Справа № 598/164/26
провадження № 2-о/598/23/2026
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

присяжних Антошків О.С., Бавтро Н.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника заявника адвоката Гудими Л.Р., представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки адвоката Радібової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими розладами, та потребує медикаментозного лікування та сторонньої допомоги, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного догляду, який заявник їй надає на даний час.

В судовому засіанні представника заявника адвокат Гудима Л.Р. заявлені вимоги підтримує та просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Адвокат Радібова І.О., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні заяву підтримує та не заперечує щодо призначити судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись п.5 ст.202, ст.ст.239, 298 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

5. Чи може ОСОБА_2 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №598/164/26, медичну катку амбулаторної хворої ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 зобов`язаний забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що необхідно надати суду до 15 березня 2026 року для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 02 березня 2026 року.

Головуюча суддя Галина ЩЕРБАТА

Присяжні: Оксана АНТОШКІВ

Наталя БАВТРО