Провадження № 2/344/2712/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Подав через систему Електронний суд відповідь на відзив відповідача. Просив позовні вимоги задовольнити та зменшити розмір витрат на правничу допомогу відповідача до 3000 грн.

Представник відповідача адвокат Фещенко І.С. подав через систему Електронний суд клопотання про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача. Також подав відзив на позовну заяву і заперечення на відповідь на відзив позивача. Відповідач підтримує свою позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву та наполягає у відмові задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію, чи належить відповідачу ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) картка/рахунок НОМЕР_2 та докази щодо перерахування на карту (рахунок) відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів за кредитним договором № 01.04.2024-100002358 в сумі 11000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у в АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), інформацію, чи належить відповідачу ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) картка/рахунок НОМЕР_2 та докази щодо перерахування на карту (рахунок) відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів за кредитним договором № 01.04.2024-100002358 в сумі 11000 грн.

Інформацію слід надати суду до 01 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.