Справа № 209/1105/26
Провадження № 2-з/209/10/26
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд: забезпечити позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (ІК в ), треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису № 5564, виданого 09.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 5564, виданого 09.03.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (ІК в ) заборгованості в загальному розмірі 13090,42 грн. (тринадцять тисяч дев`яносто гривень 42 коп.) до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис №5564 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» у розмірі 13090,42 грн. 06.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65038152 по примусовому виконанню виконавчого напису №5564, виданого 09.03.2021 року. В рамках виконавчого провадження ВП №65038152 приватним виконавцем стягнуто із ОСОБА_1 основну винагороду приватного виконавця у сумі 1309,04 грн. та суму мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 669,00 грн. 22.04.2021 року приватним виконавцем винесено постанову ВП № 65038152 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку було направлено за місцем роботи ОСОБА_1 : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКО ЕНЕРГО ГРУП", ЄДРПОУ/ІПН: 42784735, адреса місця реєстрації: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. ВАСИЛЯ ДОНЧУКА, будинок З, квартира 2, на загальну суму 15 068,46 грн. Таким чином, станом на сьогоднішній день, внаслідок примусового виконання Виконавчого напису №5564, виданого 09.03.2021 року, з ОСОБА_1 вже стягуються грошові кошти у загальному розмірі 15068,46 грн. Разом із цим, Позивач вважає Виконавчий напис №5564, виданий 09.03.2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Ямою Вікторівною незаконним та таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням чого, найближчим часом до Дніпровського районного суду міста Кам`янського буде подана позовна заява до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису № 5564, виданого 09.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги будуть обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було безпідставно встановлено безспірність вимог ТО В «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» до ОСОБА_1 , оскільки остання не укладала жодних договорів із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» та не отримувала коштів від цього Товариства. Так само, Позивач не отримувала будь-яких заяв, вимог або претензій про сплату грошових коштів у загальному розмірі 13090,42 грн. Окрім того, є невідомим на підставі чого Товариством пред`явлено до стягнення суму саме в такому розмірі. Відповідні розрахунки відсутні. Нотаріус належним чином не здійснила перевірку безспірності заявлених вимог та не перевірив факту направлення Товариством до Боржника відповідної вимоги. Також, відсутні будь-які відомості щодо розрахунку заборгованості у загальному розмірі 13 090,42 грн. Невідомим є період за який розраховано заборгованість, на підставі якого договору нарахована заборгованість. Отже, пред`явлена до стягнення за виконавчим написом заборгованість не є безспірною, а навпаки нарахована безпідставно. Наведене вказує, що виконавчий напис № 5564, виданий 09.03.2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, є незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження № 65038152 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у розмірі 13090,42 грн.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису №5564 від 09.03.2021року, який оспорюється позивачем в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 5564 від 09.03.2021року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 5564, виданого 09.03.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (ІК в ) заборгованості в загальному розмірі 13090,42 грн. (тринадцять тисяч дев`яносто гривень 42 коп.).

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук