Справа № 347/2339/25
Провадження № 2/347/150/26
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

23 лютого 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадження Косівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 12.01.2026 року.

06.01.2026 року через канцелярію суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, а також текст мирової угоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву про затвердження мирової угоди підтримали, та просили затвердити подану ними мирову угоду в повному обсязі, запевнили суд у добровільності їх позиції та намірів укладення такої. Підтвердили, що в позасудовому порядку майно не ділили, оскільки довго не спілкувались і вирішили поділити належне їм майно з залученням до цього адвоката. Оскільки роботу адвоката не знають, то не заперечили щодо такого поділу в судовому порядку. Провадження у справі просили закрити, наслідки закриття провадження у справі їм відомі. Підтвердили, що майно, яке є предметом мирової угоди є спільною сумісною власністю подружжя. Жодних обтяжень на майно не накладено. Предметом іпотеки майно не являється.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , представника позивача, та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст мирової угоди, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У заяві про укладення мирової угоди сторони своїми підписами погодили та просили: прийняти мирову угоду у справі №347/2339/25 від 24.12.2025 року та затвердити її ухвалою суду, закрити провадження у справі, судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір адвокат позивача просив розділити згідно закону: 50% сплаченого судового збору повернути позивачу, а інші 50% розділити між сторонами (а.с.137).

Як видно із тексту мирової угоди, який слід дослівно внести (прописати) у резолютивну частину судового рішення, угода містить пункти щодо: предмету мирової угоди, порядку виконання зобов?язань, відповідальності сторін (стягувач, боржник) та підписи сторін. Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи (а.с.138).

При цьому, суд зазначає, що в ході підготовчого судового засідання стороною позивача, з чим погодився і відповідач, було надано уточнення щодо наявності описки у пунктах 6 та 12 мирової угоди, які враховані судом при її затвердженні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про затвердження мирової угоди у справі №347/2339/25 задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду укладену 24 грудня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі №347/2339/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що за час перебування у шлюбі ними було набуто у спільну сумісну власність наступне майно:

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :10:008:0001, площею 0,0386 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , площею 181,7 кв.м.;

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :01:001:0222, площею 0,2462 га;

- 1/2 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :01:001:0234, площею 0.25 га;

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :01:001:0223, площею 0.0775 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , площею 267,9 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_3 , площею 42,4 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_4 , площею 70,0 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_5 , площею 42,3 кв.м.

2. З метою поділу спільного сумісного майна подружжя Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення цієї мирової угоди, в особисту приватну власність ПОЗИВАЧА ОСОБА_1 переходить наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :10:008:0001, площею 0,0386 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , площею 181,7 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_3 , площею 42,4 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_5 , площею 42,3 кв.м.

3. З метою поділу спільного сумісного майна подружжя Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення цієї мирової угоди, в особисту приватну власність ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_3 переходить наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :01:001:0222, площею 0,2462 га;

- 1/2 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :01:001:0234, площею 0.25 га;

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :01:001:0223, площею 0.0775 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , площею 267,9 кв. м.;

- квартира АДРЕСА_4 , площею 70,0 кв.м.

4. Враховуючи, що Відповідачу дістається майно, вартість якого є більшою, Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди передати Позивачу грошові кошти у розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США. У разі невиконання Позивачем такого зобов`язання, вказані грошові кошти стягуються у примусовому порядку, а ухвала про затвердження Мирової угоди підлягає примусовому виконанню.

5. Ухвала про затвердження судом Мирової угоди по справі №347/2339/25 є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 нерухомого майна переліченого у п.2 цієї Угоди.

6. Ухвала про затвердження судом Мирової угоди по справі №347/2339/25 є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_3 нерухомого майна переліченого у п. 3. цієї Угоди.

7. Наслідки закриття провадження у справі в зв?язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України, та відповідає їх намірам (зокрема, умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Позивача і Відповідача. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

9. Сторони заявляють, що в процесі укладання цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб.

10. Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один для Відповідача, один примірник для Суду.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов?язань.

12. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» та підлягає примусовому виконанню у разі, якщо Відповідач не виконає зобов`язання передбачені п.4 цієї Мирової угоди.

13. Стягувачем за вказаною угодою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Боржником за вказаною угодою є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні позову, а саме 3633, 60 гривень, згідно з квитанцією ID:5939-5430-9650-3427 від 29.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) половину судового збору в розмірі 1816, 80 гривень.

Провадження у справі №347/2339/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Умови, викладені в даній мировій угоді є обов?язковими до виконання сторонами.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2026 року.

Суддя Ю.С. Кіцула