Єдиний унікальний номер: 379/298/26
Провадження № 2-о/379/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Зінкіна В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Таращанська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Таращанського районного суду Київської області із заявою про встановлення родинних відносин.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч.3 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Заявником вказано заінтересованою особою Таращанську міську раду.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Проте, заявником чітко не вказано з якою метою він звернувся до суду для встановлення даного факту, що не дає можливості встановити чи наявний спір про право, хто є заінтересованою особою, чи можливо відкрити окреме провадження (п.4 ст. 315 ЦПК України). Заявником не обґрунтовано чому заінтересованою особою є саме Таращанська міська рада.

Крім того, до заяви додано копію рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.07.1987 , яке не завірено належним чином.

Також, заявником не додано доказів зареєстрованого належним чином свого місця проживання або перебування (в тому числі в Таращанському районі), що унеможливлює визначення підсудності для даної заяви, відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Заявником у резолютивній частині зазначено клопотання про витребування від Таращанського відділу ДРАЦС копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.02.1986 року № 14.

Однак, відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, має зазначити вжиті особою, яка подає клопотання , заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 не зазначено вжиті ним заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Враховуючи наведені вище недоліки заяви, суд вважає за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб подання заяви в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 175- 177, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Таращанська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. І. Зінкін