Справа № 383/1324/25
Номер провадження 2/383/82/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ляховецької В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1324/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Попович С.М. в підготовче засідання не з`явилися повторно, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме просила витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 та надати копію мобілізаційного розпорядження, також до даного клопотання надала адвокатський запит, при цьому вказане клопотання просили розглянути за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третьої особи Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області в підготовче засідання також не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

За таких обставин, неявка учасників справи в підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача, адвоката Попович С.М. про витребування доказів вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За змістом ч.2, ч.6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши зміст клопотання суд встановив, що заявник не обґрунтував що витребуваний документ є доказом у справі та які саме обставини цей доказ може підтвердити, окрім того представник самостійно направив адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про мобілізацію ОСОБА_2 та просив надати копію вказаного у клопотанні мобілізаційного розпорядження.

З огляду на викладені обставини клопотання про витребування письмових доказів задоволенню не підлягає.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 182, 183,189, 196, 197, 198, 200, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець на 18 березня 2026 року на 10 год. 40 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Попович Світлани Михайлівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко