Провадження № 2/357/1609/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

І. Коротка інформація про рух справи.

З вересня 2024 року у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

26.12.2024 року ухвалою суду було призначено по справі судову молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ». На час проведення експертизи провадження по справі зупинене.

01.04.2025 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку надійшов лист Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» від 01.04.2025 року №100-157/626 про повернення указаної ухвали суду від 26.12.2024 року без виконання. У листі зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, на відбір зразка крові не з`явився.

09.04.2025 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі було поновлено.

У подальшому судові засідання неодноразово відкладалися та судом вживалися заходи, щодо забезпечення явки у судові засідання сторони відповідача, у тому числі шляхом неодноразових звернень до командування військової частини, у якій останній проходить службу.

16.10.2025 року у судовому засіданні, за безпосередньої участі відповідача та його представника, судом було постановлено ухвалу про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

05.01.2026 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшов висновок експерта №103-164-2025.

07.01.2026 року ухвалою суду провадження у даній справі було поновлено, проведення підготовчого судового засідання призначено на 24.02.2026 року.

ІІ. Явка сторін у підготовче судове засідання 24.02.2026 року.

24.02.2026 року у підготовче судове засідання позивач/її представник не з`явилися, до канцелярії суду представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

24.04.2026 року у підготовче судове засідання відповідач/його представник не з`явилися, причини неявки не повідомили, жодних пояснень, заяви чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

При цьому судом було вжито вичерпний перелік заходів щодо належного повідомлення сторони відповідача про дату, час та місце розгляду справи, зокрема:

командиру військової частини, у якій проходить службу відповідач, засобами поштового та електронного зв`язку було направлено виклик ОСОБА_2 до суду, копію ухвали суду про поновлення провадження у справі, а також копію висновку експерта №103-164-2025 для передачі відповідачу для ознайомлення;

у електронний кабінет представника відповідача адвоката Дряпачко С.І. було надіслано ухвалу суду про поновлення провадження у справі та проведення у ній підготовчого судового засідання.

ІІІ. Норми процесуального законодавства, якими керується суд. Короткий опис дій суду у ході підготовчого судового засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання суд вважає за можливе закрити підготовче засідання у даній справі.

У ході підготовчого провадження судом проведено необхідні підготовчі дії, зокрема, розглянуто заяви та клопотання сторін, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яка була проведена експертами ДСУ «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та висновок якої приєднано до матеріалів справи. Виконано інші приписи ст.197 ЦПК України.

ІV. Інші процесуальні питання.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За правилами п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України одним із видів судових рішень є ухвали.

V. На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7) на 19 березня 2026 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров