Справа № 478/757/25 Провадження № 2/478/23/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Шинкарюка М.О.,

представника позивачки Карасьова І.О.,

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача Бібіка М.В.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Казанка клопотання судового експерта Гордієнко А.А. надання додаткових експериментальних та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В с т а н о в и в:

У червні 2025 року адвокат Карасьов І.О., звернувся до суду із позовом, в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

21 листопада 2025 року від представника позивачки - адвоката Карасьова І.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року у цивільній справі за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 10, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 11, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 12, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 13, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 14, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 15, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 16, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст у вигляді «Дванадцять тисяч» в графі «Одержав» та «17.07.18» в графі зазначення дати до друкованого тексту «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 17, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 10, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 11, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 12, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 13, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 14, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 15, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 16, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Підпис одержувача» на бланку видаткового касового ордеру, номер документа 17, дата складання: 17.17.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Вказаною ухвалою суду від 17.12.2025 року проведення експертизи було доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №478/757/25 провадження №2/478/358/2025 та експериментальні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи покладено на позивачку. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Гордієнко А.А., яким порушено питання щодо надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчого дослідження, а саме:

- додаткових експериментальних зразків почерку (текст повинен містити зміст «Дванадцять тисяч», «17.07.18») ОСОБА_1 не менше 10 аркушів, формату А4;

- додаткових експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 не менше 10 аркушів. Формату А4;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваної розписки;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання досліджуваної розписки.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання на 14 год 00 хв. 23 лютого 2026 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 23 лютого 2026 року, судом було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та задоволено клопотання представника позивачки адвоката Карасьова І.О. про відкладення судового засідання для надання додаткового часу для отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, призначеному на 13 год 00 хв 04 березня 2026 року представник позивача адвокат Карасьов І.О. повідомив суд про неможливість надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 через їх відсутність. Просив задовольнити клопотання судового експерта в частині надання експерту додаткових експериментальних зразків почерку та підпису, відібраних судом у ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось 23 лютого 2026 року.

Представник відповідача адвокат Бібік М.В., враховуючи відсутність вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 вважав можливим задовольнити клопотання експерта в частині надання експерту додаткових експериментальних зразків почерку та підпису, відібраних судом у ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулось 23 лютого 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання експерта, суд приходить до висновку щодо можливості його часткового задоволення, а саме: на виконання клопотання судового експерта, надати в його розпорядження експериментальні зразки підпису, відібрані у судовому засіданні від 23.02.2026 року у справі № 478/757/25 у ОСОБА_1 у кількості 10 аркушів, формату А4 (а.с. 206 - 215) та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні від 23.02.2026 року у справі № 478/757/25, які містять її особистий запис в графі «Одержав» змісту «Дванадцять тисяч» та дату «17.07.18» у бланку Видаткового касового ордеру (а.с. 216-225).

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 211, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/115-26/2028-ПЧ від 10.02.2026 року про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати в розпорядження судовому експерту експериментальні зразки підпису, відібрані у судовому засіданні від 23.02.2026 року у справі № 478/757/25 у ОСОБА_1 у кількості 10 аркушів, формату А4 (а.с. 206 - 215) та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні від 23.02.2026 року у справі № 478/757/25, які містять її особистий запис в графі «Одержав» змісту: «Дванадцять тисяч» та дату «17.07.18» у бланку Видаткового касового ордеру (а.с. 216-225).

Матеріали цивільної справи №478/757/25 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 478/757/25.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04.03.2026 року.

Суддя