Справа № 699/2137/25
Номер провадження 2/699/229/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

26.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп" (вул. Фізкультури, будинок 30 В, м. Київ, 01350) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Черкаського районного суду Черкаської області надійшла указана позовна заява, яка була подана позивачем до суду через систему "Електронний суд".

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 039,00 грн. Також просить стягнути судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 422,40 грн, та у виді витрат на правничу допомогу в розмірі 8 500,00 грн.

Позивач до позовної заяви додав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) таку інформацію:

- Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 03.08.2025 р.;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 02.08.2025 р. по 04.08.2025 р.;

- На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.08.2025 р. по 04.08.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;

- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 02.08.2025 р. по 04.08.2025р.

Також позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати письмові відповіді на 10 запитань у порядку ст. 93 ЦПК України:

Чи укладали Ви 03.08.2025 року Договір про надання фінансового кредиту №07532-08/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

Чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №07532-08/2025 від 03.08.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

Просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 03.08.2025 р. на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк»;

Чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №07532-08/2025 від 03.08.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

Чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №07532-08/2025 від 03.08.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

Чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

Чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, ЗМЗ, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

Чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №07532-08/2025 від 03.08.2025 року? Якщо так, то з яких підстав?

Чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №07532-08/2025 від 03.08.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором?

Чи належав Вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 03.08.2025 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

Також позивач просить надати можливість представнику Позивача - адвокату Шишці Ю.О. брати участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 2 422,40 грн по цій справі до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись приписами абзацу 2 частини 1 ст. 187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позивач направив відповідачу копію позовної заяви із додатками, що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому ця справа за критерієм ціни позову відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд керується ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно з якою учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Докази, які просить витребувати позивач, сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи, тому суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання позивача про зобов`язання судом відповідача надати письмові відповіді на 10 запитань у порядку ст. 93 ЦПК України суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд виснує, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті в силу приписів ст. 93 ЦПК України, а не на підставі ухвали суду про зобов`язання надати відповіді на запитання.

За змістом указаної норми ЦПК України суд може зобов`язати відповідача надати відповідь на запитання лише за наявності повідомлення відповідача про відмову від надання відповіді та клопотання позивача про відсутність підстав для відмови.

Тому у задоволенні клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання суд позивачу відмовляє, при цьому звертаючи увагу відповідача на необхідність надання відповідей на поставлені запитання у разі відсутності підстав для відмови.

Щодо клопотання позивача про участь його представника у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про його участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14.04.2026 на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам та АТ "Перший український міжнародний банк".

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) докази:

- Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 03.08.2025 р.;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 02.08.2025 р. по 04.08.2025 р.;

- На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 02.08.2025 р. по 04.08.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;

- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 02.08.2025 р. по 04.08.2025р.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 15.03.2026 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області: вул.О.Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваного доказу у визначений строк, або неповідомлення про причини неможливості її надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на особу, суд відповідно достатті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання позивача про зобов`язання судом відповідача надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України - відмовити, роз`яснивши відповідачу, що він зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті в силу приписів ст. 93 ЦПК України, а за наявності підстав для відмови від відповіді - повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Клопотання представника позивача Шишки Юлії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 14.04.2026 на 09:30 год. та у разі необхідності наступні судові засідання по цій цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Шишкою Ю.О. власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.