Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1505/24
Номер провадження 2-с/299/7/26
У Х В А Л А

26.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу, виданого 22.04.2024 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/1505/24,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 22.04.2024 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/1505/24, про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача Виноградівське ВУЖКГ заборгованості за надані послуги.

Стверджує, що отримала судовий наказ та судові матеріали 06.08.2025 року.

Стверджує також, що дізналася про Судовий наказ 12.02.2026 від державного виконавця Закала А. в ході з`ясування питання про арешт її грошових коштів.

Тому заявниця вважає, що своєчасно, в 15-денний строк, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вимогу про скасування судового наказу обґрунтовано тим, що заявниця продала житловий будинок-об`єкт споживання житлово-комунальних послуг 10.02.2021 за Договором купівлі-продажу. На момент продажу борги відсутні.

Вивчивши доводи заяви про скасування судового наказу, ознайомившись із доданими документами, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 22.04.2024 Виноградівський районний суд Закарпатської області видав Судовий наказ у справі №299/1505/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Виноградівського ВУЖКГ заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2783,20 грн та судові витрати.

На виконання вимог ЦПК України до видачі судового наказу суд отримав офіційну інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Копія судового наказу надіслана боржнику, не вручена за відсутністю адресата за вказаною адресою, яка є адресою реєстрації місця проживання боржника (а.с.13), адресат вважається таким, що отримав судові документи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявниця у заяві про скасування Судового наказу стверджує, що отримала копію судового наказу 06.08.2025 року. Також стверджує, що дізналася про підставу арешту її грошових коштів 12.02.2026 у Банку, а копію постанвои про відкриття виконавчого провадження отримала від державного виконавця того ж дня 12.02.2026. У підсумку, твердження заявниці про отримання копії судового наказу 06.08.2025 не спростовується та має юридичне значення.

Заяву про скасування судового наказу подано 25.02.2026.

Отже, встановлений законом процесуальний строк на подання заяви пропущено.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подано.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд зобов`язаний залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв`язку із закінченням встановленого законом строку на подання такої заяви. Дискреція відсутня.

Керуючись ст.ст.126, 170, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу, виданого 22.04.2024 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/1505/24, подану 25.02.2026 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Кашуба А. В.