Провадження № 2/369/5014/26
УХВАЛА

03.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача повідомив, що адвокат Туринська Валентина Євгенівна не має електронного кабінету в ЄСІТС, а отже, позов, поданий нею в інтересах ОСОБА_3 , має бути залишений без руху.

Представник позивача повідомила про відсутність в неї обов`язку мати електронний кабінет та підтвердила наявність діючого адвокатського свідоцтва.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було витребувано у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області відомості про наявність у ОСОБА_4 права на заняття адвокатською діяльністю та чинність свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3047/10, видане ОСОБА_4 на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області №136 від 19.01.2006, оскільки відомості про адвоката ОСОБА_4 відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

На виконання вимог хвали суду Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області підтвердила чинність свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3047/10, видане Туринській Валентині Євгенівні.

Згідно з абз. 1 ч. 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 є адвокатом, а отже відповідно до вимог, передбачених ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, та вказаною особою було підписано позовну заяву, подану в інтересах ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залишити вказану позовну заяву без руху, роз`яснивши представнику позивача її обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Крім того, позивачем ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів та заява про залучення співвідповідачів до участі в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки вказані клопотання та заява підписані особисто позивачем ОСОБА_3 , який не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відсутні підстави для залишення їх без розгляду. Водночас, зважаючи на те, що судом вирішено залишити позовну заяву без руху, розгляд вказаних клопотання та заяви необхідно вирішити після продовження розгляду справи після усунення відповідних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 259, ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.