________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4835/22
Провадження № 6/947/92/26
УХВАЛА

про звернення стягнення на належні боржнику кошти

02.03.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, заінтересовані особи ТОВ «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року,через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни надійшла заява, в якій вона просить: звернути стягнення на кошти в розмірі 2137,46 грн., що знаходяться на рахунку обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягнутих останнім в межах виконавчого провадження №68298974, що належать боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», , в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем - ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 за рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №947/4835/22. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича перерахувати на рахунок обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни кошти в розмірі 2137,46 гривень (дві тисячі сто тридцять сім гривень 46 копійок), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (03035 м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3А, ), які стягнуто в межах виконавчого провадження №68298974 та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича.

В обгрунтування заяви зазначено, що 21.07.2025 до офісу приватного виконавця за вх.№2062/01-29 надійшла заява від ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження, в якій просив відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №947/4835/22 від 09.09.2022, виданого Київським районним судом м. Одеса про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», код. на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1488,60 грн. Боржником у даному виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3А, ). Тому, 17.11.2025 за вих.№214772 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною надіслано запит до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича щодо повідомлення про наявність на депозитному рахунку останнього достатніх коштів, які стягнуто на користь ТОВ «ДІНЕРО» та які підлягають перерахуванню на рахунок ТОВ «ДІНЕРО». Тому, відповідно до відповіді приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на запит приватного виконавця Дорошкевич В.Л. встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича перебуває виконавче провадження №68298974 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДІНЕРО». На рахунку обліку депозитних сум приватного виконавця містяться грошові кошти, які мають бути перераховані на користь ТОВ «ДІНЕРО» у сумі 2416,00 грн. У зв`язку з тим, що рахунки ТОВ «ДІНЕРО» є закритими, перерахування коштів на користь даного стягувача не є можливим.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни просила провести судове засідання без її участі.

Судом встановлено, що 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 грудня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 47413 та стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровиич, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 грудня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 47413. Стягнуто з Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41350844, місцезнаходження: вул. Сурікова буд. 3а, м. Київ, 03035) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та подання заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 1488,60 гривень

Рішення не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 29.04.2022 року.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до судової практики Європейського суду, судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy), №36813/97). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, №2132/02 від 13 червня 2006 року, «Ліпісвіцька проти України», заява № 11944/05, рішення від 12 травня 2011 року).

Гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», заява 22774/93, 28 липня 1999 року, §63; «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, § 40).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною права на суд, а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (рішення «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року). Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, одним з аспектів права на суд є право на доступ до нього, тобто право подавати позов з приводу цивільно-правових питань. Однак таке право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, що остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із стороні.

21.07.2025 до офісу приватного виконавця за вх.№2062/01-29 надійшла заява від ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження, в якій просив відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №947/4835/22 від 09.09.2022, виданого Київським районним судом м. Одеса про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», код. на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Боржником у даному виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3А, ).

Відповідно до вимог ст. 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» 21.07.2025 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78671901.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження у відповідності до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано сторонам виконавчого провадження до відома та виконання за вих. № 138289.

21.07.2025 приватним виконавцем, керуючись вимогами статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», частиною 3 статті 40, статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 148,86 грн.

Копію постанови, відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», направлено боржнику для виконання за вих. №138294.

21.07.2025 приватним виконавцем, керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 (зі змінами), винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 500,00 грн.

Копію постанови направлено боржнику, у відповідності до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», для виконання за вих. №138297.

Приватним виконавцем також направлено запити до Державної фіскальної служби України та МВС України з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України №281942913 від 21.07.2025 встановлено, що за боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», відсутні відкриті банківські рахунки.

Згідно відповіді МВС України №281942912 від 21.07.2025 встановлено, що за боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», транспортні засоби не зареєстровано.

Перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича перебувають відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», , тобто останнім проводяться стягнення коштів з боржників на користь ТОВ «ДІНЕРО».

17.11.2025 року за вих. №214772 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною надіслано запит до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича щодо повідомлення про наявність на депозитному рахунку останнього достатніх коштів, які стягнуто на користь ТОВ «ДІНЕРО» та які підлягають перерахуванню на рахунок ТОВ «ДІНЕРО».

Відповідно до відповіді приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на запит приватного виконавця Дорошкевич В.Л. встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича перебуває виконавче провадження №68298974 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДІНЕРО». На рахунку обліку депозитних сум приватного виконавця містяться грошові кошти, які мають бути перераховані на користь ТОВ «ДІНЕРО» у сумі 2416,00 грн.

У зв`язку з тим, що рахунки ТОВ «ДІНЕРО» є закритими, перерахування коштів на користь даного стягувача не є можливим.

Заборгованість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», за даним виконавчим провадженням №78671901 станом на день подання вказаної заяви становить 2137,46 грн., яка складається із: 1488,60 грн. заборгованості перед стягувачем ОСОБА_1 ; 148,86 грн. основної винагороди приватного виконавця; 500,00 грн. витрат виконавчого провадження.

Згідно ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Таким чином, з метою забезпечення виконання зобов`язань за виконавчим провадженням №78671901, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. доцільно зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича перерахувати кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», в межах виконавчого провадження №68298974, на рахунок обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни.

Керуючись ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», 440 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, заінтересовані особи ТОВ «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, задовольнити

Звернути стягнення на кошти в розмірі 2137,46 грн., що знаходяться на рахунку обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягнутих останнім в межах виконавчого провадження №68298974, що належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», , в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем - ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 за рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №947/4835/22.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича перерахувати на рахунок обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни кошти в розмірі 2137,46 гривень (дві тисячі сто тридцять сім гривень 46 копійок), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (03035 м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3А, ), які стягнуто в межах виконавчого провадження №68298974 та знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко