Провадження № 2-о/161/112/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування в родинних відносинах),-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Карцаг Угорської Народної Республіки (зараз Угорська Республіка), РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Карцаг Угорської Народної Республіки (зараз - Угорська Республіка).

Рідним (біологічним) батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Місце народження ОСОБА_1 зумовлено тим, що в період з 1985 по 1989 роки батько заявника - ОСОБА_2 , проходив військову службу в одному із підрозділів військово-територіальних формувань ЗС СРСР за кордоном - Південній групі військ, з дислокацією в Угорській Народній Республіці (с. Кунмадараш).

Відповідно до вимог чинного на той час законодавства у відношенні військовослужбовців щодо порядку реєстрації актів цивільного стану, факт народження заявника було зафіксовано (посвідчено) шляхом видачі відповідного Свідоцтва про народження ДИЗ НОМЕР_3 видано Ген. консульством СРСР в м. Дебрецен 27 вересня 1985 року.

14.10.2014 року вказаний вище документ було викрадено невідомою особою. Дану подію зареєстровано в ЖЕО Луцького МВ УМВС України у Волинській області за № 17712 вiд 14.10.2014 року.

Станом на момент звернення до суду злочин не розкрито, документ не знайдено. Його відновлення, в тому числі шляхом отримання дубліката, є об`єктивно неможливим з підстав перебування архівів Південної групи військ МО ЗС СРСР на території рф та відсутності будь-яких даних щодо факту народження заявника у відповідному відділі РАЦС за місцем його проживання.

На даний час, у зв`язку із збройною агресією рф проти України, а також передбачене законом право на відстрочку від призову та мобілізації військовозобов`язаного заявника, виникла необхідність оформлення документів, якими підтверджується факт наявності в нього на утриманні одного із батьків, який є інвалідом ІІ групи, в порядку і спосіб що визначено спеціальним законом, в тому числі необхідністю подачі таких відомостей та (або) документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху (а.с.36).

19 листопада 2025 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви (а.с. 39-41).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні (а.с.42).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити (а.с.57).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника, та заінтересованих осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Карцаг Угорської Народної Республіки (зараз - Угорська Республіка) (а.с.3).

Як вбачається з довідки УМВС України у Волинській області Луцький міський відділ внутрішніх справ України у Волинській області № 17712 від 06.10.2014 року, ОСОБА_2 звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області по факту викрадення невідомою особою з його автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_4 , чоловічої сумки, яка належить його сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій знаходились документи, видані на ім`я ОСОБА_1 , а саме: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду закордон та свідоцтво про народження. Дану подію зареєстровано ЖЕО Луцького МВ УМВС України у Волинській області за № НОМЕР_5 вiд 14.10.2014 року (а.с.19).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 30 липня 1983 року зареєстровано шлюб Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області (а.с.16).

Як вбачається з копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 21.10.1997 року, у графі «особливі відмітки» на арк. паспорта № НОМЕР_8 міститься запис « ОСОБА_1 -1985 р.» (а.с.11).

Як вбачається з копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 , виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 21.10.1997 року, у графі «особливі відмітки» на арк. паспорта № НОМЕР_8 міститься запис ОСОБА_1 -1985 р. (а.с.14).

Як вбачається з медичної картки дитини, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у графі відомості про батьків зазначено: матір « ОСОБА_4 » та батько « ОСОБА_5 » (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звертався до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою щодо видачі дубліката Свідоцтва про народження ОСОБА_1 ДИЗ НОМЕР_3 або вказати причини неможливості надання такого дубліката (а.с. 41).

У відповідь на звернення ОСОБА_1 , Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано відповідь № 156/22.11-04-06 від 14.11.2025 року, з якої вбачається, що в архіві відділу та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по відділу відсутній факт реєстрації народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де б батьками були зазначені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Додатково повідомляють про те, що, оскільки актовий запис про народження складений Генеральним консульством СРСР в м. Дебрецен Угорської Народної Республіки (тобто за місцем служби батьків заявника у Південній групі військ СРСР, яка у 1985 році дислокувалася на території Угорщини) не був переданий на зберігання до архівних установ України.

Українські архіви зберігають лише ті документи, які були передані в Україну після розпаду СРСР, або які стосувалися частин, переведених на територію України.

Найбільш ймовірно, що оригінали актових книг РАЦС, що діяли при штабах радянських військових угрупувань за кордоном (в тому числі й в Південній групі військ в Угорщині), після виведення військ (у червні 1991 року) були передані на централізоване зберігання до російської федерації , як правонаступниці СРСР, до центрального архіву органів РАЦС (м. Подольськ) на території росії.

Проте, через збройну агресію росії, Постановою Верховної Ради України «Про розірвання дипломатичних відносин з російською федерацією», прийнятою 24 лютого 2022 року, офіційно розірвано дипломатичні відносини з російською федерацією, що встановлені відповідно до Протоколу «Про встановлення дипломатичних відносин між Україною і російською федерацією», підписаному 14 лютого 1992 року у м. Мінську.

Отже, в зв`язку із тим, що зазначений документ був виданий компетентним органом іншої держави, а його копія/дублікат не зберігається у відділах державної реєстрації актів цивільного стану України, видати дублікат свідоцтва про народження неможливо (а.с. 40).

Оскільки, згідно довідки сер. МСЕ №012538 батько заявника - ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.18), у заявника, виникла необхідність оформлення документів на підтвердження факту наявності у нього на утриманні одного із батьків, який є інвалідом ІІ групи, в порядку та спосіб, що визначений спеціальним законом, в тому числі, подачі таких відомостей та (або) документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником доведено належними доказами всі обставини, які є предметом поданої заяви про встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем споріднення «батько» - «син» є доведеним, визнавши їх батьком та сином відповідно.

Враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування в родинних відносинах)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Карцаг Угорської Народної Республіки, РНОКПП НОМЕР_10 , визнавши їх батьком та сином, відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Повний текст судового рішення складено 24 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова