Справа № 192/2793/25
Провадження № 2/192/531/26
02 березня 2026 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26 серпня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) № 8225262 та Додаткову угоду до кредитного договору на загальну суму 8 000 гривень 00 копійок на строк 360 днів, зі зниженою процентною ставкою 0,95% на день, стандартною процентною ставкою 1,0% на день.
17 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено Договір факторингу № 17072025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №1 від 17 липня 2025 року до Договору факторингу № 17072025, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8225262 в розмірі 24 489 гривень 76 копійок.
Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Позивачем з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17 липня 2025 року не здійснювалось жодних додаткових нарахувань.
20 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4904304 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі - кредитний договір) на суму 4 000 гривень 00 копійок на строк 360 днів, зі зниженою процентною ставкою 0,80% на день, денною процентною ставкою 1,0% на день.
16 липня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем було укладено Договір факторингу № 16072025, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №2 від 16 липня 2025 року до Договору факторингу № 16072025, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4904304 в розмірі 15 177 гривень 60 копійок.
Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Позивачем з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16 липня 2025 року не здійснювалось жодних додаткових нарахувань.
17 жовтня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) № 1888015 на суму 2 500 гривень 00 копійок на строк 360 днів, зі зниженою процентною ставкою 1,5% на день, стандартною процентною ставкою 3,0% на день.
16 липня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем було укладено Договір факторингу № 1607-25, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 16 липня 2025 року до Договору факторингу № 1607-25, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1888015 в розмірі 14 606 гривень 25 копійок.
Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Позивачем з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16 липня 2025 року не здійснювалось жодних додаткових нарахувань.
Оскільки відповідач зобов`язання за Кредитними договорами не виконав та ним не було здійснено погашення кредитної заборгованості, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами в примусовому порядку.
Представник позивача в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без участі представника позивача, на заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 214).
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зерєстрованим місцем проживання (а.с.176,183,187). Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
Ухвалою від 02 березня 2026 року було постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.
Судом встановлено, що 26 серпня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8225262 про надання споживчого кредиту та 21 вересня 2024 року укладено Додаткову угоду до кредитного договору на загальну суму 8 000 гривень 00 копійок на строк 360 днів, зі зниженою процентною ставкою 0,95% на день, стандартною процентною ставкою 1,0% на день (а.с.9-29).
17 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено Договір факторингу № 17072025, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.30-35).
Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п. 1.2 Договору факторингу сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Судом встановлено, що 20 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4904304 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 4 000 гривень 00 копійок на строк 360 днів, зі зниженою процентною ставкою 0,80% на день, денною процентною ставкою 1,0% на день (а.с.47-57).
16 липня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем було укладено Договір факторингу № 16072025, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.69-74).
Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п. 1.2 Договору факторингу сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Також, судом встановлено, що 17 жовтня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1888015 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» на суму 2 500 гривень 00 копійок на строк 360 днів, з підвищеною ставкою 15 % в день, зі зниженою процентною ставкою 1,5% на день та стандартною процентною ставкою 3,0% на день (а.с.83-90).
16 липня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем було укладено Договір факторингу № 1607-25, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.99-104).
Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п. 1.2 Договору факторингу сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 17 липня 2025 року до Договору факторингу № 17072025, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8225262 в розмірі 24 489 гривень 76 копійок (а.с.37).
Судом встановлено, що згідно наданої позивачем Картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором № 8225262 від 26 серпня 2024 року (а.с.38-41) заборгованість за спірним договором складає 24 489 гривень 76 копійок, з яких 7 840 гривень 80 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 9 408 гривень 96 копійок - заборгованість за відсотками та 7 240 гривень 00 копійок - заборгованість за штрафом, яка не погашена.
Відповідно до витягу реєстру боржників №2 від 16 липня 2025 року до Договору факторингу № 16072025, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4904304 в розмірі 15 177 гривень 60 копійок (а.с.76).
Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4904304 від 20 серпня 2024 року (а.с.66-68) заборгованість за спірним договором складає 15 177 гривень 60 копійок, з яких 3 999 гривень 97 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 9 477 гривень 63 копійки - заборгованість за відсотками та 1 700 гривень - заборгованість за штрафними санкціями, яка не погашена.
Відповідно до витягу реєстру боржників від 16 липня 2025 року до Договору факторингу № 1607-25, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1888015 в розмірі 14 606 гривень 25 копійок (а.с.106).
Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1888015 від 17 жовтня 2024 року (а.с.95) заборгованість за спірним договором складає 14 606 гривень 25 копійок, з яких 2 500 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 7 106 гривень 25 копійок - заборгованість за відсотками та 5 000 гривень - заборгованість по штрафам/пені, яка не погашена.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 8225262 від 26 серпня 2024 року в загальній сумі 24 489 гривень 76 копійок; за кредитним договором № 4904304 від 20 серпня 2024 року в загальній сумі 15 177 гривень 60 копійок; за кредитним договором № 1888015 від 17 жовтня 2024 року в загальній сумі 14 606 гривень 25 копійок є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 гривень 00 копійок, сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 8).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 02 березня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина