Справа № 935/1583/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 67 Доповідач Шалота К.В.
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (далі представник заявника), на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

1. 26 лютого 2026 року представник заявника надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2026 року у справі № 935/1583/25.

2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо вирішення питання здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Встановлено, що Коростишівський районний суд Житомирської області повний текст оскаржуваного судового рішення від 09 січня 2026 року виготовив 19 січня 2026 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 18 лютого 2026 року.

5. Апеляційна скарга надіслана представником заявника до електронного кабінету апеляційного суду 26 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

6. Згідно із пунктом 2 частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Представник заявника питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує.

8. Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними (частини 3 статті 357 ЦПК).

9. Крім того, скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2 частини 4 статті 356 ЦПК, а саме: до скарги не додано доказу на підтвердження надсилання копії усіх доданих до скарги матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК, оскільки така скарга подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

10. До апеляційної скарги додано, зокрема, опис вкладення, згідно якого на ім"я відповідача надіслано документ з назвою "апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.01.2026 у справі 935_1583_25" на 8 арк (16 стор).

11. Однак апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами, які надійшли до апеляційного суду складені на значно більшій кількості аркушів. У апеляційного суду немає відомостей, що представник заявника надіслала відповідачу всі додані до апеляційної скарги матеріали, оскільки переліку документів, доданих до апеляційної скарги в описів вкладення у лист не зазначено.

12. ЦПК не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до апеляційної скарги, не надавати іншим учасникам справи.

13. Більше того, якби представник заявника подав апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з такими додатками.

14. Вказаний висновок також узгоджується з практикою Верховного Суду, що викладена зокрема, в ухвалі від 19 грудня 2025 року у справі № 456/5692/23.

15. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

16. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку, а також доказів надіслання відповідачу усіх доданих до апеляційної скаргиматеріалів з урахуванням положень абзацу другого частини 7 статті 43 ЦПК, зокрема, у разі відсутності у учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 січня 2026 року у справі №935/1583/25, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. У разі неподання позивачем заяви в зазначений строк або якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

3. Роз"яснити заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: К.В. Шалота