Справа № 545/738/26
Провадження № 2/545/1231/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

24 лютого 2026 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баган Христина Володимирівна, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баган Х.В., звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначив, що 28.07.2025 близько 00:20 год. в м. Полтава, з боку вул. Шведської у напрямку до вул. Зіньківської, в районі будинку №72 по вулиці Соборності, відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET COBALT» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. 28.07.2025 року за фактом настання даної дорожньо-транспортної пригоди відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Полтавській області було внесено відомості про таку подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 з кваліфікацією за ч. 2 статті 286 КК України та розпочато досудове розслідування. Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «CHEVROLET COBALT» р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №228062181 чинного на дату ДТП.

ОСОБА_1 , є особою, яка здійснила витрати на поховання загиблої ОСОБА_3 .

Посилаючись на норми до ч. 4 ст. 25 Закону України № 3720-IX від 21.05.2024 р., згідно якої страховик (МТСБУ) здійснює страхову (регламентну) виплату особі, яка здійснила витрати на поховання та/або спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання йому документів на підтвердження таких фактів та витрат, просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на його користь 63837,50 грн (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 50 копійок) страхового відшкодування витрат на поховання; 18168,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

Дослідивши зміст позову та додані матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у вказаному спорі є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яке розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 62, м. Київ.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та пред`являються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю чи майну позивача їх спільними діями).

Натомість, позивачем не вірно визначено підсудність, оскільки у даному випадку положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України застосуванню не підлягають, а позов має розглядатись судом визначеним за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, ураховуючи наступне.

Як убачається із змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача щодо стягнення страхового відшкодування з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» внаслідок невиконання відповідачем умов договору страхування.

Таким чином, відповідачем ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не було вчинено відносно позивача кримінального правопорушення, а між сторонами наявний спір щодо виконання договірних відносин, тому підсудність розгляду даної справи підлягає до визначення за загальними правилами підсудності.

Страховик здійснює лише виплату страхового відшкодування, при цьому положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України передбачають можливість звернення до суду за місцем заподіяння шкоди у разі заявлення вимог про відшкодування шкоди, тобто, коли предметом позову є саме відшкодування шкоди, пред`явлене безпосередньо до винуватця заподіяння такої шкоди.

Сам страховик позивачу шкоди не заподіював, а на ньому лежить обов`язок по виплаті страхового відшкодування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, у зв`язку з чим її слід передати за підсудністю Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 545/738/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баган Христина Володимирівна, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого- надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтяріська, буд. 31А, м. Київ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ