Справа № 149/4123/25
Провадження №2/149/371/26
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

"25" лютого 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

за участю:

секретаря Паламарчук Л. В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Опольської Н. М.,

представника відповідача - адвоката Ткаченко Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. 29.12.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 активно коментувала опублікований допис ОСОБА_2 у соціальній мережі "Фейсбук", розповсюджуючи хибну та ганебну інформацію щодо позивача, що порушило особисті немайнові права позивача.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали. Представник відповідача при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). Предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. При цьому позивач при зверненні з відповідною письмовою позовною заявою самостійно визначає, до кого така вимога пред`являється.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (первісні) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У заявленому клопотанні представник позивача вказує, що залучення співвідповідача не тягне за собою зміну предмету і розміру позовних вимог, а спрямовано виключно на належне визначення кола осіб, відповідальних за поширення недостовірної інформації щодо позивача. Крім того, залучення співвідповідача не пов"язане зі зміною позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне у зв`язку із залученням нового відповідача відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав сторони, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Опольської Н. М. задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації як співвідповідача (відповідача) ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 08.04.2026 року на 10:20 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.