Справа № 559/2761/25
Провадження № 2/559/138/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №218593897 від 11.02.2022 у розмірі 13 594,60 грн., а також судових витрат у справі. Крім того, вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача повторно подав клопотання про витребування доказів, зазначивши, що позивачем у попередньому клопотання було неправильно вказано банк-емітент.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Таскомбанк» наступну інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-2764 чи будь-яка інша карта на вказане ім`я;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-2764 у період з 11.02.2022 по 16.02.2022 у сумі 10 000,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки № НОМЕР_2 хх-хххх-2764 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска Картки № НОМЕР_2 хх-хххх-2764 у період з 11.02.2022 по 16.02.2022 у сумі 10 000,00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію, а також повний номер рахунка маска Картки № НОМЕР_2 хх-хххх-2764, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи надати до суду до 10.06.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 09:35 год. 10.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.