Справа № 629/1229/26
Номер провадження 2/629/902/26
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

27 лютого 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, в якій зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьківство відповідача підтверджено рішенням суду у справі № 629/3036/20. Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу.

Вважає, що зазначений розмір є недостатнім, оскільки з моменту ухвалення рішення значно зросли витрати на утримання дитини у зв`язку з її віком, підвищенням цін на продукти харчування, одяг та інші необхідні речі.

Також зазначає, що дитина має статус постраждалої внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. З самого дитинства потребує систематичного лікування, регулярних консультацій офтальмолога і кардіолога, придбання ліків та засобів корекції зору, на що витрачаються значні кошти. Окрім того, дитина потребує регулярних спортивних занять для підтримання фізичного розвитку та зміцнення здоров`я за рекомендаціями лікаря, вартість таких занять є значною і створює для неї додаткове фінансове навантаження. У зв`язку з вадами зору, для навчання дитина потребує комп`ютерної техніки з великим екраном. Раніше такі пристрої були, але вони вийшли з ладу, і наразі дитина не має можливості повноцінно навчатися. Відповідач не бере участі у забезпеченні дитини необхідними технічними засобами для навчання, не придбав жодних гаджетів чи технічних засобів для освітнього процесу. Також дитина для забезпечення належного рівня знань ходить на додаткові заняття з української мови, математики та англійської мови.

Позивач також зазначає, що вона неодноразово повідомляла відповідача про те, що дитина потребує навчання, діагностики, лікування та оздоровлення, але відповідач умисно ухиляється від виконання свого обов`язку щодо участі у додаткових витратах, пов`язаних із забезпеченням належного стану здоров`я дитини, що свідчить про його свідоме ігнорування потреб дитини та порушення принципу рівності батьківських обов`язків.

Вказала, що загальна сума понесених додаткових витрат на дитину становить 73039,80 грн., тому у відповідності до вимог ст. 185 СК України, просить суд стягнути з відповідача половину зазначеної суми у розмірі 36519,90 грн. на користь позивача для компенсації понесених витрат. Нинішній розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного утримання, навчання, лікування та розвитку дитини і потребує збільшення до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач має стабільний дохід, працює у 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області та отримує стабільну заробітну плату, володіє нерухомим майном та земельними ділянками, загальною площею майже 10 га, сплачує земельний податок, однак доходи від цієї землі протягом останніх 11 років не використовувалися для утримання дитини, аліменти з цього джерела доходу не сплачувалися. Він не є інвалідом, має задовільний стан здоров`я, тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі та нести разом з нею додаткові витрати на утримання дитини. Вона хоч і працює, але її доходу не вистачає для покриття усіх додаткових витрат на утримання дитини та забезпечення її всім необхідним для навчання, виховання та розвитку.

На підставі викладеного, позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановиши їх в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у зв`язку з її особливими потребами (лікування, обстеження, окуляри, спортивні заняття, комп`ютерна техніка, навчання) у сумі 36519,90 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в позовній заяві однією із вимог позивач просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області (м. Лозова) інформацію (витяг) про доходи відповідача ОСОБА_2 , оскільки самостійно надати вказаний доказ вона не має можливості та у наданні такої довідки їй було відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє заяву позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 76, 84, 178, 187, 274-275, 277-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2026 р. о 11-30 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лозівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Лозівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області (, Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 5, 64606, ), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник