СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/6776/26
ун. № 759/2687/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

09.02.2026 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін.

23.02.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили рішенням у справі №761/17625/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про визнання незаконним та скасування Наказу про застосування дисциплінарного стягнення, Наказу про питання поточної діяльності філії «ВП НТЦ» (встановлення місця роботи в іншій місцевості), Наказу про визначення місця роботи, Наказу про звільнення з роботи за прогул, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» щодо скасування Наказу про його звільнення та поновлення на роботі.

25.02.2026 представником позивача до суду надіслано заперечення на клопотання про зупинення провадження, оскільки предметом розгляду у справі №761/17625/25 є визнання незаконним та скасування наказу АТ «НАЕК «Енергоатом» від 31.03.2025 року №362-к про звільнення ОСОБА_2 , а предметом розгляду у справі №759/2687/26 є стягнення заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики. Обставини, які унеможливлюють розгляд судом справи № 759/2687/26, відсутні.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливості зупинення провадження у справі.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено виключний перелік як обов`язку, так і права суду зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.

Під неможливістю розгляду цивільної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовні та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Приведені в клопотанні обставини не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а також не покладають на суд як обов`язок, так і право зупинити провадження у справі, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні. Зокрема, зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст. 210 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, а відтак у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська