УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

про приєднання до матеріалів справи письмового доказу

та виклик свідків

Справа№ 505/3716/24

Провадження № 2/505/1038/2026

26 лютого 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участі секретаря судового засідання Антонюк Ю.А

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

20.01.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача адвоката Овсяницької С.М. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи № 505/3716/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення письмового доказу, а саме висновку (оригінал) спеціаліста - старшого біолога генетичної лабораторії ТОВ «Генкод Діагностік» ОСОБА_5 від 19.12.2025 за № HID25-003172 на 25 аркушах.

20.01.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача адвоката Овсяницької С.М. надійшла заява про виклик свідків - старосту Станіславського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_9 (місцезнаходження с. Станіславка Подільського району Одеської області, тел. НОМЕР_1), яка підтвердить обставини фактичного місця проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , склад його сім`ї та відомості щодо інших осіб, які фактично проживали та були зареєстровані із ним до дня його смерті. Разом з тим просила розглянути та задовольнити вказану заяву про виклик свідків у підготовчому судовому засіданні без участі ОСОБА_1 та її представника адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни.

25.02.2026 до Подільського міськрайонного суду від представника позивача адвоката Овсяницької С.М. надійшло клопотання про розгляд справи призначеної на 08 год. 30 хв. 26.02.2026, без участі позивача та її представника. В якій просила розглянути клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи № 505/3716/24 висновку (оригінал) спеціаліста - старшого біолога генетичної лабораторії ТОВ «Генкод Діагностік» ОСОБА_5 від 19.12.2025 за № HID25-003172 на 25 аркушах та розглянути заяву про виклик та допит свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .;

- старосту Станіславського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_9 (місцезнаходження с. Станіславка Подільського району Одеської області, тел. НОМЕР_1.

Разом з тим, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо виклику свідків

Відповідно до заяви клопотання позивача, суд керується наступними вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Представником позивача у заяві зазначено відомості, визначені ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, зокрема зазначено обставини, які можуть підтвердити свідки.

Ураховуючи, що заявлені представником позивача свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, викликати у судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старосту Станіславського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_9.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

При цьому свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч. 2 ст. 69 ЦПК України). У разі наявності обставин, передбачених ст. 70 ЦПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду та повідомити суду про наявність цих обставин, що перешкоджають особі бути допитаною як свідок у межах розгляду даної цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо приєднання письмового доказу

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Враховуючи, що висновок спеціаліста-біолога ТОВ «Генкод Діагностик» стосується предмета доказування у справі про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне приєднати його до матеріалів справи.

Керуючись ст. 76, 81, 91, 189, 197-200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 505/3318/24 оригінал висновку спеціаліста - старшого біолога генетичної лабораторії ТОВ «Генкод Діагностик» Красюкова М.О. від 19.12.2025 за № HID25-003172.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Старосту Станіславського старостинського округу ОСОБА_9, місцезнаходження якої Одеська область, Подільський район, с. Станіславка, тел. НОМЕР_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2026 року

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ