УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 945/1826/24

провадження № 61-500св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, пов`язаної з агресією російської федерації проти України, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до російської федераціїв особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, пов`язаної з агресією російської федерації проти України.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000 000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 оскаржила рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року в апеляційному порядку в частині вирішення питання щодо відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, пов`язаної з агресією російської федерації проти України. В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року залишено без змін.

06 січня 2026 року ОСОБА_1 на звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування майнової шкоди, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень. Відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 945/1826/24.

10 лютого 2026 року матеріали цивільної справи № 945/1826/24 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги вказують на необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про повідомлення її щодо дати розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вищевказаного клопотання,

з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повідомлення її щодо дати розгляду касаційної скарги немає.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, пов`язаної з агресією російської федерації проти України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 листопада 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник