СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3263/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Страхова компанія «ББС Іншуранс»" , за участю третіх осіб: ТОВ "БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА", ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/24798/25.

24 лютого 2026 року відповідач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач на даний час перебуває у складі Збройних Сил України.

До клопотання додано копію довідки ЗСУ форми №5 , видану військовою частиною НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ). Згідно з наданою довідкою № 227/71 від 12.02.2026 року, молодший сержант ОСОБА_2 (2005 р.н.) перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 20 січня 2026 року по теперішній час

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання відповідача, вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

На підтвердження клопотання суду надано копію довідки в/ч НОМЕР_1 № 227/71 від 12.02.2026 року, у якій зазначено, що на військовій службі перебуває молодший сержант ОСОБА_2 , 2005 року народження.

Згідно з документами, що містяться в матеріалах справи та засвідчують особу відповідача ОСОБА_2 має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд зазначає, що значна розбіжність у даті народження особи, вказаної у довідці ЗСУ (2005 рік), та фактичною датою народження відповідача у справі (1979 рік), породжує обґрунтований сумнів у тому, що дана довідка стосується саме відповідача ОСОБА_2 , а не іншої особи з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові. Вказана суперечність не дозволяє суду однозначно ідентифікувати особу військовослужбовця як сторону у даній справі.

Оскільки факт перебування саме відповідача у складі Збройних Сил України не підтверджений належним та достовірним доказом, підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.251,253,258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Страхова компанія «ББС Іншуранс»" , за участю третіх осіб: ТОВ "БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА", ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко