Справа № 2-756/2010
Провадження № 2-во/545/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки у рішенні від 05.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ним (мовою оригіналу): «право власності на земельну ділянку площею 0,06 га. для ведення садівництва на території Новоселівської сільської ради Полтавського району та області в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 53 240 840 10/10/004/0001 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 ».

20.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, у якій просить здійснити виправлення технічної помилки та в резолютивній частині замість «кадастровий номер /10/004/0001» вказати: «державний акт про право власності на землю серія РЗ № 641385 від 11.06.2002 року, запис в Книзі записів державних актів № 1101».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним (мовою оригіналу): «право власності на земельну ділянку площею 0,06 га. для ведення садівництва, розташовану на території Новоселівської сільської ради, АДРЕСА_1 , кадастровий номер 53 240 840 10:10:004:0001, в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_2 » (а.с. 2).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ним (мовою оригіналу): «право власності на земельну ділянку площею 0,06 га. для ведення садівництва на території Новоселівської сільської ради Полтавського району та області в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 53 240 840 10/10/004/0001 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 » (а.с. 30-31).

Тобто, ухвалене судом рішення повністю узгоджується з заявленими позовними вимогами та не виходить за їх межі.

У заяві про виправлення описки у рішенні суду сторона позивача фактично просить змінити зміст його резолютивної частини, вказавши: «державний акт про право власності на землю серія РЗ № 641385 від 11.06.2002 року, запис в Книзі записів державних актів № 1101», замість: «кадастровий номер /10/004/0001».

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року,- вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при ухваленні рішення не було допущено описки (помилки), яка б підлягала виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали а зазначені зауваження, які сторона позивача вважає опискою, не мають ознак такої та не носять істотного характеру щодо результату розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні від 05.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ