Справа № 752/4620/26
Провадження №: 2-н/752/112/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

25.02.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» в особі голови правління Чабан Світлани Володимирівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2026 року до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» в особі голови правління Чабан Світлани Володимирівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2023 року по 01 вересня 2025 року в сумі 61 682,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 лютого 2026 року заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Оглянувши матеріали заяви та перевіривши відповідність поданих до суду документів вимогам статті 163 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно з пунктами 4, 5 частини другої, пункту 4 частити третьої статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути із боржника заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2023 року по 01 вересня 2025 року в сумі 61 682,00 грн.

Частиною п`ятою статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА № 146057694 від 24 лютого 2026 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 березня 1986 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржник є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 та додані до заяви про видачу судового наказу документи також відповідають цій адресі, тобто заявник обґрунтовує, що заборгованість виникла саме за цією адресою, проте боржник зареєстрована за іншою адресою.

Суду не надано документів, які б підтверджували право власності боржника на квартиру АДРЕСА_3 на момент звернення заявника із заявою про видачу судового наказу. Так, додана до заяви про видачу судового наказу інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна № 310383143 датована ще 21 вересня 2022 року.

У той же час, заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2023 року по 01 вересня 2025 року.

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника, а дані з права власності боржника на об`єкт нерухомого майна, з утримання якого заявник звернувся до суду із заявою в порядку наказного провадження, не містять актуальної інформації про право власності боржника станом на час звернення до суду з відповідною заявою.

За нормами пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 61 682,00 грн за період з 01 вересня 2023 року по 01 вересня 2025 року з боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу на підставі пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частиною першою статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись статями 163, 165,166 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» в особі голови правління Чабан Світлани Володимирівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Ухвала виготовлена 25 лютого 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук