Справа № 645/3719/25
Провадження № 2/645/160/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Юрченко В.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24 липня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

27.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко В.В. надійшло клопотання про витребування доказів а саме, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Юлії Володимирівни засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 02/26 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача, представник відповідача ОСОБА_4 просили про розгляд клопотання за їх відсутності та задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Віктора Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Юлії Володимирівни (61118, м. Харків, проспект Ювілейний, б. 52; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_2) засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 02/26 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищезазначені документи надати до суду до 25.03.2026 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25.03.2026 року о 14:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: І.В.Ульяніч