Справа № 177/211/26
Провадження № 2-о/177/25/26
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2026 суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації; визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

На підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 315 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник просить встановити факт смерті особи у російській федерації, що не відноситься до території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або до тимчасово окупованої території України, тому альтернативна підсудність з вибором заявника, передбачена ст.317 ЦПК України, у даній категорії справ не можлива.

Таким чином, враховуючи, що предмет заяви становить вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими ст.315 ЦПК України, тобто за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на зміст ЦПК України, місце проживання особи повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником не надано доказів на підтвердження можливості звернення із заявою саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки матеріали поданої заяви не містять доказів на підтвердження фактичного проживання заявника на території на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Криворізький районний суд Дніпропетровської області (виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області) на момент звернення з даною заявою до суду, за даних обставин, справа Криворізькому районному суду Дніпропетровської області не підсудна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Крім того, відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що заявником подано заяву з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпро (49006, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 77б).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст. 316 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпро (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 77б).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко