Справа № 211/342/26
Провадження № 2/211/2535/26
УХВАЛА

іменем України

про залишення справи без розгляду

02 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності, -

встановив:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.01.2026 звернулися до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради та просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_2 право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

29.01.2026 до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи.

10.02.2026 позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Щодо залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивачами до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо повернення судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне в цій частині в задоволенні заяви відмовити, так як позовна заява про визнання права власності залишається без розгляду за заявою позивачів, тому відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Відмовити в частині задоволення заяви про повернення судового збору.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02 березня 2026 р.

Суддя Д.М. Ніколенко