Справа №: 398/628/26
провадження №: 2/398/1925/26
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач зазначає, що є племінницею померлого ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (свідоцтво про смерть позивачем не надано). З цього часу позивач безперервно проживає у спірному будинку, який належав ОСОБА_2 . Зазначає, що після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 (не зазначаючи, ким ОСОБА_3 доводиться померлому ОСОБА_2 ). Також зазначає, що ОСОБА_3 померла на території Автономної Республіки Крим, не зазначаючи, у який період.

На підставі викладеного, суддя вважає зазначити, що позивачу необхідно зазначити усі обставини та надати підтверджуючі докази факту родинних відносин з померлим, надати суду докази права власності спірного будинку померлому ОСОБА_2 , зазначити період смерті та ступень родинних зв`язку між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду позовної вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, звітом про проведення незалежної оцінки зроблено висновок про вартість спірного домоволодіння, вартість якого складає 870483,64 грн.

Таким чином, ціна позову складає 870483,64 грн., та розмір судового збору, відповідно, дорівнює 8704,84 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 7493,64 грн. на р/р UA0011561, , отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач платежу ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код класифікації бюджету 22030101.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна