ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2664/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3», в інтересах якого діє Подошовка Тетяна Іванівна на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року в складі судді Крівцова Д.А. по справі № 643/18050/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення 29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» Комунальне підприємство «Тролейбусне депо № 3», в інтересах якого діє Подошовка Тетяна Іванівна до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 02 лютого 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 11 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3», в інтересах якого діє Подошовка Тетяна Іванівна на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2025 року в складі судді Крівцова Д.А. по справі № 643/18050/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук