Справа№ 2304/1416/12 6/693/8/26
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Защитинської Т.І. за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, яка обґрунтована наступним.

04.09.2012 Жашківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 2304/1416/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00042832 від 10.06.2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

17.09.2012 на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист. Оригінал виконавчого листа перебуває у ТОВ «ФК Форт».

06.01.2016 Жашківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 49766705.

24.04.2019 у виконавчому провадженні № 49766705 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися без результатним).

28.05.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № BLaЖГА00042832 від 10.06.2011 перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

05.11.2020 між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № BLaЖГА00042832 від 10.06.2011, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», , у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області по справі № 2304/1416/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК Форт» та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та надані заявником матеріали, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 04.09.2012 у справі за № 2304/1416/12, 2/2304/715/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00042832 від 10.06.2011 в розмірі 17839,56 грн.

06.01.2016 Жашківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 49766705.

24.04.2019 у виконавчому провадженні № 49766705 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися без результатним).

Згідно із договором про відступлення прав вимоги № 41448 від 28.05.2019, укладеним між ПАТ«ВіЕйБіБанк» таТОВ «ФК Інвест Хаус» право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № BLaЖГА00042832 від 10.06.2011 перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно із договором від 05.11.2020, укладеним між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № BLaЖГА00042832 від 10.06.2011, перейшло до ТОВ «ФК Форт», ТОВ «ФК Інвест Хаус» відступило належні первинному кредитору, а новий кредитор ТОВ «ФК Форт» набув права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатках № 1-13, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1-13.

Також, згідно із реєстром до договору, права вимоги за яким відступаються від 05.11.2020, боржник за договором № BLaЖГА00042832 від 10.06.2011, ОСОБА_1 мала заборгованість в сумі 5267,51 грн.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За встановлених обставин та з урахуванням зазначених приписів закону, в даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема заявник ТОВ «ФК Форт» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором № BLaЖГА00042832 від 10.06.2011, укладеним між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_1 .

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку із зазначеним, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник стягувача позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання в межах виконавчого провадження та вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512-516 ЦК України, ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт», первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕЙБі Банк») про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, заінтересована особа ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», , у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області по справі № 2304/1416/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська