УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., провівши у залі суду у м. Запоріжжі підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 29.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, у позові просив провести розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Сніжнянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Донецької обласної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

На підставі ст. 247 ЦПК України, суд провів підготовче судове засідання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено строки для подання заяв по суті справи, вирішено заявлені клопотання, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Підстав для залишення позовних вимог без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Виходячи з предмету позову та обставин, які підлягають встановленню судом при вирішенні справи, необхідності дослідження при вирішенні позовних вимог документів щодо наявності або відсутності інших спадкоємців окрім позивача, суд вважає за доцільне витребувати у нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати від Вишневої державної нотаріальної контори (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, каб. 4-5) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна