Справа № 2-5513/2009
Провадження №6/489/12/26
УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі: боржника ОСОБА_1 , його представника Камінського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Камінського Валерія Івановича у цивільній справ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5513/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В грудні 2025 року ТОВ «Реалайнс Фінанс» звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Реалайнс Фінанс»» у виконавчому документі, виданому по цивільній справі № 2-513/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5513/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Реалайнс Фінанс» посилається на те, що 09.12.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-5513/2009 було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, а саме:стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 920,78 дол. США, що по курсу НБУ складає 361 290,00 грн., неустойку за кредитним договором в розмірі 4 162,62 грн., судового збору в розмірі 1 700,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

30.08.2024 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Реалайнс Фінанс» свої права вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , на підставі договору факторингу № 08/2024/2-РА.

Станом на теперішній час виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» на примусовому виконанні не перебуває.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-5513/2009, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс»; видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Інгульського районного суду м. Миколаєва, цивільну справу № 2-5513/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 - знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2025 ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-5513/2009.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2026 частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-5513/2009.

05.02.2026 ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого листа прийнято до розгляду; призначено судове засідання.

20.02.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив на вказану заву, згідно якого він зауважує на тому, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, що, на його переконання, є підставою для відмови у задоволенні заяви. Також від боржника на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі приватного виконавця Баришнікова А.Д.

В судовому засіданні боржник та його представник Камінський В.І. просили спочатку залучити до участі у справі приватного виконавця Баришнікова А.Д., оскільки у нього можуть зберігатися матеріали щодо виконавчого провадження. Протокольною ухвалою суду в задоволенні клопотання боржника про залучення до участі у справі приватного виконавця Баришнікова А.Д. відмовлено, оскільки для отримання копії виконавчого провадження не потрібне залучення приватного виконавця до участі у справі.

Після цього представник боржника заявив усне клопотання про витребування у приватного виконавця Баришнікова А.Д. копії постанов: про відкриття ВП № НОМЕР_1; повернення виконавчого листа у ній; копію самого виконавчого листа № 2-5513 2009 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва; копію квитанції про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення щодо повернення оригіналу виконавчого листа № 2-5513 2009 р. (№ 2-5513/2009) стягувачу. До вказаного усного клопотання ним додано докази направлення аналогічного адвокатського запиту приватному виконавцю Баришнікова А.Д. 19.02.2026.

Інші учасники справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання боржника за їх відсутності.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, яка лише частково відновлена судом, судом встановлено наступне.

09.12.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення по справі № 2-5513/2009 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, а саме стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 920,78 доларів США, що по курсу НБУ складає 361 290,00 грн., неустойку за кредитним договором в розмірі 4 162,62 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2013 по справі № 2-5513/09 здійснено заміну сторони виконавчого провадження , а саме ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

30.08.2024 між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 08/2024/2-РА, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами. В тому числі ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-400/273/2006, що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що станом на час розгляду справи виконавчі провадження з примусового стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на примусовому виконанні не перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника боржника обґрунтоване, проте підлягає частковому задоволенню. А саме у приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, будинок 1, офіс 307, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) необхідно витребувати копію виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 (а у разі його відсутності - копії постанов: про відкриття ВП № НОМЕР_1; повернення виконавчого листа у ній; копію самого виконавчого листа № 2-5513 2009 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва; копію квитанції про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення щодо повернення оригіналу виконавчого листа № 2-5513 2009 р. (№ 2-5513/2009) стягувачу - за наявності таких документів).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 76, 77, 81, 84, 174 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Камінського Валерія Івановича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, будинок 1, офіс 307, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 (а у разі його відсутності - копії постанов: про відкриття ВП № НОМЕР_1; повернення виконавчого листа у ній; копію самого виконавчого листа № 2-5513 2009 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва; копію квитанції про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення щодо повернення оригіналу виконавчого листа № 2-5513 2009 р. (№ 2-5513/2009) стягувачу - за наявності таких документів).

Витребувані докази необхідно надати у строк до 15.04.2026.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради(54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі до 23.04.2026 до 09:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя Г.А. Микульшина