Справа №2-3703/11
УХВАЛА

Про залишення скарги без розгляду

03.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у знятті арештів з усього майна, в тому числі нерухомого майна, заборони відчуження майна ОСОБА_1 , зокрема, накладені: постановою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 06.04.2015 р., ВП № 46908165, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2078623 від 20.04.2015 р., номер запису про обтяження 9421407 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна, заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику неправомірною 2;

- зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, заборони відчуження майна ОСОБА_1

03.03.2026, до моменту відкриття провадження у справі, заявник подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі за скаргою не відкрито та заявник звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду до початку її розгляду по суті, що не суперечить значеній вище нормі закону, суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2026.

Суддя Л.М. Чішман