У Х В А Л А

Справа № 183/12737/25

№ 2-о/183/326/25

26 лютого 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 до суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить встановити факт, що його мати ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 дану заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Ухвалою судді від 23.12.2025 заява залишена без руху для усунення недоліків шляхом подання заяви у новій редакції із зазначенням поштових індексів; реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреси електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи (якщо такі відомості заявнику відомі); зазначенням мети звернення до суду; вказівку на орган чи особу, яка не визнає факт родинних відносин; надання документу, що посвідчує особу заявника; доказів родинного зв`язку з ОСОБА_2 ; доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання копій документів, доданих до заяви, засвідчених належним чином для заінтересованої особи.

Судом було встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копію вказаної ухвали заявник отримав засобами поштового зв`язку 09.01.2026, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані, жодних заяв або клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

В свою чергу, заявник з дня надходження справи до суду по теперішній час, не цікавиться рухом справи, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви не подавав.

Наявність недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху перешкоджає суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків заяви сплив та заявником недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом із заявою та додатками до неї - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 26 лютого 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.