Провадження № 4-с/537/4/2026
Справа № 536/1387/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ФОП ОСОБА_2 адвокат Філіповський В.В. звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправною, зобов`язати державного виконавця вжити передбачених законом заходів примусового виконання рішення суду, зобов`язати надати суду та скаржнику письмовий звіт про вчинені виконавчі дії.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Пунктами 4, 5, 6, 7 частини 3 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа, дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Однак, в порушення вказаних вище норм чинного законодавства скаржником не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, бездіяльність яких оскаржується, а також ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа, дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Згідно пункту 2 частини 4статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, в порушення вказаної норми цивільного процесуального законодавства, скаржником таких доказів не надано.

Статтею 449 Цивільного процесуального кодексу України, а також частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що скаргу на дію державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником не зазначено, коли саме стало відомо про порушення прав ФОП ОСОБА_2 та не додано відповідних документів на підтвердження вказаної інформації, що позбавляє суд можливості визначити дотримання скаржником строку звернення до суду зі скаргою в межах строку, передбаченого статтею 449 Цивільного процесуального кодексу України, а також частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно частини 5 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставини недотримання скаржником вимог третьої та четвертої частин статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 , скаргу на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без розгляду.

Керуючись статтями 259, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна