ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 689/221/20

Провадження № 22-ц/820/383/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на подання доказів і витребування у приватного нотаріуса Макаренко Т.Г. належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №28/2025 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому ОСОБА_1 послався на те, що він не брав участі у справі та не знав про ухвалення судом оскаржуваного рішення.

Оскільки ОСОБА_1 не міг з об`єктивних причин подати суду письмові докази, то пропущений ним строк для їх подання має бути поновлений апеляційним судом, а клопотання про долучення до матеріалів справи цих доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 95, 365, 366, 367, 381, 389 ЦПК України,

постановив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяни Геннадіївни матеріали спадкової справи №28/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 31 березня 2026 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Хмельницьку обласну прокуратуру (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, );

- Ярмолинецьку селищну раду Хмельницької області (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук