Справа № 635/6717/25
Провадження № 2/635/1831/2026
УХВАЛА

про закриття провадження

27 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Базова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Макаренко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено в судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової М.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки з урахуванням поданої відповідачем ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 у справі № 922/3191/24, всі вимоги кредиторів до відповідача були погашені. У зв`язку із цим, у даній справі відсутній предмет спору.

Спір про стягнення заборгованості мав розглядатись у межах справи про несплатоспроможність ОСОБА_1 - Господарським судом Харківської області. Кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника до завершення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 по справі № 922/3191/24 вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкротства строк або були відхилені господарським судом вважаються погашеними.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність доказів, які містяться в матеріалах справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 у справі № 922/3191/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про неплатоспроможність затверджено звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у справі №922/3191/24. Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вважати погашеними, в тому числі вимоги: - фізичної особи ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на загальну суму 195 061,00 грн (З яких: 189 005,00 грн основна сума заборгованості; 6056,00 судовий збір), яка виникла на підставі розписки від 21.11.2020; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10) на загальну суму 35 982,3 грн. (з яких: 4 700,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 24 087,50 грн - сума заборгованості по процентам за користування; 2 350,00 грн сума процентів за порушення грошового зобов`язання та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними. Визнано виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, зокрема: судовий наказ №2-н-226/10 від 24.03.2010, виданий Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість у розмірі 16840,43 грн, 30,00 грн, 84,20 грн. Скасовано арешти та обтяження, накладені на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в тому числі: - обтяження № 13733711 (спеціальний розділ) від 17.03.2016р. 12:05:47; вид обтяження: арешт нерухомого майна; документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №37484921, виданий 15.02.2016 року, видавник: ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , зміст, характеристика обтяження: заборона відчуження: опис предмета обтяження: все нерухому майно. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом. Провадження у справі №922/3191/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) закрито.

З огляду на вищевикладене, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Базов О.В.