Справа №:755/9370/25
Провадження №: 2/755/1380/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

представника позивача - Зеленського А.М. ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині відповідача ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині відповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позову у частині відповідача ОСОБА_4 посилаючись на те, що в період виникнення заборгованості означений відповідач був неповнолітнім, тому позивач вважає за необхідне залишити без розгляду позов в частині зазначеного відповідача.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечує проти задоволення відповідного клопотання сторони позивача.

Суд, вислухавши клопотання сторони позивача та думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду в повному об`ємі чи в його частині є правом позивача, відтак за відповідним зверненням сторони позивача суд має постановити ухвалу про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині відповідача ОСОБА_4 - залишити без розгляду в частині відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду оголошений та викладений окремим документом 27.02.2026 року.

Суддя -