Справа № 344/3284/26
Провадження № 2/344/3548/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Ходаківського Андрія Васильовича, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариство з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про стягнення моральної шкоди, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 17.02.2026 звернувся до суду з вказаним позовом (зареєстровано в суді 20.02.2026).

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до такого висновку.

Так, у позові ОСОБА_1 просить суд:

- стягнути з ОСОБА_10 на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану моральну (немайнову) шкоду в розмірі по 300 000 (триста тисяч) гривень в зв`язку із неправомірними діями при вчиненні реєстраційних дій, перебуваючи на посаді кадастрового реєстратора реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Ходаківського Андрія Васильовича пов`язаних з відкриттям поземельної книги 02.02.2011. (відділ у м. Івано-Франківську Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області), в тому числі відкриттям розділів 1,2,3,4,3,4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0121, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а не за адресою АДРЕСА_2 (на земельній ділянці нібито розташовані об`єкти нерухомого майна: торгово-офісних приміщень, загальною площею 1425,4кв.м., реєстраційний номер майна 01), площа - 0,0450 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, форма власності - комунальна і належить територіальній громаді міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, однак надана в оренду ТзОВ «Українська ПромисловоЕкономічна Група», реєстраційний номер 7077380, дата реєстрації речового права 22.09.2014.

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0121, яка згідно поземельної книги розташована за адресою АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію земельної ділянки та скасувати запис в Поземельній книзі, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування в Поземельній книзі запису щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0121. Поземельну книгу закрити.

- у зв`язку із неправомірними діями Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невиконання ухвал слідчих суддів з приводу встановлення строків проведення слідчо-процесуальних дій, які не були вчинені слідчою в кримінальному провадженні №0000727 (прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури М.Доскоч), Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (бездіяльністю) під час проведення досудового розслідування кримінальному провадженні №0000727, яке здійснюється з недотриманням розумних строків, а також в зв`язку із неправомірними діями реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області з приводу державної реєстрації, Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.02.2026 75 а також з приводу не вчинення дій направлених на скасування неіснуючої земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0121 за адресою АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , стягнути з Державної казначейської служби України на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану моральну (немайнову) шкоду, в розмірі по 300 000 (триста тисяч) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З долучених позовних матеріалів вбачається, що позов місить ряд поєднаних немайнових вимог до різних учасників - про стягнення моральної шкоди, та немайнову вимогу зобов`язального характеру - про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди то вона поєднана єдиною вимогою до різних відповідачів:

- Івано-Франківської обласної прокуратури та обґрунтована невиконанням ухвал слідчих суддів з приводу встановлення строків проведення слідчо-процесуальних дій, які не були вчинені слідчою в кримінальному провадженні №0000727;

- Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та обґрунтована бездіяльністю під час проведення досудового розслідування кримінальному провадженні №0000727, яке здійснюється з недотриманням розумних строків;

- Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області та Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, яка обґрунтована неправомірними діями реєстраційної служби, з приводу державної реєстрації, а також з приводу не вчинення дій направлених на скасування неіснуючої земельної ділянки.

При цьому, позивачем не враховано, що позов про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, має самостійний предмет та підставу виникнення, а відтак його не можна поєднувати із іншими вимогами заявленими до інших відповідачів.

Вимога про стягнення моральної шкоди з Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області та Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області також має самостійний предмет та підставу виникнення, що по суті відносить її до самостійної.

Також позов містить самостійні вимоги про стягнення моральної шкоди до інших відповідачів: ОСОБА_10 , які також мають самостійний характер.

Щодо вимог про зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, то такий спір віднесений до предметної юрисдикції адміністративних судів. Слід враховувати, що позов не місить іншої похідної вимоги від вказаної, яка б підлягала розгляду за правилами цивільного судочинства (до прикладу: визнання права власності, витребування майна чи іншої), що виключає можливість вирішення спору за такою вимогою за правилами цивільного судочинства.

В підсумку приходжу до висновку, що позивачем заявлено ряд самостійних не однорідних позовних вимог до різних відповідачів, при цьому такі вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, чим порушено правила об`єднання позовних вимог.

Окремо зазначається, що позивач вже звертався до суду з подібними позовами, які поверталися йому із вищевказаних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Оскільки можливість об`єднання позовних вимог виключена, як така, що суперечить положенням ст. 188 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Ходаківського Андрія Васильовича, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариство з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про стягнення моральної шкоди, скасування державної реєстрації земельної ділянки - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Богдан АТАМАНЮК