Справа № 326/1248/18
Провадження № 2-в/314/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи №326/1248/18 провадження 2-в/314/2/2026 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» про відновлення втраченого судового провадження Приморського районного суду Запорізької області по справі № 326/1248/18.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.10.20218 у справі № 326/1248/18 про задоволення позову АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.05.2019 на виконання зазначено рішення суду Приморським районним судом Запорізької області по справі №326/1248/18 було видано виконавчі листи. Виконавчі листи було направлено на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку з відсутністю інформації про стан виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 Банк 12.09.2024 звернувся з відповідним запитом до Центрального ВДВС у м. Маріуполі. Виконавче провадження було завершено.

Враховуючи зазначене надати інформацію щодо поштового відправлення від 19.03.2020 та 26.05.2021 неможливо, дані про відправлення на даний час відсутні, тому що не зареєстровані у системі. На даний час вказане рішення суду Відповідачами ані добровільно, ані примусово не виконано.

Однак, для отримання виконавчого документа необхідним є відновлення втраченого судового провадження у справі №326/1248/18, з метою чого АБ «УКРГАЗБАНК» і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали цивільного провадження, в обсязі наданих матеріалів сторонами та витребуваних матеріалів за ініціативою суду, суд приходить до висновку, що матеріали є належними до матеріалів втраченого судового провадження.

Додаткових джерел отримання інших матеріалів судового провадження учасниками процесу не повідомлялось.

Застережень відносно долучених до матеріалів відновлювального провадження учасниками процесу не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши надані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження № №326/1248/18 в обсязі наданих та витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №326/1248/18 в наступному обсязі:

- рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11.10.2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Герб України

Справа №326/1248/18

Провадження №2/326/460/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2203/170-316/04 від 18.03.2013, за яким банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 68 000 грн. (п.1.1); процентна ставка за користування кредитом 15,9% річних (п.1.4.1); за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 20,9 % річних (п.1.4.2). Строк повернення кредитних коштів до 17.03.2016 (п.1.3.1).

Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 29.05.2018 за відповідачем мається заборгованість: за кредитом 35259,64 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 5644,76 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29.05.2018 складає 40904,40 грн.

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем-2 ОСОБА_4 укладений договір поруки № 2203/78-01 від 18.03.2013, за умовами п.1.1 якого відповідач-2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 40904,40 грн., судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (а.с.2-5).

Представник позивача ПАТ КБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду направив клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31,43).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, не подали відзив, від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень та клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір №2203/170-316/04 від 18.03.2013, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 68 000 грн. (п.1.1); процентна ставка за користування кредитом 15,9% річних (п.1.4.1); за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 20,9 % річних (п.1.4.2). Строк повернення кредитних коштів до 17.03.2016 (п.1.3.1) (а.с.6-9).

Згідно з випискою з рахунку позичальника банк надав відповідачу кредитні кошти (а.с.14).

З метою забезпечення зобов`язання 18.03.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір поруки № 2203/78-01, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №2203/170-316/04 від 18.03.2013, укладеному між кредитором та позичальником (п.1.1), поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором та порушення виконання зобов`язань (п.1.2); поручитель засвідчує, що ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх умов (п.1.3); поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених кредитним договором (п.1.4). Порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі (п.1.5). У випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя (п.2.1). На вимогу кредитора поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов договору (п.6.5) (а.с.11-12). Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 29.05.2018 ОСОБА_1 має заборгованість по тілу кредиту 35259,64 грн., по нарахованих процентах 5644,76 грн. (на суму поточної заборгованості за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 за процентною ставкою 16,9% - 4698,44 грн.; на суму простроченої заборгованості за період з 29.10.2014 по 30.04.2015 за процентною ставкою 20,90% - 946,32 грн.), всього заборгованість по тілу кредиту і нарахованих процентах - 40904,40 грн. (а.с.13). До розрахунку заборгованості додані виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 18.03.2013 по 29.05.2018 (а.с.14-18).

ПАТ АБ «Укргазбанк» є юридичною особою, місцезнаходження: 03087, Україна, м.Київ, вул.Єреванська, 1, про що зазначено у статуті за реєстраційним номером 183, затвердженим загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» 26.04.2018, головою загальних зборів акціонерів, погодженим 01.06.2018 НБУ (а.с.20-25).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до 1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з умовами кредитного договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, в порядку забезпечення його виконання банком з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки: позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, надав кредит відповідачу ОСОБА_3 , тоді як відповідачі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 покладені на них зобов`язання не виконали і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не внесли. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 29.05.2018 становить 40904,40 грн., що складається з заборгованостей: 35259,64 грн. по тілу кредиту; 5644,76 грн. заборгованість по нарахованих процентах.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді наявності у позивача права вимагати сплати відповідачами основного боргу, процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такими діями відповідачів порушені права позивача на своєчасне отримання наданого позивачем кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, відповідачі заперечень не надали, розрахунок заборгованості за кредитним договором та суму заборгованості не оспорили, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги задоволенню, з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 40904,40 грн.

В зв`язку з задоволенням позовної вимоги, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 762 грн., який сплачено позивачем при подачі позову, з кожного по 881 грн. з кожного (а.с.1).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , дата народження невідома, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , дата народження невідома, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, , заборгованість за кредитним договором у сумі 40904 (сорок тисяч дев`ятсот чотири) грн. 40 коп., яка складається з заборгованості: 35 259 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 5644 грн. 76 коп. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження невідома, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , дата народження невідома, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, , судовий збір у сумі по 881 грн.(вісімсот вісімдесят одна) грн. з кожного.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В. Стріжакова

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

17.02.2026