Провадження № 2-о/389/176/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР №0240025, який виданий 20.02.1998 та в якому неправильно загачене її прізвище як ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20 лютого 1998 року на підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації №59-р від 02 лютого 1998 року заявник отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0240025. Однак, в сертифікаті неправильного вказане її прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Заявниця звернулася до Суботцівської сільської ради із заявою про надання земельної ділянки у власність із земель колишнього КСП «ім. Леніна» площею 0,3142 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на схемі поділу №991 (сад). Рішенням заінтересованої особи відмовлено заявнику в надані у приватну власність земельної ділянки у зв`язку з розбіжністю даних у поданих документах. Заявник вказує на те, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) неправильно вказане прізвище заявника, яка відповідно до всіх документів правильно значиться як « ОСОБА_3 », тому, для отримання земельної ділянки вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив та заперечення не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в 1981 році прийнята в члени колгоспу ім. Леніна, який в 2000 році перейменований на КСП ім. Леніна, звільнена за угодою сторін 22.01.2003. На підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації від 02 лютого 1998 року № 59-р ОСОБА_1 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0240025 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Леніна». Сертифікат зареєстровано 23 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №654. Однак вказаному сертифікаті зроблена помилка в написанні прізвища члена КСП ім. Леніна, а саме вказано, що він виданий ОСОБА_1 .

Рішенням Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №4467 від 29 травня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено в надані у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3159 (на схемі поділу №991)сад) площею 0,3142 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) із земель КСП «ім.Леніна» на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у зв`язку з розбіжністю даних у поданих документах.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 серпня 1999 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник правильно значиться як ОСОБА_1 . Відомості до трудової книжки колгоспника внесені російською мовою та відповідно як « ОСОБА_4 ».

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності сертифікату про право на земельну частку (пай) підтверджується наявними в справі доказами, таке право ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для отримання земельної ділянки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР №0240025, який виданий 20.02.1998 на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області місце знаходження с. Суботці Кропивницького району Кіровоградської області вул. Центральна,24, .

Суддя В.В. Український