23 лютого 2026 рокуСправа № 495/6069/25
Номер провадження 2/495/1013/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючого - судді Мишка В.В.
за секретаря судового засідання - Федорової Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінФорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 40 894,33 грн., а також судових витрат.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 23.11.2020 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» укладено електронний кредитний договір 1120422-А. Згідно з п. 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14 950 грн. Відповідно до п. 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 23.11.2020 22.12.2020 включно. Згідно з п. 2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,54% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання, надало кредит в сумі 14 950 грн. У встановлений термін 20.01.2021 відповідач свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, до 09.02.2021 р.
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач не скористалася правом подати відзив на позовну заяву.
Рух справи в суді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року цивільна справа №495/6069/25 передана на розгляд судді Мишка В.В.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2025 року визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2025 року та 26.01.2026 року витребувано докази по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом встановлено, що 23.11.2020 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» укладено електронний кредитний договір 1120422-А.

Згідно з п. 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14 950 грн.

Відповідно до п. 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 23.11.2020 22.12.2020 включно.

Згідно з п. 2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,54% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання, надало кредит в сумі 14 950 грн. У встановлений термін 20.01.2021 відповідач свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, до 09.02.2021 р.

24.02.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № , відповідно до положень якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 24.02.2021 р. ТОВ «СС ЛОУН» 24.02.2021 року відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором 1120422-А від 23.11.2020 р. на загальну суму 40 894,33 грн.

Про відступленням ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС ЛОУН» повідомило Позичальника шляхом направлення 24.02.2021 р. на електронну адресу Позичальника електронного листа (додається).

Станом на дату звернення до суду, заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 14 950 грн - тіло кредиту та 25 944,33 грн - нараховані проценти, всього: 40 894,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач користувався кредитним коштами, розмір заборгованості складає 40 894,33 грн, з яких 14 950 грн тіло кредиту; 25 944,33 грн нараховані проценти.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн підлягають стягненню з відповідача користь позивача ТОВ «Фінфорс».

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість у розмірі 40 894 грн (сорок тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривень 33 коп.), яка складається:

- 14 950 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн 00 коп.) - тіло кредиту;

- 25 944 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири грн 33 коп.) нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» судовий збір у розмірі 2 422 грн (дві тисячі чотирита двадцять дві грн 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено 24.02.2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», адреса: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Віталій МИШКО