Справа № 2-3287/11
Провадження №2-зз/523/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Приходька В. М. про часткове скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи за позовом Заступника прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив

В провадженні Пересипського (раніше Суворовського) районного суду м. Одеси з квітня 2011 року перебувала зазначена цивільна справа.

В кінці січня 2026 року до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 29 квітня 2011 року, звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Приходько В. М.

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 29 квітня 2011 року у справі № 2-3287/11 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 663430,51 грн. в частині арешту земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0365, площею 0,1190 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , 1977 року народження, ІПН НОМЕР_1 , осікільки необхідність у забезпечення позову в даній частині відпала та перешкоджає отриманню можливості реєстрації права власності переможцю електронного аукціону.

Сторони в судове засідання не прибули, причин неявки суду не сповістили.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що обрані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29 квітня 2011 року в рамках розгляду цивільної справи за №2 - 3287/11 заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно було задоволено. (а.с. 42).

Крім того накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0364, площею 0,1187 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , 1974 року народження, ІПН НОМЕР_2 .

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2012 року розгляд справи було завершено. (а.с. 175,176).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення рішення суду (постанови Апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2012 року) по суті позову, з моменту набрання рішенням законної сили минуло більше 14 років, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи (в частині заявлених вимог сторони позивача) суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Приходька В. М. про часткове скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи за позовом Заступника прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 29 квітня 2011 року у справі № 2-3287/11 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 663430,51 грн. в частині арешту земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0365, площею 0,1190 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , 1977 року народження, ІПН НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам - для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 20 лютого 2026 року.

Суддя