Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
215/9817/25: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 27.01.2026
Номер судового провадження: 2-з/215/3/26
Справа № 215/9817/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу звернулось КПТМ «Криворіжтепломережа» із заявою про забезпечення доказів, подана до звернення з позовною заявою.

Заявник просить суд витребувати від органів та установ інформацію і документи щодо власників квартири АДРЕСА_1 та осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриття спадкової справи та можливого визнання спадщини відумерлою.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що у нього відсутня інформація про осіб, які можуть набути статусу сторони у справі про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв`язку з чим подання позовної заяви наразі є неможливим.

Вирішуючи дану заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Таким чином, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів згодом або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність, тощо).

Крім того, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідна доведеність обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Аналогічний висновок зроблено в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 року під час розгляду справи № 3д/9901/2/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів, якщо наявний обґрунтований ризик знищення відповідного доказу. Але в такому разі, ЦПК України зобов`язує позивача не пізніше 10 днів подати і саму позовну заяву.

Проте, в порушення вимог ЦПК України, заявником не наведено докази, що необхідно забезпечити та жодного об`єктивного факту на підтвердження того, що витребувані ним документи можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додатки до неї, суд вважає, що зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником не визначено ані конкретного предмета можливого майбутнього спору, ані суб`єктного складу його сторін, а також не наведено обставин, які б свідчили про існування реальної загрози втрати відповідних доказів або неможливості чи істотного утруднення їх подання у майбутньому. Фактично подана заява спрямована на збирання інформації з метою встановлення осіб, які потенційно можуть набути статусу відповідачів, що не відповідає правовій природі інституту забезпечення доказів.

Разом з тим, забезпечення доказів не може підміняти собою процес з`ясування особи відповідача або формування доказової бази для вирішення питання про доцільність звернення до суду.

Процесуальний інститут забезпечення доказів спрямований на збереження вже існуючих доказів, яким загрожує втрата або знищення, а не на первинний пошук інформації чи встановлення кола можливих учасників спору.

Крім того, заявником не доведено, що витребувані відомості можуть бути втрачені або що їх отримання у межах позовного провадження стане неможливим чи істотно утрудненим.

Більше того, клопотання не містить навіть припущень щодо ймовірності виникнення таких обставин у майбутньому, а також відсутнє зобов`язання заявника не пізніше 10 днів подати і саму позовну заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає правовій природі та умовам застосування інституту забезпечення доказів, визначеним ст. 116118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведені вище обставини, заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику як таку, що не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116119, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про забезпечення доказів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 09.01.2026 року.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...