У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Сідько І.О,

учасники справи - не з`явились,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому в порядку ст. 84 ЦПК України позивач просить суд витребувати у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство ВФ Україна (Vodafone-Україна) (Код , 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків та смс на номер НОМЕР_1 за 10.10.2024. Вказане клопотання мотивовано тим, що зазначена інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Щодо поданого клопотання сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Враховуючи наведені правові положення, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з копії витягу з кримінального провадження № 0004155 вбачається, що на даний час проводиться досудове розлідування за заявою ОСОБА_1 , з приводу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому дана інформація може бути отримана в рамках кримінального провадження,

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання у справі №758/11448/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 06 квітня 2026 року на 11:00 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець