Справа № 502/54/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

присяжних: Бондаренко Л.І., Лябах Р.І.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Бондаренко Ю.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування

в особі виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2024 року у справі № 502/455/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом, який є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 3959, виданого 12.12.2018 року. Згідно висновку ЛКК № 184 від 15.03.2023 року наданого КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 потребує постійного догляду. Також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності потребує стороннього догляду.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Хвороба Блейлера», що підтверджується довідкою №94 від 15.03.2023 року, наданої КНП Кілійська багатопрофільна лікарня.

Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, не може контролювати взагалі свою поведінку, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв`язку з чим потребує постійного догляду.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2024 року по справі №502/455/23, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , - опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії рішення закінчується 24.02.2026 року.

Батьки заявника та його брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через похилий вік та хронічні захворювання не мають фізичної можливості піклуватися про ОСОБА_2 та самі потребують окремого догляду.

У зв`язку з тим, що брат заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, заявник звернувся до Одеської філії судових експертиз та 24.12.2025 року був складений висновок судово-психіатричного експерта, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним змішаним дефектом (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду).

З огляду на вищезазначене, заявник просив суд:

-продовжити строк дії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2024 року по справі №502/455/23, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області, опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що ОСОБА_5 є його молодшим братом, має діагноз шизофренія, також він сліпий та міська рада допоможе зробити брату інвалідність. За рішенням суду заявник був призначений опікуном ОСОБА_2 , але строк дії рішення закінчується, однак з урахуванням того, що стан здоров`я брата не змінився, просить продовжити строк дії рішення суду.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Бондаренко Ю.Г. в судовому засіданні підтримала надані письмові пояснення, проти задоволення заяви не заперечувала та додатково пояснила, що заявник щороку надавав звіт щодо виконання його повноважень, як опікуна, також звіт щодо використання фінансів недієздатного ОСОБА_2 , були проведені перевірки щодо здійснення насилля з боку опікуна та випадків вчинення домашнього насилля стосовно недієздатного ОСОБА_2 не було виявлено. Також зазначила, що ОСОБА_5 потрібно зробити інвалідність по зору.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №232040 від 12.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково /а.с.14/.

Згідно висновку ЛКК № 184 від 15.03.2023 року наданого КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 , 1982 року народження є інвалідом ІІ групи безстроково та потребує постійного догляду /а.с. 10/.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40, ОСОБА_2 , 1982 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності потребує стороннього догляду /а.с.10/.

Згідно довідки № 94 від 15.03.2023 року виданої КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , 1982 року народження, знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті, має діагноз «Хвороба Блейлера» /а.с.8/.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 17 від 17.01.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а.с.12-13/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2024 року по справі №502/455/23, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , - опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 29.02.2024 року /а.с.15-16/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 875 від 24.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.17-20/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази та беручи до уваги те, що діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 875 від 24.12.2025 року, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження опікунів щодо опіки над недієздатною особою також продовжується та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки від виконання обов`язків не звільнився.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 (провадження № 61-3489св22) зазначив, що набрання чинності Законом № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, не може бути підставою для стягнення із заявника судового збору за подання такої заяви, оскільки таке правило передбачено в ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2024 у справі № 502/455/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області, опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.03.2026 року.

Головуючий суддя: О.А. Маслеников

Присяжні: Л.І. Бондаренко

Р.І. Лябах