Справа № 645/1414/26
Провадження № 2/645/1825/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення про стягнення вартості послуг з постачання теплової енергії, -

встановив:

Позивач КП «ХТМ» в особі представника Редька С.І. звернувся з позовними вимогами про стягнення ОСОБА_1 вартості послуг з теплопостачання у сумі 14 490,42 грн за період з 01 січня 2023 р. по 31.10.2025 р. з яких 13 892,10 грн за послуги з теплопостачання, 598,32 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з теплопостачання та судовий збір 3328 грн. на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 351823, ; адреса: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037..

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі Закону України "Про судовий збір", залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд вбачає, що позовна заява подана з порушенням вимог закону Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно позовних вимог, вимогою позивача - є позов майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3328,00 грн.

Крім того, положенням ч. 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем було надано до матеріалів позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору: платіжна інструкція №14696 від 15.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та платіжна інструкція №1391 від 20.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 300,00,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», підтвердження про сплату судового збору у розмірі 300,00 грн. надійшло до суду 22.01.2026 та поєднано 23.02.2026. Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», платіжна інструкція №№14696 від 15.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. поєднана зі справою № 645/8807/25 та була використана при розгляді цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При цьому, ухвалою суду про повернення позову у справі №645/8807/25 (Провадження №2/645/4169/25) питання про повернення сплаченої суми судового збору не вирішувалось, та позивач в установленому порядку не зверталися до суду із заявою про повернення судового збору, отже дані платіжні інструкції вже були використані при зверненні до суду з іншим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір», підлягає сплаті за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо його сплати, а тому судовий збір, сплачений за подання цивільного позову в одній справі, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого позову, в тому числі тим самим позивачем до того самого суду.

В разі ж повернення поданої позовної заяви сторона не позбавлена права звернутись до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до положень пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, законодавством встановлено чіткий порядок повернення сплаченої суми судового збору, яка в подальшому на розсуд особи може бути використана для сплати судового збору за подання іншого (нового) позову, в той же час використання сплаченої в одній справі суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права у подібних відносинах викладений Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 16.05.2018 у справі №810/504/17.

Таким чином, долучена до позовної заяви платіжна інструкція кредитового переказу коштів №14696 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 гривень, не може вважатися належним доказом сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви.

Відтак, для усунення недоліків позовної заяви позивачам слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви по цивільній справі №645/1414/26.

В силу вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 176, 177,185 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення про стягнення вартості послуг з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -