УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Кошева А.П.

Справа №766/18247/25; провадження №2/766/2926/26

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Білозерської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с. Білозерка, вул. Свободи, буд.83) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

11 грудня 2025 року позивач через канцелярію суду звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2025 року, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.01.2026 року.

05.01.2026 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. завірену належним чином копію спадкової справи заведеної відносно спадкового майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 21.01.2026 року через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у підготовче засідання не повідомив.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, поданого позивачем, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В. завірені належним чином матеріали спадкової справи, заведеної відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а з спадкової справи, яку просить витребувати позивач буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення предмету доказування, визначення з колом осіб, що мають приймати участь у розгляді цієї справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, та не можливості надати самостійно позивачем матеріалів спадкової справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, державний нотаріус - Алпеєва Т.В. (, місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Херсонський (колишня назва Білозерський) район, с. Білозерка, вул. Свободи, буд.85)

- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати Білозерську державну нотаріальну контору Херсонської області, державний нотаріус Алпеєва Т.В. виконати ухвалу суду про витребування доказів, надавши докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 12.02.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, державний нотаріус - Алпеєва Т.В. (, місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Херсонський (колишня назва Білозерський) район, с. Білозерка, вул. Свободи, буд.85) для відома та виконання.

Підготовче засідання відкласти на 12.02.2026 року о 09-35 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026 року.

СуддяЄ. М. Булах