У Х В А Л А

про відмову від позову та закриття провадження у справі

23.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шутої О.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача 22.12.2025 року звертається до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12720,15 грн, а також стягнення судових витрат понесених на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на професійну допомогу в сумі 8000 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» Бистрякова А.С. 21.01.2026 року подає заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після звернення банку до суду з даним позовом відповідач добровільно погасив заборгованість за договором, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань. Крім того, 21.01.2026 року подає заяву про повернення судового збору та просить повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету.

23.02.2026 відповідач надав заяву про відсутність заперечень щодо закриття провадження.

Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить інтересам інших осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (висновок ОП КЦС Верховного Суду від 20 вересня 2021 року в цивільній справі № 638/3792/20).

Відповідно до частини третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб. При вказаних обставинах маються всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Стосовно вимоги позивача про повернення судового збору суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, ТОВ «Споживчий центр» при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 40990 від 17.12.2025 року.

Згідно із частиною другою статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Однак, з урахуванням заяви представника позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, то суд вважає, що цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 255, частиною третьою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» Бистрякової Анастасії Сергіївни від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя