Провадження №2/523/2496/26
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верхоли І.О. про поновлення провадження у справі № 523/23157/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває на розгляді цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.12.2024 р. провадження по цивільній справі №523/23157/21 було зупинено на підставі ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням в провадженні Одеського апеляційного суду заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду за нововиявленими обставинами по справі № 523/9145/18.

23.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верхоли І.О. про поновлення провадженні по справі, мотивуючи це тим, що заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 30.09.2021 р. за нововиявленими обставинами по справі № 523/9145/18 розглянута, і в зазначеній справі Одеським апеляційним судом 10.06.2025 р. винесена ухвала про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови ОАС за нововиявленими обставинами. Більше того, за наслідками звернення ОСОБА_2 із касаційною скаргою на ухвалу ОАС від 10.06.2025 р., Верховний Суд складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 25.07.2025 р. у справі справа № 523/9145/18 постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження. Таким чином, обставини що викликали зупинення провадження на даний час відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та про необхідність поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 33,254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верхоли І.О. про поновлення провадження у справі № 523/23157/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на квартиру задовольнии.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на квартиру.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 15 квітня 2026 року на 10год. 30хв., в залі судових засідань № 17 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Викликати сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: