Справа № 279/6150/25
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справіза заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про повернення 50 % судового збору по цивільній справі №279/6150/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (платіжна інструкція №18168 від 21.10.2025 року).

16.02.2026 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Провадження у справі було відкрито 23.10.2025 року, розгляд справи було розпочато 24.11.2025 року, заява позивача про відмову від позову подана 05.02.2026 року, тобто після початку розгляду справи по суті, тому вищезазначені законодавчі положення не застосовуються, а подана заява залишається без задоволення.

Керуючись ст. 49, 142 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про повернення 50 % судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя