Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.02.2026 394/77/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гайворонський Олександр Анатолійович, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , третя особа Злинська сільська об`єднана територальна громада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту смерті військовослужбоця,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2026 року зазначена заява була залишена без руху з причин невідповідності заяви вимогам встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявником було направлено 06.02.2026 року адвокату Гайворонському О.А. на його електронну адресу. Згідно довідки про доставку електронного листа представнику заявника було доставлено ухвалу про залишення заяви без руху на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Станом на 25.02.2026 року, ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2026 року не виконана, недоліки не усунуто, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ЦПК України.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те що, в установлені законом строки заявник не усунув виявлені в позові недоліки, суд приходить до висновку що позовну заяву разом з додатками слід повернути.

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гайворонський Олександр Анатолійович, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , третя особа Злинська сільська об`єднана територальна громада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту смерті військовослужбовця - повернути заявнику з усіма додатками.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: