У Х В А Л А

/про виправлення описки/

03.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Беднара А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Вишневського М.С. про виправлення описки у рішенні суду у справі №465/8516/24,

встановив:

Франківським районним судом м. Львова 16.02.2026 було винесено рішення по справі №465/8516/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

До суду надійшла заява від представника заявника адвоката Вишневського М.С. про виправлення описки, де в рішення суду вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вступній частині рішення, а саме у розділі Фактичні обставини, які встановив суд та зміст спірних правовідносин, 2 сторінка, абзац 3,4,7, а фактично правильно 05 квітня 2001 року як вказано у вступній та основній частині рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2026 у справі № 465/8516/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова про визнання особи недієздатною та призначення опікуна вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту рішення, а саме частини «Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.» вбачається, що судом у абзацах 3,4,7 помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, зазначення у частині рішення «Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.» дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є очевидною арифметичною (технічною) помилкою, допущеною при виготовленні та оформленні повного тексту судового рішення.

При цьому зміст позовних вимог, матеріали справи однозначно підтверджують, що правильним є рік народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи встановлене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Вишневського М.С. про виправлення описки у рішенні суду у справі №465/8516/24, а саме вважати правильною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353 ЦПК України

постановив:

Заяву адвоката Вишневського М.С. про виправлення описки у рішенні суду у справі №465/8516/24 задоволити.

Виправити описку допущену в тексті судового рішення від 16.02.2026, яке ухвалено по справі №465/8516/24, а саме вважати правильною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліщук З.М.