Справа № 710/1293/25
Провадження № 2/710/183/26
УХВАЛА

02.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши клопотання відповідача за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

27.02.2026 засобами поштового зв`язку до Шполянського районного суду надійшов відзив, направлений до суду 26.02.2026, на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя від відповідача за зустрічним позовом, в якому разом з відзивом містилось клопотання про визнання причини пропуску строку для подання відзиву поважними та поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

Своє клопотання відповідач за зустрічним позовом мотивував тим, що 05.02.2026 його представником було отримано поштове відправлення N? R 06709 266366 0, яке вміщало в собі: судову повістку про виклик до суду та ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2026 року про об?єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя. Резолютивною частиною вищезазначеної ухвали встановлено відповідачу за зустрічним позовом у п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Разом з тим, поштове відправлення N? R 06 не містило копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів. У зв?язку з цим він не був належним чином ознайомлений із підставами та доказами, на яких

відповідач за первісним позовом обґрунтовує свої вимоги, що унеможливило

підготовку та подання обгрунтованого відзиву на зустрічний позов.

Лише 24.02.2026 його представником було отримано поштове відправлення №829, яке містило в собі копію зустрічного позову та додатки до нього. Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, він вважає за необхідне надати мотивовані заперечення щодо викладених у ній обставин, а тому просить поновити йому пропущений з поважних причин строк для подання відзиву.

Дослідивши подану заяву, надані докази, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2026 у справі прийнято до провадження зустрічну позовну заяву; встановлено строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 28.01.2026 відповідачем отримало 05.02.2026.

Таким чином, останнім днем подання відзиву є 20.02.2026. Тобто, строк на подання відзиву закінчився. Зустрічну позовну заяву отримано відповідачем 24.02.2026.

Статтею 120ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до положень ч.1ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення ( ч.1ст. 127 ЦПК України).

Установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду ( ч.2ст. 127 ЦПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, надавши оцінку доводам відповідача за зустрічним позовом та з урахуванням того, що строк на подачу відзиву пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позов до часу його подання, а саме до 27 лютого 2026 року.

Керуючись статтями 12,127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відповідачеві, ОСОБА_1 , строк для подачі відзиву на позовну заяву до 27 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак