Справа № 211/670/25
Провадження № 2-о/211/7/26
УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, та просить суд визнати свого рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши його опікуном, посилаючись на хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якого він постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 грудня 2025 року на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №478-ц від 09.12.2025.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року поновлено провадження у справі.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою:).

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у рішенні від 12 лютого 2026 року допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме не вірно вказано номер квартири (кв. АДРЕСА_2 ), в якій зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 . Оскільки вірною є адреса: АДРЕСА_3 . Що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

постановив:

усунути допущену судом описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в абзаці 9 мотивувальної частини рішення та абзаці 3 резолютивної частини рішення в написанні адреси реєстрації та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши її вірно - АДРЕСА_3 , замість невірної - АДРЕСА_1 .

У наслідок чого викласти абзац 9 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

Заявник ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі, оскільки він є рідним братом ОСОБА_2 , вони зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4, 6 копії паспортів, а.с. 10, 11 копії свідоцтва про народження, а.с. 12, 13 витяги з реєстру територіальної громади).

У наслідок чого викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 березня 2026 р.

Суддя Д.М. Ніколенко