Справа № 353/155/26
Провадження № 2/353/279/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Добринь Ярослав Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Добринь Я.О., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони домовилися, що дитина буде проживати з відповідачем. Причинами розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувалися, в результаті чого фактично припинені у 2023 році. З цього часу шлюб існує тільки формально. Позивач та відповідач втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сім`я розпалася остаточно, у зв`язку з чим строк на примирення сторонами не потрібен. Просив шлюб між сторонами розірвати та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що клопотання представника позивача слід задовольнити та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Добринь Ярослав Олексійович, до в ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу, позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК