Справа № 215/9588/25
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧНО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 представник позивача адвокат Олешицька В.Е., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом до ПАТ «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧНО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка та батька на виробництві та просить стягнути на користь позивачів 2 000 000,00 грн..

До відкриття провадження у справі від представника відповідача адвоката Львова А.Л. надійшла заява про залишення позовної заяви без руху з посиланням на те, що відповідно до ордеру про надання правничої допомоги серії АЕ №1405621 від 15.07.2025 між адвокатом та малолітнім ОСОБА_2 укладено договір, але оскільки Бутенко Д.О. не має повної цивільної дієздатності, у випадку представництва у суді малолітньої особи адвокат повинен надати суду докази наявності згоди її батьків на укладення договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На етапі вирішення питання про відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості перевіряти наявність чи відсутність згоди батьків на укладення договору про правничу допомогу, оскільки статті 175 177 ЦПК України таких вимог не містять.

Виходячи з викладеного вище в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Львова А.Л. про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Оскільки даний позов не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. ст. 19, 274 ЦПК України, то справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧНО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька на виробництві.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-00 год. 19.02.2026.

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Львова А.Л. про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, він має право пред`явити зустрічний позов.

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: