Справа № 128/5115/24
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрижавська селищна рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.01.2026 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачук В.В. та призначив у справі № 128/5115/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз»; на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

06.02.2026 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» повернули цивільну справу № 128/5115/24 та подали клопотання експерта Данилюка В. про надання додаткових матеріалів та про залучення спеціаліста.

У клопотанні про залучення спеціаліста експерт Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюк В. просить надати дозвіл на залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме: для визначення фактичної площі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюк В. просить надати в його розпорядження інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 09.02.2026 поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

У підготовче засідання 25.02.2026 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. попередньо подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 25.02.2026, провести без участі позивача та її представника, не заперечують щодо задоволення клопотання експерта про залучення спеціаліста, про надання додаткових матеріалів та про проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. попередньо подав до суду заяву, у якій просить засідання, призначене на 25.02.2026, провести без його участі, оскільки ОСОБА_2 після хвороби нікого не впізнає, тому він не може погодити із нею свою позицію у справі.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 25.02.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/5115/24, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту (Глава 6 розділ ІІ Наказу МЮУ «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 за №53/5, із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З метою виконання клопотання судового експерта про залучення спеціаліста, суд вважає за можливе залучити спеціаліста Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме: для визначення фактичної площі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення у цивільній справі № 128/5115/24 судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 12.01.2026.

Крім того, Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою витребував з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за можливе надати в розпорядження експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» інвентаризаційну справу на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідна для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» виконані, суд вважає за необхідне цивільну справу № 128/5115/24 надіслати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 12.01.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 74, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В. задовольнити.

До участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 12.01.2026 у справі № 128/5115/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрижавська селищна рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою залучити спеціаліста Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме: для визначення фактичної площі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільну справу № 128/5115/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрижавська селищна рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою надіслати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 12.01.2026, надавши експертам матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 128/5115/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрижавська селищна рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ