Справа № 639/485/26
Провадження № 2/639/914/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/485/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, в якій позивач просив визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 3079, виданого 05.09.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Прокоп`євим Костянтином Євгеновичем, який діє на підставі ордеру (а.с.6).

02.02.2026 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.43-44).

Учасники справи про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, на розгляд справи до суду не з`явились.

13.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання повідомила суд, що позивач ОСОБА_1 помер, та просила зупинити провадження у справі до її вступу у спадщину.

24.02.2026 до суду від адвоката Борисової І.М. надійшла заява, в якій остання повідомила суд, що вона є представником відповідача ОСОБА_2 на підставі укладеного 22.02.2026 договору про надання правничої допомоги, та просила відкласти розгляд справи у зв`язку з її хворобою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 10.02.2026 серії НОМЕР_1 , копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорту померлого ОСОБА_1 суд вбачає, що його дочкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Неявка сторін (їх представників) не є перешкодою для вирішення судом питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За наведених обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, обов`язком суду є зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 10, 196-200, 223, 247, 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 639/485/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним, до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повна ухвала складена 26.02.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО