Провадження № 2/602/90/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" березня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 23.12.2025 за клопотанням позивача витребувано у АТ «ОТП БАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: 1. Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 29.04.2023 по 04.05.2023 у сумі 13700,00 грн; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 29.04.2023 по 04.05.2023 у сумі 13700,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також цією ж ухвалою витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» письмові докази: інформацію щодо врахування ТОВ «ФК «ЕЙС» проведених платежів ОСОБА_1 , згідно платіжних інструкцій: № ЕХ7В-Х0АТ-В3КК-959Н від 15.11.2025, № МО26-7САХ-В73С-ХОХО від 20.09.2025, № К5КВ-09Н8-2КОО-ВТ6О від 14.10.2025, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 355181765 від 29.04.2023. Розгляд справи відкладено на 21 січня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 21.01.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. Призначене судове засідання на 04.03.2026.

Згідно з довідками про доставку електронного документа ухвала суду від 23.12.2025 доставлено до електронного кабінету ТОВ «ФК «ЕЙС» 25.12.2025 о 01 год 02 хв, до електронного кабінету директора Полякова О.В. 25.12.2025 о 01 год 00 хв.

Копія ухвали суду від 23.12.2025 в паперовому вигляді надійшла на адресу АТ «ОТП БАНК» 07.01.2026, що підтверджується особистим підписом працівника АТ «ОТП БАНК» на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення

Однак, станом на дату проведення судового засідання, 04.03.2026, ні АТ «ОТП БАНК», ні ТОВ «ФК «ЕЙС» витребувані відомості не надали, ухвалу суду не виконали та не повідомили про причини невиконання або про причини неможливості виконання ухвали суду, якщо такі й були.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від представника відповідача Гонти О.В. до суду надійшла заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач та АТ «ОТП БАНК» не подали витребувані судом докази, а також те, що витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та повторного витребування доказів з роз`ясненням процесуальних наслідків їх повторного неподання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 223, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Витребувати повторно в АТ «ОТП БАНК» (, вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

1.1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 29.04.2023 по 04.05.2023 у сумі 13700,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

1.2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 29.04.2023 по 04.05.2023 у сумі 13700,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Повторно встановити строк АТ «ОТП БАНК» для надання витребуваних письмових доказів, до 01.04.2026.

3. Акціонерному товариству «ОТП БАНК» (, вул. Жилянська, 43, , м. Київ, 01033) надати витребувані письмові докази на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47402, у строк, встановлений у п.2 цієї ухвали.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310 а, м. Київ, 02090)наступні письмові докази: інформацію щодо врахування ТОВ «ФК «ЕЙС» проведених платежів ОСОБА_1 , згідно платіжних інструкцій: № ЕХ7В-Х0АТ-В3КК-959Н від 15.11.2025, № МО26-7САХ-В73С-ХОХО від 20.09.2025, № К5КВ-09Н8-2КОО-ВТ6О від 14.10.2025, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 355181765 від 29.04.2023.

5. Повторно встановити строк ТОВ «ФК «ЕЙС» для надання витребуваних письмових доказів, до 01.04.2026.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310 а, м. Київ, 02090) надати витребувані письмові докази на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47402, у строк, встановлений у п.5 цієї ухвали.

7. Роз`яснити ТОВ «ФК «ЕЙС» та АТ «ОТП БАНК», що:

7.1. Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

7.2. Згідно з частиною другою статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7.3. За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, у т.ч. вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

8. Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відкласти на 14 год 15 хв 08 квітня 2026 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

9. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити) позивачу та АТ «ОТП БАНК» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук