Справа № 504/1921/25
Номер провадження 2-во/504/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді: Вінської Н.В.,

з участю секретаря: Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Головаченко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 23.09.2025 року суд ухвалив рішення по цивільній справі №504/1921/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 12.03.2010 р. у розмірі 50207( П`ятдесят тисяч двісті сім) 53 грн., яка складається з: 40600.59 грн. заборгованість за тілом кредиту та 9606.94 грн. станом на 24.04.2025 р. та стягнуто судовий збір.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист. Однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме внаслідок технічної помилки не вказано суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала. Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 23.09.2025 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 23.09.202 року у справі №504/1921/25 та вірною вважати суму судового збору що підлягає до стягненню з відповідача «2422,40 грн».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.12.2025 року Доброславським районним судом Одеської області та вірним вважати суму стягнення судового збору «2422,40 грн».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.