г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/689/26
Номер провадження 2/213/907/26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 25 943,70 грн за кредитними договорами, укладеними між відповідачем і ТОВ "Стар Файненс Груп" 26.07.2025 і 12.08.2025, посилаючись на неналежне виконання умов договорів, право вимоги за якими перейшло до позивача.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідачем є ОСОБА_1 проте в пунктах 3 і 5 прохальної частини позову вказано прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

В позові не зазначені основні умови укладених між ОСОБА_1 і ТОВ "Стар Файненс Груп" договорів (сума кредиту, строк кредитування, процентні ставки, розмір штрафів, тощо).

Розрахунок наданий ТОВ "Стар Файненс Груп" за кредитним договором №59429-07/2025 від 26.07.2025 не відображає загальної суми заборгованості за процентами по вказаному кредиту, яка зазначена в позові в розмірі 4374,00 грн. Розрахунок позивача по зазначеному договору матеріали позову не містять.

На підтвердження викладених в позові обставин, до позову не додано розрахунок заборгованості первісного кредитора ТОВ "Стар Файненс Груп" за кредитним договором№29029-08/2025 від 12.08.2025 із зазначенням відомостей про складові заборгованості та їхній розмір, застосований розмір відсотків, сплату боржником коштів в рахунок погашення заборгованості. Розрахунок позивача по цьому договору таких даних не містить. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування заборгованості за договором.

Як передбачено ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом уточнення прохальної частини позову, викладення всіх обставин справи та надання належних та достовірних доказів на підтвердження таких обставин.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова