Провадження № 2/357/1938/26
25 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Короткий зміст позовних вимог. Рух справи.
У жовтні 2025 року позивач Акціонере товариство «АСВІО БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на ступні обставини.
30.06.2021 року між Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір №1922/3 про користування індивідуальним сейфом.
Відповідно до п. 1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Банк надає, а Клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності з умовами даного Договору індивідуальний сейф N?368, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів Банку, та комплект ключів до нього на строк з 30 червня 2021 р. по 01 липня 2022 р. для зберігання Клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.
Відповідно до п. 1.2. Договору про користування індивідуальним сейфом сейф, що надається в користування клієнту згідно цього договору, розташований в відділенні яке знаходиться за адресою м. Київ, бульв. Дружби Народів 19.
Відповідно до п. 3.1.4 Договору про користування індивідуальним сейфом при бажанні користуватися сейфом після закінчення строку, визначеного п. 1.1, Клієнт має вирішити з Банком питання про продовження строку користування сейфом шляхом оформлення
письмової заяви. Умови договору на новий строк встановлюються сторонами за домовленістю.
Відповідно до п. 3.2.3 Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов?язаний внести плату за весь строк користування сейфом згідно розділу 7 цього
Відповідно до п. 3.2.9 Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов`язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені Банку збитки відповідно до розділу 7 цього Договору.
Згідно п. 3.2.11. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов?язаний здати ключ і звільнити сейф не пізніше останнього дня строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. цього Договору (якщо строк користування сейфом не продовжено), або ж не пізніше дня підписання заяви про розірвання договору (якщо сторони узгодили достроково припинити дію договору).
Відповідно до п. 7.2. Договору про користування індивідуальним сейфом оплата за користування сейфом здійснюється Клієнтом шляхом попередньої оплати Банком 100% платежу за весь строк користування сейфом та шляхом внесення грошової застави в розмірі
вказаному в п. 7.4. «б» даного Договору.
За користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за кожен день користування сейфом згідно тарифів Банку та додатково пеню 2% від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до п.п. а. п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі
4422,50 грн., крім того ПДВ 884,50 грн. а всього 5307,00 грн.
Відповідно до п.п. б п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом з Урахування змін внесених Додатковою угодою від 18.05.2023 р. клієнт вносить Заставу у сумі 4700,00 грн., яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов?язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов?язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов?язані з заміною замка, а саме вартістю нового
Відповідно до п. 10.1. Договору про користування індивідуальним сейфом цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов?язань та проведення всіх розрахунків щодо заборгованості.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 30 червня 2021 р. про надання у тимчасове користування індивілуального сейфу, ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування сейф розміром 125*300*425 з вартістю оплати на добу грн. (в т.ч. ПДВ):
- 24,00 грн. (при користуванні від 07 до 90 днів):
- 19,00 грн. (при користуванні від 91 до 180 днів);
- 14,50 грн. (при користуванні від 181 до 366 днів).
У подальшому за заявою Клієнта від 18 травня 2023 р. строк дії Договору про користування індивідуальним сейфом було продовжено з 18 травня 2023 р. по 16 листопада
18 травня 2023 року між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
Додаткову угоду №1 до Договору N?1922/3 про користування індивідуальним сейфом від 18 травня 2023 року.
Відповідно до п. 1, 2 Додаткової угоди N?1 сторони погодили продовжити до 16 листопада 2023 року строк користування індивідуальним сейфом N?368, що перебуває у користуванні Клієнта згідно укладеного між ним та Банком Договору N?1922/3 про користування індивідуальним сейфом від 30 червня 2021 року. У зв?язку з чим в день укладання цієї додаткової угоди Клієнт вносить плату за новий строк сейфом з 18 травня 2023 року по 16 листопада 2023 року яка згідно діючих тарифів Банку складає 2199,17 грн., крім того ПДВ 439,83 грн, а всього 2639,00 грн.
АТ «АСВІО БАНК» виконало свої зобов?язання згідно умов Договору про користування індивідуальним сейфом та надало в користування Клієнту індивідуальний сейф.
У зв?язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов?язань за Договором про користування індивідуальним сейфом в частині оплати наданих послуг за користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, а також зобов?язання щодо одержання майна та повернення ключів від наданого сейфу, на адресу останньої, АТ «АСВІО БАНК» направило Повідомлення від 13.02.2024 року за вих. N?644 з вимогою негайної сплати заборгованості за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п. 3.2,9. Договору, яка станом на 13.02.2024 року становила 1261,50 грн. У зв?язку чим АТ «АСВІО БАНК» здійснив примусове відкриття Індивідуального банківського сейфу N?368, що підтверджується Актом відкриття від 15 жовтня 2024 року.
- прострочена комісія - 4843,00 грн.;
- аварійне відкриття сейфу - 7000,00 грн.
28.10.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судові засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
У всі призначені по справі судові засідання відповідач не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву, пояснень, жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.
При цьому, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Днем вручення судової повістки у такому випадку є день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 13.05.2024 року у справі №755/4829/23.
Згідно з ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
2. Мотивувальна частина.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
30.06.2021 року між Акціонерним товариством «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір №1922/3 про користування індивідуальним сейфом.
Відповідно до п. 1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Банк надає, а
Клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності з умовами даного Договору індивідуальний сейф N?368, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів Банку, та комплект ключів до нього на строк з 30 червня 2021 р. по 01 липня 2022 р. для зберігання Клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.
Відповідно до п. 1.2. Договору про користування індивідуальним сейфом сейф, що надається в користування клієнту згідно цього договору, розташований в відділенні яке знаходиться за адресою м. Київ, бульв. Дружби Народів 19.
Відповідно до п. 3.1.4 Договору про користування індивідуальним сейфом при бажанні користуватися сейфом після закінчення строку, визначеного п. 1.1, Клієнт має вирішити з Банком питання про продовження строку користування сейфом шляхом оформлення
письмової заяви. Умови договору на новий строк встановлюються сторонами за домовленістю.
Відповідно до п. 3.2.3 Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов?язаний внести плату за весь строк користування сейфом згідно розділу 7 цього
Відповідно до п. 3.2.9 Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов`язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені Банку збитки відповідно до розділу 7 цього Договору.
Згідно п. 3.2.11. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов?язаний здати ключ і звільнити сейф не пізніше останнього дня строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. цього Договору (якщо строк користування сейфом не продовжено), або ж не пізніше дня підписання заяви про розірвання договору (якщо сторони узгодили достроково припинити дію договору).
Відповідно до п. 7.2. Договору про користування індивідуальним сейфом оплата за користування сейфом здійснюється Клієнтом шляхом попередньої оплати Банком 100% платежу за весь строк користування сейфом та шляхом внесення грошової застави в розмірі
вказаному в п. 7.4. «б» даного Договору.
За користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за кожен день користування сейфом згідно тарифів Банку та додатково пеню 2% від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до п.п. а. п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі
4422,50 грн., крім того ПДВ 884,50 грн. а всього 5307,00 грн.
Відповідно до п.п. б п. 7.4. Договору про користування індивідуальним сейфом з Урахування змін внесених Додатковою угодою від 18.05.2023 р. клієнт вносить Заставу у сумі 4700,00 грн., яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов?язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов?язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов?язані з заміною замка, а саме вартістю нового
Відповідно до п. 10.1. Договору про користування індивідуальним сейфом цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов?язань та проведення всіх розрахунків щодо заборгованості.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 30 червня 2021 р. про надання у тимчасове користування індивілуального сейфу, ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування сейф розміром 125*300*425 з вартістю оплати на добу грн. (в т.ч. ПДВ):
- 24,00 грн. (при користуванні від 07 до 90 днів):
- 19,00 грн. (при користуванні від 91 до 180 днів);
- 14,50 грн. (при користуванні від 181 до 366 днів).
У подальшому за заявою Клієнта від 18 травня 2023 р. строк дії Договору про користування індивідуальним сейфом було продовжено з 18 травня 2023 р. по 16 листопада
18 травня 2023 року між АТ «АСВІО БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
Додаткову угоду N?1 до Договору N?1922/3 про користування індивідуальним сейфом від 18 травня 2023 року.
Відповідно до п. 1, 2 Додаткової угоди N?1 сторони погодили продовжити до 16 листопада 2023 року строк користування індивідуальним сейфом N?368, що перебуває у користуванні Клієнта згідно укладеного між ним та Банком Договору N?1922/3 про користування індивідуальним сейфом від 30 червня 2021 року. У зв?язку з чим в день укладання цієї додаткової угоди Клієнт вносить плату за новий строк сейфом з 18 травня 2023 року по 16 листопада 2023 року яка згідно діючих тарифів Банку складає 2199,17 грн., крім того ПДВ 439,83 грн, а всього 2639,00 грн.
АТ «АСВІО БАНК» виконало свої зобов?язання згідно умов Договору про користування індивідуальним сейфом та надало в користування Клієнту індивідуальний сейф.
У зв?язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов?язань за Договором про користування індивідуальним сейфом в частині оплати наданих послуг за користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, а також зобов?язання щодо одержання майна та повернення ключів від наданого сейфу, на адресу останньої, АТ «АСВІО БАНК» направило Повідомлення від 13.02.2024 року за вих. N?644 з вимогою негайної сплати заборгованості за користування сейфом після закінчення строку оренди відповідно до п. 3.2,9. Договору, яка станом на 13.02.2024 року становила 1261,50 грн. У зв?язку чим АТ «АСВІО БАНК» здійснив примусове відкриття Індивідуального банківського сейфу N?368, що підтверджується Актом відкриття від 15 жовтня 2024 року.
- прострочена комісія - 4843,00 грн.;
- аварійне відкриття сейфу - 7000,00 грн.
Норми матеріального та процесуального права України, якими керується суд.
Згідно ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).
Відповідно до частин третьої-четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За правилами ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У свою чергу, ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів (Постанова Верховного Суду від 08.08.2019 року у справі №450/1686/17).
Верховний Суд також неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
У частині третій статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 12 цього Кодексу.
Висновки суду.
З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем були також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень, які документально підтверджені. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 3028,00 гривень.
При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.
Згідно з частинами 1, 2 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
До висновку про справедливість і співмірність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу на 50% від попередньо заявленої суми у аналогічній ситуації дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 11 березня 2021 року у справі № 911/2681/19.
При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд бере до уваги те, що у справа даної категорії не є унікальною та складною, її розгляд було здійснено у межах двох судових засідань, що не потребувало від сторони позивача витрачення значних зусиль.
3. Резолютивна частина.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень (п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач Акціонере товариство «АСВІО БАНК», , місцезнаходження: вулиця Преображенська, будинок 2, місто Чернігів, Чернігівська область, 14000.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 25.02.2026 року.

Суддя В. П. Цукуров