Провадження № 2/202/3005/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Маркело Валентини Олексіївни, звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, відповідно до якої просив: ухвалити рішення, яким встановити факт його ОСОБА_1 постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Костромітіну О.О., ухвалою якої від 27 листопада 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, передано для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

В ухвалі серед іншого зазначено, що як вбачається із змісту позовної заяви, правовідносини виникли із приводу прийняття спадщини, яка складається з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки спадщина - квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду міста Дніпра, тому суд дійшов висновку, що даний спір за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Індустріальним районним судом міста Дніпра за місцезнаходженням цього нерухомого майна.

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 24 лютого 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15), про визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 24 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Запропонувати відповідачу у строк до 24 березня 2026 року подати відзив на позов.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Вебадреса Індустріального районного суду міста Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

В Індустріальному районному суді міста Дніпра наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар