УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

25.08.2025 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.09.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.10.2025.

25.09.2025 представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

15.10.2025 відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву.

16.10.2025 за заявою представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 01.12.2025.

24.10.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала відповідь на відзив.

20.11.2025 відповідач ОСОБА_3 подав письмові пояснення по справі.

01.12.2025 представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

01.12.2026 за заявою представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 19.01.2026.

19.01.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , клопотання про долучення доказів, а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2026 витребувано від Садівничого товариства "Зміївське" наступну інформацію: 1) Коли та на якій підставі була відступлена ділянка № НОМЕР_1 на доріжці № НОМЕР_2 , як така ділянка, що перебувала у користуванні ОСОБА_13 .?; 2) В який період користувачем ділянки № НОМЕР_1 на доріжці № 19 був ОСОБА_5 ?; 3) З якого часу користувачем ділянки № НОМЕР_1 на доріжці № 19 є ОСОБА_3 та на якій підставі?, та відкладено підготовче засідання на 02.03.2026.

02.02.2026 до суду надійшла витребувана інформація.

02.03.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду, вирішити це питання за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду, вирішити це питання за її відсутності та за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, у тому числі щодо виклику свідків, долучення доказів, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час призначення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 127, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві.

Продовжити строк розгляду справи та призначити судовий розгляд справи на 10:30 годину 24.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко