Справа № 587/5732/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубовязівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина. Заявник фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4 шляхом спільного проживання, разом з тим при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім того, у державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_4 ».

А тому заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його бабою та встановити факт належності ОСОБА_4 держаних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №177139 та СМ №177205 від 29.12.2002 року, які видані на ім`я « ОСОБА_5 ».

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. до суду також не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також до суду не з`явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 08.12.1976 « ОСОБА_6 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос.), в графі батько вказано « ОСОБА_7 » (рос.), в графі мати « ОСОБА_8 » (рос.) (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 04.03.2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, прізвища після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 20.10.1953 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказано ОСОБА_12 , в графі мати ОСОБА_13 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки виконавчого комітету Садівької сільської ради Сумського району Сумської області № 433 від 09.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті і на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1953 р.н, донька, ОСОБА_9 , 1955 р.н., зять, ОСОБА_1 , 1976 р.н., онук, ОСОБА_14 . 1983 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Садівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 17).

Відповідно до довідки Чернечослобідського старостинського округу № 2 Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Сумського району Сумської області, дійсно мала право на земельну частку (пай) розміром 4,42 умовних кадастрових гектарів у АПТЗТ «РАССВЕТ» с. Романчуки Буринського (нині Конотопського) району Сумської області. При виготовленні державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 177139 та СМ № 177205, виданих 29 грудня 2002 року Буринківською сільською радою Буринського району Сумської області, у написанні прізвища та ім`я власника допущено помилку, а саме: записано « ОСОБА_5 », у той час як вірним є « ОСОБА_4 » (а.с. 18).

Згідно відповідей на ім`я Чебишева Руслана ГУ Держгеокадастру у Сумській області № 107/0/36-25 від 07.04.2025 року та № 151/36-25 від 03.11.2025 року встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 були виготовлені державні акти на право власності на землю:

- серія СМ № 177205 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 04.12.2002 року № 304 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,531 га рілля (№ паю НОМЕР_5 ), який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2002 року за № 5 та отриманий, про що свідчить підпис власника у книзі. В державному акті на право власності на землю серія СМ № 177205, кадастровий номер не зазначено;

- серія СМ № 177139 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 04.12.2002 року № 304 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,584 га сіножаті (№ паю НОМЕР_5 ), який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2002 року за № 5 та отриманий, про що свідчить підпис власника у книзі. В державному акті на право власності на землю серія СМ № 177139, кадастровий номер не зазначено (а.с. 19-20).

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 , який був посвідчений 04.01.1999 року провідним спеціалістом відділу «ЦНАП Дубовязівської селищної ради» ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і заповідала онуку ОСОБА_1 (а.с. 21).

14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім того, у державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_4 » (а.с. 13-16).

Отже, допущені помилки у написанні прізвища спадкодавиці, перешкоджають заявнику на даний час оформити спадщину.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 та встановити факт належності ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки, які видані на ім`я ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності акту на право власності на підставі на земельну ділянку серії СМ № 177139 від 29.12.2002 року площею 0,584 га, виготовлений на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 04.12.2002 року № 304 для ведення особистого селянського господарства, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степанівка, Сумського району, Сумської області.

Встановити факт належності акту на право власності на підставі на земельну ділянку серії СМ № 177205 від 29.12.2002 року площею 3,531 га, виготовлений на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 04.12.2002 року № 304 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степанівка, Сумського району, Сумської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко