Справа № 204/6848/25
Провадження № 2/204/399/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання дій протиправними та стягненнями моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання дій протиправними та стягненнями моральної шкоди.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача інформацію у вигляді письмових пояснень з посиланням на офіційні джерела інформування щодо: 1) Коли планувалися планові роботи у період з 01.05.2024 року по 15.06.2025 року за адресою АДРЕСА_1 ? 2) Чи було на офіційному сайті Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розміщено повідомлення про відключення? Якщо так, надати докази такого розміщення; 3) Коли були планові роботи фактично проведено у період з 01.05.2024 року по 15.06.2025 року за адресою АДРЕСА_1 ?, 4) Які саме роботи було проведено?, 5) Чи потрібно було проводити ці роботи для поліпшення енергопостачання за адресою АДРЕСА_1 чи для поліпшення енергопостачання за іншою адресою?, 6) Якщо це так (тобто поліпшували енергопостачання для інших адрес) то: Для яких адрес поліпшували електропостачання?; Які міри було прийнято для безперебійного постачання електроенергії за адресою АДРЕСА_1 ?

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце проживання була повідомленна належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проживання був повідомленний належним чином, раніше представником надано до суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визнання дій протиправними та стягненнями моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію відповідно до поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» інформацію у вигляді письмових пояснень з посиланням на офіційні джерела інформування щодо: 1) Коли планувалися планові роботи у період з 01.05.2024 року по 15.06.2025 року за адресою АДРЕСА_1 ? 2) Чи було на офіційному сайті Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розміщено повідомлення про відключення? Якщо так, надати докази такого розміщення; 3) Коли були планові роботи фактично проведено у період з 01.05.2024 року по 15.06.2025 року за адресою с-ще Обухівка, вул. Кооперативна, 19?, 4) Які саме роботи було проведено?, 5) Чи потрібно було проводити ці роботи для поліпшення енергопостачання за адресою АДРЕСА_1 чи для поліпшення енергопостачання за іншою адресою?, 6) Якщо це так (тобто поліпшували енергопостачання для інших адрес) то: Для яких адрес поліпшували електропостачання?; Які міри було прийнято для безперебійного постачання електроенергії за адресою АДРЕСА_1 ?

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова