Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/334/26
У Х В А Л А

02.03.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місце знаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщ. 2) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Столітній М.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 713,34 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3 328 грн. Отже, для заяв, які подані у 2026 році, малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує 99 840 грн.

З огляду на ціну позову дана справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, справа підлягає судовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Одночасно з позовом представник позивача Столітній М.М. подав клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ХХХХХХ3736 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 05.09.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему).

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно стст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що докази, які підлягають витребуванню, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ХХХХХХ3736 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 05.09.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему).

Враховуючи викладене, керуючись стст. 12, 13, 19, 76, 77, 81, 84, 116, 118, 187-192, 260, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження в справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Призначити судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годин 00 хвилин 20 березня 2026 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Повідомити відповідача, що, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в разі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження він може подати відповідну заяву із запереченнями протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач у порядку ст. 179 ЦПК України має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив.

Відповідач має право в порядку ст. 180 ЦПК України подати свої заперечення на відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) суду заперечення на відповідь на відзив.

Витребувати АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 05.09.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 3000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему).

Витребувані докази подати до суду в строк до 10 годин 00 хвилин 20 березня 2026 року.

Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «Приватбанк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали суду в частині витребування доказів для виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Федишин