Провадження № 2-п/357/23/26
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

24 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

І. У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала дана цивільна справа.

24.11.2025 року заочним рішенням суду позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами №02 від 25.10.2021 року, № 3324037 від 13.10.2021 року, № 104186599 від 29.09.2021 року, №4356604 від 21.08.2021 року у розмірі 157196,41 гривень, вирішено питання розподілу судових витрат.

06.02.2026 року (п`ятниця) ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» сформовано, 09.02.2026 року (понеділок) канцелярією зареєстровано та 10.02.2026 року (вівторок) передано судді заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі, заяву про перегляд заочного рішення з незаповненими графами дати та підпису, а також роздруківку клопотання про звільнення від сплати судового збору, що адресовано Київському апеляційному суду, до якого, як зазначено в тексті клопотання, відповідач подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду (клопотання також містить незаповнені графи дати та підпису, виконано приблизно 32-м шрифтом на всю площину аркушу).

Також 10.02.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» відповідачем було сформовано, в цей же день канцелярією суду було зареєстровано та 11.02.2026 року передано судді повторну заяву про перегляд заочного рішення у справі з додатками.

12.02.2026 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

17.02.2026 року канцелярією суду зареєстровано та 18.02.2026 року передано судді заяву відповідача про усунення недоліків, до якої приєднано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновків про те, що подана заява підлягає поверненню, оскільки недоліки заяви відповідачем усунуто не було. Фактично заява містить нові недоліки, а повторного залишення заяви без руху діюче процесуальне законодавство не передбачає.

ІІ. Згідно з частиною 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору додано не було, що, зокрема, і стало підставою для залишення заяви без руху.

У додатках до клопотання про звільнення від сплати судового збору, як на підставу звільнення її від сплати судового збору відповідач посилається на довідку в/ч НОМЕР_1 №5094 від 07.10.2024 року. Однак, дана довідка не може бути прийнята судом до уваги, оскільки із її змісту убачається, що ОСОБА_1 перебувала «на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.09.2024 року до теперішнього часу». Ураховуючи, що вказана довідка датована 07.10.2024 року, у лютому 2026 року можна дійти висновків про те, що відповідач перебувала на військовій службі протягом лише 13 (тринадцяти) днів у 2024 році. Тобто, вказана довідка є неактуальною. Окрім того, вона видана для подання не до суду, а до «Головне управління пенсійного фонду України у Київській обл., м.Макарів».

Також, серед додатків до клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідач зазначає й «довідку про доходи». Утім, фактично помилково приєднує не таку довідку, а виписку по картковому рахунку АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 за період 01.01.2026 року по 17.02.2026 року, тобто за 1 (один) місяць і 17 (сімнадцять) днів поточного року. Таку виписку суд також відхиляє, оскільки ані за правовою природою, ані за змістом вона не є довідкою про доходи встановленого зразка, яка видається, як правило, за місцем роботи.

Також суд звертає увагу відповідача на інші неточності та суперечності:

у додатках вона зазначає «свідоцтво про народження дитини», а фактично приєднує роздруківку актового запису про народження із застосунку «Дія»;

у прохальній частині клопотання про звільнення від сплати судового збору одночасно просить і звільнити від сплати і відстрочити сплату судового збору;

перелік додатків до заяви про усунення недоліків та до клопотання про звільнення від сплати судового збору не відповідає фактичним додаткам.

ІІІ. Відтак, суд констатує, що відповідачем не усунуто наведені в ухвалі недоліки, а також допущено нові, що виключає можливість прийняття заяви до розгляду.

Також суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

ІV. В розділі «V» ухвали від 12.02.2026 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху суд роз`яснив відповідачу право на професійну правничу допомогу. Ураховуючи, що недоліки заявником не усунуті, суд повторно роз`яснює заявнику наступне.

Відповідно до приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За правилами, встановленими ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

V. За правилами ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 185, 260-261, 285, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Цукуров