Справа №466/9785/25
Провадження №2-п/466/17/26
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

03 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Львова Федорів О.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 січня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 січня 2026 року у справі №466/9785/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за договором надання коштів на умовах споживчого кредиту №4771995 у розмірі 49 875 (сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 січня 2026 року у справі № 466/9785/25.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху скерована відповідачу на поштову адресу.

13 лютого 2026 року відповідач отримав копію ухвали, про що свідчить розписка на поштовому повідомленні про вручення.

Станом на 03 березня 2026 року, з урахуванням часу на доставку поштової кореспонденції, відповідач недоліки заяви не усунув.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 8 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення, які стали підставою для залишення такої заяви без руху відповідачем не усунуті, у зв`язку з чим, з урахуванням положень частини 8 статті 285 та частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України - така заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 січня 2026 року вважати неподаною та повернути її відповідачу ОСОБА_1 .

Розяснити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 03 березня 2026 року.

Суддя О.П. Федорів