Справа № 354/969/22
Провадження № 2/354/30/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

представника позивачки адвоката Гайтанюк М.М.,

представника відповідачки адвоката Селяніна В.О.,

представника третьої особи Міністерства юстиції України Кравець В.І.,

представника третьої особи Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запухлого Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання/заяву про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 - державний реєстратор Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 - державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 354/969/22.

15.01.2026 представником третьої особи Запухлим Р.В. подано клопотання/заяву про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано, зокрема, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Вважає, що Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України виступає безпосереднім процесуальним правонаступником Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки залишилося здійснювати повноваження та функції, які покладені на нього.

У зв`язку з цим, просить суд замінити у справі № 354/969/22 третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Представник третьої особи Запухлий Р.В. в судовому засіданні раніше подане клопотання/заяву підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти заміни третьої особи її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання/заяву учасника справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності дост. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, однією із третіх осіб у справі є Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Як встановлено судом, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано, зокрема, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Суд дійшов висновку, що на даний час Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України є правонаступником Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке мало статус третьої особи у цій справі.

Керуючись ст. 55, 197, 223 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання/заяву представника третьої особи Запухлого Р.В.

2. Замінити у справі № 354/969/22 третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на Івано Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

3. Виключити з учасників справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК