Справа № 308/5132/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року, постановленої у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року, ухвалене суддею Малюк В.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Дебт Форс» на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дебт Форс» на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року справу за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року призначено на 24 лютого 2026 року о 11 год 00 хв.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції зазначено: «… за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року…», замість правильного: «…за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року…», то вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, та вважати вірним: «… за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2025 року…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач:

Судді: