Справа №583/4284/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/1725/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2026 року

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КЛИМЕНКО 2018» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ» звернулося з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КЛИМЕНКО 2018», в якому просило визнати укладеною додаткову угоду № 3 від 05.06.2025 року до договору оренди землі № 132/15 від 07.07.2015 року між ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» та ОСОБА_2 в редакції, викладеній в позовній заяві; визнати відсутнім у ФГ «КЛИМЕНКО 2018» права оренди земельної ділянки площею 4,7124 га кадастровий номер :01:001:0616, яка розташована на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, номер запису про інше речове право: 60673682.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.

ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» 11 лютого 2026 року подало через електронний кабінет апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2026 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 .

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», відповідачам ОСОБА_2 , ФГ «КЛИМЕНКО 2018» (а.с. 186).

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу ФГ «КЛИМЕНКО 2018».

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді: А. П. Сидоренко

Д. В. Сізов