Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/866/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2026 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Концерну «Міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2026 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання (особовий рахунок, договір № 600453674) за період з 01.06.2019 по 31.10.2025 на загальну суму 63 609,83 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у сумі 2 422,40 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 16 лютого 2026 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року матеріали справи №334/10537/25 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. 24 лютого 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити учасника процесу, а саме позивача по справі - Концерн «Міські теплові мережі», їхнє місцезнаходження, відому адресу листування; виконати вимоги п.5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України та зазначити в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та підстави, на яких подається апеляційна скарга; надати докази надсилання копії вищезазначених апеляційних скарг та копії доданих матеріалів позивачу по справі Концерну «Міські теплові мережі».

Встановлено строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2026 року, 02 березня 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з уточненою редакцією апеляційної скарги, в якій заявниця виконала вимоги п.5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Проте, ухвала Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 в частині зазначення в уточненій редакції апеляційної скарги учасника процесу, а саме позивача по справі - Концерн «Міські теплові мережі», їхнє місцезнаходження, відому адресу листування, залишилась невиконаною.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2025 року з врахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2026 року з врахуванням цієї ухвали та надати їй строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити учасника процесу, а саме позивача по справі - Концерн «Міські теплові мережі», їхнє місцезнаходження, відому адресу листування.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова