УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Капіталресурс», в особі свого представника звернувся до суду чересистему «Електронний суд» з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, а саме просив замінити стягувача у виконавчому листі Франківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 465/10308/21 з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43513923; адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А) та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Франківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 465/10308/21.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг.

26.02.2015 року між позичальником та банком був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого позичальнику було надано кредит із сплатою процентів за

користування ним.

Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у

зв`язку з чим Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

31.05.2022 року Франківський районний суд м.Львова ухвалив рішення у цивільній справі № 465/10308/21 за позовом Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.08.2022 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 26.02.2015 року, укладеним між банком та позичальником.

На підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах за кредитним договором № б/н від 26.02.2015 року, укладеним між банком та позичальником, а так само відбувся перехід прав, що випливають із судових справ, обумовлених кредитними правовідносинами, стягувач у виконавчому листі у цивільній справі № 465/10308/21 підлягає заміні з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в порядку процесуального правонаступництва.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі №465/10308/21 до примусового виконання.

Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження № 70287838.

30.08.2024 року винесено постанову про повернення виконавчого документа

стягувачу.

Проте ані постанова від 30.08.2024 року, ані оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 465/10308/21 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як новому кредитору відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 465/10308/21 був втрачений.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 30.08.2024 року, а відтак трирічний строк на пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 465/10308/21 не сплив.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просить суд здійснювати розгляд за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/10308/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львові від 31.05.2022 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за договором б/н від 26.02.2015 в розмірі 11 520 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 44 коп. заборгованість за тілом кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

На виконання вказаного рішення Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №465/10308/21, який направлено за допомогою поштового зявку, та який було отримано представником позивача 13.09.2022 про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.11.2022 на підставі виконавчого листа №465/10308/21 Франківським ВДВС у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №70287838.

Постановою головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Лодинською О.І. виконавчий лист №465/10308/21 від 31.08.2022 повернутий стягувачу.

Відповідно до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» відступлено право вимоги в тому числі і за кредитним договором №б/н від 26.02.2015 (боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст.514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що з 25.08.2025 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в тому числі за кредитним договором №б/н від 26.02.2015 (боржник ОСОБА_1 ), суд дійшов до висновку про заміну у виконавчому листі стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

09.11.2022 державним виконавцем на підставі виконавчого листа №465/10308/21 відкрито виконавче провадження ВП №70287838.

Постановою головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Лодинською О.І. виконавчий лист №465/10308/21 від 31.08.2022 повернутий стягувачу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів втрати виконавчого документа. Покликання представника заявника у заяві на втрату виконавчого документу, за відсутності доказів, не може свідчити про втрату виконавчого листа та не може бути єдиною підставою для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (, місцезнаходження: м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А) у виконавчому листі №465/10308/21 виданого 31.08.2022 Франківським районним судом м. Львова.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Мартьянова С.М.