СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3623/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., представника позивача - адвоката Фещенка М.Л., представника відповідача - адвоката Фартушка Н.Б., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача - адвоката Фартушка Назара Богдановича про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «УЛАР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «УЛАР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у загальному розмірі 559 252,37 грн.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

26.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Фартушка Н.Б. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у якому представник просить суд: призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам або Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Україна, 03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6; ), або Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок 8; ), або Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801; ), або Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «RENAULT» марки «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , у непошкодженому стані на момент ДТП - 28.06.2025?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «RENAULT» марки «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані (вартість залишків) після ДТП станом на 28.06.2025?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «RENAULT» марки «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП?

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи виникла через наявність між сторонами спору щодо дійсного розміру матеріального збитку.

У судовому засіданні учасники справи підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з викладених підстав.

Суд, вивчивши підстави та мотиви поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

За нормою ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю визначення дійсного розміру матеріального збитку необхідні знання в галузі техніки, оскільки між сторонами існує спір стосовно дійсного розміру матеріального збитку, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, відтак, вбачається, що для з`ясування вказаних обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником позивача, та вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6; ).

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 5, 13, 103, 105, 260, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Фартушка Назара Богдановича про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «УЛАР» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «RENAULT» марки «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , у непошкодженому стані на момент ДТП - 28.06.2025?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «RENAULT» марки «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані (вартість залишків) після ДТП станом на 28.06.2025?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «RENAULT» марки «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП?.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6; ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Фермерське господарство «УЛАР» (; адреса місцезнаходження: 81162, Львівська область, Львівський район, село Семенівка; поштова адреса: 81646, Львівська область, Стрийський район, с. Київець, вул. Наддністрянська, 157), ел.пошта: ).

Автотоварознавчу експертизу провести на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах цивільної справи № 759/26027/25, яку надати у розпорядження експертів.

Розрахунки в експертному дослідженні проводити станом на дату ДТП - 28.06.2025 року.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя Н.О. Горбенко