Провадження № 2/761/3211/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

05.08.2025 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У жовтні 2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат.

Позивач за зустрічним позовом вказує, що для забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини слід стягнути з ОСОБА_1 додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом просила поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат.

В судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом не заперечував проти прийняття вищевказаного позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також, згідно з ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що позивач за зустрічним позовом знаходиться за кордоном, має маленьку другу дитину, та не змогла вчасно залучити адвоката.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права позивача за зустрічним позовом на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити позивачу за зустрічним позовом пропущений нею строк для подання зустрічної позовної заяви, задовольнивши відповідне клопотання.

Крім цього, згідно з ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. 127, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про поновлення процесуального строку для подачі зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 19.02.2026.

Суддя: