Справа № 369/4332/24
Провадження №2/369/1230/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Худинець Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

03 березня 2026 року сторони подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно врегулювання спору.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Позивач, в особі представника адвоката Батуріна Сергія Володимировича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.02.2024 та ордеру серія АІ №1826912;

Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області, адреса місцезнаходження: 08140, обл. Київська, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33, код за Відповідач-1, в особі представника адвоката Кривека Олега Олеговича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.01.2024 та ордеру серія АІ № 1492531.

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - Відповідач-2, в особі представника адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.04.2025 та ордеру серія АІ № 1764280.

що є Сторонами у справі № 369/4332/24, про наступне

« 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0122 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080), що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 - Відповідач-2.

2. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0122 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080), що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 - Відповідач-2, є власністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - Відповідач-2;

3. Відповідач - 2 погоджується сплатити Позивачу судовий збір понесений останнім у зв`язку з поданням позову у справі № 369/4332/24 в сумі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

4. Позивач та Відповідачі стверджують та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

?у момент укладання даної мирової угоди сторони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і можуть керувати ними;

?сторони розуміють природу мирової угоди та наслідки її укладення;

?уповноважені на укладення даної угоди особи володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити положення даної мирової угоди;

?при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

?мирова угода укладається уповноваженими на те сторонами особами у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

?мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

5. Сторони повідомляють суд, що вони приймають дану мирову угоду та у них відсутні будь-які претензії відносно порядку врегулювання спору, погодженого між ними, що повністю відображає їх дійсні наміри та сподівання, а отже предмет спору у справі № 369/4332/24 між Сторонами відсутній.

6. Дана мирова угода складена у чотирьох екземплярах, по одному для кожної зі Сторін і для Києво-Святошинського районного суд Київської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області.

7. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у визначені законодавством строки.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03 березня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ