Провадження № 2/537/267/2026
Справа № 537/7018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

03 листопада 2025 року ТОВ «Юніт Капітал», як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, уточненим до відкриття провадження у справі, до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №00-9933077 від 28 серпня 2024 року, укладеним між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 , у розмірі 11046,20 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5500,00 грн., заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 1100,00 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 4446,20 грн., а також судові витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ «ПУМБ». Витребувано у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію: - чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_2 ; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 28.08.2024 по 02.09.2024 у сумі 5500,00 грн.; - чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою НОМЕР_2 , номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 ; - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтверджують зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.08.2024 по 02.09.2024 у сумі 5500,00 грн., а у випадку неможливості - інші прирівняні до них документи; - повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проте АТ «ПУМБ» не виконав належним чином ухвалу суду про витребування доказів за клопотанням позивача, повідомив причини - картка із зазначеною маскою НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 .

Таким чином клопотання позивача ТОВ «Юніт Капітал», подане разом з позовом, про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок з маскою картки НОМЕР_2 - залишилось не виконаним.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_1 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №00-9933077. Договір підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 88074.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Макс Кредит» надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії складає 5500,00 грн. Тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії: 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування 23 серпня 2025 року. Позичальник зобов`язаний здійснити оплату нарахованих процентів в періодичну дату оплати процентів, а саме 22 вересня 2024 року, та на кожний 25 день після цієї дати протягом строку кредитування. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку дії кредитної лінії. Знижена процентна ставка становить 0,66% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів. Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20% від суми кредиту і складає 1100,00 грн. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5500,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки ТОВ «Профітгід» 28 серпня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 зараховані кошти у розмірі 5500,00 грн., платник ТОВ «Макс Кредит», номер платіжної інструкції 125441557, номер транзакції 4284-38665-11254.

Відповідно до повідомлення АТ «Перший Український Міжнародний Банк», наданого на виконання ухвали суду від 10.12.2025 року, на ім`я ОСОБА_1 в банку був відкритий рахунок НОМЕР_4 , до якого випущена платіжна картка НОМЕР_5 . В анкеті ОСОБА_1 вказаний номер телефону НОМЕР_3 . Станом на 10.12.2025 року банківська картка № НОМЕР_2 не випускалася на ім`я ОСОБА_1 та належить іншій особі.

Отже, зазначена в п.2.8 кредитного договору платіжна картка № НОМЕР_2 , як електронний платіжний засіб, не належить відповідачу ОСОБА_1 .

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання/позивача і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, а саме особи, на ім`я якої випускалася карта № НОМЕР_2 , та докази на підтвердження перерахування коштів за кредитним договором №00-9933077 від 28 серпня 2024 року, суд вважає за необхідне витребувати докази за заявленим позивачем клопотанням.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»:

- інформацію щодо особи-володільця карти № НОМЕР_2 ;

- повний номер картки № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 у період з 28.08.2024 року по 02.09.2024 року;

- інформацію про факт зарахування на картку № НОМЕР_2 у період з 28.08.2024 року по 02.09.2024 року у період коштів у сумі 5500,00 грн., назву/ім`я особи, що здійснив цей платіж, зазначене платником призначення платежу.

Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.