Справа № 177/517/26
Провадження № 2/177/746/26
У Х В А Л А

23.02.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконкому Новопільської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Так, відповідно до позовної заяви поданої до суду, вона підписана секретарем Новопільської сільської ради Сусєдко С., проте довіреності на ім`я ОСОБА_5 щодо наявності повноважень на представництво Новопільської сільської ради, до позову не долучено. До позову додано довіреність на ім`я іншої особи ОСОБА_6 , яка позов не підписувала.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 2364333 від 20.02.2026, особою, яка уповноважена вчиняти дії від імені Новопільської сільської ради, як керівник, має виключно Бондаренко Олександр Вікторович.

Сусєдко С. не зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, як особа, яка може діяти від імені юридичної особи Новопільської сільської ради, у тому числі підписувати позови.

Тобто, будь-яких належних документів, визначених ч.1 ст. 62 ЦПК України, які б надавали право Сусєдко С. підписувати та подавати суду заяву від імені органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, станом на 23.02.2026 суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність повернення позивачу вищезгаданої позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів, оскільки позов підписано особою, яка не має права його підписувати.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Новопільськоїх сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новопільської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.