ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2240/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 березня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

26.12.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «ФК «Сіті Колект» Варшавський К.А. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.02.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3482142, у зв`язку з чим останній отримав кредитні кошти в розмірі 6000 грн, строком на 349 днів, з стандартною процентною ставкою - 1,99 % на день, шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

26.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» укладено договір факторингу № 26102023, за яким первісний кредитор відступив право вимоги до боржників.

09.09.2025 року між ТОВ «ФК Профіт» та ТОВ«ФК «Сіті Колект» укладено договір факторингу № ДО-20250909/001, за яким ТОВ «ФК Профіт» відступив новому кредитору право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 3482142 від 23.02.2023 року.

Через неналежне виконання умов договору, за позичальником ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка становить 29399,99 грн та складається з: 5999,99 грн - тіло кредиту, 23400 грн - нараховані відсотки, вказану заборгованість, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 грн позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на свою користь.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 99). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «ФК «Сіті Колект» Варшавський К.А. разом з позовом надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у відсутності їхнього представника, в порядку спрощеного позовного провадження, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 91-93).

На офіційну адресу відповідача ОСОБА_1 , тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 05.01.2026 року, з копією позовної заяви, з додатками, які повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 102). На електронну адресу відповідача направлено 27.01.2026 року ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.01.2026 року, з копією позовної заяви, з додатками (а.с. 101). Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко