Справа № 372/3676/24
Провадження 2-зз/372/9/26
ухвала

Іменем України

04 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Денисенко Ю.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горди Валерія Владиславовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову до його подання,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Горди Валерія Владиславовича про скасування заходів забезпечення позову в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали постановленої 03.07.2024 р. по справі № 372/3676/24. Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що 01.07.2024 ОСОБА_2 через представника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просили вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до суду, оскільки в майбутньому має намір подати позовну заяву про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням доручення до ОСОБА_1 та подає заяву про забезпечення позову, у зв`язку з тим, що Відповідач має намір продати єдине майно, яким він володіє в Україні. Це викликає сумніви у можливості виконання судового рішення в майбутньому. ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про зміну прізвища від 12.06.2013 року при народженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником: житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0021, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. ОСОБА_5 надав ОСОБА_2 довіреність від 12.06.2020 на представництво його інтересів з усіх без винятку питань, які стосуватимуться нагляду та утримання в належному стані, а також передачі в оренду належного довірителю майна, у терміни, на умовах та за ціною, які представник вважатиме прийнятними або доцільними за умови, що його дії відповідатимуть вимогам законодавства. Довіреність діє до 12.06.2015. ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12.06.2020 уклав договір підряду № 75 від 05.08.2020 з ТОВ «КП-Антаріс». На підставі Договору № 75 виконано комплекс робіт за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 4 827 360 (чотири мільйони вісімсот двадцять сім тисяч триста шістдесят) грн. 81 коп. Також на підставі довіреності укладено договір на виготовлення меблів № 1/07-2020 від 03.07.2020 на загальну суму 157 700,00 дол. США (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот доларів США, 00 центів). Відповідно до Договору № 1/07-2020 меблі виготовлені, доставлені в Будинок та здійснено монтаж, а ОСОБА_2 здійснена повна оплата у розмірі меблів для Будинку на загальну суму 1 577 00,00 доларів США. В перерахунку на курсом НБУ станом на дату оплати (28,37 грн./дол. США) сума витрат ОСОБА_2 за договором № 1/07-2020 становить 4 473 949 (чотири мільйони чотириста сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 00 коп. Станом на дату подання даної вимоги (претензії), ОСОБА_2 так і не повернуто грошову суму за здійснення платежів по Договору.

03.07.2024 року суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши вказану заяву, своєю Ухвалою по справі № 372/3676/24, заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнив. Наклав арешт та заборону відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31 та земельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0021.

19.03.2025 Постановою Київського апеляційного суду Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гордою Валерієм Владиславовичем, залишено без задоволення. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 3 липня 2024 року залишено без змін.

16.12.2025 рішенням Обухівського районного суду Київської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) про стягнення витрат, понесених на виконання доручення, - відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 16.01.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 03.07.2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області накладено арешт та заборону відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31 та земельну ділянку за кадастровим номером :04:004:0021.

16.12.2025 ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) про стягнення витрат, понесених на виконання доручення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) про стягнення витрат, понесених на виконання доручення, - відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 16.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 1 ст. 384 ЦПК України).

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горди Валерія Владиславовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року в справі № 372/3676/24, а саме: зняти арешт та заборону відчуження з майна ОСОБА_1 , а саме - житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31 та земельної ділянки за :04:004:0021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Б. Тиханський