УХВАЛА

про продовження строку на виконання

ухвали про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_4 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

26 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив:

визнати об`єктами спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно, яке підлягає поділу:

-будинок АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка під обслуговування цього житлового будинку АДРЕСА_3 , розміром 0,05 га(500 кв. м.);

-залишкову суму боргу за договором позики № від 19.02.2019 року;

-залишкову суму боргу за договором позики № від 26.03.2019 року.

провести врегулювання даного спору в порядку ст.ст.201-203 ЦПК України для визначення порядку вирішення даного спору;

призначити комплексну судову експертизу для визначення вартості домоволодіння та земельної ділянки під будівлею і обслуговування житлового будинку 0,05 га, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати реальний варіант поділу в натурі домоволодіння без втрати цільового призначення(клопотання буде подано в разі необхідності);

стягнути з відповідача на користь позивача частину залишкової суми боргу за договором позики № від 19.02.2019 року;

стягнути з відповідача на користь позивача частину залишкової суми боргу за договором позики № від 26.03.2019 року;

стягнути з відповідача на користь позивача частину сплаченої суми боргу за договором позики № від 19.02.2019 року за період з 27.12.2022 року до дня поділу майна за рішенням суду;

стягнути з відповідача на користь позивача частину сплаченої суми боргу за договором позики № від 26.03.2019 року за період з 27.12.2022 року до дня поділу майна за рішенням суду;

судовий збір, відстрочену суму судового збору, покласти на відповідача пропорційно до суми задоволених вимог на користь позивача;

стягнути з відповідача на користь позивача 50% від суми витрат на судову експертизу.

Вказані матеріали відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції разом з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 року передані Головуючому судді 29.12.2025 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи,

За інформацією отриманою судом 02.01.2026 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 05.01.2026 року, відомості про декларування/реєстрацію місця проживання(перебування) зняття з реєстрації місця проживання(перебування) відповідача в межах Херсонської міської територіальної громади - відсутні.

За інформацією отриманою судом 05.01.2026 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 06.01.2026 року, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи, приписи ч. 15 ст. 30 ЦПК України та положень, щодо підсудності розгляду справ, що пов`язані із поділом нерухомого майна, дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.01.2026 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Судом встановлено наступні недоліки:

-не обрано(не конкретизовано) спосіб захисту права, який позивач просить суд визначити у рішенні;

-не викладено обставин існування спору між сторонами та відсутні посилання на докази про означене;

-не конкретизовано розмір позовних вимог, що виражається у грошовому еквіваленті та підлягають до стягнення у разі задоволення позовних вимог;

-не зазначено ціни позову;

-до матеріалів позову не долучено документ, який підтверджує вартість нерухомого майна, що підлягає поділу;

-не конкретизовано зміст позовних вимог, щодо статусу спірного майна, що підлягає поділу;

-судовий збір сплачено у розмірі, що не відповідає ставкам визначеним ЗУ «Про судовий збір»;

-не надано документів, що підтверджують докази направлення позову із доданими матеріалами відповідачу.

15.01.2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про на усунення недоліків позову.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано головуючому судді 16.01.2026 року.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що недоліки позовної заяви встановлені в ухвалі від 07.01.2026 року позивачем/представником усунуто не в повному обсязі.

Так, до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано платіжний документ про доплату судового збору на суму 13 928,80 грн.; надано докази направлення матеріалів позову за місцем реєстрації відповідача та вказано представником, що остаточно буде визначено сума що належать до стягнення з відповідача на користь позивача за договорами позики до розгляду справи по суті.

Разом з тим, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.01.2026 року суд зазначаючи недоліки позовної заяви, рекомендував позивачу їх усунути у повному обсязі у строки визначені судом із роз`ясненням наслідків невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи, той факт що позивачем усунуто недоліки не у повному обсязі, в тому числі не зазначено ціни позову; не надано документу, що підтверджує вартість нерухомого майна та не визначено спосіб(способи) захисту цивільного права який позивач просить суд визначити у рішенні, приходжу до висновку, що є необхідність у продовженні строку позивачу/представнику на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановивши, що позивачем не у повному обсязі усунено невідповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити строк позивачу/представнику на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 07 січня 2026 року з урахуванням вказаного у цій ухвалі, терміном на п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу/представнику строк для виконання ухвали суду від 07 січня 2026 року про залишення позову без руху строком на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача/представника.

Роз`яснити позивачу/представнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху у продовжений судом строк на її виконання, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах