Провадження № 2/734/76/26 Справа № 734/3063/25
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

02 березня 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,

прокурора Баринової Л.В.,

представника відповідача Лутай Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Остерської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування земельної ділянки та скасування рішення і державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Остерської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування земельної ділянки та скасування рішення і державної реєстрації земельної ділянки

Представником відповідача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання:

- чи знаходилась (знаходиться) земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :31:250:0002, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , в межах регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський» станом на 23 грудня 2016 та на теперішній час. У разі накладення (перетину) земельної ділянки, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення).

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечив проти призначення даної експертизи з мотивів відсутності такої необхідності та підстав.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи на п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача адвоката Лутай Наталії Миколаївни про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Остерської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування земельної ділянки та скасування рішення і державної реєстрації земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25а).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи знаходилась (знаходиться) земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :31:250:0002, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , в межах регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський» станом на 23 грудня 2016 та на теперішній час. У разі накладення (перетину) земельної ділянки, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення).

Обов`язок щодо оплати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №734/3063/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя