Справа № 308/3166/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язанням за кредитним договором припиненим, припинення іпотеки за іпотечним договором та скасувати записів про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а інтересах яких діє адвокат Калинич Оксана Іллівна, звернулися до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просять:

- визнати зобов`язання за кредитним договором №?KF?33246 від 17.03.2005 р. та його додатки, укладені між ОСОБА_1 та ВАТ «Електрон Банк», правонаступник АТ «ТАСКОМБАНК», припиненими у зв`язку з повним виконанням;

- визнати іпотеку за іпотечним договором від 16.03.2007 р., укладений між ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (іпотекодавець-майновий поручитель) та ВАТ «Електрон Банк», правонаступник АТ «ТАСКОМБАНК» (іпотекодержатель) та його додатки, припиненим;

- визнати іпотеку за іпотечним договором від 22.03.2005 р., укладений між ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (іпотекодавець-майновий поручитель) та ВАТ «Електрон Банк», правонаступник АТ «ТАСКОМБАНК» (іпотекодержатель) та його додатки, припиненим;

- скасувати записи про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень (заборон на відчуження) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: у Державному реєстрі іпотек: запис про іпотеку р/н 1791127, зареєстрований 22.03.2005 р. приватним нотаріусом Житко О.І. (боржник ОСОБА_1 , майновий поручитель ОСОБА_2 ); запис про іпотеку р/н 4645401, зареєстрований 16.03.2007 р. приватним нотаріусом Форкош М.М. (боржник ОСОБА_1 , майновий поручитель ОСОБА_2 ); у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: запис про заборону на відчуження р/н 1790989, зареєстрований 22.03.2005 р. приватним нотаріусом Житко О.І. (власник ОСОБА_2 ); запис про заборону на відчуження р/н 4644975, зареєстрований 16.03.2007 р. приватним нотаріусом Форкош М.М. (власник ОСОБА_2 ).

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивачі зазначають, що зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами виконали згідно умов договору, та додатків до них достроково, тобто до 16.03.2010р. Разом з тим, не зазначають та не жодають доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривні.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331, 20 грн.)

Згідно з ч. 3. ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім цього, у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із позовної заяви вбачається, що вимогу просить визнати зобов`язання за кредитним договором №?KF?33246 від 17.03.2005 р. припиненими у зв`язку з повним виконанням; визнати іпотеку за іпотечним договором від 16.03.2007 р. припиненим; визнати іпотеку за іпотечним договором від 22.03.2005 р. припиненим; скасувати записи про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень, тобто фактично у позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру.

При цьому, у відповідності до ч. 7 ст. 6 Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову кожному з позивачів позивачу окремим платіжним документом належить сплатити судовий збір в розмірі 4 259,84 грн. (3028 грн. х 0,4 х 0,8 х 4 позовні вимоги).

Однак, згідно доданої до позовної заяви квитанції № 9005-9729-2666-6524 від 26.02.2026 року про сплату судового збору вбачається що такий судовий збір сплачений одним із позивачів - ОСОБА_2 у розмірі 1165,00 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку - отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання зобов`язанням за кредитним договором припиненим, припинення іпотеки за іпотечним договором та скасувати записів про обтяження,- залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило