Єдиний унікальний номер 728/3249/25
Номер провадження 2/728/136/26
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

25 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-МАЙСТЕР» про поновлення на роботі, розгляд якої відкладений до 03.03.2026 до 14:30 год.

25.02.2026 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026 на 14:30 год. у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва, оскільки вона не має можливості з`явитися до Бахмацького районного суду Чернігівської області з огляду на віддаленість місця проживання та зайнятість на роботі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зваживши доводи вказаної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Разом з тим, якбуло встановлено судом, у Голосіївському районному суді м.Києва відсутня технічна можливість бронювання майданчиків для проведення відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області на 03.03.2026 на 14:30 год.

Окрім того, у порушення вимог ст.112 ЦПК України, свідком, яка звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суду не надано доказів у підтвердження надіслання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Також, суд звертає увагу, що участь свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції у даній справі, з огляду на нестабільний інтернет-зв`язок та графіки відключення електроенергії, а також участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, може спричинити технічні проблеми і, як наслідок, перешкоди у допиті свідка, що спричинить підстави для відкладення судового розгляду та не сприятиме розгляду даної справи у розумні строки.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода