У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/501/26

02 березня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» про забезпечення позову,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Командор Фінанс Груп», ОСОБА_3 , ТОВ «АВІТРУ», ТОВ «Перфект Пак», Третя особа: Державний реєстратор Єзупільської селищної ради Федорин М.М., про визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства, Визнання недійсним Договору купівлі-продажу виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Одночасно із зверненням позову ТОВ «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» звернулось в суд з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчужувати наступне майно: Виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Сонячна електростанція за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 240).

Ухвалою судді від 02.03.2026 відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , до ТОВ «Командор Фінанс Груп», ОСОБА_3 , ТОВ «АВІТРУ», ТОВ «Перфект Пак», Третя особа: Державний реєстратор Єзупільської селищної ради Федорин М.М., про визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства, Визнання недійсним Договору купівлі-продажу виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути заяву про забезпечення позову в строк, передбачений ст. 153 ЦПК України, та без повідомлення учасників справи, оскільки підстав для виклику учасників справи суд не вбачає.

Суд, розглянувши заяву та додатки до неї, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Разом з тим, оскільки судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі, суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 258-260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТРУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», Третя особа: Державний реєстратор Єзупільської селищної ради Федорин Мирослав Михайлович, про визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства, Визнання недійсним Договору купівлі-продажу виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС, , місцезнаходження: 89300, м. Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64, Свалявського району, Закарпатської області, сплачений судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) за подання до суду заяви про забезпечення позову, згідно платіжної інструкції № 2556 від 23.02.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.