Справа № 287/764/24
провадження 2/287/160/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якому просить:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 84 від 12.04.2022 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 84 від 12.04.2022 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В обґрунтування позову зазначає, що з 21.11.2015 він з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Жубовицької сільської ради Олевського району Житомирської області. 06.07.2022 рішення Олевського районного суду Житомирської області шлюб між ними розірвано. В період коли був зареєстрований шлюб вони разом з відповідачем не проживали, проте у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу відповідач почала стверджувати, що позивач не є біологічним батьком дитини, що змусило його звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у вказаній цивільній справі Нижника Г.П.

На запит суду надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22.12.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про визнання позову, де відповідач підтверджує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , просить розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти внесення змін до актового запису про народження не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015, рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06.07.2022 у справі № 287/1885/21 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.13-16).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьком зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12).

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 яке видане Житомирською облдержадміністрацією (а.с. 17).

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. 126, 127 СК).

Відповідно до роз`яснень цієї постанови, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Також при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом беруться до уваги доводи відповідача про те, що ОСОБА_3 не є біологічним сином позивача, що полягає у визнанні того факту, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини.

Таким чином, суд, приймаючи визнання відповідачем позову приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача як батька з актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та відповідно до закону звільнений від сплати судового збору (а.с.17).

Враховуючи задоволення позову, а також визнання його відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 12, 76 - 81, 142, 258, 259, 264 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 84 від 12.04.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису № 84 складеного 12.04.2022 Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, які перерахувати на р/р UA0006741, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485, отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Олевськ/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN), «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка НОМЕР_3 видана 26.11.2020 органом 1828, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID-картка НОМЕР_5 видана 11.10.2024 органом 1828, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (на сьогодні Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: Г. П. Нижник