Єдиний унікальний номер 725/1358/26
Номер провадження 2/725/339/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року на адресу Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали від 11 лютого 2026 року позивачкою надано заяву про виправлення недоліків, в якій вказала, що вимоги позову в частині визначення місця проживання дитини вона просить залишити без розгляду, а також надала докази щодо місця проживання відповідача. При цьому, у поданій заяві просила зобов`язати відповідача провести оцінку спірного майна з метою визначення його дійсної вартості й відповідно відстрочити у зв`язку із цим сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо усунення недоліків позовної заяви суддя виходить з наступного.

Так, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається зі змісту поданого позову, позивачка зокрема просила здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля, однак у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначила відомості про вартість автомобіля, що унеможливлює визначити загальну ціну позову заявленого до поділу майна, а також визначити суму судового збору за подання позову до суду.

Таким чином, до позову слід додати відомості з підтверджуючими документами про вартість спірного автомобіля про поділ якого заявлено відповідні вимоги.

Так, Верховний Суд у постанові від 06.07.2022 року по справі № 570/4795/20 зазначив, що згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його ринкової вартості на час розгляду справи, під якою розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в певному населеному пункті чи місцевості. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 31.05.2021 у справі № 127/6582/16-ц.

Установлення дійсної вартості майна здійснюється шляхом проведення оцінки майна та складення за її результатами звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), про визнання права на яке просить позивач (ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"

При цьому вимога про зобов`язання відповідача провести оцінку спірного автомобіля не можу свідчити про усунення недоліків, оскільки згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи вищевказане, позивачка не позбавлена можливості подавати до суду клопотання про призначення відповідних експертиз, у тому числі з метою визначення вартості спірного майна, оскільки саме на сторона покладається обов`язок щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, подана позивачкою заява в розумінні положень ст. ст. 175-177 ЦПК України не є позовною заявою, оскільки не відповідає по формі та змісту вимогам щодо позовної заяви та не свідчить про усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, під час подання заяви про усунення недоліків позивачем не дотримано положень ст. ст. 175-177 ЦПК України та не долучено позовної заяви в новій редакції, яка б відповідала вимогам ЦПК України.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що до даються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунуті, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, надавши позовну заяву в новій редакції, яка б по формі та змісту відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.