Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
215/1359/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслано судом: 26.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 24.02.2026
Номер судового провадження: 2/215/2247/26
Справа № 215/1359/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ; представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Але, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

До позовної заяви представником позивача долучено платіжну інструкцію №8391-2345-2292-9381 від 17.09.2025 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1833 грн., та зазначено, що позовна заява немайнового характеру.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що заявлено три майнові вимоги:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ;

2) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 , частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як таку, що вибула з володіння спадкодавця та спадкоємиці поза їх волею;

3) визнати відсутнім право власності ОСОБА_3 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 25.08.2020 по справі №910/13737/19 зробила наступні висновки: «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. «…» Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.95 N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем до позовної заяви додано звіт про оцінку майна, виготовлений на замовлення ОСОБА_3 по будинку АДРЕСА_1 . Дата оцінки звіту про оцінку майна - 16.05.2025.

Згідно п.2 Розділу IV Наказу Фонду державного майна України «Про затвердження Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку» від 17.05.2018 № 658 строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки.

Отже, строк дії звіту скінчився ще в листопаді 2025 року, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою 20.02.2026.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано доказів визначення дійсної вартості будівлі на яку вона просить суд: визнати право власності, витребувати з незаконного володіння, визнати відсутнім право власності в порядку спадкування та не сплачено відповідний судовий збір за три майнові вимоги.

Таким чином суд позбавлений можливості здійснити розрахунок та визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за три майнові вимоги позивачу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту ст.6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Суд роз`яснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду належного звіту оцінки майна, а також квитанції про сплату судового збору розрахованого відповідно до наданого звіту оцінки майна на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0004651; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява може вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24.02.2026.

СУДДЯ:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...