Провадження № 2/127/8264/25
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів згідно якого останній просив витребувати з АТ «Ідея Банк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 , а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , в період часу з 18 травня 2025 року та протягом наступних за цим днем п`яти календарних днів; персональні дані про особу власника платіжної картки № НОМЕР_3 , видану АТ «Ідея Банк», на яку 18 травня 2025 року були перераховані грошові кошти у сумі 8000,00 грн. В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначає, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахунку відповідачу кредитних коштів. При цьому вказує, що кошти на картковий рахунок відповідача було перераховано за допомогою інтернет-еквайрингу, а інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею, тому позивач не може отримати її самостійно та просить суд витребувати.

Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, зі змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які переказувалися на платіжну картку емітовану АТ «Ідея Банк», а договір укладався з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію». Інформація по рахунку, відкритому в АТ «Ідея Банк» на ім`я ОСОБА_1 , платіжна картка № НОМЕР_3 , відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 76, 77, 79, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів Львівська область, 79008):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 ;

- інформацію (виписку) про рух грошових коштів по рахунку, відкритого для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 , за період часу з 18 травня 2025 року по 23 травня 2025 року;

- інформацію про прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківську картку № НОМЕР_2 , видану АТ «Ідея Банк» на яку 18 травня 2025 року були перераховані грошові кошти в сумі 8000,00 грн.

Витребувані докази надати суду до 10 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна