Справа № 214/1456/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі №214/1456/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Представником позивача Андрущенком М.В. разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, а саме: Документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 . Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн. в період з 04.06.2025 року по 05.06.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

У клопотанні представником позивача зазначено про відомості, які відомі позивачу, а саме номер транзакції: , сума 7 000,00 грн, дата прийняття 04.06.2025 та зазначений вище номер картки отримувача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, оскільки позивач позбавлений можливості їх надати та не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації у АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1, документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 . Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн. в період з 04.06.2025 року по 05.06.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська