Справа № 521/90/26
Провадження № 2/521/2681/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства за обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року представник ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачкою за адресою споживання АДРЕСА_1 за період з жовтня 2021 року по листопад 2025 року було спожито природній газ, що його поставляє позивач, проте в повному обсязі не здійснено розрахунок за його споживання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 68 952 грн. 67 коп., які просить стягнути з відповідачки та вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію вказаної ухвали разом з позовною заявою було отримано відповідачкою 10 лютого 2026 року.

13 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» відповідачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що при подання позову заборгованість зазначена не за особовим рахунком відповідачки, заборгованість розрахована за період до приєднання до газових мереж, сума стягнення є значною для відповідачки, зазначає про те, що може виникнути необхідність залучення до участі у справі АТ «Одесагаз» як газорозподільчої організації.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви відповідачки

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Також з матеріалів справи вбачається, що заперечення відповідача грунтуються та твердженні щодо неналежного виконання АТ «Одесагаз» своїх обов`язків щодо обліку спожитого відповідачем газу та надання постачальнику об`єктивної інформації щодо обсягів спожитого газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення у справі АТ «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідачки як споживача надаваних ним послуг та щодо позивача у правовідносинах між постачальником газу та оператором газорозподільної системи.

Керуючись ст.ст.52, 53, 247, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства за обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ розглянути в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ).

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 березня 2026 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 314 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: