Справа № 715/4148/25
Провадження № 2/715/92/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В процесі судового засідання сторони звернулися до суду iз заявою про закриття справи провадженням і затвердження мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди з наступними умовами:

Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав позивачам на підставі свідоцтва про право власності старого зразка.

Позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю.

Сторони домовилися та просять суд визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони домовилися та просять суд визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за Позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони домовилися, що Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсують у рівних частках грошову вартість 1/3 часки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка на час розгляду справи у суді за звітом про оцінку майна становить 100 370 гривень, а саме по 50 185 гривень кожна Позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони домовилися, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Позивач за зустрічним позовом, отримує кошти за свою частку майна в зазначеному вище розмірі та не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за Позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в вказаному будинку на час приватизації не проживала і по даний час не проживає, від так погоджується з вищезазначеними умовами.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписанням даної мирової угоди підтверджує отримання коштів за свою частку майна в сумі по 50 185 гривень від позивачів.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили суд справу розглядати у їх відсутності.

Наслідки затвердження мирової угоди судом було сторонам роз`яснено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання учасників процесу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись 142, 185, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якою:

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності старого зразка.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністюОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальна площа 84,7 кв.м. в тому числі житлова 43,9 кв.м., веранда літ. «А1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», колодязь №1, ворота № 2, огорожа №3, вимощення № 4.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальна площа 84,7 кв.м. в тому числі житлова 43,9 кв.м., веранда літ. «А1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», колодязь №1, ворота № 2, огорожа №3, вимощення № 4.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсують у рівних частках грошову вартість 1/3 часки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка на час розгляду справи у суді за звітом про оцінку майна становить 100 370 (сто тисяч триста сімдесят) гривень, а саме по 50 185 (п`ятдесят тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень кожна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала кошти за свою частку майна в зазначеному вище розмірі та не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в вказаному будинку на час приватизації не проживала і по даний час не проживає, від так погоджується з вищезазначеними умовами.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписанням даної мирової угоди підтверджує отримання коштів за свою частку майна в сумі по 50 185 гривень від позивачів.

Судові витрати по даній справі пов?язані із сплатою судового збору, проведення інвентаризації нерухомого майна, оцінки нерухомого майна, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: