Справа № 486/1414/25
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду справи

23.02.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року за наслідками розгляду вказаної цивільної справи суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

На підставі положень ч.1 ст. 244 ЦПК України з урахуванням складності справи ухвалення та проголошення судового рішення було відкладене у межах десяти днів з дня переходу до відповідної стадії.

Проте, під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема, шляхом витребування доказів щодо розміру доходу позивача ОСОБА_1 , оскільки останній пропустив встановлений законом процесуальний строк для подання відповідного доказу.

Крім цього, під час ухвалення судового рішення було встановлено, що справу помилково було призначено у порядку спрощеного позовного провадження, що прямо заборонено нормою п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, справи у спорах про зменшення розміру аліментів не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із цим, беручи до уваги необхідність у з`ясуванні обставин справи, що мають для неї істотне значення, а також необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вважаю за доцільне, не приймаючи рішення, постановити ухвалу про поновлення судового розгляду, що передбачено ч.2 ст. 244 ЦПК України.

Крім цього, з огляду на заборону розгляду такого роду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне, на підставі ч.6 ст. 277 ЦПК України, ухвалити про її розгляд за правилами загального позовного провадження і розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у ній.

А у межах загального позовного провадження та у порядку ч.1 ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче судове засідання, яке належить розпочати не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, як того вимагає норма ч.2 ст. 196 цього ж Кодексу.

Таке, на думку суду, сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, що визначені ст. 2 ЦПК України, серед яких є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ЦПК України).

Крім цього, вважаю за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працевлаштований позивач, відомості про розмір його доходу за період з 31 жовтня 2025 року по день виконання цієї ухвали на підставі ч.2 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 11, 196, 244, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження і згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України розпочати її розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 18 березня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, с-ще Арбузинка, Первомайський район, вул. Шевченка, 204.

Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити треті особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по справі у строк до 10 березня 2026 року включно.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 докази (довідку) про розмір доходу ОСОБА_1 за період з 31 жовтня 2025 року по день виконання цієї ухвали.

Витребовувані докази прошу направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області не пізніше 10 березня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина Явіца