Справа № 587/5465/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши в м. Суми у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (АТ «ОЩАДБАНК»), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Є. А. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

16 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він повідомляє, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та він є спадкоємцем після смерті матері.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без їх участі та без фіксування технічними засобами, не заперечують проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Третя особа державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В. І. направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи проводився за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , залучивши до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі № 587/5465/25 (провадження №2/587/236/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (АТ «ОЩАДБАНК»), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію вказаної ухвали суду та копію позову з додатками у справі надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у справі на 30 березня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей