Справа № 601/626/25
Провадження № 2-п/601/2/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

учасників справи:

представника позивача адвоката Медвідь І.М.

представника відповідача адвоката Гурника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні з об`єктивних причин, оскільки повісток з суду та копії заочного рішення не отримував, що видно з конвертів з поміткою «повернуто», а про оскаржуване рішення дізнався лише при виконанні рішення суду виконавцем. Крім того, відповідач не міг подати відзив, пояснення та заперечення проти позову, оскільки тривалий час перебуває закордоном. Тому, його представник ознайомився з рішенням районного суду Тернопільської області лише 09.01.2026, про що свідчить напис на заяві про ознайомлення із матеріалами справи його представника. Заявник зазначає, що розглянувши справу за відсутності відповідача та за відсутності будь-яких письмових заяв по суті справи від нього, суд порушив принципи рівності та змагальності сторін, що є складовою права на справедливий судовий розгляд та, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, не встановив за допомогою належних та допустимих доказів, що відповідач не в змозі сплачувати заявлену суму коштів, окрім того, добровільно надає кошти на навчання доньки та має на утриманні ще одну дитину. Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважає не пропущеним та просить скасувати заочне рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки рішення суду отримали 09.01.2026 та задовольнити заяву, з мотивів та підстав наведених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та просила залишити її без задоволення, попередньо подавши письмові заперечення, в яких зазначила, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового розгляду, оскільки всі судові повістки надсилалися відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, однак останній не прибув та не подав відзиву на позовну заяву, а також не забезпечив отримання ним кореспонденції під час перебування за кордоном. Крім цього, відповідач не зазначив доказове підтвердження поважності пропуску строку про перегляд заочного рішення. Докази добровільного надання відповідачем коштів позивачу після рішення суду свідчать про його згоду на сплату аліментів. Відповідач вправі звертатись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відтак, заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на об`єктивність прийнятого судом рішення, всебічного дотримання судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 601/626/25 ухвалено заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року, яким вирішено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на період її навчання 7000 грн щомісячно, починаючи з 19.02.2025 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Згідно з ст. 284ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду, 19.06.2025 була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, однак матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу заочного рішення суду від 16.06.2025.

З матеріалами справи представник ОСОБА_4 ознайомився 09.01.2026, з заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 23.01.2026.

За таких обставин та враховуючи той факт, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні та не мав змоги реалізувати свої процесуальні права, ознайомився з рішенням суду 09.01.2026, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій цивільній справі .

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 09 листопада 2021 року у справі №214/5505/16, визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення.

З наведеного слідує, що у разі пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд повинен постановити ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

Відповідач не надав суду жодних належних доказів, які дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи, за яких заочне рішення підлягало б скасуванню.

При цьому, представник позивача зазначив, що позивач має намір продовжувати навчання, відповідач після рішення суду почав добровільно сплачувати кошти та квитанції надав суду, а його оскарження - це лише незгода з сумою аліментів.

За вказаних обставин, враховуючи, що заочним рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року, встановлені вищезазначені обставини справи, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гурнику В.О. пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Залишити без задоволення заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: