Номер провадження 2/205/28/26
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про скасування спірної заборгованості за використання електроенергії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра через канцелярію суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про скасування спірної заборгованості за використання електроенергії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року, цивільну справу №205/19568/25, провадження №2/205/28/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 25.12.2025 року.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали суду.

Судом скеровувалась ухвала про залишення позовної заяви без руху за адресою фактичного місця проживання позивача рекомендованим з повідомленням листом. Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом позивача про отримання 16.01.2026 року.

Однак, станом на 25.02.2026 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.12.2025 року, позивачем не усунено, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про скасування спірної заборгованості за використання електроенергії та стягнення моральної шкоди, підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про скасування спірної заборгованості за використання електроенергії та стягнення моральної шкоди, повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.