Справа № 375/2706/25
Провадження № 2/375/230/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Чайка О.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чайка О.В., звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 листопада 2025 року дану справу розподілено судді Смик М.М., як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21 листопада 2025 року № 03-12-2716, яка 25 листопада 2025 року передана судді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2026 року о 10 год 00 хв.

27 січня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку зі стабілізаційними відключеннями світла у Рокитнянському районному суді Київської області.

Справу призначено на 24 лютого 2026 року о 13 год 00 хв.

23 лютого 2026 року ОСОБА_2 до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності; у цій же зазначив, що позовні вимоги визнає.

24 лютого 2026 року адвокат Чайка О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву, в якій просила підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті; у цій же заяві просила підготовче засідання проводити у відсутності позивача та відсутності представника позивача.

Будь-яких заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у даній справі за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені статтею 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У пункті 15 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 14 год 00 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК