Справа №694/3500/25
провадження № 2-сз/694/23/26
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву представника заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.11.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Кравченко Т.М.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 27.01.2026 року.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України в зв`язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією позовною вимогою, хоча заявлено дві окремі вимоги. Надано строк для усунення вказаних недоліків шляхом доплати судового збору. Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

05.01.2026 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 за договорами № -159883 від 08.12.2021 та №100936080 від 17.11.2021 року. Представник просив залишити на розгляді у справі 694/3500/25 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №100936080 від 17.11.2021 року, що був укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №-159883 року, що був укладений між ТОВ «ФК «Фнкасо Фінанс» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.01.2026 року в задоволенні клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Надано позивачу додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.01.2026 року, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» отримав копію ухвали суду від 07.01.2026 року 27.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від 05.02.2026 року позовну заяву залишено без розгляду в зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.01.2026 року.

20.02.2026 року від представника заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання проповернення позивачу судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» була залишена без розгляду в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає, що заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви - задовольнити.

Повернути ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., відповідно до платіжної інструкції № від 11.11.2025 року АТ "ОТП БАНК" на розрахунковий рахунок UA 57 00327, отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101, код 37930566.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко