Справа № 640/9672/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., за участі секретаря судових засідань Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Лазарева А.І., заінтересовані особи: ОСОБА_1 (відповідач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» про надання дозволу на реалізацію майна, право користування яким має неповнолітня дитина,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Лазарева А.І. про надання дозволу на реалізацію майна, право користування яким має неповнолітня дитина.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що у виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 46611731 з примусового виконання виконавчого листа № 640/9672/14-ц від 09 лютого 2015 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 56050829,67 грн.

Боржнику на праві власності належить частини квартири АДРЕСА_1 , право користування якою має малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа служби у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради від 29.04.2025 № 495/0/202-25 орган опіки та піклування згоду на примусову реалізацію зазначеної квартири, де правом користування наділена малолітня дитина, не надав.

З метою усунення обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, а саме відсутності дозволу органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна, право користування яким має малолітня дитина, державний виконавець обґрунтовано звернулася до суду із заявою (поданням) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована малолітня дитина.

При розгляді подання, суд повинен встановити, чи відчуження житлового будинку суперечить правам та інтересам дитини, - звужує обсяг існуючих майнових прав дитини та/або порушує охоронювані законом інтереси дитини, зменшує або обмежує права та інтереси дитини щодо житлового приміщення, порушує гарантії збереження права дитини на житло.

Оскільки розгляд подань державних та приватних виконавців здійснюється у відповідності до положень Розділу VI ЦПК, то суд не позбавлений можливості запитати інформацію, необхідну для розгляду відповідного подання (постанова Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 705/90/23).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 19 листопада 2025 року у справі № 524/7569/16-ц: якщо суд вважатиме за необхідне отримати відомості щодо фактичного місця проживання дитини, він не позбавлений права з`ясувати відповідну інформацію у органу опіки та піклування. Зазначене є необхідним задля якнайкращих інтересів дітей і для того, аби судове рішення не ґрунтувалося на припущеннях.

Зважаючи на те, що під час розгляду подання, суд повинен оцінювати через призму дотримання прав та інтересів дітей добросовісність дій боржника, з метою з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, вважаю за доцільне витребувати у органу опіки та піклування інформацію щодо використання квартири АДРЕСА_1 як фактичного місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , а також відомості з Державної прикордонної служби України щодо наявності інформації щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради інформацію щодо використання квартири АДРЕСА_1 як фактичного місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 19 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Витребувані матеріали надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Кіндер В.А.