Провадження № 2/643/1240/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Шинкаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова Карина Вікторівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради (відповідач), в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач пояснив, що згідно з наявною в нього інформацією його брат планував звернутись до нотаріуса та подати заяву про відмову від спадщини.

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не вказано, чи звертались інші особи із заявами про прийняття спадщини.

Ухвалою від 11.11.2025 суд вже витребував вказану нижче інформацію від нотаріуса, проте відповіді не отримав.

З метою справедливого розгляду даної справи та всебічного і повного з`ясування її обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В. (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 34) інформації щодо всіх осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні 02.03.2026 не заперечував проти витребування судом вказаної вище інформації.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд враховує, що інформація відносно осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , має значення для всебічного та повного з`ясування обставин даної справи, зокрема для з`ясування актуальних даних щодо спадкоємців ОСОБА_1 та визначення належності відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В. інформацію щодо всіх осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В. (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 34) інформацію щодо всіх осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові вказаних осіб, їх дати народження, місця народження, місця реєстрації та проживання, РНОКПП, контактних номерів телефонів (спадкова справа № 39/2025).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов