Справа № 569/2172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» адвоката Левченко Катерини Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 44. Рівне», про стягнення грошових коштів за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЛУКЛЕНД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Київська 44. Рівне», про стягнення грошових коштів за житлово-комунальні послуги.

15 лютого 2026 року представник позивача адвокат Левченко К.В. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Котик Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача Левченко К.В. не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСББ «Київська 44. Рівне» також в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , з якої позивач просить стягнути грошові кошти за житлово-комунальні послуги, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для подальшого визначення учасників справи та об`єктивного розгляду справи по суті слід витребувати від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Котик Н.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» адвоката Левченко Катерини Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 44. Рівне», про стягнення грошових коштів за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Котик Наталії Володимирівни (68003, м. Чорноморськ, пр-т Миру, буд. 24А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко