С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/247/26
В справі 760/4030/26
У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

ІІ. Описова частина

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту навчання у Київській радіотехнічній школі Товариства сприяння обороні України (ТСОУ) у період з 01 вересня 1999 року по 25 квітня 2001 року за спеціальністю «Радіотелемайстер» для зарахування до стажу та підтвердження навчання для трудової діяльності.

18 лютого 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Так, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказані норми закону, суд вважає за доцільне звернути увагу Заявника на необхідності зазначення конкретних обставин, які підтверджують, що без встановлення факту навчання у Київській радіотехнічній школі ТСОУ він позбавлений можливості реалізувати свої права. Таким доказом має бути оформлена в офіційний документ відмова відповідного державного органу (зокрема, органу Пенсійного фонду України або іншого уповноваженого органу) у реалізації Заявником своїх прав з посиланням на саме відсутність підтвердженого факту навчання та зарахування відповідного періоду до стажу.

Крім того, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» на 01 січня 2026 року в розмірі 3 328,00 грн, сума судового збору, що підлягає сплаті, становить 665,60 грн.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Заявника на те, що йому слід доплатити судовий збір в загальному розмірі 59,60 грн, за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян.р-н/22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: