Номер провадження: 22-ц/813/4146/26
Справа № 522/2633/25-Е
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Кострицького В.В.(суддя-доповідач),

суддів- Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.,

розглянув питання про витребування відомостей по справі, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до про визнання договору позики недійсним,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до про визнання договору позики недійсним відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 02 липня 2025 року.

Не погодившись із вказаним рішенням 29 липня 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Під час апеляційного перегляду справи стало відомо про встановлення факту смерті позивача ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні надійшло клопотання ОСОБА_3 витребування відомостей про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , оскільки не має об`єктивної можливості пересвідчитись в достовірності вказаної інформації.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: -керує ходом судового процесу; -роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; -сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; - запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 6-7, 9 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи предмет спору, обставини справи, з метою подальшого здійснення процесуальних дій по справі, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати, за наявністю, від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( Код ЄДРПОУ 091, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Розумовська, будинок 37) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційний суд повідомляє, що інших персональних даних щодо відповідача ОСОБА_2 , окрім вищезазначених матеріали справи не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( Код ЄДРПОУ 091, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Розумовська, будинок 37) інформацію, а саме відомості щодо наявності актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали десять робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Довести до відома, що вразі неможливості подати докази, які витребує суд, або в разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, згідно чинного законодавства.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко