Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

02 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи №490/11432/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Коханенко Ольги Григорівни про визнання договору дарування недійсним (фраудаторним) та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: визнати недійсним договір дарування серія та номер 533 від 13.07.2017 про безоплатну передачу 1/2 частки нежитлових приміщень салону-перукарні з нежитловими приміщеннями підвалу загальною площею 67,8 кв.м., на першому поверсі житлового будинку за літ. А-3, а саме приміщень № 2-1, 2-2 загальною площею 33,7 кв.м. із власності ОСОБА_2 у власність ОСОБА_3 ; зобов`язати приватного нотаріуса Коханенко Ольгу Григорівну скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 36144495 від 14.07.2017 та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за рішенням від 14.07.2017, індексний номер: 36144495.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року дану цивільну справу передано на розгляд судді Черенкової Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.02.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з поданням суддею Черенковою Н.П. заяви про відставку та відрахування її зі штату суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду по даній справі змінився, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що під час підготовчого засідання у вказаній справі було вчинено всі необхідні процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, ухвалою суду від 23.06.2025 року закрито підготовче провадження за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду по суті.

Враховуючи, що попереднім складом суду було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті, а судом не встановлено наявності обставин, які зумовлюють необхідність повторного проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про прийняття даної цивільної справи до свого провадження та початку повторного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 19, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №490/11432/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Коханенко Ольги Григорівни про визнання договору дарування недійсним (фраудаторним) та скасування реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2026 року на 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ct.mk.court.gov.ua/sud1423/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін