Провадження № 2/932/3319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Маншиліні Д.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Ленд» про розірвання договору, відшкодування шкоди, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Ленд» про розірвання договору, відшкодування шкоди, стягнення пені.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу або завірену належним чином копію довіреності від 09 червня 2021 року, реєстраційний №2853, на представництво інтересів ТОВ «Дніпро Ленд» громадянином України ОСОБА_4 , яка зберігається у нотаріальній справі у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни. Пояснила, що під час підготовчого провадження не мала можливості заявити таке клопотання, оскільки повністю ретельно ознайомилась з матеріалами справи після судового засідання, яке відбулось 07 січня 2026 року, в якому були досліджені письмові докази та встановлено, що реквізити довіреності на представництво ОСОБА_4 ТОВ «Дніпро Ленд», копію якої надано суду представником відповідача, відрізняються від реквізитів довіреності на представництво ОСОБА_4 ТОВ «Дніпро Ленд», зазначеної у спірному договорі від 03 грудня 2021 року. Вважає, що цей доказ має важливе значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача Скиба В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до правової позиції ВС, викладеної у постанові від 05 листопада 2025 року у справі №366/3223/23, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини восьма статті 83 ЦПК України). При чому - законодавець не вказує такої підстави неприйняття доказів як закриття підготовчого провадження.

Суд вважає, що оскільки матеріали справи не містять доказів того, що позивачем отримано відзив на позовну заяву з додатками, які містять копію довіреності від 22 квітня 2021 року на представництво ОСОБА_4 інтересів ТОВ «Дніпро Ленд», яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кобельницьким С.І., та ознайомлення представника позивача або позивача з цими документами до 07 січня 2026 року, суд вважає можливим поновити представнику позивача строк на подання доказів та задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки витребуваний доказ має важливе значення для вирішення справи по суті надасть можливість перевірити повноваження ОСОБА_4 при укладанні спірного договору, і представник позивача позбавлений можливості отримати цей доказ самостійно через таємницю нотаріальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача процесуальний строк на подання доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни оригінал або належним чином завірену копію посвідченої нею довіреності від 09 червня 2021 року, реєстраційний №2853 на представництво інтересів ТОВ 2Дніпро Ленд» громадянам ОСОБА_4 , яка зберігається у відповідній нотаріальній справі.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 18 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко