Справа № 484/349/26
Провадження № 2/484/672/26
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 19 110 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2026 року у справі № 484/349/26, провадження № 2/484/672 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 19 110 грн., задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, заборгованість за кредитним договором № 2599181 від 02.07.2020 в сумі 19 110 (дев`ятнадцять тисяч сто десять) грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 000 (шість тисяч) грн. та заборгованість за відсотками 13 110 (тринадцять тисяч сто десять) грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 к.

Однак судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 грн.

Зазначене мотивоване в самому рішенні.

Тож зазначені описки є технічними, не впливають на зміст рішення і тому можуть бути виправлені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Вказані описки перешкоджають подальшому виконанню рішення суду.

Враховуючи, що виправлення таких описок не тягне за собою зміни змісту рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2026 року у справі № 484/349/26, провадження № 2/484/672 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 19 110 грн.

Зазначити четвертим абзацом в резолютивній частині рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: