Справа № 202/2665/25
Провадження № 6/202/63/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника АТ «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 202/2665/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/2665/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої 29 травня 2025 року ухвалено рішення та 30 липня 2025 року видано виконавчий лист.

16 лютого 2026 року представник АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що у виконавчому листі виявлено описку невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 202/2665/25 (провадження № 2/202/2622/2025) задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) відповідно до Договору про надання банківських послуг "Monоbаnk" від 16 вересня 2020 року, станом на 20.11.2024 року в розмірі 9671,58 гривень, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помилково вказано як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

30 липня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 202/2665/25, в якому наявна аналогічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра допущено описку в написанні РНОКПП ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 травня 2025 року та виконавчому листі по справі № 202/2665/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення суду від 29 травня 2025 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра, виданому 30 липня 2025 року по справі № 202/2665/25, вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «РНОКПП НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 липня 2025 року та виконавчого листа, виданого 08 вересня 2025 року по справі 202/5375/25, провадження № 2/202/3418/2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський