Справа № 507/2624/25
Провадження № 2-п/507/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дюдюна О.В.

за участю секретаря судового засідання Сироти Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в селищі Любашівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 21 січня 2026 року у справі № 507/2624/25. В заяві вказує, що Любашівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте відповідач не отримувала судову повістку про дату та час розгляду справи в суді за місцем свого проживання. Із рішенням не згодна, оскільки невірно розрахована заборгованість.

Сторони в судове засідання не з`явилися .

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за заявою про скасування заочного рішення та матеріали справи № 507/2624/25, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлена про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки у додаток «Вайбер».

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21 січня 2026 року у справі № 507/2624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 березня 2026 року о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань № 3, за адресою: вул. Володимира Князя, 84, селище Любашівка, Подільський район, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Дюдюн