Провадження № 6/521/151/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року у цивільній справі №521/14831/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою звернулась ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року у цивільній справі №521/14831/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, а саме просить у порядку повороту виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року у справі №521/14831/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 16926,85 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14 листопада 2024 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в сумі 61411,93 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,0 гривень.

На підставі вказаного заочного рішення суду, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем, при примусовому виконанні виконавчого листа № 521/14831/24, виданого 07 березня 2025 року Малиновським районним судом міста Одеси, було відкрито 15 квітня 2025 року виконавче провадження № 77822773 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

Згідно Довідки щодо надходження коштів, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем, на підставі виписки АТ «Приватбанку» з 15 квітня 2025 року по 26 червня 2025 року, за вказаним виконавчим провадженням № 77822773 з боржника ОСОБА_1 було стягнуто кошти у сумі 19188,54 грн.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 травня 2025 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання скасоване, призначити перше судове засідання на 17 червня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 січня 2024 року в сумі 61411,93 гривень залишено без розгляду.

Проте, позивачем було стягнуто за заочним рішенням по справі № 521/14831/24 з відповідачки кошти за АСВП № 77822773 у розмірі 19188,54 грн, а вказане заочне рішення суду 16 травня 2025 року було скасовано, на підставі чого постановою виконавця, від 11 червня 2025 року було закінчено вказане виконавче провадження.

Таким чином, ВП №77822773 було закінчено згідно з постановою приватного виконавця від 11 червня 2025 року на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі скасуванням рішення суду, за яким було видано виконавчий документ, у зв`язку з його виконанням на користь стягувача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

Оскільки, з рахунку боржника ОСОБА_1 було стягнуто кошти в сумі 19188,54 грн, з яких на користь стягувача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» було стягнуто кошти у розмірі 16926,85 грн, які підлягають поверненню ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності та просила її задовольнити.

Інший учасник процесу у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/14831/24 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

14 листопада 2024 року Малиновським районним судом міста Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (МФО 328845; Код ; ІНН 14; св.-во № НОМЕР_2 ; Адреса для зв`язку: м. Одеса, 65101, вул. Варненська, 27; р/р НОМЕР_3 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк») заборгованість за теплову енергію в сумі 61411 (шістдесят одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 93 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (МФО 328845; Код ; ІНН 14; св.-во № 40380750; Адреса для зв`язку: м. Одеса, 65101, вул. Варненська, 27; р/р НОМЕР_3 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

16 грудня 2024 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року набрало законної сили та 07 березня 2025 року Малиновським районним судом міста Одеси було видано виконавчі листи №521/14831/24.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 травня 2025 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання скасовано та призначено до розгляду.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича перебувало виконавче провадження АСВП № 77822773 відкритого відносно виконавчого листа № 521/14831/24, виданого 07 березня 2025 року Малиновським районним судом міста Одеси, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» у сумі 64439,93 грн, за яким основна винагорода приватного виконавця складає 6443,99 грн та витрати за проведення складає 569,00 грн.

Відповідно до постанови Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про закінчення провадження від 11 червня 2025 року ВП №77822772, вбачається, що на адресу приватного виконавця надійшла ухвала № 521/14831/24 Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16 травня 2025 року, про скасування заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року, тому керуючись вимогами п. 5 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закінчено.

П. 5 ч. 1 стаття 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Довідки щодо надходження коштів, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем, на підставі даним книг обліку депозитних сум та виписки АТ «ПриватБанк» з 15 квітня 2025 року по 26 червня 2025 року з боржника було стягнуто 19188,54 грн.

Розподіл коштів:

1) Призначення перерахування - основна винагорода приватного виконавця; сума стягнення грн - 427,58 грн; - дата перерахування 18 квітня 2025 року; номер платіжної інструкції 39300;

2) Призначення перерахування кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача; сума стягнення грн - 4275,77 грн; - дата перерахування 18 квітня 2025 року; номер платіжної інструкції 39248;

3) Призначення перерахування витрати виконавчого провадження; сума стягнення грн 569,00 грн; - дата перерахування 17 квітня 2025 року; номер платіжної інструкції 39232;

4) Призначення перерахування кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача; сума стягнення грн 12651,08 грн; - дата перерахування 17 квітня 2025 року; номер платіжної інструкції 39201;

5) Призначення перерахування - основна винагорода приватного виконавця; сума стягнення, грн 1265,11 грн; - дата перерахування 17 квітня 2025 року; номер платіжної інструкції 39231.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 січня 2024 року в сумі 61411,93 грн - залишено без розгляду.

Таким чином, Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» було стягнуто за заочним рішенням по справі № 521/14831/24 з ОСОБА_1 кошти за АСВП № 77822773 у розмірі 19188,54 грн, при цьому вказане заочне рішення суду 16 травня 2025 року було скасовано, на підставі чого постановою виконавця від 11 червня 2025 року було закінчено вказане виконавче провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі скасуванням рішення суду, за яким було видано виконавчий документ, у зв`язку з його виконанням на користь стягувача КП «Теплопостачання міста Одеси».

Оскільки з рахунку боржника ОСОБА_1 було стягнуто кошти в сумі 19188,54 грн, з яких на користь стягувача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» було стягнуто кошти у розмірі 16926,85 грн (4275,77 грн + 12651,08 грн = 16926,85 грн), яка складається згідно довідки щодо надходження коштів:

2) Призначення перерахування кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача; сума стягнення грн - 4275,77 грн; - дата перерахування 18 квітня 2025 року; номер платіжної інструкції 39248;

4) Призначення перерахування кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача; сума стягнення, грн 12651,08 грн; - дата перерахування 17 квітня 2025 року; номер платіжної інструкції 39201, а тому підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема нормою ст. 444 ЦПК України, передбачено вирішення питання повороту виконання рішення, постанови суду у разі скасування раніше прийнятого судового рішення, за яким в порядку виконання стягнуті з боржника кошти або вилучене його майно на користь стягувача.

Відповідно до ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведеної норми закону, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення.

З врахування того, що на підставі заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року, приватним виконавцем Шуляченко Миколою Борисовичем на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» було відкрито виконавче провадження АСВП №77822773, за яким з рахунків ОСОБА_1 в АТ «Приватбанку» в період з 15 квітня 2025 року до скасування заочного рішення суду у справі № 521/14831/24, було стягнуто кошти на загальну суму - 19188,54 грн., вказане заочне рішення суду 16 травня 2025 року у справі №521/14831/24 Хаджибейським районним судом міста Одеси було скасовано, постановою приватного виконавця Шуляченко Миколою Борисовичем було закінчено вказане виконавче провадження, тому стягнені з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» кошти за АСВП №77822773 у розмірі 16926,28 гривень підлягають поверненню ОСОБА_1 , то заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року у цивільній справі №521/14831/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2024 року у цивільній справі №521/14831/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (МФО 328845; Код ; ІНН 14; св.-во № 40380750; адреса для зв`язку: м. Одеса, 65101, вул. Варненська, 27; р/р НОМЕР_3 в Філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 16926,85 гривень (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість грн 54 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К.Гуревський