Справа № 606/1906/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 лютого 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі - ТОВ "Свеа Фінанс", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 445289 від 10.10.2022 у розмірі 112 540,00 грн та понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 10.10.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 445289. Відповідно до умов договору Товариство надає споживачу кошти у кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Сума кредиту складає 14 000,00 грн. Строк кредиту 365 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів, кожні 30 днів. Термін повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Додаток № 1 до Договору). Стандартна процентна ставка 2,2 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору. Знижена процентна ставка становить 0,55 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач до 09.11.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Позивач вказує, що на виконання умов договору ТОВ "Селфі Кредит" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячно платежі не в повному обсязі та / або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

11.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», нині ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-95/24, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило свої права вимоги, а ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги за договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ "Селфі Кредит", визначеними в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників та згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 445289 від 10.10.2022, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Свеа Фінанс" складає 112 540,00 грн з яких: заборгованість за основним боргом 14 000,00 грн; заборгованість за відсотками 98 540,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконав, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.01.2026, яке надалі було відкладено на 26.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача ТОВ "Свеа Фінанс" в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.

Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.10.2022 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 шляхом підписання електронним підписом було укладено договір про надання споживчого кредиту № 445289 із додатком №1 до нього. Відповідно до умов договору товариство надає позичальнику кредит у розмірі 14 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 365 днів. Розмір стандартної процентної ставки 2,2 % в день, знижена процентна ставка 0,55 % в день, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою 124 880,00 грн, з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 117 950,00 грн. Також, відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписав паспорт споживчого кредиту.

На підтвердження укладання відповідачем договору позики № 445289 від 10.10.2022 позивач додав до матеріалів справи Додаток №1 договору позики, паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором e798, та правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Селфі Кредит».

Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «Селфі Кредит» виконало та надало відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту, що підтверджується документом № 94 від 12.09.2025 від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК».

11.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-95/24, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило свої права вимоги, а ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги за договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ "Селфі Кредит", визначеними в реєстрі боржників.

Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-95/24 від 11.01.2024 та згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 445289 від 10.10.2022, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Свеа Фінанс" складає 112 540,00 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 14 000,00 грн; заборгованість за відсотками 98 540,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач здійснив заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по зазначеному кредитному договору на суму: 2 310,00 грн від 09.11.2022, 3 100,00 грн від 10.12.2022, відповідно під час формування довідки про заборгованість та розрахунок суми позовних вимог, позивачем враховано суму здійсненої відповідачем часткової сплати.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за розрахунком кредитодавця виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми.

За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

На підставі абз. 2 частини другої статті 639 ЦК якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як слідує зі статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, права вимоги за договором про надання споживчого кредиту, укладеним ОСОБА_1 з первісними кредиторами, перейшло до ТОВ "Свеа Фінанс".

Судом встановлено, що відповідач належно не виконував зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, доказів погашення заборгованості як первинному, так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, а також не надав заперечень щодо розрахунку заборгованості та не спростував доказів наданих позивачем.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 445289 від 10.10.2022 в сумі 112 540,00 грн підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12,13,76,81,141,247,258-259,263-265,273,279,280-284,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 445289 від 10.10.2022 в розмірі 112 540 (сто дванадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп, з яких 14 000 грн 00 коп. заборгованість по основному боргу; 98 540 грн 00 коп. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 26.02.2026.

Суддя А.В.Мельник