Справа № 472/1376/25
Провадження №2-о/472/13/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

представника заявника - адвоката Гусарова С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення та на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

За своє життя ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно заповів дочці - ОСОБА_1

19 січня 2017 року заявник отримала свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:000:0122 з площею 6,9031 та :01:000:0231 з площею 0,3574 га, які розташовані в межах території Веселинівської (на той час Ставківської сільської ради) селищної ради Вознесенського (на той час Веселинівського) району Миколаївської області.

04 листопада 2025 року заявник звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частку в житловому будинку.

04 листопада 2025 року Веселинівською державною нотаріальною конторою було надано роз`яснення про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі ( ОСОБА_3 ) та в свідоцтві про його смерть ( ОСОБА_4 ік).

В зв`язку з цим, вона звернулася до суду та просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1993 року органом приватизації - радгоспом "Янтарний" Веселинівського району Миколаївської області.

В судове засідання заявника ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Гусаров С.Д. підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 22.12.2025 року представник селищної ради Стаднічук А.І. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши вступне слово представника заявника - адвоката Гусарова С.Д., показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення та на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

За своє життя ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно заповів дочці - ОСОБА_1

19 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:000:0122 з площею 6,9031 та :01:000:0231 з площею 0,3574 га, які розташовані в межах території Веселинівської (на той час Ставківської сільської ради) селищної ради Вознесенського (на той час Веселинівського) району Миколаївської області.

04 листопада 2025 року заявник звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частку в житловому будинку.

04 листопада 2025 року Веселинівською державною нотаріальною конторою було надано роз`яснення про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі ( ОСОБА_3 ) та в свідоцтві про його смерть ( ОСОБА_4 ік).

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи та матеріалами спадкової справи № 66/2008.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1993 року органом приватизації - радгоспом "Янтарний" Веселинівського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації 12.10.1993 року, згідно з яким 1/2 частина будинку, який знаходиться в с. Федорівка, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

- Наказом Веселинівської селищної ради № АД-88 від 25.09.2025 року «Про підтвердження наявності юридичної адреси житлової будівлі по АДРЕСА_1 », яким підтверджено «наявність юридичної адреси житлової будівлі по АДРЕСА_2 частини якої належить ОСОБА_7 , відповідно до Договору купівлі-продажу від 25 квітня 1996 року № 274 та 1/2 частини якої належить ОСОБА_1 , відповідно до Заповіту від 22 серпня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 196, а саме: АДРЕСА_1 »;

- Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес;

- Технічним паспортом на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Довідкою КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.10.2025 року № 2-531/1, згідно з якою власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року, виданого органом приватизації - радгосп «Янтарний» Веселинівського району, станом на 28.12.2012 року значиться ОСОБА_2 , право власності якого зареєстроване Веселинівською філією КП «ММБТІ» 12.10.1993 року № 121;

- Витягами з Погосподарської книги Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за 1991-1995 роки, 2001-2006 роки та 2006-2010 роки щодо домогосподарства ОСОБА_2 ;

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належала саме ОСОБА_2 , їм це достеменно відомо, оскільки вони знали його, так як були з ним односельчанами.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, а саме встановленню підлягає факт належності спадкодавцю Свідоцтва про право власності на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, правовстановлюючого документу:

- Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1993 року органом приватизації - радгоспом "Янтарний" Веселинівського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 05 лютого 2026 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко