Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
350/92/24: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 2-о/350/85/2026
Справа № 350/92/24
Номер провадження 2-о/350/85/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Волощук О.В.,

Петрунів Н.І.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

з участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

суд,-

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням у якому просив продовжити строк дії рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 року по справі №350/92/24, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. За висновком судово-психіатричної експертизи №76/2023 від 29.02.2024 року, який був предметом дослідження при розгляді даної справи, ОСОБА_2 страждає психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10, F01.1.

ОСОБА_2 проживає з заявником за адресою АДРЕСА_1 та перебуває під його опікою. Вона продовжує хворіти вищевказаним психічним недугом, а в силу похилого віку її стан погіршується та прогресує.

Відсутність на даний час продовженого строку дії рішенян суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_1 її опікуном, ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових прав та інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати.

Окрім цього, у поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 просив призначити у справі судову-психіатричну амбулаторну експертизу із метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коцулим О.В. у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи підтримала, просила його задоволити.

Представник особи відносно якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Олексюк Р.З. у судовому засіданні не заперечила проти призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи для визначення психічного стану особи, яку він представляє.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибула, направила суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, клопотання вирішити за наявними в суді матеріалами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки. Заявник ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 21.03.2024.

Враховуючи, що у справі є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у цій справі слід призначити судово-психіатричну амбулаторну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої, а проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі №350/92/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну амбулаторну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 хронічним, стійким психічним розладом та яким саме?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти хронічним, стійким психічним розладом, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул.Медична, 15 м.Івано-Франківськ).

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам для виконання копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №350/92/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15) у визначений експертом день та час.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні О.В. Волощук

Н.І. Петрунів

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...