Справа № 643/6216/25
Провадження № 2/643/604/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивачі) звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- розірвати спадковий договір від 09.08.2011, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (відповідач), посвідчений Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 09.08.2011, зареєстрований в реєстрі за № 7-1107;

- розірвати спадковий договір від 09.08.2011, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем, посвідчений Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 09.08.2011, зареєстрований в реєстрі за № 7-1105.

Згідно із спадковими договорами відповідач зобов`язалась виконувати розпорядження позивачів і в разі їх смерті набуває право власності на належну позивачам однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (Квартира).

З метою справедливого розгляду даної справи та всебічного і повного з`ясування її обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності перевірки даних про перебування Квартири у власності позивачів, а також про наявність або відсутність у інших осіб, крім відповідача, прав на Квартиру. Ураховуючи, що позивачі є особами похилого віку та за їх доводами в них відсутня фінансова можливість залучити представника, судом у судовому засіданні 26.02.2026 з`ясовано думку присутніх учасників справи щодо витребування за ініціативою суду актуальної інформації відносно Квартири з відповідних державних реєстрів.

Позивачі, кожний окремо, зазначили, що не заперечують проти витребування судом вказаної вище інформації.

Відповідач в судове засідання 26.02.2026 не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що інформація, яка міститься в Інформаційній довідці щодо Квартири, має значення для всебічного та повного з`ясування обставин даної справи, зокрема для з`ясування актуальних даних щодо власників вказаного майна, а також наявності його обтяжень, тобто з`ясування даних щодо інших осіб, які можуть бути заінтересованими у розгляді даної цивільної справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати інформацію щодо квартири з відповідних державних реєстрів.

Керуючись ст. 81, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Інформаційну довідку відносно квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов