Справа №716/1726/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судового засідання Гандзюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Заставнівського районного суду від 09.01.2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №716/1726/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування якої заявник зазначає, що 09.01.2026 по вище вказаній справі було винесено рішення, а 12.02.2026 було видано два виконавчих листи. Разом з тим, заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2026 року не визначено час, з якого присуджено аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши вказану заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1ст.271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2026 було задоволено позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржено та є таким, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно дост.124Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовною заявою 18.09.2025 року, що вбачається з штампу реєстрації вхідної кореспонденції та протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню саме з вказаної дати.

Разом з тим, заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2026 не вказано дату, з якої присуджено аліменти на утримання дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258-261,271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Заставнівського районного суду від 09.01.2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовльнити.

Роз`яснити рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.01.2026 зазначивши, що стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей щомісячно необхідно здійснювати, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме, з 18.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ