Справа № 716/1754/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Гаврилюк М.В., Кукульняк М.В.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника Данищука В.В., звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.02.2026 року провадження по справі поновлено зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року в цивільній справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, адвокат Данищук В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його з заявником відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, будь яких заяв до суду не подали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін, їх представників, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

А отже ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №799179 від 25.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с.11).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1380 від 02.10.2024 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №21 від 10.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє психічним захворюванням (розладом) у формі вираженого тривожно-депресивного розладу органічного (COVID-19, гіпертонічна хвороба, післяінсультного) генезу, що за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.

За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Встановивши, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що вона потребує опіки.

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням… Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного… Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України).

Як вбачається з подання опікунської ради Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 13.11.2025 року, ОСОБА_2 постійно проживає в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області разом з чоловіком ОСОБА_1 , до трудової діяльності не здатна, потребує постійного стороннього догляду.

Єдиним та потенційним опікуном ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 . За місцем проживання останній характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. За станом здоров?я відсутні захворювання, що перешкоджають призначення його опікуном.

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що заявник вже тривалий час здійснює догляд за своєю дружиною.

Згідно з довідкою №57 від 10.05.2025 ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які мають дружину з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи.

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діти ОСОБА_2 , не виявили бажання бути опікунами матері, тривалий час проживають за межами України, що підтверджується витребуваною судом інформацією з державної прикордонної служби України.

В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті.

Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою не може перевищувати двох років.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська

Присяжні М.В. Гаврилюк

М.В. Кукульняк