Справа № 692/1890/25
Провадження № 2/692/170/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ Цикл Фінанс» обґрунтовує тим, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 01.12.2019 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

Позивач вказує, що відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання та що позивач набув всіх прав вимоги за Кредитним договором № від 01.12.2019, продукт (POS), відповідно до Договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ФК «Укр Фінанс Груп».

Вказав, що ТОВ «ФК «Укр Фінанс Груп» набуло права вимоги на підставі Договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020, укладеного з ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло прав вимоги на підставі договору № 11/2/20 від 11.12.2020, укладеного з АТ «ОТП Банк».

Позивач зазначає, що згідно договору факторингу сума боргу перед кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 5664,46грн. з яких заборгованість по тілу кредиту: 5663,88грн., заборгованість по відсотках: 0,58 грн., заборгованість по пені та комісії: 0,00грн.

Зазначив орієнтовний розрахунок судових витрат, до яких включив витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та на професійну правничу допомогу - 3000,00грн.

Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити без участі представника позивача. Також клопотав про витребування доказів у АТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 17.12.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у АТ «ОТП Банк» докази про які клопотав позивач.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

16.02.2026 від АТ «ОТП Банк» надійшли витребувані докази.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № від 01.12.2019, він укладений між АТ «ОТП Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (позичальник або клієнт). За умовами договору банк надає кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: 4395,36грн. - на придбання товару у продавця 1, 868,52 грн. - на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 400,00 грн. на придбання на оплату додаткових послуг банку: «СМС+довідка», загальний розмір кредиту: 5663,88грн. Дата остаточного повернення кредиту: 01.12.2021, процентна ставка: фіксована у розмірі 0,01%, Продавець 1: ТО ТОВ АЛЛО КБ. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Згідно п. 1.4 Договору датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця 1 на придбання товару.

Згідно п. 1.5 Договору позичальник заявляє, гарантує і підтверджує, що банк надав позичальнику у письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів, позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту з порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору, позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах: банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту), з правилами кредитування, зокрема, з положеннями щодо відповідальності позичальника та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua у розділі кредитування, ознайомлений і згоден а також зобов`язується належно та неухильно їх дотримуватись, примірники правил кредитування та тарифів банку отримав; послуги банку, пов`язані з видачею кредиту отримав у повному обсязі. зауваження щодо якості та обсягу послуг, утому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні.

Згідно специфікації до кредитного договору, клієнт ОСОБА_1 , дата видачі 01.12.2019 кредитний договір , процентна ставка: 0,01%, комісія 3%, сума кредиту на товар: 4395,36грн., термін кредиту: 24 місяці, комісія за оформлення кредиту: 868,52 грн. У найменуванні вказано відомості про вартість 3 товарів/послуг: мобільний телефон VIVO, інше загальна група Алло-захист та інше стартовий пакет Vodafone.

Згідно анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист вказано особисті та контактні дані ОСОБА_1 . Зазначено, що сума бажаного кредиту становить 5663,88грн. Строк кредиту: 24 місяці.

Згідно паспорту споживчого кредиту сума/ліміт кредиту: 5663,88грн., строк кредитування: 24 місяці, процентна ставка фіксована: 0,01% річних, комісійна винагорода за видачу кредиту: 868,52 грн., комісія за управління кредитом: 35 щомісячно, 400,00 грн. за сплату додаткових послуг банку: СМС+довідка. Загальні витрати за кредитом: 1948,73 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту: 6344,09грн., реальна річна процентна ставка: 45,39% річних. Також вказано умови кредитної лінії.

Згідно додатку 1 до паспорту споживчого кредиту від 01.12.2019 Орієнтовного графіку платежу та розрахунку загальної вартості кредиту та Додатку 1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 01.12.2019 Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, вказані графіки є ідентичного змісту та їх розраховано за період з 01.01.2020 по 01.12.2021, всього 24 платежі. Сума платежу за розрахунковий період: 4395,36грн. на 01.12.2019 та 6344,09 (всього), погашення суми кредиту, всього 5663,88грн., проценти за користування, всього: 0,53%, комісія за надання кредиту, всього: 868,52 грн., додаткові послуги банку, всього: 1079,68грн., реальна річна процентна ставка: 45,39%, загальна вартість кредиту: 6344,09грн.

Згідно даних фіскального чеку магазину Алло від 01.12.2019, службового документу магазину Алло № 103155 від 01.12.2019 та рахунку постачальника ТОВ Алло № 0138-001314 від 01.12.2019 вказано вартість товарів та послуг для кредитування на загальну суму 4895,36грн.

Згідно вимоги про погашення кредитної заборгованості ТОВ «Цикл Фінанс» від 08.07.2025, вона адресована ОСОБА_1 та стосується заборгованості за кредитним договором від 01.12.2019, яка станом на 08.07.2025 складає 5664,46грн., з яких 5663,88грн. заборгованість за тілом кредиту та 0,58грн. за відсотками.

Відповідно до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» (Фактор) та АТ «ОТП Банк» (Клієнт), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно копій актів приймання-передачі реєстру боржників № 1, № 2, № 3 та № 4 до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1, № 2, № 3 та № 4. Кількість боржників: 5818, 6054, 133 та 51 відповідно. Загальна сума заборгованості: 40612916,02грн., 36300716,48грн., 4015467,01грн. та 296902,10грн. відповідно.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер договору від 01.12.2019, продукт POS, загальна заборгованість 5664,46, заборгованість по тілу: 5663,88 грн., заборгованість по відсотках: 0,58 грн., заборгованість по комісії: 0.

Відповідно до договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Укр Фінанс Груп» (Фактор) та ТОВ «Діджи Фінанс» (Клієнт), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно копій актів приймання-передачі реєстру боржників № 1 та № 2 до договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 та № 2. Кількість боржників: 5167 та 3906 відповідно. Загальна сума заборгованості: 36670498,94грн. та 32348972,55грн. відповідно.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер договору від 01.12.2019, продукт POS, загальна заборгованість 5664,46, заборгованість по тілу: 5663,88 грн., заборгованість по відсотках: 0,58 грн., заборгованість по комісії: 0.

Відповідно до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» (Фактор) та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» (Клієнт), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно копій актів приймання-передачі реєстру боржників № 1 та № 2 до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 та № 2. Кількість боржників: 4910 та 3950 відповідно. Загальна сума заборгованості: 31846070,58грн. та 24587269,85грн. відповідно.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер договору від 01.12.2019, продукт POS, загальна заборгованість 5664,46, заборгованість по тілу: 5663,88грн., заборгованість по відсотках: 0,58 грн., заборгованість по комісії: 0.

Згідно виписки по особовим рахункам з 01.12.2019 по 11.12.2020 вказано відомості про операції по рахунку ОСОБА_1 : 02.12.2019 у розмірі 400 грн. з призначенням платежу: дисконт згідно договору № від 01.12.2019 (дебет) та 02.12.2019 на суму 400 грн. з призначенням платежу: видача доп. послуги СМС за кредитним договором № від 01.12.2019 (кредит).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № , ПІБ позичальника ОСОБА_1 , сума кредиту: 5663,88 грн., строк дії договору: з 01.12,2019 по 01.12.2021, відсоткова ставка: 0,01% річних, розрахунок виконується станом на 11.12.2020. Платіжні періоди: з 02.12.2019 по 11.12.2020, всього 13 періодів, сплачено: 0,000 Всього заборгованість за договором: 5664,46 грн., в т.ч. кредит: 5663,88грн. та відсотки: 0,58грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № на суму 5664,46 грн., з яких 5663,88 грн. заборгованість по тілу, 0,58 грн. заборгованість по відсотках.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 01.12.2019 у розмірі 5664,46грн., що включає заборгованість по тілу кредиту: 5663,88грн. та відсотках: 0,58грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Стороною позивача заявлено до відшкодування 3000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію Договору № 43453613/1 від 25.08.2025 про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Гулієвою Сабіною Агавердіївною, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 4.1 Договору загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.8 Договору, а також гонорар, вказаний у п. 4.9 Договору.

Пунктом 4.8 Договору визначено перелік та вартість юридичних послуг.

Згідно додаткової угоди № від 14.11.2025 до Договору № 43453613/1 від 25.08.2025 про надання правової допомоги, предметом договору є надання послуг з представництва та захисту інтересів клієнта у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та доповнено розділ 4 Договору пунктом 4.9 щодо умов та порядку виплати гонорару.

Згідно Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості від 14.11.2025 адвокатом Гулієвою С.А. вказано відомості про склад, обсяг та види виконаних адвоктаом робіт, всього 3 послуги згідно вказаного переліку на загальну суму 3000,00 грн.

Згідно Акту № від 14.11.2025 ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокат Гулієва С.А. підтверджують факт надання адвокат послуг з надання правової допомоги на загальну суму 3000,00грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконани хробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () заборгованість за кредитним договором № від 01.12.2019 у розмірі 5664,46грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір в сумі 2422,40грн. та 3000грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко