Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
307/4364/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 23.02.2026
Номер судового провадження: 2/307/1600/25
Справа № 307/4364/25
Провадження № 2/307/1600/25
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Мельник Б.В., за участю представника позивачки Кохман М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кохман Марія Василівна, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом у судовому засіданні ставиться на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ,оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивачки в судовому засіданні щодо залучення третьої особи до участі у справі поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивачки, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Повідомити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву.

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 16 березня 2026 року та в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2026 року.

Суддя М.Д.Стецюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...