Справа № 481/6/26
Провадж.№ 2-о/481/8/2026
У Х В А Л А

18.02.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Уманської О.В.,

присяжних Матюшиної О.О. та Струць І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

02.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , у якій просила визнати недієздатною її доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявника її опікуном.

Згідно протоколу відбору присяжних від 07.01.2026 року по справі відібрані та визначені присяжні: Матюшина О.О. та Струць І.Г.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 07.01.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Заявник ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник, представник заявника представник заінтересованої особи, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не з`явились, заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає вона будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд

Постановив :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , психічним захворюванням ?

2. Якщо страждає, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б:

-матеріали цивільної справи № 468/2555/25, провадження №2-о/481/6/26;

- медичну справу МСЕК № 470 на ОСОБА_2 ;

- амбулаторну карту №17875 від 22.06.2001 ;

- амбулаторну карту ОСОБА_2 з КНП «Новобузької БПЛ»

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 18.02.2026 року.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Матюшина О.О.

Струць І.Г.