Справа № 947/7164/26
Провадження № 2-с/947/44/26
УХВАЛА

26.02.2026 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу за №947/7164/26 від 18.02.2026 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8078 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року Київським районним судом міста Одеси, видано судовий наказ №947/7164/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8078 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

20.02.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, з посиланням на незгоду з розрахунком заборгованості та відсутністю підстав у стягувача для звернення до суду з відповідною заявою в порядку наказного провадження.

Оглянувши подану ОСОБА_1 заяву, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 947/7164/26 від 18.02.2026 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8078 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чванкін С. А.