Справа № 716/2300/25
У Х В А Л А

26.02.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Сірик І.С.

з участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді вищезазначена справа за заявою ОСОБА_2 .

До заяви представником заявника ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів, зокрема, представник просить суд витребувати у Кіцманського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області наступні документи: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по реєстрації народження та реєстрацію смерті ОСОБА_5 , документи на підставі яких були внесені відомості про матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до актового запису про народження її сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші наявні документи, що можуть підтвердити факт смерті ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказану інформація Кіцманський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану на поданий адвокатський запит відмовило надавати, а дані відомості є об`єктивно необхідні, оскільки мають вагоме значення для встановлення факту смерті ОСОБА_5 .

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Крім того, за змістом ст.ст. 83, 84 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника зверталася до відповідного органу з метою отримання запитувальних документів, однак отримала відповідь що у зв`язку з тим що адвокатом не було надано документів, які підтверджують повноваження згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність, не плату за повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану свідоцтв, що видаються, в розмірі та порядку, встановлених Кабінетом міністрів України.

Отже відсутні підстави вважати, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи, оскільки Кіцманський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області не відмовив в їх надані по суті, а лише вказав на необхідність виконання встановлених процедурних вимог та зазначив, що в разі усунення вказаних розбіжностей буде виданий запитуваний документ.

Витребвування доказів є допоміжний процесуальний механізм, а не спосіб уникнути формальних вимог, суд не підміняє сторону у збирані доказів. А процес витребування не може використовуватися для перекладення обов`язку доказування на суд.

Тобто, з наведеного вбачається, що клопотання учасника справи про витребування доказів має бути обґрунтоване об`єктивною неможливістю такого учасника (заявника в даному випадку) самостійно отримати та надати такий доказ.

За таких обставин, неподання заявником суду доказів, які він просить суд витребувати, не спричинене наявною у заявника об`єктивною неможливістю їх подання, а отже клопотання про витребування доказів є необґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Витребування доказів судом можливе лише за обґрунтованим клопотанням учасника справи, яке подане з дотриманням вимог, визначених ст. 84 ЦПК України, або ж коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 2 ст. 13 ЦПК України). Інакше це порушило б принцип змагальності сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 83, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С