ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 953/1782/25

провадження № 22-з/818/89/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву Полетаєвої Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2025 року змінено в частині розміру заборгованості.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» розмір заборгованості за кредитним договором №50076458 від 11.05.2023 в розмірі 303 425 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір сплачений в розмірі 3111,24 грн.

09 лютого 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява Полетаєвої Т,Ю., яка діє в інтересах АТ «Сенс Банк» про виправлення описки. В обгрунтування заяви зазначила, що в мотивувальній частині постанови, суд апеляційної інстанції допустив описку в сумі кредиту, яку отримала відповідач, а саме: «303644,44 грн» замість правильного «303664,44 грн». Суд в мотивувальній частині встановив: Згідно даних виписки по рахунку відповідачка отримала 303 644,44 грн, з них повернула Банку 239,44 грн. Таким чином вірний розмір заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №50076458 від 11.05.2023 складає 303425,00 грн (303664,44 грн - 239,44 грн).

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_2 , колегією суддів встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 17.02.2026 були допущені описки та помилково зазначено, що сума отриманого відповідачем кредиту «303644,44 грн» замість правильного «303664,44 грн», а отже вірний розмір заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №50076458 від 11.05.2023 складає 303425,00 грн (303664,44 грн - 239,44 грн).

З матеріалів справи вбачається, що згідно меморіального ордеру № від 11.05.2023 АТ «Сенс банк» перерахувало на рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти за кредитним договором №500769458 від 11.05.2023 у розмірі 303 664, 44 (а.с. 26).

Згідно даних виписки по особовому рахунку відповідачка отримала 303 664,44 грн, з них повернула Банку 239,44 грн (а.с. 27-41).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

Вважати правильним суму отриманих ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №500769458 від 11.05.2023- 303664,44 грн.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» розмір заборгованості за кредитним договором №50076458 від 11.05.2023 в розмірі 303 425 (триста три тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

В.Б.Яцина