КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3129/25
Провадження № 2/488/649/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

27.02.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

за участі: представника позивача адвоката Ярмоловича О.Є., представника відповідача адвоката Качана Р.Ю. в режимі ВКЗ, відповідача ОСОБА_1 в залі суду,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості, стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 488/3129/25 за позовом ОСОБА_2 , поданим її представником адвокатом Ярмоловичем О.Є., у якому позивач просить:

- припинити з 23.08.2024 стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.06.2023 і до повноліття дитини, яке здійснюється на підставі судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 488/1715/23;

- звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами перед ОСОБА_1 , нарахованої у виконавчому провадженні № 72527497, за період з 23.08.2024 до дати набрання законної сили рішенням суду про припинення стягнення аліментів у цій справі;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 32 501 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2025 до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У підготовчому засіданні 27.02.2026 сторони підтримали свої вимоги та заперечення. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача позов не визнали.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 72527497, за яким на підставі судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 488/1715/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на пропуск строку для звернення з таким клопотанням та недоведеність заявником неможливості отримання цього доказу самостійно.

Заслухавши позивача, його представника та позицію представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та зобов`язати третю особу Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 72527497, за яким на підставі судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 488/1715/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1 ) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості, стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А). У судове засідання викликати сторони та третю особу, явку представника якої визнати обов`язковою.

Зобов`язати Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 72527497, за яким на підставі судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 488/1715/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова