Справа № 317/2768/25
Провадження № 2-с/317/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу від 04.06.2025 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 3542 грн. 86 коп., копію якого він не отримував, про існування судового наказу він дізнався 23.02.2026 з повідомлення у мобільному за стосунку «Дія». Заявник зазначає, що він не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на даний час перебуває на військовій службі за контрактом, сума заборгованості не є безспірною, тому боржник був вимушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він не отримував (не має підтвердження отримання в матеріалах справи).

Як вбачається з довідки №700, виданої ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 26.02.2024.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався 23.02.2026 з повідомлення у мобільному за стосунку «Дія».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2026, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, заява підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

На підставі вищевикладеного, суддя скасовує судовий наказ від 04.06.2025, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/2768/25 (№ 2-н/317/144/2025) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.06.2025, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/2768/25 (№п 2-н/317/144/2025) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя В.В. Нікітін