Провадження №: 2/755/4404/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.,

при секретарі Оніщук Р.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в судове засідання цивільну справу № 755/21636/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/21636/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.

29 січня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява в якій повідомляється про те, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» стало відомо про відкриття провадження у справі № 910/13279/25 про банкрутство, де боржником являється ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства регламентується Законом України «Про доступ до судових рішень».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Так, судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 15.01.2026 Господарським судом м. Києва постановлено увалу про відкриття провадження у справі № 910/13279/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Зазначена норма Кодексу містить вказівку на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ та процесуальне правило про передачу справ, стороною в яких є боржник, незалежно від юрисдикції цього спору.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 910/3860/18, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства, та визначений позивачем в статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а таким судом є суддя, який розглядає справу про банкрутство. Законодавець, змінюючи підсудність розгляду таких вимог, в тому числі й поточних, надав перевагу тому, що результат розгляду поточних вимог майнового характеру до відповідача-боржника може мати наслідком зменшення його активів, збільшення кредиторської заборгованості та зачіпати права та інтереси кредиторів боржника, вимоги яких визнано судом та включено до реєстру.

Провадження у цивільній справі № 755/21636/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості відкрито ухвалою суду від 13.11.2025, тобто до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки після відкриття провадження у цивільній справі з`ясувалось, що 15.01.2026 Господарським судом м. Києва у справі № 910/13279/25 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, в той же час справи у майнових спорах за участю боржників, стосовно яких порушені провадження у справах про банкрутство, розглядаються господарськими судами, у провадженні яких перебувають справи про банкрутство, таким чином розгляд даної справи відноситься до компетенції господарського суду та проводиться в порядку господарського, а не цивільного судочинства, тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості слід передати у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду м. Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/13279/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 255, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 755/21636/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості - закрити.

Справу № 755/21636/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості - передати у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду міста Києва в провадженні якого перебуває справа № 910/13279/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2026 року.

Суддя