УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 621/2288/25

Провадження № 2/621/339/26

02 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 (не з`явились),

відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача - ОСОБА_4 (не з`явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року адвокат О.Браславська, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_5 , через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 25 000,00 грн щомісячно, з щорічною індексацією, до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн, щомісячно, з щорічною індексацією, до часу припинення проживання сина ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І.Вельможної від 05.08.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 18.11.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 13.02.2026 року по справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

11.03.2026 року учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, у підготовче засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_7 подала письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі. Відмову від позову мотивувала тим, що між нею та відповідачем добровільно врегульовано спір. Також зазначила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_8 - адвокат Д.Ципліцький подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та без участі відповідача. Заперечень з приводу заяви позивачки про відмову від позову та закриття провадження по справі не висловив.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачкою в заяві зазначено, що між нею та відповідачем врегульовано спір в позасудовому порядку і подальшого судового розгляду він не потребує.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивачки ОСОБА_5 від позову про стягнення з відповідача ОСОБА_8 аліментів.

У зв`язку з відмовою позивачки від позову, відповідно до положень статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, належить закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів. закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивачки від позову

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. Філіп`єва