Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 2/385/742/25
Справа №385/1630/25
Провадження № 2/385/742/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.02.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки.

26.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані дають підстави для висновку про доцільність призначення по справі експертного дослідження, з метою вирішення спірних питань щодо накладення земельних ділянок на частину АДРЕСА_1 , що є комунальною власністю та об`єктом загального користування, оскільки для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позивачем вимог необхідно дослідити, поряд з іншими доказами, висновок експерта стосовно цього питання.

Проведення експертизи просить доручити експерту Комашку Р.В. та на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи є накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :50:001:0012, площею 0,1 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки кадастровий номер :50:001:0041, площею 1,0512 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що належать ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 ? Якщо є така накладка, то необхідно відобразити її графічно на схемі (в додатку до висновку експертизи), вказавши площу цієї накладки, причини такого накладення та варіанти її усунення.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача, просить суд задовольнити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

Представник відповідача Гайворонської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Гончарук О.О., у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою встановлення істини у справі, необхідно призначити та провести у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог сторін необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки проведення судової земельно-технічної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :50:001:0012, площею 0,1 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки кадастровий номер :50:001:0041, площею 1,0512 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, що належать ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 ? Якщо є така накладка, то необхідно відобразити її графічно на схемі (в додатку до висновку експертизи), вказавши площу цієї накладки, причини такого накладення та варіанти її усунення.

Копію ухвали направити експерту для виконання. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі узгодити дату і час проведення огляду об`єктів дослідження завчасно попередивши про узгоджену дату і час судового експерта письмово та по телефону.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити доставлення (приїзд) та необхідні умови праці судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи, для проведення натурного огляду об`єктів дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ судовому експерту, якому доручено проведення судової експертизи, для проведення натурного огляду об`єктів дослідження.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...