Номер провадження: 22-ц/813/5072/26
Справа № 497/2700/25
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.02.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 26 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 26 січня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Манорик Галини Григорівни про призначення молекулярної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виключення відомостей з актових записів про народження дітей задоволено.

Призначено у даній справі судово-медичну експертизу/молекулярно-генетичну експертизу ?з використанням ?аналізу ДНК.

Проведення експертизи доручено судовим експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4, індекс 65082, код ЄДРПОУ- 05480950), що є державною спеціалізованою установою та попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.384, 385 КК України).

На вирішення експерта поставлено питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язано позивача ОСОБА_2 особисто з`явитися для проведення експертизи в Комунальну установу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, індекс 65082, у дату та час визначений експертом.

Для проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (08296. смт. Гостомель. Київська область, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) забезпечити явку солдата ОСОБА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 в експертну установу КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, індекс 65082 для відібрання всіх необхідних зразків, об`єктів, матеріалів, які необхідні для проведення призначеної судом експертизи.

Зобов`язано третю особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вихованні якого перебувають малолітні діти та проживають за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити участь малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх прибуття у супроводі до експертної установи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, індекс 65082, у дату та час визначений експертом.

Зобов`язано сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки.

У розпорядження експерта направлено копію цієї ухвали по цивільній справі № 497/2700/25 (провадження № 2/497/412/26).

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 05.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та ОСОБА_4 .

Тому скаржнику необхідно надати належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, проте до апеляційної скарги не надало докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Тому скаржнику необхідно надати докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Болградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_4 .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання: належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням учасників справи; доказів надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Болградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 26 січня 2026 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова