Справа № 404/5564/20
Номер провадження 2-др/404/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

02 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача, адвоката Шинкарьова О.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :34:223:0024 загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи від 15 лютого 2024 року, проведеної Незалежним інститутом судових експертиз по варіанту № 1.

Надано ОСОБА_1 в користування частину земельної ділянки загальною площею 454,8 кв.м (0,04548 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена штрихуванням зеленого кольору), яка проходить по точках: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-19-20-21-22-23- 24-25-26-27-28-29-13-14-15-16-17-18-1 зі сторонами: 2,37м-4,22м-1,91м-1,3м-3,99м-8,55м-14,0м-2,86м-3,96м-4,84м-7, 76м-2,01м-6,29м-3,65м-3,Ом-3,65м-4,79м-1,31м-лінія приходить по лінії поділу житлового будипку-3,76м-8,63м-3,6 7м-0,8м-4,1м-0,8м-19,94.

Надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користування частину земельної ділянки загальною площею 534,2 кв.м (0,05342 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена штрихуванням блакитного кольору), яка проходить по точках: 9-10-11-12-13-29-28-27-26-23-22-21-20-19-9 зі сторонами: 8,36м-17,06м-28,4м-0,07м-3,76м-лінія приходить по лінії поділу житлового будинку-1,31м- 4,7 9м-3,0м-6,29м-2,01м- 7,76м-4,8 4м-3,96м.

В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено земельну ділянку площею 11,0 кв.м (0,0011 га), що на схемі позначена під № 3 (зображена рожевим кольором), яка проходить по точках: 23-24-25-26-23, зі сторонами: 3,65м-3,0м-3,65м-3,0м.

Зменшено ідеальну частку ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :34:223:0024, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за її згодою та визначити, що фактична (реальна) частка ОСОБА_1 на земельну ділянку складає 46/100 ідеальної частки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 54/100 ідеальної частки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за зменшення частки у сумі 127 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 24500 грн. з кожного за проведення судової земельно-технічної експертизи та судовий збір по 420,40 грн. з кожного.

Від представника позивача, адвоката Шинкарьова О.О. надійшла заява про ухвалення додатково рішення про відшкодування витрат за послуги адвоката у цивільній справі, згідно з якою просив стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу адвоката у сумі 23 000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір.

У розумінні ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, складність справи, час і обсяг робіт, виконаний адвокатом у процесі надання правничої допомоги, суд вважає доцільним зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів, до 5000 грн.

Керуючись ст.137, 141, 259, 270, 381, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 2 500 грн. з кожного у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не встановлено.

Третя особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, .

Повний текст додаткового рішення складено 02.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова