УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 755/21681/24

провадження № 61-1442ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано арешт нерухомого майна, накладений відповідно до постанови Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20 квітня 2010 року на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 : номер обтяження 9795937, зареєстрованого 05 травня 2010 року.

У лютому 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ НП у м. Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, які просить скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору.

У встановлений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як підставу касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 07 жовтня 2020 року у справі № 705/3876/18, від 19 серпня 2020 року у справі № 639/6295/16-ц, від 14 липня 2020 року у справі № 686/23977/18, від 08 липня 2020 року у справі № 612/808/18, від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування арешту на майно, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали справи № 755/21681/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник