Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/5/26
Єдиний унікальний №733/2211/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК ЄАПБ», на підставі якого був виданий виконавчий лист, в якому помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому останнє просить виправити таку описку.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд визнав можливим розглянути справу за їх відсутності, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість про надання споживчого кредиту № 8153416 від 04 серпня 2024 року в розмірі 19 495 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 коп, з яких 7 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 495 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 72-78).

03 лютого 2026 року Ічнянським районним судом Чернігівської області по справі виданий виконавчий лист № 733/2211/25, який направлений ТОВ «ФК ЄАПБ» (а.с. 84).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається з копії виконавчого листа, у ньому помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слід виправити таку описку у виконавчому документі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 733/2211/25, 2/733/745/25, виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області 09 січня 2026 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку, та вважати вірним у ньому дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 17 травня 1975 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В. М. Овчарик