КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/149/26
Провадження № 2-во/391/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.03.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2000 року, справа № 2-1077/2000 року. В обгрунтування заяви зазначила, що при ухваленні рішення від 09.11.2000 р., судом допущена описка, що підлягає виправленню судом, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України дана заява про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено наступне

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2000 року справа № 2-1077/2000 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття в спадщину житлового будинку й надвірних споруд в с.Зелене Компаніївського району Кіровоградської області після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. За заявником визнано її право власності на ці споруди.

В резолютивній частині рішення суду по батькові заявницю вказано « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Прізвище, ім`я, по батькові заявника, саме як ОСОБА_1 , підтверджується копією паспорту, серії НОМЕР_1 , виданим Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 04.12.1996 року.

З огляду на те, що в резолютивній частині рішення суду від 09.11.2000 невірно зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_2 », тому суд вважає за необхідне виправити таку помилку і вказати правильні відомості щодо заявника, зазначивши її по батькові « ОСОБА_3 ».

Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, що є підставою для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2000 року, ухваленого в цивільній справі № 2-1077/2000.

Вважати в резолютивній частині рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2000, ухваленого в цивільній справі №2-1077/2000 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини правильним по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська