Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/694/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного

провадження у справі

24 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Аванс Кредит», у прохальній частині якого просить суд: 1) визнати недійсним положення п.1.4.1 кредитного договору №24908-05/2023 від 30.05.2023 про нарахування процентів у розмірі за денною процентною ставкою 1,99%; 2) визнати недійсним положення п.5.3 кредитного договору №24908-05/2023 про нарахування штрафних санкцій/неустойки за порушення умов договору; 3) зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» здійснити відшкодування моральної шкоди позивачу за порушення прав споживача фінансових послуг у розмірі, визначеному судовим рішенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/12006/25 (провадження №2/711/5169/25) та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2166102 від 23.12.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 16.01.2023.

Частиною 16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Водночас ч.5 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки позовні вимоги про визнання недійсними окремих положень кредитного договору стосуються захисту прав позивача як споживача фінансових послуг, що надані йому відповідачем ТОВ «Аванс Кредит», тому позовна заява може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси за альтернативними правилами визначення територіальної юрисдикції (підсудності), передбаченими диспозицією ч.5 ст28 ЦПК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

05 січня 2026 року на адресу позивача, що вказана у вступній частині позовної заяви, судом було направлено копію ухвали про залишення позову без руху. Проте 04.02.2026 поштове відправлення повернулося до суду з підстав адресат відсутній за вказаною адресою (дата штемпеля: 02.02.2026). У зв`язку з цим, суд 13 лютого 2026 року повторно направив позивачу копію ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

18 лютого 2026 року позивачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку була подана позовна заява в новій редакції у виді заяви про усунення недоліків (вхідний №6951/26).

Перевіривши, направлені позивачем документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 29.12.2025, суддею встановлено, що позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані у судовому рішенні, подавши відповідні документи вчасно засобами поштового зв`язку.

Також, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.

Водночас, відповідно до п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, заявивши вимогу майнового характеру на загальну суму 20000 грн, що складає 6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ця справа є малозначною. У зв`язку із викладеним, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких клопотань позивачем разом з позовною заявою не подано, а тому суддя і не здійснює їх розгляд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, ч.5, 16 ст.28, ст. 175-177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) та товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) про захист прав споживачів.

Визнати справу малозначною та її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і на підставі позовної заяви в новій редакції у виді заяви про усунення недоліків від 27.10.2025 (вхідний №6951/26 від 18.02.2026).

Призначити розгляд справи по суті о 14 год 10 хв 23 березня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем/відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву/відзивів, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачам направити ухвалу разом із копією позовної заяви в новій редакції у виді заяви про усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24 лютого 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко