У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/286/25 № 2/610/103/2026
м. Балаклія03 березня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

11.02.2026 представником позивача було подано клопотання про залучення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки стороні позивача з відповіді приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 06.02.2026 та після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що 04.06.2024 приватним виконавцем була винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінено вибулого стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" на підставі ухвали суду від 11.03.2024. Також, 02.10.2024 була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на користь ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (а.с. 84-87).

Представник позивача просила провести судове засідання за її та позивача відсутності.

Відповідач та треті особи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, однак до суду не з`явились, причину неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 45).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 04.06.2024 у виконавчому провадженні № 61886321 з примусового виконання виконавчого напису від 13.02.2020 № 342 замінено вибулого стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2024 (а.с. 91).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 02.10.2024 у виконавчому провадженні № 61886321 було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (а.с. 90).

З відповіді приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 06.02.2026, наданої на запит адвоката Денисенко О.В., вбачається, що в рамках виконавчого провадження № 61886321 з боржника ОСОБА_1 стягнуто кошти у розмірі 13399,40 грн, в тому числі 11845,81 грн на користь стягувача ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (а.с. 93).

Враховуючи, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису з позивача ОСОБА_1 стягуються грошові кошти на користь ТОВ "ДЕБТ ФОРС", який є правонаступником попереднього стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", суд вважає за необхідне залучити актуального стягувача до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 51 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ) залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, як співвідповідача.

2)Запропонувати співвідповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а також пред`явити зустрічний позов. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

3)Судове засідання відкласти на 10.00 годину 07 квітня 2026 року.

4)Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.