Провадження № 2-с/727/73/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/14003/25 від 17 листопада 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою КП «Чернівціводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період 01.10.2022 по 31.08.2025 в сумі 7274 грн 22 коп. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржниці.

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу. У заяві зазначає, що вимоги, викладені у судовому наказі, є безпідставними, оскільки за вказаною адресою вона судовий наказ не отримувала, про його існування дізналася тільки 25.02.2026 з повідомлення АТ КБ «Приватбанк» про арешт банківського рахунку на підставі постанови виконавця. З 2016 року постійно проживає та зареєстрована у м. Одеса, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживала. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за нею лише 27.11.2023. Послугами водопостачання та водовідведення не користувалася, договір з КП «Чернівціводоканал» не укладала. Наявність спору щодо заборгованості заперечує. У зв`язку з цим вона просить суд скасувати судовий наказ, визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про його скасування та поновити цей строк.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/14003/25 від 17 листопада 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Чернівціводоканал», про стягнення заборгованості за наданні послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 727/14003/25 від 17 листопада 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою КП «Чернівціводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період 01.10.2022 по 31.08.2025 в сумі 7274 грн 22 коп. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП «Чернівціводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.