Номер провадження 2/756/2313/26
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_3.,

представника відповідача - ОСОБА_5.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Педенка Дмитра Володимировича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути грошову компенсацію в розмірі 316026,00 грн. вартості частки спільного майна подружжя Volkswagen Passat 2016 року випуску, шасі (кузов,рама): НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3160,26 грн. та витрати на правничу допомогу 50000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 05 січня 2026 року.

26 листопада 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначила, що у період перебування у шлюбі транспортний засіб відчужено в інтересах сім`ї на користь ОСОБА_4 14 травня 2021 року. Отримані кошти від продажу скеровані на потреби сім`ї. ОСОБА_2 заперечує проти визначеного позивачем розміру компенсації не погоджується зі звітом про оцінку майна, складеного всупереч чинному законодавству. З цих підстав просить відмовити у задоволенні позову.

01 грудня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просить позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування зазначає про відсутність доказів, отримання згоди позивача на продаж автомобіля. Транспортний засіб перебуває за кордоном у користуванні відповідача, кошти від продажу не отримували.

23 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої покласти таке питання: яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat, легковий седан, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 20 жовтня 2025 року (дату проведення первинної оцінки)? Проведення судової експертизи доручити ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз». Оплату за проведення експертизи покласти порівну на сторін по справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що сторона відповідача не погоджується із визначеною оцінкою майна. Вказує, що у цій справі предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а тому вважаємо, що оцінка вартості транспортного засобу потребує спеціальних знань, оскільки наявні суперечливі документи (звіт та рецензія) потребують експертного дослідження з метою встановлення об`єктивної істини в межах даної справи.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, долучила письмове заперечення. Вказав, зокрема, що транспортний засіб перебуває за межами України, тому неможливо його оглянути, ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» не є суб`єктом судово-експертної діяльності і не внесене до державного реєстру атестованих експертів.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити частково та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене, а також заперечення відповідача, виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat, легковий седан, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача.

Відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Суб`єктами оціночної діяльності є суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

За положеннями частини другої статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.4. д, е) розділу І, пункту 4.3. розділу ІV «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24 листопада 2003 року № 142/5/2092(далі - Методика), Методика встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. Методи оцінки, передбачені цією Методикою, можуть використовуватися для оцінки самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторів і комбайнів на колісних шасі, якщо вони не суперечать тим положенням, які регламентують оцінку цих видів транспорту. Методика застосовується з метою визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ; - визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ.

За результатами оцінки оцінювач складає звіт про оцінку КТЗ. За результатом оцінки, виконаної суб`єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно, складається акт оцінки КТЗ. У разі проведення автотоварознавчої експертизи (експертного дослідження) за результатами здійснення відповідних досліджень експерт складає висновок експерта або інший документ, передбачений законодавством.

Відповідно до пункту 5.1 Методики, технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Експертизу транспортного засобу Volkswagen Passat, легковий седан, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , провести за наявними в матеріалах справи №756/18057/25 доказами, без огляду транспортного засобу, оскільки автомобіль знаходиться за межами України.

Для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Педенка Дмитра Володимировича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat, легковий седан, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Сімї Бротських, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/18057/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя І.С. Шролик