ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 296/5333/24 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 68 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Панкеєвої В.А., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2026 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 114,9 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м. та земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:021:0104 площею 0,0024 га.; 181013660:05:021:0105 площею 0,0755 га.; :05:021:0106 площею 0,0201, загальною площею 0,098 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 114,9 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :05:021:0104 площею 0,0024 га.; на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером 181013660:05:021:0105 площею 0,0755 га. та на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :05:021:0106 площею 0,0201 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 114,9 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :05:021:0104 площею 0,0024 га.; на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером 181013660:05:021:0105 площею 0,0755 га. та на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :05:021:0106 площею 0,0201 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 10593 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 10 коп.

У задоволені решти вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки Hyundai Sonata 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частку автомобіля марки Hyundai Sonata 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Hyundai Sonata 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 75 277,78 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2026 року у справі №296/5333/24 частково скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 . Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити. Виділити у власність ОСОБА_1 меблі та побутову техніку, а саме: у кімнаті на першому поверсі - диван кутовий, у кімнаті на другому поверсі - меблі в спальній кімнаті (шафа купе, двохспальне ліжко та 2 тумбочки), на кухні - холодильник марки Sumsung та газову плиту марки Gorenje. Виділити у власність ОСОБА_2 меблі та побутову техніку, а саме: шафу купе за індивідуальним замовленням, телевізор марки Sumsung, DVD-плеєр, пральну машину марки Sumsung 5 кг, кухонні меблі, меблі ванної кімнати, шафу купе за індивідуальним замовленням у прихожій та меблі в дитячій кімнаті: ліжко, шафа купе за індивідуальним замовленням. В решті рішення суду залишити без змін.

25 лютого 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №296/5333/24.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Згідно з підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції та скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12298,00 грн (із розрахунку: (414868,15 (оціночна вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:021:0067 площею 0,098 га, яка поділена на три окремі земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:021:0104 площею 0,0024 га.; 181013660:05:021:0105 площею 0,0755 га.; :05:021:0106 площею 0,0201)+405000 грн (орієнтована вартість меблів та побутової техніки, зазначена ОСОБА_1 у зустрічному позові)) *1 %*150%).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та листа Державної судової адміністрації України від 28.08.2015 № 15-15335/15 судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2026 року у справі №296/5333/24 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва