Справа №710/1031/23
Номер провадження 2/710/228/26
УХВАЛА

іменем України

25.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Юрій Сергійович, до Селянського фермерського господарства «ОРІОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Білецька Вікторія Миколаївна, про розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати договір оренди землі, укладений 07.02.2022 щодо земельної ділянки площею 2,4229 га, кадастровий номер :02:001:0021, між позивачем та Селянським ( фермерським) господарством «ОРІОН» та припинити речове право оренди Селянського ( фермерського) господарства «ОРІОН» на земельну ділянку площею 2, 4229 га, кадастровий номер :02:001:0021.

23.02.2026 до суду надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у заяві просив заяву про залишення позову без розгляду розглянути без його та участі позивача. Третя особа подала заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки кожна сторона на власний розсуд розпоряджається своїми правами, залишення заяви без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників справ, суд вважає, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали суду від 03.08.2023 у справі №710/1031/23 заяву позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0021, площею 2,4229 га, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована: Черкаська область, Звенигородський район (попередня назва Шполянський район), Матусівська сільська рада, за межами населеного пункту, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0021, площею 2,4229 га, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована: Черкаська область, Звенигородський район, Матусівська сільська рада, за межами населеного пункту. Заборонено всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам, вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0021, площею 2,4229 га, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована: Черкаська область, Звенигородський район, Матусівська сільська рада, за межами населеного пункту.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки позовна заява підлягає до залишення без розгляду за клопотанням представника позивача, вжиті ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2023 у справі №710/1031/23 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 13, 158, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Юрій Сергійович, до Селянського фермерського господарства «ОРІОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Білецька Вікторія Миколаївна, про розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті судом відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2023 у справі №710/1031/23 ( провадження 2-з/710/17/23).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак