Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 08.01.2026
Номер судового провадження: 2/215/1364/26
Справа № 215/9459/25
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини суми боргу за іпотечним кредитним договором, сплаченого після розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:

1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, оскільки:

- у позовній вимозі № 2 про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 68 050 грн. не конкретизовано порядок обчислення заявленої суми;

- не зазначено, які саме складові частини кредитного зобов`язання (тіло кредиту, проценти за користування кредитом, страхові платежі) входять до суми, що підлягає стягненню;

- не визначено, у якому розмірі кожна зі складових включена до загальної суми, заявленої до стягнення;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога № 2, є неповним та неконкретним, оскільки в позовній заяві не зазначено:

- чітко визначеного періоду, за який заявлено вимоги про стягнення грошових коштів, з урахуванням дати припинення шлюбу в юридичному сенсі;

- які саме платежі здійснені до набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу, а які після цієї дати;

- детального та перевірюваного розрахунку суми 136 001 грн, з якої позивач обчислює 1/2 частку до стягнення;

- підстав включення до розрахунку платежів, здійснених у період, коли шлюб між сторонами формально ще не був припинений.

3) у позовній заяві не зазначено належних доказів, які підтверджують:

- що надані платіжні інструкції стосуються саме виконання зобов`язань за Договором про іпотечний кредит від 24.09.2018 р., оскільки вони не містять реквізитів такого договору;

- що суми, зазначені у виписках по рахунках, сформовані в межах одного кредитного зобов`язання та відповідають сумам, включеним до розрахунку позовних вимог;

- що саме ті платежі, на які посилається позивач, здійснені у період після припинення шлюбу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити належність та допустимість таких доказів;

4) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», без надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові, а саме:

- чому зазначає АТ КБ «Приватбанк», в якості третьої особи;

- не зазначено, на чиїй стороні залучається третя особа;

- не наведено обґрунтування того, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи.

Крім цього, позовна заява містить внутрішню суперечність позовних вимог, а саме: позивач просить визнати весь борг за кредитним договором у сумі 252 300 грн. спільним борговим зобов`язанням подружжя, водночас заявляє вимогу про стягнення лише частини грошових коштів у сумі 68 050 грн., не зазначивши правового значення вимоги про визнання боргового зобов`язання спільним та її зв`язку з вимогою про стягнення коштів.

Таким чином суд позбавлений можливості встановити обраний позивачем спосіб захисту права.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини суми боргу за іпотечним кредитним договором, сплаченого після розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та можливо наданням доказів. При цьому, в новому тексті позову, повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...