Справа № 944/6303/25
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

24.02.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (місце знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1/28) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.02.2026 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Яворівського районного суду Львівської області за позовом Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 14 011,98 грн та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 24.02.2026 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Турківському районному суду Львівської області, подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи те, що ціна позову в цій справі становить 14 011,98 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки дана справа є малозначною.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребуватив АТ КБ "ПриватБанк"() інформацію: - чи була успішною транзакція, здійснена 04.03.2023 в сумі 2000,00 грн, на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача ОСОБА_2 від АТ КБ "ПриватБанк" перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає його розгляд таким, що не потребує виклику сторін, доводи клопотання є підставними та обґрунтованими, а також враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Водночас, суд зазначає, що під час подання позову стороною позивача було направлено лист з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, з урахуванням того, що відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України від 25.11.2025, яка отримана Яворівським районним судом Львівської області на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, за вказаними параметрами ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,тому позивачу необхідно виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з усіма додатками за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання відбудеться 23.03.2026 ою 11:30 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Зобов`язати позивача невідкладно з дня отримання копії ували про відкриття провадження виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з усіма додатками за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Задоволити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровичапро витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк"() інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 04.03.2023 в сумі 2000,00 грн, на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до вимог ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, АТ КБ "ПриватБанк" копію ухвали про відкриття провадження - для виконання в частині витребування доказів в строк до 20.03.2026.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.02.2026.

Суддя О.І. Кшик