Справа № 747/534/25
Провадження № 2/750/1262/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до Талалаївського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 101317225 від 04 липня 2021 року в сумі 85750 грн.

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Згідно ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2025 року справу за вказаним позовом передано на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2026 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання позивача та відповідача частково та витребувано в Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка (маска картки) № НОМЕР_2 ; якщо так, то виписку по рахунку, відкритого до платіжної картки (маска картки) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , за період з 04.07.2021 до 09.07.2021. Витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал анкети-заяви на кредит № 101317225; оригінал платіжного доручення 29514513 від 04.07.2021; оригінал договору про споживчий кредит № 101317225 від 04.07.2021 (у разі наявності таких у позивача). У задоволенні решти вимог позивача та відповідача відмовлено.

Відповідно до інформації № 441/47.7-БТ від 21.01.2026, наданої Акціонерним товариством «Таскомбанк» на виконання вимог ухвали суду, в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» станом на 16.01.2026 відсутня інформація про ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), відповідно, рахунки в Акціонерному товаристві «Таскомбанк» ОСОБА_2 не відкривались, банківська платіжна картка № НОМЕР_2 вказаній фізичній особі не видавалась. Враховуючи викладене, повідомлено про неможливість надання виписки по рахунку, операції по якому можна здійснювати за допомогою картки № НОМЕР_3 , що не належить ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 16 січня 2026 року з використанням системи «Електронний суд» надало пояснення, в яких, зокрема, зазначило, що позивач не має можливості надати докази ідентифікації особи - ОСОБА_1 в ідентифікаційній системі суб?єкта електронної комерції первинного кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», а також оригінал договору про споживчий кредит № 101317225 від 04 липня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , і решту витребуваних документів, що є невід?ємною частиною цього договору, оскільки такі докази знаходяться та зберігаються на електронному носії у первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН». Оригінал платіжного доручення № 29514513 від 04.07.2021 позивач також не має можливості надати, оскільки він знаходиться не у позивача.

У зв`язку з викладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» просить витребувати оригінали електронних доказів, а саме: анкети-заяви на кредит № 101317225 від 04.07.2021 та договору про споживчий кредит № 101317225 від 04.07.2021 у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН».

Крім того, 17 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з використанням системи «Електронний суд» подало клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Оксі Банк» докази, оскільки потрібна інформація для підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів на її рахунок може знаходиться у Акціонерного товариства «Оксі Банк».

Згідно із частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

З метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Акціонерного товариства «Оксі Банк» докази.

Керуючись статтями 84, 100, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Оксі Банк» інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка (маска картки) № НОМЕР_2 ; якщо так, то виписку по рахунку, відкритому до платіжної картки (маска картки) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , за період з 04.07.2021 до 09.07.2021.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» оригінал анкети-заяви на кредит № 101317225, оригінал договору про споживчий кредит № 101317225 від 04.07.2021 з додатками до нього.

Інформацію надати суду в строк до 20.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя