МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6605/18
Провадження № 6/210/8/26
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КМОАПНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» Дутки Вероніки Вадимівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КМОАПНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» Дутки Вероніки Вадимівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу с з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики №-011161 від 19.06.2018 року.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/6605/18 позовну заяву ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором позики № -011161 від 19.06.2018 року у розмірі 7735 грн 00 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом 1 700 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 618.00 грн; заборгованості за пенею 3 417, 00 грн. а також судові витрати в розмірі 1762 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Звертає увагу на те, що ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив» 15.11.2024 року, тому в шапці заяви вказано нову назву.

01.07.2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за договором №-011161 від 19.06.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФК ПРЕМІУМ АКТИВ».

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» після набуття права вимоги за Договором позики №-011161 від 19.06.2018 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Тому, представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 210/6605/18 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», (, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд.66) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» ( , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

До початку судового засідання представник заявника Олексіної О.М. надійшла заява про проведення засідання без участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (), заборгованість за договором про надання позики № -013023 від 24.06.2018 року в розмірі 7735,00 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень) грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1700,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2618,00 грн., а також заборгованості за пенею в розмірі 3417,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 18.11.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» має назву ТОВ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (а.с. 93).

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС»» приймає право грошової вимоги та набуває прав кредитора за договорами, в тому числі за кредитним договором №-013023 від 24.06.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 80-84, 85)

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №-013023 року, укладеним з ОСОБА_1 ..

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77-80, 81, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КМОАПНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» Дутки Вероніки Вадимівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №210/6605/18 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», (, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» ( , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко