Справа номер 145/203/26
Провадження номер 2/145/485/2026
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.02.26 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 директор ТОВ "ФК "ЕЙС" Поляков О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав до Тиврівського районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, звертаю увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог.

Як вбачається із поданої позовної заяви відповідачем зазначено ОСОБА_1 , до якої висунуто позовні вимоги.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.02.2026 № 2334628 - за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно відповіді Тиврівської селищної ради № 02-24/538 від 17.02.2026 відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних відсутні.

Згідно повідомлення адресно-довідкового сектору №13/2891 від 16.02.2026, що надійшло до суду 18.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із долучених до матеріалів документів, вбачається, що договір позики №318432508 укладено 01.05.2020 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Водночас, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.02.2026 № 2378376 РНОКПП НОМЕР_1 має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З погляду етимології та історичної норми ім`я ОСОБА_4 питомо українська, традиційна форма вказаного імені, тоді як ім`я ОСОБА_5 похідний варіант, який набув самостійності.

Враховуючи викладене, позивачем невірно зазначено в позовній заяві ім`я відповідача.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет.

До позовної заяви долучено докази направлення позову відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем направлено на іншу адресу, відмінну від адреси, за якою відповідач зареєстрований, що не може вважатись належним виконанням приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Отже, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає визначеним ст. 175, 177 вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення вірного імені відповідача;

- додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу на його зареєстровану адресу проживання копій поданих до суду документів.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.