Справа № 135/1332/25
Провадження № 2-п/135/4/26
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.11.2025 у цивільній справі № 135/1332/25 (провадження № 2/135/609/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 06 березня 2026 року о 13:30 у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.

03.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Зубаня О.О. про участь у судових засіданнях у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

У заяві зазначено, що представник відповідача проживає та здійснює професійну діяльність у місті Вінниця, тоді як приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться у місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, що зумовлює необхідність значного переміщення між регіонами для участі у кожному судовому засіданні. Крім того вказує, що на 06.03.2026 має ще одне судове засідання, в якому буде брати участь в режимі відео конференції.

Заявник зазначив, що зареєстрований у підсистемах «Електронний суд» та «ВКЗ» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, та просив забезпечити його участь у всіх судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явку цього учасника суд визнає обов`язковою.

Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а також законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Судом встановлено, що Ладижинський міський суд Вінницької області має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (система захищеного зв`язку https://vkz.court.gov.ua).

Суд враховує, що значна відстань між місцем перебування представника відповідача та місцем знаходження суду, а також об`єктивні обставини, пов`язані з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану, створюють додаткові ризики для безпеки учасників судового процесу та можуть утруднити своєчасний приїзд представника відповідача до суду.

Невчасне прибуття або неможливість прибуття представника відповідача до суду може спричинити відкладення розгляду справи та негативно вплинути на розумні строки її розгляду, що суперечить завданню цивільного судочинства щодо своєчасного вирішення справи.

З огляду на наведене, з урахуванням дотримання заявником процесуальних вимог статті 212 ЦПК України, наявності у суду відповідної технічної можливості, а також обставин воєнного стану та безпекових ризиків, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника відповідача та проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 43, 49, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Зубаня Олександра Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити представника відповідача Зубаня Олександра Олександровича до участі у судовому засіданні, яке призначено на 06 березня 2026 року о 13:30 у цивільній справі за заявою представника відповідача Зубаня Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.11.2025 у цивільній справі № 135/1332/25 (провадження № 2/135/609/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС за адресою: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Зубаню Олександру Олександровичу, що відповідно до статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі перебої або переривання зв`язку, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати представнику відповідача через підсистему «Електронний суд» та на вказану ним електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя