Справа № 185/9739/15-ц
Провадження № 2-во/185/19/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», (, юридична адреса: 03035, м. Київ, вулиця Сурникова, буд. 3, корпус 8 Б) у виконавчому листі № 185/9739/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонда гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано Товариству з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» дублікат виконавчого листа № 185/9739/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 904 (двадцять одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2640 грн. 76 коп., прострочених процентів за користування кредитом 1 053 грн. 51 коп., комісії за розрахункове обслуговування 1487 грн. 50 коп., штраф 16 722 грн. 92 коп.

Однак при ознайомленні з ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» було виявлено описку суду, а саме неправильне найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» та неправильну юридичну адресу «03035, м. Київ, вулиця Сурикова, буд. 3» замість вірної «03035, м. Київ, вулиця Сурникова, буд. 3, корпус 8Б».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/9739/15-ц від 04 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/9739/15-ц вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення описки задовольнити.

Вважати вірними в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), назву та адресу заявника (правонаступника):

-Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», юридична адреса: 03035, м. Київ, вулиця Сурникова, буд. 3, корпус 8Б

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна