Справа № 147/269/25
Провадження № 2-о/147/5/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

присяжних Гарбуз С.В., Савчук С.В.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

в с т а н о в и в:

у лютому 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним. В обгрунтування заяви покликається на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю являється його дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності «А» довічно, потребує стороннього догляду та допомоги. Він народився з діагнозом дитячий церебральний параліч. Через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 січня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №885 щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 13 січня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.30 год 05 лютого 2026 року.

29 січня 2026 року до суду від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від частини заявлених вимог, в якій він просить прийняти відмову від частини заявлених вимог, а саме від вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном та продовжити розгляд справи в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року прийнято заяву ОСОБА_2 про відмову від частини заявлених вимог, а саме про призначення його опікуном над ОСОБА_4 та витребувано від Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради подання про можливість призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 05.02.2026 Опікунською радою при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради до суду надано подання про можливість призначення опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимогу щодо визнання її сина недієздатним та призначення її опікуном над ОСОБА_5 , оскільки він дійсно потребує сторонньої допомоги.

Представник Опікунської ради в судове засідання не з`явився, 02.03.2026 через систему «Електронний суд» подали заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Представник особи, яка визнається недієздатною адвокат Білан Л.М. в судове засідання не з`явилась, 26.02.2026 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши позицію сторін у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи «А» безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №681402, виданої 23.01.2024 (а.с. 35,36).

Факт наявності у ОСОБА_3 , 2005 року народження, захварювання підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.16), медичним висновком Центру реабілітації дітей (а.с.17-18), виписками з історії хвороби (а.с.19, 20-21), епікризом та випискою з історії хвороби (а.с.23-24).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №885 від 13.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки (а.с. 73-76).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок експертизи щодо фізичного та розумового стану ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2, ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До суду з клопотанням про призначення опікуна звернулась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 28.11.2019, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в графі мати записана ОСОБА_1 (а.с. 15).

З подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради від 18.02.2026 про можливість виконання обов`язків опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 24.02.2026 №55, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради встановив можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 в разі визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною та відсутність перешкод для встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна саме ОСОБА_1 , оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Северинівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, , адреса місця знаходження: вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 04 березня 2026 року.

Суддя А.М. Мудрак

Присяжні С.В. Гарбуз

С.В. Савчук