Номер провадження 6/754/137/26
Справа № 2-2258/10
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

представниця боржника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» приватний виконавець Телявський Анатолія Миколайович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

02.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представниці боржника надійшли заперечення на заяву про заміну сторони стягувача.

У судове засідання представник заявника не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.13, 81, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, буд. 42, офіс 325) належним чином засвідчені копію матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А.

У судовому засіданні оголосити перерву на 17:00 годину 18 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.03.2026.

Суддя: Т. А. Зотько