Справа №463/6559/25
Провадження №2-с/463/40/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/6559/25 (провадження №2-н/463/1269/25) від 04 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 подав заяву на підставі статті 170 ЦПК України про скасування судового наказу.

Проcить суд:

1.скасувати судовий наказ від 04 грудня 2025 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/6559/25 (провадження №2-н/463/1269/25) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з постачання теплової енергії за період з 01.06.2024 року по 31.05.2025 року в розмірі 1605 грн. 04 коп. (одну тисячу шістсот п`ять гривень чотири копійки), інфляційні втрати за період з 01.06.2024 року по 31.03.2025 року в розмірі 52 грн. 57 коп. (п`ятдесят дві гривні п`ятдесят сім копійок), 3% річних за період з 01.06.2024 року по 31.03.2025 року в розмірі 11 грн. 70 коп. (одинадцять гривень сімдесят копійок), а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

2.стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати, здійсненні на оплату судового збору за подачу до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву мотивує тим, що заявлена вимога про стягнення нарахованої суми заборгованості є безпідставною та необґрунтованою, оскільки із заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається спір про право.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї письмові документи, суд вважає, що така подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, передбачених ст.170 ЦПК України, а тому у зв`язку з відсутністю підстав для її повернення, підлягає розгляду по суті відповідно до положень ст.171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так як із поданої заяви про скасування судового наказу і доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 04 грудня 2025 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/6559/25 (провадження №2-н/463/1269/25) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з постачання теплової енергії за період з 01.06.2024 року по 31.05.2025 року в розмірі 1605 грн. 04 коп. (одну тисячу шістсот п`ять гривень чотири копійки), інфляційні втрати за період з 01.06.2024 року по 31.03.2025 року в розмірі 52 грн. 57 коп. (п`ятдесят дві гривні п`ятдесят сім копійок), 3% річних за період з 01.06.2024 року по 31.03.2025 року в розмірі 11 грн. 70 коп. (одинадцять гривень сімдесят копійок), а також судового збору в розмірі 302,80 грн., та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, при вирішенні питання про скасування судового наказу суд у відповідності до положень ч.3 ст.171 ЦПК України уповноважений у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу. Вирішувати питання про скасування боргу в межах розгляду заяви про скасування судового наказу суддя не уповноважений.

Суд в ухвалі про скасування судового наказу не вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, оскільки боржник з таким клопотанням до суду не зверталась.

Щодо стягнення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положення ст. 164 ЦПК України не передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Згідно із ч. 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

Слід зазначати, що порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II ЦПК України. Так, ст. 164 цього Кодексу визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Проте, процесуальний закон, зокрема і глава 8 "Судові витрати" розділу І ЦПК України, не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат.

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується, тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що у стягненні на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 170,40 грн., сплаченого за подання заяви про скасування судвого наказу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/6559/25 (провадження №2-н/463/1269/25) від 04 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Судовий наказ від 04 грудня 2025 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/6559/25 (провадження №2-н/463/1269/25) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з постачання теплової енергії за період з 01.06.2024 року по 31.05.2025 року в розмірі 1605 грн. 04 коп. (одну тисячу шістсот п`ять гривень чотири копійки), інфляційні втрати за період з 01.06.2024 року по 31.03.2025 року в розмірі 52 грн. 57 коп. (п`ятдесят дві гривні п`ятдесят сім копійок), 3% річних за період з 01.06.2024 року по 31.03.2025 року в розмірі 11 грн. 70 коп. (одинадцять гривень сімдесят копійок), а також судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

В стягненні на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 170,40 грн., сплаченого за подання заяви про скасування судвого наказу відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.