Справа № 632/2382/25
провадження № 2-во/632/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 березня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши без участі сторін у справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2026 року, яке не набуло чинності, було задоволено у повному обсязі заявлені позивачкою позовні вимоги та розірвано шлюб, укладений між сторонами 23.11.2013 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №211), залишено позивачці шлюбне прізвище та вирішено питання судових витрат у справі.

При опрацюванні рішення після надходження від відповідача доказів добровільної сплати судових витрат на користь позивачки (а.с.27) судом було встановлено, що в анкетних даних позивачки невірно зазначено її дані щодо прізвища, ім`я та по-батькові, а саме замість даних позивачки зазначено невірні дані « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено на підставі наявних матеріалів справи, що в анкетних даних позивачки невірно зазначено її прізвище, ім`я та по-батькові відповідно до даних її паспорта (а.с.6). Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення даної ухвали з метою можливості виконання рішення в разі набрання рішенням суду чинності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, зазначену у рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2026 року, яке не набрало чинності, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , допущену в резолютивній частині рішенні в анкетних даних позивачки, шляхом виправлення невірно зазначеного прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 » на вірні « ОСОБА_1 ».

В іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ