Справа №676/8584/25
Номер провадження 2/676/1256/26
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області впорядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Василенко С.І. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. Вимоги позовної заяви мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . На даний час позивач є повнолітнім, однак продовжує навчання у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Згідно з довідкою професійного технікуму №5 ім. Тадеуша Танського м. Старгард (Республіка Польща), позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно навчається у цьому закладі з 18 жовтня 2022 року (4 курс) Закінчення навчання заплановано на 2027 рік. Форма навчання денна. Фінансової допомоги від навчального закладу або під час проходження практики позивач не отримує. Оскільки форма навчання у позивача - денна, то він не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти на власне утримання. Внаслідок цього позивач перебуває на повному утриманні матері та має постійні витрати, пов`язані із навчанням та повсякденними потребами: оплатою проїзду, навчальних матеріалів, спортивного клубу, зв`язку, харчування та одягу.

Рух справи.

Ухвалою від 28 листопада 2025 року позовну заяву призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Василенко С.І. через систему електронний суд надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутність та позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення 1/10 частину доходів. При цьому, просить врахувати, що він вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходів, а також буде сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частину доходів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, йому відомо, що його повнолітній син ОСОБА_5 , навчається в Польщі де і працює.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого міськрайонним управлінням юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Староушицькою селищною радою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Із довідки №332/2025 від 03.11.2025 року виданої Професійним технікумом №5 ім. Тадеуша Танського в Старгарді, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 , є учнем 4 класу Професійного технікуму №5 імені Тадеуша Танського в Старгарді. Не отримує фінансової допомоги від навчального закладу та за практику. Згідно з програю закінчить навчання 26 квітня 2027 року.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року є сином відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №332/2025 від 03.11.2025 року виданої Професійним технікумом №5 ім. Тадеуша Танського в Старгарді, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 , є учнем 4 класу Професійного технікуму №5 імені ТадеушаТанського в Старгарді. Денна форма навчання. Не отримує фінансової допомоги від навчального закладу та за практику. Згідно з програю закінчить навчання 26 квітня 2027 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , який є сином відповідача, повнолітній, але йому на даний час не виповнилося 23-х років, продовжує навчатися на денній формі навчання у професійному технікуму №5 ім. Тадеуша Танського в Старгарді, республіка Польща в 4 класі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, не працює та не має особистого доходу, при цьому у зв`язку з навчанням в іншій державі несе витрати на навчальні посібники, матеріали, проїзд, оплату послуг зв`язку, харчування, проживання, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 набув повноліття і як встановлено судом продовжує навчання. При цьому, звертаючись із позовом до суду та надаючи довідку №332/2025 від 03.11.2025 року виданої Професійним технікумом №5 ім. Тадеуша Танського щодо навчання ОСОБА_1 , не вказано посилання на форму навчання: бюджет/контракт (суму коштів за навчання за семестр як і те хто їх сплачує, тобто позивачем таких розрахунків не надано).

Відповідно до письмової заяви відповідача ОСОБА_2 , останній має ще на утриманні двох неповнолітніх дітей на яких сплачує аліменти.

Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд приходить до висновку про те, що повнолітній ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, його батько, відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання у розмірі 1/10 частки та має змогу надавати таку допомогу, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на період навчання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення 12 листопада 2025 року і до закінчення позивачем навчання у Професійному технікуму №5 ім. ТадеушаТанського, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

За змістом ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст. ст.ст. 199, 200 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на період навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12 листопада 2025 року і до 26 квітня 2027 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя І.О. Пилипенко