Справа №644/ 4353 /25
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду від 27.01.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 27.01.2026 стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 700/001493/14 в загальному розмірі 63841,42 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.01.2026 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що справа була розглянута за його відсутності. Він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки давно не проживає за адресою місця реєстрації, яка вказана в позові та починаючи з 28.03.2022 проживає в смт Краснопавлівка Харківської області, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки йому не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі він не отримував, не брав участь у судовому засіданні, тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань.

Про існування рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.01.2026 йому стало відомо лише 28.01.2026 із застосунку «Дія». Засобами поштового зв`язку копію рішення суду він не отримував.

У зв`язку з розглядом справи без його участі, він був позбавлений можливості зазначити про обставини, які мають істоте не значення для правильного вирішення справи, оскільки вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач не погоджується з тим, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належними та допустимими доказами доведено, факт виконання кредитного договору, а саме перерахування грошових коштів первісним кредитором АТ «ОТП БАНК» на картковий його рахунок. У матеріалах справи відсутні докази того, що кредитні кошти у сумі 45498 грн були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у межах договору № 700/001493/14, що виключає доведеність наявності заборгованості за кредитним договором. Крім того, при ухваленні рішення не враховано, що матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б підтверджували факт передання АТ «ОТП БАНК» грошових коштів ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору.

Відповідач зазначає, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин його неявки в судові засідання, а також причин неподання відзиву. Вказані в заяві обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення направлялась відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно довідки про доставку електронного документа, копія рішення отримана відповідачем ОСОБА_1 28.01.2026 в електронному кабінеті.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду від 27.01.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2026 о 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало