ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1477/25 Номер провадження 22-ц/814/2048/26Головуючий у 1-й інстанції Гринь О. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 січня 2026 року, постановлене суддею Гринь О.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.01.2026 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів у розмірі 35 402,95 грн, а також на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 03.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10.02.2026 витребувано із Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу №542/1477/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 16.02.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом апеляційного суду від 18.02.2026р./542/1477/25/3513/2026; відомості про її фактичне отримання адресатом відсутні.

25.02.2026 відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуто, що підтверджується копією квитанції від 24.02.2026 №6FA7-5966-A4ME.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі з ціною прозову 50 575,64 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України така справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Л.В. Чумак