Справа №337/598/26
Номер провадження 2/337/925/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року ТОВ «Іннова Нова» в особі представника Андрущенко М.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства суму заборгованості за договором позики у розмірі 20 220,00 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 10 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Іннова Нова» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію, а саме:

чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 16.12.2024 р. у розмірі 5 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.12.2024 по 15.01.2025 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 16.12.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

До засідання сторони не з`явились.

05 березня 2026 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Москвічова А.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи, та її підготовки до розгляду по суті, суд вважає за необхідне, вирішити клопотання про витребування доказів без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківська таємниця).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова » задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська буд.4, ) інформацію, а саме:

чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 16.12.2024 р. у розмірі 5 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.12.2024 по 15.01.2025 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 16.12.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун