Єдиний унікальний номер судової справи:945/974/20
Номер провадження: 22-ц/812/769/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року, ухвалене по справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року позов Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 у власність держави в особі Ольшанської селищної ради земельну ділянку загальною площею 1,5 га (кадастровий номер :02:000:0241), вартістю 40 557 грн, для ведення особистого селянського господарства в межах території колишньої Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Вирішено питання про судові витрати. Повний текст рішення складено 08 січня 2026 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20 лютого 2026 року заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що 30 грудня 2025 року судом першої інстанції проголошено лише ступну та резолютивну частину рішення суду, його повний текст складено 08 січня 2026 року, а отримано прокурором через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» 22 січня 2026 року.

За такого, посилаючись на вказані обставини як на поважність причин пропуску строку, прокурор просив про його поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З електронних матеріалів даної цивільної справи, що містяться в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» встановлено, що 30 грудня 2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, а його повний текст складено судом 08 січня 2026 року.

Згідно картки руху документу, повний текст оскаржуваного рішення суду був доставлений до електронного кабінету Миколаївської обласної прокуратури 22 січня 2026 року о 10 год 17 хв.

За такого, доводи прокурора про наявність поважних причин пропуску строку заслуговують на увагу, та електронними матеріалами справи підтверджуються.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску Миколаївською обласною прокуратурою строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року слід визнати поважними та поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Апеляційна скарга надіслана учасникам справи засобами поштового зв`язку та через підсистему «Електронний суд», відповідно до доданих квитанцій.

За викладених обставин, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Миколаївській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року, ухвалене по справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про витребування земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова