Справа № 752/3629/26
Провадження № 2/752/7683/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

головуючого- судді- Машкевич К.В

за участю секретаря- Касаткіної А.В.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Волянюка Дениса Васильовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів від АТ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «А-банк», АТ «ПУМБ», а саме:

- інформацію про наявні відкриті на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківській рахунки в банківських установах, тип вказаних банківський рахунків та суми грошових коштів, що на них знаходяться.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Звертаючись до суду з заявою про витребування доказів заявник не обґрунтував обставин, що можуть бути підтверджені доказами та які належать до предмета доказування у справі.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич