справа № 619/1033/25
провадження № 2/619/35/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

представника позивача Ломаги А.А.,

представника відповідача Мирка Р.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів.

встановив:

Адвокат Ломага А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми від одержаного нею за довіреністю від 10.08.2022 у розмірі 151 000,00 грн.

20.02.2026 на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 Кобрися О.М. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його перебуванням у відпустці з 23.02.2026 по 01.03.2026 та неможливістю брати участь у справі.

У підготовчому засіданні адвокат Ломага А.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мирко Р.О. підтримав клопотання адвоката Кобрися О.М. про відкладення судового засідання.

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що адвокатом Кобрисем О.М. не надано підтверджуючих документів перебування у відпустці та неможливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що провадження у справі відкрито 20.02.2025 року, учасники провадження мали достатньо часу для виконання вимог статті 197 ЦПК України - клопотання адвоката Кобрися О.М. про відкладення підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню.

08.01.2026 адвокатом Кобрисем О.М. було подано клопотання до суду про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1

23.02 2026 ОСОБА_1 надала до суду заяву про відсутність її згоди на її допит в якості свідка.

Відповідно до положень ст. 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не надала свою згоду на її допит, враховуючи положення статті 92 ЦПК України, клопотання адвоката Кобрися О.М. про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Кобрися Олександра Миколайовича про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 -- відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, на 2 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова