Провадження №2/521/2174/26
Ухвала

03 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини.

Разом із позовною заявою представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила:

Витребувати з Адміністрація Державної прикордонної служби України інформацію відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.11.1995 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про перетин державного кордону України в період з 2004 року по теперішній час;

Витребувати з Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи №164/2017, відкритої до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрита державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори В.В. Данкогло.

Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заперечень щодо розгляду клопотання у їх відсутність не подавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Адміністрація Державної прикордонної служби України інформацію відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.11.1995 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про перетин державного кордону України в період з 2004 року по теперішній час.

Витребувати з Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи №164/2017, відкритої до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрита державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори В.В. Данкогло.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева