Справа № 758/2246/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Блащука А.М.,

при секретарі - Пащелопі Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

24.02.2026 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі.

25.02.2026 заявником подано заяву про виправлення описки.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме:

по тексту рішення прізвище заявника зазначено (у відмінках): « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »;

в першому абзаці вступної частини рішення ПІБ заявника зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »;

по тексту рішення місце народження ОСОБА_1 зазначено: «Полтавська область, Сенчанчський район, хут. Саранчин) замість вірного «Полтавська область, Сенчанський район, хут. Саранчин».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали, було допущено описки, а саме:

в першому абзаці вступної частини рішення ПІБ заявника зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »;

по тексту рішення місце народження ОСОБА_1 зазначено «Полтавська область, Сенчанчський район, хут. Саранчин) замість вірного «Полтавська область, Сенчанський район, хут. Саранчин».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Інші описки по тексту рішення, про які вказує заявник, не мають істотний характер, не впливають на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті - задовольнити.

В першому абзаці вступної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2026 (у цивільній справі № 758/2246/26) виправити описку шляхом зазначення вірно ПІБ заявника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

По тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2026 (у цивільній справі № 758/2246/26) виправити описку шляхом зазначення вірно місця народження ОСОБА_1 : «Полтавська область, Сенчанський район, хут. Саранчин», замість помилково вказаного «Полтавська область, Сенчанчський район, хут. Саранчин».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук