Справа № 135/881/25
Провадження № 2/135/180/26
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Кривешко І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сяба А.В. ,

представника позивача: Романова Л.М.,

представника відповідача адвокат: Карнауха А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ладижин клопотання представника відповідача адвоката Карнауха Аркадія Петровича про залучення третіх осіб у справі за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права з припиненням права, зобов`язання повернути земельні ділянки з водним об`єктом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Романова Л.М. просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, встановити загальний порядок дослідження доказів.

Представником позивача Ладижинської міської ради Вінницької області Малофєєвою О.В., через систему «Електронний суд» вх.№5089/25 від 10.10.2025., направлено до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник відповідача адвокат Карнаух А.П. просив проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідача ОСОБА_1 та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини 2 статті 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- встановлена відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права з припиненням права, зобов`язання повернути земельні ділянки з водним об`єктом, до судового розгляду по суті на 30.03.2026 на 13 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до статті 353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна