Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
175/4009/24: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 09.01.2026
Номер судового провадження: 2-во/175/2/26
Справа № 175/4009/24
Провадження № 2-во/175/2/26
УХВАЛА

"09" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кісь О.Р. звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 21.08.2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №175/4009/24 про розірвання шлюбу. При цьому в тексті рішення було допущено описку, а саме помилково зазначений актовий запис №358, тоді як в реєстрі зазначено актовий запис №353.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 року заяву прийнято до розгляду без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 року (справа №175/4009/24) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14.07.2018 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №358, розірвано.

Рішення суду по справі №175/4009/24 набрало законної сили 23.09.2024 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 07.01.2026 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що 14.07.2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №353.

Положеннями ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, враховуючи наявність перешкод у виконанні рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 року (справа №175/4009/24) та вважати правильним актовий запис №353.

Керуючись ст. 269, 257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 року (справа №175/4009/24) та вважати правильним актовий запис №353.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...