Справа № 716/2249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретарясудового засідання Гандзюк В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 716/2249/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення.

24.02.2026 на адресу суду від позивача по даній справі надійшла заява, в якій він просить внести виправлення у вищевказане судове рішення, посилаючись на те, що по тексту рішення невірно зазначено:

дату реєстрації шлюбу: вказано «24.07.2004», замість вірної дати «25.07.2004» (що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 );

факт наявності неповнолітніх дітей: в описовій частині зазначено, що сторони «від спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей». Однак спільних неповнолітніх дітей сторони не мають;

рід позивача: у тексті судового рішення позивач помилково зазначений у жіночому роді, тоді як фактично є особою чоловічої статі. У зв`язку з неправильно вжитої граматичної форми слів та дієслів, що не відповідають статі позивача;

місце реєстрації позивача: в розділі «Повне найменування учасників справи» замість правильного зазначення «с. Остриця» помилково вказано «сОстриця» без розділового знака населеного пункту, та пробілу між скороченням і назвою що може ускладнити належну ідентифікацію особи органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене суд вирішив розглядати питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про внесення виправлення описки в рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 09.02.2026 по даній справі судом допущено ряд технічних описок у його змісті. Зокрема помилково зазначено дату реєстрації шлюбу, факт наявності неповнолітніх дітей, помилково вказаний рід позивача та населений пункт в якому зареєстрований позивач.

В зв`язку із вказаним суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 716/2249/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.02.2026 у цивільній справі №716/2249/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним по тексту рішення дату реєстрації шлюбу «25.07.2004» замість помилково зазначеної «24.07.2004».

В описовій частині рішення суду зазначити вірно: «від шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не мають» замість помилково зазначеного: «від спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей».

Вважати правильним місцем реєстрації Позивача: «с. Остриця», замість помилково вказаного «сОстриця».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ