Справа №333/2097/26
Провадження №2-н/333/232/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем перебування фізичної особи - боржника.

Частинами 4, 5 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання боржників.

26.02.2026 року за запитом суду отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру за №2388183 відповідно до якої встановлення, що ОСОБА_2 , 30.08.1983 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до Вознесенівського району міста Запоріжжя.

Оскільки відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2388183 від 26.02.2026 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Заява про видачу судового наказу подана до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, визначених статтею 162 ЦПК України, оскільки відповідно до загальних правил підсудності така заява має подаватися за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Представником заявника та самим заявником у поданій заяві не наведено жодних обґрунтувань щодо підстав звернення саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також не зазначено обставин, які б свідчили про наявність альтернативної підсудності чи інших правових підстав для розгляду заяви цим судом.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.162, 165-166 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 відмовити на підставі пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська