Справа № 226/1679/24
Провадження № 2-во/932/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши питання про виправлення опискив рішенні суду та у виконавчому листі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.08.2024 справа № 226/1679/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 задоволений та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4467733 від 15.07.2021 у розмірі 43296,00 грн, інфляційні втрати в сумі 14850,54 грн, три відсотки річних 3288,12 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, а всього 73857 (сімдесят три вісімсот п`ятдесят сім) грн 06 коп.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

У зв`язку із зміною підсудності Димитровського міського суду Донецької області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 судові справи Димитровського міського суду Донецької області передані на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося з заявою про виправлення описки у рішенні від 02.08.2024 та виконавчому листі, у саме у зазначених документах неправильно зазначено по батькові відповідача. Замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.08.2024 справа № 226/1679/24 та виконавчому листі у цивільній справі № 226/1679/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , допущено описку, а саме: у зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_1 , замість правильного по батькові-« ОСОБА_2 » вказане неправильне « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що у рішенні від 02.08.2024 справа № 226/1679/24 та виконавчому листі у справі № 226/1679/24 допущена описка, вона підлягає усуненню шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі.

Виправити описку в рішенні Димитровського міського суду Донецької області 02.08.2024 в справі № 226/1679/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області 02.08.2024 в справі № 226/1679/24, а саме:

замість неправильного зазначення по батькові відповідача ОСОБА_1 -« ОСОБА_3 » вказати та вважати правильним по батькові- « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя С.С. Потоцька