Справа № 601/1924/25
Провадження № 2/601/16/2026
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Бурлак Алла Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

29.01.2026 від експерта надійшло клопотання про уточнення поставлених запитань на вирішення експертизи та надання оригіналу заповіту.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.02.2026 відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивачки надійшло клопотання про витребування двох примірників оригіналу заповіту складеного ОСОБА_3 , які знаходяться в приватного нотаріуса Бурлак А.В..

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.02.2026 клопотання представника позивача задоволено та витребувано в приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. два примірники оригіналу документу заповіту, складеного ОСОБА_3 .

Крім того, представник позивача просила повторно надіслати ухвалу про призначення судової почеркозначої експертизи від 05.12.2025, надіслати експерту для проведення експертизи призначеної судом документи, які вона надіслала на адресу суду разом із клопотанням, та зазначити питання поставлене на вирішення експертизи в новій редакції.

25.02.2025 на виконання ухвали суду від 18.02.2025 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. на адресу суду надіслано два примірники оригіналу документу заповіту, складеного ОСОБА_3 ..

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, з метою повного, об`єктивного, та всебічного розгляду справи з дотриманням принципу змагальності сторін, суду необхідно повторно направити для виконання ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2025 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання в новій редакції, направити два примірники оригіналу заповіту та зазначити документи долучені до матеріалів справи, де міститься підпис чи рукописний текст ОСОБА_3 в якості порівняльного матеріалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст. 12, 43, 76, 103-104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити повторно для виконання ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №601/1924/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. про визнання заповіту недійсним.

На вирішення якої поставити питання в новій редакції, а саме:

Чи виконано увесь рукописний текст та підпис у заповіті від 19.12.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 3118, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак Аллою Володимирівною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №601/ 1924/25.

Надати в розпорядження експерта оригінали двох примірників оригіналу заповіту від 19.12.2023 складного ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 3118 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак Аллою Володимирівною та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75191633 від 19.12.2023 виданого приватним нотаріусом Бурлак А.В..

Надати експерту в якості порівняльного матеріалу документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №601/1924/25 (провадження № 2/601/16/2026), а саме:

- світлокопію паспорту громадянина України ОСОБА_3 (ст. 66-68)(ст. 141) (ст. 212);

- світлокопію заяви від 02 грудня 2019 року ОСОБА_3 до Кременецької державної нотаріальної контори (ст. 134);

- світлокопію договору про розподіл спадкового майна від 18.06.2020 (ст. 161);

- медичні документи (ст. 198-199);

- договір оренди землі від 22.01.2018 та акт від 22.01.2018 (ст.206-207);

- договір оренди землі від 03.11.2022 (ст.209-211).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2026 року.

Головуючий