Справа № 467/1888/25
Провадження № 2/467/155/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» 26.12.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.02.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №3484428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов цього Кредитного договору вказана фінансова установа надала відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 359 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % в день.

26.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» було укладено Договір факторингу №26102023, у відповідності до якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК Профіт» право вимоги за кредитним договором.

09.09.2025 року ТОВ «ФК Профіт», як новий кредитор, відповідно до умов договору факторингу №ДО-20250909/001 відступило ТОВ «ФК «Сіті колект» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором №3484428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.02.2023 року. Згідно з додатком 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором №3484428 становить 27400,00 грн.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за Договором №3484428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.02.2023 року становить 27400,00 грн, у тому числі: тіло кредиту 5000,00 грн, нараховані відсотки 22400,00 грн.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №3484428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.02.2023 року в сумі 27400,00 грн, у тому числі: тіло кредиту 5000,00 грн, нараховані відсотки 22400,00 грн, витрати на оплату судового збору 2422,40 грн та витрати на правову допомогу 9000,00 грн.

Ухвалою судді від 29.12.2025 року відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася рекомендованими поштовими відправленнями, одне з яких отримане, а інше повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідачки за місцем проживання. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Заяв, клопотань, відзиву від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 23.02.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №3484428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідачка підписала цей Договір за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «К734».

Відповідно до п.1.2 цього договору тип кредиту кредит, сума кредиту 5000,00 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів.

Пунктом п.1.4.1 цього Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,00% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору.

Знижена процентна ставка становить 0,01% в день. Застосовується за умови, якщо клієнт до 25.03.2023 року включно, або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п.1.4.2).

Згідно з п. 3.1 договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Судом також встановлено, що зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки маска картки НОМЕР_1 відбулось через систему іРay.ua, на підставі укладеного договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

За інформацією в листі надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» №1493-2802 від 28.02.2024 року, було успішно перераховано грошові кошти у сумі 5000,00 грн 23.02.2023 року на платіжну картку маска карти НОМЕР_1 .

За розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість ОСОБА_1 за Договором №3484428 від 23.02.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.10.2023 року становила 27400,00 грн, у тому числі: тіло кредиту 5000,00 грн, нараховані відсотки 22400,00 грн.

Судом також встановлено, що 26.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» (Кредитор) та ТОВ «ФК Профіт» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги №26102023, у відповідності до умов якого (п.1.1.), Кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і боржниками (Портфель заборгованості).

Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор замінює Кредитора в Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.1.2).

09.09.2025 року між ТОВ «ФК Профіт» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Сіті Колект» (Фактор) укладений договір факторингу №ДО-20250909/001, відповідно до умов якого, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту фінансування (Ціну договору) за відступлення прав вимоги у порядку та у строки, встановлені цим договором (п.2.1.).

Відповідно до Акту приймання-передачі Документації за договором факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року Клієнт пиередав, а фактор прийняв Документацію та Реєстр боржників до договору факторингу.

За платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1 від 17.09.2025 року ТОВ «ФК «Сіті Колект» здійснило оплату суми фінансування згідно договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року на суму 1007777,66 грн на користь ТОВ «ФК Профіт».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору договору факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року ТОВ «ФК Профіт» відступило ТОВ «ФК «Сіті колект» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №3484428 від 23.02.2023 року. Сума заборгованості становить 27400,00 грн, з них: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 22400,00 грн заборгованість за процентами.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вирішуючи спір, суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України).

Суд вважає доведеною ту обставину, що 23.02.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , в електронній формі, укладено договір №34844282 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Позивач, обґрунтовує своє право вимоги до відповідача за кредитним договором №34844282 від 23.02.2023 року, покликаючись на договір про відступлення права вимоги №26102023 від 26.10.2023 року та договір факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року.

Водночас, відповідно до п.6.2.3. Договору відступлення прав вимоги №26102023 від 26.10.2023 року, права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту зарахування грошових коштів в повному обсязі в розмірі, визначеному в п.7.1. Договору на рахунок Кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Пунктом 7.1. цього договору визначено, що в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, Новий кредитор сплачує Кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складє 1170331,26 грн без ПДВ.

Крім того, п.8.3., 8.3.1., 8.3.2. Договору відступлення прав вимоги №26102023 від 26.10.2023 року визначено, що передача Кредитором (ТОВ «Лінеура Україна») реєстру боржників Новому кредиторові (ТОВ «ФК Профіт») здійснюється в наступному порядку: Кредитор зобов`язується протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання цього Договору та заповнення Додатку №1 (Реєстр боржників) підготувати та передати Новому кредиторові реєстр боржників за формою, встановленю у додатку №1 з усіма заповненими даними про боржників, які обов`язково повинні міститьсь у реєстрі боржників.

Протягом 5 робочих днів з моменту отримання Новим кредитором (ТОВ «ФК Профіт») електронної форми реєстру боржників, Новий кредитор формує та надає Кредитору для підписання акт приймання-передачі Реєстру боржників.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Таким чином, належним доказом на підтверження переходу права вимоги за кредитним договором №34844282 від 23.02.2023 року від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК Профіт» є заповнений Реєстр боржників (додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги №26102023 від 26.10.2023 року) у якому заначені особисті дані боржника та розмір грошового зобов`язання, підписаний сторонами договору акт приймання-передачі реєстру боржників та документ на підтвердження оплати компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, оскільки перехід права вимоги до Нового кредитора сторони договору №26102023 від 26.10.2023 року обумовили моментом такої оплати.

Однак позивач вказаний реєстр боржників, акт приймання-передачі реєстру боржників та платіжний документ до позовної заяви не додав.

Отже, факт переходу права вимоги за договором №34844282 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» до наступного (нового) кредитора ТОВ «ФК Профіт» та, відповідно, до позивача не доведений.

Згідно із положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено права вимоги до відповідача за даним позовом, а відтак відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті колект» заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у позові відмовлено, суд покладає на позивача понесені ним судові у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект», місцезнаходження: Україна, 02154, м. Київ, пр. Соборності, буд. 30-А, приміщення 321; .

Відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.О.Догарєва