Справа № 642/1377/13
Провадження № 4-с/642/5/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суд м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Баранов Дмитро Миколайович звернувся до суду зі скаргою до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить:

- визнати дії з повернення Головним управлінням Державної казначейської служби у Сумській області виконавчого листа про повернення на користь ОСОБА_1 грошових коштів пенсії у розмірі 19 720,39 грн., грошових коштів соціальної допомоги за програмою єПідтримка у розмірі 24 000,00 грн неправомірнимита зобовязати поновити порушене право шляхом відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції або його правонаступника на користь ОСОБА_1 грошових коштів пенсії у розмірі 19 720,39 грн та грошових коштів соціальної допомоги за програмою єПідтримка у розмірі 24 000,00 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тригубенко Ірини Юріївни або іншої уповноваженої особи, яка полягає у невиконанні ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 у справі №642/1377/13,

- за фактами невиконання ухвали Ленінсього районного суду м. Харкова від 12.02.2025 у справі 642/1377/13 винести окрему ухвалу , яку надіслати керівнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції або його правонаступнику;

- розподілити судові витрати, пов`язані із розглядом скарги.

За змістом статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною 1 статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів (частина п`ята статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 448 ЦПК України, підстав для повернення скарги скаржнику без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням наведеного скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2026 року об 12-20 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Повідомити про судове засідання сторони виконавчого провадження, державного виконавця, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов