провадження № 2/619/660/26
УХВАЛА

3 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пруднікової О.В., розглянувши клопотання адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Адвокат Євдокимова Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, заборгованість за договором позики від 20.01.2024 у сумі 500 000,00 грн та судовий збір.

Розгляд справи призначено на 11 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Адвокат Євдокимова Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотання, у якому просить надати їй можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2026 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів адвокатом Євдокимовою Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 призначеному на 11 березня 2026 року о 10 год 30 хв та подальших судових засіданнях за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua),

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 березня 2026 року о 10 год 30 хв та подальші судові засідання проводити за участю адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Євдокимовій Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова