У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/4380/25

провадження № 2/542/154/25

22 січня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,--

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 142 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

В свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевказані положення закону, з огляду на предмет позову та предмет доказування у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість, витребувати:

- від Полтавського державного медичного університету інформацію щодо студента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи отримує стипендію ОСОБА_3 , якщо так, то який розмір цієї стипендії;

- від Новосанжарської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані ним протягом останніх 6 місяців, якщо так, то який їх розмір.

Позивачка та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 113-114).

Відповідач у судовому засіданні покладався у вирішенні питання на розсуд суду.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 258 - 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Полтавського державного медичного університету інформацію щодо студента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чи отримує стипендію ОСОБА_3 , якщо так, то який розмір цієї стипендії.

Витребувати від Новосанжарської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані ним протягом останніх 6 місяців, якщо так, то який їх розмір.

Зобов`язати Полтавський державний медичний університет та Новосанжарську ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області витребувану інформацію направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Полтавському державному медичному університету та Новосанжарській ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2026.