Справа № 474/886/25
Провадження № 2-о/474/9/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

заявниці ОСОБА_1

представниці заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

10.09.2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що встановлення вказаного факту надасть заявниці:

- можливість реалізувати гарантовані державною соціальні права, зокрема отримати належний статус члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, а в подальшому - право на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, одноразової грошової допомоги та інших передбачених законом пільг;

- захистити майнові права заявниці, у тому числі для підтвердження спільно набутого майна, а також для подальшого вирішення питань спадкування у разі можливого визнання військовослужбовця померлим;

- наявність відповідного судового рішення дозволить заявниці представляти інтереси зниклого безвісти чоловіка та вирішувати питання, пов`язані зі збереженням житла, виконанням зобов`язань та іншими життєво важливими обставинами.

04.02.2026р. до суду надійшов запит від слідчої ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Т. Золотарьової щодо надання судового рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 .

В обґрунтування запиту слідча вказує, що у її провадженні перебуває кримінальне провадження внесене 10.09.2025р. до ЄРДР за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: 09.09.2025р. до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення Департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи з 09.05.2015р. у розірваному шлюбі з ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та безвісти зник 30.11.2022р., з метою придбання права на виплату грошового забезпечення останнього, шляхом обману, звернулася із заявою до в/ч НОМЕР_1 про виплату їй грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_6 надавши свідоцтво про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_6 , внаслідок чого в період часу з 30.11.2022р. по 21.01.2025р. заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 3 163 107 грн. 48 коп.

У судовому засіданні заявниці пояснила суду, що вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з метою надання судового рішення військовій частині та слідчій ОСОБА_7 на підтвердження факту що вона має право на отриманні нею виплати.

Водночас заявниця та її представниця ОСОБА_2 також звернулися до суду із усними заявами про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила прийняти рішення щодо залишення заяви без розгляду на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Водночас 08.01.2026р. звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмаков А.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянув питання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд приходить до такого висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Водночас слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане із наступним вирішенням будь-якого спору про право. У порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки тоді, якщо вони не пов`язані з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (див. mutatis mutandis постанову Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (пункти 76, 77)).

З огляду на вищевикладене заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі приписів ч. 6 ст. 294 ЦПК України, так як існує спір про право, що, в свою чергу, виключає можливість задоволення заяв про залишення вказаної заяви без розгляду за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259-263 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол