Справа №591/1910/26
Провадження № 2/591/696/26
Ухвала

про повернення позовної заяви

02 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Краснопільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

установила:

25.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про повернення її позивачам з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивачів адвокат Маківський О.В. звернувся до суду з позовними вимогами про визнання права власності:

1)за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , площею 0,1484 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0108, що належала після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наслідком проведених підготовчих дій встановлено, що до позову доданий лише ордер на надання правничої допомоги адвокатом Маківським Олексієм Вікторовичем позивачу ОСОБА_1 .

Доказів того, що позивачка ОСОБА_2 уповноважувала адвоката Маківського О.В. на подання до суду позову в її інтересах до позовної заяви не додано.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, положення якого передбачають, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Краснопільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Зеря