Справа № 2-55/11
Провадження № 6/165/8/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

встановив:

Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції звернулося в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 56612976 по виконанню виконавчого листа №2-55/11, виданого Нововолинським міським судом 30.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Державний ощадний банк Україна" 45108 доларів США 48 центів за договором відновлювальної лінії №3093 від 21.12.2007. Рішення боржником не виконано, а з отриманих відповідей встановлено, що боржник пенсії та інших доходів не отримує, на рахунках ОСОБА_1 кошти відсутні, нерухомого майна за боржником не значиться. Неодноразово на адресу проживання боржника надсилалися виклики для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являється та причини своєї неявки не повідомляє. З огляду на те, що рішення суду боржником тривалий час не виконується, просить суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею вищевказаних зобов`язань.

Начальник ВДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції Іщук Л. подала письмову заяву про розгляд подання у відсутності представника відділу (а.с.25).

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 червня 2018 року на виконанні у ВДВС у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №56612973, відкритого на підставі виконавчого листа №2-55/11, виданого Нововолинським міським судом 30.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Державний ощадний банк Україна" 45108 доларів США 48 центів за договором відновлювальної лінії №3093 від 21.12.2007 (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Із змісту вимог ст.33 Конституції України, ст. 13 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», в їх системному зв`язку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено у виключних випадках у зв`язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження`державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів подання суд встановив, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника і за постановами державних виконавців на майно, що перебуває у власності боржника накладені арешти (а.с.6).

Крім того, державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики з метою явки до виконавця та надання пояснень про причини невиконання рішення суду (а.с.10-11, 13). Згідно з актами державного виконавця у визначену дату та час боржник ОСОБА_1 за викликом виконавця не з`являється (а.с.12,14).

Із відповіді на запит №310565118 від 21.01.2026 суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон і неодноразово перетинала державний кордон України, востаннє 30 серпня 2025 року (а.с.7-8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язаньдо виконання цих зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Обставини справи вказують на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення подання ВДВС та її тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та .

Керуючись ст.10, ст.11, ст.12, ст.13, ст.259, ст.260, ст.261, ст.268, ст.353, ст.354, ст.441 ЦПК України, на підставі ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання задоволити

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань за виконавчим листом №2-55/11, що виданий Нововолинським міським судом 30.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Державний ощадний банк Україна" 45108 доларів США 48 центів за договором відновлювальної лінії №3093 від 21.12.2007.

Копію ухвали для виконання направити у Державну прикордонну службу України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк