ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
2/381/533/26 381/7442/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Заступника Фастівської окружної прокуратури, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

установив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 28 січня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження на 25 лютого 2026 року. Учасникам справи роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання необхідності залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки, яка належить йому та ОСОБА_3 по частині кожному на праві спільної часткової власності.

Представник позивача прокурор Свердюк К.В. у судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для його залучення до участі у справі як співвідповідача.

Представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у поданому до суду відзиві на позовну заяву зазначив про те, що у спірних правовідносинах вбачаються порушення Конституції України та ЗК України, що надає право Головному управлінню на звернення до суду. Вказав, що у зв`язку із відсутністю коштів на сплату судового збору, Управління не має можливості реалізувати це своє право. З огляду на це підтримує подану прокуратурою позовну заяву та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із доданих до позову документів суд встановив, що Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 01.08.2017 у справі №381/2591/17 (провадження 2/381/1156/17) визнав за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськи будівель і споруд кадастровий номер :01:001:0194 та земельну ділянку площею 0,4373 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:001:0195 розташованих в АДРЕСА_1 , як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є ріднім братом ОСОБА_3 та співвласником земельної ділянки, яка є предметом спору у цій справі.

Вказана інформація також підтверджується матеріалами справи №381/2591/17 (провадження 2/381/1156/17), наданої суду керівником апарату суду на відповідний запит.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 належить частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0195 площею 0,4373 га, вид власності спільна часткова.

Отже, інша частина цієї земельної ділянки належить ОСОБА_2 .

З огляду на це, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 як співвласника спірної земельної ділянки.

Враховуючи, що у матеріалах справи містяться належні та достатні докази того, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить частина земельної ділянки і він не є учасником цієї справи, тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як свіввідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Заступника Фастівської окружної прокуратури, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, як співвідповідача ОСОБА_2 (адреса в Україні: АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи відкласти на 16 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Виклик відповідачів у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК