Справа №522/5824/24
Провадження №2-во/522/45/26
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2026 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2026 року по цивільній справі №522/5824/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року затверджено мирову угоду, укладену 13 січня 2026 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, які є сторонами по цивільній справі №522/5824/24, що знаходиться у провадженні Приморського районного суду м.Одеси за первісним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя закрито.

24.02.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Докукіна Світлана Петрівна надала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2026 року, в якій зазначила, що в даній ухвалі суду прізвище позивачки за первісним позовом, яка також є відповідачкою за зустрічним позовом, зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 »; в мотивувальній частині ухвали суду дату укладання мирової угоди зазначено як «09.12.2025 року», замість вірної «13.01.2026 року»; та в описовій частині ухвали суду прізвище представника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Матеріали заяви суддя отримала 25.02.2026 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року затверджено мирову угоду, укладену 13 січня 2026 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з однієї сторони (надалі за текстом - «Сторона 1») та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (надалі за текстом - «Сторона 2») з іншої сторони, які є сторонами по цивільній справі №522/5824/24, що знаходиться у провадженні Приморського районного суду м.Одеси за первісним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя закрито.

Проте, в зазначеній ухвалі суду є описки, які перешкоджають її виконанню, а саме, помилково у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду прізвище позивачки за первісним позовом, яка також є відповідачкою за зустрічним позовом, зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 »; на 4 аркуші у 13 абзаці мотивувальної частини ухвали суду дату укладання мирової угоди зазначено як «09.12.2025 року», замість вірної «13.01.2026 року»; та в описовій частині ухвали суду прізвище представника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної С.П. про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 23.01.2026 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2026 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 23 січня 2026 року по справі №522/5824/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя, та вважати вірним:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду прізвище позивачки за первісним позовом, яка також є відповідачкою за зустрічним позовом « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »;

- на 4 аркуші у 13 абзаці мотивувальної частини ухвали суду дату укладання мирової угоди «13.01.2026 року», замість помилково зазначеної «09.12.2025 року»;

- в описовій частині ухвали суду прізвище представника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.03.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.