Справа № 372/6492/25
Провадження 2-512/26
ухвала

про витребування доказів

11 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Гайдай О.М.

розгляднувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів та скасування реєстраційних дій, треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мізіріна Яна Володимирівна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача адвокат Садівник М.І. подала клопотання про витребування доказів, а саме від відповідача ОСОБА_5 , договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, іпотечного договору. Вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідним є дослідження зазначених договорів, стороною яких позивач не є, а тому не може їх надати.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подану заяву про виттребування доказів.

Представник відповідача та третьої особи щодо вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.6 ст.178 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи суть спору, зміст позовних вимог, доводи клопотання, з метою об"єктивного та всебічного розягляду справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначені представником докази.

Разом з тим суд вбачає необхідним витребувати належним чином засвідчені копії договорів від приватних нотаріусів, які їх посвідчували.

Керуючись статтями 84, 178, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії:

-договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, укладеного 05 квітня 2023 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 728;

-договору дарування земельної ділянки (кадастровий номер :03:042:0028, площа 0,12 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 05 квітня 2023 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 725.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мізіріної Яни Володимирівни (Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, 08141, вул. Соборна, буд. 107А, прим. 90) належним чином засвідчену копію Іпотечного договору, укладеного 27 листопада 2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 4390.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Т.В. Проць