УХВАЛА

03 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пилипіва І.І.

представника відповідача адвоката Буднія М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Будній М.М., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1204552 від 26.12.2025, подав заяву ( № 10284/26-Вх від 12.02.2026) про зупинення провадження у справі у зв`язку тим, що ОСОБА_2 перебуває у ЗСУ до припинення проходження військової служби у Збройних Силах України.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Пилипів І.І., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1067751 від 05.11.2025, заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення, вважають, що відповідач зловживає процесуальним правом. Просили першочергово розглянути клопотання про заміну третьої особи , у обов`язки яких входить надання висновку щодо предмету спору, чим вони зможуть зайнятися у разі зупинення провадження.

Представник відповідача адвокат Будній М.М. заперечив щодо розгляду клопотання про заміну третьої особи до вирішення клопотання про зупинення провадження. Вважає, що враховуючи перебування його довірителя у лавах ЗСУ, висновок буде однобічний та необ`єктивний.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З оглянутих судом письмових доказів встановлено наступне.

Відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі в в/ч- НОМЕР_1 з 30.01.2026 , що підтверджується довідкою № 2/324 від 09.02.2026.

Доказів звільнення відповідача від військової служби на день підготовчого засідання, не встановлено.

Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженого Законом № 4757-IX, воєнний стан продовжено на 90 діб з 05:30 3 лютого 2026 року до 05:30 4 травня 2026 року.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК України, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об`єктивності, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Клопотання щодо заміни третьої особи вирішити після відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Буднія М.М. , задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до припинення проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас