Справа № 732/85/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"02" березня 2026 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні в залі суду в м. Городня у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 30 листопада 2024 року (актовий запис № 67) зареєстрований Городнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі, Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала, примирення з відповідачем вважає можливим, оскільки він часто захоплювався іншими жінками, але завжди повертався до неї. Просила надати два місяці на примирення.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про підтримання позову і розгляд справи без його участі.

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

Відповідно до роз"яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що відповідач просить суд надати строк на примирення, суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення з метою збереження їх шлюбу. Строк слід визначити тривалістю два місяці, що є достатнім та не створить негативних наслідків для сторін.

Згідно приписів ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, згідно ст.251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 240, 251, 253, 258-260, 353-354 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю два місяці, зупинивши провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Час та дату судового засідання після відновлення провадження у справі визначити 05 травня 2026 о 09:30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.