Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2982/24
Провадження № 2/945/321/26
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участі секретаря судових засідань Швець Л.В., представника позивача Притикіна І.І., представника відповідача Міністерства внутрішніх справ Отроди Т.Ю. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 945/2982/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Міністерства внутрішніх справ України, ГУНП в Миколаївській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, клопотання представника позивача Притикіна І.І.,

встановив:

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду через свого представника Притикіна Ігоря Ігоровича із позовною заявою до Державної казначейської служби (код ЄРДПОУ 37567646) та Міністерства внутрішніх справ (код ЄРДПОУ 00032684) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2025 року у справі № 945/2982/24 задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі транспортно товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54009, м. Миколаїв, Україна вул. 1 Воєнна, 2-А). Провадження у справі зупинено.

05 лютого 2026 року з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 945/2982/24 з висновком експерта.

Ухвалою Миколаївського районного суду від 09 лютого 2026 року провадження у справі відновлено, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2026 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Притикін І.І. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника.

Як вбачається з долученої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років (актовий запис 2734 від 29.12.2025).

Представник відповідача МВС України Отрода Т.Ю. у судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі покладалась на розсуд суду та вважала, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із смертю позивача.

Представник Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України в особі ліквідаційної комісії та представник відповідача ГУНП в Миколаївській області Білецька О.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду без повідомлення причин не з`явились, клопотань та заяв не подали.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Притикіна І.І. задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 945/2982/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Міністерства внутрішніх справ України, ГУНП в Миколаївській області, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , до встановлення кола спадкоємців відповідача на підставі п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА