Справа № 487/7426/25
Провадження № 2/487/413/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого-судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судових засідань Марченко Л.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

03 жовтня 2025 року вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не прибула, разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засідання просив надати максимальний строк на примирення, посилаючись на те, що він матеріально підтримує сім`ю, спілкується з позивачкою та вважає, що може зберегти сім`ю.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову, наявність у подружжя неповнолітніх дітей, суд вважає, що за таких обставин родина може бути збережена, тому необхідно надати подружжю строк для примирення.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

До випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 СК України, вказана справа не належить.

За такого, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, враховуючи строк перебування справи у провадженні суду (з жовтня 2025 р.), суд вважає, що для вжиття заходів до примирення буде достатнім надання сторонам строку 3 (три) місяці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання подружжю строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, строк для примирення 3 (три) місяці, а саме до 02 червня 2026 р.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, призначивши судове засідання у справі на 02 червня 2026 р. 09 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя З.М. Сухаревич