Справа № 953/1069/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

01.01.2026 представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 4502044 та №77249548.

Ухвалою суду від 13.01.2026 позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

21.01.2026 на виконання ухвали суду від 13.01.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача просить залишити на розгляді у справі №953/132/26 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4502044, укладеним 11.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднано.

У межах цивільної справи №953/132/26 залишено позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4502044, укладеним 11.10.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77249548, укладеним 14.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (справа №953/1069/26).

Ухвалою Київського районного суду від 04.02.2026 року позовну заяву, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати квитанцію на підтвердження сплаченого судового збору, та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду.

Суд, дослідивши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 04.02.2026 надіслана на адресу позивача, для виконання вимог ухвали суду, яку відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав 12.02.2026 о 11:32:24. Однак, станом на 02.03.2026 позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, заяви щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки ухвали суду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.Л. Шаренко