Справа № 459/274/26
Провадження № 2/459/96/2026
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощено позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

28.01.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 27.02.2026 з повідомленням сторін.

Представник відповідача адвокат Таращук О.В. 27.02.2026 подала клопотання про передачу справи за підсудністю до Володимирського міського суду Волинської області. В обґрунтування зазначила, що відповідач ОСОБА_1 з 18.02.2026 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним просить справу передати для розгляду за територіальною підсудністю.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи, у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Згідно відповіді № 2286013 від 29.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Шептицького міського суду Львівської області.

Так, згідно з Витягом з реєстру територіальної громади Володимирської територіальної громади №2026/002599444 від 18.02.2026 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований з 18.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки, на дату відкриття Шептицьким міським судом Львівської області провадження у справі місце реєстрації відповідача було: АДРЕСА_2 , тому відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до Володимирського міського суду Волинської області.

Зважаючи на відсутність правових підстав для передачі справи за підсудністю, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України закріплено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд повідомляє відповідача, його представника про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів або у приміщенні іншого суду, подавши до суду відповідне клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 31, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю відмовити.

Судове засідання відкласти на 12:00год 09 березня 2026 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак