Провадження № 6/522/142/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2025 прийнято відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Апеляційне провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хрипко О. О., через підсистему «Електронний суд» подав заяву про повернення коштів, сплачених 18.04.2024 у розмірі 29 607,00 грн на депозитний рахунок як компенсація вартості частки у спільному майні подружжя.

Посилається на те, що оскільки рішенням суду від 06.11.2024, яке набрало законної сили, встановлено, що поділ майна сторін слід здійснити шляхом визнання за кожним з них права власності на його частину, у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково, з урахуванням рівності часток подружжя, підстава для перебування грошових коштів в загальній сумі 29 607,00 грн на депозитному рахунку суду відпала.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про повернення коштів, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки, площею 0,0750 га, кадастровий номер :03:002:0021, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, село Лазещина, урочище «Репегів»; частину садового будинку АДРЕСА_2 ; частину транспортного засобу SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на: частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:020:0187, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 »; частину земельної ділянки, площею 0,0750 га, кадастровий номер :03:002:0021, що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, село Лазещина, урочище «Репегів»; частину садового будинку АДРЕСА_2 ; частину транспортного засобу SUBARU, Модель FORESTER, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . У решті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2025 прийнято відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Апеляційне провадження уданій справі закрито.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси набрало законної сили 18.11.2025.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду, відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Ураховуючи, що рішенням суду від 06.11.2024, яке набрало законної сили, поділ майна сторін здійснено шляхом визнання за кожним з подружжя права власності на його частину, суд вважає, що підстава для перебування грошових коштів в у розмірі 29 607,00 грн на депозитному рахунку відпала.

На підставі наведеного, заява ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок підлягає задоволенню та грошові кошти, попередньо внесені на депозитний рахунок підлягають поверненню платнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 29 607 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сім) гривень, внесені на депозитний рахунок згідно квитанції до платіжної інструкції № 44852993 від 18 квітня 2024 року, платник: ОСОБА_1 , отримувач: ДКСУ м. Київ, код отримувача: 26302945, рахунок отримувача UA0005435, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА