Справа № 515/102/26
Провадження № 2/515/520/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

02 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» в особі представника Усенка М.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 23 вересня 2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна » (далі ТОВ «Авентус-Україна») та укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2961003 (далі Договір) відповідно до умов якого було надано грошові кошти 7800 грн, на умовах повернення позики в кінці строку позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача вказаного Договору, на умовах якого відповідачу грошові кошти надано на банківську картку зазначено відповідачем, які він зобов`язався повернути та сплатити проценти, встановлені кредитним договором.

Відповідно до Договору факторингу №ККАУ-21042021 від 21 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит_капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2961003 від 23 вересня 2020 року.

Відповідач своїх зобов`язань за Договором не виконав, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість у сумі 25084,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7800,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 17284,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 25084,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн та правової допомоги у сумі 8000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 24 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?; чи була успішною транзакція, здійснена 23.09.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7800 грн.?; Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Сторони, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не представляється можливим, оскільки вказані докази містять банківську таємницю, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, ознайомлення з наданими доказами суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», , адреса місце розташування: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, докази, а саме: інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?;

Чи була успішною транзакція, здійснена 23.09.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7800 грн.?;

Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк