"24" лютого 2026 р. Справа № 363/3877/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Зюзя Я. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, поданої керівником Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарства про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якому прокурор просить витребувати на користь держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :14:140:6003 площею 0,1444 га та стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2025 року позовну заяву повернуто Вишгородській окружній прокуратурі Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2026 року скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2025 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернулись на адресу Вишгородського районного суду Київської області 12.02.2026 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копію ухвали суду.

З довідки про доставлення електронного кабінету вбачається, що копію ухвали суду від 13.02.2026 року доставлено до електронного кабінету Керівника Вишгородської окружної прокуратури 17.02.2026 року о 03:50:15.

19.02.2026 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Зюзя Я. про продовження строку для усунення недоліків на 20 днів, оскільки наразі Вишгородською окружною прокуратурою підготовлено платіжні документи для доплати судового збору за подання позовної заяви, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу, ніж надано судом.

Розглядаючи заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви була подана представником позивача до закінчення процесуального строку, з метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, з урахуванням тієї обставини, що переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу і не залежить лише від дій представника заявника, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.02.2026 року, в термін до 16.04.2026 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Зюзя Я. про продовження встановленого судом процесуального строку - задовольнити.

Продовжити стороні позивача процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.04.2026 року (включно).

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Баличева М.Б.