Справа № 167/103/26
Номер провадження 2/167/279/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6650 грн. за кредитним договором від 8 травня 2023 року

№ 07.05.2023-100002068.

17 лютого 2026 року до суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтовується проходженням відповідачем військової служби за контрактом у складі Збройних Сил України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи клопотання, дійшов таких висновків.

Копіями довідки від 28 березня 2025 року № 1171 та першої сторінки контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних вилах України на посадах осіб рядового складу підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині (номер військової частини).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) під час застосування правил, зокрема

п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, оскільки перебування ОСОБА_1 на військовій службі в складі Збройних Сил України у період воєнного стану підтверджено документально і відповідач не наполягає на продовженні розгляду, то є підстави для зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або ж до моменту скасування чи припинення воєнного стану, залежно від того, яка з обставин настане раніше.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, статтями 259-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або ж до моменту скасування чи припинення воєнного стану, залежно від того, яка з обставин настане раніше.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити Рожищенському районному суду Волинської області про припинення існування обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик