Справа № 331/6347/24
Провадження № 2-п/331/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександр районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , 3-і особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , 3-і особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

26.02.2026 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача Міністерства оборони України Зінченка Сергія Олександровича про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником позивача Міністерства оборони України Зінченком С.О.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Міністерства оборони України Зінченка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , 3-і особи: Бердянська районна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу задовольнити.

Розгляд справи, який відбудеться 03 березня 2026 року о 13-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником представника позивача Міністерства оборони України Зінченко С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко