Справа № 288/105/26
Провадження № 2-сз/288/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2026 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої при поданні позовної заяви суми судового збору.

Суддя, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

При постановленні ухвали від 04 лютого 2026 року про відмову у відкритті провадження, суддею питання щодо повернення сплаченої суми судового збору не вирішувалось.

Положеннями пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, оскільки у відкритті провадження у справі було відмовлено, заява представника позивача підлягає до задоволення та належить повернути сплачену позивачем відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 119807 від 24 червня 2025 року суму сплаченого судового збору в розмірі 3028.00 гривень.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 133, 258 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (, МФО 305299, рахунок НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір в розмірі 2662.40 гривень, згідно платіжної інструкції № ZZ420B2GT1 від 20 січня 2026 року, сума 3028.00 гривень, код платника: АТ КБ «Приват Банк» 14360570, рахунок платника НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «Приват Банк», отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт Попільня 22030101, код отримувача 37976485, рахунок отримувача UA0006743, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101,14360570 судовий збір, за позовом АТ КБ «Приват Банк» Попільнянський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.