Справа №549/165/25 Провадження №2-п/549/2/26
УХВАЛА

03 березня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення,,

установив:

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 у справі №549/165/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 18 507,50 гривень заборгованості за кредитним договором №101004486 від 01 листопада 2023 року, 2422,40 гривень судового збору.

02 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Січеславський І.А. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій прохав:

- продовжити строк подання заяви про перегляд заочного рішення;

-скасувати заочне рішення у справі від 15.05.2025.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.02.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копія ухвали була доставлена через електронний кабінет представнику відповідача та вручено відповідачу поштою 13 лютого 2026 року, але в установлений судом строк недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича, про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий