справа № 619/808/26
провадження № 2-с/619/18/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 28 копійок.

в с т а н о в и в:

13.02.2026 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 28 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

02.03.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бережного О.Л., у якій він просив скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що боржник ОСОБА_1 вважає необґрунтованими вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості, а вимоги стягувача безпідставними та такими, що підлягають скасуванню.

Заявник вказав, що ОСОБА_1 , з ТОВ Газорозподільні мережі України» жодного договору на виконання послуг не укладалося.

Таким чином вимоги стягувача про стягнення заборгованості є безпідставними та спірними, що виключає вирішення справи у наказному провадженні ОСОБА_1 , як боржник заперечує, не визнає та оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається наявність спору щодо заборгованості. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Також додав, що судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2026 року з доданими до нього документами боржник ОСОБА_1 отримав лише 28.02.2026 року, а з заявою про його скасування представник боржника звертається до суду 01.03.2026, тому просив процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 13.02.2026 року не вважати пропущеним, або поновити його як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2026 у справі № 619/808/26 (провадження 2-н/619/101/26) задовольнити.

Судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2026 у справі № 619/808/26 (провадження 2-н/619/101/26), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 61109, Харківська область, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, , вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 28 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков