БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1532/25
Провадження № 2/730/24/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» Ялового Олександра Анатолійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку власнику, підготовче судове засідання в якій призначено на 03 березня 2026 об 11-00 год.

24 лютого 2026 від представника позивача відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» Ялового Олександра Анатолійовича до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Ураховуючи викладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче судове засідання, призначене на 03 березня 2026 об 11-00 год., та наступні судові засідання в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» Ялового Олександра Анатолійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» Ялового Олександра Анатолійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку власнику, призначене на 03 березня 2026 об 11-00 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» Яловим Олександром Анатолійовичем за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» Яловому Олександру Анатолійовичу до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.