Провадження № 6/947/42/26
УХВАЛА

04.03.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 27.11.2025 у цивільної справі за позовом Комунального підприємства « теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 рішенням Київського районного суду м.Одеси частково задоволено позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 26411 гривень 23 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси витрати по сплаті судового збору у розмірі 1374 гривень 14 копійок.

02.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2025 , в якій просить надати їй розстрочку виконання рішення на 12 місяців згідно графіку.

Заява обгрунтована важким матеріальним станом відповідачки .

Представник позивача 19.01.2026 подала заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду з мотивів необґрунтованості та недоведеності заявником наявності підстав для розстрочки.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто законодавець визначив не лише можливість , у виняткових випадках, надати відстрочку виконання рішення а і застосував певні обмеженості застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, чітко визначивши що така можливість діє лише протягом одного року з дня ухвалення такого рішення.

З наданих заявником матеріалів вбачається що вона працює у Повному Товаристві « Ера-Дон» і компанії «Ваш ломбард» з 22.03.2024 року з середньо щомісячним чистим доходом ( після сплати податків ) у розмірі 8 502, 08 грн., відсутністю іншого доходу згідно довідки з ПФУ та відсутністю у власності нерухомого майна.

Також надані докази часткового погашення заборгованості за вказаним рішенням за період січень-лютий 2026 року по 2200,94 грн. щомісячно.

У даному випадку суд, з урахуванням наданих заявником доказів , приходить до висновку, що у даному випадку існують об`єктивні обставини у вигляді матеріального стану заявника, яки носять винятковий характер та не залежать від волі боржника та яки дозволяють визначити можливість встановити розстрочку виконання рішення суду на строк 12 місяців з дня ухвалення рішення, тобто з 27.11.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259,260,261, 353,354,435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) відстрочку виконання рішення суду від 27.11.2025 у цивільної справі № 947/34580/25 за позовом Комунального підприємства « теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 26 411, 23 грн а також сплати понесених позивачем судових витрат у розмірі 1374, 14 грн., з щомісячною сплатою часток заборгованості, на строк 12 місяців з дня проголошення рішення суду, тобто до 28.11.2026 року.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення або складення повного тексту та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення.

Учасник справи , якому повна ухвала не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя В. О. Луняченко