Справа № 462/4937/25
провадження 2-с/462/30/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/4937/25 виданого Залізничним районним судом м. Львова від 20 жовтня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що у справі №462/4937/25, дійсно було постановлено судовий наказ, але не від 20 жовтня 2025 року, а від 15 вересня 2025 року, згідно якого вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 15333,17 грн, 281,98 грн - інфляційні втрати, 64,20 грн 3% річних та заборгованість за постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 1823,25 грн, 81,06 грн - інфляційні втрати, 16,75 грн 3% річних. Крім того, стягнуто порівно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 302 ,80 грн. судових витрат.

В той же час, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року, заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/4937/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Скасовано судовий наказ № 462/4937/25 від 15.09.2025 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 15 333 грн. 17 коп., 281 грн. 98 коп. інфляційні втрати, 64 грн. 20 коп. 3% річних та заборгованість за постачання гарячої води за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 1 823 грн. 25 коп., 81 грн. 06 коп. інфляційні втрати, 16 грн. 75 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що судовий наказ у справі 462/4937/25, вже було скасовано за ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року. Судові накази у вказаній справі від 20 жовтня 2025 року, - відсутні. В той же час, ЦПК України не передбачає розгляд питання про скасування судового наказу, який вже скасовано, а відтак, в задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості, - відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А.І. Ліуш