Справа№751/382/26
Провадження №2/751/1102/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - Стаценка О.О., третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: Соломаха Євгеній Станіславович - слідчий Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2 - слідчий Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій посадової особи органу Національної поліції при виконанні службових обов`язків призвели до порушення його прав та стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 50 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.02.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

18.02.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив (з долдатками), в якому просить відхилити відзив в повному обсязі та задовольнити позовні вимоги повністю.

Позивач в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував, надав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка лікаря хірургічного відділення Клінічної лікарні №15 Подільського району міста Чернігова ОСОБА_4 , виклик якого є необхідним для підтвердження об`єктивного характеру його стану здоров`я, факту його погіршення, медичного втручання після візиту слідчого та обставин, за яких це відбулося.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, поданий до суду відзив на позовну заяву підтримав, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Щодо клопотання позивача про виклик свідка лікаря ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Третя особа - слідчий Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Соломахи Є.С. в підготовчому судовому засіданні, заперечував проти задоволення позовних вимог. Щодо клопотання позивача про виклик свідка лікаря ОСОБА_4 заперечував.

Вислухавши учасників справи які з`явилися, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання в якості свідка лікаря хірургічного відділення Клінічної лікарні №15 Подільського району міста Чернігова ОСОБА_4 , суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна виписка епікриз №5223 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 (а.с.12), складеного цим же лікарем, в якому зазначено анамнез, дані обстеження та проведене лікування позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 191-200 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2 - слідчий Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, надати суду заперечення, копію якого, в обов`язковому порядку, направити позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач