Справа № 522/2873/21
Провадження № 2з-/522/120/26
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24 лютого 2026 року Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Абухіна Р.Д., за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації ії вартості та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації ії вартості та визнання права власності на квартиру

16.02.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, по якому просить: звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову з урахуванням наданого клопотання про звільнення від сплати судового збору; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 483/2000 успадковану спірну частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

23.02.2026 заява передана головуючому, оскільки з 17.02.2026 по 20.02.2026 суддя Абухін Р.Д. перебував у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, з`ясовано, що в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України, відсутні підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову.

Частиною 6 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До заяви про забезпечення позову не надано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви

Відповідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України N 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп..

Приписами частини 10 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову подана без додержання вимог, передбачених статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви з вищезазначених підстав.

Керуючись статтями 149 151, 153, 260, 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Р. Д. Абухін

24.02.2026