Провадження № 2/537/962/2026
Справа № 537/1084/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про захист прав споживачів, в якому просить суд зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість,утворену попереднім власником до 02.12.2024 в сумі 1 005,20 грн; визнати, що позивач не є боржником за вказаною заборгованістю; стягнути з відповідача судові витрати, відповідно до заяви, яка буде подана до суду в межах строку передбаченому ч.8 ст.141 ЦПК України.

24 лютого 2026 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позовну заяву про захист прав споживачів у зв`язку з тим, що відповідачем запропоновано вирішення питання в досудовому порядку.

Суддя розглянувши заяву про повернення заяви, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив таке.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення без розгляду позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тобто, цивільним законодавством позивачу (заявнику) надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання заяви.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви про захист прав споживачів, яка подана до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки залишення заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню заяви до відкриття провадження.

За викладених обставин суддя вважає за необхідне повернути позивачу подану позовну заяву про захист прав споживачівна підставі п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про захист прав споживачів- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя : Т.О. Мартишева