Справа № 681/1767/25
Провадження 2/681/281/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" лютого 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представниці позивачки - адвокатки Андрійчук І.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванова А.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

встановив:

30 грудня 2025 року ОСОБА_2 через свою представницю адвокатку Андрійчук І.В. за допомогою системи "Електронний суд" звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивачка не з`явилась свої інтереси доручила представляти адвокатці Андрійчук І.В., яка в підготовчому засіданні позов підтримала та просила справу призначити до судового розгляду. При цьому уточнила, що в позовній заяві зроблена описка щодо імені відповідача ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , та помилково названо його ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, свої інтереси доручив представляти адвокату Іванову А.Б., який проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві, поданому 10 лютого 2026 року.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведегння повідомлялись судом за фактичною адресою проживання внутрішньо переміщених осіб, а відповідачка ОСОБА_4 також в її електронний кабінет; відзив на позов не подали.

Приймаючи до уваги, що судом виконані всі дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а відтак справа підготовлена до судового розгляду по суті.

Крім того суд також зазначає, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 30.12.2025 зазначено, що позивачкою подано даний позов, зокрема, до ОСОБА_8 .

Як вбачається з пояснень представниці позивачки нею при підготовці позову допущено описку в імені відповідача ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , оскільки його правильним ім`ям є " ОСОБА_9 ".

З відповіді № 2201476 від 02.01.2026 від 02.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що особа з РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 має прізвище ім`я та по батькові - ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 22.01.2022 допущено описку в імені відповідача, так замість правильного " ОСОБА_6 " зазначено неправильно " ОСОБА_8 ", така описка підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 197-200, 269 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/1767/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін та їхніх представників.

Виправити у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження від 22 січня 2026 року описку щодо найменування відповідача, а саме, « ОСОБА_8 », замінити на " ОСОБА_6 ».

Ухвала в частині виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду в частині виплавлення описки може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.Г.Горщар