Справа № 545/4148/25
Провадження № 2-о/545/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

з участю секретаря - Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Міністерство оборони України, Подільський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що з ОСОБА_7 не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_8 . При реєстрації народження ОСОБА_8 запис про батька зроблений зі слів матері за правилом ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_7 26.11.2024 призваний на службу до лав Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув поблизу с. Миколаївки, що на Курщині. За життя безумовно визнавав себе батьком дитини, допомагав в її утриманні та вихованні. Встановлення батьківства необхідне заявнику для реалізації дочкою соціальних прав та гарантій після загибелі батька.

Просила визнати батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису від 22.03.2011 складеного Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому в розділі відомості про батька записати батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, прізвище дитини змінити з ОСОБА_8 на ОСОБА_10 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове зсідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, щодо заяви про встановлення батьківства заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала щодо факту батьківства.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кумечко М.С. у судовому засіданні просила залишити заяву без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Заявник та її представник у судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду заперечували.

Представник заінтересованої особи Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася. попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Суд, заслухавши думку сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.03.2011 Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області складений відповідний актовий запис №3, батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_1 (зв.а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №8 від 09.01.2024 запис відомостей про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким значиться ОСОБА_11 внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 30.10.2025 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво видане Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради 12.02.2025, серія НОМЕР_2 (а.с.57-58).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 31.10.2025 №02.03-02/06/475 вбачається, що до складу сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 входять: ОСОБА_5 - дружина; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дочка; ОСОБА_12 - брат; ОСОБА_3 - батько; ОСОБА_13 - мати (а.с.47).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 29.10.2025, наданого на ухвалу суду від 27.10.2025, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька: ОСОБА_3 , відомості про матір: ОСОБА_2 (а.с.49-52).

Окрім того, 10.09.2005 між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зареєстровано шлюб, актовий запис №103; прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 30.10.2025 (а.с.53-55).

Відповідно до ст.41 Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з ч.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З аналізу наведених норм вбачається, що у разі загибелі військовослужбовця право на отримання грошових випдат мають право особи визначені законом членами сімей загиблих, зокрема, діти , батьки, жінка загиблого.

Згідно з положеннями ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що вимога про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини необхідне заявнику для реалізації дитиною соціальних справ та гарантій після загибелі батька.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заперечували щодо встановлення факту батьківства, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право, що не притаманне для розгляду справ окремого провадження.

Таким чином, з відповідною вимогою заявник має звернутись у позовному провадженні, оскільки у справі, наявний спір про право.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися з позовом на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова