Справа № 635/1513/25
Провадження № 2/635/379/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житловий будинок: літ. «А-1» загальною площею 39, 8 кв.м., житловою 15,8 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», навіс літ. «В», огорожі 2-4.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у загальному провадженні.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року за клопотанням адвоката Лаєвської М.Л. залучено до участі ОСОБА_1 та витребувана інформація у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. про осіб, що звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року прийнято заяву представника позивача адвоката Лаєвської М.Л. про зміну предмету позову, а саме позовні вимоги в іншій редакції: визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - житловий будинок: літ. «А-1» загальною площею 39, 8 кв.м., житловою 15,8 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», навіс літ. «В», огорожі 2-4 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача правом на надання відзиву не скористався.

03 березня 2026 року представник позивача - адвокат Лаєвська М.Л. надала заяву про виклик свідків, а саме викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаєвська М.Л. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій прохала суд, провести підготовче засідання у відсутність позивача та представника позивача, задовольнити клопотання про допит свідка, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області - в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно довідки про доставку електронного документа судову повістку на судове засідання призначене на 03 березня 2026 року, отримано 15 лютого 2026 року о 07 годині 13 хвилин.

За змістом частин 1,2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши клопотання про виклик свідків суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - до судового розгляду по суті на 31 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03 березня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник