У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ №2-н/337/46/2026, ЄУН 337/236/26, яким в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 12339,24грн. та судовий збір в розмірі 266,24грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу або подання такої заяви після закінчення встановленого законом строку, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається без розгляду не пізніше двох днів з дня надходження.

20.02.2026 на електронну адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка підписана ЕЦП.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.170 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.5) ч.3 ст.170 ЦПК України в заяві не зазначено, в чому саме полягає необґрунтованість вимог стягувача. Жодних обставин, які б вказували на незаконність, безпідставність заявлених стягувачем вимог, а й відтак на наявність спору про право, боржником не зазначено.

За змістом заяви боржник ОСОБА_1 як на підставу скасування судового наказу посилається на те, що заявлений стягувачем борг вона повністю сплатила на розрахунковий рахунок підприємства, що підтверджується доданою нею платіжною інструкцією №0.0..1 від 08.02.2026.

Разом з тим, вказані дії з боку боржника відбулись після видачі судом вказаного наказу (20.01.2026).

Суд вважає, що сплата боржником боргу після видачі судом судового наказу може бути підставою для визнання судового наказу як виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а не його скасування.

Крім того, в порушення п.1) ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви не додано платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», або документів про звільнення заявника від його сплати відповідно до закону.

Згідно з пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір сплачується в розмірі 0,05% прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в 2026 166,40грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку боржником додано платіжну інструкцію №1.522967815.1 від 08.02.2026 про сплату судового збору в сумі 151,40грн., яка не відповідає розміру, встановленому пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, встановлено, що вказана платіжна інструкція додана Ніколаєнко ГО на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу від 09.02.2026 та яку ухвалою суду від 11.02.2026 повернуто без розгляду ОСОБА_1 (ЄУН 337/236/26, 2-с/337/10/2026).

Отже, законодавчо визначених підстав для врахування зазначеної платіжної інструкції як документа, що підтверджує сплату судового збору за подання нової заяви, немає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 , яка надійшла 20.02.2026 повернути їй без розгляду.

Керуючись ст.2,170, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова