Дата документу 25.02.2026
Справа № 501/3614/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про розірвання шлюбу

сторони не з`явились

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника.

18.08.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2002 між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім`ю.

З 01.11.2024 заявники не проживають разом. Заявники за спільною згодою вирішили, що вони не мають бажання продовжувати подальше подружнє життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, оскільки це призводить лише до непорозумінь та сварок, що негативно відображається на вихованні спільних дітей.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, представник заявників надала клопотання (а.с.95), в якому підтримала заяву про розірвання шлюбу в повному обсязі, просила розглянути справу за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, розпорядженням в.о.керівника апарату №274 від 13.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.02.2026 справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на дату визначену попереднім складом суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.60).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

На момент розгляду справи заявники проживають окремо.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом..

Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265, 293, 354 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 83.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко