Справа № 467/240/26
Провадження № 2-н/467/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11 892,16 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн.

Згідно ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи-боржника.

24.02.2026 року на адресу суду з Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська надійшла інформація, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.08.1985 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

За таких підстав, оскільки відповідно до отриманої інформації встановлено, що зареєстроване місце проживання боржника не відноситься до територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області, а є територіальною юрисдикцією Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, тобто заява про видачу судового наказу не підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, а підсудна Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, тому заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, у відповідність до положень ч. 8 ст. 165 ЦПК України, слід передати до Південноукрваїнського міського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 162, 165 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію разом з доданими до неї документами передати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (55000 м.Південноукраїнськ вул. Європейська, 3а Вознесенського району Миколаївська область) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Догарєва