Справа № 716/13/26
У Х В А Л А

03.03.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Заставна клопотання представника позивача щодо повернення до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області 26 лютого 2026 справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення у розгляді справи до стадії підготовчого засідання оскільки, у позивача виникла необхідність заявити клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи, що в свою чергу буде сприяти більш ефективному захисту прав позивача. Дана обставина виникла після ознайомлення представником із поданим відзивом на позовну заяву, де відповідач висловив свою позицію щодо цивільного позову. Оскільки відзив на позовну заяву отримала вже після закриття підготовчого провадження, просить суд повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання, вкзавши що вказану товарознавчу експертизу позивач зобов`язаний був провести до подачі позову до суду, оскільки ця обставина виплаває із судової практики та позиціі Верховного Суду в даній категорії справ.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак заява представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.2,197,189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №716/13/26 на стадію підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 19.03.2026 о 12:10 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.