Справа № 569/6839/24
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши матеріали справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.10.2025 призначено у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено слідуючі питання :

- яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи транспортних засобів, а саме:

1) транспортний засіб VOLVO XC60, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) транспортний засіб NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_2 ;

3) транспортний засіб RENAULT ZOE, д.н.з. НОМЕР_3 ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43016). Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 . Для проведення експертизи направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу №569/6839/24. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27.02.2026 від Завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1311/15вих.26/ЛЕП від 16.02.2026, до якого долучено копія рахунку за проведення експертизи №25-5555 та клопотання експерта №5555-Е від 16.02.2026 про надання об`єктів дослідження для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, згідно якого експерт просить:

- надати автомобілі: "VOLVO CХ60", державний номерний знак НОМЕР_4 ; "NISSAN LEAF", державний номерний знак НОМЕР_5 ; "RENAULT ZOE", державний номерний знак НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів (або завірені копії) - на 10 год. 22.04.2026 на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк (забезпечити безперешкодний доступ до об?єктів, а також належні умови для його роботи).

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 189, 210 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З врахуванням наведеного вище, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, зобов`язати сторони надати автомобілі: "VOLVO CХ60", державний номерний знак НОМЕР_4 ; "NISSAN LEAF", державний номерний знак НОМЕР_5 ; "RENAULT ZOE", державний номерний знак НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів (або завірені копії) - на 10 год. 22.04.2026 на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк (забезпечити безперешкодний доступ до об?єктів, а також належні умови для його роботи).

Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 125, 198, 210, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №569/6839/24 поновити для розгляду клопотання експерта.

Задовольнити клопотання експерта про надання об`єктів дослідження для проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Зобов`язати сторін у справі надати автомобілі: "VOLVO CХ60", державний номерний знак НОМЕР_4 ; "NISSAN LEAF", державний номерний знак НОМЕР_5 ; "RENAULT ZOE", державний номерний знак НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів (або завірені копії) - на 10 год. 22.04.2026 на адресу Волинського відділення ЛНДІСЕ: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк (забезпечити безперешкодний доступ до об?єктів, а також належні умови для його роботи).

Провадження у справі №569/6839/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04.03.2026.

Суддя О. Левчук