БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/269/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"02" березня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, -

У С Т А Н О В И В :

Плисківська сільська рада звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0119 площею 5,5875га з цільовим призначенням 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», та передати таке майно в комунальну власність Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка діє від імені та в інтересах Плисківської територіальної громади. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сільською радою було виявлено майно, що має ознаки відумерлої спадщини: спадкодавець ОСОБА_1 ; час відкриття спадщини (дата смерті спадкодавця) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце відкриття спадщини (останнє місце проживання спадкодавця) АДРЕСА_1 ; відомості про майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0119 площею 5,5875га; докази належності майна спадкодавцю номер запису про право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №48071218 від 06.10.2022р., майно перебуває з 22.08.2014р. на праві оренди в користуванні ТОВ «Плиски-Агро».

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до такого висновку.

1. Всупереч вимог ст.335 ЦПК України в заяві не зазначено доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

У такій категорії справ особи, які мають право подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право й на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1277 ЦК України).

Однак, Плисківською сільською радою в заяві мається лише посилання на звернення до державного нотаріуса щодо отримання інформації про відкриття спадкової справи та відповідь про необхідність надання свідоцтва про смерть для одержання запитуваної інформації.

Натомість Плисківською сільською радою не викладено обставин та не зазначено доказів неможливості самостійного отримання правоустановлюючого документа про смерть спадкодавиці та послідуючого його пред`явлення нотаріусу для отримання запитуваної інформації щодо кола спадкоємців з метою виконання положень ст.335 ЦПК України. Також матеріали заяви не містять відповідного клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх самостійного надання.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до п.9 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000р. №52/5, повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів.

Крім того, варто звернути увагу заявника, що прийняття спадщини могло відбутися не лише шляхом звернення спадкоємців з відповідною заявою до органів нотаріату, а й у порядку ч.3, 4 ст.1268 ЦК України (спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу).

Отже, Плисківській сільській раді слід зазначити та надати докази, які свідчать про відсутність у даній справі спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

2. Заява Плисківської сільської ради не містить відомостей про повне найменування та адресу заінтересованої особи (заінтересованих осіб).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься й дана заява про визнання спадщини відкмерлою, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Дана норма також кореспондується з приписами ч.1 ст.337 ЦПК України, за якою справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Тобто, заінтересовані особи це фізичні або юридичні особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну зацікавленість (легітимний інтерес).

У даній категорії справ такими заінтересованими особами можуть бути можливі спадкоємці чи співвласники майна (як то вбачається з наданої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), тощо.

Водночас обов`язок по залученню належних заінтересованих осіб покладається на заявника, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 квітня 2020 року в справі №638/4/19.

Відтак, Плисківській сільській раді в заяві необхідно зазначити повне найменування заінтересованих осіб та адресу їх місцезнаходження.

3. Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, до поданої у паперовій формі заяви Плисківською сільською радою не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, які мають бути зазначені згідно п.2, чим порушуються права цих учасників справи.

Тому, Плисківській сільській раді необхідно надати суду копію поданої заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для подальшого направлення цих документів зазначеним у заяві заінтересованим особам.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 177, 185, 294, 335, 337 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Повідомити Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець