Справа № 519/181/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Південнівська міська рада Одеського району Одеської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

1.До Південного міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Південнівська міська рада Одеського району Одеської області про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом відібрання біологічного матеріалу для подальшого проведення експертизи.

2.Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 . яка померла, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не вписаний в актовому записі його батьком. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Тіло покійного ОСОБА_3 знаходиться в морзі Державної спеціалізованої установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ». Про наявність будь - яких родичів ОСОБА_3 заявнику не відомо. Після смерті ОСОБА_3 лишилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартира за адресою АДРЕСА_2 , яку покійний не встиг оформити як спадкове майно (в даній квартирі заявник мешкав разом з покійним батьком, після закінчення навчання та вибуття з дитячого будинку). Заявник має намір подати позовну заяву про встановлення батьківства тому і виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи.

3.Враховуючи викладене, просить зобов`язати здійснити відбір та збереження біологічного матеріалу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Державну спеціалізовану установу «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (адреса: Одеса. пров. Валіховський 4, тел. , електронна aдpeca ), витрати відносно відбору та збереження біологічного матеріалу покласти на заявника та розглянути заяву без повідомлення інших осіб, які можуть мати статус учасників справи.

4.Суд, дослідивши доводи та матеріали заяви, вважає, що вирішення питання забезпечення доказів, шляхом відібрання у заявника біологічних матеріалів (зразків) для проведення у майбутньому експертизи не потребує залучення до цього процесу інших (третіх) осіб, потенційних учасників спору, а тому вважає за можливе розглянути вказане питання у відсутність заінтересованої особи представника Південнівської міської рада Одеського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

5.Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

6.Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

7.Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

8.Згідно ч.5,6,7,11ст.118ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Уразі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

9.Враховуючи, що відібрання зразків біологічного матеріалу у померлого необхідно провести терміново з метою подальшого проведення ДНК-експертизи, бо їх отримання в майбутньому стане неможливим, оскільки після поховання або кремації відбір біологічного матеріалу буде значно ускладнений або повністю неможливий, а тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

10.Одночасно із цим суд роз`яснює заявнику вимоги ч.5 ст.116 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

11.Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 13, 116-118, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

12.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Південнівська міська рада Одеського району Одеської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви -задовольнити.

13.Зобов`язати здійснити відбір та збереження біологічного матеріалу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Державну спеціалізовану установу «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (адреса: Одеса. пров. Валіховський 4, тел. , електронна aдpeca: ).

14.Витрати, пов`язані з виконанням ухвали суду, покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

15.Ухвалу суду для виконання направити до Державної спеціалізованої установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та учасникам справа для відома.

16.Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

17.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

18.Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко