Справа № 314/5619/25
Провадження № 2-о/314/47/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Капітонова Є.М., секретар судового засідання Зоріна Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/5619/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петро-Свистунове Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.01.2023 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 21.11.2025 у актовому записі про народження № 0, який складений 17.10.2010 реєстратором Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зазначено відомості про дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька: ОСОБА_5 , відомості про матір: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 04.12.2025 №293: « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 . З позивачем в АДРЕСА_2 був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_8 по день смерті. Разом з ними проживав їхній син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

29.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було мобілізовано на військову службу.

Відповідно до сповіщення №1646 від 16.11.2025 р. (№2069/9842) військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , колишній оператор відділення радіоелектронної боротьби механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , тимчасово виконуючий обов`язки стрільця - снайпера механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець призваний під час мобілізації, прийнятий на військову службу 29.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п. Рівнопілля Пологівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_7 . У даному сповіщенні прізвище сина заявника вказано - БЄДА.

Відповідно до сповіщення №1/Ф/5887 від 17.11.2025 Начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , колишній оператор відділення радіоелектронної боротьби механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 який в розпорядженні командира в/ч НОМЕР_3 , ТВО стрільця снайпера механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісті 14.11.2025 при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п. Рівнопілля Пологівського району Запорізької області. У даному сповіщенні прізвище також вказано - БЄДА.

Відповідно до даних паспорта та РНОКПП прізвище сина заявника вказано - ОСОБА_11 .

Відповідно до даних паспорта та РНОКПП прізвище заявника - ОСОБА_12 .

Тобто, під час оформлення документів прізвище сина було зазначене як « ОСОБА_11 . Внаслідок розбіжності у написанні прізвищ виникла необхідність у судовому встановленні факту родинних відносин, оскільки наявні документи не дають можливості однозначно підтвердити сімейний зв`язок.

Помилка в написанні прізвища створює труднощі при оформленні офіційних документів, реалізації прав, а також може призвести до подальших юридичних ускладнень. З метою усунення цієї невідповідності та забезпечення належного оформлення документів просить суд встановити факт родинних відносин.

Також, відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2025 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відкрито кримінальне провадження №0001806 за фактом зникнення безвісти 14.11.2025 року сина заявника ОСОБА_4 , під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Рівнопілля Пологівського району Запорізької області.

При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_8 для оформлення відповідних соціальних гарантій та документів працівниками було виявлено та повідомлено про дану помилку (розбіжності) у прізвищі.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження вказаній у цивільній справі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петро-Свистунове Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.01.2023.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 21.11.2025 р. у актовому записі про народження № 0, який складений 17.10.2010 реєстратором Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зазначено відомості про дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька: ОСОБА_5 , відомості про матір: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 04.12.2025 №293: « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 . З нею в АДРЕСА_2 був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_8 по день смерті. Разом з ними проживав їхній син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

29.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 сина заявника було мобілізовано на військову службу.

Відповідно до сповіщення №1646 від 16.11.2025 р. (№2069/9842) військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , колишній оператор відділення радіоелектронної боротьби механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , тимчасово виконуючий обов`язки стрільця - снайпера механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець призваний під час мобілізації, прийнятий на військову службу 29.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п. Рівнопілля Пологівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_7 . У даному сповіщенні прізвище вказано - БЄДА.

Відповідно до Сповіщення №1/Ф/5887 від 17.11.2025 Начальника Першого відділу Запорізького районного ТЦКта СП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , колишній оператор відділення радіоелектронної боротьби механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 який в розпорядженні командира в/ч НОМЕР_3 , ТВО стрільця снайпера з механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісті 14.11.2025 при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п. Рівнопілля Пологівського району Запорізької області. У даному сповіщенні прізвище також вказано - БЄДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А також встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст.4, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_13 , заінтересована особа: Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

День складення повного судового рішення 24.02.2026.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

24.02.2026