Справа №484/5844/25
Провадження №6/484/9/26
Ухвала

іменем України

25.02.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 11.12.2025 року по цивільній справі №484/5844/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

02.02.2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2025 року у справі №484/5844/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановивши щомісячний платіж у розмірі 4000 гривень.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у зв`язку з фінансовим становищем не має можливості сплатити суму заборгованості одним платежем. Вказує на те, що на теперішній час він проходить військову службу, має обмежений дохід та несе витрати, пов`язані з виконанням службових обов`язків і утримання сім`ї, зокрема, малолітньої дитни.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.02.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Максютенко О.А.

Ухвалою судді від 04.02.2026 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2026 року о 10:00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС"" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви, письмових пояснень не надав, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 11.12.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № 484/5844/25, яким позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9839485 від 01.07.2024 року в розмірі 39680,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" судовий збір у розмірі 2181,36 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4503,50 грн., а всього 6685, 36 грн.

03.02.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу по справі № 484/5844/25, за якою виправлено описки в рішенні суду від 11.12.2025 року та виконавчому листі у справі № 484/5844/25 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі загальну суму стягнутих з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС"" судових витрат "6684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 86 копійок", замість "6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривня 36 копійок".

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, в Україні діє режим воєнного стану, його фінансове становище, перебування на військовій службі та наявності на утриманні малолітньої дитини, що підтверджується наданими до заяви довідки військової частини НОМЕР_1 №14 від 28.01.2026 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.08.2023 року.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити, шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2025 року в загальному розмірі 46365 гривень 36 копійок на строк 6 місяців зі сплатою щомісячно до 20 числа кожного місяця по 7727 гривень 56 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 435 ЦПК України, суд

постановив

задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 11.12.2025 року по цивільній справі №484/5844/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2025 року по цивільній справі №484/5844/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на строк 6 (шість) місяців із щомісячним платежем в розмірі 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 56 копійок до 20 числа щомісяця з наступного місяця після ухвалення відповідного рішення судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: