Провадження № 2/752/299/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ клопотання судового експерта Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" Кречик Ольги Андріївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання з позивачем спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2013 року народження, та стягнення з відповідача аліментів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 у справі призначено судову психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" Кречик О.А. про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання з розгляду клопотання судового експерта.

У судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи по справі, не заперечували. Повідомили, що надали до суду, зі своєї сторони, всі документи, про які просив судовий експерт.

Представник відповідача у судовому засіданні проти надання додаткових матеріалів заперечувала, посилаючись на те, що об`єктивно провести психологічну експертизу не є можливим, оскільки дитина перебуває тривалий час за кордоном з матір`ю. Представнику невідомо, чи працює офіційно у Німеччині відповідачка. Повідомила, що житло відповідач винаймає.

Розглянувши вказане клопотання експерта, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у експертів Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" перебуває ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

10 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" Кречик О.А. про надання додаткових матеріалів, а саме:

-характеристики на матір дитини ОСОБА_4 з місця роботи та місця проживання;

-характеристики на дитину ОСОБА_6 з місця навчання;

-пояснення батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_4 про особливості розвитку дитини ОСОБА_6 ;

-пояснення свідків (родичів, друзів, знайомих тощо) стосовно особливостей характеру, особистісних характеристик батька та матері дитини ОСОБА_6 , особливостей відносин між ними, ставлення до доньки та ставлення доньки до обох батьків, особливостей відносин та виховання дитини, особливостей сімейної ситуації, яка досліджується;

-акти обстеження житлових умов батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_4 ;

-висновки органів опіки, якщо такі були.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з абзацом 4 пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 6.9 вказаної Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи. Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи.

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що документи для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом витребування необхідних документів.

Ураховуючи вищевикладене, те, що позивач та його представник, не заперечують проти задоволення клопотання експерта, та представником відповідача надано у судовому засіданні необхідні пояснення з приводу клопотання судового експерта, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення проведення призначеної судової психологічної експертизи по справі зобов`язати відповідача надати до суду характеристики на матір дитини ОСОБА_4 з місця роботи та місця проживання, а також акт обстеження житлових умов матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 107, 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 у строк два місяці, тобто до 04 травня 2026 року включно, надати до суду характеристики на ОСОБА_4 з місця роботи та місця проживання, а також акт обстеження житлових умов ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 04 березня 2026 року.

Суддя А.В. Слободянюк