Провадження номер 2-п/756/46/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд міста Києва від 24 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, у твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 28 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що про відкриття провадження у вказаній справі відповідачу сало відомо 03 грудня 2025 року, коли він отримав текстову судову повістку на месенджер Viber. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додатки до неї не отримував. 10 грудня 2025 року уклав договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат повинен був ознайомитись з матеріалами справи та представляти інтереси відповідача у судовому засіданні, проте перед днем судового засідання 24 грудня 2025 року адвокат повідомив, що судове засідання відкладається на іншу дату. У січні 2026 року відповідач дізнався від позивача про те, що було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Копію рішення відповідач отримав 21 січня 2026 року та подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Справа має для відповідача істотне значення, оскільки стосується його участі у матеріальному утриманні дитини, вважає, що через невиконання адвокатом відповідача своїх обов`язків, він не зміг взяти участь у справі, належно скласти відзив і навести докази на підтвердження заперечень, та просить суд визнати вказані причини поважними.

Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, на яких воно ґрунтується, відповідач вказав, про те, що він бере участь у матеріальному утриманні доньки, а згідно з наказом Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у цивільній справі № 756/5083/18 з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач зазначає, що має захворювання, які потребують систематичних витрат на придбання ліків та посилається на наявність боргів. Вказує, що щомісячно приймає участь у матеріальному утриманні сина у розмірі 1700,00 грн. на місяць купує речі, їжу, канцтовари та приймає участь його вихованні, проводить вільний час.

З цих підстав, вказаних у заяві про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року у справі № 756/19236/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 лютого 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 25 лютого 2025 року о 14:00 год.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Суд вирішив розглянути справу за відсутності осіб.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, у твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 28 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд міста Києва від 24 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач з поважної причини не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву. Заявлене відповідачем зауваження щодо позовних вимог ОСОБА_2 суд був позбавлений можливості врахувати при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287- 288 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд міста Києва від 24 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 березня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя І.С. Шролик