Провадження №2/932/5714/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

установила:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 02.02.2026 позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк.

Перевіривши матеріали справи суд установив, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху повторно, виходячи із такого.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позову в електронній формі, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У первісній позовній заяві позивач вказав адресу АДРЕСА_1 , однак після усунення порушень на виконання ухвали судді від 02.02.2026 року, позивачем надано копію паспорту відповідача, відповідно до якого встановлено останнє відоме зареєстроване місце проживання останньої - АДРЕСА_2 .

Таким чином, на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України, зважаючи, що позовну заяву подано через систему «Електронний суд», позивачу необхідно направити листом із описом вкладення позовну заяву із додатками за останнім відомим зареєстрованим місцем проживанням відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно зч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

постановила:

Позовну заяву АТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повторно залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши суду підтвердження про повідомлення іншого учасника справи у належний спосіб.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК