Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1569/2026 Справа № 641/517/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника Хайнацької І.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 641/517/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яке вмотивоване тим, що остання проходить військову службу як військовослужбовець Національної гвардії України, на підтвердження чого надає довідку № 67 ід 27.01.2026, видану Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Як вбачається з довідки № 67 від 27.01.2026, виданої т.в.о. начальника служби кадрової роботи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 23.01.2026 по цього часу.

Згідно зп.2ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Україниє докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Отже, зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 з 05 години 30 хв.24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 в справі №754/947/22, факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає її участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовців щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідачки у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 151, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяГ. В. Кожихова