Справа № 645/5053/25
Провадження № 2/645/226/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої судді -Костіної І.Г.,

за участю секретаря -Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 .

03.03.2026 року від сторін через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» в особі директора Галини Крівулівід 27.02.2026р. та провадження у справі закрити.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання такої угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають, позивач та відповідач обізнані в своїх процесуальних правах. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 03.03.2026р. від представника позивача адвоката Лісіна В.М. та представника відповідача адвоката Гребінки А.М. до канцелярії суду надійшли аналогічного змісту заяви про розгляд справи за їх відсутністю з проханням затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, 02.03.2026 р. через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи адвоката Першина В.В. надійшла заява в якій останній просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану сторонами заяву із тестом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 27.02.2026р. відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

П.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27 лютого 2026 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» в особі директора Галини Крівулі з іншої сторони, на наступних умовах:

Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс», у справі № 645/5053/25, що виник у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 22.05.2025р. о 08 год. 45 хв. в м. Харків по проспекту Тракторобудівників, 1Б, з вини ОСОБА_2 ,який керував належним ТОВ «Толіман плюс» транспортним засобом FOTON, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої були завдані матеріальні збитки у вигляді механічних пошкоджень транспортного засобу Hyundai Kona, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди є результатом взаємних поступок, відповідає їх дійсному волевиявленню та спрямоване на повне і остаточне врегулювання спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» підтверджує, що визнає обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірах і на умовах, визначених цією Мировою угодою.

Загальна сума грошових коштів, що підлягає сплаті у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Товариством з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» на користь ОСОБА_1 за цією мировою угодою, становить 48 000 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 48 000 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) впродовж п`яти днів з дати затвердження судом мирової угоди.

Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: IBAN: Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк», МФО банку: 300335, IBAN: НОМЕР_3 , Отримувач: ЛУЗГІН ОЛЕКСІЙ ТИМОФІЙОВИЧ, ІПН: НОМЕР_4 .

Після повного та належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» умов цієї мирової угоди, ОСОБА_1 не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс», що виникли з підстав викладених у позовній заяві у справі №645/5053/25 та/або обставин пов`язаних з фактом ДТП, яка мала місце 22.05.2025 року за участю транспортного засобу ТОВ «Толіман плюс» FOTON, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу ОСОБА_1 Hyundai Kona, д.н.з. НОМЕР_2 та зобов`язання з погашенням суми збитків та/або компенсацій будуть вважатись виконані в повному обсязі.

Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди є остаточним врегулюванням спору у справі №645/5053/25 та/або обставин пов`язаних з фактом ДТП, яка мала місце 22.05.2025 року за участю транспортного засобу ТОВ «Толіман плюс» FOTON, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Лузгіна Олексія Тимофійовича Hyundai Kona, д.н.з. НОМЕР_2 .

Сторони погодили, що судові витрати, понесені кожною зі сторін у цій справі, покладаються на відповідну сторону та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

У випадку невиконання (неналежного виконання) Товариством з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі № 645/5053/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толіман плюс» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026 р.

Суддя І.Г. Костіна