Справа № 148/2594/25
Провадження №2/148/171/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третьої особи - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, від позивача надішла заява, згідно якої вона просить залишити без розгляду її позовні вимоги до ОСОБА_3 в частині позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянути заяву у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.115). В матеріалах справи наявна заява від неї, яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу Сухомлин О.А (а.с.131), згідно якої остання просить розгляд справи про позбавлення її батьківських прав відносно її дітей слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.116) та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справизгідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа - представник служби у справах дітей Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить закрити підготовче засідання у справі та призначити розгляд по суті.

Відповідно до ст.223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву позивача у відсутність учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_3 щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, норма ст.200 ЦПК України не містить переліку підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Між тим п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 200, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: