Дата документу 04.03.2026 Справа № 331/3326/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/3326/24 Пр. № 22-ц/807/43/26Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого (нова назва Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 у цій справі зупинено до залучення до участі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувано для долучення до матеріалів цієї справи у: - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова Володимира Вікторовича інформаційну довідку зі Спадкового реєстру на підтвердження (спростування) того, що: складався (не складався) заповіт спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна (відсутня) заведена спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про те, хто саме (ПІБ, родинний зв`язок) був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом надано апеляційному суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (т.с.2 а.с.31-35), відповідно до якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради повідомив апеляційному суду (т.с.2 а.с.36-37, 40-41, що не наділений повноваженнями щодо встановлення родинних зв`язків, разом із тим повідомив, що місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 в період з 06.06.1979 року по 27.01.2025 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Разом з ним на день смерті були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.09.1981 року по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07.07.2005 року по теперішній час. Інформація щодо інших зареєстрованих осіб відсутня.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2026 року провадження у цій справі поновлено. Залучено у цій справі: 1) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та 2) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) як правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано правонаступників відповідача надати апеляційному суду для долучення до матеріалів цієї справи копії свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Проте, на виконання вищезазначеної ухвали правонаступниками не надано апеляційному суду відповідних документів.

З урахуванням викладеного апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування апеляційним судом ухвалою вищезазначеної інформації у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги сторони заявника, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий)

Копію цієї ухвали надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Українська, буд. 48, м. Запоріжжя, 69095, ) для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 11.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідь можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду - .

Повна ухвала апеляційним судом складена 04.03.2026 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Трофимова Д.А.