№ 2/183/7145/25
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Олійник О.А.,

представника відповідача Ліфлянчик С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданою адвокатом Олійник Оленою Анатоліївною, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

До суду, 24 лютого 2026 року, надійшло клопотання представника позивача, адвоката Олійник О.А., про об`єднання справ в одне провадження, яке обґрунтовано наявністю в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільної справи №183/7219/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. Оскільки предмет спору по даній справі та справі №183/7219/25 є спільним, справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, представник позивача просила об`єднати вказані справі на підставі ст.188 ЦПК України.

У підготовчому засіданні позивач та її представник клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані копії доказів, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, судом, з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації встановлено, що провадження у цивільній справі №183/7219/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини відкрито 31 липня 2025 року. При цьому, відповідач у вказаній справі звернувся до суду із аналогічним позовом, що свідчить про спільність предмета позовів по цивільній справі № 183/12396/25 та №183/7219/25.

Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі № 183/7219/25 відкрито раніше, з огляду на зазначені вище положення процесуального закону, зазначені цивільні справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудні Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, предмети спору між сторонами в даних справах пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, у зв`язку з чим, з метою виконання завдань цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду цивільних справ № 183/12396/25 та №183/7219/25, задля економії процесуального часу учасників даних справ, суд вважає за необхідне передати цивільну справу №183/12396/25 судді Сороці О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №183/7219/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,188,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №183/12396/25 за позовом ОСОБА_1 , поданою адвокатом Олійник Оленою Анатоліївною, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, передати судді Сороці О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №183/7219/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Фролова