Справа № 639/1473/26
Провадження № 2/639/1206/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

25.02.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 75018,24 грн; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн, на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку та на оплату професійної правничої допомоги в сумі 7200,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Маслюженком Миколою Павловичем, який діє на підставі ордеру.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175, частині 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за кредитним договором №Z06.00508.004664472 від 14.12.2018, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем, у загальному розмірі 75018,24 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 42378,61 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 29669,87 грн, інфляційні втрати в сумі 2549,31 грн, три проценти річних в сумі 420,45 грн.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості суду надана копія стислої довідки-розрахунку боргу, складену станом на 16.11.2023, в якій зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00508.004664472 від 14.12.2018 становить: за основним боргом 42378,61 грн, за нарахованими та несплаченими відсотками 29669,87 грн, за нарахованими та несплаченими комісіями 35070,61 грн; загальна заборгованість 107119,09 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z06.00508.004664472 від 14.12.2018 за період з 14.12.2018 (дати укладення договору) по 16.11.2023 (дати відступлення права грошової вимоги на користь TOB «Фінансова компанія «Сонаті»); не зазначено механізму обрахунку заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками, що обумовлює відсутність відомостей щодо способу та періоду здійснення нарахування заборгованості за кредитом (тілом кредиту, процентами), відсутні детальні розрахунки сум заборгованості.

Також, договір факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023, укладений між TOB «Фінансова компанія «Сонаті» та TOB «Санфорд Капітал» містить перелік додатків до договору, які є невід`ємною частиною зазначеного договору, а саме, Реєстр боржників, Акт приймання-передачі Реєстру боржників, та договором факторингу визначено, що друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Натомість, наданий до суду витяг з друкованого реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 складений ТОВ «Санфорд Капітал», без підпису TOB «Фінансова компанія «Сонаті» є одноосібним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: зазначення та подання до суду обґрунтованого, повного та детального розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором №Z06.00508.004664472 від 14.12.2018 за період з за період з 14.12.2018 (дати укладення договору) по 16.11.2023 (дати відступлення права грошової вимоги на користь TOB «Фінансова компанія «Сонаті»), із зазначенням механізму обрахунку заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками, періодів, сум, складових, відсоткової ставки, за якими проведено нарахування з посиланням на умови договору та зазначенням сум, які внесені відповідачем на погашення заборгованості; подання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копію реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 або його витягу, складеного та підписаного ТОВ «Санфорд Капітал» та TOB «Фінансова компанія «Сонаті»), разом з доказами надсилання позивачем відповідачу копій поданий суду документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО