Справа № 682/302/25
Провадження № 8/682/1/2026
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.

секретаря судових засідань Захарчук С.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд в зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Славутського міськрайонного суду від 13.05.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та надвірних будівель з спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та надвірних будівель з спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду в зв`язку з нововиявленими обставинами посилаючись на помилковість змісту доказів, які були надані суду сторонами по справі та покладені в основу судового рішення, а саме, що з інформаційної довідки ФОП ОСОБА_3 б/н від 19.11.2025 року стало відомо, що Державною нотаріальною конторою позивачу по справі, як спадкоємцю за законом було оформлено та видано свідоцтво про право на спадщину на 70/100 частин спірного житлового будинку без перерахунку його часток у співвідношенні до його фактичної загальної площі, оскільки співвласники будинку щодо такого перерахунку до компетентних органів не звертались.

Представником позивача по справі адвокатом Ковальським Т. до суду подано клопотання про розгляд заяви про перегляд в зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду у його та позивача відсутність.

Представником відповідача по справі адвокатом Жилюком О.В. до суду подано клопотання про розгляд заяви про перегляд в зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду у його та відповідача відсутність.

Вивчивши матеріали справи та зміст долученої представником позивача до заяви інформаційної довідки ФОП ОСОБА_3 б/н від 19.11.2025 року, суд знаходить заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Зважаючи на викладене, спірний характер правовідносин, аргументи позивача, що мають суттєве значення для справи та можуть вплинути на вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення суду та призначення справи до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Рішення Славутського міськрайонного суду від 13 травня 2025 року скасувати і призначити справу до підготовчого судового розгляду о 15 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.

Про розгляд справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Суддя Маршал І. М.