Номер провадження 2/754/371/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Каба А.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ (залучення) у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Подану заяву обґрунтовано тим, що позивачка ОСОБА_1 , звернувшись до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації як докази долучила зокрема, скріншоти зі сторінки заявника ОСОБА_3 у соціальній мережі Facebook, на яких розміщені фотографії заявника, його дружини та інші елементи, які дають змогу ідентифікувати заявника, а також можуть вплинути на право поваги до приватного та сімейного життя, право на збереження та недопущення неправомірного використання фотографій та захист персональних даних. Суд, оцінюючи надані докази, буде змушений надати правову оцінку, зокрема допустимості та належності скріншотів зі сторінки ОСОБА_3 , правомірність отримання та їх використання у судовому процесі, контекст та значення інформації, що пов`язані із заявником. Крім того, вказана справа, пов`язана із справою № 303/6779/25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про захист, честі, гідності та ділової репутації, в якій 08.01.2026 ухвалено рішення та перебуває на стадії апеляційного перегляду.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 у відзиві від 30.12.2025 та безпосередньо у підготовчому засіданні заявила усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з підстав, вказаних у самому відзив, а також у заявісамого ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні позивачка просила у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_3 відмовити з підстав, що викладені у її відповіді на відзив, запереченнях.

Так, позивачка у підготовчому засіданні вказала, що ключовим і обов`язковим критерієм залучення третьою особою є наявність прямого, реального та юридично значущого зв`язку між предметом спору та правами або обов`язками такої особи. Предметом справи № 754/18754/25 є захист честі, гідності та ділової репутації позивачки у зв`язку із поширенням відповідачкою ОСОБА_2 недостовірної інформації, а також визначення способу та обсягу судового захисту. У межах цього спору суд встановлює виключно факт поширення інформації, її недостовірність, принижуючий характер та наслідки для репутаційних прав позивачки. Жодні права чи обов`язки заявника ОСОБА_3 не є предметом оцінки суду у вказаній справі, не можуть бути змінені або припинені внаслідок ухвалення судового рішення. Залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору спрямовано виключно на розширення предмету спору, штучне ускладнення судового розгляду та затягування розгляду справи. Крім того, позивачка вказала про наявність рішення в іншій справі за її позовом до ОСОБА_3 про захист, честі, гідності та ділової репутації, де суд позов задовольнив.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.11.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.11.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву від 30.12.2025 та усному клопотанні в підготовчому засіданні вказала про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки ймовірне рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї з сторін.

На стадії підготовчого розгляду справи, 13.02.2026 заявник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав заяву про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положення чч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом цивільної справи № 754/18754/25 є захист честі, гідності та ділової репутації. Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачка просить: Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, оприлюднену, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 спростувати недостовірну та таку, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 вказану інформацію, у спосіб, у який зазначена інформація була озвучена, оприлюднена та поширена, та зобов`язати видалити оспорювану інформацію щодо ОСОБА_1 .

Крім того, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже існує спір про захист честі, гідності та ділової репутації - справа № 303/6779/25, яка наразі перебуває на стадії апеляційного розгляду.

Відтак, враховуючи заявлені позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 до відповідачки ОСОБА_2 , та вже триваючий спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації (справа №303/6779/25) та положення ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявниками не обґрунтовано, яким чином ймовірне рішення суду у справі № 754/18754/25 може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї з сторін.

Також, суд звертає увагу на те, що подання безпідставного клопотання ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_3 про вступ останнього у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача призведе до затягування та ускладення розгляду справу, що не відповідає принципам та завданням цивільного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_3 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено - 25.02.2026.

Суддя: В.О.Сенюта