Справа № 703/985/26
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

25 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 300 000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціну позову, яка становить 300 000 гривень 00 копійок, та приймаючи до уваги, що позивач з клопотанням про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не зверталася, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000442, а саме висновок судово-медичної експертизи та постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя вважає за доцільне розгляд вказаного клопотання позивача про витребування доказів здійснити у підготовчому судовому засіданні за участі сторін.

Керуючись ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович (м. Львів, вул. Сахарова, буд.33, офіс 501), до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5) про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 19 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, про витребування доказів здійснити у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати позивача, її представника та відповідача.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко