Провадження № 2/734/140/26 Справа № 192/1688/25
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О. А.,

за участі секретаря Шапки О. О.,

за участі представника позивача адвоката Морозова В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 усно заявив клопотання про зупинення провадження в справі до його повернення з Донецького напрямку, де він наразі виконує бойове розпорядження. В засідання 02 березня 2026 року він отримав змогу прибути, оскільки на це взяв дозвіл в командування, однак, з огляду на місце його перебування східний напрямок України, він не матиме змоги належним чином здійснювати свій захист. За правовою допомогою він мав намір звернутися, однак не встиг, так як 15 грудня 2025 року вибув для виконання бойового розпорядження.

Адвокат Морозов В.Ю. заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки останнім не надано суду доказів неможливості прийняття участі в судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься довідка за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2025, відповідно до якої штаб-сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 .

10 лютого 2026 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.12.2025 № 348, відповідно до якого ОСОБА_1 вибув у відрядження до УВ (с) «Схід» на термін з 15 грудня 2025 року до окремого розпорядження для виконання бойових (спеціальних) завдань за бойовим розпорядженням Головнокомандувача Збройних сил України від 13.12.2025 №32196 ДПУ/3.

Вивчивши документи, подані представником військової частини, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку:

Згідно витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.12.2025 № 348 відповідно до якого ОСОБА_1 вибув у відрядження за бойовим розпорядженням Головнокомандувача Збройних сил України від 13.12.2025 №32196 ДПУ/3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Під час застосування правил п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Дана правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22.

Враховуючи, що відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до його повернення з відрядження, беручи до уваги позицію відповідача, який не наполягає на зупиненні провадження в справі на весь час проходження ним військової служби, розуміючи необхідність подальшого розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у відрядженні. На переконання суду, таким чином буде забезпечено баланс інтересів сторін і не порушуватиме інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, до припинення перебування ОСОБА_1 у відрядженні як військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних сил України від 13.12.2025 №32196 ДПУ/3.

Зобов`язати ОСОБА_1 та військову частину НОМЕР_1 повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у відрядженні як військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних сил України від 13.12.2025 №32196 ДПУ/3.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БУЗУНКО