УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 4823/1652/20

провадження № 61-1797 ас 26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 липня 2014 року у справі № 1596-2/345/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник - Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2026 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до Верховного Суду України апеляційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 12 лютого 2026 року, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

2. Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом з огляду на таке.

3. Під час перевірки апеляційної скарги Верховним Судом встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 у якості адресата вказує саме «Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду України», який не зазначений у статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

4. Так з 15 грудня 2017 року Верховний Суд України не здійснює повноважень суду касаційної інстанції, а також Верховний Суд України не здійснював повноважень суду апеляційної інстанції.

5. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу) (частина друга статті 23 ЦПК України).

6. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

7. Пунктом 3 частини п`ятої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

8. Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга у справі № 4823/1652/20 адресована «Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду України», якого відповідно до статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не існує в системі судоустрою України, апеляційна скарга підлягає поверненнюособі, яка її подала.

9. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 352-356 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини п`ятої статті 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 липня 2014 року у справі № 1596-2/345/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник - Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк