25.02.2026 Справа № 756/2009/26
Справа пр. № 2/756/4233/25
ун. № 756/2009/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідний експериментально-механічний завод" про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Державного підприємства "Дослідний експериментально-механічний завод" про стягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 95000,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 11 лютого 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків, відлік якого починається з дня вручення цієї ухвали.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху була вручена йому через його електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

17 лютого 2026 року.

За приписами ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року про залишення позовну заяви ОСОБА_1 - 23 лютого

2026 року.

18 лютого 2026 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, проте вимоги ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого

2026 року про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі позивачем виконано не було. Зокрема, ним так і не було зазначено номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача (або не вказано, що вони не відомі позивачу); не вказано за який період він просить суд стягнути заборгованість з виплати йому заробітної плати (зазначено місяці лютий-березень, проте не вказано рік). Усупереч вимогами п. 6 ч. 3

ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 заявляє клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте усупереч положенням ч. 1, ч. 2 ст. 91 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначає їх прізвище, ім`я, по батькові, їх місце проживання (роботи), обставини, які може підтвердити кожен зі свідків. У заяві від 18 лютого 2026 року ці недоліки ОСОБА_1 не усунуто.

Крім того, в ухвалі судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого

2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху його зобов`язано на усунення недоліків продати позовну заяву в новій редакції, що позивачем виконано не було.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач у повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, у строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого

2026 року, у термін до 23 лютого 2026 року не подав заяву про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви, суддя дійшов висновку про необхідність вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною і повернути її позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідний експериментально-механічний завод" про стягнення заробітної плати вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК