УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 399/369/24

провадження № 22-ц/4809/561/26

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року.

03 лютого 2026 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 02 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, про що постановлено відповідну ухвалу.

19 лютого 2026 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачки адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, відповідно до якого просить допустити його та позивачку до участі у судових засіданнях при розгляді даної справи в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене та з метою дотримання принципів змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Однак, суд звертає увагу заявника на необхідність направлення копїї клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всім учасникам справи, що передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Міщенка Андрія Миколайовича у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року, що призначене на 02 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року, призначеного на 02 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Міщенка Андрія Миколайовича.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич