Справа № 706/1631/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Кіріченко В.І. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.12.2021 банк провів ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 , який підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 3 Заяви відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Оплата частинами», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 22.02.2025 за допомогою OTP пароля підписав Паспорт кредиту, Графік платежів за споживчим кредитом, тим самим погодивши умови кредитування: розмір кредиту 52 800 грн; строк кредитування 7 місяців, процентна ставка 0,12% відсотків річних, кількість та розмір платежів, періодичність платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку погашення кредиту.

Банк стверджує, що виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором, з урахуванням внесених коштів, станом на 16.10.2025 наявна заборгованість у розмірі 46 231,68 грн, з яких: 46 200 грн - заборгованість за кредитом; 31,68 грн заборгованість за відсотками. Означену суму заборгованості та судові витрати банк просить стягнути із відповідача.

Постановленою 10.11.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачеві термін на подання відзиву на позов.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду разом із позовом заяві позивач просив розгляд справи проводити без участі представника, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином сповіщений про місце, дату та час його проведення, свідченням чого є рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Будь яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280 283 ЦПК України, про що 24.02.2026 постановив відповідну ухвалу.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, суд дійшов таких висновків і такого рішення.

Судом встановлено, що 22.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, тим самим погодивши умови кредитування.

22.02.2025 відповідач подав Заяву про надання кредиту «Оплата частинами» 7364 на таких умовах кредитування: сума кредиту 52 800 грн; строк кредитування від 1 місяця до 24 місяців; мінімальний розмір власного платежу 6 600 грн або 12,5%; процентна ставка 0,01% річних; кількість та розмір платежів, періодичність платежів щомісяця рівними платежами згідно Графіку погашення кредиту; платежі за супутні послуги відсутні; пеня 15% річних від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за коден день прострочення виконання; денна процентна ставка 0,000330%; загальні витрати за споживчим кредитом 36,96 грн; орієнтовна річна процентна ставка 0,24%; орієнтовна загальна вартість кредиту 52 836,96 грн.

Підписавши Заяву простим електронним підписом, відповідач погодився, що дана Заява, Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг «Кредитні картки» та «Оплата частинами/ Миттєва розстрочка» від 28.02.2023, яка є Генеральним кредитним договором щодо надання споживчих кредитів «Оплата частинами/ Миттєва розстрочка»; Умови та Правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms; Графік погашення кредиту, платіжна інструкція на переказ коштів банком продавцю (або платіжному фасилітатору) та тарифи банку разом становлять Кредитний договір.

Цього ж дня ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію про порядок повернення кредиту наслідки прострочення виконання та / або неналежного виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит.

У Паспорті споживчого кредиту сторони погодили, що строк кредитування становить 7 місяців. Сума кредиту 52 800 грн, спосіб надання безготівковим шляхом, процентна ставка за кредитом 0,01% на місяць або 0,12% річних.

Досліджений судом Графік платежів за споживчим кредитом 7364 містить відомості про дату видачі кредиту 22.02.2025 та дати платежів 22 число кожного місяця. Щомісячний платіж визначений у розмірі 6 605,28 грн. Загальна вартість кредиту 52 836,96 грн.

22.02.2025 відповідачу банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 , встановив на нього кредитний ліміт у розмірі 52 800 грн та того ж дня перерахував на оплату товару.

Позивачем надано, а судом досліджено виписку за договором за період із 22.02.2025 по 17.10.2025, з якої слідує, що відповідач використав надані кошти в сумі 52 800 грн на придбання товару, з яких повернув лише 6 600 грн (обов`язків власний платіж).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором від 22.02.2025 станом на 16.10.2025 становить 46 231,68 гривень та складається із 46 200 гривень заборгованості за тілом кредиту, 31,68 грн - заборгованості за простроченими відсотками. Із розрахунку вбачається, що відповідачем сплачено тіло кредиту у розмірі 6 600 гривень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами 1, 2 статті 640 ЦК України унормовано, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Кредитний договір від 22.02.2025 укладений у письмовій формі у вигляді електронного документу, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідач ознайомлений із Умовами та Правилами надання банківських послуг «Кедитні картки» та «Оплата частинами/ Миттєва розстрочка», Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», Паспортом та Таблицею споживчого кредиту, у яких міститься інформація щодо орієнтовної вартості кредиту, порядку та строків повернення кредиту, розміру та порядку нарахування процентів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. В силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України ця правова позиція має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Ураховуючи положення статей 204, 207, 624, 628, 634, 368, 640 ЦК України, а також правову позицію Великої Палати Верховного Суду у вищевказаній справі, суд дійшов висновку про укладення між позивачем та відповідачем 22.02.2025 кредитного договору.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності цього договору, недійсним він не визнаний.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджений дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості підтверджує, що станом на 16.10.2025 внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 22.02.2025 утворилась заборгованість зі сплати тіла кредиту в розмірі 46 200 грн та заборгованість за відсотками на суму 31,68 грн.

Доказів повернення суми кредиту та сплати процентів ОСОБА_2 не надав, а тому суд виснує про порушення відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов`язань та наявність підстав для задоволення позову.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 133, 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», із відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений товариством згідно платіжного доручення № ZZ420B2F3L від 30.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76 82, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 268, 272 273, 279 284, 352, 354 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22.02.2025 у розмірі 46 231 (сорок шість тисяч двісті тридцять одна) гривня 68 копійок, що складається із 46 200 грн заборгованості за тілом кредиту та 31,68 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА