Справа № 758/2275/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсаційних виплат за порушення грошового зобов`язання встановленого судовими рішеннями, які набрали законної сили,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що позивач вказує на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Позивач обираючи підсудність даного спору керувався ч. 16 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої: позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що аналіз адміністративно-територіального устрою м. Донецька свідчить, що адреса реєстрації відповідача відноситься до Калінінського району м. Донецька.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р м. Донецьк включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у зв`язку з російською агресією.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ підсудних Калінінському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Проте позивач зазначає, що м. Павлоград на сьогодні знаходиться досить близько до зони бойових дій, а відповідач є внутрішньо переміщеною особою і з 2018 року був взятий Подільською районного в м. Києві державною адміністрацією на облік за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач зазначає, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є вищевказана адреса, територіальна підсудність якої поширюється на Подільський районний суд м. Києва.

Однак, згідно відповіді № 2387752 від 25.02.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.03.2025 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території м. Ужгорода, Закарпатської області.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсаційних виплат за порушення грошового зобов`язання встановленого судовими рішеннями, які набрали законної сили до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсаційних виплат за порушення грошового зобов`язання встановленого судовими рішеннями, які набрали законної сили, разом з додатками надіслати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ