Справа № 643/851/25
Провадження № 2/643/417/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою МА Едьюпартнерс Лімітед до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року МА Едьюпартнерс Лімітед в особі представника - адвоката Трегубова Е.Л. звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь заборгованість за договором № 20230109/031 від 09.01.2023 у розмірі 143 457,00 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року було відкрито провадження у справі.

28.01.2026 року на адресу суду надійшли заяви від сторін разом із мировою угодою, яка укладена між сторонами, в яких вони просять суд затвердити цю мирову угоду.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з`явились, просили суд розглянути справу за їх відсутності та просили суд затвердити мирову угоду, про що йдеться у їх заявах поданіх до суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суду було надано мирову угоду від 26.01.2026, укладену між позивачем МА Едьюпартнерс Лімітед, в особі директора Стаматіса Скіаніса, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони з метою врегулювання спору щодо стягнення заборогованості за договором про надання послуг № 20230109/031 від 01.09.2023 року на підставі взаємних поступок.

Як вбачається з мирової угоди, сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, суд дійшов висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 мирової угоди сторони домовились, що судові витрати та витрати, повязані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 26.01.2026 року у цивільній справі за позовом МА Едьюпартнерс Лімітед до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на наступних умовах:

МА Едьюпартнерс Лімітед (MA EDUPARTNERS LIMITED), юридична особа за законодавством Республіки Кіпр, місцезнаходження: вул. Флорініс, 7, Грег Тауер, 2й поверх, 1065, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 391408, номер засобу зв`язку: НОМЕР_3, електронна пошта: , в особі директора Стаматіса Скіаніса, з одного боку, та

ОСОБА_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другої сторони,

будучи сторонами цивільного провадження Салтівського районного суду м. Харкова по справі № 643/851/25, відповідно до ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сторони визнають, що МА Едьюпартнерс Лімітед були належним чином надані, а ОСОБА_2 отримані послуги, передбачені Договором про надання послуг № 20230109/031 від 01.09.2023.

2. Сторони визнають, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання послуг № 20230109/031 від 01.09.2023 на момент укладення цієї мирової угоди становить 195 000,00 гривень.

3. Сторони погоджуються, що сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання послуг № 20230109/031 від 01.09.2023 буде сплачена у такі строки: -

100 000,00 грн. у строк до 05 березня 2026 року; -

95 000, грн. у строк до 07 квітня 2026 року;

4. Виконання ОСОБА_2 зобов?язання, встановленого у п. 2, 3 цієї мирової угоди, означатиме повний розрахунок за надані послуги та звільнятиме ОСОБА_2 від будь-якого штрафу, пені, неустойки, що могли бути нараховані відповідно до умов Договору про надання послуг № 20230109/031 від 01.09.2023 за порушення порядку оплати за надані послуги.

Оплата здійснюється у спосіб, встановлений Договором про надання послуг № 20230109/031 від 01.09.2023.

5. Сторони домовились, що всі судові витрати та витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

7. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

10. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

11. Мирову угоду складено в електронній формі через платформу PandaDoc.

12. Мирова угода передається на затвердження Салтівському районному суду м. Харкова у справі № 643/851/25 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання.

13. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Провадження по справі за позовом МА Едьюпартнерс Лімітед до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Сторони:

Позивач - МА Едьюпартнерс Лімітед (MA EDUPARTNERS LIMITED), юридична особа за законодавством Республіки Кіпр, місцезнаходження: вул. Флорініс, 7, Грег Тауер, 2й поверх, 1065, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 391408, номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 , електронна пошта: ;

Відповідач - ОСОБА_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя - О.О. Олійник