КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6315/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Кураксіної Ольги Ігорівнина ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 26 грудня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Кураксіна О.І. подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 185/10644/25 до Київського апеляційного суду надійшли з Солом`янського районного суду м. Києва 05 лютого 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні.

17 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд»від представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Кураксіної О.І. надійшла заява про усунення недоліків в додатках якої містилась копія списку згрупованих відправлень та опис вкладення листа на ім`я ОСОБА_1 .

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року виконаними.

Оскільки суддя Таргоній Д.О. з 16 лютого 2026 року по 20 лютого 2026 року перебувала у щорічній відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі вирішується судом апеляційної інстанції 23 лютого 2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Кураксіної Ольги Ігорівнина ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб