Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року місто Київ

справа № 759/9168/17

провадження № 22-ц/824/7020/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 759/9168/17.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 5 січня 2026року подала апеляційну скаргу.

16 січня 2026 року Київським апеляційним судом з Святошинського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 759/9168/17.

12 лютого 2026 року зі Святошинського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 759/9168/17.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - слати судового збору та виконання вимог .2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С.Ш.17 лютого 2026 року та 24 лютого 2026 року подала до Київського апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію від 16 лютого 2026 року про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. та надала примірники апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір в сумі 665,60 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус