Справа № 642/1235/26
Провадження № 2/642/966/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 гійовича, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 42720,21 грн., та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту ст.6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Позивачем у позовній заяві заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме: стягнути заборгованість за Кредитним договором № 362913967 від 31.07.2024 у розмірі 22563,81 грн., за Кредитним договором № 69724-08/2025 від 29.08.2025 у розмірі 9467,40грн., за Кредитним договором №69850-08/2025 від 29.08.2025 року у розмірі 10689,00грн.

Отже, кожна із вимог про стягнення шкоди, заборгованості є самостійною вимогою.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою, в той час як позов містить три самостійні вимоги з окремими предметами спору.

Позовна заява подана позивачем без застосування електронної форми.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328,00 гривні.

Тобто розмір судового збору за одну вимогу майнового характеру становить 3328,00 грн.

Отже, за подачу до суду позову, враховуючи кількість самостійних позовних вимог, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має сплатити 9984,00 гривень (3328,00 грн. х 3) судового збору.

Згідно платіжної інструкції №150267 від 20.01.2026 позивачем сплачено 3328,00 грн.

Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно доплатити 6676,00 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву залишено без руху як неналежно оформлену, та надано позивачу 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалу суду від 20 лютого 2026 року про залишення позову без руху позивач та його представник отримали 21.02.2026 року через електронний кабінет користувача системи «Електронний суд».

Однак, станом на 02.03.2026 року недоліки, вказані у даній ухвалі позивач не виконав, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов