УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

18 лютого 2026 рокуСправа № 495/3550/25
Номер провадження 6/495/67/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

23.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 13.01.2026 року у справі № 495/3550/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Дану заяву обгрунтовує тим, що на даний час не може виконати рішення суду одноразово у повному обсязі з огляду на поважні обставини, що ускладнюють негайне виконання рішення суду, а саме: ОСОБА_1 перебуває у стані безробіття та не має постійного доходу, що підтверджується довідкою, яка додається; на її утриманні перебувають неповнолітні діти, що підтверджується довідкою, яка додається; надає матеріальну допомогу батькові-пенсіонеру у межах своїх можливостей; не має власного житла та несе витрати на оренду і комунальні послуги; має інші фінансові зобов`язання, зокрема перед ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН; зобов`язується добровільно виконувати рішення суду у запропонованому графіку платежів.

З метою забезпечення реального та повного виконання рішення суду прошу надати мені можливість сплачувати заборгованість частинами. Пропоную наступний порядок розстрочки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили (13.02.2026). Платежі можуть здійснюватися будь-якого дня протягом зазначеного місячного періоду:

перший період з 13.02-13.03 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); другий період з 14.03-13.04 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); третій період з 14.04-13.05 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); четвертий період з 14.05- 13.06 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); період з 14.06-30.06 у сумі 3085 грн (три тисячі вісімдесят п`ять грн).

Учасник справи належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, про поважність причин неявки та відкладення розгляду справи суду не заявили.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, вивчивши матеріали справи №495/7939/16-ц, суд виходить з такого.

Рішенням Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 110187 від 04.02.2020 у сумі 12 000 грн (дванадцять тисяч грн) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати на правничу допомогу у сумі 2000 грн (дві тисячі грн) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 085 грн 23 коп. (одна тисяча вісімдесят п`ять грн 23 коп.).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про розтрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Такі обставини повинні бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Відтак, враховуючи, що відповідач має мінливий характер доходів, що ускладнює погашення заборгованості одним платежем, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Оцінюючи доводи відповідача для розстрочки вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч. 3 ст. 435 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення з боку позивача, суд вважає такі обставини достатніми для розстрочки рішення суду на 9 місяців сплати щомісячних платежів заявленим способом.

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2026 у справі № 495/3550/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 110187 від 04.02.2020 у сумі 12 000 грн (дванадцять тисяч грн) та витрати на правничу допомогу у сумі 2000 грн (дві тисячі грн) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 085 грн 23 коп. (одна тисяча вісімдесят п`ять грн 23 коп.), зі сплатою щомісячних платежів наступними періодами: перший період з 13.02-13.03 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); другий період з 14.03-13.04 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); третій період з 14.04-13.05 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); четвертий період з 14.05- 13.06 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); період з 14.06-30.06 у сумі 3085 грн (три тисячі вісімдесят п`ять грн).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.Ф. Волкова