УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2025 вирішено: позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволити; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул.. Симони Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») наступну суму заборгованості: за договором № 05579-01/2024 від 08.01.2024 в сумі 25 500 грн 00 коп; за договором № 05650-01/2024 від 05.01.2024 в сумі 24 400 грн. 00 коп; за договором № 7423459 від 29.12.2023 в сумі 17 100 грн 00 коп; за договором № 2569967 від 16.01.2024 в сумі 3 450 грн 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн 00 коп.. Роз`яснено право оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у формуванні анкетних даних відповідача ОСОБА_1 в частині РНОКПП, а саме: РНОКПП НОМЕР_1 , а вірним є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що також невірно відобразилося і у виконавчому листі, який був виданий на виконання даного рішення суду та буде утруднювати таке виконання.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту заочного рішення суду від 29.12.2025 року.

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2025 та у виконавчому листі, виданому 06.02.2026 по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та другий і третій абзац викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул.. Симони Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») наступну суму заборгованості: за договором № 05579-01/2024 від 08.01.2024 в сумі 25 500 грн 00 коп; за договором № 05650-01/2024 від 05.01.2024 в сумі 24 400 грн. 00 коп; за договором № 7423459 від 29.12.2023 в сумі 17 100 грн 00 коп; за договором № 2569967 від 16.01.2024 в сумі 3 450 грн 00 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн 00 коп.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2025 року по справі № 127/15358/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО