Справа №: 398/7696/25
провадження №: 2/398/1175/26
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2026 року відкрито провадження по справі.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 20.01.2026 року. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Одночасно із нею представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 11.01.2025 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на карту банку (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 13000,00 грн. в період з 11.01.2025 року по 14.01.2025 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 11.01.2025 року по 11.02.2025 року.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 16:00 год. 30.03.2026 року, викликати сторони в судове засідання.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д): письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 11.01.2025 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на карту банку (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 13000,00 грн. в період з 11.01.2025 року по 14.01.2025 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 11.01.2025 року по 11.02.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО