Справа № 158/2509/25 Провадження №22-ц/802/423/26 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як на частку в спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 січня 2026 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як на частку в спільній сумісній власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1211 грн 20 коп судового збору.

Не погодившись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертоїстатті 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову в позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у 2025 році та заявляла позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на 1/2 частину квартири).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду у повному обсязі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 211,20 грн, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 15 140,00 грн).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру з урахуванням вартості спірного нерухомого майна - у розмірі 1 % від ціни спірного майна (1/2 вартості квартири) помноженого на 150 %.

З поданої апеляційної скарги та копій судових рішень не вбачається ціни позову станом на день його подання (відсутнє визначення вартості квартири), а лише посилання в апеляційній скарзі без надання належних доказів на підтвердження зазначеного, у зв`язку з чим заявнику при сплаті судового збору необхідно підтвердити розмір судового збору належними доказами (майнова оцінка нерухомого майна або інші належні докази).

Також суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день їх подання, експертний висновок, нормативна грошова оцінка спірного майна, тощо) та сплатити його у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням ціни позову за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_3 ; на рішення суду від 30.01.2026; справа № 158/2509/25; Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 січня 2026 року у даній справі залишити без руху, надати строк десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог вказаної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк