Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/25/2026 Справа № 641/848/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/848/26 від 10.02.2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ньютона 106» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року Слобідським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 641/848/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ньютона 106» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 15428 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 з моменту її придбання у 2017 році ніхто не проживає, договори про надання послуг з постачання та розподілу природного газу, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами ним не укладались. Стан квартири нежитловий, управителю це відомо, а тому вбачається спір про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/848/26 від 10.02.2026 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ньютона 106» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 641/848/26 від 10 лютого 2026 року, виданий Слобідським районним судом міста Харкова, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ньютона 106» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан