ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/776/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення (несвоєчасне) виконання зобов`язань зі сплати аліментів у розмірі 164 397,15 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 22.09.2025 суд прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі; призначив в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.02.2026 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід було надати позов у новій редакції, в якому надати обґрунтований розрахунок неустойки (пені), здійснений відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, розмір якої позивач просить стягнути з відповідача, враховуючи здійснені відповідачем сплати аліментів за період з січня 2019 року по липень 2025 року.

16.02.2026 позивачка подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала обґрунтований розрахунок неустойки (пені), здійснений відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач просить суд стягнути неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 167 438,05 грн.

Щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву, у якій збільшив загальний розмір позовних вимог до першого судового засідання, надав докази направлення заяви відповідачу, суд приймає до розгляду зазначену заяву та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням викладених у заяві вимог.

Керуючись нормами п. 2 ч. 2 ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахування цієї заяви за наступними вимогами:

- стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 167 438,05 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення судового засідання.

Установити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова