Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026Справа №607/5163/21

26 лютого 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- присяжних Карпи О.В.,

Веселович Т.Я.,

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: ОСОБА_1 , адвоката Пньова П.О.

представника ОСОБА_2 адвоката Бакальця І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами останнього.

В обґрунтування заяви заявники вказали, що їх син є інвалідом І групи, підгрупи групи «А», довічно та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із психічним захворюванням. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено їх опікунами. Визначено строк дії рішення два роки. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року продовжено строк дії рішення на 2 роки. ОСОБА_2 надалі є недієздатним та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з стійким психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання останнього недієздатним.

Посилаючись на наведене, просили задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Пньов П.О. клопотання підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак був присутній у попередньому судовому засіданні, заяву підтримав та просив задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи за ого відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бакалець І.Г. не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визначання ОСОБА_2 недієздатним.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 березня 2003 року.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ за №207779 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 від 01 березня 2021 року, виданого Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи А, довічно.

Згідно довідки за №2546 від 24 жовтня 2025 року, виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «А» групи довічно та з 2005 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: важка розумова відсталість.

З довідки № 410 від 30 жовтня 2025 року, виданої ПП «ТернопільКомСервіс» встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2022 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку. Призначено недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року, яке набрало законної сили 06 лютого 2024 року, продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року.

З висновку судово-психіатричного експерта за №907 від 23 грудня 2025 року, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної

установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 14 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання спричиняє стійкий, хронічний психічний розлад. ОСОБА_2 в силу свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 6, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричної експертизи за №907 від 23 грудня 2025 року встановлено факт наявності на даний час хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі досліджених судом матеріалів справи встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився та останній продовжує хворіти на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, що є стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави, передбачені вимогами ч. 8 ст. 300 ЦПК України, для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Встановлено, що заявники звернулися до суду із даним клопотанням 04 листопада 2025 року у встановлений строк до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому останніми не пропущено строк подання клопотання.

На даний час опікунами ОСОБА_2 є його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання останніми своїх обов`язків опікунів недієздатного ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги наявність даних, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта за №907 від 23 грудня 2025 року та медичними документами, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявники: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль; .

Повне рішення складено 03 березня 2026 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні О.В. Карпа

Т.Я. Веселович