Справа № 191/3264/15-ц
Провадження № 6/191/177/25
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Порошиної О.О., за участю секретаря судового засідання Будакової Х.Б. у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20.04.2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №191/3264/15-ц від 28.02.2017 року виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, відкрито виконавче провадження № 53654228 про «стягнення з ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області: ІНН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 21.09.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно». ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 - яка була стягувачем у виконавчому провадженні №53654228, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 . Станом на день звернення до суду із заявою у ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати аліментів. Виконавче провадження №53654228 перебуває в Синельниківському відділі державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження №53654228 стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа №191/3264/15-ц від 28.02.2017 року виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області ІНН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 21.09.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання представник заявника Рижик Р.О. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Носач С.С. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи,перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №191/3264/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі про задоволення позовних вимог.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року, з урахуванням ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 р., стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області: ІНН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 21.09.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Постановою державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіСемякіної К.О. відкрито виконавче провадження від 20.04.2017 року ВП №53654228, стягувач - ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 22.10.2021 року померла стягував у виконавчому провадженні №53654228, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №53654228, згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 21.09.2025 р., станом на 01.07.2018 року має заборгованість 58468,72 грн.

Постановою державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ілінзер Наталією Володимирівною від 19.08.2025 року виконавче провадженняз примусового виконання виконавчого листа №191/3264/15-ц виданого 28.02.2017 р. про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку не менше 30% прожиткового мінімуму закінчено.

Постановою в.о. начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барна Ю.А. про перевірку виконавчого провадження від 28.08.2025 р., прийнято рішення скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження№53654228.

Постановою в.о. начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барна Ю.А. про скасування процесуального документу від 28.08.2025 року, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадженнявід 19.08.2025 р., що видала ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №191/3264/15-ц виданий 28.02.2017 р.

Правонаступником стягувача в даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч. 5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховним Судом в Постанові від 9 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 провадження № 61-16520сво18 зроблено наступні висновки:

«Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Аналогічне положення міститься і в ч.5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.512,514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №53654228, стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа №191/3264/15-ц від 28.02.2017 року виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області ІНН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 21.09.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. О. Порошина