УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 16 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 16 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду від 26 вересня 2025 року, додатковим рішенням суду від 29 вересня 2025 року та виконавчим листом від 16 грудня 2025 року у справі № 569/19272/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчому листі неправильно вказано по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 28 жовтня 2009 року правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача (боржника) є « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/19272/24 від 26 вересня 2025 року.

Крім того, просить вказати у виконавчому листі дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд заяви про виправлення описки здійснити без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви, справи, суд встановив таке.

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/19272/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26 вересня 2025 року ухвалено рішення по даній справі. 28 жовтня 2025 року рішення суду набрало законної сили. На підставі рішення суду 16 грудня 2025 року було видано виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі, виданому 16 грудня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/19272/24 по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 ».

Крім того, у виконавчому листі не вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що дані помилки є технічними, тому заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 16 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Вказати у виконавчому листі по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 ».

Вказати у виконавчому листі дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Кучина