Справа № 481/174/26
Провадж.№ 2-о/481/39/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.

присяжних Матюшиної О.О. та Московцевої С.О.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

представника заявника Кіяновської А.В.,

представника особи, відносно якої вирвшується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни про витребування доказів та призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новобузької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Новобузької міської ради, у якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Новий Буг, Миколаївської області, недієздатною; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, опікуном над його рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Новий Буг, Миколаївської області.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю, яка має І Б групу інвалідності та є непрацездатною. Внаслідок хронічного, стійкого психічного (неврологічного) розладу його матір обмежена в самообслуговуванні, не здатна до самостійної орієнтації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 12.02.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу відбору присяжних від 12.02.2026 року по справі відібрані присяжні: Матюшина О.О. та Московцева С.О.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Кіяновська А.В. клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування доказів з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку, медичні картки стаціонарної хворої та особової справи МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати оригінали таких медичних документів.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_4 , захисника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Задерецького В.А. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області медичної картки хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторної картки, медичної картки стаціонарної хворої та особової справи МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку, медичні картки стаціонарної хворої та особову справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області (адреса: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Огієнка, 14) та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).

Зобов`язати керівництво КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи інші хвороби, що можуть вплинути на її психічний стан ? Якщо так, то зазначити, на яку саме психічну хворобу та з якого часу.

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б, матеріали цивільної справи № 481/174/26, провадження №2-о/481/39/26, після отримання витребуваних судом медичних документів з вищевказаних закладів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 02.03.2026 року.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні Матюшина О.О.

Московцева С.О.