Справа №563/609/25
Провадження №2/567/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

за участю

представника позивачки - адвоката Заєць В.В.

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Корецького районного суду від 28.04.2025 справу було передано за підсудністю Острозькому районному суду.

Ухвалою Острозького районного суду від 23.05.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачам визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

16.06.2025 відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву з викладом заперечень проти позову.

25.06.2025 представником відповідача Міністерства оборони України подано відзив на позовну заяву.

25.08.2025 на адресу суду надійшла відповідь позивачки на відзиви відповідачів.

Ухвалою суду від 15.10.2025 частково задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.

18.12.2025 позивачкою подано заяву про зміну предмету позову, в якій вона, з урахуванням змінених позовних вимог, просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зниклого безвісти у зоні бойових дій), як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 31.01.2018 по 10.02.2023.

В підготовчому засіданні представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила, що повідомила суду про всі обставини справи, які її відомі та надала суду докази, на які вона посилається у позові. Одночасно підтримала подане нею клопотання про виклик свідків.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Нікітюк П.М. в підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Одночасно підтримав подане ним клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача Міністерства оборони України в поданому до суду відзиві просить проводити підготовче засідання в його відсутності.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання сторін.

Представниками сторін подано клопотання про виклик свідків, вказуючи що зазначені свідки можуть підтвердити обставини, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення проти позову.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені ними свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2026 року о 14:00 год.в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.