Справа № 750/9164/25
Провадження № 2/752/5810/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком позивача ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису про народження № 615 від 29 березня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_2 , зазначивши відомості про батька дитини: ОСОБА_5 , громадянин України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 серпня 2025 року направлено матеріали справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Справа передана у провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання з`явилась представник позивача.

Всі інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у спосіб, встановлений у ст. 128 ЦПК України.

Зокрема, судові повістки, які надсилались відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою проживання, повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідачу ОСОБА_4 судова повістка про судовий розгляд направлялась за останньою відомою адресою проживання, за даними автоматизованої системи документообігу суду вручена 06 лютого 2026 року. Крім того, судом було розміщено оголошення про судовий розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади.

Третім особам судові повістки про судове засідання були доставлені до електронних кабінетів.

Від представника третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про проведення судового розгляду без участі представника. Крім того, представник повідомив, що за наказом Міністерства юстиції України від 30 травня 2025 року № 1518/5, 31 грудня 2025 року відділ перейменовано на відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У зв`язку з чим просив замінити третю особу на відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який у разі винесення рішення у справі буде наділений повноваженнями вносити зміни до актового запису про народження.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача повідомила суд, що буде підтримувати позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані. Крім того, заявила клопотання, у якому просить суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Також відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі провідкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи заяву представника позивача необхідно задовольнити та викликати в судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для допиту в якості свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Щодо заяви представника третьої особи про її заміну, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 90 ЦК України юридична особи повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженні наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05 березня 2012 року (з відповідними змінами).

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

У ході розгляду цивільної справи суду стало відомо про зміну назви третьої особи з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне змінити найменування третьої особи на відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Отже, у підготовчому засіданні розглянуті всі заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Змінити найменування третьої особи у справі № 750/9164/25 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2026 року о 15 год 30 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 23).

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. 23, в окремо вказаний судом час та дату, та дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк