У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Собослоя Г. Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Собослоя Габора Габоровича, Кожух Олени Анатоліївни, Джуги Сергія Дийнешовича у цивільній справі № 308/17585/23 за клопотанням АТ «євробус а.с.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року у справі № 308/17585/23.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 308/17585/23 між суддями від 06.02.2026 визначено: головуючий суддя (суддя-доповідач): Габор Габорович Собослой, склад колегії суддів: 1. Олена Анатоліївна Кожух 2. Сергій Дийнешович Джуга.

Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Собослой Г. Г., судді Кожух О.А. та Джуга С.Д. заявили самовідвід у цій справі, посилаючись на положення ч. 3 ст. 37 ЦПК України. Заяви мотивовано тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року клопотання АТ «євробус а.с.» задоволено. Визнано і надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Районного суду м. Гуменне від 05 жовтня 2020 року та ухвали від 05 лютого 2021 року у справі № 17Cb/26/2020, якими стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ «євробус а.с.» 55 160,94 євро заборгованості та 4 396,28 євро судових витрат, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 2 324 354,14 грн заборгованості та 185 252, 205 грн судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання АТ «євробус а.с.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Словацької Республіки відмовлено.

Таке судове рішення було ухвалено у складі колегії суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

Зазначену постанову суду апеляційної інстанції було скасовано постановою Верховного Суду від Суду від 22 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що самовідводи головуючого судді Собослоя Г.Г., суддів Кожух О.А. та Джуги С.Д. є обґрунтованими, наведені ними обставини виключають можливість їх участі у розгляді вказаної справи, а тому заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 36, 37, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяви головуючого судді Собослоя Габора Габоровича, суддів Кожух Олени Анатоліївни, Джуги Сергія Дийнешовича про самовідвід - задовольнити.

Справу № 308/17585/23 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: