У Х В А Л А

23.01.2026 Справа №607/18549/25 Провадження №2/607/1242/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазан В.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко О.В.

представника відповідача-позивача Маракіної О.Г.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач-відповідач) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі - відповідач-позивач) про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відзиві на первісний позов, який подано 03.11.2025,представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у порядку статті 93 ЦПК України поставив позивачу-відповідачу ОСОБА_1 ряд запитань про обставини даної справи.

Статтею 93 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гриців О.Я. подано клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача-відповідача.

Поставлені запитання представником АТ «Державний ощадний банк України» у поданому ним відзиві в порядку ст.93 ЦПК України ОСОБА_1 належним чином не розглянуто.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 розглянути поставлені представником АТ «Державний ощадний банк України» запитання під номерами 3, 4, 5, які викладені у поданому відзиві на позов про обставини, що мають значення для справи, з урахуванням вимог, передбачених статтею 93 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ОСОБА_1 розглянути поставлені представником АТ «Державний ощадний банк України» запитання під номерами 3, 4, 5, які зазначені у відзиві на позов АТ «Державний ощадний банк України» про обставини, що мають значення для справи, з урахуванням вимог передбачених статтею 93 ЦПК України, а саме:

-Чи використовувався 14.08.2025 ОСОБА_1 абонентський номер телефону НОМЕР_1 ? Якщо номер телефону було втрачено чи здійснено несанкціоноване втручання в користування абонентським номером, станом на 14.08.2025, то які докази підтверджують відповідні обставини?

-Якщо абонентський номер телефону НОМЕР_1 не використовувався 14.08.2025 ОСОБА_1 , то чи повідомляв ОСОБА_1 АТ «Ощадбанк» про зміну фінансового номера? Якщо так, то які докази підтверджують дані обставини?

-Чи втрачав або передавав іншим особам ОСОБА_1 електронні платіжні засоби (банківські картки) № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ? Якщо так, то які докази підтверджують дані обставини?

Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч.6 ст.93 ЦПК України, що учасник справи має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвалу про яку було зазначено у протоколі судового засідання, складено судом у вигляді окремого процесуального документу, після закінчення судового засідання.

Головуючий суддя В. В. Ромазан