Справа № 301/228/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 01 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-комунікаційної системи укладено Договір надання коштів у кредит №71872396 (далі Кредитний договір №71872396 від 01.06.2025 року), умовами якого передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1000 грн. строком на 30 днів (з 01.06.2025 року по 30.06.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,25%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту.
Комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 150 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Кредитодавець на виконання умов Кредитного договору №71872396 від 01.06.2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес».
Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором №71872396 від 01.06.2025 року виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 3225 грн., з яких: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 75 грн. сума заборгованості за процентами; 150 грн. сума заборгованості за комісією; 2000 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.
31 травня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі кредитодавець, первісний кредитор) та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-комунікаційної системи укладено Договір кредитної лінії №8371546 (далі Кредитний договір №8371546 від 31.05.2025 року), умовами якого передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9000 грн. строком на 360 днів (з 31.05.2025 року по 25.05.2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту.
Комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1552,50 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 450 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Кредитодавець на виконання умов Кредитного договору №8371546 від 31.05.2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес».
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за кредитними договорами, які були укладені з відповідачем.
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року, позивач отримав право вимоги до відповідача за Кредитним договором №71872396 від 01.06.2025 року в сумі 3225 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 150 грн. - сума заборгованості за комісією; 2000 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Відповідач зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем.
Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами, а саме:
- за Кредитним договором №71872396 від 01.06.2025 року в сумі 3225 грн.,
а також судові витрати на загальну суму 7162,40 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 4500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Іршавського районного суду від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Гедзь О.В. витребувано:
- від АТ «ПУМБ» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та про надходження на цей рахунок 01.06.2025 року грошових коштів в сумі 1000 грн. від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;
- від АТ «А-Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 та про надходження на цей рахунок 31.05.2025 року грошових коштів в сумі 9000 грн. від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
На виконання ухвали суду від 30.01.2026 року, 16 лютого 2026 року від АТ «А-Банк» надійшла витребувана інформація, а 18 лютого 2026 року від АТ «ПУМБ» надійшла витребувана інформація.
Представник позивача Ткаченко Ю.О., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.123,125).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.112,136).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Судом встановлено, що 31 травня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено з використанням інформаційно-комунікаційної системи Договір кредитної лінії (Надійний) №8371546 (далі Кредитний договір №8371546 від 31.05.2025 року) (а.с.44-58).
Згідно з п.2.1. Кредитного договору №8371546 від 31.05.2025 року, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору (а.с.46).
Відповідно до п. 2.1.1., 2.1.2. Кредитного договору №8371546 від 31.05.2025 року, мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.46).
У п. 2.2.-2.2.8. Кредитного договору №8371546 від 31.05.2025 року передбачено такі параметри та умови кредиту.
Сума кредиту 9000 грн., строк кредитування/строк договору - 360 днів. Розмір першого обов`язкового платежу 4117,50 грн. Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Дата сплати першого обов`язкового платежу 29.06.2025 року. Тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія. Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1552,50 грн.) (а.с.46).
В п. 2.3.1., 2.5. Кредитного договору №8371546 від 31.05.2025 року вказано, що денна процентна ставка/день - 0,998%; максимальний кредитний ліміт, доступний для позичальника відповідно до умов цього Договору, становить 9000 грн. (а.с.47).
Надання відповідачу 31 травня 2025 року кредиту в сумі 9000 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_2 підтверджується копією листа ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000075456 від 04.11.2025 року (а.с.61) та копією платіжної інструкції від 31.05.2025 року (а.с.62).
Відповідно до листа АТ «А-Банк» від 11.02.2026 року за №20.1.0.0.0/7-20260206/0223, наданого на виконання ухвали суду від 30.01.2026 року в частині витребування доказів по справі, картка № НОМЕР_3 емітовано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.131). Також банком надано виписку про рух коштів за 31.05.2025 року по вказаній картці відповідача, з якої вбачається, що 31.05.2025 року було зарахування в сумі 9000 грн. (а.с.132-133).
01 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено з використанням інформаційно-комунікаційної системи Договір надання коштів у кредит №71872396 (далі Кредитний договір №71872396 від 01.06.2025 року) (а.с.21-37).
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору №71872396 від 01.06.2025 року, за цим Договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (а.с.23).
Згідно з п. 2.1.1., 2.1.2. Кредитного договору №71872396 від 01.06.2025 року, мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору надання коштів у кредит, тип кредиту кредит (а.с.23).
У п. 2.2.-2.2.4. Кредитного договору №71872396 від 01.06.2025 року передбачено такі параметри та умови кредиту: сума кредиту - 1000 грн.; строк кредитування/строк договору 30 днів; процентна ставка/день - 0,250% (фіксована); комісія за надання кредиту - 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 150 грн.).
Дата надання кредиту 01.06.2025 року; дата повернення кредиту (останній день) 30.06.2025 року; денна процентна ставка/день 0,750%; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною)/день 4%; пеня/день 4%; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1186,17%; орієнтовна загальна вартість кредиту 1225 грн.; загальні витрати за кредитом - 225 грн. (а.с.23).
Надання відповідачу 01 червня 2025 року кредиту в сумі 1000 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_1 підтверджується копією листа ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000077994 від 06.11.2025 року (а.с.39) та копією платіжної інструкції від 01.06.2025 року (а.с.40).
Відповідно до листа АТ «ПУМБ» від 10.02.2026 року за №КНО-07.8.5/2018БТ, наданого на виконання ухвали суду від 30.01.2026 року в частині витребування доказів по справі, в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_4 до рахунку № НОМЕР_5 у гривні. На вказану картку 01.06.2025 року о 10:14:18 год. була проведена операція щодо зарахування 1000 грн. з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ» (а.с.134).
На підставі Договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року (а.с.66-74) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінпром Маркет» права вимоги до відповідача за кредитними договорами, що підтверджується: копією Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року (а.с.75-77); копією Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року (а.с.78-80); копіями платіжних інструкцій кредитового переказу коштів від 20.10.2025 року (а.с.81,82,83).
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року, позивач отримав право вимоги до відповідача за Кредитним договором №71872396 від 01.06.2025 року в сумі 3225 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 75 грн. - сума заборгованості по процентам за користування; 2000 грн. сума заборгованості за пенею; 150 грн. комісія за надання кредиту (а.с.76).
ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, натомість його контрагенти належним чином виконали свої зобов`язання за цими договорами, надавши відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах відповідних договорів.
Дана сума складається з:
- заборгованості за тілом кредиту - 9000 грн.,
- заборгованості за відсотками - 7780,50 грн.,
- неустойки 4500 грн.,
- комісії 1552,50 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №71872396 від 01.06.2025 року станом на 16.01.2026 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 3225 грн. (а.с.11,17-19).
Дана сума складається з:
- заборгованості за тілом кредиту - 1000 грн.,
- заборгованості за відсотками - 75 грн.,
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відзиву на позов відповідач не подав та не надав доказів відсутності у нього заборгованості по отриманим кредитам.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості:
- за Кредитним договором №71872396 від 01.06.2025 року в сумі 1225 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1000 грн., заборгованість за відсотками - 75 грн., комісія 150 грн.
Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором №8371546 від 31.05.2025 року неустойки в сумі 4500 грн., а за Кредитним договором №71872396 від 01.06.2025 року пені в сумі 2000 грн., то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, з таких підстав.
Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.
Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500 грн.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц.
На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суду надано:
- Договір №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. і ТОВ «Фінпром Маркет» (а.с.84-91);
- Витяг з Акту №6ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 23.10.2025 року за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року на суму 4500 грн. за надані адвокатом Ткаченко Ю.О. правничі послуги щодо боржника ОСОБА_1 , з яких: 1) вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/ аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви 500 грн.; 2) судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) 4000 грн. Також вказано, що загальний розмір винагороди адвоката за надані послуги з правничої допомоги становить 144000 грн. (а.с.92);
- Акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с.93-95);
- Платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №579939289.1 від 27.10.2025 року про сплату ТОВ «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_2 144000 грн. згідно акту №6ФП приймання наданої правничої допомоги від 23.10.2025 року за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року (а.с.96).
З огляду на ціну позову, на складність справи та виконані адвокатом роботи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 4500 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності.
Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 7162,40 грн., що складається із судового збору, який був сплачений позивачем при пред`явленні даного позову до суду у сумі 2662,40 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору), та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
- заборгованість за Кредитним договором №71872396 від 01 червня 2025 року в сумі 1225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 26 лютого 2026 року.
Головуюча: М. О. Пітерських