Справа № 453/1113/25 Головуючий у 1 інстанції Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/3118/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

02 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Савуляка Р.В., Шандри М.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без участі учасників цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Мальцева Вадима Петровича через систему «Електронний суд» звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , третьої особи Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів на утримання дітей у розмірі 66 390,67 грн.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - пеню за несплату аліментів на утримання дітей у розмірі 66 390,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 1 211,20 гривень судового збору на користь держави.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Розгляд апеляційної скарги вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року, що є предметом апеляційного оскарження, є заочним. Зазначене підтверджується змістом рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року до суду першої інстанції не звертався і заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідач не виконав вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

Згідно з абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та ст.ст.284, 287 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення та лише після розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.284, 287, 288, 357,362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року повернути апелянту, як подану передчасно та роз`яснити, що тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Р.В.Савуляк

М.М.Шандра