Провадження № 2-др/369/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Михайла Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/14163/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/14163/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення грошових коштів.

01 грудня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Михайла Дмитровича надійшла заява, яка зареєстрована канцелярією суду 02 грудня 2025 року за Вх.№ 61007/25, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/14163/24.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що представником відповідача у судових дебатах зроблено заяву про те, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката буде подано протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного, представник позивача долучив копію угоди №1706/2024-1ц про надання професійної правничої допомоги від 17 червня 2024 року; копію платіжної інструкції №606115316.1 про сплату авансу в рахунок оплати правничих послуг адвоката від 02 липня 2024 року у розмірі 16 100 грн. 00 коп.; копію виписки за рахунком АО «Українська адвокатська група» за 02 липня 2024 року; опис робіт /наданих послуг/, виконаних адвокатом та які підлягають виконанню на 1 арк., та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 33 530,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В порядку п. 8 ст. 141 ЦПК України представник позивача до закінчення судових дебатів у справі зробив відповідну заяву про те, що протягом 5 днів від дати ухвалення рішення ним будуть подані відповідні докази на підтвердження понесених витрат.

Так, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення грошових коштів було задоволено.

01 грудня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Михайла Дмитровича надійшла заява, яка зареєстрована канцелярією суду 02 грудня 2025 року за Вх.№ 61007/25, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/14163/24.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, представником позивача надано копію угоди №1706/2024-1ц про надання професійної правничої допомоги від 17 червня 2024 року; копію платіжної інструкції №606115316.1 про сплату авансу в рахунок оплати правничих послуг адвоката від 02 липня 2024 року у розмірі 16 100 грн. 00 коп.; копію виписки за рахунком АО «Українська адвокатська група» за 02 липня 2024 року; опис робіт /наданих послуг/, виконаних адвокатом та які підлягають виконанню.

Відповідно до п. 5 Угоди №1706/2024-1ц про надання професійної правничої допомоги від 17 червня 2024 року, укладеної між ОСОБА_1 , від імені якого діяв Подсев Станіслав Володимирович, та Адвокатським об`єднанням «Українська адвокатська група» в особі голови адвокатського об`єднання Гаврилюка Михайла Дмитровича, сторони погодили, що Клієнт зобов`язується, виплатити Адвокатському об`єднанню та/або Адвокату винагороду (гонорар) в національній валюті України за надані адвокатські послуги по веденню справи Клієнта щодо добровільного повернення Чабанівською селищною радою Фастівського району Київської області Клієнту безпідставно отриманих від Клієнта грошових коштів або щодо правового супроводу належної передачі Чабанівською селищною радою Фастівського району Київської області Клієнту та оформлення у власність Клієнта двох земельних ділянок щодо передачі яких у власність Клієнта маються відповідні рішення вищезазначеного органу місцевого самоврядування, або справи за позовом Клієнта до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення грошових коштів на користь Клієнта в судовому порядку в розмірі 10 відсотків суми вартості вищезазначених двох земельних ділянок. Аванс у сумі 16 100 гривень 00 коп. підлягає виплаті Клієнтом упродовж трьох днів з дня укладення цієї угоди. Решта суми гонорару підлягає виплаті Клієнтом упродовж трьох днів з дня передачі у власність Клієнта земельних ділянок за які Клієнтом сплачено кошти або з дня добровільного повернення коштів в повному обсязі, або з дня примусового виконання рішення суду про стягнення коштів на користь Клієнта. В інших справах Клієнт зобов`язується виплатити адвокату винагороду (гонорар) за цією угодою в національній валюті України в сумі та в строки за додатковою угодою сторін.

Відповідно до копії опису робіт/ професійних правничих послуг/, виконаних/та які підлягають виконанню/ адвокатом у цивільній справі №369/14163/24 згідно з угодою № 1706/2024-1 ц про надання професійної правничої допомоги від 17 червня 2024 року /угода/, адвокатом/помічником надано та підлягають виконанню наступні види робіт (послуг): Ознайомлення з наявними у Клієнта матеріалами справи; Складання та надсилання Чабанівській селищній раді Фастівського району Київської області пропозиції про досудове урегулювання спору; Підготовка та аналіз документів, необхідних для складання відповідної позовної заяви; ;Складання та надсилання до суду першої інстанції позовної заяви, інших заяв та клопотань; Представництво інтересів Клієнта в Києво-Святошинському районному суді Київської області; Отримання судового рішення у справі, виконавчого документа; Пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа), виданого на виконання рішення суду, постановленого на користь Клієнта, до виконання в установленому законом порядку; Представництво інтересів Клієнта у виконавчому провадженні; Надання усних та/або письмових консультацій з поточних питань, які виникають у процесі виконання угоди. Ціна позову 383 185,62 грн. Вартість земельних ділянок за які відповідачем безпідставно отримано кошти від позивача 335 300,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу адвоката = 33 530,00 грн.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (ст. 15 ЦПК України).

За приписами ст. ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

При обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (ч. 2 ст. 137 ЦПК України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») (правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 03.02.2021 року у справі № 554/2586/16-ц).

Ознайомившись із умовами укладеної між сторонами угоди №1706/2024-1ц про надання професійної правничої допомоги від 17 червня 2024 року, судом встановлено, що вказана угода визначає лише загальні положення надання адвокатських послуг (досудове врегулювання спору, судове та на стадії примусового виконання рішення), в якому не зазначено загальної вартості гонорару, який підлягає до сплати клієнтом, переліку послуг, які мають бути надані та виконані адвокатом.

Крім того, наданий представником позивача опис робіт /наданих послуг/, виконаних адвокатом та які підлягають виконанню підписаний адвокатом Гаврилюком М.Д. та не містить підпису позивача ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити чи було погоджено між адвокатом та клієнтом саме такі види робіт (послуг).

Велика Палата Верховного Суду зазначала про те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

В іншій своїй постанові у справі № 922/3812/19 Верховний Суд підтвердив власні висновки, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19.10.2000 у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху».

ЄСПЛ вказав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також відсутність у тексті угоди умов (пунктів) щодо загальної вартості гонорару, який підлягає до сплати клієнтом, переліку послуг, які мають бути надані та виконані адвокатом, а також інших доказів, які б підтверджували погодження між клієнтом та адвокатом порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються останнім, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/14163/24 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 270, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Михайла Дмитровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/14163/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення грошових коштів, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА