Справа № 162/879/25
Провадження № 2/162/22/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом адвоката Карпач О.М.,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Діденка В.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобов`язання за договором позики від 15.12.2024 відсутнім

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Адвокат Карпач О.М. 04.11.2025 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, оскільки відповідач за первісним позовом заперечує укладення договору та розписки.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник, адвокат Карпач О.М., підтримали подане клопотання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, скористатись правом давати пояснення не бажає, її позиція викладена у зустрічному позові та запереченнях по первісному позову.

Адвокат Діденко В.Є. вказав, що в цілому не заперечує проти призначення експертизи, однак вважає її передчасною, та просив у формулюванні питання, які ставитимуться експертові, уточнити, що підпис, який підлягає дослідженню, міститься на другому аркуші договору позики.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п.3.2).

Відповідно до п.1.1, 1.3-1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Тому відповідно до згаданих вище норм, беручи до уваги, що сформульовані у клопотанні питання входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити.

Для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи зобов`язати ОСОБА_2 надати суду оригінали вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_2 до відкриття провадження у цивільній справі, тобто до 28.08.2025. Умовно-вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Відібрання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 провести у Любешівському районному суді Волинської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, ст.252, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката Карпач Ольги Михайлівни про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобов`язання за договором позики від 15.12.2024 відсутнім судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду оригінали вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали, однак не пізніше 17 березня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися 17 березня 2026 року на 09 год 00 хв до Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області для відібрання експериментальних зразків її почерку та підписів.

На вирішення судовому експерту поставити питання:

1) чи виконано рукописний підпис у розписці від 15.12.2024 та договорі позики №1 від 15.12.2024 ОСОБА_2 ?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи №162/879/25, а також вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ