РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника Сергія Смірнова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за заявою адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявниці 24 грудня 2025 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина у виді будинку по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок за цією ж адресою, площею 0,2500 га та 0,2073 га. Спору про право немає, інші спадкоємці, які могли б претендувати на спадщину, відсутні. За життя мати заявниці ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким заповідала все своє майно в рівних частках заявниці, сину та онуку, однак ні син, ні онук з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, на спадкове майно не претендують, проживають за кордоном. Заявниця проживала з батьками в одному будинку, однак не була там зареєстрована, тому для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем. Про що і просить у заяві її представник.

На підтвердження заяви надає копії: свідоцтва про народження, свідоцтв про смерть, державних актів, довідки сільської ради та відповіді нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 пояснює, що не зверталась з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. У неї є ще рідний брат та син, які також не звертались до нотаріальної контор з заявою про прийняття спадщини, оскільки вони на неї не претендують. Заяву просить задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 .. Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок за цією ж адресою, площею 0,2500 га та 0,2073 га. Заявниця проживала з батьками в одному будинку, тому вважала, що таким чином прийняла спадщину. Однак за життя батьки заявниці на одному подвір`ї побудували новий будинок, в якому зареєструвались, а заявниця залишилась зареєстрованою за старою адресою. Заявниця проживала разом з матір`ю та батьком до дня їх смерті, в одному будинку без реєстрації. Без встановлення факту спільного проживання заявниця не зможе оформити свої спадкові права. Нотаріус надала роз`яснення про неможливість заведення спадкової справи, оскільки відсутній факт спільного проживання.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав (а.с.31).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо належного повідомлення учасників справи про її розгляд.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 24 грудня 2025 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року заява приймається до розгляду та відкривається провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано Жмеринську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи (а.с.28).

7 січня 2026 року з Жмеринської державної нотаріальної контори надійшов лист про те, щ оспадкова справа не заводилась (а.с.32).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснюють, що вони проживають в с. Северинівка Жмеринського району, по сусідству із заявницею. Всі підтверджують, що ОСОБА_2 жила з батьками в одному будинку, до смерті кожного з них. На подвір`ї є два будинки, старий та новий, в якому вони всі разом жили. В ОСОБА_2 є брат, який не проживав в спадковому будинку. Заявниця доглядала батьків до дня їх смерті та здійснила їх поховання.

З досліджених судом матеріалів справи установлено, що згідно з копією паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Северинівка Жмеринського району, зареєстрована по АДРЕСА_2 з 10 квітня 1995 року (а.с.7-8).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12 грудня 2025 року Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 17 від 06 березня 1984 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано, а дружині після розірвання шлюбу повернуто дівоче прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.22)

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Северинівка Жмеринського району (а.с.12-13).

Відповідно до виписки з погосподасрької книги Северинівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.14).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 515756, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:005:0149, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.15).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 515757 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,2073 га з кадастровим номером :01:005:0150, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно з копією заповіту від 11 січня 2016 року, ОСОБА_3 житловий будинок, який розташований в с. Северинівка Жмеринського району та все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповідала своїй дочці ОСОБА_2 , сину ОСОБА_12 та онуку ОСОБА_13 в рівних частинах (а.с. 17).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованого 25 грудня 2025 року за параметрами пошуку ОСОБА_3 1934 року народження, заповіт зареєстрований 29 січня 2016 року чинний (а.с.18-19).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.20).

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 1675 від 8 грудня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_5 (смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та матір`ю ОСОБА_3 (смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.21).

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 1676 від 8 грудня 2025 року, ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з записом в погосподарській книзі разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ніхто не був зареєстрований, але фактично проживала без реєстрації дочка ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно з листом завідувача Жмеринської державної нотаріальної контори Людмили Бульби з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з не пред`явленням доказів постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час її смерті (факту прийняття спадщини) (а.с.23).

Відповідно до листа Жмеринської державної нотаріальної контори від 5 січня 2026 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилась (а.с.32).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процессуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявницею всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявницею та її представником, відноситься до предмета заяви, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для її задоволення.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процессуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процессуального кодексу України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - є можливість реалізації спадкових прав.

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт постійного проживання, оскільки вона не зареєстрована за однією зі спадкодавцем адресою, хоча фактично там постійно проживала, тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами та поясненнями свідків установлено, що заявниця постійно проживала одному з батьками будинку до дня смерті кожного з них, проживає там і на даний час.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича, в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала зі спадкодавцем - своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Ім`я (найменування) сторін

Заявниця ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявниці ОСОБА_4 , знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 23 грудня 205 року серії АВ №1259449.

Заінтересована особа Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Грушевського,29, с. Северинівка Жмеринського району, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ