Справа № 944/3833/24
Провадження №2/944/282/26
УХВАЛА

02.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву представника позивачів адвоката Козія Ігора Юрійовича про заміну процесуального статусу Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради, про витребування майна,

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій позивачі просять: визнати незаконним і скасувати рішення Виконавчого комітету Новояворівської міської ради № 287 від 02 листопада 2016 року; визнати незаконним і скасувати розпорядження органу приватизації Новояворівської міської ради від 21 лютого 2017 року № 4237 на підставі якого видано свідоцтво на право власності на № НОМЕР_1 ; від 14 квітня 2017 року житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним і скасувати свідоцтво на право власності на № НОМЕР_1 від 14 квітня 2017 року житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним і скасувати рішення реєстратора про державну реєстрацію припинення права власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житлову квартирує за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; витребувати від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивачів адвокат Козій І. Ю. подав клопотання про заміну процесуального статусу Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з третьої особи на відповідача.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів реєстраційної справи № 258 реєстрацію припинення права власності на житлову квартиру проводило третя особа : Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Враховуючи, що позивачі заявили позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення при припинення права власності внаслідок відмови позивачів від права власності, яке проведено державним реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської міської ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, тому позивачі вважають, що слід змінити процесуальний статутс цієї особи на відповідача.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідачів адвокат Варениця В.С. подав заяву, у якій вказав, що заперечень щодо зміни процесуального статусу Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з третьої особи на відповідача немає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, клопотання представника позивачівє обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивачів адвоката Козія Ігора Юрійовича задовольнити.

Замінити процесуальний статус Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з третьої особи на відповідача.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник