Справа № 627/1190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

23 лютого 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС»

представник позивача Жабченко Т.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ЦИКЛ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 13.11.2019 у загальній сумі 6 216,25 грн, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.11.2019 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого , банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом , інші платежі , визначені даним кредитним договором. Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ОТП БАНК», виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит у порядку, передбаченому умовами договору. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 6216,25 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 4937,14 грн, заборгованість за відсотками - 0,77 грн, заборгованість по комісії - 1278,34 грн. 20.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 20/08/21, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором № від 13.11.2019, перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача , відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/1190/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк