ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/479/26
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 19 лютого 2026 року адвокат Кравцов В.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що про постановлене у справі рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 довідалась 23 січня 2026 року.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що судом першої інстанції 19 січня 2026 року постановлено оскаржуване судове рішення, яке 19 січня 2026 року направлено до ЄДРСР, зареєстровано 20 січня 2026 року, загальний доступ забезпечено 21 січня 2026 року.

Ураховуючи наведене, а також те, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача, яка повний текст рішення отримала 23 січня 2026 року та з дотриманням вимог пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та подала апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19 січня 2026 року поважними.

Разом із цим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Підпунктом 1.1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2025 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становив 3028,00 грн.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви у справі (жовтень 2025 року) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, відмовивши в позові АТ «Сенс Банк» в повному обсязі.

Ураховуючи категорію спору, характер і розмір позовних вимог, які були задоволені судом першої інстанції, а також вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка оскаржує рішення суду від 19 січня 2025 року в повному обсязі, суд вважає, що скаржник повинна сплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2906,88 грн. ( 2422,40 грн. х 150% х 0,8 ).

Судовий збір в розмірі 2906,88грн. має бути перерахований або внесений за реквізитами: Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Відповідно до частини другої статті 357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання належних доказів оплати судового збору в розмірі 2906,88 грн.

Роз`яснити, що не виконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/479/26.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали справи №766/16322/25, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.П. Приходько