Справа № 147/2420/25
Провадження № 2-сз/147/21/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА :

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Заяву мотивує тим, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було сплачено судовий збір у сумі 2422.40 грн до Тростянецького районного суду Вінницької області за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № від 21.11.2026. Разом з тим, вказує, що заява за подання до суду якої було сплачено судовий збір, до суду не подавалася, тому вважає, що судовий збір було сплачено помилково та просить повернути помилково сплачені кошти відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.09.2013 №787.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ ''Про судовий збір''.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суддею встановлено, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 22.12.2025 звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 33653,59 грн. При зверненні до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до платіжної інструкції № від 21.11.2026 було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень . 08.01.2026 від представника позивача надійшла заява, у якій представник просить позов залишити без розгляду.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 січня 2026 року заяву представника позивача було задоволено, позовну заяву за позовом «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд приймає заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення помилково сплаченого судового збору, як заяву про повернення судового збору в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, оскільки позовну заяву ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було залишено без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, у зв`язку з поданням заяви позивача до початку розгляду справи по суті, то підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ч. 2 ст.133, 260, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ ''Про судовий збір'', суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна