Справа № 570/4307/24
Номер провадження 2/570/76/2026
У х в а л а

23 лютого 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Діонісьєва І.М. в судовому засіданні 20.02.2026 р.,

представника відповідача адвоката Колісника А.І. в судовому засіданні 20.02.2026 р. в режимі відеоконференції,

ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.02.2026 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 20.02.2026 р. ОСОБА_1 підтримав заяву вх. 13865 від 30.07.2025 р., в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про залучення його третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; задовольнити його заяву про залучення його третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучити його третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 570/4307/24.

В обґрунтування заяви про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 вказує, що йому як свідку по цій справі стало відомо, що предметом спору цієї справи про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки :05:025:0763 площею 0,45 га, яка була частиною статутного капіталу ТОВ «Піран-Груп», який він як засновник товариства «Піран-Груп» вносив до статутного капіталу. ОСОБА_1 зрозумів, що у разі задоволення судом позову, ОСОБА_2 звернеться ТОВ «Піран-Груп» за компенсацією їй за належну частку в товаристві, а ТОВ «Піран-Груп» у свою чергу звернуться до нього про стягнення з нього компенсації за внесену до статутного капіталу земельну ділянку, яку витребувано на користь інших осіб, тому можуть бути порушені його майнові права.

Наводить положення ст.ст.53, 127 ЦПК України та просить його заяву задовільнити.

У судовому засіданні представник позивача ПП «Укрекопласт» адвокат Діонісьєв І.М. вказав про відсутність заперечень щодо поновлення строку та залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Колісник А.І. підтримав вимоги заяви вх.13865 від 30.07.2025 р. та просить їх задовільнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявленої заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 вх. 13865 від 30.07.2025 р.

Ухвалою суду від 27.08.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено цивільну справу до підготовчого судового засідання (а.с.24).

Ухвалою суду від 04.04.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 05.06.2025 р. до початку розгляду справи по суті учасники справи клопотань до суду не заявляли, виступили зі вступним словом.

У судовому засіданні 23.06.2025 р. був допитаний в якості свідка ОСОБА_1

ОСОБА_1 у заяві вх. 13865 від 30.07.2025 р. як на причину поважності пропуску строку звернення з такою заявою посилається на те, що був допитаний вже на стадії судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43цього Кодексу; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6-8 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Суд зауважує, що не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову (Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 24.01.2024 у справі № 757/31237/18 (провадження №61-12520св23)).

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову; пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником; до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу; пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, оскільки відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку, тому суд убачає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні та надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 181, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 вх. 13865 від 30.07.2025 р. про поновлення строку на подання заяви про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучення його третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про вступ у справу в якості третьої особи.

Залучити ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Надіслати/вручити третій особі ОСОБА_1 копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками, із заявами по суті справи.

Надати третій особі ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ), строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі на подання письмових пояснень у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 19.03.2026 р.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.03.2026 р. о 14 год. 20 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.