Справа № 643/3502/26
Провадження № 2/643/4338/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026

02 березня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно доп. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач. Протягом тривалого часу відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Також, представник позивача зазначає, що відповідачем за позовною заявою є: ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 191 222,34 грн за період з 01.10.2013 по 30.12.2025.

Разом із цим, як вбачається із Розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , нарахування здійснювалось на 4 (чотирьох) осіб, починаючи з 2013 року.

Позивач пред`явив позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте не зазначив у тексті позовної заяви обставин та підстав нарахування заборгованості за надані послуги саме на 4 (чотирьох) осіб, починаючи з 2013 року. Доказів в обґрунтування такого суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що як вбачається із Довідки про зареєстрованих осіб (довідка про склад сім`ї) від 02.03.2026, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована лише одна особа ОСОБА_1 .

Більш того, як вбачається із зазначеної вище Відомості, судовим наказом № 643/4157/254, 2-н/643/824/24 від 29.04.2024 вже стягнуто заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 90 573,29 грн.

Однак, до позовної заяви стороною позивача не додано копію зазначеного судового наказу № 643/4157/254, 2-н/643/824/24 від 29.04.2024, а тому суд позбавлений можливості перевірити період за який вже стягнуто заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 90 573,29 грн.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом надання уточненої позовної заяви та відповідних розрахунків заборгованості.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова