С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

23 січня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

30 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

20 січня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи зазначені норми закону та з урахуванням обставин, викладених у позові, суд вважає за доцільне звернути увагу Позивачки на необхідності зазначення всіх перелічених законом даних щодо сторін, а саме: поштового індексу за місцем проживання Позивачки; реєстраційного номера облікової картки платника податків Позивачки; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Позивачки; поштового індексу за місцем проживання Відповідача; реєстраційного номера облікової картки платника податків Відповідача або номера і серії паспорта (якщо такі відомості Позивачці відомі); адреси електронної пошти Відповідача (або зазначення про відсутність таких відомостей); відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Відповідача.

Також подана заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачкою заявлено вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 75 000,00 грн, однак у позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок зазначеної суми, що підлягає стягненню.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Окрім того, подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на наявність інвалідності III групи. Водночас п. 9 ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону передбачає звільнення від сплати судового збору осіб з інвалідністю I та II груп. Особи з інвалідністю III групи до переліку пільгових категорій, визначених зазначеною нормою, не належать. Таким чином, Позивачка не має підстав для звільнення від сплати судового збору за вказаною нормою закону.

Позовна заява містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, у зв`язку з чим відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання дій незаконними, зобов`язання усунути перешкоди та утриматися від таких дій у майбутньому, заборона обмежувати доступ до ліфтових кабін), тому згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, судовий збір за три вимоги немайнового характеру становить 3 633,60 грн (3 ? 0,4 ? 3 028,00 грн).

За вимогою майнового характеру (стягнення моральної шкоди в розмірі 75 000,00 грн) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір збору за цією вимогою становить 750,00 грн (1% ? 75 000,00 грн), що є меншим за мінімальний розмір (0,4 ? 3 028,00 грн = 1 211,20 грн), у зв`язку з чим до сплати підлягає 1 211,20 грн.

Загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, становить 4 844,80 грн (3 633,60 грн + 1 211,20 грн).

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивачки на те, що їй слід сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 гривень за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян.р-н/22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне надати Позивачці строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати Позивачці строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: