Справа №:755/1016/22
Провадження №: 2-во/755/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2022 у справі № 755/1016/22.

Заяву обгрунтовує тим, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано дату укладеного шлюбу «12 жовтня 2014 року» замість «12 жовтня 2004 року».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2022 ухваленим у справі № 755/1016/22, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 537 (а.с. 38-39).

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що виготовляючи текст судового рішення, було допущено описку редакційного характеру в частині зазначення дати укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ушлюбу, а саме зазначено «12 жовтня 2014 року» замість «12 жовтня 2004 року».

Вищевказана описка підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що допущена у рішенні суду редакційного характеру описка може впливатина можливість реалізації заявником судового рішення, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2022 ухваленого у справі № 755/1016/22, змінивши по тексту рішення невірно вказану дату «12 жовтня 2014 року» на вірну «12 жовтня 2004 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 26 січня 2026 року.

Суддя