У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

30 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 20 січня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 293 ЦПК України визнчено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, окреме провадження призначене для судового підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів чи стану певних правовідносин, що має значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, за умови відсутності спору про право.

Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка зазначає, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який в свою чергу успадкував після смерті своєї матері житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , на підставі вищенаведеного очевидно, існує спір про право. Отже, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Аналогічний підхід застосовується на стадії вирішення питання про відкриття провадження, якщо наявність спору про право вбачається з матеріалів заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів заяви вбачається спір про право, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з наявністю спору про право.

2.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.Л. Фіцай