Справа № 383/246/26
Номер провадження 2/383/384/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»(місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, м. Київ, п.і. 02094) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки за змістом ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме від банка-емітента АТ КБ «Приват Банк» (, електронна адреса ) інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска карти № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка;

про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітент карти АТ КБ «Приват Банк» за періоди: з 14.02.2022 року до 19.02.2022 року в сумі 2400 грн., з 14.02.2022 року до 19.02.2022 року в сумі 2600 грн., з 19.02.2022 року до 24.02.2022 року в сумі 2550 грн., з 21.02.2022 року до 26.02.2022 року в сумі 3000 грн., з 22.02.2022 року до 27.02.2022 року в сумі 1500 грн., з 22.02.2022 року до 27.02.2022 року в сумі 2500 грн. У разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника);

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

повного номера рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться / знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ;

у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальникуОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій він належить.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази можуть підтвердити факт перерахування позичальнику грошових коштів за умовами кредитного договору. Представником позивача вживались заходи для отримання від банку вказаної інформації, однак на адвокатський запит необхідні дані отримані не були.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, окрім інформації кому належить запитуваний картковий рахунок, якщо він не належить відповідачу, оскільки дана інформація не входить до предмету доказування у даній справі так як не стосується відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 26.03.2026 року, 15 год. 10 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (, електронна адреса ) інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска карти № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка;

про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітент карти АТ КБ «Приват Банк» за періоди: з 14.02.2022 року до 19.02.2022 року в сумі 2400 грн., з 14.02.2022 року до 19.02.2022 року в сумі 2600 грн., з 19.02.2022 року до 24.02.2022 року в сумі 2550 грн., з 21.02.2022 року до 26.02.2022 року в сумі 3000 грн., з 22.02.2022 року до 27.02.2022 року в сумі 1500 грн., з 22.02.2022 року до 27.02.2022 року в сумі 2500 грн. У разі підтвердження зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки позичальника);

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

повного номера рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться / знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 16.03.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду в порядку, визначеному ст.212 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи, що Бобринецький районний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.02.2026року.

Суддя В.В. Бондаренко