Справа № 638/317/26
Провадження № 2/638/218/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі Відповідачі), у якому просить визнати з моменту його вчинення недійсним, укладений 22 серпня 2022 року між Відповідачами через Територіальний сервісний центр МВС № 1242 у Дніпропетровській області, договір купівлі-продажу № 1242/2022/3349453 автомобіля марки Тоyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_1 , універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний Номер НОМЕР_3 ; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_3 , РН ОКПП НОМЕР_4 , на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 poку випуску, двигун V-3956, універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; відновити державну реєстрацію права власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_2 , РН ОКПП НОМЕР_6 .

Ухвалою від 28.01.2026 позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7291,96 грн.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 28.01.2026 доставлено Позивачу на його електронну адресу 30.01.2026 о 10:20:30. Разом з цим, Позивач звернувся із заявою про отримання копії ухвали від 28.01.2026. Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, Позивач отримав 09.02.2026 копію ухвали від 28.01.2026.

Заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви не надходила.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд встановив, що у встановлений судом строк, Позивач не усунув недоліки.

Оскільки Позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 28.01.2026, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Позивачу.

Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова