Справа № 274/8982/25 Провадження № 2/0274/1360/26 У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26.02.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міська служба у справах дітей Сектор опіки та піклування, усиновлення та соціального захисту дітей Бердичівської міської ради Житомирської областіпро позбавлення матері батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 23.01.2026 відкрито загальне позовне провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.
26.02.2026 представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Також, представником позивача було подано письмове клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ).
Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
25.02.2026 від органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, висновок щодо розв`язання спору буде надано після прийняття рішення на засіданні комісії, яка призначена на 25.02.2026.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд згідно ч. 2 ст.10 ЦПК України за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частин 2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Згідно з ч.ч. 4 та 5 ст.19 Сімейного кодексуУкраїни при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав здійснюється органом опіки та піклування того з батьків, з ким проживає дитина, враховуючи, що таким місцем проживання є м. Бердичів, суд вважає за необхідне первісну третю особу у справі - Міську службу у справах дітей Сектору опіки та піклування, усиновлення та соціального захисту дітей Бердичівської міської ради Житомирської областізамінити на Бердичівську міську раду Житомирської області як орган опіки та піклування.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на те, що висновок органу опіки та піклування є доказом, що у своїй сукупності надасть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування останнього.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Замінити третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міська служба у справах дітей Сектор опіки та піклування, усиновлення та соціального захисту дітей Бердичівської міської ради Житомирської областіпро позбавлення матері батьківських прав, залучивши до участі в справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.
Надіслати третій особі копію позовної заяви.
Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської областіпро позбавлення матері батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2026 о 14 год 10 хв.
Повторно зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надати висновки про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання викликати учасників провадження та свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 .
Позивачу забезпечити явку свідків у судове засідання.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА