ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2180/25
У Х В А Л А

02 березня 2026 року смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., ознайомившись з відзивом на позов від відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

27.02.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з відзивом та доданими до нього документами, суд вважає, що відзив необхідно повернути відповідачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 178 ЦПК України, визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач (його представник) зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу (квитанція з описом вкладення про відправлення поштового повідомлення). Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вказаний відзив не містить підпису відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, а також не містить підпису відповідача відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. 178, 182, 183, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,- повернути відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул