Справа № 939/3651/25
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши клопотання представника позивача за ордером адвоката Горбаченко Марини Олександрівнипро долучення додаткових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Немішаєвської селищної ради Київської області та орган опіки і піклування виконавчого комітету Немішаївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Немішаєвської селищної ради Київської області та орган опіки і піклування виконавчого комітету Немішаївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 07 травня о 09:10 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Немішаївської селищної ради.

24 лютого 2026 року представник позивача адвокат Горбаченко М.О. подала клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: 1) акт обстеження житлових умов від 06.02.2026 року; 2) копію акту обстеження умов проживання позивача та дитини від 03.02.2026 року; 3) копію відповіді на запит адвоката щодо звернення ОСОБА_2 про визначення часів спілкування з дитиною від 12.02.2026 року № 01-24-57; 4) копію довідки з навчального закладу дитини від 05.02.2026 № 8; 5) копію доповідної записки з відділення поліції від 05.01.2026 року; 6) копію характеристики з місця навчання дитини, оскільки дані докази не могли бути подані разом із позовною заявою у зв`язку з поновленням даних документів та отримання на запит адвоката вже після подання позову до суду.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Із поданого клопотання вбачається, що зазначені документи були отримані після подання позовної заяви, у зв`язку з поповненням даних документів та отриманням їх на адвокатський запит.

Таким чином, на момент подання позову вони об`єктивно були відсутні у позивача та його представника.

Подані документи стосуються умов проживання дитини, характеристик сторін, взаємовідносин з дитиною та інших істотних обставин справи.

Отже, суд вважає, що представнику позивача слід поновити строк для подання додаткових доказів та прийняти їх до справи.

Керуючись ч. 2 та ч. 8 ст. 83, ст.ст. 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Горбаченко Марини Олександрівни про долучення додаткових доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача строк для подання додаткових доказів.

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

1) акт обстеження житлових умов від 06.02.2026 року;

2) копію акту обстеження умов проживання позивача та дитини від 03.02.2026 року;

3) копію відповіді на запит адвоката щодо звернення ОСОБА_2 про визначення часів спілкування з дитиною від 12.02.2026 року № 01-24-57;

4) копію довідки з навчального закладу дитини від 05.02.2026 № 8;

5) копію доповідної записки з відділення поліції від 05.01.2026 року;

6) копію характеристики з місця навчання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ