Провадження № 2/643/2693/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м . Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Афанасьєва В.О. розглянувши в порядку спрощеного заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

Позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача наступні документи:

-Посадову інструкцію помічника юриста з підписом позивача і датою ознайомлення ( або документальне підтвердження її відсутності;

-План, критерії та порядок проходження випробування, що діяли щодо позивача на момент прийняття на роботу ;

- Документи ( накази, розпорядження, повідомлення) щодо визначення або тимчасової зміни фактичного робочого місця позивача;

-Акти приймання-передачі обладнання, інвентарні картки та інші документи, що підтверджують закріплення за позивачем ноутбука, принтера, сканера та іншого майна;

-Електронний оригінал наказу № 813/к з метаданими СЕД АСКОД;

-Електронний оригінал заяви про додаткову відпустку та маршрут її розгляду;

-Докази письмового попередження за три дні до звільнення;

-Колективний договір ( або докази його відсутності);

-Графік відпусток на 2025 рік, а також документи щодо внесення змін до нього або включення/невключення позивача;

-НПА або внутрішній регламент що передбачає використання «Інформаційного листа».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати відСхідного межрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги наступнідокументи:

-Посадову інструкцію помічника юриста з підписом позивача і датою ознайомлення ( або документальне підтвердження її відсутності;

-План, критерії та порядок проходження випробування, що діяли щодо позивача на момент прийняття на роботу ;

- Документи ( накази, розпорядження, повідомлення) щодо визначення або тимчасової зміни фактичного робочого місця позивача;

-Акти приймання-передачі обладнання, інвентарні картки та інші документи, що підтверджують закріплення за позивачем ноутбука, принтера, сканера та іншого майна;

-Електронний оригінал наказу № 813/к з метаданими СЕД АСКОД;

-Електронний оригінал заяви про додаткову відпустку та маршрут її розгляду;

-Докази письмового попередження за три дні до звільнення;

-Колективний договір ( або докази його відсутності);

-Графік відпусток на 2025 рік, а також документи щодо внесення змін до нього або включення/невключення позивача;

-НПА або внутрішній регламент що передбачає використання «Інформаційного листа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Афанасьєв