Справа № 351/1763/25
Провадження № 2/346/1228/26
УХВАЛА

02 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Одночасно з позовною заявою представник позивача, адвокат Столітній М.М. подав до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з АТ «А-Банк» інформацію щодо підтвердження фактів належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також зарахування коштів 25.04.2024 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «А-Банк», у сумі 10 000 грн. за ініціативою ТОВ Слон Кредит ( ) через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ Пейтек, оскільки на відповідний адвокатський запит йому відмовлено в наданні запитуваної інформації, так як вона становить банківську таємницю та може бути надана виключно за дозволом клієнта банку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з АТ «А-Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.04.2024 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «А-Банк», у сумі 10 000 грн. за ініціативою ТОВ Слон Кредит ( ) через платіжного провайдера ( платіжну систему ) ТОВ Пейтек

Розгляд справи відкласти на 16.04.2026 року на 10:30 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 02.04.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Яремин М. П.