Справа №484/6695/25
Провадження №2/484/258/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Пелех Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний й нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Тетяна Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Рябченко К.П.

ВСТАНОВИВ:

По суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка фактично є її тіткою, однак відсутні документи на підтвердження родинних відносин. Померла була власницею 7/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько - власником 3/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та померла ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, доглядали за домоволодінням, утримували його, спільно харчувались, допомагали один одному. Після її смерті саме мати позивачки та сама позивачка несли витрати на поховання. На теперішній час позивачка проживає за вказаною адресою та є власницею 3/10 частин житлового будинку за цією адресою як спадкоємець матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 08.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання та витребувана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 13.01.2026 підготовче провадження було закрите, справа призначена до судового розгляду, викликані свідки за клопотанням представника позивачки.

Під час розгляду справи позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Представник відповідача надала заяву, в якій проти задоволені позову не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний й нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Тетяна Петрівна до суду не прибула, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. причини неявки не відомі. Пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.1973 належали 7/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності за ОСОБА_2 на зазначену часину житлового будинку зареєстроване у КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» 18.09.1973.

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі №484/1007/25 (провадження №2/484/701/25) за позовом ОСОБА_1 , під час розгляду справи встановлено, що власником іншої 3/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був батько позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадкове майно прийняла його дружина - мати позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , отже за ОСОБА_1 була визнано право власності на 3/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності за позивачкою на зазначену частину житлового будинку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №080.

До позовної заяви додана копія постанови державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Сіраченко Т.П. від 10.10.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини та законних підстав для спадкування (відсутність доказів фактичного прийняття спадщини та документів, що підтверджують родинні відносини з померлою).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі №582/18/21 вказав, що за загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У абзаці 1 частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 554/14633/15-ц (провадження № 61-9952св18) вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В судовому засіданні позивачка вказала, що померла ОСОБА_2 була сестрою її матері, отже її тіткою, та вони всі разом проживали в одному будинку як одна сім`я, спільно харчувались, мали спільні витрати. Сім`ї у померлої не було. Інші родичи, які б претендували на спадщину, відсутні.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що сім`ю позивачки знають приблизно років 40. Вони знали її батьків. Також вони підтвердили, що з ними постійно жила тітка ОСОБА_2 .

З огляду на технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 цей будинок складається з передпокою, кухні та двох житлових кімнат та має одні вхідні двері. Також на території домоволодіння є літня кухня.

Відповідно до будинкової книги за вказаною адресою було зареєстроване місце проживання з 23.08.1973 ОСОБА_2 . Також за вказаною адресою з 06.10.1995 було зареєстроване місце проживання ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 обрала прізвище чоловіка ОСОБА_10 . Позивачка зареєстрована за зазначеною адресой на теперішній час.

Отже судом встановлено, що на час смерті місце проживання позивачки було зареєстроване за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт, що позивачка та ОСОБА_2 проживали разом у одному будинку, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, брали участь у витратах, пов`язаних зі спільним проживанням, спільно харчувалися.

Крім того позивачка просила визнати за нею право власності на 7/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за азконом після смерті ОСОБА_2 .

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності тощо).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19, від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, від 28 квітня 2022 року у справі № 352/494/16-ц.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

З огляду на копію постанови державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Сіраченко Т.П. від 10.10.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, та законних підстав для спадкування (відсутність доказів фактичного прийняття спадщини та документів, що підтверджують родинні відносини з померлою).

Отже, відсутні докази наявності перепон для позивачки у оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 після встановлення факту проживання з нею однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тому, позовна вимоги про визнання за позивачкою право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , є передчасними, отже у задоволенні такої вимоги слід відмовити.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на 7/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Первомайська міська рада Миколаївської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 57440, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний й нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Тетяна Петрівна, місцезнаходження: вул. Грушевського,1, м.Первомайськ, Миколаївська область.

Суддя Н.А.Медведєва