Справа № 405/5349/25
Провадження №2-о/405/121/25
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

присяжних Пашиної Н.М., Войтовицької Л.П.,

при секретарі - Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Куль І.В. про витребування доказів в цивільній справі № 405/5349/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міністерство оборони України (м. Київ, просп. Повітряних сил України, буд. 6), військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Куль І.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВК № 1186453 від 27.08.2025 року) в інтересах заявника звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та в якій просить оголосити померлим громадянина України, військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який загинув у період воєнного стану під час захисту Батьківщини та участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України поблизу населеного пункту Веселе, Очеретинської селищної територіальної громади, Покровського району, Донецької області.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито окреме провадження у справі. Призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 18 лютого 2026 року залучено до участі в зазначеній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В свою чергу, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Куль І.В. подала клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 26.01.2026 року, за яким просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про факти перетину державного кордону України (із зазначенням дати і часу) громадян Російської Федерації батьків військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , серпень 1941 року народження, та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, крім того, витребувати в Державної міграційної служби України інформацію чи являються ОСОБА_4 , серпень 1941 року народження та ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , - громадянами України, мотивуючи клопотання тим, що з метою отримання інформації про батьків військовослужбовця нею було скеровано адвокатські запити №358/25 від 14.11.2025 р. до Державної прикордонної служби України та №359/25 від 14.11.2025 р. до Державної міграційної служби України, на які отримано відповіді, за якими зазначено, що наявна запитувана інформація є конфеденційною, тобто інформацією з обмеженим доступом, на підставі чого без особистої письмової згоди особи відносно якої вона витребовується, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім`я особи» латинськими літерами відповідно до громадянства осіб, «Дата народження» (число, місяць та рік), «Громадянство»), згідно чинного законодавства, встановленим порядком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 18.02.2026 року за вх. №5450, за якою просила провести судове засідання без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного, всебічного розгляду справи та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Куль І.В. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 258-260, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Куль І.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України (із зазначенням дати і часу) громадян Російської Федерації батьків військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію:

чи являється ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України?

чи являється ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України?

Копію ухвали про витребування доказів для виконання невідкладно направити до електронних кабінетів Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) та Державної міграційної служби України (вул.Володимирська, 9, м.Київ, 01001).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 04 березня 2026 року, на електронну адресу суду , та продублювати на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Наталія Миколаївна Пашина

Людмила Петрівна Войтовицька