У Х В А Л А

13.02.2026 Справа №607/25544/25 Провадження №2-с/607/6/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі № 607/25544/25 від 12 грудня 2025 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28 грудня 2025 року із за стосунку «ДІЯ» вона дізналася про відкриття відносно неї виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, винесеного 12 грудня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судового наказу про стягнення із неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період із 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2025 року. у розмірі 3 087, 24 грн. та 302, 80 грн. судового збору. Однак, нею добровільно виконано вказаний судовий наказ та добровільно сплачено суму заборгованості та судового збору, про що свідчать додані нею квитанції про оплаті від 28.12.2025 та від 29.12.2025. Відтак, просить визнати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2025 року у справі № 607/25544/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період із 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2025 року, у розмірі 3 087, 24 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

12 грудня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період із 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2025 року, у розмірі 3 087, 24 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно Постанови ВС від 20 лютого 2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

ОСОБА_1 добровільно виконала обов`язок щодо сплати заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період із 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2025 року, у розмірі 3 087, 24 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., про що свідчать, наявні при матеріалах справи, копії Квитанцій від 28.12.2025 та 29.12.2025.

За таких обставин, враховуючи відсутність обов`язку ОСОБА_1 по сплаті заборгованості перед ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ № 607/25544/25 від 12 грудня 2025 року, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 173, 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2025 року у справі № 607/25544/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період із 01 листопада 2021 року по 31 жовтня 2025 року, у розмірі 3 087, 24 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан