Провадження №2-во/523/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в місті Одесі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - адвоката Левченко Крістіни Ігорівнипро виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.01.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 року Пересипським районним судом м.Одеси було винесено судовий наказ по справі №523/26334/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг.

16.02.2026 року до суду надійшла заява від представника заявника ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - адвоката Левченко К.І. про виправлення описки, яка була допущенна в зазначенні суми заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, а саме вказано «4990 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 49 коп.» замість правильного «2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 11 коп.».

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.01.2026 року по справі №523/26334/25 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг допущено описку в зазначенні суми заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, а саме вказано «4990 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 49 коп.» замість правильного «2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 11 коп.».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.01.2026 року по справі №523/26334/25.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - адвоката Левченко Крістіни Ігорівнипро виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.01.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.01.2026 року по справі №523/26334/25 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг вказавши вірну суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення як «2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 11 коп.» замість «4990 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 49 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков