Справа № 396/1679/25
Провадження № 2/396/57/26
УХВАЛА

17.02.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,

представника позивача: Маркової Н.В.,

відповідачів: Амірханян М.М., ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: Васильченко З.С.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №396/1679/25 за позовною заявою ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Маркова Наталія Володимирівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -

встановив:

Позивач, від імені якого діє представник, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В підготовчому судовому засіданні відповідачі та їхній представник підтримали клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач та її представник заперечили про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 п.п. 8, 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідачів необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Проведення суд вважає за можливе доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про призначення судової-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Маркова Наталія Володимирівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мається кровне споріднення та чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним дідом, тобто батьком батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи мається кровне споріднення та чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним дідом, тобто батьком батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи мається кровне споріднення та чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним дідом, тобто батьком батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи мається кровне споріднення та чи є ОСОБА_1 , біологічною бабою, тобто матір`ю батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи мається кровне споріднення та чи є ОСОБА_1 , біологічною бабою, тобто матір`ю батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи мається кровне споріднення та чи є ОСОБА_1 , біологічною бабою, тобто матір`ю батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів (моб.телефон НОМЕР_1 ).

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати сторони з`явитися до експертної установи для відбору біологічних зразків, у день, визначений експертами. При необхідності подати до експертної установи необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 20.02.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська