Справа № 602/729/25
Провадження № 2/602/58/2026
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , представник позивачки - ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 29 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №63. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу вони вирішили продовжити проживати як сім`я, оскільки зрозуміли, що почуття між ними залишилися та виховували спільного сина, тобто фактично з 07 грудня 2021 року по 31 травня 2025 року проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та спільно проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_11 . У зв`язку з тим, що вони з ОСОБА_9 не перебували у зареєстрованому шлюбі, у Лановецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було вказано зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_11 в графі батько вказано - « ОСОБА_9 ».

Згідно сповіщення сім`ї про обставини зникнення безвісти поліцейського,виданого ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник командира взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, проходить службу в Національній поліції України з 07 листопада 2015 року, в посаді з 11 березня 2025 року, 01 червня 2025 року перебуваючи в районі населеного пункту Неліпівка Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання зник безвісти.

Визнання батьківства та встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, необхідне для реалізації особистих немайнових прав позивачки та майнових прав доньки ОСОБА_11 , іншим способом окрім судового, встановити дані обставини не можливо.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вальчук М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що вони з ОСОБА_9 були одружені з 2015 року. В 2021 році вони розлучилися, однак почуття між ними залишилися, а тому продовжили проживати разом та виховувати сина. Згодом, вона завагітніла, ОСОБА_9 , коли дізнався що у них народиться донечка, дуже зрадів. Вони вирішили, що немає необхідності повторно реєструвати їхній шлюб, оскільки все одно проживають разом, однією сім`єю. ОСОБА_9 працював в органах поліції, 20 червня 2025 року був переведений в поліцейський стрілецький батальйон, в березні 2025 року його було відправлено в зону бойових дій, де він 01 червня 2025 року зник безвісти. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він є батьком ОСОБА_9 . Йому відомо, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розлучилися в 2021 році, однак вони продовжили проживати однією сім`єю, виховували сина, очікували народження доньки. Проводили разом всі свята, приїжджали в гості, допомагали по господарству.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона є мамою ОСОБА_9 , їй відомо, що ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_1 в 2015 році. В 2021 році вони хоч і розлучилися, однак продовжили проживати разом до його зникнення в зоні бойових дій, виховували сина, всі свята проводили спільно та в гості приїжджали разом. Від ОСОБА_9 вона дізналася, що вони чекають на народження донечки.

Представник відповідача Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак направив до суду заяву про розгляд справи без їхнього представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак направив до суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2021 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №63 - розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 24 липня 2025 року депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Гаврада Т.М., ОСОБА_1 у період з 29 серпня 2015 року по 10 березня 2025 року проживала спільно із ОСОБА_9 , який зник на території бойових дій під час воєнних дій, згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №23 від 15 липня 2025 року, за адресою АДРЕСА_1 . У період з 11 березня 2025 року по 01 червня 2025 року капітан поліції ОСОБА_9 безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області.

Згідно копії Довідки №70021-2025, виданої 09 червня 2025 року начальником ГУНП в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_9 дійсно в період з 11 березня 2025 року по 01 червня 2025 року безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області.

Як вбачається із Сповіщення сім`ї про обставини зникнення безвісти поліцейського №66333-2025, виданого 02 червня 2025 року начальником ГУНП в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_9 , заступник командира взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, проходить службу в Національній поліції України з 07 листопада 2015 року, в посаді з 11 березня 2025 року, 01 червня 2025 року перебуваючи в районі населеного пункту Неліпівка Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання зник безвісти.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №23, сформованого Міністерством внутрішніх справ України 15 липня 2025 року, ОСОБА_9 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 16 червня 2025 року.

Як вбачається з фотосвітлин, долучених, до матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 проводили дозвілля та родинні свята спільно, як подружжя.

Факт подружніх відносин також підтверджується скрінами переписок з соціальних мереж, під час перебування ОСОБА_9 в зоні бойових дій, та повідомленням з Нової пошти про отримання поштових відправлень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він перебував в дружніх відносинах з ОСОБА_9 . З ОСОБА_9 вони познайомилися в 2018 році, разом працювали в поліції, в 2024 році були направлені на ОСОБА_16 , а пізніше на ОСОБА_17 напрямок для виконання бойових завдань. Весь цей час вони з ОСОБА_1 добре знали одне одного, дружили сім`ями, часто ходили в гості. Від ОСОБА_9 він дізнався, що в них має народитися донечка, а пізніше, що вони з ОСОБА_1 розлучені, проте вирішили зберегти сім`ю й надалі проживати разом. Окрім того він особисто бачив, що вони проживали за однією адресою, вели спільний побут та проводили дозвілля, виховували сина та разом дуже очікували на народження доньки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, знає її давно, була на весіллі в ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в 2015 році, які з того часу, завжди проживали разом за однією адресою, вели спільний побут, мали дуже міцні та теплі відносини, виховували сина та очікували на народження доньки. Про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розлучені дізналася випадково в розмові, була здивована, оскільки не бачила, щоб вони проживали окремо, однак позивачка їй пояснила, що так склалися обставини, але вони зберегли сім`ю та продовжують проживати разом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Суд приходить до висновку, що надані позивачкою докази є належними та допустимими, та підтверджують факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_9 , наявність у них спільного побуту, спільного відпочинку та ведення спільного господарства.

Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно позивачці для реалізації особистих немайнових прав.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Щодо визнання батьківства суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №57, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 2025 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Батьком дитини зазначений ОСОБА_9 . Відомості про батька були зазначені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки останні не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається із Сповіщення сім`ї про обставини зникнення безвісти поліцейського №66333-2025, виданого 02 червня 2025 року начальником ГУНП в Тернопільській області, капітан поліції Грабарчук Роман Вікторович, заступник командира взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, проходить службу в Національній поліції України з 07 листопада 2015 року, в посаді з 11 березня 2025 року, 01 червня 2025 року перебуваючи в районі населеного пункту Неліпівка Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання зник безвісти.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №23, сформованого Міністерством внутрішніх справ України 15 липня 2025 року, ОСОБА_9 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 16 червня 2025 року.

Як вбачається з копії індивідуальної карти вагітної та породіллі №75, ОСОБА_1 взята на облік 03 грудня 2024 року, сімейний стан - шлюб не зареєстрований, член сім`ї - ОСОБА_9 .

Факт того, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_11 підтверджується, зокрема, даними висновку про біологічну спорідненість №СЕ-19/120-25/14819-БД від 26 листопада 2025 року, де встановлено ймовірність походження ДНК-профілів від батька та дитини, яка становить не менше ніж 99,99997898%.

Викладені вище обставини підтверджуються також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , а також скрінами переписок в соціальних мережах між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , з яких вбачається, що ОСОБА_9 знав про вагітність ОСОБА_1 , визнавав себе батьком дитини, турбувався про здоров`я матері та очікував народження доньки.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України).

Згідно із ст.128СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Тобто, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є звернення до суду з позовом про визнання батьківства.

Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 201/1017/25 провадження № 61-5429св25, постанова від 09 липня 2025 року.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до п. 6, 9Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зіст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

В пункті 2.16.4. зазначених Правил закріплено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Тому, з врахуванням наявних доказів та позиції відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які не заперечили щодо вимоги про визнання батьківства, суд визнає факт батьківства ОСОБА_9 відносно доньки ОСОБА_11 доведеним.

Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, покази свідків, необхідність визнання батьківства з метою реалізації майнових прав малолітньої дитини - ОСОБА_11 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати ОСОБА_9 батьком дитини ОСОБА_11 ; внести зміни до актового запису №57 складеного 25 червня 2025 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши у графі «Батько» - « ОСОБА_9 », прізвище народженої -« ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 263-265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивачки - ОСОБА_6 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецького району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: 47402, м. Ланівці вул. Незалежності, 15 Кременецького району Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (місце знаходження: 46001, м. Тернопіль вул. Валова, 11) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який 01 червня 2025 року зник безвісти) з 07 грудня 2021 року по 01 червня 2025 року.

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 01 червня 2025 року, батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 57 складеного 25 червня 2025 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у графі «Батько» вказати « ОСОБА_9 », прізвище народженої вказати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 20 лютого 2026 року.

Суддя: Л. І. Холява