1Справа № 335/1156/26 6/335/39/2026
УХВАЛА

25 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 38856 від 05 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості розміром 19 635,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представника Жевега К. В. про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 67676177 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості розміром 19 635,00 грн на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. № 38856 від 05.11.2021.

В обґрунтування заяви представник заявника посилалась на те, що на виконанні у приватного виконавця Котули А. М. перебуває виконавче провадження № 67676177, відкрите на підставі вищезазначеного виконавчого напису.

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25 (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ID8173311 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID2011004, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за вищезазначеним виконавчим написом, відступлене заявнику.

Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) просив замінити стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 38856 від 05.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості розміром 19 635,00 грн.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача просила проводити судове засідання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. вчинено виконавчий напис № 38856 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №ID8173311 від 26.05.2021, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID2011004, розміром 19 635,00 грн (а.с. 13).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А. М. від 26.11.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 67676177 з примусового виконання вказаного виконавчого напису (а.с. 12).

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25.

Відповідно до цього Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID5995148 від 06.03.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора ID2541130, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за вищезазначеним виконавчим написом, відступлене ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», (а.с. 10).

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 встановлено порядок відступлення права вимоги та визначено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі, наведеній в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування клієнту, передбаченої умовами Договору (а.с. 6-8).

Відповідно до платіжної інструкції № 3259 від 03.04.2025 ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» сплачено на ТОВ «ІНСТАФІНАНС» суму 716 973,59 грн згідно з умовами Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні ВП № 67676177, відкритому на підставі виконавчого напису № 38856 від 05 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості розміром 19 635,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова