Справа № 459/4265/25
Провадження № 2/459/1423/2025
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 100205043 від 15.10.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 у розмірі 12 193,94 гривень та вирішити питання судових витрат.

28.01.2026 ухвалою суду було витребувано інформацію щодо надходження на банківську карту ОСОБА_1 з номером № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 3000 грн згідно договору про споживчий кредит № 100205043 від 15.10.2022.

24.02.2026 на адресу суду надійшла заява від АТ «Ощадбанк» про те, що по наведеним в ухвалі даним неможливо ідентифікувати банківську платіжну картку, через велику варіативність цифрових комбінацій у банківській платіжній картці, крім того не заначено ПІБ та РНОКПП особи на ім`я якої емітовано вказану банківську платіжну картку.

У судове засідання 27.02.2026 року учасники не з`явилися.

Відповідач не повідомила причини неявки, будь-яких заяв, клопотань не подала, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Представник позивача просив витребувати у АТ «Ощадбанк» відомості щодо: надходження на банківську карту з номером № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 3000 грн згідно договору про споживчий кредит № 100205043 від 15.10.2022.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність повторного витребування у АТ «Ощадбанк» інформації щодо надходження на банківську карту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 кредитних коштів згідно договору про споживчий кредит № 100205043 від 15.10.2022.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, частиною 4 статті 223 ЦПК передбачено, що лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та витребування документів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.84,223, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» відомості щодо надходження на банківську карту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 кредитних коштів згідно договору про споживчий кредит № 100205043 від 15.10.2022.

Зобов`язати уповноважену особу АТ «Ощадбанк» затребувані матеріали скерувати на адресу Шептицького міського суду Львівської області (вулиця Святого Володимира, 15, м. Шептицький, Львівська область) до 27.03.2026 року.

Копію ухвали скерувати для виконання.

Розгляд справи відкласти на 27.03.2026 року 12:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.02.2026 року.

Суддя: А. І. Жураковський