Справа № 352/438/26
Провадження № 2/352/703/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області КУЗЬМЕНКО С. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", місцезнаходження: 04070, Київська обл. область, Київський р-н район, м. Київ,вул. Іллінська, будинок 8

треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Степанович, місцезнаходження: місто Житомир, вулика Велика Бердичівська, будинок 35

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі- Відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський відділ державної виконавчої слжуби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі- Третя особа -1), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Степанович (далі- Третя особа-2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Позивачем дотримано вимоги щодо підсудності, форми та змісту позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні в зв`язку із чим слід відкрити провадження справі.

Щодо підсудності даної справи

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із тексту позовної заяви, місцезнаходження Відповідача за адресою: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8.

Відповідно, за правилом загальної підсудності зазначена справа не підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Однак, відповідно до частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Вказаний висновок Суду узгоджується із позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

В зв`язку із за правилом альтернативної підсудності вказана справа може бути розглянута за місцем виконання виконавчого напису за місцем проживання Позивача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 березня 2026 року, Позивач зареєстрована в селі Клубівці, Івано-Франківської області, в зв`язку із чим вказана справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області за правилом альтернативної територіальної підсудності.

щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадженню

Згідно пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, зокрема, що в позові ставиться питання про скасування виконавчого напису про стягнення коштів в сумі 171575,28 гривень, обсяг та характер доказів у справі, Суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Івано-Франківський відділ державної виконавчої слжуби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, о 14 годині 30 хвилин 31 березня 2026 року

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО