Справа № 191/1062/26
Провадження № 2/191/677/26
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «АГРОНИВА», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Синельниківська районна державна адміністрація про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає необхідним повернути її, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України, зокрема, визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами частини 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує повноваження представника позивача, ОСОБА_2 .

Також, з наданої до суду позовної заяви, вбачається, що позовна заява взагалі не підписана представником позивача.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки вказана позовна заява подана представником позивача, повноваження якого належним чином не підтверджені, вона підлягає поверненню.

Крім цього, згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, сторонам роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «АГРОНИВА», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Синельниківська районна державна адміністрація про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. О. Порошина