Справа №478/203/26 пров. №2-н/478/20/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаною заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та посилаючись на неналежне виконання боржником умов договору просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в сумі 2035 грн. 21 коп., 3 % річних в сумі 41,04 грн., інфляційні в сумі 115,83 грн. та судовий збір, у розмірі 332 грн. 80 коп.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до інформації, наданої Володимирівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, за вих. № 02-15/254/2025 від 23.02.2026 року, отриманої судом 23.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та була знята з реєстрації місця проживання 14.05.2025 року у зв`язку із смертю. Підстава: свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14.05.2025 року.

Враховуючи наведене, оскільки ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося з заявою про видачу судового наказу до особи, яка на момент подачі заяви померла, суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

При цьому, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України заявник ТОВ «Газорозподільні мережі України», не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку, що забезпечить його доступ до правосуддя.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 166, 186 ЦПК України, судя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Направити стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 23.02.2026 року.

Суддя: Х.В. Іщенко