У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/5231/25

провадження у справі 2-о/0285/19/26

24 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...…........................Літвин О. О.,

секретаря………………….……........................Клечковської М. М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, за правилами окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

поданою в її інтересах адвокатом Семенькою Василем Михайловичем,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України,

військова частина НОМЕР_1 ,

неповнолітня ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник заявниці звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу з 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , військовослужбовця, який перебуває в полоні внаслідок збройної агресії росії проти України.

Заяву мотивував тим, що заявниця проживала спільно з ОСОБА_4 з 2005 року за її місцем реєстрації та її батьків в АДРЕСА_1 , де також з 2010 року він був зареєстрований. У 2009 році в них народилась спільна донька ОСОБА_5 .

З 05.10.2015 ОСОБА_4 брав участь в антитерористичні операції на території Луганської області. 09.02.2018 він уклав із Міністерством Оборони України контракт про проходження військової служби в ЗСУ в м. Маріуполь Донецької області, де прописався разом із донькою з метою взяття на квартирний облік та отримання у майбутньому ордеру на жиле приміщення. Заявниця, його цивільна дружина, й надалі була зареєстрована у м. Звягель

У 2021 році ОСОБА_4 надавав дозвіл на укладення договору купівлі-продажу квартири, частка якої належала їх малолітній доньці.

В 2019-2021 роках у літні періоди ОСОБА_1 та донька відвідували ОСОБА_4 у м. Маріуполь, спільно проживали в орендованій квартирі.

18.05.2022 ОСОБА_4 був захоплений у полон внаслідок збройної агресії проти України.

Встановлення даного факту необхідно для отримання виплат грошового забезпечення, на яке має право сім`я військовослужбовця, захопленого в полон.

Ухвалою суду від 26.09.2025 було відкрито провадження у даній цивільній справі.

В підготовчому засіданні від 04.12.2025 /а.с.94/ за клопотанням представника Міністерства Оборони України ухвалою суду були залучені до участі в розгляді справи в якості заінтересованих осіб: військова частина НОМЕР_1 , неповнолітня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (діти померлого військовослужбовця ОСОБА_4 ).

Від представника Міністерства оборони України 23.02.2026 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, яка мотивована наявністю спору про право. Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 у справі №201/3081/24 встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з іншою жінкою ОСОБА_6 , починаючи з 15.12.2019. Зазначене рішення набрало законної сили та є чинним. Отже, на спірний період, за який заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , вже існує судове рішення, яким встановлено існування сімейних відносин цього військовослужбовця з іншою особою.

Наявність чинного судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю військовослужбовця з іншою жінкою у той самий період свідчить про існування реального спору про право між кількома особами щодо статусу члена сім`ї військовослужбовця та пов`язаних із цим майнових і соціальних прав. За таких обставин, вважав, що заява ОСОБА_1 не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки відсутня безспірність вимоги, що є обов`язковою умовою такого провадження

Також від представника заявниці 23.02.2026 надійшла заява про залишення вимог без розгляду без обґрунтування мотивів.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.293 ЦПК України). За своєю суттю окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, має для заявниці юридичне значення, а саме: можливість отримати грошове забезпечення. Разом з тим, долучені представником заінтересованої особи судові рішення свідчать про наявність у цій справі спору про право. Останнім є формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд бере до уваги також і подану представником заявниці заяву про залишення заяви без розгляду, що є проявом диспозитивності цивільного процесу позивача, заявника. Разом з тим, враховуючи відсутність підстав для розгляду даної заяви в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження, суд приходить переконання, що подану заяву слід залишити без розгляду саме на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України, на чому наголошував представник Міністерства оборони України у своїй заяві від 23.02.2026.

Керуючись статтями 260-261, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуюча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин