Справа № 626/2682/25
Провадження № 2/626/86/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до суду надійшла письмова заява, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та розгляд справи проводити без їх участі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжябез розгляду.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 25.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/2682/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно, а саме на автомобіль Hyundai Sonata, 2010 року випуску, державний номерний знак АДМІН, vin НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжязалишено без розгляду, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжязалишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна, а саме з автомобіля Hyundai Sonata, 2010 року випуску, державний номерний знак АДМІН, vin НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 25.08.2025 року № 626/2682/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

З аходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Виконання ухвали доручити Берестинському відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя