Справа 688/6472/25
№ 2/688/215/26
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , Кузмінської В.П,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провів підготовче відкрите судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради звернулася до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просили в порядку ст. 45 ЦПК України заслухати думку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечили щодо клопотання представників позивача про допит свідків та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не повідомив суд про причини неявки, відзив не подавав.

Представники позивача не заперечили щодо клопотання відповідача про виклик малолітнього ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Клопотання представників позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною третьою статті 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, забезпечення захисту прав та інтересів малолітньої особи під час розгляду справи, суд дійшов висновку викликати у судове засідання та заслухати думку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позову.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 45, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року, викликати в судове засідання учасників справи, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Під час судового розгляду справи по суті заслухати думку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника служби у справах дітей Судилківської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК