Справа № 629/1345/26
Номер провадження 2/629/932/26
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

03 березня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (м. Дніпро, вул. Сімферопольска, буд. 21, приміщення 68, 69) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 01.12.2018 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду № С-001-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Відповідно до умов якої максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн.; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 5000 грн., з річною ставкою 48,00%.

Банк свої зобов`язання перед клієнтом за Угодою виконав у повному обсязі. Однак, відаповідач свої зобов`язання щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією виконала лише частково та сплатила в рахунок погашення основного боргу та сплати процентів 1411 грн.

У зв`язку з цим, позичальник має заборгованість перед банком в загальній сумі 12735,45 грн, яка складається з: 4986,33 грн - заборгованість за основним боргом; 7749,12 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

16.11.2023 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги до боржників за первинними договорами, в тому числі і за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С-001-0 від 01.12.2018 року.

29.12.2023 р. між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу № 29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги до боржників за первинними договорами, в тому числі і за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С-001-0 від 01.12.2018 року, у розмірі 12735,45 грн.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Санфорд Капітал» суму заборгованості у розмірі 12735,45 грн., що складається з: 4986,33 грн - заборгованість за основним боргом; 7749,12 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; судові витрати у розмірі 2662,40 грн.; на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК, відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 76, 84, 185-187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (м. Дніпро, вул. Сімферопольска, буд. 21, приміщення 68,69) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2026 р. о 08-00 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник