Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/29/26
Номер провадження: 2/511/557/26
25 лютого 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позову.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
11.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ) та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №323410011, відповідно до якого Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі 5 000,00 грн, на умовах повернення кредиту та сплати процентів за користування.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №323410011.
03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» було укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №323410011.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №8 загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору № 323410011 від 11.05.2019 року складає 14 165,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 9165,00 грн. сума заборгованості по відсоткам.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 14 165,00 грн. з відповідача.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.29)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.4)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою (а.с. 32)
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору № 3.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №323410011, відповідно до якого Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі 5 000,00 грн, на умовах повернення кредиту та сплати процентів за користування. (а.с. 5)
До кредитного договору позичальник також підписав графік розрахунків (а.с. 6)
Відповідно до п. 1.2. Договору строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів. Відповідно до п. 1.3. Договору кредит надається строком на 30 днів. Відповідно д п. 1.4. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1.58 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.1 Договору банк має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та виконання інших зобов`язань, передбачених цим договором.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №323410011. (а.с. 7)
03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» було укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №323410011.(а.с. 8-9)
Відповідно до Реєстру прав вимоги №8, а також до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору № 323410011 від 11.05.2019 року станом на 31.10.2025 року складає 14 165,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 9165,00 грн. сума заборгованості по відсоткам.(а.с. 10)
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 11.05.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №323410011, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.
Відповідно до договір факторингів позивач набув право вимоги по кредитному договору №323410011 у загальному розмірі 14 165,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 9165,00 грн. сума заборгованості по відсоткам.
Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував.
Судовий збір по справі складає - 3028 грн, який сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується платіжною інструкцією№149931 належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Ж. В. Теренчук