Справа № 474/13/26
Провадження № 2-во/474/1/26
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

23.01.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальності Коллект Центр про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2025р. та у виконавчому листі по цивільній справі № 474/494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19.01.2026р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр(далі - заявник), в якій останній просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній праві № 474/494/25.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку щодо зазначення суми заборгованості за нарахованими відсотками, яку потрібно стягнути з відповідача на користь позивача, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання. Так, вказано 32 573 (тридцять дві тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 00 коп. коли вірно 32 753 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 00 коп..

Представниця заявника Ткаченко М.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та помилки виконавчому листі, а також враховуючи закінчення строків розгляду вказаних витань, передбачених ч. 3 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 474/494/25, судом встановлено наступне.

16.10.2025р. Врадіївським районним судом Миколаївської області винесено рішення про задоволення позову заявника до ОСОБА_1 , яке набрало законної сили, та на виконання якого 27.11.2025р. видано виконавчий лист.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі не вірно вказано суму заборгованості за нарахованими відсотками, яку потрібно стягнути з відповідача, а саме вказано: 32 573 (тридцять дві тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 00 коп., замість вірного 32 753 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 00 коп..

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр підлягає задоволенню в частині виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 259-263, 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.10.2025р. у цивільній справі № 474/494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: вважати вірною суму заборгованості за нарахованими відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 32 753 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 00 коп.., замість помилкового зазначеної 32 573 (тридцять дві тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 00 коп..

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Врадіївським районним судом Миколаївської області 27.11.2025р., на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.10.2025р. у цивільній справі № 474/494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: вважати вірною суму заборгованості за нарахованими відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 32 753 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 00 коп.., замість помилкового зазначеної 32 573 (тридцять дві тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол