Справа №639/21/26
Провадження №2/639/735/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінасова підтримка», Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна конторапро звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року Новобаварським районним судом міста Харкова зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Шовковим О.С. до відповідачів: Кредитної спілки «Фінасова підтримка», Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна конторапро звільнення майна з-під арешту.

В позовній заяві позивач просить суд зняти арешт та заборону на відчуження, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №15411661 Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 21.10.2009 р. на нерухоме майно (об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно) ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зняти обтяження №9176730, зареєстроване 23.10.2009 року реєстратором Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №15411661 Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 21.10.2009 р. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис, зареєстрований реєстратором Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 23.10.2009 року за номером обтяження 9176730 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №15411661 Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 21.10.2009 р. якою накладено арешт на нерухоме майно (об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно) ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 09 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінасова підтримка», Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна конторапро звільнення майна з-під арешту залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 09.01.2026 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

16 січня 2026 року від представника відповідача Кредитної спілки «Фінансова підтримка» надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» відповідно до якого представник просив відмовити в задоволенні позову.

18 лютого 2026 року зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Шовкова О.С., сформована в системі «Електронний суд», відповідно до якого просить змінити суб`єктний склад та предмет позову.

А саме, виключити з кола відповідачів у цивільній справі 639/21/26 ХолодногірськоНовобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Залучити в якості Третьої особи у цивільній справі 639/21/26 Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: Зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №15411661 Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 21.10.2009 р. на нерухоме майно (об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження 9176730; зареєстровано 23.10.2009 року реєстратором Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) Гудкової Лілії Миколаївни (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву відповідно до якої просив прийняти уточнену позовну заяву, змінити суб`єктний склад та предмет позову.

Від представника відповідача Кредитна спілка «Фінансова підтримка» надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд Зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №15411661 Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 21.10.2009 р. на нерухоме майно (об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження 9176730; зареєстровано 23.10.2009 року реєстратором Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) Гудкової Лілії Миколаївни (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на визнання позову Відповідачем, позивач просить судові витрати залишити за Позивачем.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку з тим, що уточнення позовних вимог подані з метою визначення предмета позову та належного відповідача, справа до розгляду не призначена, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 51, 189,196-198, 200, 257 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Виключити з кола відповідачів Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції по цивільній справі №639/21/26 за позовною заявоюОСОБА_1 а про звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінасова підтримка», третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна конторапро звільнення майна з-під арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Холодногірсько- Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінасова підтримка», треті особи Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 01 квітня 2026 року о 14:00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Суддя С.О. Рубіжний