Справа № 645/5339/25
Провадження № 2/645/249/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора.

До канцелярії суду від представник позивача адвоката Плотнікової І.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори наступні докази: належним чином завірену копію спадкової справи № 559/03, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію спадкової справи № 734/2010, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи № 409/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 1088П/2021, заведеної після смерті ОСОБА_6 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Харківської міської ради та треті особи: ОСОБА_2 , та представник Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за необхідне витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати сторона позивача не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори:

- належним чином завірену копію спадкової справи № 559/03, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано до книги обліку спадкових справ № 965 30.05.2003р.);

- належним чином завірену копію спадкової справи № 734/2010, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1442 01.10.2010р.);

- належним чином завірену копію спадкової справи № 409/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 800 06.05.2015р.);

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори:

- належним чином завірену копію спадкової справи № 1088П/2021, заведеної після смерті ОСОБА_6 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 183 19.02.2005р.).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Немишлянського районного суду міста Харкова у строк до 13 квітня 2026 року включно.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна