ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 197/333/25
провадження № 6/753/53/26
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"26" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Котвицького В.Л.., за участю: секретаря судового засідання Зеленої К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс груп", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кредити готівкою» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44 офіс. 104, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит готівкою", код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110 як правонаступника.

Заява мотивована тим, що відповідно до виконавчого напису №79003 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 44 офіс. 104. Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. (номер виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2).

31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», код за (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104), як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" код за (місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101) як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «Фінансова компанія горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп") з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за N? 31/03-23-3.

В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп», код за вже як первісний кредитор та ТОВ «Кредити готівкою», код за , як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги N? 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор - ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру прав вимоги за договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці права вимоги.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах із заінтересованою особою 1

(боржником).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представником ТОВ «Кредити готівкою» було подано до суду про розгляд справи відсутність особи, яка бере участь в справі, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, заяву про заміну сторони задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до виконавчого напису N? 79003 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 44 офіс. 104. Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. (номер виконавчого провадження ВП N? НОМЕР_2).

31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», код за (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104), як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" код за (місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101) як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за N? 31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «Фінансова компанія горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп") з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за N? 31/03-23-3.

В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп», код за вже як первісний кредитор та ТОВ «Кредити готівкою», код за , як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги N? 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія "Еліт фінанс груп" відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги N? 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор - ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) підписання Сторонами реєстру Прав вимоги за Договором. Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр Прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці Права вимоги.

Слід зауважити, що оплата за відступлення права вимоги жодним чином не впливає на дату момент відступлення / передання права вимоги і не пов?язує факт оплати з датою/моментом відступленням/ передачі прав вимоги Новому кредитору.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах із заінтересованою особою 1

(боржником).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори правочини пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 1. п. 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правові висновки Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11 стосуються процесуального правонаступництва, а саме, що самостійний факт матеріального правонаступництва не замінює судове рішення про процесуальне правонаступництво, і для повного виконання судового рішення та нарахування штрафів, особа-правонаступник має звернутися до суду першої інстанції із заявою про процесуальне правонаступництво, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу, навіть під час виконання рішення, і вимагає відповідної ухвали суду.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувачі мають право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Отже, виходячи з вищевикланенного суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44 офіс. 104, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110 як правонаступника - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 1077 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс груп", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44 офіс. 104, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит готівкою", код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110 як правонаступника.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький