Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1257/24
У Х В А Л А

03.03.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: просить вказати вірну дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому представник заявника зазначив, що суд допустив помилку як у рішенні так і у виконавчих листах, виданих Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року та у виконавчих листах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Рішення суду набрало законної сили та надано до примусового виконання. 02.06.2025 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд постановою від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

При видачі виконавчих листів судом не вірно зазначено рік народження ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

Однак в рішенні, яке просить виправити представник позивача, дата народження ОСОБА_1 не вказана, а отже ніякої помилки суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 385/1257/24 від 24.09.2024 року, виданих 02.06.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме внести до виконавчих листів правильну дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У внесенні виправлення описки у рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК