Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/603/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про витребування оригіналів відомостей щодо отриманої ОСОБА_2 пенсії за період 2022 2023 років, для проведення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про витребування оригіналів відомостей щодо отриманої ОСОБА_2 пенсії за період 2022 2023 років, для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2025 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 05 січня 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2026 року матеріали справи №335/11689/25 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. 03 лютого 2026 року вищевитребувані матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн в строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України (а.с.31-37).

13 лютого 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому остання просить продовжити їй строк на 10 днів для звернення за юридичною допомогою до адвоката.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2026 року клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, задоволено, продовжено строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, для надання Запорізькому апеляційному суду квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 665,60 грн в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України (а.с.41-42).

25 лютого 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», з тих підстав, що розмір судового збору необхідний до сплати за апеляційний розгляд справи становить 2595 грн, єдиний дохід відповідача це пенсія, розмір якої за попередній календарний рік складає 42 610 грн, 5% складає 2130,50 грн (42610:5%), тобто розмір судового збору значно перевищує 5 % розміру річного доходу відповідача. До заяви додала довідку ГУ ПФУ в Запорізькій області про доходи, відповідно до якої за період з січня 2025 по грудень 2025 ОСОБА_1 отримала пенсію у розмірі 42 610 грн; довідку ГУ ДПС у Запорізькій області від 30.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 у травні 2025 отримала дохід у вигляді спадщини чи дарунок від члена сім`ї 1 та 2 ступенів споріднення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Також, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», в якому закріплені правові приписи які застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

У частині першій статті 258 ЦПК України зазначено, що судовим рішенням є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Отже, ухвала є однією із форм судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року № 12-66гс18 вказала наступне: судовий збір справляється за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний правовий висновок закріплено в постанові Верховного Суду №К/990/4975/22(справа № 280/4372/18) від 15 червня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», з подальшими змінами, ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).

Розмір необхідної до сплати ОСОБА_1 суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 665,60 грн (3328*0,2).

Так, згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із наданої заявницею довідки, пенсійного фонду, остання за попередній звітній період отримала дохід у вигляді пенсії у розмірі 42 610 грн, 5% від якої становить 2130,50 грн (42 610*5%). Необхідний до сплати судовий збір за подання апеляційної скарги становить 665,60 грн. Отже, розмір судового збору (665,60 грн), не перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній звітній рік (2130,50 грн).

З огляду на вищевикладене докази, які б стали підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, останньою суду не надано, а тому у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору необхідно відмовити.

Отже, вимоги ухвали суду від 09 лютого 2026 року, з урахуванням ухвали від 16 лютого 2026 року в частині необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 залишились не виконані.

Розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 665,60 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2026 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року по справі № 344/8036/20.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, від 16 лютого 2026 року з врахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, від 16 лютого 2026 року з врахуванням цієї ухвали та надати їй строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати судовий збір у розмірі 665,60 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова