Справа № 148/2594/25
Провадження №2/148/171/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третьої особи - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, від позивача надійшло клопотання, згідно якого вона просить витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про дати перетину кордону України в 2022-2025 роках із території України в інші країни, а також перетин кордону при в`їзді в Україну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно отримати дані відомості вона не може. Також від позивача надішла заява, згідно якої вона просить провести підготовче засідання без її та її представника участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.115).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.116) та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа - представник служби у справах дітей Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить закрити підготовче засідання у справі та призначити розгляд по суті.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні судвирішує питання про витребовування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не була надана на адвокатський запит, а невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам малолітніх дітей до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога позивача про витребовування доказів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити..

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про дати перетину кордону України в період з 2022 року по 2025 рік із зазначенням дати виїзду та в`їзду та зазначенням країни прямування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , закордонний паспорт серія НОМЕР_2 .

Строк надання доказів визначити до 20.03.2026.

Надану інформацію направити на e-mail: .

Роз`яснити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, місцезнаходження якого: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, е-mail: , та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: