02 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1270/17 Провадження № 2-в/501/5/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2025 року м. Чорноморську

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи 501/1270/17 провадження (6/501/20/26)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську заяву заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підстава заяви скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на наступне. Заочним рішенням від 05 лютого 2018 року Іллічівського міського суду Одеської області задоволені вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 15 липня 2025 року за поданням державного виконавця Іллічівським міським судом Одеської області остання була тимчасово обмежена у праві виїзду за межі України.

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 56240328 від 13 січня 2026 року виконавче провадження було закінчено відповідно до п.9 ст. 39,40 Закону України « Про виконавче провадження» , тобто повне виконання вимог. Таким чином підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відпала.

У зав`язку з викладеним просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України покладене ухвалою суду від 15 липня 2025 року.

Позиція учасників судового процесу.

Учасники судового процесу про розгляд справи повідомлені належним чинним, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини встановлені судом.

Заочним рішенням від 05 лютого 2018 року Іллічівського міського суду Одеської області задоволені вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики. Рішення набуло законної сила та передано на виконання.

Ухвалою від 15 липня 2025 року за поданням державного виконавця Іллічівським міським судом Одеської області остання була тимчасово обмежена у праві виїзду за межі України.

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 56240328 від 13 січня 2026 року виконавче провадження було закінчено відповідно до п.9 ст. 39,40 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно довідки від 14 січня 2026 року цивільна справа№ 501/1270/17 провадження 501/266/18 знищена по закінченню терміну зберігання, оригінал рішення суду зберігається в номенклатурі справ суду.

З інформації наданої Чорноморським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05 лютого 2026 року № 19.15/8173 вбачається ,що 26 січня 2026 року відомості щодо обмеження ОСОБА_1 вилучені з відповідної бази даних, що підтверджується

листом Державної прикордонної служби від 13 січня 2026 року за вхід.№ 19.15/5282 від 23 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року ініційовано відновлення знищеного провадження та призупинено розгляд заяви до вирішення вищевказаного питання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно довідки від 14 січня 2026 року цивільна справа№ 501/1270/17 провадження 501/266/18 знищена по закінченню терміну зберігання, оригінал рішення суду зберігається в номенклатурі справ суду.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року ініційовано відновлення знищеного провадження та призупинено розгляд заяви до вирішення вищевказаного питання.

02 березня 2026 року заявником подана заява про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,без розгляду.

За правилами ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

02 березня ОСОБА_1 подана заява про залишення її заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Висновок суду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника і підставою для залишення заяви без розгляду Суд вважає, що заява заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду. Одночасно Суд вважає що за таких обставин питання про відновлення знищеного судового провадження має бути залишеним без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 260,Цивільного процесуального кодексу України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Питання щодо відновлення знищеного судового провадження № 501/1270/17 провадження 501/266/18 - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду задовольнити.

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий