Єдиний унікальний номер 722/2799/25
Номер провадження 2/722/282/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №8121773 від 19.07.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованості за договором кредиту №8121773 від 19.07.2025 року у розмірі 20185,00 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 20.01.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 16.02.2026 року. У зв`язку з відпусткою головуючого судді судове засідання відкладено на 15 год. 30 хв. 02.03.2026 року.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. в позовній заяві також просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.07.2025 року до 22.07.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідачка ОСОБА_1 про причину своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Ткаченко Ю.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (, ел.пошта: ):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.07.2025 року до 22.07.2025 року.

Визначити строк для надання доказів до 19 березня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 19 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян