Провадження №2/523/1974/26
У Х В А Л А

"23" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем у справі 19.06.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/20820418-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 30 000,00 гривень строком користування до 18.06.2025 року. Станом на 28.08.2025 заборгованість за Кредитним договором № 002/20820418-SP від 19.06.2023, становить 66 097,15 грн.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. ОСОБА_1 з 05.12.2022 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022 (надалі Кредитний договір). Станом на 28.08.2025, заборгованість за кредитним договором № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022, становить 95 749,58 грн.

Щодо позовних вимог за Кредитним договором № 3188 від 23.09.2023. 23.09.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» № 3188, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 100 000,00 гривень строком користування до 31.10.2026 року.

Як наслідок, станом на 28.08.2025, заборгованість за кредитним договором № 3188 від 23.09.2023, становить 51 597,66 грн.

З урахування викладеного представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - заборгованість в загальному розмірі 213 444, 39 грн. з яких: - заборгованість за кредитним договором № 002/20820418-SP від 19.06.2023 становить 66097, 15 грн; заборгованість за кредитним договором № 002/18069582-CK_SB від 05.12.2022, яка становить 95 749,58 грн.; заборгованість за кредитним договором № 3188 від 23.09.2023, яка становить 51 597,66 грн.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до суду не з`явився, разом з цим, прохальна частина позовних вимог містить в собі п. 4 прохання щодо можливості проведення судового засідання у відсутність позивача та розгляду справи в заочному порядку (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернулось повідомлення (а.с.21; 26), згідно якого встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлений, отримав виклик до суду.

Разом з цим, станом на час розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, про причини не явки суду не повідомив, що відповідно до положення ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлений, що підтверджується повідомленням про виклик до суду, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя