Справа № 135/205/26
Провадження № 2/135/285/26
У Х В А Л А

іменем України

26.02.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача:

малолітня ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ), про припинення права часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про витребування рухомого майна від недобросовісного набувача.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.02.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

23.02.2026 на виконання ухвали суду через систему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: малолітня ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , про припинення права часткової власності та визнання права власності.

Зі інформацією, отриманою з відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади за №23-17-215 від 16.02.2026, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи категорію та складність справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, є підстави для відкриття провадження у цивільній справі і призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: малолітня ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , про припинення права часткової власності та визнання права власності.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова