Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/7/2026 Справа № 641/7/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Молчанової Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

30.12.2025 ОСОБА_1 , через засоби поштового відправлення, звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 22 листопада 2008 рок, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Молчановою Ю.Ю. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Третього відділу ДРАЦС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інформацію про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей із наданням відповідних актових записів про народження.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв по суті справи чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої позивач порушує питання перед судом, охороняється Законом України «Про захист персональних даних», беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на необхідність значного часу для отримання інформації без якої неможливий подальший розгляд справи від державного органу, який не є стороною у справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 19, 53, 187,189, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Молчанової Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул.Георгія Тарасенка, буд. 11) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (всіх зареєстрованих та розірваних шлюбів) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інформацію про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей із наданням відповідних актових записів про народження.

Витребувані докази направити на адресу Слобідського районного суду міста Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 26.03.2026 на 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

СуддяГ. В. Кожихова