Справа № 182/316/26
Провадження № 2-о/0182/86/2026
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання Лукашова Руслана Сергійовича, який діє в інтересах Міністерства оборони України, про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ВЧ НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ВЧ НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин.

18 лютого 2026 рок на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про витребування доказів, які, на його думку, мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей ОСОБА_2 та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб.

Суд, ознайомився з поданим клопотанням, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки стороною не дотримані вимоги чинного законодавства, зокрема, не викладено думку щодо того, яким чином витребуваний доказ має істотне значення для розгляду справи по суті, оскільки безпосередньою заявленою вимогою є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як матері та сина.

За таких обставин, на думку суду, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Лукашова Руслана Сергійовича, який діє в інтересах Міністерства оборони України, про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ВЧ НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал