Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/363/25
Провадження № 2-р/382/1/26
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р. Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву представника Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою про роз`яснення рішення.

З заяви вбачається, що дане рішення виконати неможливо. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану рішення суду про позбавлення або поновлення батьківських прав. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На підставі рішення суду в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

В даному рішенні суду зазначено «Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .... у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ... запису акту про народження №145 від 26 червня 2015, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області».

У відділі на зберіганні є актовий запис про народження №145 від 26.06.2015 року складений Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матір`ю дитини вказано - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з вищевикладеного, просила надати більш детальні роз`яснення по даному рішенню від 19.11.2025 року, справа №382/363/25, про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання сторони не з`явились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тому процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Водночас, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Судом встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Яготин Київської області, запис акту про народження № 145 від 26 червня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені наявну в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 1 статті 28 ЦК України встановлено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, задовольнити, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для її задоволення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 19.11.2025 року по справі № 382/363/25 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Яготин Київської області, запис акту про народження № 145 від 26 червня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, та оскільки ОСОБА_5 змінила прізвище слід вважати, що позбавити батьківських прав ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О.А.