Справа № 214/1703/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування», треті особи ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивача просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9954 вчинений 04.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Служба Миттєвого кредитування» у розмірі 29 928,00 грн.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вважаю, що справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність для спорів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса. Зокрема, указана норма процесуального закону передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону «Про виконавче провадження».

Так, частиною другою статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

В той же час, виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 , яка являється боржником у виконавчому провадженні №69719442, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де і перебуває на виконанні постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. про стягнення коштів, що територіально відноситься до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу та є місцем виконання спірного виконавчого документу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вказані приписи процесуального законодавства та зважаючи на те, що місцем знаходження позивача та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса не є Саксаганський район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, і не зазначено підстав, з яких слід дійти висновку, що спір підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому справа не підлягає розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а підлягає передачі на розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за місцем проживання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд,-

,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування», треті особи ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Н.Г.Ковтун