Справа №295/1525/26
УХВАЛА

Про скасування судового наказу

02.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для звернення із заявою, скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 13.02.2026 №295/1525/26 про стягнення з нього на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги по водопостачанню та централізованому водовідведенню за період з 01.04.2023 по 31.12.2025 у розмірі 39755, 95 грн та судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що з 2015 року і по теперішній час ніхто не проживає за адресою, де стягувачем надавались послуги: АДРЕСА_1 .

Крім цього, будь-яких договорів між стягувачем та боржником про надання/отримання послуг по водопостачанню та водовідведенню не укладено.

Також ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується із сумою заборгованості, яку просить стягнути з нього КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.02.2026 Богунським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги по водопостачанню та централізованому водовідведенню за період з 01.04.2023 по 31.12.2025 у розмірі 39755, 95 грн та судового збору в сумі 332, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 15.07.2024 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.02.2026 Богунським районним судом м. Житомира №295/1525/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги по водопостачанню та централізованому водовідведенню за період з 01.04.2023 по 31.12.2025 у розмірі 39755, 95 грн та судового збору в сумі 332, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман