Справа № 545/4650/25
Провадження № 2-п/545/16/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

25 лютого 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Божко Аліна Федорівна, про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2025 року по цивільній справі № 545/4650/25 (провадження № 2/545/2730/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2025 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 03.09.2024-100001760 від 03.09.2024 року у розмірі 40500 (сорок тисяч п`ятсот) грн. 00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

02.02.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Божко А.Ф., про перегляд заочного рішення суду, у якій просить скасувати його з тих підстав, що не отримував судових повісток про виклик, оскільки з 08.07.2022 несе службу у Збройних силах України та час від часу перебуває у зоні бойових дій. Крім того, не погоджується з розміром заборгованості, оскільки він має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором. Про існування заочного рішення у даній дізнався лише після фактичного блокування його банківського рахунку. Блокування рахунку було здійснено на підставі постанов приватного виконавця Лукмасло М.М. у межах відкритого виконавчого провадження № 80081722. Саме після обмеження доступу до власних коштів ОСОБА_1 почав з`ясовувати підстави такого блокування та отримав інформацію про наявність заочного рішення суду. 10.02.2026 року за адресою його реєстрації були надіслані копії постанов приватного виконавця Лукмасло М.М., а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження; постанова про арешт коштів боржника; постанови про стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця. Таким чином, відповідач дізнався про наявність заочного рішення лише після застосування до нього заходів примусового виконання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Божко А.Ф. надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд уважає необхідним скасувати заочне рішення, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Божко Аліна Федорівна, про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2025 року по цивільній справі № 545/4650/25 (провадження № 2/545/2730/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А, на 24.03.2026 року на 11-30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ