Провадження № 2/643/1451/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі у квартирі,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Басули Б.І. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 250 600 гривень та моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень; судові витрати, які складаються з суми судового збору та витрат на проведення незалежної оцінки матеріальної шкоди у розмірі 4000 гривень, та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000 гривень.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі у квартирі, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Наслідки залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України йому роз`яснення та зрозумілі.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд доходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не був розпочатий, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі у квартирі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник