Справа № 690/42/26
Провадження № 2/690/173/26
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

24 лютого 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою від 27.01.2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, а також роз`яснено сторонам їх права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представником відповідача адвокатом Гусєвим П.В., повноваження якого підтверджено довіреністю від 25.12.2025 року № 4-01/495, надіслано відзив на позовну заяву за змістом якого, крім іншого, заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо винен у дорожньо-транспортній пригоді, а також військову частину НОМЕР_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили. Відповідно до долученого до позовної заяви клопотання представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Вивчивши доводи представника відповідача, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки вказане сприятиме як всебічності, повноті та об`єктивності розгляду справи, так забезпечить недопущення прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до змісту обставин справи, викладених у позовній заяві ОСОБА_2 11.09.2025 року керуючи бойовим автофургоном «HMMWV M115A1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , допустив перекидання транспортного засобу внаслідок чого ОСОБА_3 , син позивача, який їхав в якості пасажира цього транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.

Положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вказане, оскільки наявні достатні підстави вважати, що рішення в даній справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі в ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на адресу яких слід надіслати примірники позовної заяви та відзиву, з копіями доданих до них документів, а також за необхідності надати їм можливість ознайомитись зі всіма матеріалами справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 23, 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) та військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Третім особам з копією ухвали суду надіслати примірники позовної заяви та відзиву на позов з копіями доданих до неї документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом семи днів з дня одержання копії цієї ухвали, примірників позову, відзиву та доданих до них документів, має право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її складення та не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.