Справа № 724/533/18
Провадження № 6/727/30/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», де первісний стягувач АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

27.02.2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у виконавчому провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 року визначено головуючого по справі суддю Літвінову О.Г.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Таким чином, доходжу до висновку про відкриття провадження в справі за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», де первісний стягувач АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», де первісний стягувач АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви про заміну стягувача на правонаступника та видачу дублікату виконавчого листа на 12 годину 00 хвилин 06 березня 2026 року в в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб.5).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О.Г. Літвінова