ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1419/25

Головуючий у першій інстанції Парфененко О. Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/289/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 .

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Менського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року, суддя Парфененко О.Я., місто Мена.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути 47581.25 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як із спадкоємців боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ОСОБА_4 , захищаючи Батьківщину, який був його батьком.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , до якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого станом на 26 березня 2025 року становить 458 270,40 грн.

Спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_2 мати загиблого, ОСОБА_5 донька загиблого, він син загиблого та ОСОБА_3 донька загиблого.

Згідно відповіді Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі від 12 березня 2025 року, слідує, що виконавче провадження № 45867833 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, закрито за постановою від 20 грудня 2023 року на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

У цьому виконавчому провадженні загальна сума заборгованості ОСОБА_4 на день смерті перед ОСОБА_6 складає 190 325,02 грн

Зазначає, що у випадку смерті платника аліментів, його спадкоємці за рахунок спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість. У зв`язку з цим він звертався до відповідачів з вимогами про сплату заборгованості, проте відповіді не отримав.

Претензія кредитора, приватним нотаріусом була включена до спадкової маси і зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №90 від 08.04.2025.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що на момент звернення до суду позивач набув повної цивільної дієздатності, мав повних 22 роки, а тому цілком законно може бути самостійною стороною у справі і відповідно до приписів ст. 179 СК України, є власником присуджених аліментів без матері, як законного представника.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що суд безпідставно відмовив йому у витребуванні спадкової справи від приватного нотаріуса та матеріалів виконавчого провадження.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15).

Згідно із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2015 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 12).

З довідки № 9515 від 12 березня 2025 року, слідує, що Чернігівському відділі ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області з 15 грудня 2014 року до 20 грудня 2023 року на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП № 45867833 з примусового виконання виконавчого листа, виданого щодо виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року (а.с. 18).

Постановою державного виконавця від 15 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження № 45867833 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 21-22).

Постановою державного виконавця від 20 грудня 2023 року закінчено виконавче провадження № 45867833 у зв`язку зі смертю боржника (а.с. 19-20).

За повідомленням Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21 березня 2025 року № 11178, у виконавчому провадженні АСВП № 45867833 з примусового виконання виконавчого листа, виданого щодо виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року, станом на день смерті боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 190 325,02 грн (а.с. 23).

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26 березня 2025 року, ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно із Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26 березня 2025 року, оціночна вартість житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 становить 458 270,40 грн (а.с. 25-27).

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. вимогу кредитора до спадкоємців, у якій повідомив про вимоги кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо спадкоємців боржника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо обов`язку сплати 1/4 частини заборгованості по 47 581,25 грн на кожного (а.с. 28).

11.04.2024 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. претензію кредитора зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №90 від 08.04.2025 та включено в спадкову масу.

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 надіслав відповідачам Вимоги про сплату заборгованості (а.с. 30-33).

Згідно із матеріалами спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що із заявами прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_2 мати; ОСОБА_5 донька; ОСОБА_1 син; ОСОБА_3 донька. До матеріалів спадкової справи приватний нотаріус долучив вимогу кредитора до спадкоємців, у якій повідомлено про вимоги кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо спадкоємців боржника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо обов`язку сплати 1/4 частини заборгованості по 47 581,25 грн на кожного (а.с. 55-70).

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

Якщо предметом спору у справі є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, наявна на момент смерті спадкодавця заборгованість зі сплати аліментів входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції зазначив, що позивач є неналежним позивачем, оскільки заборгованість боржника, який помер, виникла у зв`язку із стягненням аліментів на дітей на користь ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_1 , у цьому випадку, не є самостійним суб`єктом даних правовідносин.

Апеляційний суд в цілому погоджується з висновком суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки стягувачем у виконавчому провадженні є саме ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: