Провадження №2/389/142/25
Ухвала

02 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Іванківці» про розірвання договорів емфітевзису,

з участю: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Кропліс К.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договори про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладених 21.03.2018 між ним та ТОВ Агрофірма «Іванківці», посвідчених приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драною Л.А., за реєстровими номерами 252 та 253.

Позивач 02.02.2026 подав суду письмове клопотання, в якому, з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи в іншій експертній установі та надання експерту вільних зразків його підпису, просив витребувати від Територіального сервісного центру МВС №3542, Знам`янського РВ УДМС України в Кіровоградській області та приватного нотаріуса Драної Л.А. оригінали відповідних документів, які містять його підписи. Неможливість самостійного подання доказів мотивує тим, що витребовувані ним документи є оригіналами і на його запит вони не будуть надані.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання позивача та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи, що оригінали документів, про витребування яких просив позивач, можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи і іншим шляхом їх отримання неможливе, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду,а також подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (вул.Ботанічна,24, м.Вінниця, 21010, код в , e-mail: ) оригінали всіх наявних письмових документів, які містять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з видачею йому Територіальним сервісним центром МВС №3542 (просп.Будівельників,38, м.Олександрія Кіровоградської області) посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.12.2016.

Витребувані документи надати суду в строк до 01.04.2026.

Витребувати від Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул.Ігоря Замоцького,25-а, м.Кропивницький, 25015, код в , е-mail: ) оригінали всіх наявних письмових документів, які містять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з вклеюванням Знам`янським РС УДМС України в Кіровоградській області фотокартки 22.08.2013 в паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Витребувані документи надати суду в строк до 01.04.2026.

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Людмили Андріївни ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оригінали всіх наявних письмових документів, які містять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку зі свідченням у березні 2018 року про дієздатність ОСОБА_2 при укладенні нею договору (емфітевзису, оренди, тощо) відносно земельної ділянки з ТОВ Агрофірма «Іванківці».

Витребувані документи надати суду в строк до 01.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва