Справа № 758/9260/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 січня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення зоборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем, як батьком одного з спадкоємців, було сплачено комунальні послуги щодо об`єктів нерухомого майна, які увійшли до спадкової маси після смерті спадкодавця, з огляду на що просить суд стягнути з відповідача, як одного з спадкоємців частину понесених витрат на оплату комунальних послуг у сумі 49 326,26 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому міститься клопотання про витребування доказів.

06.08.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

06.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів

12.08.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення, у яких міститься клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів від 06.08.2025 та клопотання відповідача про витребування доказів яке міститься у відзиві

Сторони просять суд витребувати копію спадкової справи у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання сторін.

Щодо інших клопотань відповідача про витребування доказів від 23.07.2026, від 06.08.2026 та від 12.08.2025.

Так, відповідач просить суд:

1. Витребувати від позивача всі договори оренди щодо об`єктів нерухомого майна за період червень 2023 - лютий 2025.

2. Витребувати від позивача всі рахунки на оплату ЖКП та акти звіряння показників лічильників щодо об`єктів нерухомого майна за період червень 2023 - лютий 2025.

3. Витребувати у ПрАТ «АК «Київводоканал», ТОВ «Київські енергетичні послуги» та КП ВО КМДА «Київтеплоенерго» довідку щодо встановлення приладів комерційного обліку, докази проведення оплат щодо об`єктів нерухомого майна за період червень 2023 - лютий 2025 та інформацію про наявність боргу.

4. Витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію про рух коштів по рахунках позивача за період червень 2023 - лютий 2025, та інформацію про залишок коштів на рахунках позивача станом на 27.06.2023.

Щодо витребування доказів зазначених у п. 1, п. 2 (у частині відомостей про встановлені прилади комерційного обліку) та п.4 суд зазначає, що за змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці доказ, або аргументи, які він може спростувати, а відтак, суд залишає клопотання без задоволення.

В той же час, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів у п.2 (частково у частині доказів щодо оплати комунальних послуг) та п.3, а, відтак, задовольняє клопотання відповідача частково.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відтак, суд враховуючи вищевказані приписи законодавства, доходить до висновку, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Витребувати копію спадкової справи у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» «Київтеплоенерго» історію нарахувань та платежів щодо об`єктів нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 ,

АДРЕСА_2

за період з червня 2023 року по лютий 2025 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення зоборгованості;

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2026 року об 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк