Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/956/26
провадження № 2/650/1972/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання право власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 , спадкоємцем та власником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належав його матері ОСОБА_2 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України про що свідчить таке.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не вказує відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з додатків до заяви, заявник не надав докази надсилання листом з описом вкладення копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідачу.

Також до позову доданий додаток, зміст якого є нечитаємим, а саме документ з якого лише можливо встановити, що він зареєстрований за № 4.

Згідно вимог Глави 5 ЦПК України, надані суду докази повинні бути належними, що містять інформацію щодо предмета доказування (ст.58 ЦПК України). Із нечитаємих доказів, які подані позивачем не можна почерпнути інформацію щодо предмета доказування, тому позивачу необхідно надати додаток належної якості.

У позовній заяві позивач викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначає докази, що підтверджують вказані обставини відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, разом з тим у порушення вказаної вимоги позивач подав позов в якому посилається на проживання разом з спадкодавцем та не супроводжує вказане посилання жодним доказом, що є суттєвою обставиною та безпосередньо відноситься до предмету позову, крім того прохальна частина позову має практично однаковий розмір тексту як і описова відтак обгрунтування вимог позивача потребує більш детального опису обставин та подій.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання право власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора