Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
337/102/26: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: 2-др/337/6/26
Справа №337/102/26
Номер провадження 2-др/337/6/26
УХВАЛА

27 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Іннова-нова» в особі представника Андрущенко Михайла Валерійовича, про винесення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2026 судом ухвалено рішення про задоволення позову ОВ «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.02.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Іннова-нова» в особі представника Андрущенко Михайла Валерійовича, про винесення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2026 заява призначена до розгляду у судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників процесу на 12.02.2026 року о 08-40 год.

12 лютого 2026 року судом винесено додаткове рішення, яким доповнено рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року по справі № 337/102/26, провадження 2/337/684/2026 за позовом ТОВ «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн, однак встановлено, що у додатковому рішенні суду допущена описка, а саме помилково зазначено дату додаткового рішення, як «11 лютого 2026 року» замість вірного «12 лютого 2026 року».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В додатковому рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2026 року у справі № 337/102/26, провадження 2-др/337/6/26 за заявою ТОВ «Іннова-нова» в особі представника Андрущенко Михайла Валерійовича, про винесення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

замість помилково зазначеної дати додаткового рішення «11 лютого 2026 року», вважати вірним та читати «12 лютого 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...