Справа № 405/6790/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

представника заявника: Серпака В.Є.

представника заінтересованої особи: адвоката Сьора О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та загиблим військовослужбовцем в/частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є рідним сином загиблого військовослужбовця в/частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Багатир, Волноваського району, Донецької області.

Заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Шлюб батьків було зареєстровано 19.06.1999 року. Батьки отримали свідоцтво про його народження у 1999 році українською мовою, його та прізвище батьків було вказано в свідоцтві про народження в українському правописі, як « ОСОБА_6 », тобто з апострофом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2010 року у справі № 2-8098/10, шлюб між батьками було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року у справі № 405/7484/17 було задоволено позов матері ОСОБА_7 та стягнуто з батька ОСОБА_4 аліменти на його (заявника) утримання.

Вивченням матеріалів даних судових справ встановлено, що у наданих до суду документах та у всіх судових рішеннях, його та прізвище батьків записані, як « ОСОБА_6 », тобто всі прізвища записані з апострофом. Крім того, в матеріалах цивільної справи № 2-8098/10 міститься копія паспорта батька. Даний паспорт серія НОМЕР_2 був виданий батькові 23.08.2005 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та у цьому паспорті його прізвище значиться як « ОСОБА_6 », адреса місця реєстрації та проживання вказана за місцем реєстрації його матері - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . При цьому, у всіх документах прізвище матері батька було прописано без апострофа « ОСОБА_6 ».

Після того, як мати розірвала шлюб з батьком, він весь цей час проживав з матір`ю, а з батьком бачився лише періодично.

У червні 2016 року він отримав паспорт громадянина України. У паспорті його прізвище та ім`я вказано у відповідності до свідоцтва про народження, а саме « ОСОБА_1 ». Йому було відомо, що батько проходив військову службу та приймав участь у бойових діях захищаючи Україну. Останнє місце служби батька в/частина НОМЕР_1 .

12.03.2025 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 його було повідомлено про загибель батька та вручено Сповіщення № 561 від 12.03.2025 року згідно якого головний сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій в районі н.п. Багатир Волноваського району Донецької області.

25.02.2025 року Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому, було складено відповідний актовий запис № 155 про смерть батька та в цей же день видано свідоцтво про його смерть серія НОМЕР_3 .

На початку червня 2025 року, ним відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву та необхідні документи для отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Приблизно наприкінці червня 2025 року, йому від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що на даний час немає можливості оформити виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, так як виявлені розбіжності у правописі його прізвища та у правописі прізвища батька.

Зокрема вказувалося, що згідно наказу командира в/частини НОМЕР_1 № 95-РС від 03.04.2025 року, про загибель батька та виключення його із списків особового складу ЗС України, прізвище батька значиться в правописі без апострофа « ОСОБА_6 ». Також повідомлялося, що у лікарському свідоцтві про смерть батька № 325к/451 від 24.02.2025 року та у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 його прізвище також вказано, як « ОСОБА_6 ». В зв`язку з виявленими недоліками, йому пропонувалося вжити заходів до їх усунення.

З метою усунення розбіжностей у правописі їх прізвищ, ним у червні 2025 року було подано до відділу РАЦС заяву про виправлення правопису прізвища батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ». За результатами розгляду заяви таке виправлення було зроблено, були внесені зміни в державний реєстр та було видано нове свідоцтво про смерть батька серія НОМЕР_4 від 01.07.2025 року, актовий запис № 155 від 25.02.2025 року, в якому прізвище батька вже було вказане як « ОСОБА_6 ». Документи з виправленим у відділі РАЦС правописом прізвища батька, були направлені у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в свою чергу направив їх у військову частину НОМЕР_1 , в якій служив батько, для внесення змін в правопис прізвища батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

26.08.2025 року з військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист в якому командування військової частини НОМЕР_1 повідомляє, що у них немає законних підстав вносити зміни у накази та інші документи, стосовно правопису прізвища батька. До своєї відповіді командування в/частини НОМЕР_1 долучило копію паспорта батька, який був у штабі в/частини та на підставі якого вчинявся правопис його прізвища у всіх документах, що видавалися у в/частині НОМЕР_1 . Згідно наданої копії паспорта батько у липні 2011 році отримав новий паспорт серії НОМЕР_5 . Вивченням копії даного паспорту серія НОМЕР_5 встановлено, що він також був виданий батькові Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та у цьому паспорті його прізвище вже значиться без апострофа, як « ОСОБА_6 », адреса місця реєстрації та проживання, як і у першому паспорті, вказана за місцем реєстрації його матері ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим батькові було видано новий паспорт він не знає, можливо у зв`язку із втратою попереднього паспорта.

Чому в паспортному органі, який видавав батькові обидва паспорти, була допущена така розбіжність у правописі його прізвища « ОСОБА_9 » йому невідомо. ОСОБА_10 за все, це пов`язано з неправильним перекладом та правописом прізвища з російської мови на українську. Такій розбіжності, щодо правопису прізвища у своєму новому паспорті батько не придав належної уваги.

Крім того, під час підготовки заяви до суду, ним отримано від ІНФОРМАЦІЯ_6 копію особової справи батька. Вивченням даної справи встановлено, що частина наявних у справі особистих документів батька виписані нам прізвище « ОСОБА_6 », а інша частина документів виписана на прізвище « ОСОБА_6 ». В особовій справі міститься і його свідоцтво про народження.

Згідно п.15 Послужного списку з особової справи батька, його мати ОСОБА_2 , 1957 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.16 Послужного списку з особової справи шлюб батька та матері було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2010 року. Син - ОСОБА_1 , 1999 року народження.

Таким чином, вказана розбіжність у правописі його прізвища та у правописі прізвища батька утворюють розрив в документах, що підтверджують їх родинний зв`язок. За таких обставин він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька під час захисту України і змушений звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинного зв`язку між ним та загиблим батьком. Від встановлення даного факту, що має юридичне значення, залежить реалізація його особистих майнових та немайнових прав.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучена ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Сьора О.М. погодилась з вимогами заяви і також просила її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не сповістила, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_6 дані заявника вказані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками записані: в графі «батько» « ОСОБА_4 », а в графі «мати» « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_7 , виданим палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 02.11.1999 року, актовий запис № 1530. Як зазначає заявник шлюб батьків було зареєстровано 19.06.1999 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2010 року у справі № 2-8098/10, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року у справі № 405/7484/17 було задоволено позов ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_7 його утримання заявника до його повноліття.

Як вбачається з копій рішень у вищевказаних справах прізвище заявника та його батьків записані, як « ОСОБА_6 », тобто всі прізвища записані з апострофом. Матеріали цивільної справи № 2-8098/10 містять копію паспорта ОСОБА_4 , копія якого надана суду. Даний паспорт серія НОМЕР_2 був виданий ОСОБА_4 23.08.2005 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та у цьому паспорті його прізвище значиться як « ОСОБА_6 », адреса місця реєстрації та проживання вказана за місцем реєстрації його матері - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Як встановлено в судовому засіданні 12.03.2025 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було повідомлено про загибель батька та вручено Сповіщення № 561 від 12.03.2025 року згідно якого головний сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій в районі н.п. Багатир Волноваського району Донецької області (а.с.21).

25.02.2025 року Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому, було складено відповідний актовий запис № 155 про смерть ОСОБА_4 та в цей же день видано свідоцтво про його смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 25).

Як вказує заявник на початку червня 2025 року, ним відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву та необхідні документи для отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця і в червні 2025 року, йому від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що на даний час немає можливості оформити виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, так як виявлені розбіжності у правописі його прізвища та у правописі прізвища батька.

З копії особової справи вбачається, що згідно наказу командира в/частини НОМЕР_1 № 95-РС від 03.04.2025 року, про загибель ОСОБА_4 та виключення його із списків особового складу ЗС України, прізвище ОСОБА_4 значиться в правописі без апострофа «Деревянко». У лікарському свідоцтві про смерть № 325к/451 від 24.02.2025 року та у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 його прізвище також вказано, як « ОСОБА_6 ».

З метою усунення розбіжностей у правописі їх прізвищ, заявником у червні 2025 року було подано до відділу РАЦС заяву про виправлення правопису прізвища батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ». За результатами розгляду заяви таке виправлення було зроблено, були внесені зміни в державний реєстр та було видано нове свідоцтво про смерть батька серія НОМЕР_4 від 01.07.2025 року, актовий запис № 155 від 25.02.2025 року, в якому прізвище батька вже було вказане як « ОСОБА_6 ». Документи з виправленим у відділі РАЦС правописом прізвища батька, були направлені у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в свою чергу направив їх у військову частину НОМЕР_1 , в якій служив батько, для внесення змін в правопис прізвища батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

26.08.2025 року з військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист в якому командування військової частини НОМЕР_1 повідомляє, що у них немає законних підстав вносити зміни у накази та інші документи, стосовно правопису прізвища ОСОБА_4 . До своєї відповіді командування в/частини НОМЕР_1 долучило копію паспорта ОСОБА_4 , який був у штабі в/частини та на підставі якого вчинявся правопис його прізвища у всіх документах, що видавалися у в/частині НОМЕР_1 .

Згідно наданої копії паспорта ОСОБА_4 у липні 2011 році отримав новий паспорт серії НОМЕР_5 . З копії паспорта серія НОМЕР_5 вбачається, що він також був виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та у цьому паспорті його прізвище вже значиться без апострофа, як « ОСОБА_6 », адреса місця реєстрації та проживання, як і у першому паспорті, вказана за місцем реєстрації його матері ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявник про наявність у батька нового паспорта він не знав, розбіжність у написанні прізвища батька можливо виникла внаслідок перекладе прізвища з російської на українську мову.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про споріднення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за тотожністю анкетних даних (співзвучністью прізвища, однаковим ім`ям та по батькові, дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між заявником та його загиблим батьком, що підтверджується також письмовими доказами, зазначеними вище.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо реалізації своїх майнових та немайнових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та загиблим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП № НОМЕР_8 є рідним сином загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Багатир Волноваського району Донецької області.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 02.03.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП № НОМЕР_8 , прож. АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП № НОМЕР_10 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП № НОМЕР_11 , прож. АДРЕСА_3 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко