Справа № 355/2016/25
Провадження № 2/355/158/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16.10.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 14.11.2025. Судом встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії означеної ухвали суду направлено сторонам по справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У позовній заяві не міститься клопотання про розгляд справи без участі позивачки. Клопотання, оформленого окремим процесуальним документом, позивачкою до суду також не подано.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачці із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 26.10.2025, що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Також до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 26.10.2025.

У судове засідання 14.11.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили, процесуальних документів від жодної із сторін не надходило.

Відтак, суд констатував, що сторони не з`явилися в судове засідання з причин, що не є поважними.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.11.2025 розгляд справи відкладено на 16.12.2025.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачці із позначкою «вручено особисто», проставленою 22.11.2025, що з огляду та на підставі п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 21.11.2025, що є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 16.12.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили, процесуальних документів від жодної із сторін не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16.12.2025 розгляд справи відкладено на 22.01.2026.

Станом на 22.01.2026 в матеріалах справи було відсутнє належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відсутні будь-які відомості/поштові відмітки, які б за приписами ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважалися належним повідомленням відповідача.

У судове засідання 22.01.2026 з`явилася позивачка, надала пояснення по суті справі та зазначила, що відповідач наразі перебуває на військовій службі, з відповідачем позивачка не спілкується, але від родичів чоловіка дізналася, що відповідач значний час на зв`язок не виходить.

Зважаючи на означені обставини, судом оголошена перерва до 23.02.2026 для надання відповідачці можливості надати суду дані щодо відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із вкладенням судової повістки повернулось до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 31.01.2026.

У судове засідання 23.02.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили, від позивачки жодних документів не надходило.

Відтак, суд констатує, що сторони не з`явилися в судове засідання з причин, що не є поважними.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

З огляду на означені обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, задля надання позивачці процесуальної можливості визначитися із поданим позовом (оскільки з огляду та на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору), суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Одночасно суд вважає за необхідне додатково викликати відповідача до суду також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 25 березня 2026 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Здійснити додатково виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити позивачці, що у разі її повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА