Головуючий у суді першої інстанції: Хацько Н.О.
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року місто Київ

справа № 369/22570/25

провадження № 22-ц/824/7762/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,-

В С Т А Н О В И В:

Києво-Святошинський районний суд Київської області 26 січня 2026 року розглянув заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та видав судовий наказ.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 січня 2026 року по справі № 369/22570/25, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, задоволено.

Судовий наказ, виданий 26 січня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, скасовано.

Не погоджуючись з судовим, ОСОБА_1 29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій просила судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що остання намагається оскаржити до Київського апеляційного суду судовий наказ, виданий 26 січня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, який 10 лютого 2026 року був скасований ухвалою цього суду.

Враховуючи те, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року судовий наказ скасовано, апеляційна скарга не може бути прийнята, оскільки відсутнє судове рішення (судовий наказ), яке є предметом оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що відсутній предмет оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус