УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2026 рокуСправа № 495/5538/21
Номер провадження 2/495/394/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою,

встановив:

15.07.2021 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_11 , яким просив:

1) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_2 здійснити за власний рахунок демонтаж нежитлової будівлі площею 9,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (знести самочинно розміщену нежитлову будівлю);

2) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснити за власний рахунок демонтаж нежитлової будівлі площею 64,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (знести самочинно розміщену нежитлову будівлю);

3) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_7 здійснити за власний рахунок демонтаж нежитлової будівлі площею 4,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (знести самочинно розміщену нежитлову будівлю);

4) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_12 здійснити за власний рахунок демонтаж нежитлової будівлі площею 4,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (знести самочинно розміщену нежитлову будівлю);

5) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_8 здійснити за власний рахунок демонтаж нежитлової будівлі площею 4,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 (знести самочинно розміщену нежитлову будівлю);

6) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_9 здійснити за власний рахунок демонтаж нежитлової будівлі площею 4,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 (знести самочинно розміщену нежитлову будівлю);

7) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_10 здійснити за власний рахунок демонтаж нежитлової будівлі площею 4,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 (знести самочинно розміщену нежитлову будівлю).

Ухвалою суду від 16.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2021 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою шляхом зобов`язання здійснити за власний рахунок демонтаж нежитлової будівлі площею 4,2 квадратних метри за адресою: АДРЕСА_4 (знести самочинно розміщену нежитлову будівлю) виділено в самостійне провадження.

Із 21.01.2025 вказана справа перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф.

19.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_7 в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Г.Є. , в якій відповідач просить закрити провадження у справі № 495/5538/21 в частині позовних вимог до ОСОБА_7 у зв`язку із набранням законної сили рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/4111/22.

Позивач, представник позивача у підготовче засідання не прибули; представник подав заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідачі у підготовче засідання також не прибув; хоча відповідач належно повідомлений про дату, час, місце судового розгляду; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не клопотав.

В межах підготовчого провадження суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_7 в інтересах якого діє адвокат Бондаренка Г.Є. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що заявленні в заяві обставини можуть бути встановлені з результатом розгляду справи по суті.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; окрім вирішених клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

На переконання суду, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:10 год. 06.04.2026, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ф.Волкова