Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
606/1734/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: 2/606/152/26
Справа№ 606/1734/25
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовною заявою представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвокатки Іванчук Галини Іванівни до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тюльпан» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвокатки Іванчук Галини Іванівни до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тюльпан» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди.

Представниця позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвокатка Іванчук Г.І. у судове засідання призначене на 28.01.2026 року о 12 год. не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце слухання справи та не надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 04.12.2025(а.с. 66).

Розгляд справи було відкладено на 25.02.2026 року на 11 год. 00 хв. та належним чином повідомлено представницю позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвокатку Іванчук Г.І. про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 29.01.2026(а.с. 85).

Представниця позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвокатка Іванчук Г.І. у судове засідання призначене на 25.02.2026 року о 11 год. вдруге не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце слухання справи та не надала суду заяви про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Судом у підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин вказаних в п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Натомість, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач двічі не з`явився в судове засідання; та його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.198, ст.223 п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвокатки Іванчук Галини Іванівни до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Тюльпан» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.В. Малярчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...