Справа № 149/4280/25
Провадження №2/149/435/26
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О. ,

за участі:

секретаря Паламарчук Л. В.,

представника позивача: адвоката Мукомел В. Р.,

представника відповідача: адвоката Земляного Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

02.02.2026 від представника відповідача адвоката Земляного Д. В. надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ "Київстар" інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень на номер + 56, оскільки вказана інформація можебути надана лише за рішенням суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотаня підтримав та просив задовольнити. Представник позивача вважає клопотання таким, що спрямоване на затягування розгляду справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, клопотань до суду не направляла.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

За змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

За змістом стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Завданням цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Зважаючи на те, що у клопотанні представник позивача ставить питання про витребування відомостей, що містять інформацію з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне і доцільне витребувати вказані відомості, оскільки вони можуть мати істотне значення для повного і всебічного встановлення обставин даної справи. У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 183, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребуватиу Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, адреса вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, Україна, 03113) інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер + 56 за 15.05.2025.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати суду докази у строк до 23.03.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Судове засідання відкласти на 12:10 год. 31.03.2026 у зв`язку з витребуванням доказів.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Суддя Павлюк О. О.