Справа № 523/6815/25
Провадження №2-п/523/17/26
У Х В А Л А

"25" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 31.07.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 липня 2025 року. Щодо обставин отримання судового рішення, відповідач зазначив, що рішення суду отримав через застосунок «Дія». Щодо підстав скасування заочного рішення, відповідач зазначив, що Банком йому було надано одночасно три кредита, кредит оплата частинами він закрив в повному обсязі. Інші кредитні зобов`язання виконані не були через велике фінансове навантаження. Також, зазначив, що він виховує дитину з інвалідністю а тому є таким, що звільнений від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного просить: скасувати заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 року та призначити слухання справи в судове засідання.

До заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем надано документи на підтвердження обставин викладених у заяві.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначено на 25 лютого 2026 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.72).

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.71), до суду не з`явився, раніше звертався на адресу суду з заявою про відкладення слухання справи у зв`язку з хворобою близької людини.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що учасники про час та місце слухання справи повідомлені, а відтак, підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України, не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 02 липня 2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - заборгованість за кредитним договором від 27.06.2024 року, у розмірі: 37 455, 68 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі: 2 422, 40 гривень.

Роз`яснено порядок оскарження судового рішення.

Згідно заяви про перегляд заочного рішення суду, встановлено, що така подана в строки передбачені ст. 284 ЦПК України.

В обґрунтування підстав скасування заочного рішення, відповідач зазначив, що виховує дитину з особливими потребами, а відтак є такими, що звільнений від сплати судового збору, зазначене підтверджується медичним висновком №54191 про дитину-інваліда віком до 18 років, копією свідоцтва про народження. Також, на підтвердження обставин щодо визнання суми боргу та бажання виконати умови договору, відповідачем надано заяву про укладення сирової угоди, яку останній надіслав до відділення банку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач в силу об`єктивних підстав не міг з`явитися до суду, щодо доводів позовної заяви зазначив, що він звернувся до Банку з метою укладення мирової угоди, а відтак наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а відтак є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 липня 2025 року - задовольнити.

Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 липня 2025 року у справі № 523/6815/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати.

Проведення судового засідання призначити на 09 квітня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: