Провадження № 2/537/592/2026
Справа № 537/8187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в:

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2022 року по 30 листопада 2025 року у розмірі 14870,53 грн., у тому числі з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1665,70 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 233,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 825,08 грн., пеню у розмірі 66,73 грн.; а також судові витрати на судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

23 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування відзиву зазначив, що позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не є стороною примірного договору про безоплатне тимчасове користування об`єктом фонду комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади №35 від 12 вересня 2022 року. Даний договір укладений між ним, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та КЖЕП «Автозаводське». Відповідно до умов договору КЖЕП «Автозаводське», як наймодавець, самостійно сплачує комунальні послуги. Тому позивач звернувся до суду до неналежних відповідачів. Зазначив, що вони є внутрішньо переміщеними особами, на яких відповідно до чинного законодавства передбачена компенсація витрат на житлово-комунальні послуги у розмірі 900,00 грн. на кожну особу, які покривають витрати наймодавця. Зазначив, що заява-приєднання №1497 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення є підробленою і ним не підписувалася. За потреби просив суд призначити почеркознавчу експертизу підпису.

06 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизової Ю.М. про залучення до участі у справі третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське», з яким відповідачі уклали примірний договір про безоплатне тимчасове користування об`єктом фонду комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади №35 від 12 вересня 2022 року, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизова Ю.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте відповідачі не повідомили причини неявки, не зверталися із заявами про відкладення розгляду справи до суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.41 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.5 ст.53 ЦПК України).

Предметом позову, поданого КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

12 вересня 2022 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (користувачі) уклали з Комунальним госпрозрахунковим житлово-експлуатаційним підприємством «Автозаводське» (наймодавець) примірний договір про безоплатне тимчасове користування об`єктом фонду комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади №35. Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору наймодавець надає користувачам у тимчасове користування житло: кімнату (приміщення) № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана кімната (приміщення) надається користувачам (особам, які постраждали внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України (де проводяться або проводилися бойові дії) та були змушені залишити постійне місце проживання і тимчасово перемістилися до Кременчуцької міської територіальної громади, у період воєнного стану) для тимчасового розміщення у період воєнного стану на безоплатній основі та не підлягає приватизації, обміну та поділу, наданню у піднайм/найм, а також не використовується для вселення інших осіб.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що наймодавець зобов`язується збирати інформацію щодо спожитих у кімнаті (приміщенні) комунальних послуг, оплачувати вартість таких послуг, а у подальшому перевиставляти вартість спожитих комунальних послуг користувачам для відшкодування.

Підпунктом 2.2.8 пункту 2.2 договору передбачено, що користувачі зобов`язуються разом з користувачами інших кімнат пропорційно оплачувати вартість спожитих у допоміжних приміщеннях гуртожитку (кухні, санвузли, сходові клітки, вестибюлі, позаквартирні (позакімнатні) коридори тощо) житлово-комунальних послуг.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 заперечує будь-які відносини зобов`язального характеру з позивачем КП «Кременчукводоканал». ОСОБА_1 стверджує, що не підписував подану позивачем в обґрунтування позову заяву-приєднання №1497 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, тим самим не приєднувався до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Кременчукводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що в разі потреби призначити судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське», для встановлення належного суб`єкта сплати та стягувача за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов`язки, а також має істотне значення для установлення істини у справі визначення належних сторін. Поновити позивачу строк для подання клопотання про залучення третьої особи як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки необхідність залучення до участі у справі Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» виникла після отримання позивачем відзиву на позов, в якому відповідач просив відмовити в його задоволенні.

Разом з тим для вирішення заявленого відповідачем ОСОБА_1 прохання «в разі потреби призначити судову почеркознавчу експертизу», про що він заявив одним реченням у відзиві, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що в разі невизнання ним підписання поданої позивачем заяви-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №1497 від 12.09.2022 року, він має право заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оплата за проведення якої покладається на нього. В клопотанні про призначення експертизи відповідач має зазначити питання експертам з врахуванням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), а також вказати експертів, яким бажає доручити проведення експертизи. Разом з тим, відповідач має надати суду необхідні матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме зразки підпису вільні та умовно-вільні (кожного виду не менше 15 зразків, необхідну кількість зразків експерт має право просити надати іншу, про що може заявити клопотання при проведенні експертизи), а також з`явитися до суду для надання експериментальних зразків підпису в судовому засіданні.

В разі невиконання відповідачем наведених судом вимог судова почеркознавча експертиза не може бути проведена експертом, а суд має розглянути прохання відповідача «в разі потреби призначити судову почеркознавчу експертизу» з огляду на його зміст та подані ним матеріали для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити позивачу Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області строк для подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи, як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизової Юлії Миколаївни про залучення третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське».

Позивачу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області необхідно направити Комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству «Автозаводське» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати залученій третій особі надати до суду пояснення, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) нею іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що в разі невизнання ним підписання поданої позивачем заяви-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №1497 від 12.09.2022 року, він має право заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оплата за проведення якої покладається на нього. В клопотанні про призначення експертизи відповідач має зазначити питання експертам з врахуванням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), а також вказати експертів, яким бажає доручити проведення експертизи. Разом з тим, відповідач має надати суду необхідні матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме зразки підпису вільні та умовно-вільні (оригінали, кожного виду не менше 15 зразків, необхідну кількість зразків експерт має право просити надати іншу, про що може заявити клопотання при проведенні експертизи), а також з`явитися до суду для надання експериментальних зразків підпису в судовому засіданні.

Направити копію ухвали сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству «Автозаводське» до відома.

Відкласти судове засідання на 08 год. 33 хв. 18 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.