Справа № 467/342/25
Провадження № 2/467/11/26
У Х В А Л А

02.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою, поданою заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецькою О. в інтересах держави до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року Арбузинським районним судом Миколаївської області було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою, поданою заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецькою О. в інтересах держави до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, яким позовну заяву задоволено та ухвалено:

Визнати незаконним та скасувати рішення Арбузинської селищної ради від 12 березня 2021 року № 187 в частині затвердження документації із землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1 га з кадастровим номером :06:000:0219, розташованої в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Витребувати від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади селища Арбузинка в особі Арбузинської селищної ради частину земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0219 площею 0.1548 га, розташовану в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області з наступними координатами: №1 х 5307 175.115, у - 4217 837.304; №2 відстань 47.59 м, координати х 5307 222.103, у- 4217 829.778, № 3 відстань 25.99 м, координати: х 5307 226.388, у 4217 855.408, №4 відстань 37.2 м, координати: х 5307 192.058, у 4217 869.746, №5 відстань 14.08 м, координати: х 5307 178.596, у - 4217 873.872, № 6 відстань 36.73 м, координати: х 5307 175.115, у 4217 837. 304.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.9698 га з кадастровим номером :06:000:0219, розташовану в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (запис № 50373899 від 22 травня 2023 року).

Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0.9698 га з кадастровим номером :06:000:0219, розташованої в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, із одночасним закриттям Поземельної книги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Стягнути з Арбузинської селищної ради () на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) з державного бюджету України витрати на оплату судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 407 від 13 березня 2025 року.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 0.9698 га з кадастровим номером :06:000:0219, заборони ОСОБА_1 вчиняти з земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0219 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі їх поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, вжиті ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2025 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили, після чого вважаються скасованими.

Разом з тим, при ухваленні судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат допущена арифметична помилка.

Судовий збір при поданні позову сплачений Миколаївською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції № 407 від 13 березня 2025 року в розмірі 4844 грн. 80 к. Також прокуратурою сплачений при поданні до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до платіжної інструкції №399 від 12 березня 2025 року судовий збір в сумі 1211 грн. 20 к. Крім цього, сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 1977 від 27 жовтня 2025 року в розмірі 4844 грн. 80 к. Всього сплачено судового збору у розмірі 10900 грн. 80 к.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, до початку розгляду справи по суті відповідач Арбузинська селищна рада позовні вимоги визнала, а тому з останнього на користь прокуратури підлягає стягненню половина від 1/2 частини судового збору, сплаченої прокуратурою при поданні позову та при поданні заяви про забезпечення позову, тобто 2725 грн. 20 к.

Так ж сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

З відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1/2 частини сплаченого, тобто 5450 грн. 40 к.

Відповідно до частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана арифметична помилка підлягає усуненню шляхом винесення відповідної ухвали без повідомлення учасників справи

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою, поданою заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецькою О. в інтересах держави до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, виклавши її замість абзаців такого змісту:

«Судовий збір при поданні позову сплачений Миколаївською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції № 407 від 13 березня 2025 року в розмірі 4844 грн. 80 к. Також прокуратурою сплачений при поданні до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до платіжної інструкції №399 від 12 березня 2025 року судовий збір в сумі 1211 грн. 20 к. Всього сплачено судового збору у розмірі 6056 грн.

Оскільки, до початку розгляду справи по суті відповідач Арбузинська селищна рада позовні вимоги визнала, а тому з останнього на користь прокуратури підлягає стягненню половина від 1/2 частини судового збору, сплаченої прокуратурою при поданні позову та при поданні заяви про забезпечення позову, тобто 1514 грн.

Так ж сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

З відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1/2 частини сплаченого, тобто 3028 грн.»

Абзацами наступного змісту:

«Судовий збір при поданні позову сплачений Миколаївською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції № 407 від 13 березня 2025 року в розмірі 4844 грн. 80 к. Також прокуратурою сплачений при поданні до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до платіжної інструкції №399 від 12 березня 2025 року судовий збір в сумі 1211 грн. 20 к. Крім цього, сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 1977 від 27 жовтня 2025 року в розмірі 4844 грн. 80 к. Всього сплачено судового збору у розмірі 10900 грн. 80 к.

Оскільки, до початку розгляду справи по суті відповідач Арбузинська селищна рада позовні вимоги визнала, а тому з останнього на користь прокуратури підлягає стягненню половина від 1/2 частини судового збору, сплаченої прокуратурою при поданні позову та при поданні заяви про забезпечення позову, тобто 2725 грн. 20 к.

Так ж сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

З відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1/2 частини сплаченого, тобто 5450 грн. 40 к.».

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою, поданою заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецькою О. в інтересах держави до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, виклавши її замість абзаців такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Стягнути з Арбузинської селищної ради () на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) з державного бюджету України витрати на оплату судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 407 від 13 березня 2025 року»

Абзацами наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 40 к.

Стягнути з Арбузинської селищної ради () на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 20 к.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) з державного бюджету України витрати на оплату судового збору у розмірі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 20 к., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 407 від 13 березня 2025 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Т.М.Кологрива