Справа № 459/184/26
Провадження № 2/459/58/2026
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощено позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Золочівський В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 22.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 27.02.2026.

Представник відповідачки адвокат Кожушко Л.В. 10.02.2026 подала відзив на позовну заяву, в якому заперечила щодо розірвання шлюбу та просила надати сторонам строк на примирення терміном на 6 місяців. Зазначила, що основна ціль примирення подружжя збереження сімейних відносин і повернення необхідного балансу для нормального функціонування сім`ї. Примирення використовується як запобіжна процедура на стадії зародження спору у подружжя та з метою уникнення розірвання шлюбу. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Виходячи з наведеного вище та врахування інтересів відповідачки щодо збереження подружжя, та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникнення надмірного формалізму при розгляді справ про розірвання шлюбу, вважає, що є підстави для застосування примирення подружжя.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, при цьому заперечив щодо надання строку на примирення.

Представник відповідачки також подала заяву в якій просила розгляд судового засідання 27.02.2026 проводити у її відсутності та задовольнити клопотання про надання строку на примирення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правила, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відтак суд, дослідивши заяву відповідачки про надання строку для примирення з метою збереження шлюбу, беручи до уваги те, що у сторін є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи загальний строк знаходження справи в провадженні суду, приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення терміном на 3 місяці, що не буде суперечити інтересам сторін, зупинивши, при цьому, провадження у даній справі на вказаний час.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення до 10:00год 28 травня 2026 р.

На час даного строку провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Я. Отчак