Номер провадження: 22-ц/813/3975/26
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2025 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

установив:

02.07.2025 позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2025 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням 18 липня 2025 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2025 року та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

29 грудня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2025 року. Позивач підтвердив, що розуміє наслідки своєї відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з цієї підстави.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Апеляційний суд зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Як вбачається із поданого клопотання ОСОБА_1 відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження, заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, вказане клопотання підписане самим ОСОБА_1 , тому колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.362,364 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2025 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 липня 2025 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Пересипська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова