Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3612/25

Номер провадження: 2-о/511/34/26

23 лютого 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно з якою заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Старі Терни Донецької області, є його сином.

Стислий виклад позиції заявника.

20 вересня 1979 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу народились діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, під час запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , була здійснена помилка в написанні імені батька, а саме записано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Та відповідно здійснено помилку у написанні по батькові, а саме вказано « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ». В подальшому син заявника відповідно до свідоцтва про народження отримав паспорт громадянина України.

18 жовтня 2024 року син заявника ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником було отримано сповіщення сім`ї №460 від 04.12.2024 року відповідно до якого з 02.12.2024 року матрос ОСОБА_3 , вважається безвісти зниклим за особливих обставин під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії з боку російської федерації, в районі населеного пункту Старі Терни, Донецької області.

У грудні 2024 року, пізніше повторно у серпні 2025 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до військової частини НОМЕР_1 з заявою про отримання грошового забезпечення свого сина, який вважається безвісти зниклим за особливих обставин. Проте, заявнику було відмовлено, оскільки заявник ОСОБА_1 , згідно копії паспорта громадянина України, має ім`я « ОСОБА_9 », яке не відповідає свідоцтву про народження військовослужбовця, в якому ім`я заявника вказано « ОСОБА_10 ». Крім того, згідно повного витягу ДРАЦСГ щодо актового запису про народження військовослужбовця від 10.12.2024 року, ім`я батька військовослужбовця вказано « ОСОБА_10 ».

Зважаючи на викладене, оскільки в свідоцтві про народження сина заявника допущено помилку у написанні по батькові та відповідно імені батька, то встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України.

Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

Представники Міністерства оборони України та військової частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву на адресу суду, в якій підтвердила, що ОСОБА_3 , який 02.12.2024 року зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Старі Терни Донецької області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії у справі.

18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та залучено у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

20.09.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний запис №380, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 від 10.01.1985 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що у книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №2 від 25.02.1986 року (запис здійснено російською мовою), батьки: батько ОСОБА_1 ; мати ОСОБА_11 .

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 , матрос ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 24.11.2024 року, рахується безвісти зниклим за особливих обставин з 02.12.2024 року.

Згідно сповіщення сім`ї №460 від 04.12.2024 року відповідно до якого з 02.12.2024 року матрос ОСОБА_3 , вважається безвісти зниклим за особливих обставин під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії з боку російської федерації, в районі населеного пункту Старі Терни, Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до військової частини НОМЕР_1 з заявою про отримання грошового забезпечення свого сина, який вважається безвісти зниклим за особливих обставин. Проте, згідно відповіді командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 від 15.10.2025 року за №112/9345, заявнику було відмовлено, оскільки заявник ОСОБА_1 , згідно копії паспорта громадянина України, має ім`я « ОСОБА_9 », яке не відповідає свідоцтву про народження військовослужбовця, в якому ім`я заявника вказано « ОСОБА_10 ». Крім того, згідно повного витягу ДРАЦСГ щодо актового запису про народження військовослужбовця від 10.12.2024 року, ім`я батька військовослужбовця вказано « ОСОБА_10 ».

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданого ЦНАП Роздільнянської міської ради №794/14-10.2025 від 21.10.2025 року, власник житлового приміщення ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які підтвердили, що ОСОБА_3 , який 02.12.2024 року зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Старі Терни Донецької області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, на підтвердження вказаного факту заявником надано низку фотографій, на яких зафіксовано відпочинок, зустрічі з друзями, проведення спільного часу з безвісти зниклим ОСОБА_3 .

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено з фактичних обставин, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 02.12.2024 року, а розбіжність у написанні по батькові ( ОСОБА_7 / ОСОБА_8 ) зумовлена технічною помилкою.

Разом із цим, без встановлення зазначеного факту заявник позбавлений можливості отримувати пільги та виплати, як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).

На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відносно детальної відповіді на кожен аргумент сторін, як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 2930 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Старі Терни Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Міністерство оборони України, .

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя І. В. Бобровська