Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-н/641/524/2026 Справа № 641/1670/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за надані послуги з теплопостачання, постачання гарячої води та абонентської плати з ОСОБА_1 ,

установила:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за надані послуги з теплопостачання, постачання гарячої води та абонентської плати з ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 у загальному розмірі 52 820,26 грн та судових витрат у сумі 422,42 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, положеннями п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 332,80 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником надана копія платіжної інструкції №1115 від 19.01.2026.

При перевірці зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в АСДС «Д-3», виявлено, що сплачений збір відповідно до платіжної інструкції №1115 від 19.01.2026 було зараховано під час звернення заявника до Слобідського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води та абонентської плати (справа №641/630/26).

Отже, всупереч вимог п. 1 ч. 3 ст. 163ЦПК України заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір, тобто заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Родночас, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.163,164,165,260,261,354 ЦПК України,

постановила:

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за надані послуги з теплопостачання, постачання гарячої води та абонентської плати з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Я. Василенко