Справа № 202/2177/25
Провадження № 2/202/432/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Бельченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Криничанська державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення котрої було зупинено провадження у справі.

14.11.2025 року на адресу суду від в.о. першого заступника директора Дніпропетровського науково-Дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №3566-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи від 30.10.2025 року разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 поновлено провадження у цивільній справі №202/2177/25 за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до підготовчого судового засідання.

12.12.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, котрою витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рички К.Ю. оригінал заяви від 30.09.2020 про повідомлення факту відсутності одруження ОСОБА_3 , наданої під час укладання договору довічного утримання між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від 30.09.2020 року, реєстровий номер 4583.

6.01.2026 року на виконання вказаної ухвали від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рички К.Ю. надійшов оригінал заяви від 30.09.2020 року, підписаної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.02.2026 року иитребувано з Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара наявні у вищому навчальному закладі оригінали заяв колишнього працівника ОСОБА_4 , написані ним від руки; витребувано в ТДВ «Феріт» оригінал заяви ОСОБА_4 , написаної від руки на ім`я голови ТДВ «Феріт», про переведення на посаду машиніста акумуляторної станції від 4.01.2006 року та інші наявні на цьому підприємстві оригінали заяв ОСОБА_4 , написані ним від руки.

10.02.2026 року від Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара надійшов оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 08.11.2012 року, оригінал заяви про звільнення ОСОБА_4 від 03.10.2014 року та контрольний лист №1455 інструктажа з техніки безпеки від 6.11.2012 року.

17.02.2026 року від ТДВ «Феріт» надійшов оригінал заяви ОСОБА_4 , написаної від руки про переведення на посаду машиніста акумуляторної станції від 04.01.2006 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Мисечко К.О., не заперечували проти направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, що приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Ричкою К.Ю., Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара та ТДВ «Феріт» надано оригінали витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року з матеріалами цивільної справи №202/2177/25 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В розпорядження Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити цивільну справу №202/2177/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Криничанська державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна, для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Криничанська державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Бєльченко Л.А.