Провадження №2/127/9976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Геращенко Тетяна Василівна, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя з виплатою грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 на адресу суду надійшла вище вказана позовна заява про поділ спільного майна подружжя з виплатою грошової компенсації з ціною позову 524 300, 00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 30.12.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 31.12.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2026 вище зазначена позовна заява залишена без руху, суд надав позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

06.02.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 30.01.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та позовну заяву надано в новій редакції.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь № 2278626 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 згенерована судом 27.01.2026.

Цивільна справа відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Геращенко Т. В. подано клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві письмових доказів по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню, бо письмові докази, які витребовуються стосуються предмету доказування в цій справі, а сторона самостійно їх витребувати не може.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Геращенко Тетяна Василівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з виплатою грошової компенсації.

2. Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, б. 17 в м. Вінниці, на 25.03.2026 о 15-30.

3. Клопотання представника позивача адвоката Геращенко Тетяни Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС в м. Києві) наступну інформацію/відомості:

- копію договору дарування №8041/2025/5660274 від 07.10.2025 року, на підставі якого було здійснено перереєстрацію транспортних засобів;

- інформацію про вартість (ціну) транспортних засобів RENAULT MAGNUM, Рік випуску: 2011, VIN-код: НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS3K, Рік випуску: 2011, VIN-код: НОМЕР_2 , зазначену в договорі дарування, який став підставою для їх перереєстрації;

- інформацію про осіб, які були присутні під час перереєстрації транспортних засобів RENAULT MAGNUM, Рік випуску: 2011, VIN-код: НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS3K, Рік випуску: 2011, VIN-код: НОМЕР_2 07.10.2025 року;

- відеозапис із камер відеоспостереження, що зафіксував момент перереєстрації транспортних засобів RENAULT MAGNUM, Рік випуску: 2011, VIN-код: НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS3K, Рік випуску: 2011, VIN-код: НОМЕР_2 07.10.2025 року.

Ухвалу суду направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС в м. Києві) (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20) - для виконання.

Встановити строк для надання доказів суду до 24.03.2026.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; надіслати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. В підготовче засідання викликати учасників справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: vnm.vn.court.gov.ua

10.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА