Справа № 541/4791/25
Провадження № 2/541/439/2026
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кравцова А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - первинна профспілкова організація професійних працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про встановлення факту, що має юридичне значення - невиконання судових рішень у справі № 541/3201/22, зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудової функції та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судових рішень,

встановив:

12 грудня 2025 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «АМПУ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - первинна профспілкова організація професійних працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про встановлення факту, що має юридичне значення - невиконання судових рішень у справі № 541/3201/22, зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудової функції та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судових рішень.

17 грудня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримала своє письмове клопотання, в якому просила: витребувати у ДП «АМПУ» журнал опрацювання листа від 28 січня 2026 року № 256/10-11-01/Вих (заява свідка); аркуш погодження листа від 28 січня 2026 року № 256/10-11-01/Вих (заява свідка), які містяться в системі електронного документообігу (СЕД) ДП «АМПУ»; зобов`язати ОСОБА_3 зазначити джерело обізнаності свідка щодо його тверджень про виконання ОСОБА_1 її трудової функції відповідно до трудового договору у період з 21 лютого 2024 року по 28 січня 2026 року, зазначених в заяві свідка, зареєстрованої 28 січня 2026 року № 256/10-11-01/Вих (т. 3 а.с. 85-96).

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи клопотання позивачки підтриав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Суд погоджується з твердженнями позивачки про необхідність витребування інформації, зазначеної в її клопотанні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин та прийняття законного рішення, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 294, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДП «АМПУ» організаційно-розпорядчі документи по апарату управління ДП «АМПУ», а саме: копію журналу опрацювання листа від 28 січня 2026 року № 256/10-11-01/Вих (заява свідка), який міститься в системі електронного документообігу (СЕД) ДП «АМПУ»; копію аркушу погодження листа від 28 січня 2026 року № 256/10-11-01/Вих (заява свідка), який міститься в системі електронного документообігу (СЕД) ДП «АМПУ».

Зобов`язати ОСОБА_3 зазначити джерело обізнаності свідка щодо його тверджень про виконання ОСОБА_1 її трудової функції відповідно до трудового договору у період з 21 лютого 2024 року по 28 січня 2026 року, вказаних в заяві свідка, зареєстрованої 28 січня 2026 року № 256/10-11-01/Вих.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 10 год 00 хв. 13 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко