Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8101/25
Провадження №2-о/552/8/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

26.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжні - Клименко Н.Г.,Стегній О.Я.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Орламенко Аліна Олександрівна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Руль Марина Ігорівна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

В заяві посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що їхня родина раніше проживала в м. Енергодар Запорізької області, звідки вони були вимушені раптово виїхати з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.

Зараз проживають та зареєстровані як внутрішньо переміщені особи в АДРЕСА_1 .

З того моменту вони почали відмічати, що у батька виникають проблеми з пам`яттю та розумінням подій і явищ, які з ним відбуваються. Він почав погано орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях і побуті, може не впізнавати близьких та не реагувати на них, з помешкання не виходить взагалі, бо не вбачає в цьому потреби, в нього відмічаються різкі зміни настрою, апатія і байдужість до всього, що його оточує, траплялися напади агресії, він може безпричинно починати кричати або ж плакати.

На даний час ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра в Відокремленому підрозділі обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з діагнозом «Легка органічна деменція з психотичними симптомами.

ОСОБА_2 в силу стану психічного здоров`я, потребує постійного нагляду та надання йому допомоги як у побутових питаннях, так і в супроводі до медичних закладів та інших установ з метою вирішення різноманітних юридичних питань.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, потребує догляду, не може вчиняти правочинів, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, опікуном над ним призначити ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Цією ж ухвалою у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 витребувано докази, а саме медичну карту ОСОБА_2 .

25 грудня 2025 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 10 грудня 2025 року №850 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02 січня 2026 року провадження у справі відновлено.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Після оголошеної судом через технічні проблеми перерви представник заявника адвокат Сидоренко І.О., представник органу опіки та піклування Орламенко А.О. та представник заінтересованої особи адвокат Руль М.І. звернулися до суду з заявами про продовження розгляду справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Орламенко А.О. долучила до матеріалів справи подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 9).

Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 850 від 10 грудня 2025 року, психічні розлади у ОСОБА_2 відмічаються орієнтовно з 2021 року, коли на тлі прогресуючого когнітивного зниження сформувалися систематизовані маячні ідеї політематичного змісту, що значно вплинули на його поведінку, емоційні реакції та соціальне функціонування. Поступово втратив навички самообслуговування, інтерес до звичних занять, став потребувати постійного нагляду, періодично не впізнавав рідних та забував мету власних дій. У червні поточного року вперше оглянутий психіатром, встановлено діагноз: «легка органічна деменція з психотичними симптомами», MMSE - 20 балів.

При теперішньому огляді виявляє грубе зниження продуктивності контакту, дезорієнтованість у місці та часі, не усвідомлення мети експертизи, забудькуватість з постійним перепитуванням одних і тих самих питань, суттєве зниження пам`яті на поточні події, нездатність запам`ятати адресу свого проживання; надмірну підозрілість та недовірливість, негативізм та опозиційну налаштованість, ригідне та інертне мислення з паралогічними судженнями, емоційну нестійкість, гнівливий настрій, провокативні й погрозливі висловлювання, імпульсивність. Виявляє некомпететність у різноманітних соціально-побутових питаннях, неможливість забезпечити свої основні життєві потреби та достатньому рівні. Критика до свого стану повністю відсутня. Отримані дані вказують на наявність у підекспертного хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді змішаної деменції з психотичними симптомами (а.с.38-40).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 850 від 10 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді змішаної деменції з психотичними симптомами.

Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з поданням органу опіки та піклування від 21.01.2026 року №01-15-01.1-11/16025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №552/8101/254 (провадження №2-о/552/300/25), Полтавська філія.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи:

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36,

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26.01.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні Н.Г. Клименко

О.Я. Стегній