Дата документу 24.02.2026Справа № 554/7976/25
Провадження № 2-с/554/47/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 554/7976/25, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 18.06.2025 року за заявою КП «Полтававодоканал»,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 554/7976/25, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави 18.06.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованості за надані послуги у сумі 4 660,70 грн., а також судового збору 302,80 грн.. В обґрунтування заяви вказує, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення є безпідставними, оскільки у її будинку відсутнє централізоване водопостачання та водовідведення, вона не користується послугами КП «Полтававодоканал», у квартирі зареєстрована тільки одна вона. ЇЇ донька ОСОБА_2 не проживає з нею з 2001 року та офіційно виписана з 2019 року.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Судовим наказом №554/7976/25, виданим Шевченківським районним судом міста Полтави 18.06.2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованість за спожитий газ у сумі 4 660,70 грн., а також сума судового збору 302,80 грн., за борг нарахований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця вказує, що у її будинку відсутнє централізоване водопостачання та водовідведення, вона не користується послугами КП «Полтававодоканал», а також надала доказ про зняття з реєстрації ОСОБА_2 з 2019 року.

Суддя вважає, що наявність чи відсутність заборгованості підлягають встановленню в судовому засіданні, відповідно, сума заборгованості не є безспірною.

В пункті 8 ч.1 ст.165 ЦПК України закріплено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки КП ПОР «Полтававодоканал» зазначили обставини, що підлягають встановленню та дослідженню в судовому засіданні, заборгованість не є безспірною, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 18.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Полтави по справі № 554/7976/25.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу задоволена в повному обсязі, суддя вважає за необхідне стягнути з КП ПОР «Полтававодоканал» суму судового збору у розмірі 151,40 грн. на користь заявника.

Керуючись ст.141, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №554/7976/25, виданий Шевченківським районним судом м. Полтави від 18.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 4 660,70 грн., а також судового збору 302,80 грн. скасувати.

Стягнути з КП ПОР «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 151,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу КП ПОР «Полтававодоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.