Справа № 487/8995/25
Провадження № 2/487/754/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перерахунок та затвердження ідеальних часток, виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перерахунок та затвердження ідеальних часток, виділення частки в натурі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палаті у Миколаївській області. Перед експертом поставити наступні питання: провести перерахунок ідеальних часток у домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками; чи можливо виділити в натурі із спільної часткової власності ОСОБА_1 його частку домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки; розробити всі можливі варіанти виділу в натурі належної на праві приватної власності ОСОБА_1 частки домоволодіння АДРЕСА_1 з прилеглими господарськими будівлями та спорудами.

23.01.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він повідомляє, що ОСОБА_2 помер та його домоволодіння проживає його дочка ОСОБА_8 .

23.02.2026 надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності та вирішити питання про заміну відповідача ОСОБА_2 на його доньку ОСОБА_8 та призначити експертизу.

Відповідачі в підготовче засідання не прибули, причину не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Щодо залучення правонаступника відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей з відомостей з реєстру територіальної громади м. Миколаєва за адресою: АДРЕСА_1 , з-поміж інших осіб зареєстрована 30.09.1971 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за повідомленням позивача є дочкою ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Отже, оскільки ОСОБА_8 на час смерті відповідача ОСОБА_2 була зареєстрована з ним за однією адресою, в силу статті 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, є підстави для залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 .

Щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки вирішення питання, поставленого у клопотанні потребує спеціальних знань, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи що клопотання заявлено позивачем, витрати з оплати послуг експерта слід покласти на позивача.

Оскільки для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 55, 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перерахунок та затвердження ідеальних часток, виділення частки в натурі, призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- провести перерахунок ідеальних часток у домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками;

- чи можливо виділити в натурі із спільної часткової власності ОСОБА_1 його частку домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки?

- які можливі варіанти виділу в натурі належної на праві приватної власності ОСОБА_1 частки домоволодіння АДРЕСА_1 з прилеглими господарськими будівлями та спорудами?

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу та відповідачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області надати матеріали цивільної справи № 487/8995/25, матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. М. Кропивницького, 41) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 23 лютого 2026 року.

Суддя З.М. Сухаревич