Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
208/6348/24: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Номер судового провадження: 2/208/109/26
справа № 208/6348/24
провадження № 2/208/109/26
УХВАЛА

про застосування процесуального примусу у вигляді приводу

08 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бєліка С.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді приводу по цивільній справі №208/6348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації», -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації».

Ухвалою суду від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 23.10.2025 року застосовано до відповідача ОСОБА_4 , заходи процесуального примусу у вигляді приводу. Привід доручено органу внутрішніх справ, який обслуговує даний район, тобто Петриківському районному відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Також, ухвалою суду від 28.11.2025 року повторно застосовано до відповідача ОСОБА_4 , заходи процесуального примусу у вигляді приводу. Привід доручено органу внутрішніх справ, який обслуговує даний район, тобто Петриківському районному відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Проте, станом на 08.01.2026 року ухвала суду від 28.11.2025 року не виконана. Привід відповідача ОСОБА_4 не здійснено, оскільки за адресою, зазначеною в ухвалі суду від 28.11.2025 року остання не проживає.

08.01.2026 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що необхідно повторити ухвалу, в якій зазначити фактичну адресу перебування відповідача, яку встановлено виконавцем попередньої ухвали суду, а саме: АДРЕСА_1 .

08.01.2026 року у підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання позивача ОСОБА_1 , думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживань правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 143 ЦПК України, заходи процесуального примусу застосовуються судом лише у випадках невиконання учасником процесу процесуальних обов`язків, визначених законом або покладених на нього судом.

Статтею 144 ЦІІК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, через що до неї, ухвалою суду від 23.10.2025 року та ухвалою суду 28.11.2025 року за клопотанням позивача по справі застосовано примусовий привід, в ході виконання якого встановлено, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не проживає.

Приймаючи до уваги, що положеннями чинного ЦПК передбачено застосування заходів процесуального примусу у виді приводу лише до свідка. А тому за таких обставин, керуючись принципом аналогії закону, приходить до висновку про застосування заходу процесуального примусу у виді приводу у відношення відповідача ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи № 208/6348/244 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації».

Крім того, на відповідача ОСОБА_4 суд поклав зобов`язання щодо виконання ухвали суду від 11.11.2024 року, яка станом на 08.01.2026 року не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу в підготовче судове засідання ОСОБА_4 .

Згідно відомостей, зазначений у клопотанні позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса знаходиться на території Дніпровського району міста Кам`янського. Орган внутрішніх справ, який обслуговує даний район є ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом Національної поліції України.

З огляду на вищезазначене, клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 144, 147 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування до відповідача ОСОБА_4 заходів процесуального примусу у вигляді приводу по цивільній справі №208/6348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про захист честі, гідності та ділової репутації» - задовольнити.

Застосувати до відповідача ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Привід доручити органу внутрішніх справ, який обслуговує даний район, тобто ВПР № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області на 10.02.2026 року о 15:00 год. до Заводського районного суду міста Кам`янського (адреса: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, буд. 5).

Особі, яка виконуватиме привід, ухвалу про привід оголосити відповідачу, а у разі неможливості приводу, особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...