печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2749/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення відповідачів до розгляду справи

24 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення правонаступників у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих підтопленням,

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 26 листопада 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

11 грудня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у загальному позовному провадженні.

29 вересня 2025 року ухвалою суду зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих підтопленням, до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 .

29 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, спрямованих на встановлення кола правонаступників відповідача.

20 січня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

10 лютого 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через Електронний суд надійшло клопотання про встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 9 від 14 червня 2025 року, виданим ГВМКЦ (ЦКГ) ДПСУ.

Згідно довідки, виданої Другою київською державною нотаріальною контори від 06 лютого 2026 року за № 298/02-14, про склад спадкоємців ОСОБА_4 , із заявами про прийняття спадщини звернулася мати померлого - ОСОБА_1 , син померлого - ОСОБА_6 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Таким чином, наявні підстави для залучення ОСОБА_6 до участі в справі у якості правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення правонаступників, задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 757/55607/24-ц як правонаступників відповідача - ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих підтопленням .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суду м. Києва.

Суддя І. В. Литвинова