Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/23/26
провадження №2/624/111/26
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції

селище Кегичівка 02 березня 2026 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 624/23/26,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Мотальова-Кравець Валерія Юріївна,

відповідач: акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»),

суть вимог: про визнання зобов`язання за кредитним договором належним чином виконаним у повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «СЕНС БАНК» за кредитним договором № 630425707 від 15 червня 2016 року, укладеним між АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 - належним чином виконаними у повному обсязі та припиненими з моменту здійснення оплати по виконавчому провадженню № 75393004 та стягнути понесені судові витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 рокуприйнято до розгляду та відкрити провадження у справі та призначено судове засідання на 03 лютого 2026 року.

Через електронний суд від представника позивача Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначене судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Мотальова-Кравець Валерії Юріївни до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором належним чином виконаним у повному обсязі об 13 год 00 хв 05 березня 2026 року та подальший розгляд справи провести у режимі відеоконференції.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_2 брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Мотальової-Кравець Валерії Юріївни необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст