Справа № 643/1417/26
Провадження № 2/645/1862/26
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Бережна Н.М. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Беседа Тетяни Дмитрівни, посвідчений нею договір дарування від 08.07.2015 серія та номер 870, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 18.9 кв.м., житловою площею 12.1 кв.м.; визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 18.9 кв.м., житловою площею 12.1 кв.м., укладений 08.07.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Беседа Тетяни Дмитрівни за реєстровим номером 870; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 22706340 від 08.07.2015 19:13:44 про реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна - однокімнатної квартири, загальна площа (кв.м): 18.9., житлова площа (кв.м): 12.1, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бесєда Тетяною Дмитрівною; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Салтівського районного суду м.Харкова від 29 січня 2026 року цивільну справу за позовом Передати за підсудністю цивільну справу № 643/1417/26 за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийняття провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 31 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов`язки, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немишлянського районного суду О. П. Шарко