Справа № 766/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової земельно-технічної експертизи

28.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування рішення державного кадастрового реєстратора про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просить суд скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Міжрегіонального управління у м.Херсоні та Автономній республіці Крим Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області під кадастровим № :01:001:2282.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача - адвоката Лапко Е.М. на адресу суду надійшло клопотання у якому останній просить призначити судову земельно-технічну експертизу та доручити виконання експертизи Андреєвій Олені Анатоліївні , на вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Визначити фактичні площі земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та їх відповідність документам на право користування та власності, наявними в матеріалах справи?

2) Чи відповідають межі земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , даним Державного земельного кадастру та документації з землеустрою?

3) Чи відповідають фактичні межи земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , відомостям внесеним до ДЗК?

4) Чи має місце накладання (перетин) земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ?

5) Якщо має місце накладання (перетин) земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , то яка площа та конфігурація накладання меж?

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься заява представника позивача у якій останній просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) .

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача про зміну експертної установи підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначені в клопотанні про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування рішення державного кадастрового реєстратора про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Визначити фактичні площі земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та їх відповідність документам на право користування та власності, наявними в матеріалах справи.

2) Чи відповідають межі земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , даним Державного земельного кадастру та документації з землеустрою?

3) Чи відповідають фактичні межи земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , відомостям внесеним до ДЗК?

4) Чи має місце накладання (перетин) земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ?

5) Якщо має місце накладання (перетин) земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , то яка площа та конфігурація накладання меж?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №766/40/21 направити судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні.

Зобов`язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2026 року

СуддяЯ. В. Шестакова