Справа № 395/1035/23
Провадження № 2-о/395/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р. А.,

присяжних : Бурнос Т.О.,

Височин А.В.,

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 задоволено.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовій ухвалі описку.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2025 року, у справі № 395/1035/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, у резолютивній частині наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2025 року, у справі № 395/1035/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2025 року, у справі № 395/1035/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Шостий абзац резолютивної частини ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2025 року, у справі № 395/1035/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, вважати правильним наступного змісту:

«Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2А та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.»

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: Т.О. Бурнос

А.В. Височин