У Х В А Л А

2 березня 2026 року місто Київ

справа № 753/15065/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/8609/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником Коломійцем Андрієм Петровичем , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року позов ОСББ "Гмирі 2" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Гмирі 2" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 16 050,52 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 8 827, 66 грн та 3% річних від суми боргу у розмірі 2 682,16 грн, що загалом складає 27 560,34 грн, а також судовий збір у розмірі 1260,34 грн.

25 лютого 2026 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - Коломієць А.П. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За правилами пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним із таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із подальшими змінами, ордер містить наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до пункту 10 цього Положення; 12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; 12.14. Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Одночасно з поданою апеляційною скаргою в електронній формі через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду представником скаржника, на підтвердження своїх повноважень, було надано копію ордера на надання правничої допомоги серії АА № 1648609 від 22______2025 року.

Однак, у наданому адвокатом Коломійцем А.П. ордері на надання правничої допомоги не заповнені наступні відомості: найменування особи, якій надається правнича допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назва органу, у якому надається правнича допомога; дата видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у графі "Адвокат".

Отже, сформований ордер на надання правничої допомоги не відповідає вимогам вищевказаного Положення (ордер не відповідає типовій формі ордера та не містить усіх відповідних реквізитів), а тому не дає правових підстав для надання відповідної правової допомоги у Київському апеляційному суді.

Таким чином документ, який підтверджує повноваження представника на представлення інтересів в суді апеляційної інстанції відсутній.

Враховуючи викладене, адвокату Коломійцю А.П. слід надати ордер на надання правничої (правової) допомоги на представлення інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Крім того, за правилами пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Скаржником до апеляційної скарги додано письмові докази (скріншот Контррозрахунку від 19.01.2026 (вих. № 141/АКО); скріншот статусу обробки документів в АСДС від 25.02.2026; лист судді Дарницького районного суду м. Києва Шаповалової К.В. Вих.№779826-Вих від 10.02.26 р.; скріншот карти руху листа судді Дарницького районного суду м. Києва Шаповалової К.В. Вих.№779826-Вих від 10.02.26 р.; скріншот дзвінка помічника судді Шаповалової К.В. 27.01.2026 р. о 14 год 31 хв; протокол перевірки КЕП рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2026 у даній справі; акт про неможливість підключення особи до судового засідання ВКЗ Вих № 7853/26-Вих від 27.01.2026 р.; протокол перевірки КЕП акт про неможливість підключення особи до судового засідання ВКЗ Вих № 7853/26-Вих від 27.01.2026 р.; карта руху акт про неможливість підключення особи до судового засідання ВКЗ Вих № 7853/26-Вих від 27.01.2026 р.; лист апарату Дарницького районного суду м. Києва Виз. № 5/89/26-Вих від 12.02.26 р.; лист апарату Дарницького районного суду м. Києва Виз. № 5/90/26-Вих від 12.02.26 р.; заява № 151/АКО від 09.06.26 про надання відеозапису судового засідання; карта руху заяви № 151/АКО від 09.06.26 р. про надання відеозапису судового засідання; заява № 155/АКО від 11.02.26 р. про надання Акту відсутності світла під час судового засідання 27.01.2026 р.; карта руху заяви № 155/АКО від 11.02.26 р. про надання Акту відсутності світла під час судового засідання 27.01.2026 р.; лист судді Дарницького районного суду м. Києва Шаповалової К.В. Вих № 11729/26-Вих від 25.02.2026 р.; протокол судового засідання від 20.01.2026 р. в режимі ВКЗ № 5757969; заява № 114/АКО про застосування строку позовної давності у справі № 753/15065/25; Контррозрахунку від 19.01.2026 (вих. № 141/АКО)), однак, відповідне клопотання про їх приєднання до матеріалів справи на стадії апеляційного розгляду відсутнє.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Коломійцем Андрієм Петровичем , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов