02.03.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/5167/23
Провадження № 6/644/95/26
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

02 березня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., перевіривши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

До Індустріального районного суду м.Харкова надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі №644/5167/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» за правом вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014-RО-82-124686530 від 19.01.2022.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, судом було призначено заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд заяви провести у відсутність представника товариства.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом міста Харкова 27.11.2023 було ухвалено рішення у справі №644/5167/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 4а, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14305909) заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-124686530 від 19.01.2022 року у розмірі 90986,66 грн.

Виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення, було пред`явлено до виконання стягувачем АТ «Райффайзен Банк», Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. було відкрито виконавче провадження №74358656.

Також, Постановою Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. було винесено постанову від 28.03.2025 у виконавчому провадженні №74358656 про повернення виконавчого документу стягувачу за його заявою.

Зазначено, що повернення виконавчого документу не перешкоджає повторному його пред`явленню до виконання до 28.03.2028 року. Крім того, приватним виконавцем зазначено про те, що залишок нестягненої суми за виконавчим листом становить 74421,14 грн.

Також, 15.04.2025 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк», як первісний кредитор відступило на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» права вимоги до боржників за укладеними первісним кредитором договорами.

Згідно з додатком №1 до додаткової угоди №1 до договору відступлення права вимоги №114/2-77 від 15.04.2025 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-124686530 від 19.01.2022, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заявником надані докази переходу до нього прав стягувача та кредитора щодо заборгованості ОСОБА_1 , доказів погашення заборгованості на даний час матеріали справи не містять, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, за таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» (), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити вибулого стягувача, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 січня 2024 у справі №644/5167/23, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27.11.2023 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» (, місцезнаходження: 79029 м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, 3-й поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 02.03.2026.

Суддя Марина МАРКОСЯН