Провадження № 2/466/1039/26
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

26 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретаря судового засідання Вонсович Х.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.01.2026 визнано явку представника позивача в судове засідання, призначене на 26.02.2026 о 11:00 год. обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання на визначену дату та час не з`явився. При цьому суд зважає, що ухвала суду від 21.01.2026 направлена до електронного кабінету позивача та відповідно до довідки про доставки електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала (редагований)" від 22.01.2026 по справі №466/11323/25 надіслано одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено 05.02.2026.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. 26 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" (вх. №2241) надіслав клопотання, в якому просить прийняти дану заяву до розгляду, залишити без розгляду відповідь на відзив та відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5)надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що позивачем залишено без виконання вимоги ухвали суду від 22.01.2026, при цьому необхідність в отриманні пояснень сторони позивача не відпала, суд вважає необхідним повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 12 березня 2026 року о 09 год. 40 хв.

Повторно визнати явку представника позивача в судове засідання, призначене на 12 березня 2026 року о 09 год. 40 хв. обов`язковою.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 233 ЦПК України.

Примірник ухвали направити учасникам справи .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Торська