Номер провадження: 22-ц/813/1259/26
Справа № 522/8740/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про залучення правонаступника учасника справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

26 листопада 2025 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса витребувано інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та хто є правонаступником після смерті ОСОБА_2 .

07 січня 2026 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса отримано відповідь, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М.

19 січня 2026 року до апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Лічман І.М.надійшла копія спадкової справи №19/2025 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступникапомерлого ОСОБА_2 .

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 , який підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступникапомерлого ОСОБА_2 , досяг 17-річного віку, а тому є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Як вбачається з матеріалів справи правонаступник відповідача ОСОБА_3 у справі є неповнолітньою особою.

Крім того на підставі матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2008 року (т.2, ас.47).

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним залучити також законного представника правонаступника відповідачки неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме його матір ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі замість ОСОБА_2 в якості процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева