КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6746/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року та представника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2025 року за клопотанням представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року названий позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

07 січня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

23 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2025 року.

09 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 грудня 2025 року.

12 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 просять: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду від 11 грудня 2025 року скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; додаткове рішення суду від 31 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію додаткового рішення суду від 11 грудня 2025 року отримано 08 січня 2026 року в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до супровідного листа Подільського районного суду міста Києва копія оскаржуваного додаткового рішення була направлена до електронного кабінету скаржника 08 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 21).

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 07 лютого 2026 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 09 лютого 2026 року.

Апеляційну скаргу подано 09 лютого 2026 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: