Справа № 509/5047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

22 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа: Чорноморська державно нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.?Одеса), про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа: Чорноморська державно нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.?Одеса), та просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2025 року було відкрито провадження у справі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись із позовною заявою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову, яка вказана позивачем у позовній заяві - не є визначеною у відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України.

Згідно п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4?ст.263 ЦПК України та ч. 6ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

Підпунктом «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Разом з тим, 09 березня 2021 року набрав чинності?наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Тому позивач не позбавлений можливості для виконання вимог ЦПК при визначенні ціни позову скористатися Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості, та сформувати електронну довідку про оціночну вартість нерухомого майна (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином визначити ціну позову у відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України, та надати відповідні докази ціни позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4?Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Таким чином позивачу слід у належний спосіб визначити ціну позову, надати докази на підтвердження ціни позову, та у випадку необхідності доплатити судовий збір з врахуванням визначеної дійсної ціни позову.

Враховуючи вищевикладене вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та підлягає відповідно до положень ст.187 ЦПК України залишенню без руху. Водночас для усунення вказаних недоліків суд встановлює позивачу п`ятиденний строк з дня отримання данної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 175, 177, 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа: Чорноморська державно нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.?Одеса), про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити для усунення виявлених в позовній заяві недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити позивачу та її представнику копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак В.О.