Справа № 627/1164/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в :

ТОВ "Алекскредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» суму заборгованості за Договором про надання кредиту №4345828 від 29.12.2020 в розмірі 34 245 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 18.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 29.12.2020 р; надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 27.12.2020 року по 31.12.2020 року; чи зараховувалась грошова сума в розмірі 5000 грн. 29.12.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просить у випадку неявки позивача або його представника в судове засідання розглядати справу без участі позивача та його представників.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) наступні докази: інформацію стосовно громадянина ОСОБА_2 (РПОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 29.12.2020 р; надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 27.12.2020 року по 31.12.2020 року; чи зараховувалась грошова сума в розмірі 5000 грн. 29.12.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно з огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію стосовно громадянина ОСОБА_2 (РПОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

-чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 29.12.2020 р;

-надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 27.12.2020 року по 31.12.2020 року;

-чи зараховувалась грошова сума в розмірі 5000 грн. 29.12.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ): - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко