провадження № 2-о/492/30/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

виклик свідків та витребування доказів

02 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України (місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. № 6, м. Київ, поштовий індекс 03168, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, буд. № 83, м. Одеса, поштовий індекс 65012, ) про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні перебувала у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2025 року, вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23 січня 2026 року, вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області, оскільки заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

27 лютого 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні перебувала у провадженні Київського районного суду м. Одеси, яка передана судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 02 березня 2026 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу позовну заяву було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

За приписами статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається з клопотання про виклик свідків, представниця заявниці просила викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також допитати у якості свідка ОСОБА_1 , яким відомі обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю даних про адресу його місця проживання чи роботи.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суддею враховуються положення частини 1, частини 2 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до пункту 4, ппункту 5 частини 5 статті 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, суд вважає за необхідне витребувати докази, які просить представниця заявниці.

Вважаю за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 19, 187, 293, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 25 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання представниці заявниці адвоката Бикової Оксани Володимирівни про виклик свідків задовольнити частково.

Клопотання представниці заявниці адвоката Бикової Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) копію особової справи матроса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оператора 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 після нанесення противником артилерійського обстрілу, поблизу населеного пункту Новокалинове Донецької області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, а також інформацію про те, у який спосіб здійснювалась виплата грошового забезпечення (заробітної плати) матросу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити на рахунок якого банку проводились нарахування та перевод йому цих виплат.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) інформацію про те, яку адресу і місце проживання на час відпустки зазначав матрос військової служби за контрактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оператор 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 за увесь час перебування на військовій службі з наданням письмового витягу про таке.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію про усі відкриті карткові рахунки, їх цільове призначення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав: 5140, дата видачі: 23.06.2016; довідку про рух коштів на цих рахунках, починаючи з дати їх відкриття і зазначити місце, де відбувалось користування цими картками (способи зняття готівки, поповнення, оплата товару, послуг тощо).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ) інформацію про коло осіб, які звернулися із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця, матроса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оператора 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 після нанесення противником артилерійського обстрілу, поблизу населеного пункту Новокалинове Донецької області під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, у разі наявності заяв осіб, що звернулися за виплатою, повідомити про те, чи проведена їм виплата та надати копії документів, які підтверджують право цих осіб на призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця, матроса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого оператора 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на спір про право та мають право подати письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що підтверджують спір про право, а також в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.