Справа № 629/125/26
Провадження № 2/629/581/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши матеріали цивільної справи №629/125/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

05.02.2026 року до участі у справі було залучено третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи третьою особою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію та документи, що становлять банківську таємницю, а саме: підтвердження приналежності банківської картки № НОМЕР_1 дитині ОСОБА_4 (2010 р.н.), інформацію про перерахування грошових коштів відповідачем ( ОСОБА_2 ) з його рахунку на вказану картку дитини, деталізовану виписку про рух коштів (дати, суми, призначення платежів) за період з березня 2024 року по теперішній час. ОСОБА_3 мотивує необхідність отримання цих доказів тим, що дитина перебуває на утриманні не матері (позивачки), а батька (відповідача). Після досягнення дитиною 14-річного віку батько відкрив на її ім`я картковий рахунок і здійснює туди регулярні перекази коштів для її забезпечення. Вказала, що ці дані мають істотне значення, оскільки підтверджують фактичну участь батька у матеріальному забезпеченні дитини, що є предметом доказування у справі про аліменти. Отримати дану інформацію самостійно неможливо, оскільки вона є банківською таємницею.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові, а також той факт, що третя особа не в змозі надати суду вказані матеріали самостійно, суд доходить до переконання про те, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,84, 187,274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, а саме:

- чи належить картка НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2024 року?

- щодо здійснення (або відсутності) перерахувань грошових коштів

ОСОБА_2 з рахунку № НОМЕР_3 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім?я ОСОБА_4 .

-у разі встановлення факту здійснення зазначених перерахувань - надати повну та деталізовану інформацію про рух коштів за відповідним рахунком (дати та час операцій, суми, призначення платежів, дані платника/отримувача, залишки коштів) за період з березня 2024 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, АТ КБ ПриватБанк до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук