Справа № 401/143/26
Провадження № 2/401/839/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м. Світловодську в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми позики (боргу), в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 13 год. 30 хв. 24 березня 2026 року.

02 березня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Шевченка С.М. про проведення розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що вказане судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми позики (боргу), можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Шевченка С.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Шевченка Станіслава Миколайовича про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми позики (боргу), в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неповернутої суми позики (боргу), проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Шевченка Станіслава Миколайовича поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник позивача Шевченко Станіслав Миколайович.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

03.03.2026