Справа № 703/1085/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву представника позивача Дем`яненка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрована за адреса: АДРЕСА_1 ), до Смілянської міської ради Черкаської області (юридична адреса: 20701, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, вул. Незалежності, буд. 37), третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області (юридична адреса: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Представник позивача Дем`яненко О.А. звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про визнання недійсним державний акт серії ЯИ №913211 на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:005:0193, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа визнається судом малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у позовній заяві також просить витребувати із архіву Смілянського міськрайонного суду цивільну справу №703/3084/25 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В клопотанні про витребування представник позивача обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, якими обгрунтований позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті відбудеться об 11-00 годині 25 березня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із архіву Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу №703/3084/25 для огляду в судовому засіданні.

Вимоги ухвали виконати негайно, з моменту її отримання.

Встановити відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписанняі не може бути оскаржена окремо від рішення суду.Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписанняі не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Проценко