Справа № 273/2426/23
Провадження № 2/273/39/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Агровест-Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Агровест-Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 31.01.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

16.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури Житомирської області у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, позовну заяву з урахуваннням заяви про зміну предмета позову підтримує повністю.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення, згідно яких просив проводити розгляд справи у відсутносності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявк , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади, клопотань та відзиву до суду не направила.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Агровест-Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися і не повідомили причин своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Агровест-Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження.

Призначити цивільну справу за позовом Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Агровест-Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка, вул. Костельна, 30, на 14 год. 00 хв. 14.07.2026 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.