Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
450/3591/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: 2-о/450/40/26
Справа № 450/3591/25 Провадження № 2-о/450/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Скочиляс П.Я., Мазур І.Р.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком заявника та проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи «Б» безтерміново, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 717860, виданої 30.05.2024 року. Як вбачається з протоколу № 90 Пустомитівської центральної ЛКК КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» від 28.02.2025 року, причиною інвалідності ОСОБА_3 є встановлений останньому діагноз, а саме прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія (хвороба Бінсвангера) з когнітивними розладами, лобною дисбязією з порушенням функцій ходи. За станом здоров`я ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду і лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю.

До матеріалів заяви долучила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи із наведеним у такому переліком запитань, проведення якої просила доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні 25.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , з думкою якої погодився ОСОБА_2 , надали пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.02.2026 року, є дата складення повного судового рішення 27.02.2026 року.

Заслухавши пояснення і думку сторони заявника, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В силу ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість його явки і участі в судових засіданнях, необхідні спеціальні знання у області психіатрії, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи суд мотивує наявними у матеріалах справи медичними документами, які в своєму обсязі дають підстави вважати про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3591/25, провадження №2-о/450/40/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.189-200, 247, 298, 299 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?;

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?;

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?;

4. Чи можлива участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях та надання ним особистих пояснень по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3591/25, провадження №2-о/450/40/26.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2026 року.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Скочиляс П.Я.

Мазур І.Р.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...