УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачпросить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 28 вересня 2020 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

У матеріалах справи містяться письмові заперечення сторони відповідача щодо призначення в справі судової експертизи, з яких вбачається, що представником позивача у клопотанні зазначено неіснуючу установу, куди він просить направити справу для проведення експертизи. Позивачем не вказано, чи згодна вона взяти на себе витрати з проведення експертизи.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Н.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, поклавши на позивачів витрати, пов`язані з її проведенням.

Представник позивача просив проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Вбачається, що станом на день постановлення ухвали посмертні судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суд вважає за можливе призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки визначення експертної установи належить до компетенції суду.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири задовольнити частково.

Призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом станом на 28 вересня 2020 року?

- чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 28 вересня 2020 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , представник позивача - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/27142/21 (2/760/8113/26) у чотирьох томах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 25 лютого 2026 року.

Суддя: