Справа № 445/138/26
провадження № 2-о/445/54/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська міська територіальна громада в особі Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки у селі Майдан-Гологірський Золочівського району Львівської області померла моя тітка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Золочівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 20.02.2018. Вказує, що на підставі державного акту серії ЛВ №013054 померлій ОСОБА_2 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №:25:000:0304 площею 1,1354 га та кадастровий № :25:000:0194 площею 0,3847 га.

Заявник вказує, що 08.12.2025 він звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак постановою від 08.12.2025 №460 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 .

При цьому у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження ім?я Батька заявника вказано ОСОБА_3 , хоча фактично його ім?я ОСОБА_4 , як зазначено у свідоцтві про смерть.

Тому потрібно встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, якою просив розглядати справу у її відсутності, підтримавши вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Майдан-Гологірський Золочівського району Львівської області, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 1935 р.н. у селі Майдан-Гологірський, 20.05.2960 одружився із ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Гологірською сільською радою 02.02.2005, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років у селі Майдан-Гологірський Золочівського району Львівської області.

Як вбачається із архівної довідки № Б-423 від 01.12.2025, ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Майдан Гологірський. Його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до архівної довідкою № Б-424 від 01.12.2025, ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Майдан Гологірський. Її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Із довідки №369 від 03.11.2025, виданої Золочівською міською радою, вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 було, АДРЕСА_1 . Станом на 28.03.2002 разом із ОСОБА_2 проживав ОСОБА_1 , з дня народження по день її смерті.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який є батьком заявника, що в свою чергу доводить факт того, що ОСОБА_2 є тіткою заявника, та цілком підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та її батьком братом, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська міська територіальна громада в особі Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.02.2025.

Суддя М.В. Бакаїм