Справа № 673/1242/25
Провадження № 2-во/673/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судових засідань - Кухар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Павленка С.В про виправлення описки, -

встановив:

24.12.2025 року судом ухвалено рішення яким позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 23.01.24 року у розмірі 17 458,95 грн.

Однак, при винесені даного рішення, зокрема, у резолютивній частині у номері кредитного договору допущено описку, а саме вказано: «№6», замість правильного «№».

Рішення набрало законної сили 29.01.2026 року.

На виконання зазначеного рішення Деражнянським районним судом Хмельницької області 29.01.2026 року виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

25 лютого 2026 року від представника позивача (стягувача) Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Павленка С.В. надійшла заява, в якій він просить виправити описку у вищевказаному рішенні та виданомуна його основі виконавчому листі.

Враховуючи, що справа розглядалася в порядку заочного розгляду, а виконавчий документ до виконання стягувачем не подавався, суд вважає за можливе питання про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі вирішити без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.12.2025 року та у виконавчому листі від 29.01.2026 у графі «резолютивна частина рішення або вироку» помилково зазначено номер кредитного договору, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.12.2025 року, по справі №673/1242/25, а саме: кредитний договір замість «№6» - вважати правильним «№ НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року по справі №673/1242/25, а саме: у графі «резолютивна частина рішення або вироку» замість «№6» - вважати правильним «№ НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Б. Мартинюк