Справа № 473/368/26
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., представника позивача адвоката Боднарука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ

у січні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з 09 вересня 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 січня 2025 року розірвано. В період шлюбу, а саме 09 лютого 2017 року, подружжя за спільні кошти придбало майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстроване за відповідачкою.

Позивач, вказуючи на те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю сторін, а згода про добровільний поділ майна між сторонами не досягнута, просив про поділ цього майна в судовому порядку, визнавши за ним право власності на 1/2 частку спірної квартири, виходячи з рівності часток подружжя.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 лютого 2026 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 , в якому просила в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача компенсацію вартості частки автомобіля марки КІА SPORTAGE, 2015 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_1 , що був придбаний подружжям в період шлюбу та за спільні кошти, в розмірі 383490,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Боднарук В.В. проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представниця адвокат Врадій Л.М. у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 277, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, об`єднавши їх в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №473/368/26.

Перейти до розгляду цивільної справи №473/368/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов (зустрічний позов) з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 березня 2026 року, 10 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан