Справа №337/1164/26
Номер провадження 2/337/1213/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про зміну встановленого рішенням суду способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко І.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

змінити встановлений позивачу ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2025 року;

визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період проживання дитини за кордоном України:

1. необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного (включаючи телефонні дзвінки, відеозв`язок, СМС повідомлення), поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

2. проведення особистих зустрічей батька в період новорічних свят, та зимових канікул дитини протягом навчального року, а саме в січні місяці, дати яких будуть узгоджуватись за попередньою домовленістю батьків, терміном до 10 днів, при приїзді в Україну дитини або поїздці батька за кордон;

3. проведення особистих зустрічей батька в період весняних канікул дитини протягом навчального року, а саме в березні місяці, дати яких будуть узгоджуватись за попередньою домовленістю батьків, терміном до 10 днів, при приїзді в Україну дитини або поїздці батька за кордон;

4. проведення особистих зустрічей батька в період дня народження дитини та літніх канікул дитини протягом навчального року, а саме в липні місяці, дати яких будуть узгоджуватись за попередньою домовленістю батьків, терміном до 30 днів, при приїзді в Україну дитини або поїздці батька за кордон;

5. проведення особистих зустрічей батька в період осінніх канікул дитини протягом навчального року, а саме в жовтні місяці, дати яких будуть узгоджуватись за попередньою домовленістю батьків, терміном до 10 днів, при приїзді в Україну дитини або поїздці батька за кордон.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір, порядок сплати, повернення, а також звільнення від сплати якого згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленумом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ також рекомендовано судам перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду (п. 26 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами, внесеним постановою Пленуму № 10 від 25.09.2015 року).

Проте, під час перевірки зарахування судового збору до спецфонду Держбюджету судом встановлено, що сума судового збору, сплачена позивачем згідно доданого до заяви платіжного доручення № 117 від 15 січня 2026 року, вже зарахована до спецфонду Держбюджету, але за раніше подану позовну заяву до того самого відповідача, яку ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2026 року постановлено повернути позивачеві в порядку ст.185 ЦПК України разом з позовними матеріалами. При цьому, питання повернення самої суми судового збору в даній ухвалі не вирішено, відтак сума судового збору позивачеві повернута не була.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст. 177, 184, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про зміну встановленого рішенням суду способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача), роз`яснивши, що судовий збір необхідно сплатити в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997; Рахунок: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Повідомити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун