УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

представника позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_3 з указаним позовом.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 17.12.2025 відкрив загальне позовне провадження у цій цивільній справі, призначив підготовче судове засідання, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав, залучив до участі у справі третю особу ОСОБА_4 .

05.02.2026 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила здійснювати розгляд без її участі. Вказала, що підтримує позов.

13.02.2026 від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вказала, що погоджується з позовними вимогами.

16.02.2026 суд ухвалою задовольнив заяву представника позивача про залучення співвідповідача, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , запропонував останній подати пояснення по суті спору.

03.03.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідачі у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судової кореспонденції (ухвал та судових повісток) до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку судової кореспонденції до електронного кабінету сторін та є належним доказом повідомлення учасників справи відповідно до статей 130, 272 ЦПК України.

Представник позивачки у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність відповідачів, перешкод для призначення справи до розгляду по суті немає.

Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи про її розгляд, заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи без їх участі, відсутності заяв щодо неможливості проведення підготовчого засідання, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачів відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених статтею 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 128, 189, 197, 200, 223, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 02 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК