Справа № 206/674/26
Провадження № 2/206/1175/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці ;обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту положень п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У тексті заяви позивач зазначає ціну позову у розмірі 1211,50 грн, що фактично є сумою сплаченого ним судового збору, а не вартістю нерухомості. До позову не додано жодного документа, який би підтверджував дійсну вартість будинку (звіт про оцінку майна, витяг з реєстру з вказаною вартістю або довідка БТІ).

Оскільки судом не може бути перевірено правильність сплати судового збору без встановлення вартості майна, позивачу необхідно надати докази вартості об`єкта нерухомості станом на час подання позову, уточнити ціну позову та, у разі необхідності, доплатити судовий збір за ставкою 1% від ціни позову (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З огляду на зазначене, заявнику необхідно надати докази на підтвердження зазначених ним обставин, а саме докази, що обґрунтовують ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При ознайомленні з матеріалами позову встановлено, що до примірника позовної заяви, призначеного для суду, не додано жодного документа (додатка), зазначеного у переліку до позову. Натомість позивачем надано три примірники копій позовної заяви з додатками для сторін. Суд зазначає, що формування матеріалів судової справи є обов`язком позивача, а надання додатків лише для сторін без їх долучення до основного екземпляра позову, що залишається у суді, є порушенням встановленої процедури подання позову.

До позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Наявність копії квитанції у примірниках для сторін не замінює обов`язку надання оригіналу або належним чином завіреного платіжного документа саме суду для перевірки зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання для суду повного комплекту додатків (доказів), зазначених у переліку до позовної заяви; надання оригіналу квитанції (або іншого платіжного документа) про сплату судового збору у розмірі 1211,50 грн (та доплати, якщо ціна позову буде уточнена); надання доказів дійсної вартості нерухомого майна; уточнення ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Гаркуша