Справа № 190/1903/25
Провадження №2/190/57/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Точилін Микита Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продавжує навчання,-

встановив:

Представник позивача - адвокат Точилін М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з вимогою щодо стягнення аліментів на час навчання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

На підтвердження позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 по справі № 190/1491/15-ц, яке набрало законної сили, 09.10.2015, шлюб між батьками позивачки було розірвано. Відповідно ОСОБА_1 з дитинства по сьогоднішній день проживає разом з матір`ю, а батько ОСОБА_1 проживає окремо. На момент звернення до суду з даним позовом Позивачці виповнилося повних 18 років. До досягнення позивачкою 18-річного віку з ОСОБА_2 на користь матері Позивачки ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача відповідно до рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 по справі № 190/1492/15-ц, яке набрало законної сили 03.11.2015. При цьому згідно з вказаним рішенням стягнення з Відповідача аліментів саме в такому розмірі було обумовлене тим, що позивачка є інвалідом з дитинства, має вроджені вади серця. Примусове виконання зазначеного судового рішення здійснювалося в рамках виконавчого провадження, водночас після досягнення повноліття позивачкою, обов`язок відповідача зі сплати аліментів на її утримання є припиненим.

З 01 вересня 2024 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Навчально-науковому видавничо-поліграфічному інституті Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» зі строком навчання по 30.06.2028.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 навчається в закладі вищої освіти на денній формі навчання, остання позбавлена можливості працевлаштуватися, оскільки весь час витрачає на навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька на період навчання. На необхідність отримання матеріальної допомоги з боку батька вказує те, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням не працює, єдиним джерелом доходу позивачки є стипендія, яка не забезпечує їй необхідного рівня проживання. Будь-яких інших доходів, окрім матеріальної допомоги з боку матері, не має. Зі свого боку, ОСОБА_2 є працездатною особою, має офіційний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, оскільки проходить військову службу у складі Збройних Сил України, інших осіб на утриманні не має, що свідчить про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів також необхідно враховувати суттєві проблеми зі здоров`ям у ОСОБА_1 , як вже було зазначено остання є інвалідом з дитинства внаслідок вроджених вад серця. Внаслідок відповідних проблеми зі здоров`ям ОСОБА_1 потребує постійного лікування, періодичного обстеження тощо.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23.09.2025 року на запит суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Указу Президента від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_4 26.02.2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 року провадження по справі зупинено на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України (а.с.29)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.12.2025 року скасовано ухвалу суду від 01.10.2025 р. та повернуто справу для продовження розгляду (а.с.56-62)

Ухвалою суду від 14.01.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду (а.с.68)

09.02.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сарма Л.І. на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно яких він просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини, оскільки вважає що 1/3 частина з усіх видів його заробітку це занадто. На його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, які потребують кошти на їх утримання, лікування, сплати комунальних послуг і іншої матеріальної допомоги. Вказує на те, що в позові не зазначено які саме витрати понесе донька на 1/3 частку його заробітку.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.10)

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 09 жовтня 2015 р. (а.с.11)

Згідно копії довідки "Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського" Навчально-наукового видавничо-поліграфічного інституту №109 від 16.07.2025 р. - ОСОБА_1 є студенткою НН ВПІ КПІ ім.Ігоря Сікорського 2 курсу, групи ВГ-41 денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2028 р. Станом на дату видачі довідки 16.07.2025 р. є студентом згідно з наказом про переведення №2375-с від 04.07.2025 р. (навчання за державним замовленням) (а.с.13)

Згідно довідки про доходи №94 від 11.08.2025 р. - ОСОБА_1 дійсно навчається в Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" 4-го рівня акредитації денна форма навчання за рахунок бюджету, загальна сума доходу за період 09.2024 по 07.2025 становить 11800 грн. (а.с.14)

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.08.2025 р., - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: вроджена вада серця у дорослих. (а.с.18-20)

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки, це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Судом встановлено, що донька сторін навчається на державній основі на денній формі навчання, отримує стипендію, не працює, а тому вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача.

Як встановлено судом, батько дитини ОСОБА_1 не заперечує проти утримання з нього на користь своєї повнолітньої дитини аліментів, однак вважає достатнім визначенням розміру аліментів - 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності та дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що донька є повнолітньою і працездатною, в силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду, тобто відповідно до позовної заяви з 02.09.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Точилін Микита Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продавжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання в Навчально-науковому видавничо-поліграфічному інституті Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", тобто до 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, розпочавши стягнення з 02.09.2025 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Суддя Ю. В. Кудрявцева