Справа № 192/1745/15-ц
Провадження № 2-во/192/6/26
Ухвала

25 лютого 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі № 192/1745/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , інші учасники справи: стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Данченко Олег Миколайович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

10 грудня 2025 року Солонянський районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою задоволено вказану скаргу ОСОБА_1 .

У резолютивній частині ухвали допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення в рішення без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини вказаної ухвали допущену описку, а саме зазначено: «Стягнути з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнгаходження: м. Дніпро, вул. Строкозацька, 56, , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.»,

тоді як правильним є: «Стягнути з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Строкозацька, 56, , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі № 192/1745/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , інші учасники справи: стягувач ОСОБА_2 , державний виконавець Данченко Олег Миколайович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність органу примусового виконання, а саме:

замість помилково зазначеного: «Стягнути з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнгаходження: м. Дніпро, вул. Строкозацька, 56, , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.»

правильним вважати: «Стягнути з Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук