Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/81/26
У Х В А Л А

04.03.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Позивачка та її представник в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач, його представник та представник органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачка та її представник без поважних причин не з`явилися в судове засідання 16.02.2026 року, хоча позивачка була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання засобами поштового зв`язку (а.с. 22). Представник позивачки також був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання через підсистему «Електронний кабінет» ЄСІТС (а.с. 21).

В зв`язку з викладеним суд відклав розгляд справи на 04.03.2026 року.

Позивачка без поважних причин не з`явилася в судове засідання 04.03.2026 року, від позивачки повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 31). Представник позивачки також був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання через підсистему «Електронний кабінет» ЄСІТС (а.с. 30).

Клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та представника позивачки у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на викладене, а також на приписи частини 2 ст. 223 ЦПК України, суд не знаходить правових підстав для відкладення судового засідання з метою повторного виклику позивачки, оскільки, на переконання суду, це призведе до безпідставного затягування розгляду справи, а, відтак, до порушення розумних строків її розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК