Справа № 717/42/26
Номер провадження 2/717/188/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання з спадкодавцем, не прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 права власності на майно померлої матері ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом, а також про встановлення факту непроживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Перевіривши подану позовну заяву на відповідність вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням установлених процесуальних вимог та містить недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються, зокрема, докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано опис вкладення у поштове відправлення. Разом з тим судом встановлено, що поданий опис вкладення не відповідає вимогам законодавства.

Зокрема, в описі вкладення зазначено неправильну назву населеного пункту («с. Комарі» замість фактичної назви «Комарів»), що не дозволяє однозначно ідентифікувати адресу отримувача. Крім того, опис вкладення не зазначає кількість аркушів кожного з документів, надісланих суду.

Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає у підтвердженні в установленому оператором поштового зв`язку порядку вмісту вкладення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Поданий до суду опис вкладення не містить відомостей, які б дозволяли встановити, в якому обсязі документи були направлені відповідачу. Таким чином, позивачем належним чином не підтверджено факт направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, передбаченому процесуальним законом.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху не є відмовою у відкритті провадження у справі, а спрямоване на забезпечення дотримання процесуальних вимог та надання позивачу можливості усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 175, 177 та 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання з спадкодавцем, не прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.