Провадження № 2/638/896/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Кирилішиної М.О.,

з участю представника відповідача: ОСОБА_1 ,

з участю третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати припиненою іпотеку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла з моменту укладання договору іпотеки від 11.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) та АКІБ «УкрСиббанк», який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксаною Євгенівною, зареєстрованим у реєстрі за №7908; всі судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (головуючий суддя Аркатова К.В.).

На підставі розпорядження №02-06/147 від 01.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та призначено підготовче судове засідання.

18.06.2025 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява про визнання припиненими кредитне зобов`язання та іпотеку, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати припиненим кредитне зобов`язання, що випливає з кредитного договору №0 від 11.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк»; визнати припиненою іпотеку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла з моменту укладення договору іпотеки від 11.09.2006 року, який укладений між ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) та АКІБ «УкрСиббанк», який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксаною Євгенівною, зареєстрований у реєстрі за №7908; судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.11.2025 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог та постановлено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити підготовче засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» - адвокат Темнюкова М.І. в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_2 вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна в підготовче судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином..

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 27.04.2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: