Провадження № 2/193/5/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 березня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

з участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши цивільну справу у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

У межах цієї справи згідно ухвали суду від 18.09.2025 за клопотанням представника позивача призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України".

15.12.2025 на електронну пошту суду від вказаної експертної установи надійшло повідомлення про необхідність повної попередньої оплати цієї експертизи, що складає у розмірі 70 373,26 грн. Також для її оплати надані всі відповідні банківські реквізити.

Ухвалою суду від 10.02.2026 визначено позивачу строк для оплати призначеної посмертної судово-психіатричної експертизи, тривалістю десять календарних днів з моменту отримання позивачем або його представником копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу представник позивача отримав цього ж самого дня - 10.02.2026, про що свідчить відповідна розписка про отримання копії такої ухвали.

Таким чином термін сплати вартості експертизи сплив 21.02.2026. Станом на 03.03.2026 вартість експертизи позивачем так і не було сплачено, тобто позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.02.2026 у зв`язку із чим підстави для подальшого зупинення провадження у справі відпали, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати цивільну справу із експертної установи з метою подальшого розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч. 3 цієї статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що експертиза ще не виконана і буде завершена з урахуванням надходження коштів, та станом на 03.03.2026 не розпочата, суд доходить до висновку про поновлення провадження у справі та у зв`язку з цим вважає за необхідне витребувати з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» матеріали цивільної справи №212/3298/22, провадження №2/193/5/26, для продовження розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості прийняття спадщини, та призначити судове засідання в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровській області на 25 березня 2026 року о 09:30 год.

Витребувати з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» матеріали цивільної справи №212/3298/22, провадження №2/193/5/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості прийняття спадщини, для продовження розгляду.

Повідомити про розгляд справи учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець