Провадження № 2-о/522/253/26
Справа № 522/1905/26-Е
УХВАЛА

про повернення заяви

02 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрайонного управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 повторно 11.02.2026 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.02.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано 10-дений строк для усунення недоліків заяви.

Підставами для залишення заяви без руху слугували наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявниця вказує, що встановлення такого факту їй необхідно з метою отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадкових прав.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявниця вказує, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З моменту смерті батька заявниці минуло 38 років і подання заяви про встановлення факту родинних відносин майже через 40 років після смерті батька з метою спадкування викликає розумні сумніви.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Мета звернення до суду з даною заявою має свідчити про юридичні наслідки встановлення відповідного факту.

При первинному зверненні з цією заявою судом у справі №522/852/26-Е залишено заяву без руху з цих підстав. В ухвалі про повернення заяви від 04.02.2026 суд зазначив, що враховуючи, 6-місячний строк для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин не забезпечить ОСОБА_1 реалізацію права на спадкування, строк щодо якого сплив більше 38 років тому.

Звертаючись до суду повторно, окрім того, що заявниці лише зараз стало відомо про наявність спадкового майна, досі конкретного майна ОСОБА_1 не вказує, як і не вказує на можливість реалізації спадкових прав через 38 років.

При тому, суд зазначає, що встановлення спадкового майна про яке зазначає ОСОБА_1 також є необхіднім з метою залучення заінтересованих осіб у справі.

Заінтересованими особами має бути визначено осіб, які отримали спадщину / бажають отримати спадщину або особи, які мають цивільний інтерес (відумерла спадщина).

Незалучення належного кола учасників справи може бути порушенням їх прав, тому не може бути надмірним формалізмом залишення без руху заяви з метою визначення конкретної мети подання заяви.

До суду 20.02.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 Касьяненко Ю.Я. про усунення недоліків, у якій представник заявника вказує, що предметом заяви є встановлення факту родинних відносин. Щодо розгляду документів відносно отримання спадщини, то таке є предметом іншої справи, якщо вона буде подана та відкрита, в якій будуть досліджуватися всі обставини хто прийняв спадщину 38 років потому, хто є спадкоємцем, чому заявник пізно дізнався про смерть батька, які є підстави або відсутність їх щодо задоволення вимог про прийняття спадщини.

Заяву передано судді 02.03.2026, оскільки у період з 16.02.2026 по 27.02.2026 суддя Бондар В.Я. перебував у відпустці.

Відтак, конкретна мета звернення до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян заявником не вказана.

Окрім того, заявник в особі представника ОСОБА_2 вказує, що питання прийняття спадщини не стосується предмету розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Разом з тим, суд вказав в ухвалі про залишення заяви без руху, що встановлення спадкового майна про яке зазначає ОСОБА_1 також є необхіднім з метою залучення заінтересованих осіб у справі.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-11564св23) зазначено, що:

«до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження № 61-18132св19).

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки». Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що визначальне значення під час розгляду заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями (див. постанови Верховного Суду: від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16-ц, від 04 червня 2025 року у справі № 638/9040/23).

Встановлення факту родинних відносин метою якого є спадкування впливатиме на права інших спадкоємців, тому залучення належних заінтересованих осіб є не надмірним формалізмом, про що вказує представник заявника. Окрім того, рішення суду матиме преюдиційне значення при розгляді справи про спадкування і залучення інших спадкоємців лише при розгляді іншої справи про прийняття спадщини, як вказує представник заявника, позбавлятиме спадкоємців, тобто належних заінтересованих осіб права спростовувати факт родинних відносин.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, конкретна мета не зазначена заявником при первинному та повторному зверненні до суду і не зазначена у заяві про усунення недоліків заяви, то встановлення кола заінтересованих осіб є неможливим ані наразі, ані після відкриття провадження у справі.

Отже, недоліки заяви про встановлення факту усунені не були, тому подану заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК Україну, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрайонного управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Суддя В.Я.Бондар