Справа № 199/3547/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частина)

04.03.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі представника позивача адвоката Жили К.С., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Жили К.С. про призначення судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих прибудов, вигрібної ями, які не відповідають будівельним нормам та правилам,

керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у справі судову будівельно технічну, оціночно будівельну та земельно технічну експертизи, проведення яких доручити Дніпропетровському науково дослідному експертно - криміналістичному центру МВС, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.які варіанти для поділу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на 2/5 та 3/5 частки?

2.чи можливо в результаті поділу виділити ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомості 2/5 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входять: приміщення №1 коридор,загальною площею 1,9 кв.м, приміщення №2 - передпокій, загальною площею 7,2 кв.м, приміщення №3 кухня, загальною площею - 12,3 кв.м, приміщення №4 кімната,загальною площею 11,7 кв.м, приміщення №5 кімната,загальною площею 6,6 кв.м, приміщення №6 кімната, загальною площею 11,1 кв.м, в житловому будинку літера «А», а також сарай - літера Д1 та прибудова - літера д2, та чи буде це дорівнювати 2/5 частині домоволодіння?

3.які необхідно здійснити переобладнання, перебудови будинку за запропонованими варіантами поділу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.яка площа земельної ділянки виділена для обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за запропонованими варіантами поділу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

6.яка грошова компенсація підлягає сплаті власнику, частка якого зменшилася за запропонованими варіантами поділу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Щодо оплати за проведення судової експертизи: оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дата складення повного тексту ухвали 09.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Спаї