справа № 635/9822/25
провадження № 2/619/328/26
Ухвала

23 лютого 2026 року,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №635/9822/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя,

представниця позивачки: Череватенко І.М. (у режимі відеоконференції),

представниця відповідача: Болотова Е.І. (у режимі відеоконференції).

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представниця адвокат Череватенко І.М., у системі «Електронний суд» 17.11.2025 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь в порядку поділу майна подружжя 1/2 частину ринкової вартості транспортного засобу Toyota RAV4, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998 см3, що становить 189000,00 грн.

У судовому засіданні представниця відповідача заявила клопотання про виклик як свідка ОСОБА_3 власницю спірного автомобіля Toyota RAV4 на підтвердження обставин щодо технічного стану автомобіля на момент відчуження.

Представниця позивачки проти клопотання заперечує, оскільки технічний стан автомобіля не може бути оцінений особою, яка не володіє спеціальними знаннями.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд вважає їх такими, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 1 ст. 69, ч. 1 ст. 90 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Із поданої заяви щодо виклику свідка ОСОБА_3 вбачається, що представниця відповідача просить викликати свідка з метою надання свідчень про стан спірного автомобіля , який нею був придбаний 19.08.2025.

Суд зазначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Предмет доказування - це коло фактів об`єктивної дійсності, необхідних для вирішення справи по суті. Тобто, факти, які повинні бути встановлені в справі, утворюють предмет доказування.

Так, предметом доказування у цій справі є вимоги про стягнення в порядку поділу майна подружжя компенсації частини вартості транспортного засобу Toyota RAV4, а не обставини щодо технічного стану автомобіля на момент відчуження.

Крім того, суд зазначає, що клопотання не містить обґрунтування, що ОСОБА_3 володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для встановлення технічного стану автомобіля та його вартості.

У зв`язку з чим клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 90-92, 260-261, ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці відповідача адвоката Болотової Е.І. про виклик як свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Суддя І. М. Нечипоренко