справа № 492/1533/24
провадження № 2-п/492/2/26
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

02 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

12 лютого 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняпередана судді Гусєвій Н.Д. згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, - 02 березня 2026 року.

Ознайомившись з поданою до суду заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: місце проживання відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вказаних вимог у заяві про перегляд заочного рішення заявницею не зазначено: місце проживання відповідачки із зазначенням поштової адреси (індекс, область, район, населений пункт, вулиця, будинок); про наявність або відсутність електронного кабінету; доказів, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання, призначене на 08 год. 35 хв. 17 березня 2025 року, на 08 год. 45 хв. 12 травня 2025 року, оскільки зі змісту заяви про перегляд заочного рішення не вбачається, що заявницею зазначені обставин та докази неможливості прибути у вказані судові засідання, а також докази причин неподання відзиву своєчасно; посилання на докази, якими заявниця, як відповідачка, обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту заяви про перегляд заочного рішення залежить позиція позивача, який має право бути обізнаним з тим, які вимоги заявлені у заяві про перегляд заочного рішення та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Також, в порушення частини 4 статті 285 ЦПК України, яка передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, заявницею не додано копії заяви для позивача.

Крім того, в порушення частини 6 статті 285 ЦПК України, якою визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, відповідачкою не додано документу про сплату судового збору у сумі 665,60 грн.

Відповідно до частини 7 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, однак відповідачкою не додано до заяви жодного документу, в тому числі і копію заочного рішення.

Вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення унеможливлюють вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення її до розгляду.

Також звертаю увагу заявниці, що положеннями статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, в розумінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений частини 2 статті 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним.

Отже, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, в порушення частини 3 статті 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та заявницею не додано доказів, поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки судове рішення у справі ухвалено 12 травня 2025 року, а заява про перегляд заочного рішення подана 12 лютого 2026 року, тобто через 9 місяців.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 ЦПК України, яка визначає, що якщо заява, подана без додержання вимог, в даному випадку статті 285 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання відповідачем наявної ухвали.

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені суддею недоліки заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважаю, що зазначена заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання відповідачкою копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про перегляд заочного рішення до встановленого судом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявниці.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними у наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення позивачу та його представнику.

Керуючись статтями 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.