печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2208/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

04 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря судових засідань Когут Н.В., представника відповідача - ОСОБА_1 , представника третьї особи - ОСОБА_9, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року вказаана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 11 червня 2024 року, для вирішендня питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

17 червня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

17 червня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 26 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача із заявою про усунення недоліків.

27 червня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду справи у загальному позовному провадженні.

11 вересня 2024 року за допомогою Електронного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третьої особи.

07 листопада 2024 року і 04 грудня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_7 на його правонаступників: ОСОБА_8 (матір померлого ОСОБА_7 ) і ОСОБА_5 (донька померлого ОСОБА_7 ).

04 грудня 2024 року представник позивача також подав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В.: завірені копії заяв про прийняття спадщини та копії паспортів ОСОБА_8 , ОСОБА_5

13 лютого 2025 року суд ухвалою, постановленою на місці, після заслуховування думки присутніх учасників, постановив замінити відповідача ОСОБА_7 , у зв`язку із смертю останнього, на ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. копії матеріалів спадкової справи, яка була відкрита щодо майна померлого ОСОБА_7

13 лютого 2025 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни засвідчені належним чином матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

26 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , подала до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

01 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_8 подала заперечення проти позову.

25 червня 2025 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року, занесену до протоколу судового засідання № 4047819 скасовано.

04 грудня 2025 року ухвалою суду залучено третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 .

23 грудня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_9 через Електронний суд подала пояснення на позовну заяву, разом із клопотаннями про витребування доказів.

26 січня 2026 року ухвалами суду задоволено клопотання про витребування доказів та закрито провадження в частинів вимог до ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьї особи ОСОБА_9 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 29 квітня 2026 року , о 10-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова