ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3876/26
провадження № 2/753/7249/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2026 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов з підписом представника позивачки адвоката Касьяненка Д.Л.

Позивачка просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТ-АРТ» на її користь:

1) 2 481 546,60 грн матеріальних збитків, які були понесені під час проведення медичного лікування;

2) 500 000,00 грн моральної шкоди.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 26.02.2026 суд відкрив провадження у справі і призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою представник позивачки - адвокат Касьяненко Д.Л. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТ-АРТ»:

- належним чином засвідчені копії медичних документів, що стосуються лікування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зокрема, але не виключно: медичну картку стоматологічного хворого за весь період звернень; журнал первинних оглядів та консультацій; записи про проведені обстеження, діагностику та встановлені діагнози; плани лікування та протоколи лікувальних втручань; карти анестезіологічних обстежень та листи згоди на медичні втручання; записи щодо динаміки стану ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) тощо;

- належним чином засвідчені копії всіх рентгенологічних знімків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зокрема, але не виключно (ортопантомограми, прицільні знімки, КТ тощо) у цифровому або ін. доступному форматі, разом з описами лікарів-рентгенологів (якщо такі проводилися);

- належним чином засвідчені копії всіх фінансових документів, пов`язаних з лікуванням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: рахунки; акти виконаних послуг; чеки; договори надання медичних послуг (якщо укладалися); гарантійні зобов`язання (якщо були оформлені).

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

Зазначені вище документи мають важливе значення, оскільки дадуть можливість чітко встановити, чи дійсно було належним чином здійснено стоматологічне лікування, а також ці докази можуть бути використані для подальшого проведення судово-медичної експертизи. Позивач самостійно намагався отримати копії вищевказаних документів, шляхом направлення адвокатських запитів, однак станом на дату складання даного клопотання, жодної відповіді на відповідні адвокатські запити так і не було отримано.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується таким.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтовано неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТ-АРТ» (, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 56):

- належним чином засвідчені копії медичних документів, що стосуються лікування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зокрема, але не виключно: медичну картку стоматологічного хворого за весь період звернень; журнал первинних оглядів та консультацій; записи про проведені обстеження, діагностику та встановлені діагнози; плани лікування та протоколи лікувальних втручань; карти анестезіологічних обстежень та листи згоди на медичні втручання; записи щодо динаміки стану ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) тощо;

- належним чином засвідчені копії всіх рентгенологічних знімків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зокрема, але не виключно (ортопантомограми, прицільні знімки, КТ тощо) у цифровому або ін. доступному форматі, разом з описами лікарів-рентгенологів (якщо такі проводилися);

- належним чином засвідчені копії всіх фінансових документів, пов`язаних з лікуванням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: рахунки; акти виконаних послуг; чеки; договори надання медичних послуг (якщо укладалися); гарантійні зобов`язання (якщо були оформлені).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/3876/26 в термін до 27.04.2026.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова