Справа № 392/1818/25
Провадження № 2/392/382/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко - Гаркуші Олени Валеріївни про виклик та допит свідка у цивільній справі № 392/1818/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ляшенко Гаркуша Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ляшенко Гаркуша О.В. звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та витребувано докази.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2025 року призначено справу до судового розгляду по суті та задоволено ряд клопотань представника позивача.

Представник позивача - адвокат Ляшенко Гаркуша О.В. подала заяву, зареєстровану судом 17.02.2026 року про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , також просила визнати поважними причини пропуску процесуального строку, встановленого законом, для подання заяви про виклик свідка. На обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою суду було постановлено про виклик та допит свідків, зокрема, ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, та про дану обставину позивачу стало відомо вже після закриття підготовчого провадження у справі.

Представник позивача адвокат Ляшенко Гаркуша О.В. подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 року без участі позивача і його представника, розглянути та задовольнити раніше подану заяву про допит свідка.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, начальник служби у справах дітей Смолінської селищної ради С. Скрипник, подала заяву, зареєстровану судом 19.02.2026 року за вх. №1857 про проведення судового засідання призначеного на 19.02.2026 року за відсутності представника Служби у справах дітей Смолінської селищної ради.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність поновлення представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Ляшенко Гаркуші О.В. пропущеного процесуального строку для звернення до суду з клопотанням про виклик свідка, задоволення даного клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 91, 127 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Ляшенко Гаркуші Олені Валеріївні пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про виклик свідка.

Клопотання представника позивача - адвоката Ляшенко Гаркуші Олени Валеріївни про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова