Єдиний унікальний номер 341/1764/25
Номер провадження 2-о/341/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши заяву адвоката Падучак Іванни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною. Просить визнати його маму ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

02 березня 2026 року від представниці ОСОБА_2 адвокатки Падучак Іванни Іванівни надійшла заява з проханням надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза примішенням суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та відеоконференцію доцільно провести з використанням власних технічних засобів заявника, оскільки особа зареєстрована з використанням електронного підпису.

Згідно з частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Згідно з частини 10 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення процесуального права представника заінтересованої особи на участь у судовому засіданні, суддя вважає за доцільне судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Падучак Іванни Іванівни.

Судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводити з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці ОСОБА_2 адвокатки Падучак Іванни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Судові засідання у справі за заявою у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Падучак Іванни Іванівни. Роз`яснити заявнику положення частини 5 статті 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН