Справа № 490/443/25
Провадження № 2/487/508/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Темнікової А.О., за участі секретаря судового засідання Демиденко Н.В., за участю представник позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву представника позивача про часткову відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.09.2025 року вказану справу було передано до Заводського районного суду міста Миколаєва за територіальною підсудністю.

15.10.2025 року вказана справа надійшла до Заводського районного суду міста Миколаєва та передана судді Темніковій А.О.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.10.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

11.02.2026 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Павліченко Ерен Борисівни про відмову від частини позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Грумінська Д.О., яка діє на підставі ордеру серії ВЕ №1185570 від 19.02.2026 року, клопотання про відмову від частини позовних вимог підтримала. Зазначила, що наслідки відмови від частини позовних вимог їй відомі, судом роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, вимоги, викладені у клопотанні від 11.02.2026 року, є волевиявленням позивача та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

22.01.2025 року позивач звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій просив визнати спільною сумісною власністю подружжя: трикімнатну квартиру, загальною площею (кв.м): 107.3, житлова площа (кв.м): 48.4, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана договором купівлі-продажу 01.08.2023 р.; житловий будинок, загальною площею (кв.м): 219, житлова площа (кв.м): 80.2, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, на якій розташовано будинок, кадастровий номер :13:004:0005, площа (га): 0.0949, які були придбані за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки 19.12.2019 р.; нежитлові приміщення закладу громадського харчування, загальною площею (кв.м): 700.1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та придбані на підставі договорів купівлі продажу 22.09.2016 р.; житловий будинок загальною площею (кв.м): 128, житлова площа (кв.м): 64.2, що розташований за адресою АДРЕСА_4 . Земельна ділянка, на якій розташовано будинок, кадастровий номер :12:020:0009, площа (га): 0.1303, які були придбані за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки 12.01.2023 р.; нежитловий об`єкт: Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення за літ. З-1,загальною площею 268,7 кв.м.; Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення та цех мучних виробів за літ. И-4 загальною площею 1032,8 кв.м.; Магазин-кафетерій з баром, кондитерський цех та офісні приміщення за літ. К-3 загальною площею 551,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; транспортні засоби: ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою 18.09.2018 року; YAMAHA TMAX 400 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата реєстрації за особою 04.10.2012 року; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна, 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року; KIA SPOPTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб. см., (потужність двигуна 104 кВт), дата реєстрації за особою - 11.10.2017; визнати за Позивачем право власності на одну другу трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана договором купівлі-продажу 01.08.2023 р.; визнати за Позивачем право власності на одну другу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 ; визнати за Позивачем право власності на одну другу нежитлових приміщень закладу громадського харчування, загальною площею (кв.м): 700.1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за Позивачем право власності на одну другу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_4 ; визнати за Позивачем право власності на одну другу нежитлового об`єкта: Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення за літ. З-1,загальною площею 268,7 кв.м.; Автомийка, ПТО, магазин з кафетерієм, офісні приміщення та цех мучних виробів за літ. И-4 загальною площею 1032,8 кв.м.; Магазин-кафетерій з баром, кондитерський цех та офісні приміщення за літ. К-3 загальною площею 551,7 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; визнати за Позивачем право власності на рухоме майно, а саме: транспортні засоби ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою 18.09.2018 року; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна, 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року; залишити у власності Відповідача транспортний засіб KIA SPOPTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб. см., (потужність двигуна 104 кВт), дата реєстрації за особою - 11.10.2017; стягнути з Відповідача на користь Позивача компенсацію у розмірі різниці між вартістю транспортного засобу KIA SPOPTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб. см., (потужність двигуна 104 кВт), дата реєстрації за особою - 11.10.2017 та вартістю транспортних засобів ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою 18.09.2018 року та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна, 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року.

11.02.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог, в якій сторона Позивача просить прийняти відмову від позовних вимог та вважати такими, що не заявляються та не підтримуються Позивачем у частині: визнати спільною сумісною власністю подружжя транспортні засоби: ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою-18.09.2018 року; YAMAHA TMAX 400, 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата реєстрації за особою 04.10.2012 року; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року; KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб.см., дата реєстрації за особою 11.10.2017 року; визнати за Позивачем право власності на нерухоме майно, а саме транспортні засоби ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року; залишити у власності Відповідача транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб.см., дата реєстрації за особою 11.10.2017 року; стягнути з Відповідача на користь Позивача компенсацію у розмірі різниці між вартістю транспортного засобу KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб.см., дата реєстрації за особою 11.10.2017 року та вартістю транспортних засобів ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року; та просить скасувати призначення експертизи для визначення ринкової вартості транспортних засобів.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини другої статті 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2. ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства та подану заяву про відмову від позову позивача в частині вимог майнового характеру суд приймає відмову позивача від позову у вказаній частині, тому провадження у справі у частині зазначених вимог слід закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Павліченко Ерен Борисівни про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від заявленого ним позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за вимогами:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя транспорті засоби: ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою-18.09.2018 року; YAMAHA TMAX 400, 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата реєстрації за особою 04.10.2012 року; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року; KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб.см., дата реєстрації за особою 11.10.2017 року;

- визнати за Позивачем право власності на нерухоме майно, а саме транспортні засоби ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року;

- залишити у власності Відповідача транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб.см., дата реєстрації за особою 11.10.2017 року;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача компенсацію у розмірі різниці між вартістю транспортного засобу KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб.см., дата реєстрації за особою 11.10.2017 року та вартістю транспортних засобів ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за вимогами: визнати спільною сумісною власністю подружжя ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою-18.09.2018 року; YAMAHA TMAX 400, 2006 року випуску, об`єм двигуна 400 куб. см., дата реєстрації за особою 04.10.2012 року; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року; KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб.см., дата реєстрації за особою 11.10.2017 року; визнати за Позивачем право власності на нерухоме майно, а саме транспортні засоби ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року; залишити у власності Відповідача транспортний засіб KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб.см., дата реєстрації за особою 11.10.2017 року; стягнути з Відповідача на користь Позивача компенсацію у розмірі різниці між вартістю транспортного засобу KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1685 куб.см., дата реєстрації за особою 11.10.2017 року та вартістю транспортних засобів ЗАЗ 99, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1299 куб. см., дата реєстрації за особою - 18.09.2018 року та VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см., дата реєстрації за особою 04.05.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Темнікова