Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 10.02.2026
Номер судового провадження: 2/341/196/26
Єдиний унікальний номер 443/1838/25
Номер провадження 2/341/196/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ

Представник Павленко С. В. в інтересах АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06.04.2023 № РКК/168506 у розмірі 65079,83 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором від 06.04.2023 № РКК/168506, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 65079,83 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 32994,56 грн, заборгованість за процентами 32085,27 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Судове засідання призначено на 08.01.2026.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача 25.12.2025 надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження з датою судового засідання надіслано на офіційну зареєстровану адресу місця проживання відповідачки. Відповідачка документи не отримала, оскільки відсутня за зареєстрованою адресою місця проживання.

Таким чином відповідачка вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання. Проте, відзив на позовну заяву відповідачка не подала, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Ухвалою суду від 08.01.2026 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

05.09.2022 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про надання комплексних банківських послуг (далі Заяву-Договір) (а. с. 116-117).

Відповідно до п. 2.1 Заява-Договір є 1) заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків; 2) запитом (заявою) клієнта на отримання споживчого кредиту/кредитів.

05.09.2022 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Додаток до Заяви-Договору від 05.09.2022 № 4673/980/РКО (а. с. 118-119).

Відповідно до умов Додатку до Заяви-Договору сторони погодили, що:

- для здійснення комунікації між сторонами у випадках, визначених Правилами, сторони будуть використовувати фінансовий номер клієнта +380(96)535-09-66;

- здійснити кредитування рахунку № НОМЕР_1 ;

- банк встановлює суму ліміту кредитування за рахунком для кредитування в розмірі 100000,0 грн. Про факт встановлення, розмір ліміту кредитування та інші умови Банк повідомляє Клієнта у порядку, визначеному Правилами;

- процентна ставка за користування кредитом 30,0 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,17 %.

06.04.2023 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Додаток про відкриття кредитної лінії № РКК/168506 (далі Кредитний договір, Договір) (а. с. 111-113).

Відповідно до п. 1 Договору на умовах, визначених Заявою-Договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», затвердженими рішенням правління АТ «Кредобанк» протокол від 12.12.2022 № 977 (Правила ФО), Правилами користування банківським платіжними картками АТ «Кредобанк» (далі Правила), Тарифами АТ «Кредобанк», клієнт просить, а банк зобов`язується надати банківські послуги, визначені Додатком, а саме:

1.3.1.1 банк зобов`язується, в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах, обумовлених Додатком, Заявою-Договором та чинними, на момент укладення Додатку, умовами Правил ФО і Тарифів, відкрити Клієнту кредитну лінію (далі Кредитна лінія), в межах якої надавати йому грошові кошти (далі Кредит) згідно з Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит сплатити проценти та інші платежі передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами.

1.3.1.2 сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та умови відкриття Кредитної лінії визначаються цим Додатком як безпосередньо в його тексті, так і в текстах Заяви-Договору Правил ФО та Тарифів. Цей Додаток, Заява-Договір, Правила ФО, Тарифи надалі спільно іменуються як Кредитний договір.

1.3.2.1 максимальний ліміт Кредитної лінії становить: 200000,0 грн.

1.3.2.2 термін (строк) Кредитної лінії до 05.04.2026 (включно).

1.3.2.3.1 тип процентної ставки фіксована.

1.3.2.3.2 розмір процентів за Кредитним договором: 36,0 % річних з дати видачі Кредиту (Кредитів), крім періоду, вказаного у п. 1.3.2.3.2.2 Додатку до дати повернення Кредиту (Кредитів) в повному обсязі (п. 13.2.3.2.1); 0,00001 % у разі погашення повного Кредиту (Кредитів) не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, при цьому пільговий період не може перевищувати 62 календарні дні.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту: 200000,0 грн; строк кредитування: 36; процентна ставка відсотків річних: 36 %; тип процентної ставки: фіксована (а. с. 114).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором від 06.04.2023 № РКК/168506, укладеного між позивачем та відповідачкою, підтверджується, що станом на 29.09.2025 заборгованість за тілом кредиту становить 32994,56 грн, заборгованість за відсотками 32085,27 грн. Загальна заборгованість за наданим кредитом становить 65079,83 грн (а. с. 7).

При цьому суд установив, що відповідачка періодично погашала кредитну заборгованість і таке погашення у розрахунку враховано. Нарахування процентів здійснювалось відповідно до погоджених сторонами Договору умов за ставкою 36 % річних та у межах погодженого строку кредитування.

Згідно з даними наданої Банком виписки про рух коштів по особовим рахункам за Договором за період з 06.04.2023 до 29.09.2025 підтверджується, що відповідачка постійно користувалась кредитними коштами, періодично здійснювала поповнення коштів на рахунку (а. с. 8-110).

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Своєю чергою, відповідачка взятих на себе зобов`язань за Договором у повному обсязі не виконала, своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надавала, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 65079,83 грн та складається з наступного: 32994,56 грн заборгованість за тілом кредиту, 32085, грн заборгованість процентами.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (у цьому випадку АТ «Кредобанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Так, у Договорі містяться конкретні умови використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного Договору.

Отже, суд установив, що відповідачка була ознайомлена з указаними у Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась, частково виконувала зобов`язання та погашала заборгованість за Договором.

Враховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 65079,83 грн.

Розмір заборгованості Банк обґрунтував наданим розрахунком такої заборгованості, копією підписаного відповідачкою Додатку про відкриття кредитної лінії № РКК/168506, копією Заяву-Договір про надання комплексних банківських послуг, копією Додаток до Заяви-Договору від 05.09.2022 № 4673/980/РКО, паспортом споживчого кредиту, випискою про рух коштів по рахунку тощо.

Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.

Підсумовуючи викладене та враховуючи принцип змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6507,98, суд виходить з такого.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Крім цього, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15.04. 2020 у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св 19).

Також, у постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124 св 20) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На обгрунтування заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача у позовній заяві покликається на витрати позивача, пов`язані з аналізом справи, побудови стратегії дій у справі та написанням позовної заяви та супроводом представника в судових засіданнях у розмірі 10 % ціни позову за договором 6507, 98 грн.

На підтвердження витрат надано копію першого та останнього аркуша договору про надання правової допомоги від 11.02.2019, укладеного між АТ «Кредобанк» та адвокатським об`єднанням «Бізнес і право», копію довіреності від 13.12.2024 № 13789, відповідно до якої АТ «Кредобанк» уповноважує адвоката Павленка С. В. представляти інтереси банку та копію свідоцтва Павленка С. В. про право на зайняття адвокатською діяльністю (а. с. 139-142).

Зі змісту копії частини вищевказаного договору від 11.02.2019 неможливо встановити, як саме цей договір стосується адвоката Павленка С. В. та цієї справи. Не містять надані положення договору і даних про суму гонорару у розмірі 10 % ціни позову

Водночас до матеріалів справи не надано доказів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлених у встановленому законом порядку, доказів об`єму наданих послуг, розрахунку відповідних витрат тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з недоведеністю наявності таких позивачем.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 3028,0 грн (а. с. 1).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Договором від 06.04.2023 № РКК/168506 у розмірі 65079,83 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 32994,56 грн, заборгованість за процентами 32085,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09 січня 2026 року.

Учасники:

позивач акціонерного товариства «Кредобанк», місцезнаходження за адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів, ;

відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...