Провадження № 2/756/1671/26
Оболонський районний суд міста Києва
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпечиво" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести записи у трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати середнього заробітку за час затримки виплат, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпечиво" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести записи у трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати середнього заробітку за час затримки виплат, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

02 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 та 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що заява представника відповідача подана з дотримання вищезазначених вимог, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпечиво" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести записи у трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати середнього заробітку за час затримки виплат, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 березня 2026 року о 14:00 провести у режимі відеоконференції, за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО