Справа № 204/242/22
Провадження № 2/0203/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 13, 72, 76, 83, 84, 103-108, 189, 197, 259-261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення боргу задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст ухвали суду від 17.10.2024 року та зазначити правильне прізвище особи, від імені якої виконано підпис: « ОСОБА_5 » замість неправильного прізвища: « ОСОБА_6 » у всіх відмінках, відповідно, з урахуванням чого, на вирішення експертів поставити наступне питання: 1) Чи виконаний підпис у документах під назвою «Договір позики» та «Розписка про отримання грошових коштів» ОСОБА_7 ?

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінали документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 (за 2015 2021 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта тощо (10-15 документів).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 83 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 83 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині виправлення описки в судовому рішенні в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва