Номер провадження: 22-ц/813/4865/26
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Инглези» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Инглези» про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеса від 06 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Пространство на Инглези» про розірвання договору та стягнення коштів задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 22 січня 2026 року ОК «ЖБК ««Пространство на Инглези» в електронній формі через електронний кабінет, подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Пространство на Инглези» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеса від 06 листопада 2025 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

16 лютого 2026 року до Одеського апеляційного суду від ОК «ЖБК «Пространство на Инглези»надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній надав докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте представник скаржника до поданої заяви не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеса від 06 листопада 2025 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржник лише частково усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 06 листопада 2025 року, так, останнім днем подання апеляційної скарги припадає на 06 грудня 2025 року, що є вихідним днем (субота), а тому у даному випадку останнім днем для подання апеляційної скарги є 08 грудня 2025 року, а апеляційну скаргу подано 22 січня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення скаржником не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Таким чином, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеса від 06 листопада 2025 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, фактично встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою суду від 27 січня 2026 року, часткове виконання скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику встановлений судом строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Продовжити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пространство на Инглези» встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік