ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/789/26
№ провадження 2-н/646/172/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.26 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали заяви Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника Почепецького В`ячеслава Сергійовича про видачу судового наказу про стягнення на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали заяви Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника Почепецького В. С. про видачу судового наказу про стягнення на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.12.2025 у сумі 634,68 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 332,80 гривень.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частиною третьою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини першої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно із пунктом 2) частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Як убачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, на підтвердження повноважень представника до заяви додано довіреність у порядку передоручення від 02.01.2026, у якій зазначено, що Харківська міська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі виконуючого обов`язки директора Яворовського А. О., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на підставі наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 21.11.2023 № 754/кф, Положення про Філію та довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К. О. 12.12.2025, уповноважує провідного юрисконсульта з претензійно-позовної роботи відділу судової роботи управління юридичного забезпечення Почепецького В. С., зокрема, представляти інтереси Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в місцевих загальних судах.

Також матеріали заяви містять довіреність від 12.12.2025, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Скиби С. А. уповноважує виконуючого обов`язки директора Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Яворовського А. О. представляти інтереси Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», зокрема, в місцевих загальних судах. Довіреність видана з правом передоручення наданих довіреністю повноважень іншим працівникам Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відповідно до їх посадових обов`язків.

Проте, належних доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Скиби С. А. діяти в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 2) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із частиною першою статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до частини другої статті 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, оскільки заява про видачу судового наказу подана та підписана особою, повноваження якої не підтверджено у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись пунктом 2) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Харківській міській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.12.2025 у розмірі 634,68 гривень та суми судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко