Провадження № 2/0158/120/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.,

за участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2022 о 16 год 40 хв в м. Львів по вул. Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «BMW X3», д.н.з НОМЕР_1 та транспортного засобу «MAN», д.н.з НОМЕР_2 з причепом Konar, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Вказує, що автомобіль марки транспортного засобу «BMW X3», д.н.з НОМЕР_1 , був застрахований ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу ПК/21 «Правильне Каско» № НОМЕР_4 , на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 79458,16 грн.

Зазначає, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Перша», згідно полісу № 210845217., яке виплатило страхове відшкодування за полісом № 210845217 в 41611,77 грн.

Посилаючись на викладене ПрАТ «Страхова група «ТАС» просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 35596,39 грн. страхового відшкодування, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплату та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

17.12.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Силкою Т.Ю. до суду подано відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги не визнає. Вказує, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки позов повинно бути пред`явлено до ПрАТ «СК «Перша», у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ПП «Транс Атлас», автомобілем якого керував відповідач. Ставить під сумнів законність та підставність здійснених виплат. Тому в задоволенні позову просить відмовити.

30.12.2025 року представником позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» Миц І.В. до суду подані додаткові пояснення, згідно яких вказує, що після звернення представника відповідача до ПАТ «СК «Перша», остання 19.12.2025 року здійснила доплату на користь позивача у розмірі 3 200,00 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 32 396,39 грн. Врешті, заявлені позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 07.10.2022 о 16 год 40 хв в м. Львів по вул. Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «BMW X3», д.н.з НОМЕР_1 та транспортного засобу «MAN», д.н.з НОМЕР_2 з причепом Konar, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 07.10.2022 року та не заперечується сторонами у справі, винуватцем вищевказаної ДТП є відповідач по справі ОСОБА_1

Автомобіль марки «BMW X3», д.н.з НОМЕР_1 , був застрахований ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу ПК/21 «Правильне Каско» № НОМЕР_4 від 17.03.2017 року.

Власником застрахованого автомобіля марки «BMW X3», д.н.з НОМЕР_1 , є ТОВ "УЛФ Фінанс", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

07.10.2022 року ТОВ «УЛФ-Фінанс» звернулося до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «BMW X3», д.н.з НОМЕР_1 , ПрАТ «СГ «ТАС» було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ, отримано рахунки на оплату № від 23.01.2023 року, № від 26.04.2023 року, відповідно до яких вартість відновлювального ремонту засобу «BMW X3», д.н.з НОМЕР_1 , склала 79458,16 грн.

Відповідно до страхового акту 03208/01/923 від 16.02.2023 року, платіжної інструкції № 319376 від 20.02.2023 року, страхового акту № 08301/01/923 від 01.05.2023 року, платіжної інструкції № 334226 від 02.05.2023 року, виплачено страхове відшкодування в розмірі 79458,16 грн.

Після виплати страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося із вимогою про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати до ПрАТ «СК «Перша», яке відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210845217 відшкодувало ПрАТ «СГ «ТАС» 41611,77 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1692 від 09.05.2023 року, № 2393 від 04.07.2023 року.

Крім того, в ході судового розгляду справи ПрАТ «СК «Перша» додатково відшкодувало ПрАТ «СГ «ТАС» 3209,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 25228 від 19.12.2025 року.

Правовідносини між сторонами врегульовані положеннями глави 67 ЦК України та Законом України «Про страхування».

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховику межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з вимогами ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України та пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується ; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Із роз`яснень, викладених у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, у межах виплаченого відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи.

Також, у порядку суброгації страховик може стягнути із завдавача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні (кредитора), тому, з урахуванням статті 515 ЦК України, суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Таким чином, відповідно до вказаних норм законодавства від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Зважаючи на ту обставину, що позивач (страхова компанія), виплативши страхове відшкодування потерпілому за договором майнового страхування, отримав від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, то спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються саме положення ст. 993 ЦК України.

Виконання страховиком обов`язку з виплати страхового відшкодування страхувальнику відповідно до умов договору добровільного страхування породжує у позивача право вимоги сплачених коштів із заподіювача шкоди у порядку суброгації (Постанова ВС у справі № 752/9026/16-ц від 06.02.2019 року).

Оскільки у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація), аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами цивільного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення позивача з вимогою про стягнення в порядку суброгації з відповідача ОСОБА_1 на його користь частини суми страхового відшкодування у розмірі 32386,59 грн., за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась з вини відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та доведені належними, та допустимими доказами.

Оскільки до теперішнього часу у добровільному порядку вказана сума страхового відшкодування ОСОБА_1 не відшкодована, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32386,59 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» слід задовольнити, зокрема стягнути з відповідача ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка становить 32386,59 грн.

Оскільки позов підлягає до задоволення, судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 95, 263, 265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 3, 10, 11, 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 32386 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: пр. Берестейський, 65, м. Київ.

Представник позивача Миц Ірина Володимирівна, адреса: вул. Кіото, 25, оф 203, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Представник відповідача - адвокат Силка Тетяна Юріївна, адреса: вул. Кравчука,17/44, м. Луцьк Волинської області.

Текст рішення складений 25.02.2026 року.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич