Справа № 487/641/23
Провадження № 2-о/487/7/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., присяжних Лозенко В.Д., Полінкевич Ю.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Родіонова В.Є. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23, що набрало законної сили 03.08.2023, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовувала тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23, що набрало законної сили 03.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того вказала, що вказане вище рішення суду діє до 03.08.2025. У зв`язку з чим, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства на ІІ групі безстроково непрацездатна із психіатричним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування, її стан здоров`я є тяжким, та наразі остання продовжує лікування, заявник вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2025 головуючим суддею у цивільній справі визначено Боброву І.В.

Суд ухвалою від 12.02.2025 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд своєю ухвалою 26.03.2025 призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив.

23.07.2025 до суду повернуті матеріали цивільної справи № 487/641/23 разом із клопотанням від судового експерта.

Суд своєю ухвалою від 24.07.2025 поновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Суд своєю ухвалою від 01.08.2025 витребував з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради докази.

01.08.2025 суд направив до Миколаївської філії Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" матеріали даної цивільної справи та витребувані докази для проведення судово-психіатричної експертизи.

04.02.2026 до суду від судового експерта Миколаївської філії Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 329 від 17.12.2025 та повернуті матеріали цивільної справи № 487/641/23.

Суд своєю ухвалою від 04.02.2026 поновив провадження у справі та призначив судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі та участі ОСОБА_1 , вимоги клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала, просила задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа, та представник Органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миколаєва, встановлено над нею опіку та призначино її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 03.08.2023.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлює максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

У статті 300 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 329 від 17.12.2025 Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, обумовленим ушкодженням чи дисфункцією головного мозку з легким когнітивним розладом, емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок епілепсії. Психічний розлад ОСОБА_2 має характер стійкого психічного розладу. Психічний розлад, наявний у ОСОБА_2 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною на даний час продовжують існувати, при цьому стан її психічного здоров`я, у порівнянні з 2023 роком, не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За вказаних обставин суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Крім того суд звертає увагу, що скільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною матір`ю також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не відмовляється, у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

17.12.2025 Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у цій справі та складено висновок № 329. Вартість вказаної експертизи складає 13843 грн 92 коп. з ПДВ.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2023 у справі № 487/641/23 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2023 року (справа № 487/641/23, провадження № 2-о/487/58/23), яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Миколаєва, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2023 року (справа № 487/641/23, провадження № 2-о/487/58/23) два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 329 від 17.12.2025 в сумі 13843 грн 92 коп. з ПДВ компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вулиця Адміральська, буд. 20.

Повне судове рішення складено 02.03.2026.

Головуючий суддя І. В. Боброва

Присяжні: В. Д. Лозенко

Ю. В. Полінкевич