Справа № 535/1071/25
Провадження № 6/535/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., вирішивши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000, ) про виправлення описки у судовому наказі №535/1071/25 від 12.11.2025 у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000, ), в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: 38600 вул. Затишна, 36, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2026 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки у судовому наказі №535/1071/25 від 12.11.2025.

12 листопада 2025 року Котелевським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ по справі № 535/1071/25 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1084,62 грн., 3% річних - 27,24 грн., інфляційні втрати - 103,08 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., а всього 1 517,74 грн. на користь Акіціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз".

Проте при ознайомленні з текстом судового наказу виявлено, що в ньому допущено помилку, а саме вказано сума основного боргу 1084,45, натомість вірно 1084,62.

Суд вважає за необхідне виправити вище зазначену описку за наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даний судовий наказ, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 12.11.2025 року по справі №535/1071/25 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2а, м. Полтава, 36000, ), в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: 38600 вул. Затишна, 36, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Вважати вірним по тексту судового наказу суму основного боргу 1084,62 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 62 копійки)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва