Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/601/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого-судді Демчик Р.В., секретаря судового засідання Кобилки Є.О., за участі представника позивача Борисова Д.В., представника відповідача Починок О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення, -

встановив:

ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення.

22.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Починок О.І. про витребування доказів.

В клопотанні представник відповідача просить суду витребувати у ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» () наступну інформацію:

- належним чином завірені документи (усі) в тому числі акти, які наявні у розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на підтвердження факту припинення надання постачальником універсальних послуг за вказаною адресою відповідних послуг.

- належним чином завірені документи (розрахунок) зі змісту яких можливо встановити обсяг поставленої електричної енергії на об`єкт нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з 2023 року по 2025 роки із зазначенням грошового еквіваленту поставленої електричної енергії.

Витребувати у відокремленого структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕЖЕРІ» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» () наступну інформацію:

- належним чином завірені документи, які засвідчують факт зняття відокремленим структурним підрозділом «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_1 - показників лічильна обліка електричної енергії за період з 2022 року по 2025 рік включно.

- відомості (прізвище, ім`я, по батькові) щодо осіб, які були приєднані до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг структурним підрозділом «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з 2020 року по 2025 роки із зазначенням підстав припинення правовідносин у разі наявності таких.

- належним чином завірені документи (усі), в тому числі акти які наявні у розпорядженні структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на підтвердження факту припинення надання постачальником універсальних послуг за вказаною адресою відповідних послуг.

- належним чином завірені документи (розрахунок) зі змісту яких можливо встановити обсяг поставленої електричної енергії на об`єкт нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з 2020 року по 2025 роки із зазначенням грошового еквіваленту поставленої електричної енергії.

Клопотання обгрунтовує тим, що ним було скеровано адвокатські запити від 09.01.2026 року засобами електронного поштового зв`язку на адресу позивача () та відокремленого структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕЖЕРІ» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (). Станом на 22.01.2026 року вищенаведена затребувана інформація ним не отримана.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав частково, посилаючись на те, що представником позивача ТОВ «Черкасиенергозбут» йому була надані витребовувані ним докази .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

В рішеннях де Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення ст. 6 Конвенції, зазначено таке: Суд відзначає, що одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatis mutandis, рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії» (Lobo Machado v. Portugal) і «Фермьойлєн проти Бєльгії» (Vermeulen v. Belgium) від 20 лютого 1996 р., ReportsofJudgment sand Decisions 1996-I, сс. 206-07, п. 31 і п. 23, п. 33, відповідно, та рішення у справі «Нідерост-Губер проти Швейцарії» (Nidero st Huberv. Switzerland) від 18 лютого 1997 р., Reports 1997-I, с. 108, п. 24).

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р., серія A № 140, с. 29, п. 46).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що 09.01.2026 року представник позивача засобами електронного поштового зв`язку звернувся до відокремленого структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕЖЕРІ» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» () з адвокатським запитом, в якому просив надати:

- належним чином завірені документи, які засвідчують факт зняття відокремленим структурним підрозділом «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_1 - показників лічильна обліка електричної енергії за період з 2022 року по 2025 рік включно.

- відомості (прізвище, ім`я, по батькові) щодо осіб, які були приєднані до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг структурним підрозділом «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з 2020 року по 2025 роки із зазначенням підстав припинення правовідносин у разі наявності таких.

- належним чином завірені документи (усі), в тому числі акти які наявні у розпорядженні структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на підтвердження факту припинення надання постачальником універсальних послуг за вказаною адресою відповідних послуг.

- належним чином завірені документи (розрахунок) зі змісту яких можливо встановити обсяг поставленої електричної енергії на об`єкт нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з 2020 року по 2025 роки із зазначенням грошового еквіваленту поставленої електричної енергії.

В цей же день адвокатський запит буд доставлений на електронну пошту відокремленого структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕЖЕРІ» акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Разом з тим, на момент вирішення клопотання про витребування доказів адвокатський запити не виконано, а тому представник відповідача не може самостійно надати вказані докази до суду.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи є необхідність у витребуванні доказів, суд приходить до висновку витребувати у відокремленого структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕЖЕРІ» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» () наступну інформацію:

- належним чином завірені документи, які засвідчують факт зняття відокремленим структурним підрозділом «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_1 - показників лічильна обліка електричної енергії за період з 2022 року по 2025 рік включно.

- відомості (прізвище, ім`я, по батькові) щодо осіб, які були приєднані до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг структурним підрозділом «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з 2020 року по 2025 роки із зазначенням підстав припинення правовідносин у разі наявності таких.

- належним чином завірені документи (усі), в тому числі акти які наявні у розпорядженні структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на підтвердження факту припинення надання постачальником універсальних послуг за вказаною адресою відповідних послуг.

- належним чином завірені документи (розрахунок) зі змісту яких можливо встановити обсяг поставленої електричної енергії на об`єкт нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з 2020 року по 2025 роки із зазначенням грошового еквіваленту поставленої електричної енергії.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 11:00 год. 18.03.2026 року

Витребувати у відокремленого структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕЖЕРІ» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (, вул. Вербицького Михайла, буд1. С. Слобода) наступну інформацію:

- належним чином завірені документи, які засвідчують факт зняття відокремленим структурним підрозділом «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_1 - показників лічильна обліка електричної енергії за період з 2022 року по 2025 рік включно.

- відомості (прізвище, ім`я, по батькові) щодо осіб, які були приєднані до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг структурним підрозділом «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з 2020 року по 2025 роки із зазначенням підстав припинення правовідносин у разі наявності таких.

- належним чином завірені документи (усі), в тому числі акти які наявні у розпорядженні структурного підрозділу «ЧЕРКАСЬКІ МІСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МЕРЕЖІ» акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» за об`єктом нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на підтвердження факту припинення надання постачальником універсальних послуг за вказаною адресою відповідних послуг.

- належним чином завірені документи (розрахунок) зі змісту яких можливо встановити обсяг поставленої електричної енергії на об`єкт нерухомісті, який розташований за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у період з 2020 року по 2025 роки із зазначенням грошового еквіваленту поставленої електричної енергії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик