Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
209/752/23: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 09.01.2026
Номер судового провадження: 2-с/209/14/26
Справа № 209/752/23
Провадження № 2-с/209/14/26
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ по справі 209/752/23.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського був виданий судовий наказ по справі №209/752/23 (провадження №2-н/209/612/3) за заявою АТ " Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги центрального опалення у розмірі 8914,00 грн, а також судовий збір в розмірі 268,4 грн. Вона не отримувала рішення суду чи судовий наказ стосовно цієї справи у 2023 році (працівником пошти їй не був переданий лист з повідомленням, також судом вона не була проінформована, чи введена в курс даної справи). Про те, що справа існує, та що є судовий наказ вона дізналась 02 січня 2026 року після вручення копії даної справи поштаркою. Виходячи з цього вона не мала можливості в 2023 році подати заяву про скасування судового рішення, адже дізналась тільки в січні 2026 року через два з половиною роки після прийняття наказу судом. Заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими, незаконними з наступної причини. Вона стверджує, що ніякого договору про надання послуг з централізованого опалення від даної організації ( АТ "Дніпровська теплоелектроценталь") не отримувала , а тим паче не підписувала, Електронного кабінету не має.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/752/23 від 20.03.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2, ) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 8914,00 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 35,10 грн., а всього 8949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень) 10 коп.., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...