Справа № 474/1133/25
Провадження № 2/474/201/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

21.11.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (відповідач - 1), ОСОБА_3 (відповідачка - 2), в якому просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна № 569 від 13.07.2001р. а саме: житлового будинку з земельною ділянкою та надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Продавцем ОСОБА_3 , яка діяла по довіреності Врадіївської державної нотаріальної контори від 27.06.2001р., зареєстрована в реєстрі за № 1448 від імені ОСОБА_2 та Покупцем ОСОБА_1 , зареєстрований у Первомайському філіалі Універсальної біржі Південь в Журналі реєстрації біржових угод із нерухомістю за № 569 від 13.07.2001р. - дійсним.

Ухвалою суду від 23.12.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання на 02.03.2026р.

23.02.2026р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій остання, у зв`язку з відсутністю спору, просить залишити позовну заяву без розгляду та вказує, що наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені і зрозумілі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи приписи ст.ст. 221 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол