Справа № 724/539/26
Провадження № 2/724/457/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

25 лютого 2026 року ухвалою Хотинського районного суду вказану позовну заяву залишено без руху.

25 лютого 2026 року на адресу суду, надійшла заява від ОСОБА_1

про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, в разі якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, від позивача ОСОБА_1 , до відкриття провадження в справі надійшла вказана заява, що не суперечить нормам закону, а тому враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню.

З огляду на вище викладене, суддя вважає, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 подану ним заяву.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6, ч. 7, ст. 185,258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення у цивільній справі №724/539/26 провадження 2/724/457/26 вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК