Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

Справа №635/957/19

Провадження №2/635/1721/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму, у розмірі 150 000,00 гривень, у якості заборгованості за Кредитним договором №910.10146 від 29.08.2011. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Кредитним договором №910.10146 від 29.08.2011, звернути стягнення на заставне майно, а саме: транспортний засіб «CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ», рік випуску 2008, vin НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в межах заборгованості за Кредитним договором №910.10146 від 29.08.2011, у сумі 150 000,00 гривень. Звернення стягнення провести шляхом реалізації предмета застави через прилюдні торги в порядку виконання провадження органом Державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника, визначивши ціну предмета застави 176 000,00 гривень.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно було прийнято в провадження судді Карасави І.О., призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2025 року первісного відповідача ОСОБА_2 було замінено її правонаступником ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Клопотання, які необхідно вирішити у підготовчому засіданні відсутні.

Правонаступник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Представник третьої особи ПАТ «Ідея Банк» у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставне майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.03.2026 на 14:00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА