Провадження № 2-во/947/11/26
УХВАЛА

04.02.2026

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2025 у цивільній справі №947/14563/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №№947/14563/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

За результатами розгляду справи, судом 08.04.25 року постановлено рішення про задоволення як первинного так і зустрічного позову, а саме суд вирішив визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак при постановленні рішення, судом допущено помилку у зазначенні по- батькові ОСОБА_1 , яка приймає участь у справі у статусі відповідача, як за первинним так і за зустрічним позовом. Так у рішенні суду прізвище, ім`я, по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_6 » коли правильним є « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наявністю вказаної помилки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08.04.25 та просить зазначити в тексті рішення та його резолютивній частині правильно по- батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Допущена описка в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08.04.25 є технічною, оскільки документального підтвердження щодо прізвища імені, по- батькові відповідача зазначено письмово позивачами та вході розгляду справи інших документів, копії яких містяться у матеріалах справи не надавалось, відомості щодо правильності написання прізвища,імені, по- батькові відповідача містяться в матеріалах справи у завіреній належним чином копії спадкової справи №12/2023. Наразі відповідач надала копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , наявність унеможливить його виконання, тому помилку в рішенні слід виправити, а її виправлення не впливатиме на зміст рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08.04.25 у цивільній справі №947/14563/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши і його тексті та резолютивній частині правильно прізвище, ім`я, по батькві відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко