Провадження № 2/742/1168/26
Єдиний унікальний № 742/684/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Матківський Тарас Олегович, до Яблунівської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, Державного підприємства «Агенство місцевих доріг Чернігівської області», Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, виконавчого комітету Яблунівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про захист прав споживача, у якій просила визнати її споживачем послуг з утримання об`єктів благоустрою, визнати послугу з утримання дороги села Сергіївка-Сухоліски (індекс С250446) протяжністю 6,9 км такою, що надається неналежної якості, зобов`язати відповідачів усунути недоліки шляхом проведення ремонту дорожнього покриття відповідно до вимог ДСТУ 3587:2022 та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2026 вказана заява була залишена без руху, оскільки позивачкою не були додержані вимоги, встановлені у ст.175 ЦПК України, так як позовна заява ОСОБА_1 подана до чотирьох відповідачів: до Яблунівської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, Державного підприємства «Агенство місцевих доріг Чернігівської області», Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області та виконавчого комітету Яблунівської сільської ради, однак у прохальній частині не конкретизовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, крім того, у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиті заходи досудового врегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України) та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, понесених позивачем і очікуваних у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу вказана ухвала надійшла в електронний кабінет позивачки 11.02.2026 о 21 год. 04 хв., проте зазначені в ухвалі недоліки позивачкою досі так і не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже, так як ухвала судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2026 не виконана та вказані вище недоліки до даного часу позивачкою усунуті не були, то ця заява вважається неподаною і підлягає поверненню подавачу такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Матківський Тарас Олегович, до Яблунівської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, Державного підприємства «Агенство місцевих доріг Чернігівської області», Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, виконавчого комітету Яблунівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути подавачу такої.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА