ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2460/26 Справа № 214/7941/25 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді БондарЯ.М.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк».

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні , у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами справи клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року у справі №214/7941/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року позовні вимоги у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» оскаржило рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

15 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона О.А. про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно частин 4, 5 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.1,3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона О.А. про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю апеляційним судом.

Приймаючи до уваги, що апелянт в особі представника подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яка приймається апеляційним судом, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362, 364, 367, 368, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича від апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року у справі №214/7941/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2026 року.

Головуючий:

Судді: