У Х В А Л А

підготовчого засідання

23.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Рудакова Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Стефанишина О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Андрусишина Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення порядку побачень з дитиною, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Кульчицький О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення порядку побачень з дитиною.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні пркдставник позивачки подав клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у зв`язку із необхідністю надання письмового висновку щодо розв`язання спору.

Представник позивача в судовому засіданні колопотання підтримав, просив таке задоволити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Представник третьої особи, щодо такого клопоання не заперечив.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи та заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу та встановлення порядку побачень з дитиною.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу - Відділ «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Направити заміненій третій особі копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков