Справа № 707/4230/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

24 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, -

встановила:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області звернувся адвокат Новік В.І. із позовом до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2025 року справу направлено за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року матеріали справи було направлено за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд враховує, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Окрім того, представник позивача звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати із Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області оригінали документів на підставі яких був зареєстрований ОСОБА_1 у будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підставі яких ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Беручи до уваги предмет спору, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4,19,27,175,177,187,189-191,259-261,353,354 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 13.30 год. 24 березня 2026 року в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати із Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області оригінали документів на підставі яких був зареєстрований ОСОБА_1 у будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підставі яких ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи необхідно надати до 15 березня 2026 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива