Єдиний унікальний номер 142/868/24
Номер провадження 2-во/142/3/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Шевчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/868/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 43 779,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/868 /24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 43 779,32 грн., в якій просить суд, у виправити описку у виконавчих листах у графі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» правильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи, та в подальшому розгляд питання про виправлення описки відкладено до 09 години 30 хвилин 20 лютого 2026 року, та в подальшому судове засідання відкладене до 09 години 40 хвилин 24 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/868/24 слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2025 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі з ЄУН 142/868/25, номер провадження 2/142/154/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 43779,32 грн.

Однак рішення судом було допущено описку, а саме зазначено невірний адресу реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , замість вірноїАДРЕСА_4

Також, 29 грудня 2025 року на виконання вказаного заочного рішення суду видано виконавчі листи.

З заяви представника позивача вбачається, що Під час ознайомлення з рішенням суду від 27.03.2025 та виконавчими листами від 29.12.2025 у справі №142/868/24 ТОВ «Коллект Центр» виявило описку: у виконавчих листах неправильно зазначено номер будинку в адресі боржника ОСОБА_1 - вказано « АДРЕСА_2 …» замість правильного « АДРЕСА_1 ». Згідно з ухвалою суду про відкриття провадження від 23.10.2024 та відповіддю Піщанської селищної ради №1775 від 17.10.2024, зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 . Допущена описка унеможливлює виконання рішення суду від 27.03.2025 у справі №142/868/24.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі з ЄУН 142/868/25, а саме у тексті рішення зазначити вірну адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_4 ».

Що стосується вимоги заявника про внесення виправлень до виконавчих листів, суд зазначає, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих документах підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/868/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 43 779,32 грн., задовольнити.

Внести виправлення до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від від 04 листопада 2025 року у цивільній справі з ЄУН 142/868/25, а саме у тексті рішення зазначити вірну адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_4 ».

Виправити описку у виконавчих листах в цивільній справі з ЄУН 142/868/24 у графі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка» правильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильного « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: