Провадження № 2-н/359/435/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

19 грудня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника Василенко А.М. надійшла вищезазначена заява, з проханням : видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 23 779,32 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 та судового збору в розмірі 242,24 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Відповідно до інформації з ЄДДР № 2280806 від 28.01.2026, зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши матеріали вказаної заяви, вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За нормами пунктів 4, 5 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З долученої до заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2025 № 454967685 встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою : АДРЕСА_1 до участі у справі в якості боржника залучено тільки ОСОБА_1 , якій на праві власності належить 1/3 частина вказаного житлового будинку.

Слід звернути увагу що оплата комунальних послуг співвласниками регулюється ст. 360, 322 ЦК України, які зобов`язують кожного власника утримувати майно пропорційно до його частки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, ураховуючи, що заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості подано лише тільки до одного співвласника вказаного житлового будинку, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Муранова-Лесів І.В.