справа № 619/7892/25
провадження № 2/619/486/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд міста Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Строгова Ю.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (державного реєстратора) Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання правочинів недійсними та скасування рішень приватного нотаріуса як рержавного реєстратора,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Строгова Ю.Д. у підготовчому судовому засідданні позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Козирь Т.О. та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, у відзиві від 11.02.2026 та заяві від 19.02.2026 просили суд прийняти визнання Відповідачем позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та скасування рішень приватного нотаріуса як державного реєстратора, ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі у підготовчому засіданні. Розгляд справи №619/7892/25 просила проводити без участі Відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Козирь Т.О.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України були заявлені та розглянуті клопотання.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані усі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Заперечення про призначення справи до судового розгляду від учасників розгляду справи не надходили.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (державного реєстратора) Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання правочинів недійсними та скасування рішень приватного нотаріуса як рержавного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 4, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков