У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/427/19

21 січня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О. з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидич Інни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидич І. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом №338/427/19, виданим Богородчанським районним судом 21.12.2021 року.

На обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Богородчанським районним судом, щодо примусового виконання рішення суду у справі №338/427/19 (виконавче провадження №79187344) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6016 грн процентів за користування позикою та 27137,71 грн інфляційних витрат.

24 вересня 2025 року нею винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено.

Під час виконання рішення суду нею встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

24 вересня 2025 року та 15 грудня 2025 року на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не прибув, про причини неявки не повідомив.

Крім того, на її запити Державною прикордонною службою України 15 грудня 2025 року повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не перетинав державний кордон України. Тому просить суд тимчасово обмежити його у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

В судове засідання старший державний виконавець Дидич І. не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дидич Інни перебуває виконавчий лист, виданий Богородчанським районним судом щодо примусового виконання рішення суду у справі №338/427/19 (виконавче провадження №79187344) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6016 грн процентів за користування позикою та 27137,71 грн інфляційних витрат.

24.09.2025 року постановою старшого державного виконавця Диди І. П. відкрито виконавче провадження № 79187344 за заявою стягувача ОСОБА_2 .

Постановою про арешт коштів боржника від 24.09.2025 року ВП№79187344 накладено арешт на всі грошові кошти боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення , що становить 36729,08 грн.

Відповідно до електронної відповіді Міністерства внутрішніх справ, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів на запит №303979457 від 03.12.2025 року за боржником ОСОБА_1 відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби.

Згідно електронної відповіді з Державної податкової служби України №303979397 від 03.12.2025 р. боржника за вказаним податковим номером знято з обліку у контролюючих органах як фізичну-особу підприємця.

Відповідно до електронної відповіді з Державної податкової служби України №303978962 від 03.12.2025 р. у боржника відсутні відкриті рахунку в банківських установах та відсутні відомості про джерела отримання доходів боржника.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України на електронний запит №303978932 від 03.12.2025, особу боржника ОСОБА_1 знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно з електронною відповіддю Державної прикордонної служби України №305813583 від 15.12.2025, відсутні відомості щодо перетину кордону боржником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

З дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З часу відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з поданням, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання рішення суду боржниця не вчинила, з жодними заявами, клопотаннями до державного виконавця не зверталася, про зміну адреси не повідомляла.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржниця була позбавлена можливості скористатися правами, наданими їй Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій ОСОБА_1 не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб та інтересів держави.

Суд погоджується, що державним виконавцем здійснені усі необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок ігнорування боржницею законних вимог виконавця та вчинення дій (бездіяльності), які спрямовані на ухилення від виконання рішення.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов`язань.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки під час розгляду даного подання судом встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу боржником не виконується, останній демонструє поведінку, яка свідчить про намагання ухилитись від виконання судового рішення, тому подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 78, 89, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України,без вилучення паспортного документа, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених виконавчим листом №338/427/19 виданим 21 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6016 грн процентів за користування позикою та 27137,71 грн інфляційних витрат. Всього 33153,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя