Справа № 685/918/25
Провадження № 2/685/102/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь

справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 18.07.2018 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630958489 (далі кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі у встановлений у кредитному договорі строк. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 13.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 105083,53 грн. 12 серпня 2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». На підставі викладеного просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 105083,53 грн заборгованості .

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи у його відсутності у разі неявки відповідача . Від представника відповідача надійшов відзив на позов. Оскільки представник позивача не вийшов на відеозв`язок із Теофіпольським районним судом, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду , ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як на підставу позову, посилається на угоду про обслуговування кредитної лінії, укладену 18.07.2018 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , однак у якості доказу до позовної заяви додана анкета-заява від 18.07.2018 року, укладена між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . В провадженні Теофіпольського райсуду перебувала справа №685/271/24 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.07.2018 за №630958489, підставою позову в позовній заяві зазначено угоду №630958489, укладену між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , однак у якості доказу до позовної заяви була додана анкета-заява від 18.07.2018 року, укладена між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . Рішенням Теофіпольського райсуду від 14 травня 2024 року у задоволені позову відмовлено . Рішення набрало законної сили 14.06.2024.

Оскільки позов у справі №685/918/25 спору поданий між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як і у цивільній справі №685/271/24, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.07.2018 за №630958489.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча