Провадження №: 2-о/336/130/2026
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання: Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу ЄУН: 336/913/26 (провадження №: 2-о/336/130/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

03 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордюг О.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме диплому НОМЕР_1 від 28 червня 1989 року.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що в дипломі заявника НОМЕР_1 від 28.06.1989 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_2 допущено помилку в написанні імені, а саме: ім`я вказане як « ОСОБА_3 ».

В подальшому прізвище заявника змінене з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , дата видачі 02.02.1991.

Згідно з Архівною довідкою №165 від 29.10.2025, ОСОБА_6 дійсно навчалася в Запорізькому педагогічному училищі №1 за денною формою навчання в період з 01.09.1985 по 28.06.1989.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.05.1998, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ім`я Заявника « ОСОБА_3 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження (повторне) НОМЕР_5 , дата видачі 19.07.2025, ім`я Заявника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до картки платника податків від 12.04.2019 №814-19-00905, ім`я Заявника « ОСОБА_3 ».

Отже, ім`я Заявника в дипломі НОМЕР_1 від 28.06.1989 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) не відповідає паспорту громадянина України, свідоцтву про народження заявника та іншим документам.

В трудовій книжці НОМЕР_6 , дата заповнення 15.08.1989, записи щодо навчання заявника в період з 01.09.1985 по 28.06.1989 відсутні.

Пунктом 1) ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» передбачено, що документом, який посвідчує особу є паспорт громадянина України.

З урахуванням цього, написання прізвища, імені та по батькові заявника в будь-яких належних йому документах, повинні відповідати паспорту громадянина України.

Заявник позбавлений можливості підтвердити час свого навчання в Запорізькому педагогічному училищі №1 за денною формою навчання в період з 01.09.1985 по 28.06.1989 через помилкове написання в Дипломі НОМЕР_1 від 28.06.1989 імені заявника.

Встановлення факту належності заявнику Диплому МТ №762809 від 28.06.1989 необхідне для підтвердження страхового стажу і призначення заявнику пенсії за вислугою років по досягненню 55 років.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 року вказана заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду. Роз`яснено заінтересованій особі має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

В судове засідання, призначене на 25 лютого 2026 року заявниця не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявника надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та представника, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_5 від 19 липня 2025 року, паспортом серії НОМЕР_4 виданим Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06 травня 1998 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 02 лютого 1991 року « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з « ОСОБА_9 » Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Зареєстроване місце проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , що підтверджується відповідною карткою платника податків.

В трудовій книжці НОМЕР_9 від 15.08.1989, ім`я заявниці зазначено російською - « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В дипломі заявника НОМЕР_1 від 28.06.1989 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_2 допущено помилку в написанні імені, а саме: ім`я вказане як « ОСОБА_3 ».

Згідно з ОСОБА_10 довідкою №165 від 29.10.2025, ОСОБА_6 дійсно навчалася в Запорізькому педагогічному училищі №1 за денною формою навчання в період з 01.09.1985 по 28.06.1989.

Отже, ім`я Заявника в дипломі НОМЕР_1 від 28.06.1989 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) не відповідає паспорту громадянина України, свідоцтву про народження заявника та іншим документам.

В трудовій книжці НОМЕР_6 , дата заповнення 15.08.1989, записи щодо навчання заявника в період з 01.09.1985 по 28.06.1989 відсутні.

Заявниця звернулася до суду для встановлення факту належності документів, оскільки встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії за віком.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.05.1998, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ім`я заявника « ОСОБА_3 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження (повторне) НОМЕР_5 , дата видачі 19.07.2025, ім`я заявника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до картки платника податків від 12.04.2019 №814-19-00905, ім`я заявника « ОСОБА_3 ».

В наведених документах дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Помилка в написанні імені заявниці у вищезазначених правовстановлюючих документах виникла в зв`язку із невірним перекладом імені, яке у російському правописі має кілька варіантів написання.

На теперішній час виправити помилку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Конституційне право на соціальний захист включає і право громадян на забезпечення їх у старості. Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності заявнику диплому НОМЕР_1 від 28.06.1989 за період навчання з 01 вересня 1985 року по 28 червня 1989 року, надає право заявнику врахувати трудовий стаж для призначення пенсії, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявнику встановлення факту належності йому документів необхідно для призначення пенсії; можливості отримати іншим чином документ, що підтверджував би вищевказаний факт, немає; іншого порядку встановлення даного факту, окрім як судового, діючим законодавством не передбачено, а встановлення факту належності документа особі не матиме наслідком виникнення спору про право.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що МТ №762809 від 28.06.1989 за період навчання з 01 вересня 1985 року по 28 червня 1989 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 258-259, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документа, а саме: диплому НОМЕР_1 від 28 червня 1989 року за період навчання з 01 вересня 1985 року по 28 червня 1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б, .

Дата складання повного судового рішення 25 лютого 2026 року.

Суддя: