Справа № 632/1885/25
провадження № 2-о/632/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі та призначення судового

25 лютого 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кочнєва О.В., присяжних Азаренко В.В., Яцевич Л.В., отримавши висновок судово-психіатричного експерта та матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

Підставою звернення до суду вказала те, що вона фактично здійснює нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання заявниці відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті доньки. При цьому і заявниця, і її донька є внутрішньо переміщеними особами, які проживають на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Разом із заявою заявниця надала клопотання про витребування доказів, відносно стану здоров`я ОСОБА_2 , що є охоронюваною законом інформацією, яку вона не може отримати самостійно, а саме інформацію про лікування особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною у КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Златопільської міської ради Харківської області, а також з ТОВ «МЗ Харківська», де 16.07.2025 року було складено висновок №152 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися. Крім цього, у самій заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з двома відповідними питаннями для підтвердження стану здоров`я своєї доньки у відповідній експертній установі, яку вона визначила для проведення відповідної експертизи.

Ухвалою головуючого у справі від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі, запрошено до участі у справі присяжних, залучено як заінтересовану особу ОСОБА_3 як особу, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_2 , призначено дату та час судового засідання, витребувано для приєднання до матеріалів справи з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області та товариства з обмеженою відповідальністю «МЗ Харківська» медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , надано заінтересованій особі виконавчому комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування час для подання письмових пояснень та зобов`язано вказану заінтересовану особу надати суду висновок про можливість призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 (а.с.35-36).

21.10.2025 року до суду надійшло доручення від 21.10.2025 року Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення адвоката Соколової Раїси Іванівни представником ОСОБА_2 К в даній справі (а.с.50).

22.10.2025 року засобами електронного документообігу, а 23.10.2025 року кур`єром суду, до суду надійшов лист КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Златопільської міської ради Харківської області від 21.10.2025 року №01-27/1366 із повідомленням, що ОСОБА_2 до сімейного лікаря за медичною допомогою не зверталася та амбулаторна картка на неї відсутня (а.с.51-52).

24.10.2025 року на адресу суду від заінтересованої особи виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування надійшов лист від 24.10.2025 року №03-21/2891 з проханням розглянути справу за відсутності вказаної особи та вирішити справу за наявними матеріалами (а.с.61).

Крім цього, 24.10.2025 року від заінтересованої особи - виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування надійшов лист №03-25/2890 з рішенням виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області №263 від 23.10.2025 року «Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 », яким заінтересована особа вважає за можливе призначити заявницю опікуном заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.54-56).

Ухвалою головуючого у справі від 28.10.2025 року за клопотанням представниць заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатів Остапенко С.Ю. та Соколової Р.І. було надано вказаним особам право участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.64-65).

У судовому засіданні 03.11.2025 року з`ясовано місце перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 у період з 30.06.2023 року до 14.07.2025 року та при встановленні наявності долучено копії відповідних довідок про зарахування та вибуття ОСОБА_2 з комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний диспенсер» з боку заявниці (а.с.69-70).

Ухвалою суду від 03.11.2025 року встановлено виконання ухвали головуючого від 13.10.2025 року в частині отримання доказів з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Златопільської міської ради Харківської області, призначення представника ОСОБА_2 та відсутність виконання ухвали суду в частині отримання доказів від ТОВ «М3 Харківська», додаткового за ініціативою суду витребувано інформацію від КНП «Златопільська лікарня «Промінь» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про те, чи зверталася ОСОБА_2 до лікаря-психіатра вказаної лікарні, і якщо так, то надати усю медичну документацію з приводу відповідних звернень, судове засідання відкладено (а.с.75-76).

Після судового засідання 03.11.2025 року заявниця надала суду заяву з проханням провести наступні судові засідання у справі за її відсутності, заявлені вимоги, зокрема, в частині призначення експертизи підтримала у повному обсязі (а.с.83).

19.11.2025 року на адресу суду надійшла довідка КНП «Златопільська лікарня «Промінь» Лозівського району Харківської області з інформацією про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться та не знаходилася (а.с.91-92).

Ухвалою суду від 19.11.2025 року, яка набула чинності 04.12.2025 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.95-96).

20.02.2026 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №99 від 13.02.2026 року (а.с.122-123).

У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №99 від 13.02.2026 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що первинно провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на підставі отриманого судом висновку судово-психіатричної експертизи, викликавши у судове засідання учасників, а також представників заявниці та заінтересованої особи Халілової Е.Н.К..

Окремо у порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України суд вважає, що немає підстав для виклику у судове засідання ОСОБА_2 як особи щодо якої вирішується питання про продовження строку визнання його недієздатним через стан його здоров`я.

Відповідно до норм ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.254, ч.2 ст.258, п.1 ч.1 та ч.4 ст.293, ч.3 ст.294, ст.298-299, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 16.03.2026 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, викликавши у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити заявниці через її представника адвоката Остапенко С.Ю. у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а заінтересованій особі Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області та адвокатам заявниці та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 засобами електронного судуу порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити заявницю, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030. Інші учасники справи мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Головуючий - суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжний Віктор АЗАРЕНКО -

Присяжна Людмила ЯЦЕВИЧ -