Справа № 303/8628/25
Провадження № 2/303/3301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Транс Захід», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

04.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТТ-Транс Захід», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.11.2025 матеріали позовної заяви розподілено в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 10.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.02.2026 заяву про відвід судді Курах Л.В. задоволено. Відведено суддю Курах Л.В. від розгляду справи №303/8628/25 (провадження №2/303/3301/25) за позовною заявою ОСОБА_5 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ТОВ «ТТ-Транс Захід», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справу передано до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.02.2026 матеріали цивільної справи розподілено в моє провадження.

Водночас встановлено обставини, які є перешкодою для прийняття справи до свого провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст. 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 та ч.1 ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст. 63, 68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналізуючи зазначені норми права вважаю, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

29.11.2022 головою Мукачівського міськрайонного суду видано наказ № 108/02.3-03, яким визначено присяжному ОСОБА_1 приступити до виконання своїх обов`язків в Мукачівському міськрайонному суді з 29 листопада 2022 року по 24 листопада 2025 року (а.с.96).

Таким чином, судом встановлено, що на момент надходження позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ТТ-Транс Захід», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також відкриття провадження у зазначеній справі позивач здійснював правосуддя в Мукачівському міськрайонному суді в якості присяжного.

Зазначене свідчить про те, що справа була прийнята до провадження Мукачівського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 26 ЦПК України, яка визначає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Встановлено, що справа була прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності, тому відсутні обставини для розгляду справи Мукачівським міськрайонним судом і наявні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 31 ЦПК України, яка передбачає, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, встановлено, що позивачем у справі є присяжний, який на час звернення з позовом до суду та відкриття провадження у справі здійснював правосуддя в Мукачівському міськрайонному суді в складі суду і за своїм статусом прирівнюється до судді, що свідчить про неможливість її розгляду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

За таких обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ТОВ «ТТ-Транс Захід», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідно передати голові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про направлення справи до Закарпатського апеляційного суду в порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 26, 31, 34, 258-261, 353-355 ЦПК України, ст. 127 Конституції України, ст. 1, 5, 15, 63, 68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Транс Захід», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати голові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про направлення справи до Закарпатського апеляційного суду в порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя