Справа № 562/455/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. при секретарі судового засідання Бєлявській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк», діючи через свого представника Дудку В.Б., звернулося до Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України.

В заяві про витребування доказів представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. просить суд витребувати від Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а від Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В заяві про витребування доказів до пред`явлення позову представник заявника Дудка В.Б. просила розглянути заяву без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».

Представник Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

Представник центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 04 липня 2006 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців позичальника.

Суд враховує, що у спадковій справі є інформація про спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про місце їх проживання, про майно, одержане у спадщину. А в Центрі надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради наявна інформація про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, що може свідчити про осіб, які прийняли спадщину.

Суд бере до уваги, що згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Враховуючи вказане, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про витребування копії спадкової справи від Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області та інформацію про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті від Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради слід задовольнити.

Так як суд витребує докази в порядку ч. 4 ст. 84, ст. 116-118 ЦПК України, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ч. 4 ст. 84, ст.116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до подання позову задовольнити.

Витребувати від Здолбунівської державної нотаріальної контора Рівненської області (вул. Грушевського, 14, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35705) належним чином оформлену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради (вул. Грушевського, 14, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35705) інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний