Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/65/26
Провадження № 2/499/229/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач звертаючись до суду в вищевказаною позовною заявою, посилався на ту обставину, що пропустив з поважних причин строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

За клопотанням позивача судом було витребувано інформацію з спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

30.01.2026 року до суду надійшла відповідь, згідно якої 14.05.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом Чекаліної А.Я., номер спадкової справи 57/2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Позивач надав до суду заяву, згідно якої просив суд витребувати від приватного нотаріуса Чекаліної Алли Яківни належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа №57/2025, номер у спадковому реєстрі 74067533, на задоволенні позову наполягав, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи на померлу ОСОБА_2 .

На виконання ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за заявою ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 10.03.2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати від приватного нотаріуса Чекаліної Алли Яківни (вул. Бориса Дерев`янка 58а, селище Іванівка Березівського району Одеської області) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа №57/2025, номер у спадковому реєстрі 74067533.

Відповідь необхідно надати до суду у строк до 10.03.2026 року, у разі неможливості надання витребуваних документів, повідомити про це суд письмово.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ