Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1799/24
Провадження по справі № 2/514/147/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

при секретарі -Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Рева Світлани Леонідівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рева Світлана Леонідівна до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рева Світлана Леонідівна до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року закрито підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рева Світлана Леонідівна до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Призначено розгляд справи по суті в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Представник позивача - адвокат Рева Світлана Леонідівна подала через підсистему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду справи №514/1885/23 провадження № 61-16536ск24 у подібних правовідносинах Верховним судом.

Представник відповідача Буджацької селищної ради Болградського району в судове засідання не з`явилися. До суду надали заяву про розгляд справи без участі Буджацької селищної ради та про підтримання позовних вимог.

Третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки обставини, які будуть предметом для розгляду цивільної справи №514/1885/23 провадження № 61-16536ск24 та прийняте рішення за наслідками її розгляду, безпосередньо може вплинути на вирішення спору.

Таким чином, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі № 514/1799/24.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -а двоката Рева Світлани Леонідівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рева Світлана Леонідівна до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рева Світлана Леонідівна до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа: Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зупинити до вирішення Верховним судом справи №514/1885/23 провадження № 61-16536ск24, предметом розгляду якої є подібні правовідносини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко