Провадження № 6/752/201/26
У Х В А Л А

22.01.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 , за якою заявник просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №2983 від 14.01.2022р., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Інстафінанс».

В обгрунтування заяви посилається на Договір факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025р., за яким право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № IU2744910 від 11.04.2021р. передано заявнику.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

14.01.2022р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2983, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за Кредитним договором №IU2744910 від 11.04.2021р., номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії №IU0461977, укладеним з ТОВ «Інстафінанс».

У вказаному виконавчому написі також зазначено наступне: строк платежу за Кредитним договором настав; боржником допущено прострочення платежів; стягнення заборгованості проводиться за період з 11.05.2021р. по 22.11.2021р.; сума заборгованості становить 17 697,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 13 000,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 4 697,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 650,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача, становить 18 347,00 грн.

15.02ю.2022р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком К.Ю. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису №2983 від 14.01.2022р.

29.09.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. прийнято виконавче провадження НОМЕР_1 згідно постанови про прийняття виконавчого провадження.

03.04.2025р. між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як фактором, та ТОВ «Інстафінанс», як клієнтом, укладено Договір факторингу №573/ФК-25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 4.1. Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі, наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 Договору.

Розділом 3 Договору факторингу сторони визначили, що фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в реєстрі прав вимог. Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимоги, сплачується фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимог. Фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у пункті 12 цього Договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора

переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено, за положеннями умов Договору факторингу сторони визначили умови, за яких відбувається перехід прав вимоги від клієнта до фактора, а саме: підписання відповідного реєстру прав вимоги та повна оплата фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, яка вказана у відповідному реєстру прав вимог.

Як вбачається, 03.04.2025р. сторонами Договору факторингу підписаний Акт приймання-передачі реєстру прав вимог, в якому зазначено, що клієнт передав, а фактор (новий кредитор) прийняв реєстр прав вимог, кількість боржників 3 971, загальна сума заборгованості - 81 534 611,19 грн.

У витягу з Додатку №1 до Договору факторингу значиться боржником ОСОБА_1 за Кредитним договором IU2744910 від 11.04.2021р.

При цьому встановлено, що 03.04.2025р. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перерахувало ТОВ «ФК «Інстафінанс» за платіжною інструкцією №3259 від 03.04.2025р. 716 973,59 грн. згідно Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025р.

Тобто, сума фінансування сплачена ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на користь ТОВ «ФК «Інстафінанс» у меншому розмірі (716 973,59 грн.), ніж визначено в реєстрі (81 534 611,19 грн.).

За таких обставин, відсутні підстави стверджувати, що відбувся перехід прав вимоги від клієнта за Договором факторингу ТОВ «ФК «Інстафінанс» до фактора ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до

висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.01.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА