Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2723/25
Провадження № 2/376/355/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді у Батовріної І.Г.,

секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановила:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою судді від 12.09.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк п?ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

19.09.2025 р. представник позивачів подала додаткові пояснення на виконання вимог ухвали від 12.09.2025 р..

23.09.2025 р. представник позивачів подала до суду уточнену позовну заяву.

23.09.2025 року здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою уточнення місця реєстрації відповідача.

24.10.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит.

Ухвалою суду від 04.11.2025 р. провадження по даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.11.2025 р. на 10:00 год.

Ухвалою судді від 20.11.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк п?ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

26.11.2025 р. представник позивачів подала заяву про уточнення позовної заяви та залучення третьої особи.

В уточненій позовній заяві, представник позивачів просила витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 . Також у судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про витребування спадкової справи, заведеної після ссерті ОСОБА_7 .

Представник позивачів підтримала заявлене клопотання та не заперечувала щодо витребування спадкової справи відносно ОСОБА_7 за ініціативою суду.

Відповідач не заперечувала щодо витребування спадкових справи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить 3,1156 га., яка розташовані на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 508373 виданого Сквирською райдержадміністрацією 16 січня 2006 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом просмерть серія НОМЕР_1 від 12.07.2018 року, копія якого додається, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкова справа № 403/2016 до майна померлої ОСОБА_7 заведена Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області 02 грудня 2016 року, номер запису у Спадковому реєстрі 59911600, в якій встановлено факт прийнята спадщини ОСОБА_6 , що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочко Олександра Петровича, та матеріалами спадкової справи № 5/2018 заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів та про необхідність витребування спадкової справи ОСОБА_7 з ініціативи суду, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з приписами ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись учасниками справи добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Неподання заявником доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування у даному випадку потребує витребування судом доказів з власної ініціативи в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Савченко М.А. належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановила:

Витребувати у державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Савченко Марини Анатоліївни (вул. Карла Болсуновського, буд. 34, м. Сквира, Київська область область, 09001), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію спадкової справи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 05 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна