КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8201/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/18769/25

23 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Окрім того, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 28 січня 2026 року (апеляційне провадження номер 22-ц/824/7387/2026) апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року вважається неподаною та підлягає поверненню особі.

Вказане рішення апеляційною інстанцією прийнято у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 апеляційну скаргу на оскаржуване рішення було подано не безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а через суд першої станції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в Києві державної адміністрації про видачу обмежувального припису.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: