УХВАЛА

22 січня 2026року

м. Київ

справа № 642/2823/24

провадження № 61-486ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тимошенко Людмила Володимирівна, на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року змінено, доповнено резолютивну частину рішення абзацом такого змісту:

«Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням нею батьківських обов`язків».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

10 січня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тимошенко Л. В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року (повний текст постанови складено 15 грудня 2025 року), ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: надання документу на підтвердження сплати судового збору.

Заявникомвимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17, від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 травня 2020 року у справі № 739/2159/18, від 23 листопада 2022 року у справі № 149/2510/21, від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 та у справі № 643/5393/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тимошенко Л. В., на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тимошенко Людмила Володимирівна, на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова

від 10 липня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року.

Витребувати з Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/2823/24.

Роз`яснити іншим учасникам справи № 642/2823/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович