Справа № 275/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про визнання за ним права власності на1/2 частину житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , за набувалою давністю.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

23 лютого 2026 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання вказаної позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До позовної заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції №496323233.1 від 20.01.2026 року про сплату ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1331,20 грн. за подання до Брусилівського районного суду Житомирської області позовної заяви.

Отже, сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.за подання ним до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.4 ст. 185, ст.ст.260, 352-355 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір, сплачений за подання до Брусилівського районного суду Житомирської області позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок відповідно до квітанції до платіжної інструкції на переказ готівки №496323233.1 від 20.01.2026 року.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка