Справа № 712/6135/25
Провадження № 2/712/247/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкас у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Топорова О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська А.А., ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що оспорюваний договір дарування квартири, укладений 17.12.2024 матір`ю позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача, є недійсним, оскільки на момент укладення ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

У клопотання зазначається, що ОСОБА_5 тривалий час страждає на захворювання, зокрема дисциркуляторну атеросклеротичну гіпертонічну енцефалопатію ІІІ стадії, перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, має судинну деменцію та перебуває під наглядом лікаря-невропатолога. За твердженням заявника, внаслідок наявних захворювань у неї наявні стійкі когнітивні порушення, що впливають на здатність розуміти характер та значення своїх дій.

З огляду на те, що для вирішення спору необхідно встановити психічний стан ОСОБА_5 на момент укладення договору дарування 17.12.2024, представник позивача просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладення договору дарування квартири 17.12.2024, з урахуванням наявного у неї діагнозу (дисциркуляторна атеросклеротична гіпертонічна енцефалопатія ІІІ стадії, гостре порушення мозкового кровообігу, судинна деменція), усвідомлювати значення своїх дій, давати їм звіт, розуміти, бажати їх настання та керувати ними?

Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи вказані захворювання, розуміти характер і фактичний зміст власних дій та у повній мірі усвідомлювати їх значення, передбачати їх наслідки на момент укладення договору дарування 17.12.2024?

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що предметом доказування у даній справі, зокрема, є встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час укладення оспорюваного договору дарування квартири від 17.12.2024 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, оскільки саме ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору щодо дійсності правочину.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як убачається з матеріалів справи та доводів клопотання, представник позивача посилається на наявність у ОСОБА_5 тяжких захворювань (дисциркуляторної атеросклеротичної гіпертонічної енцефалопатії ІІІ стадії, наслідків гострого порушення мозкового кровообігу, судинної деменції), що, за твердженням заявника, зумовлює стійкі когнітивні порушення та впливає на її здатність розуміти значення власних дій і керувати ними. Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, якими суд не володіє, а сторонами висновки експертів з цих питань не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За таких обставин суд доходить висновку, що у справі наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки без застосування спеціальних знань неможливо встановити психічний стан ОСОБА_5 на час укладення правочину та дати належну оцінку доводам сторін щодо дійсності договору дарування, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700), як спеціалізованій установі, уповноваженій на проведення судово-психіатричних експертиз. Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , як на сторону, яка заявила відповідне клопотання.

Окремо суд враховує, що питання, які ставляться на вирішення експертів, не мають містити наперед установлених судом висновків щодо наявності у ОСОБА_5 конкретного психічного розладу чи медичного діагнозу, оскільки встановлення (підтвердження або спростування) такого діагнозу та його впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними належить до предмета спеціальних знань експерта та є одним із завдань призначеної експертизи.

У зв`язку з цим питання необхідно поставити без твердження про наявність у ОСОБА_5 діагнозу (дисциркуляторна атеросклеротична гіпертонічна енцефалопатія ІІІ стадії, гостре порушення мозкового кровообігу, судинна деменція), виклавши їх у редакції, що передбачає з`ясування:

Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладення договору дарування квартири 17.12.2024, з урахуванням наявного у неї захворювання усвідомлювати значення своїх дій, давати їм звіт, розуміти, бажати їх настання та керувати ними?

Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи наявне у неї захворювання, розуміти характер і фактичний зміст власних дій та у повній мірі усвідомлювати їх значення, передбачати їх наслідки на момент укладення договору дарування 17.12.2024?

Під час проведення експертизи експертам необхідно врахувати, серед іншого, показання допитаних судом свідків 09.01.2026 ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (звукозаписи з показаннями свідків долучено до матеріалів справи). Крім того, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи. Звернути увагу експертів, що судом відмовлено в задоволенні клопотання про долучення доказів (т. 2 а.п. 3949, 6370, 95107), тому зазначені матеріали не підлягають дослідженню під час проведення експертизи.

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності, на вирішення якої поставити такі запитання:

Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладення договору дарування квартири 17.12.2024, з урахуванням наявного у неї захворювання усвідомлювати значення своїх дій, давати їм звіт, розуміти, бажати їх настання та керувати ними?

Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи наявне у неї захворювання, розуміти характер і фактичний зміст власних дій та у повній мірі усвідомлювати їх значення, передбачати їх наслідки на момент укладення договору дарування 17.12.2024?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул.Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/6135/25 (провадження № 2/712/247/26).

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.О. Пономар