Справа № 352/1307/25
Провадження № 2/352/75/26
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

24 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, відповідно провадження зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/109-25/15842-БТ про забезпечення експерту безперешкодного доступу для огляду об`єкта експертизи для проведення експертизи та оплату експертизи.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилось, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечувала. До клопотання додала платіжну інструкцію на суму 12936,16 грн, яка є вартістю проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання експерта, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про судову експертизу», правами судового експерта є право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи та з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Вимогами статті 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 3.9. розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Як вбачається з поданого клопотання, експерт просить забезпечити безперешкодний доступ для огляду об`єкту вказаного в ухвалі суду за участю зацікавлених осіб, а саме: будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання експерта є обґрунтованими, висновок експерта є необхідним у вказаній справі для встановлення істини у справі.

За наведених обставин, клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.108 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити експерту Зельмановичу Н.В. безперешкодний доступ для огляду об`єкту експертизи, а саме: будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.