overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/2576/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійними та скасування державних актів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засідання позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійними та скасування державних актів.

Призначити розгляд справи по суті на 24 березня 2026 о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
У Х В А Л А

щодо прийняття до провадження та поновлення провадження

Справа №348/1865/24

Провадження № 2-о/348/3/26

24 лютого 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі: судді Матолич В.В., присяжних: Купчак Н.М. та Дем`янчука Т.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ухвалою суду від 09.01.2025 у справі призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

09.02.2026 до суду надійшов висновок експертизи.

На підставі розпорядження від 24.02.2026 №79 проведено повторний розподіл справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною у зв`язку з ухваленням рішення про звільнення головуючого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до розгляду і визначити дату судового розгляду по суті. Оскільки підстави для зупинення провадження у справі перестали існувати, провадження слід поновити.

Керуючись ст.33, 213, 254 ЦПК України, суд,

постановив:

прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Поновити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 15.00 19.03.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної силиз моменту її підписання складом суду.

Суддя Матолич В.В.

Присяжні: Купчак Н.М.

Дем`янчук Т.Б.
Справа № 291/1364/25
Провадження №2/291/63/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

25 лютого 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.

за участю:

секретаря Герасимчук Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в селищі Ружин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту визнання батьківства,

Керуючись частиною 6 статті 259 ЦПК України,

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Встановити факт визнання ОСОБА_3 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зоряне, Ружинського району, Житомирської області, свого батьківства відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ревуха, Ружинського району, Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул..Соборна,44, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, ).

Повне рішення суду буде складено 04 березня 2026 року.

Суддя І.В. Федорчук
Справа № 344/2866/26
Провадження № 2-сз/344/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

19 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про повернення сплаченого судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Звертаючись до суду із даним позовом позивачем ТзОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №77 від 05.02.2026 року в АБ «УКРГАЗБАНК».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Головному управлінню державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (адреса: м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, ) сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції №77 від 05.02.2026 року в АБ «УКРГАЗБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 591/426/26
Номер провадження 2/676/2513/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

24 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» ( вул. Алмазова Генерала, 13, оф. 601, м. Київ, 01133 ) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 11.11.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та Відповідачем укладено Договір №11.11.2019-010000703. В подальшому, у зв`язку із укладанням договору факторингу, Позивач набув права вимоги за вищевказаним договором до Відповідача. У зв`язку із чим просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №11.11.2019-010000703 від 11.11.2019 року у розмірі 10 680,00 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 22 квітня 2026 року о 09 годині 15 хвилин за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець Подільський, вул. Данила Галицького, 7, кабінет №401, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 509/430/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року с-ще.Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», стягувач: Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Львівського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, Приватний виконавець Львівського виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:?

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України?заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа), державний або приватний виконавець.??

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. ст.175,177,442 ЦПК України.?

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», про заміну сторони виконавчого провадження, слід розглядати судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони.?

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.84,442 ЦПК України, суд,?

УХВАЛИВ:?

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», стягувач: Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Львівського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, Приватний виконавець Львівського виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження на 09 лютого 2026 року на 09:50 год., в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.?

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.?

Роз`яснити учасникам справи, що через системні відключення електропостачання та відсутність стабільного інтернет зв`язку у приміщенні суду, а також недостатню кількість залів судових засідань, технічно забезпечених та обладнаних системою відеоконференцзв`язку, наразі існують технічні складнощі забезпечення можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ?

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.?

?Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя Спічак В.О.
Справа № 555/274/26
Номер провадження 2/555/508/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"20" лютого 2026 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідвальністю "Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідвальністю "Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судом було отримано довідку з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та ті, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідвальністю "Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3) на 12 год. 00хв. 10 березня 2026 року про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа №303/9337/25
ряд. стат. звіту - 4
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 лютого 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши заяву представника заявника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Король Олени Дмитрівни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Король О.Д. звернулася до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 44 349,30 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді на запит Івановецької сільської ради Мукачівського району №67/09-21 від 20.02.2026 року, ОСОБА_1 значиться знятий з місця реєстрації у зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 165, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу представника заявника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Король Олени Дмитрівни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір