Справа № 351/161/26
Номер провадження №2-о/351/70/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), інша особа: Снятинська міська рада (місцезнаходження: площа Незалежності, буд. 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зленко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , інша особа: Снятинська міська рада звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 баба заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю на підставі державних актів: серії IV-IФ №036699 від 12 квітня 2001 р., серії ЯЖ №551705 від 24 квітня 2009 р. та серії ЯЖ №551706 від 24 квітня 2009 року. Згідно заповіту все своє майно спадкодавець заповіла заявниці. Заповіт є чинним, не відмінявся і не скасовувався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена. З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та не надала нотаріусу доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 184, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), інша особа: Снятинська міська рада (місцезнаходження: площа Незалежності, буд. 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:50 год 19 березня 2026 року у залі судових засідань у приміщенні Снятинського районного суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

У судове засідання викликати сторін.

Надіслати заінтересованій особі копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК