УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2026 рокуСправа №451/124/26
Провадження № 2/451/178/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/124/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

28 січня 2026 року суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-8).

Суд своєю ухвалою від 29 січня 2026 року відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.56-57).

19 лютого 2026 року представник відповідача Джас І. В. подала відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі (а.с.71-76).

20 лютого 2026 року представник відповідача Джас І. В. подала доповнення до відзиву (а.с.83-85).

23 лютого 2026 року представник відповідача Джас І. В. подала доповнення до відзиву (а.с.89-102).

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача Резуєв Є. В. до позовної заяви додав клопотання, у якому просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.50).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Крім того, представник відповідача Джас І. В. подала суду заяву про витребування доказів від 23.02.2026. Просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказує, що судом при розгляді цієї справи має бути досліджені електронні докази, що підтверджують: направлення в особистий кабінет та на електронну пошту відповідача підтвердженнявчинення (укладення) цього Договору у формі електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, перевірити цілісність цього документу та неможливість внесення змін до нього будь-якою особою з доступом до особового кабінету відповідача; направлення в особистий кабінет та на електронну пошту відповідача примірник (оригінал) Договору з додатками до нього у вигляді електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, перевірити цілісність цього документу та неможливість внесення змін до нього будь-якою особою з доступом до особового кабінету відповідача. Необхідно перевірити також форму, формат вказаних документів, які були направлені відповідачу, відповідність тексту договору тому, що долучений до позову, з перевіркою його цілісності, доступом до електронних адрес учасників спору на підтвердження направлення позивачем саме тих документів, які долучені до позовної заяви (а.с.106-114).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Із урахуванням неприбуття учасників, на підставі ч. 2 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 13, 84, 127, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання представника відповідача.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (; місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133):

1. електронні докази того, що відповідач надав позивачу інформацію про своє бажання отримати кредит, а також, що це за інформація, її зміст, дата інформації; на якому електронному сервісі ця інформація розміщена, а також достовірність такої інформації та неможливість її зміни з моменту отримання по даний час. Такі докази мають бути наданими в електронному вигляді відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України, а також сервіси, доступ до таких сервісів для перевірки цілісності електронних документів - інформації про бажання отримання відповідачем кредиту;

2. заявку, розміщену на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, з інформацією щодо внесенні особистих даних вручну або передавши такі дані Кредитодавцю через Систему BankID НБУ, у зв`язку з тим, що відповідно до п. 3.8 договору заявка складає договір та є етапом підписання кредитного договору. Заявка також має бути подана в електронній формі, підписана обома сторонами спору, а також докази достовірності її тексту та неможливості внесення змін до неї, тобто цілісність даного документу з доступом до сервісів позивача, до особистого кабінету відповідача, тощо;

3. електронні докази, системи, термінали, програмне забезпечення, тощо для встановлення способу реєстрації Позичальника у ІКС Кредитодавця, реєстрація Особистого кабінету відповідача на сайті позивача, докази направлення позивачем одноразового ідентифікатора відповідачу, момент використання одноразового ідентифікатора відповідачем, для встановлення неможливості використання одноразового ідентифікатора самим позивачем чи третьою особою;

4. інформацію (документи), які були розміщені позивачем, як він зазначає в позові, 22.11.2024 в особистому кабінеті позичальника, тобто, відповідача, для дослідження таких інформації/документів, цілісність таких інформації/документів з 22.11.2024 по даний час, момент розміщення інформації/документів в особистому кабінеті відповідача, а також період ознайомлення з цими документами при накладанні на нього позивачем одноразового ідентифікатора;

5. електронні докази дати реєстрації особового кабінету відповідача;

6. електронні докази ознайомлення відповідача з «Положенням про конфіденційність, Правилами надання кредиту, Правилами укладення договорів поруки, Публічною інформацією про діяльність Кредитодавця та Порядком здійснення належної перевірки особи поручителя», на які позивач посилається в п. 3.3. договору, як на від`ємну його частину згідно п. 3.8 договору; докази направлення цих документів відповідачу, дата ознайомлення відповідача з цими документами; спосіб та порядок підписання цих документів обома сторонами спору; електронні докази направлення цих документів на електронну адресу відповідача у зв`язку з тим, що відповідно до п. 3.8 договору вони складають договір;

7. електронні та інші докази, що підтверджують спосіб та порядок перевірки позивачем інформації відповідача, що міститься (містилася) в заявці на отримання кредиту, а також докази, які підтверджують достовірність інформації відповідача;

8. електронні докази, що підтверджують: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних Позичальника, отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону Позичальника з бюро кредитних історій; докази того, що в бюро кредитних історій ідентифікаційні дані відповідача та номер його телефону наявні від банківських установ; докази фотофіксацїї Позичальника із використанням методу розпізнавання реальності особи та Позичальника з власним ідентифікаційним документом, дату та час накладання КЕП уповноваженим працівником Кредитодавця електронної позначки часу на електронний документ відповідача, наданий відповідачем, що містить його фото;

9. електронні докази, що підтверджують прийняття позивачем рішення про дату видачі кредиту відповідачу, розмір кредиту, що надається позивачем відповідачу та на яких умовах такий кредит надається;

10. електронні докази, що підтверджують: спосіб та порядок повідомлення позивачем відповідача про згоду у наданні останньому кредитних коштів на умовах, зазначених в договорі від 22.11.2024, докази направлення такого повідомлення позивачем відповідачу;

11. електронні докази, що підтверджують: формування позивачем та направлення відповідачу паспорт споживчого кредиту, підписаного кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, з урахуванням умов щодо суми Кредиту та Базового періоду сплати відсотків, додатку, у якому передбачена інформація, необхідна для порівняння різних пропозицій Кредитодавця; дата, час направлення цих документів відповідачу з можливістю доступу до особистого кабінету відповідача, а також дослідити цілісність цих документів та неможливість внесення змін до них;

12. докази щодо введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «Підписати» відповідачем на паспорті споживчого кредиту, спосіб/порядок такого підписання документу обома сторонами спору;

13. електронні докази, що підтверджують: надсилання позивачем відповідачу пропозиції (оферти) укласти Договір, яка підписана кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, дату, час направлення пропозиції відповідачу з можливістю доступу до особистого кабінету відповідача, а також дослідити цілісність такого документу та неможливість внесення змін до нього, спосіб та порядок підписання/прийняття пропозиції відповідачем;

14. електронні докази, що підтверджують: надання відповідачем відповіді про повне та безумовне прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Кредитодавця шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «Підписати»; порядок, спосіб введення одноразового ідентифікатора в особистому кабінеті відповідача з доступом до нього; докази того, що одноразовий ідентифікатор в особистому кабінеті відповідача не може бути внесено самим позивачем та/або іншою особою, а також що одноразовий ідентифікатор не змінювався протягом підписання всіх вищеперелічених документів та/ або здійснення сторонами спору відповідних дій;

15. електронні докази, що підтверджують: направлення в особистий кабінет та на електронну пошту відповідача підтвердження вчинення (укладення) цього Договору у формі електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, перевірити цілісність цього документу та неможливість внесення змін до нього будь-якою особою з доступом до особового кабінету відповідача;

16. докази направлення позивачем в особистий кабінет та на електронну пошту відповідача примірник (оригінал) Договору з додатками до нього у вигляді електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронноюпозначкою часу, перевірити цілісність цих документів та неможливість внесення змін до нього будь-якою особою з доступом до особового кабінету відповідача; докази, якими можна перевірити також форму, формат вказаних документів, які були направлені відповідачу, відповідність тексту договору тому, що долучений до позову, з перевіркою його цілісності, доступом до електронних адрес учасників спору на підтвердження направлення позивачем саме тих документів, які долучені до позовної заяви.

Відкласти розгляд справи №451/124/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 березня 2026 року о 11 годині.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для виконання.

Копію ухвали надіслати стороні відповідача для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.