Справа № 215/969/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 ,- про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадження.

В обґрунтування зазначає, що з боржника стягнуто борг, на момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє виконавче провадження про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір № 01.02-28/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 . У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить замінити стягувача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір № 01.02-28/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , а.с. 107-110. Отже відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно ст. 512 ЦК України, підставами зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, та від 16.06.2021 у справі №0417/7776/2012 відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторни виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення їз заявою про правонаступництво ти чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Оскільки право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» суд вважає необхідним, на підставі ст. 1077 ЦК України замінити сторону вибулого стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 353 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077 ЦК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», (01133, місто Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 426 ),- на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, 8 ), у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованості у загальному розмірі 98 046 грн. 12 коп. за договором оренди майна з правом викупу № 037 від 12.02.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.01.2026.

СУДДЯ: