Справа № 206/5511/24
Провадження № 2/206/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Худайкулова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності,

за участі представника відповідача, адвоката Ільїна О.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Позов заявлено з підстав розподілу майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року по даній цивільній справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та справа направлена для експертної установи.

24.03.2025 на електронну пошту суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2025 року про витребування з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності.

25.03.2025 року судом направлено лист до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути справу до суду.

22.04.2025 матеріали справи надійшли до суду і в цей же день направлені до Дніпровського апеляційного суду.

02.06.2025 року від представника позивача адвоката Кононової Ірини Володимирівни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із поданням мирової угоди. Аналогічне клопотання надійшло від представника відповідача адвоката Ільїна Олександра Миколайовича.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності, призначено підготовче судове засідання по справі.

03.12.2025 року від представника позивача адвоката Кононової Ірини Володимирівни надійшла заява про затвердження мирової угоди в новій редакції. Згідно умов мирової угоди сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Сторони визнають, що перераховане нижче майно є спiльною сумісною власнiстю Сторони-1 ОСОБА_1 та Сторони-2 - ОСОБА_2 , а саме:

- нежитлове приміщення, салон краси (надалі Салон краси), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: в житловому будинку літ. А-9 нежитлове приміщення салон краси (поз.1-10), загальною площею 116,0 кв.м., правовстановлюючий документ який зареєстроване на ім`я позивача ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , індексний номер: 35682431, видане Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 31.03.2015 року, право власності за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 03.03.2015 року за №9231666, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Опис об`єкта: в літ.А-3 квартира як складається з: 1-коридор, 2-житлова, 3-житлова, 4-житлова, 5-кухня, 6-санвузол, 7-коридор, І-балкон, ІІ-балкон. Загальна площа 84,0 кв.м., житлова площа 51,1 кв.м (надалі квартира), правовстановлюючі документи, зокрема Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. від 27.10.1999 року за р. №3775; Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. від 27.10.1999 року за р. №3768, оформлені на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , право власності за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» від 05.08.2019 року за №32736007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1 га, кадастровий номер: :09:464:0168, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), правовстановлюючий документ на яку оформлений на ім`я відповідача - ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 13.04.2016 року за № 41/6, і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур від 11.05.2016 року за №14553249, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Опис об`єкта: житловий будинок літ.А-2, загальною площею 217,3 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., тераси літ.А1-1, а-1, погріб літ. Під А-2, ганки літ.а,а1,а2, гараж літ.Б, навіс літ.Б, навіс літ.В, лазня літ.Г, ганок літ.г, споруди №1-9, замощення І. Загальна площа 217,3 кв.м., житлова площа 56,9 кв.м. Право власності на домоволодіння набуте на ім`я відповідача - ОСОБА_2 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015 року, справа №206/8127/14-ц, і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Дніпропетровським міським управлінням юстиції Дніпропетровської області від 27.05.2015 року за №10014290, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, випуску 2007 року, чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , зареєстрований 10.02.2015 року на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки ВАЗ 2106, випуску 1992 року, синього кольору, номер та серія знака НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , зареєстрований 03.07.1999 року на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI Outlander, випуску 2006 року, чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 , який був зареєстрований 05.04.2006 року на ім`я відповідача - ОСОБА_2 ;

- автомобіль марки ФОРД ФОКУС, випуску 2001 року, кольору жовтого, VIN код 3 НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 , зареєстрованим Дніпропетровським МРЕВ3 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.07.2004 року. Автомобіль був зареєстрований на ім`я позивача - ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого Дніпропетровським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.07.2004 року.

2.Сторони підтверджують, що їх частки у праві їх спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно, яке перераховане у п. 1 цієї Мирової угоди, є рівними і становлять по 1/2 частини у кожній одиниці перерахованого майна.

3.Сторона-2 ОСОБА_2 відмовляється від від свого права на 1/2 частину нежитлового приміщення, салон краси (надалі Салон краси), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: в житловому будинку літ. А-9 нежитлове приміщення салон краси (поз.1-10), загальною площею 116,0 кв.м., право власності на яке зареєстроване на ім`я позивача ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , індексний номер: 35682431, виданого Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 31.03.2015 року, право власності за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 03.03.2015 року за №9231666, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна на користь Сторони-1 ОСОБА_1 .

4.Сторона -1 ОСОБА_1 відмовляється від свого права на 1/2 частини:

- в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Опис об`єкта: в літ.А-3 квартира як складається з: 1-коридор, 2-житлова, 3-житлова, 4-житлова, 5-кухня, 6-санвузол, 7-коридор, І-балкон, ІІ-балкон. Загальна площа 84,0 кв.м., житлова площа 51,1 кв.м (надалі квартира), правовстановлюючі документи на яку, зокрема Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. від 27.10.1999 року за р.№3775; Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. від 27.10.1999 року за р.№3768, були оформлені на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , право власності за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» від 05.08.2019 року за №32736007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Площею 0,1 га, кадастровий номер: :09:464:0168, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), правовстановлюючі документи на яку було оформлене на ім`я відповідача - ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 13.04.2016 року за №41/6, і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур від 11.05.2016 року за №14553249, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Опис об`єкта: житловий будинок літ.А-2, загальною площею 217,3 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., тераси літ.А1-1, а-1, погріб літ. Під А-2, ганки літ.а,а1,а2, гараж літ.Б, навіс літ.Б, навіс літ.В, лазня літ.Г, ганок літ.г, споруди №1-9, замощення І. Загальна площа 217,3 кв.м., житлова площа 56,9 кв.м., правовстановлючі документи на яке було оформлене набуте на ім`я відповідача - ОСОБА_2 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015 року, справа №206/8127/14-ц, і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Дніпропетровським міським управлінням юстиції Дніпропетровської області від 27.05.2015 року за №10014290, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- на автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, випуску 2007 року, чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , зареєстрований 10.02.2015 року на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- на автомобіль марки ВАЗ 2106, випуску 1992 року, синього кольору, номер та серія знака НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , зареєстрований 03.07.1999 року на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на користь Сторони-2 ОСОБА_2 .

5.Сторони підтверджують, що на момент складення та підписання цієї мирововї угоди автомобіль марки MITSUBISHI Outlander, випуску 2006 року, чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 , який зареєстрований 05.04.2006 року на ім`я відповідача - ОСОБА_2 та автомобіль марки ФОРД ФОКУС, випуску 2001 року, кольору жовтого, VIN код 3 НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 , зареєстрованим Дніпропетровським МРЕВ3 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.07.2004 року, який був зареєстрований на ім`я позивача - ОСОБА_1 сторонами відчуджені третім особам, і Сторони не мають з цього приводу будь-яких претензій одна до одної та зобов`язуються не мати їх в майбутньому.

6.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного щодо майнових прав та обовязків, які виникли під час сумісного подружнього життя тобто з моменту укладання щлюбу і до моменту його розірвання.

7.Сторони заявляють, що майнових, фінансових, моральних та будь-яких інших претензій (надалі претензії) одна до одної не мають та зобовязуються не мати їх у майбутньому.

8.Сторона - 1 і Сторона -2 домовились, що будь-які витрати, пов`язані з порушенням та закінченням провадження по справі, по якій укладена ця мирова угода, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, сумуються та розподіляються між Сторонами у рівних частинах.

9.Сторона-1 і Сторона-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Із змістом ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторони ознайомлені та про правові наслідки укладення цієї Мирової угоди відповідно до положень зазначених статтей Сторона 1 та Сторона 2 попереджені.

У чергове підготовче судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кононова Ірина Володимирівна не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просить затвердити мирову угоду.

Представник відповідача у судовому засіданні мирову угоду підтримав, просив суд її затвердити.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи сторін, викладені у заяві про укладення мирової угоди, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на ч.ч. 1-3 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, доходить висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені. У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання мирової угоди, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, суд, вирішуючи в ухвалі про закриття провадження у справі питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, доходить висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 7570,00 грн. За умовами мирової угоди, суму судового збору у розмірі 3785,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд додатково зазначає, що документи на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи №206/5511/24, а саме: платіжна інструкція № 0.0..1 від 28.08.2024 року на суму 12815,00 грн. та платіжна інструкція № 0.0..1 від 05.11.2024 року на суму 3536,20 грн. При цьому суд зазначає, що одержувачем коштів, відповідно до вказаної квитанції, є Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачем судового збору.

Також, представник позивача заявила клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання зазначила, що при поданні позову про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 12815,00 грн. З метою усунення недоліків позовної заяви позивач доплатила судовий збір у розмірі 3536,20 грн. та зазначила ціну позову, яка відповідає вартості спірного майна. Таким чином, позивач сплатила судовий збір за подання позову майнового характеру у загальному розмірі 16351,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2024 р. розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлювався на рівні 3 028,00 грн. Відповідно до підпункту 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову була визначена позивачем орієнтовно на підставі поданих доказів з цього приводу у розмірі 20082264,50 грн. Один відсоток ціни позову на дату його подання становив 200822,65 грн., що в свою чергу перевищувало розмір максимальний розмір судового збору, встановленого законом. Отже, максимальний розмір судового збору на момент подання зазначеної вище позовної заяви у даному випадку не повинен був перевищувати 15140,00 грн., а позивачем було сплачено 16351,20 грн., що на 1211,20 грн. більше, ніж позивач повинна була б заплатити.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму 1211,20 грн., як надміру сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 49, 133, 142, 207, 208, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду в цивільній справі №206/5511/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності, на таких умовах:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) відмовляється від від свого права на 1/2 частину нежитлового приміщення, салон краси (надалі Салон краси), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: в житловому будинку літ. А-9 нежитлове приміщення салон краси (поз.1-10), загальною площею 116,0 кв.м., право власності на яке зареєстроване на ім`я позивача ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , індексний номер: 35682431, виданого Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 31.03.2015 року, право власності за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 03.03.2015 року за №9231666, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) відмовляється від свого права на 1/2 частини:

- в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Опис об`єкта: в літ.А-3 квартира як складається з: 1-коридор, 2-житлова, 3-житлова, 4-житлова, 5-кухня, 6-санвузол, 7-коридор, І-балкон, ІІ-балкон. Загальна площа 84,0 кв.м., житлова площа 51,1 кв.м (надалі квартира), правовстановлюючі документи на яку, зокрема Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. від 27.10.1999 року за р.№3775; Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. від 27.10.1999 року за р.№3768, були оформлені на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , право власності за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» від 05.08.2019 року за №32736007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;

- на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Площею 0,1 га, кадастровий номер: :09:464:0168, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), правовстановлюючі документи на яку було оформлене на ім`я відповідача - ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 13.04.2016 року за №41/6, і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур від 11.05.2016 року за №14553249, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Опис об`єкта: житловий будинок літ.А-2, загальною площею 217,3 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., тераси літ.А1-1, а-1, погріб літ. Під А-2, ганки літ.а,а1,а2, гараж літ.Б, навіс літ.Б, навіс літ.В, лазня літ.Г, ганок літ.г, споруди №1-9, замощення І. Загальна площа 217,3 кв.м., житлова площа 56,9 кв.м., правовстановлючі документи на яке було оформлене набуте на ім`я відповідача - ОСОБА_2 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015 року, справа №206/8127/14-ц, і зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Дніпропетровським міським управлінням юстиції Дніпропетровської області від 27.05.2015 року за №10014290, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- на автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, випуску 2007 року, чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , зареєстрований 10.02.2015 року на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- на автомобіль марки ВАЗ 2106, випуску 1992 року, синього кольору, номер та серія знака НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 , зареєстрований 03.07.1999 року на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Сторони підтверджують, що на момент складення та підписання цієї мирововї угоди автомобіль марки MITSUBISHI Outlander, випуску 2006 року, чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 , який зареєстрований 05.04.2006 року на ім`я відповідача - ОСОБА_2 та автомобіль марки ФОРД ФОКУС, випуску 2001 року, кольору жовтого, VIN код 3 НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 , зареєстрованим Дніпропетровським МРЕВ3 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.07.2004 року, який був зареєстрований на ім`я позивача - ОСОБА_1 сторонами відчуджені третім особам, і Сторони не мають з цього приводу будь-яких претензій одна до одної та зобов`язуються не мати їх в майбутньому.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя та зміну правового режиму власності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) надміру сплачену нею судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 05.11.2024 року на суму 3536,20 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.08.2024 року на суму 12815,00 грн. та платіжної інструкції № 0.0..1 від 05.11.2024 року на суму 3536,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Сухоруков