Справа № 642/5478/25
Провадження № 2-п/642/2/26
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильченко Г.І. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за Кредитним договором №TDB.2020.0991.9424 від 28.05.2020 року у розмірі 36519 грн. 32 коп., судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. та зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

29.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Васильченко Г.І. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, у якій просила поновити пропущений строк для подання заяви та скасувати вищевказане заочне рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач заздалегідь не був повідомлений про розгляд справи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками не отримував через що не мав можливості скористатись процесуальними правами на захист у повній мірі. Із заочним рішенням суду відповідач не згоден частково в частині стягнутих відсотків за користування кредитними коштами, посилаючись на те, що відповідач є військовослужбовцем, у період дії військового стану в Україні він був мобілізований, проходить військову службу, відповідно, на нього розповсюджуються гарантії щодо заборони нарахування штрафних санкцій, неустойки, пені, процентів та будь-яких комісій чи інших платежів за користування кредитом згідно з положеннями п. 15 ст. 14 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Будучи учасником бойових дій, відповідач звільнений від сплати судового збору. Крім того просив витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням періоду нарахування відсотків , відсоткової ставки та сплачених відповідачем коштів на виконання умов кредитного договору.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 15 січня 2026 року поновлено строк для звернення та заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Васильченко Г.І. в судове засідання не прибули. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб що не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які він посилається представник відповідача в обґрунтування заяви мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно ч. ч. 3 4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які він посилається відповідач в обґрунтування заяви мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представником заявника адвокатом Васильченко Г.І. заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» доказів, а саме:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №TDB.2020.0991.9424 із зазначенням періоду нарахування відсотків за користування кредитом, розміру відсоткової ставки, суми кредиту надану кредитором та суми коштів сплачених відповідачем.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» мають значення для для повного та всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 84, 287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2025 року у справі № 642/5478/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» :

- розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №TDB.2020.0991.9424 від 28.05.2020 року із зазначенням періоду нарахування відсотків за користування кредитом, розміру відсоткової ставки, суми коштів наданих кредитором та суми коштів сплачених відповідачем за умовами кредитного договору.

Ухвалу для виконання направити до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105).

Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2026 року.

Суддя В.В. Вікторов