Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/63/26
Провадження № 2/670/160/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 24.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 25.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано неможливістю особистої участі у розгляді справи відповідача внаслідок його перебування в зоні бойових дій. Однак як до, так і після подання зазначеного клопотання в електронній формі через електронний кабінет Вибодовський В.Л. направив до суду чотири заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, що свідчить про помилковість клопотання або відмову у його подальшому підтриманні.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на те, що відповідачем Вибодовським В.Л. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України (порушено встановлені строки та не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи), а також внаслідок його подальшого непідтримання самим заявником, то у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 25.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 для відома.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО