ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/66/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ

16.01.2026 року до суду по системі « Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 25000 грн із ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 .

В заяві не зазначено боржника, а зазначено ОСОБА_2 як представник заявника із зазначеним адреси Польща село Пщина.

Ухвалою Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 19.01.2026 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено взагалі боржника, дата (число і місяць) народження боржника, його місце реєстрації, оскільки не зазначення цих даних робить не можливим виконати вимоги ч. 6 ст. 100 ЦПК України щодо звернення до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника,

-не зазначено точне фактичне місце перебування та проживання боржника на час подання судового наказу та докази такого проживання

- не зазначено місце роботи боржника, номер мобільного зв`язку

- не надано ідентифікаційний номер боржника.

Строк усунення недоліків було вказано 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Станом на 26.01.2026 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

За змістом ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 09.12.2024, то позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Іщенко І.М.