УХВАЛА

20 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 712/7235/17

провадження № 61-12519св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2024 року у складі суддів Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня

2017 року позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

08 червня 2017 року та до повноліття дитини.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2024 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення

від 25 липня 2017 року залишено без задоволення.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня

2017 року в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 скасовано, провадження у цій частині закрито.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня

2017 року в частині стягнення аліментів скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи

з 08 червня 2017 року та до повноліття дитини.

02 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2024 року, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

05 листопада 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому

частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська