Дата документу 22.01.2026
Справа № 334/406/26
Провадження № 6/334/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», первісний стягувач: АТ «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить: замінити вибулого стягувача ТОВ «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1425 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Ісакову Д.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів є оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Разом з тим, заявником фактично не виконана вимога, визначена ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме заявником не надано докази надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме: боржнику: ОСОБА_1 (згідно відповіді №2255087 від 20.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ), первісному стягувачу: АТ «Ідея Банк» та заінтересованій особі: приватному виконавцю Остапенку Євгену Мхайловичу, який посвідчив виконавчий напис №1425.

Крім того, заявником невірно зазначено заінтересовану особу №3.

Положеннями частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву про заміну сторони стягувача заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до районного суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями: 183, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання судовим рішенням законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Суддя Ісаков Д.О.