Провадження № 2-с/357/27/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявами, в яких просить скасувати судовий наказ від 06.10.2025 у даній справі, поновити строк звернення до суду та приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Заявник вказує, що про існування судового наказу дізналася 12.02.2026 після блокування банківської картки приватним виконавцем. Вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Власником цієї квартири з 2021 року є ОСОБА_2 , який не переоформив особовий рахунок.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

06.10.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/15679/25, провадження № 2-н/357/2681/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», адреса: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, , заборгованість за надані послуги в розмірі 13 138,37 грн, заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 995,93 грн, три відсотки річних у розмірі 261,23 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн..

Заборгованість за надані послуги виникла в період з 01.10.2023 по 01.08.2025 у розмірі 13 138,37 грн по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання заявником копії судового наказу, тому строк звернення до суду не порушено.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує, що не є власником квартири з 2021 року, надає інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна від 13.02.2026 щодо квартири АДРЕСА_3 , власником якої вказаний ОСОБА_2 .

З урахуванням наявних у справі доказів та доводів заявника, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки фактичні обставини цієї справи потребують дослідженню та перевірці судом в межах розгляду справи в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025 у справі № 357/15679/25, провадження № 2-н/357/2681/25, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов