Справа № 598/2469/25
провадження № 2/598/161/2026
РІШЕННЯ

іменем України

"25" лютого 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ Споживчий центр з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ Споживчий центр та відповідачкою по справі ОСОБА_1 25 травня 2025 року було укладено кредитний договір №100002286, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 4000 грн., строком на 168 днів. Станом на 04 грудня 2025 року заборгованість по даному кредитному договору становить 12120 грн., з них: 4000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5320 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 200 грн. заборгованість по комісії з надання кредиту; 2000 грн. заборгованість по неустойці. Вищезгаданий борг виник в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.

Ухвалою від 23 грудня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

У відзиві на позов представник відповідачки адвокат Мамедов Ельмір Агасі огли просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки вілдповідачки жодних кредитних договорів із позивачем не оформляла, кредитних коштів не отримувала.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

25 травня 2025 року між ТОВ Споживчий центр та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір №100002286, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 4000 грн., строком на 168 днів зі сплатою відсотків та комісії, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), заявкою на оформлення кредитного договору (а.с. 18-24).

Згідно позовної заяви та довідки-розрахунку заборгованость по даному кредитному договору станом на момент пред`явлення позову становить 12120 грн., з них: 4000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5320 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 200 грн. заборгованість по комісії з надання кредиту; 2000 грн. заборгованість по неустойці (а.с. 14).

Позивач вказує, що кредитні кошти були пеперахоані на рахунок відповідачки НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року було витребувано у АТ «Акцент Банк інформацію про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_2 з 25.05.2025р. по 05 грудня 2025 року із зазначенням дати та місць зняття з банкоматів готівки та розрахунків у торгових точках, а також інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_2 та який номер телефону зазначений фінансовим номером по даній картці.

Згідно відповіді АТ «Акцент Банк» на ухвалу суду картковий рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Акцент Банк» не обслуговується.

Доказів щодо перерахування відповідачці кредитних коштів позивачем суду не надано.

Таким відповідачем не доведено належними доказами, що на виконання умов кредитного договору ним було перераховано ОСОБА_1 4000 грн. кредитних коштів, а тому зобов`язання не було виконано самим кредитором і відсутні підстави для стягнення вказаних коштів з відповідачки, оскільки вона їх не отримувала.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, дослідивши представлені докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю, оскільки позивачем не доведено належними доказами, що він перерахував кредитні кошти відповідачці, виконавши свої зобов`язання, а тому відсутні підстави для стягнення боргу з відповідачки.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 89, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 25 лютого 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ