Єдиний унікальний номер 341/70/26
Номер провадження 2-о/341/58/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Височанка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочкою.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 . До дня смерті ОСОБА_2 проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Заявниця здійснила поховання матері ОСОБА_2 на сільському кладовищі. Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу із заявою про відкриття спадщини. Проте, нотаріус надав відповідь, що через наявні розбіжності в актових записах він не може відкрити спадкову справу.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 05 лютого 2026 року, яке відкладено на 17 лютого 2026 року.

У судове засідання 17 лютого 2026 року з`явилась заявниця ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Галицької міської ради Івано-Франківської області не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Оскільки заінтересована особа повідомлена про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності останньої.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила суд їх задовольнити.

Заслухавши заявницю, свідка, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

У копії свідоцтва про народження заявниці в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 10 серпня 1953 року, серії НОМЕР_1 , підтверджується, що таке видане на ім`я « ОСОБА_3 » (а. с. 13).

У копії свідоцтва про укладення шлюбу від 04 січня 1976 року, серії НОМЕР_2 , наявне виправлення у дошлюбному прізвищі дружини. Не зрозуміло « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 » (а. с. 14).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя підтверджується: реєстрація актового запису про шлюб:20 вересня 2012 року; відомості про чоловіка: ОСОБА_5 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а. с. 22).

Згідно з копією атестата про середню освіту від 27 червня 1970 року, серії НОМЕР_3 , підтверджується, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (а. с. 15).

Відповідно до копії атестата № 1480 від 17 липня 1972 року, підтверджується, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (а. с. 16).

Згідно з копією трудової книжки від 04 вересня 1972 року підтверджується, що така видана на ім`я « ОСОБА_3 ». Після реєстрації шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_7 » (а. с. 17-20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 11 червня 2025 року, серії НОМЕР_4 , підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галиги П. Я. підтверджується, що ним заведено спадкову справу № 10/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки з поданих документів та відомостях з Державного реєстру актів цивільного стану наявні розбіжності щодо прізвища до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , необхідно звернутись із заявою до суду з метою встановлення родинних відносин (а. с. 9).

Відповідно до копії довідки від 05 грудня 2025 № 40/13-13, виданої Височанківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно похоронила матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Височанка Івано-Франківського району Івано-Франківської області та похоронена на сільському кладовищі в с. Івано-Франківського району Івано-Франківської області. До дня смерті проживали разом в АДРЕСА_2 , вели спільне господарство. За власні кошти здійснювала похорон (а. с. 10).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , староста с. Височанка, пояснив, що маму заявниці звали ОСОБА_2 . Він все життя прожив у с. Височанка, добре знав маму заявниці. Підтвердив, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі досліджених письмових доказів, показань свідка, суд установив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ