УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2026 рокуСправа № 495/419/26
Номер провадження 2/495/802/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В с т а н о в и в:

Адвокат Чабан Ірина Володимирівна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, з підстав викладених у фабулі позову.

Частиною 1 ст.187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відтак, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У позовній заяві адвокат Чабан І.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Якова Усика, буд. 34):

- копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію протоколу огляду місця ДТП;

- всі наявні в матеріалах кримінальної справи Висновки експертиз.

Інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження, та чи не встановлено транспортний засіб, який здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, за таких обставин, суд вважає за доцільне витребувати дану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого та відкрити провадження у цивільній справі за такою позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зал судових засідань №22) на 11:30 год. 25.02.2026.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відзив на позов, заперечення, пояснення третьої особи подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Витребувати з Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Якова Усика, буд. 34):

- копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію протоколу огляду місця ДТП;

- всі наявні в матеріалах кримінальної справи Висновки експертиз.

Інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження, та чи не встановлено транспортний засіб, який здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Віталій МИШКО