Справа № 521/717/26
Провадження № 2/521/2916/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2026 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Хаджибейської державної нотаріальної контори міста Одеси, Державного нотаріуса Левіної Катерини Миколаївни, про встановлення повного складу спадщини, визнання права на обов`язкову частку у спадщині та витребування заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Хаджибейської державної нотаріальної контори міста Одеси, Державного нотаріуса Левіної Катерини Миколаївни, за яким просить, а саме:

1) визнати таким, що підлягає судовій перевірці, заповіт ОСОБА_3 та після дослідження його оригіналу, матеріалів спадкової справи та інших доказів - вирішити питання щодо визнання заповіту недійсним у порядку статті 1257 ЦК України;

2) встановити обсяг спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , включивши до неї:

- частку квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю;

- майнові права та частку у вказаній квартирі, що перебували у фактичному користуванні спадкодавця після смерті ОСОБА_4 , але не були оформлені та зареєстровані у встановленому законом порядку;

- грошові доходи (орендні платежі), у разі їх встановлення судом, отримані від використання квартири АДРЕСА_2 з 04 серпня 2025 року;

- дачний будинок та земельну ділянку в районі Тилігульського лиману (с. Кордон);

3) визнати за ОСОБА_1 , право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відповідно до статті 1241 ЦК України;

4) визнати за ОСОБА_1 право на отримання майна у порядку заповідального відказу (легату) - у разі підтвердження його існування матеріалами архівної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ;

5) надати правову оцінку діям відповідача щодо несвоєчасного повідомлення про відкриття спадщини та обмеження доступу до інформації про склад спадкового майна з урахуванням положень статті 1224 ЦК України, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені з розглядом справи.

Пред`явлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175, ст. 95, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

По-перше, за п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вимоги цієї статті позивачем не виконані. Інформація стосовно прізвища, ім`я, по батькові встановлюється шляхом подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви на підставі ст. 116 ЦПК України.

По-друге, відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України - копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення означеної норми, позивач не підтвердив відповідність копії письмового(их) доказу(ів) оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

По-третє, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовних вимог заявлено 5 вимог немайнового характеру.

За одну позовну вимогу немайнового характеру 19 січня 2026 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Згідно розміру ставок судового збору підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1331,20 грн.), за кожну вимогу немайнового характеру, якщо відсутні підстави для застосування положень ст. 8 зазначеного Закону.

З урахуванням раніше сплаченого платежу позивач має доплатити судовий збір за 4 вимоги не майнового характеру в сумі 5324,80 грн. (1331,20 грн. х 4).

Зазначене, унеможливлює дати об`єктивну оцінку викладеним у позові обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, через відсутність доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, приведе позовною заяву у відповідність до вимог процесуального закону, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві зазначено представника позивача: Разіна Ольга Олегівна, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19 грудня 2025 року.

Судом роз`яснюється, що по цій категорії справ, які розглядається в порядку загального позовного провадження і не відносяться до категорії малозначних, представником може бути лише адвокат відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Хаджибейської державної нотаріальної контори міста Одеси, Державного нотаріуса Левіної Катерини Миколаївни, про встановлення повного складу спадщини, визнання права на обов`язкову частку у спадщині та витребування заповіту залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Гуревський