Провадження № 2/604/75/26
У х в а л а

22 січня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі їх законного представника - ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головний сервісний центр МВС (Регіональний сервісний центр ГСЦ в Тернопільській області, юридична адреса: вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052, ) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іщук К.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 05.11.2024 р. та визнати право власності на автомобіль марки Ford Escape, рік випуску 2018, за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду 27 листопада 2025 року залучено до участі в справі неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості співвідповідачів та їх законного представника - ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Іщук К.В. клопотав про те, щоб залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до участі у справі як співвідповідачів, оскільки автомобіль марки Ford Escape, про визнання права власності на який йдеться, входить до спадкової маси, а зазначені особи є спадкоємцями померлого ОСОБА_6 , що вбачається з матеріалів спадкової справи 28/2025.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій справу просить розглянути без її участі, позов визнає.

Представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Карпа М.М. щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Головного сервісного центру МВС подав пояснення по суті позову та заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з врахування матеріалів справи №607/14022/25, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 51, 222, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі їх законного представника - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головний сервісний центр МВС, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, в якості співвідповідачів.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год 16 лютого 2026 року.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Сидорак