Єдиний унікальний номер 725/8048/25
Номер провадження 2-п/725/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 725/8048/25, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21.01.2026 року у справі № 725/8048/25.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Так, згідно з ч. 3 ст. 285 ЦПК заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

В силу приписів ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що адресовані суду заяви або клопотання мають бути підписані безпосередньо самим учасником судового процесу, яким подається відповідний процесуальний документ. Виконання цієї вимоги є умовою його прийнятності та можливості розгляду по суті.

При цьому, у разі подання процесуального документа в паперовому варіанті, він має містити власноручний підпис особи, яка його подає. У випадку подання такого документа до суду в електронній формі, він повинен бути скріплений електронним цифровим підписом такої особи (підписанта).

Лише у такому випадку електронний документ матиме силу оригіналу і вважатиметься підписаним у встановленому законодавством порядку.

Водночас, у даному випадку заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла на електронну пошту Чернівецького районного суду міста Чернівців і містить лише графічне зображення підпису. За результатами перевірки підпису на документі встановлено, що файл не містить підписів (кваліфікованого електронного підпису), що підтверджується актом консультанта Чернівецькогоо районного суду м. Чернівців.

Вказане позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, що її подала, а відтак заява не може вважатися підписаною такою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана в електронній формі заява про перегляд заочного рішення не містить електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , вона підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 183, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 725/8048/25 - повернути заявнику.

Відповідно дот ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.