Справа №613/2190/25 Провадження № 2/613/253/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подав до суду клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» відомостей про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 06.06.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 23000 грн. (якщо так, то надати інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та про те, чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що з метою підтвердження факту переказу відповідачу кредитних коштів, а також, враховуючи, що позивач не має змоги самостійно отримати вказані докази, оскільки вказана інформація є банківською таємницею, позивач змушений звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи, наведені в позові, та погоджується, що відомості про імітування карти на ім`я відповідача, про зарахування кредитних коштів на карту, тощо, можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувавши документи та відомості, про які зазначено в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

- відомості про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

- відомості про факт зарахування 06.06.2024 грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 23000 грн.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 18.03.2026, 09.45 годину.

Суддя