Справа № 548/143/26
Провадження №2/548/304/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 представник позивачки адвокат Безштанько С.М., діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить інформації щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в учасників справи, крім представника позивачки адвоката Безштанька С.М.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу або належним чином завіреної копії довідки про склад сім`ї чи іншого документу, що підтверджує факт проживання із позивачкою ОСОБА_1 неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане не дає можливості суду, зокрема, з`ясувати дотримання правил підсудності позивачкою під час подання позову до суду. Також у додатках до позовної заяви додано неякісну копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої неможливо встановити місце державної реєстрації.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк у п`ять днів з моменту отримання відповідної ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві про: наявність чи відсутність електронного кабінету у позивачки та відповідача; надання суду належним чином завіреної якісної копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 та довідки з місця проживання про склад сім`ї позивачки.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторони позивачки, що копію заяви про виправлення вказаних недоліків в разі її подання до суду, позивачка зобов`язана надіслати іншій стороні, надавши суду докази цього.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без руху.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко