УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2026 рокуСправа №451/511/25
Провадження № 2-о/451/3/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.,

присяжних Шпак Р. В. та Боднарчук Л. М.

секретаря судового засідання Сологуб М. Р.

із участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Мидзки В. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна,

установив:

1 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.3-5).

1 квітня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді передані матеріали справи для розгляду та попередньо відібрані присяжні Шпак Р. В. та Боднарчук Л. М. (а.с.33,34).

2 квітня 2025 року ухвалою судді прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, доручено призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу (а.с.1-2).

Своєю ухвалою від 22.05.2025 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а.с.64-65).

09.02.2026 на виконання ухвали суду від 22.05.2025 суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №2083 від 01.12.2025 (а.с.71-72,73-74).

Заявник та представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_3 подав клопотання від 12.02.2026, у якому просив вирішити питання про поновлення провадження у справі у відсутності заявника та представника заявника, оскільки суд у цьому судовому засіданні вирішує лише питання поновлення провадження у справі, а не розглядає її по суті. Крім того, просить поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, просить провести наступне судове засідання з його участю у режимі відеоконференції з Шептицьким міським судом Львівської області (а.с.79).

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.46).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі, зокрема проведено судово-психіатричну експертизу, суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Крім того, право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

На підставі ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із огляду на ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника заявника - адвоката Мацея Михайла Михайловича надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, суд вважає доцільним наступне судове засідання у справі №451/511/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області від 15 червня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Шептицьким міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі №451/511/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна, та призначити судове засідання 16 березня 2026 року о 13 годині.

Судове засідання у справі №451/511/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області від 15 червня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна, призначене 16 березня 2026 року о 13 годині, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Шептицьким міським судом Львівської області (вулиця Святого Володимира, 15, місто Шептицький, Шептицький район, Львівська область, 80102, ).

Шептицькому міському суду Львівської області забезпечити 16 березня 2026 року о 13 годині відеоконференцзв`язок з представником заявника - адвокатом Мацеєм Михайлом Михайловичем.

Представнику заявника - адвокату Мацею Михайлу Михайловичу прибути до Шептицького міського суду Львівської області за адресою: вулиця Святого Володимира, 15, місто Шептицький, Шептицький район, Львівська область, 80102, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 березня 2026 року о 13 годині.

Копію ухвали суду негайно надіслати Шептицькому міському суду Львівської області, представнику заявника - адвокату Мацею Михайлу Михайловичу.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника, його представника та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.

Присяжні Шпак Р. В.

Боднарчук Л. М.