ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2121/2-1775/11
Номер провадження: 22-ц/819/459/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Соболєва Юрія Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року (під головуванням судді Зуб І.Ю.), у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

12 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2121/2-1775/11 відмовлено.

17 лютого 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката Соболєва Юрія Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , відправлена поштою 09 лютого 2026 року (штрихковий ідентифікатором 385).

19 лютого 2026 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; надання апеляційної скарги з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надання копій апеляційних скарг разом з додатками відповідно до кількості учасників.

Також, 23 лютого 2026 року, на виконання ухвали суду, до апеляційного суду надійшла заява Соболєва Ю.В., який діє від імені ОСОБА_1 , про усунення недоліків разом з доказами отримання 28 січня 2026 року копії судової ухвали від 12 січня 2026 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи дату отримання оскаржуваного рішення 28 січня 2026 року, строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду від 19.02.2026 недоліки в повному обсязі, адвокатом , як особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунені.

Так, "первісна" апеляційна скарга була подана апелянтом поштовим відпрваленням, а тому в силу вимог процесуального закону вимагала надання її копій.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання апеляційної скарги з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) , в додатках до заяви про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд», апелянтом надано апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, проте враховуючи її подання вже через систему "Електронний суд", не дотримано нижченаведених норм процесуального закону.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частині п`ятою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року затверджені Правила надання послуг поштового зв`язку, які визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. (п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та змісту вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України вбачається обов`язок апелянта надати доказ надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Отже, виходячи з наведеного апелянту необхідно надати докази направлення апеляційної скарги з усіма додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, скаржником недоліки щодо форми апеляційної скарги усунені, проте її подання в належній формі здійснено без виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України,суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів направлення апеляційної скарги з усіма додатками іншим учасникам.

Керуючись статтями 127 ,356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити адвокату Соболєву Юрію Володимировичу, який діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року.

Продовжити адвокату Соболєву Юрію Володимировичу, який діє від імені ОСОБА_1 , строк на усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали, в частині надання доказів направлення апеляційної скарги з усіма додатками учасникам справи.

Відповідний документ подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або на електронну адресу - , чи через систему «Електронний суд», з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/459/26.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити скаржник, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

Л.П. Майданік