Справа № 439/2164/25
Провадження №2/439/197/26
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

24 лютого 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Полінчук С.-Е..

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач: АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 19 січня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг (кредитним договором) за номером б/н від 09 жовтня 2024 року в розмірі 91 521 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять одна) гривня 15 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок..

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у що вищевказаному судовому рішенні дійсно допущено описку, а саме: у тексті судового рішення помилково зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок, замість правильного розміру судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 20 копійок.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове зазначення судового збору, яке підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , є результатом мимовільної технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 19 січня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №439/2164/25), де замість зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок.», зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 20 копійок».

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук