КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/127/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року місто Київ

справа №753/14754/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2015 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Каліушка Ф.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2015 року заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від позову задоволено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Правонаступником Апеляційного суду міста Києва є Київський апеляційний суд.

29 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив виправити описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2015 року, виправивши дату постановлення ухвали замість неправильної дати - 16 березня 2015 року, зазначити правильну дату - 16 березня 2016 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2015 року,судом допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме замість: «16 березня 2016 року» помилково зазначено: «16 березня 2015 року».

З огляду на викладене, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2015 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2015року, а саме:

замість: «16 березня 2015 року»

читати: «16 березня 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий:

Судді: