Справа № 505/2237/25
Провадження № 2/505/1458/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складi: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судових засідань Негрескул Д.О.

за участі:

представника позивача Степко Е.В.

представника відповідача Овсяницької С.М.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОКУЛЬНЯНСЬКЕ» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави -

В С Т А Н О В И В:

В Провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОКУЛЬНЯНСЬКЕ» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави.

В судовому засіданні від представника відповідача адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни надійшло клопотання про витребування з Державної міграційної служби України наступної інформації:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України?

- чи видавався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , дата видачі 13.06.2012 року, якщо видавався, то коли і ким?

- чи припинялося громадянство України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з якого часу і на якій підставі?

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України?

- чи видавався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , дата видачі 13.06.2012 року, якщо видавався, то коли і ким?

- чи припинялося громадянство України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з якого часу і на якій підставі?

Копію ухвали направити до Державної міграційної служби України (вул. Саксаганського, 4, м. Київ, 01001) до виконання.

Витребувані ухвалою докази направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, в термін до 25 березня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Подільський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: