Справа № 466/9143/25
Провадження № 2/466/695/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Торської І.В.,

секретар Вонсович Х.М.,

за участі:

представники позивачів Дацко А.О., Коцюбинська Л.С.,

представник відповідача Ганусяк О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Коцюбинської Л.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-07", ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання припиненою іпотеки, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представниця позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Коцюбинська Л.С. разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, в якій просить:

витребувати в державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради" Кіріченка Віталія Васильовича (80630, Львівська область, Золочівський район, с. Заболотці, вул. Шевченка, 3) реєстраційні справи про реєстрацію права власності на нижчезгадані земельні ділянки з кадастровими номерами:

:05:006:0079; :05:006:0081; :05:006:0084; :05:006:0085; :05:006:0086; :05:006:0154; :05:006:0155.

Також, 13.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представниці позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Коцюбинська Л.С. до суду надійшло клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79004, м. Львів, вул. Рубчака, 5) належним чином засвідчені копії документів, поданих для реєстрації прав власності на земельні ділянки за кадастровими номерами:

:05:006:0154 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2659 від 30.09.2025р.)

:05:006:0085 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2643 від 30.09.2025р.)

:05:006:0155 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2667 від 30.09.2025р.)

:05:006:0086 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2663 від 30.09.2025р.)

:05:006:0084 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2655 від 30.09.2025р.)

:05:006:0079 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2651 від 30.09.2025р.)

:05:006:0081 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2647 від 30.09.2025р.)

В підготовчому судовому засіданні представниця позивачів клопотання підтримала.

Представник відповідача щодо задоволення клопотань заперечив, зазначивши, що позивачами не обґрунтовано необхідності витребування таких доказів, не вжито заходів щодо самостійного витребування доказів зазначених у клопотанні від 02.10.2025 року. Крім того, необґрунтовано заявниками необхідності витребування усіх реєстраційних справ без конкретизації відповідних документів.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання є підставними і підлягають до задоволення, оскільки витребування таких відомостей має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради" Кіріченка Віталія Васильовича (80630, Львівська область, Золочівський район, с. Заболотці, вул. Шевченка, 3) реєстраційні справи про реєстрацію права власності на нижчезгадані земельні ділянки з кадастровими номерами:

:05:006:0079; :05:006:0081; :05:006:0084; :05:006:0085; :05:006:0086; :05:006:0154; :05:006:0155.

Витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79004, м. Львів, вул. Рубчака, 5) належним чином засвідчені копії документів, поданих для реєстрації прав власності на земельні ділянки за кадастровими номерами:

- :05:006:0154 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2659 від 30.09.2025р.)

- :05:006:0085 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2643 від 30.09.2025р.)

- :05:006:0155 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2667 від 30.09.2025р.)

- :05:006:0086 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2663 від 30.09.2025р.)

- :05:006:0084 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2655 від 30.09.2025р.)

- :05:006:0079 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2651 від 30.09.2025р.)

- :05:006:0081 (зокрема, але не виключно договір купівлі продажу 2647 від 30.09.2025р.).

Підготовче судове засідання відкласти на 18.02.2026 о 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, державному реєстратору відділу "Центр надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради" Кіріченку Віталію Васильовичу та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христині Миколаївній -для виконання в строк до18.02.2026.

Роз`яснити "Центру надання адміністративних послуг Заболотцівської сільської ради" ОСОБА_5 та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христині Миколаївній, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська