Справа № 466/1389/26
Провадження № 2-о/466/145/26
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

24 лютого 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

23.02.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мацух Ю.І. через систему "Електронний суд" подала до Шевченківського районного суду м.Львова заяву в порядку окремого провадження, в якій просить суд видати обмежувальний припис на строк 6 місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та заборонити йому перебувати в місці постійного проживання з постраждалою особою, наближатися на відстань не менше 500 м. до місця фактичного проживання постраждалого, місць перебування або до місць частого відвідування постраждалого, обмеження будь-якого спілкування, заборона переслідування або встановлення будь-яких контактів та вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з постраждалою особою.

Вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження в справі суддя встановив, що така не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно відповіді №2377894 від 24.02.2026, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів про те, що заявник проживає, або перебуває на території Шевченківського району м.Львова суду не надано.

Вказана вище обставина справи свідчить про те, що дана заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, передати за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатська обл.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська