УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 367/2164/23

провадження № 61-14392ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«АВЕРС-СІТІ» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»

до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»

(далі - ТОВ «АВЕРС-СІТІ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня

2025 року, позовну заяву ТОВ «АВЕРС-СІТІ» залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

14 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» (далі - ТОВ «АВЕРС-СІТІ»), через підсистему «Електронний суд», звернулося

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у цій справі, у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року

та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року поновлено ТОВ «АВЕРС-СІТІ» строк на касаційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області

від 30 червня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано направити

на адресу суду докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху

ТОВ «АВЕРС-СІТІ» направило на адресу суду матеріали на усунення недоліків,

з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ «АВЕРС-СІТІ» підставами касаційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу

№ 367/2164/23.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська