№ 6/207/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2025 року у справі за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 52065 грн. 69 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

22 грудня 2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, в якій просить в порядку повороту виконання стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 280 грн. 48 коп.

В обгрунтування заяви зазначив, що судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 52 065 грн. 69 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року судовий наказ скасовано, а питання про поворот виконання судового наказу не вирішувалось.

Звернувшись з адвокатським запитом до приватного виконавця Селезньова М.О. отримали: розпорядження №79644546, платіжні інструкції №39025, 39026,39027, 39028, постанову про закінчення ВП №79644546 від 09.12.2025 року.

Відповідно до долученої до матеріалів копії постанови ВП №79644546 від 09.12.2025 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №208/13787/24 від 12.08.2025 року Південного районного суду міста Кам`янського про стягнення боргу в розмірі 52065 грн. 69 коп. закінчено, залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 48088.01 грн., сума стягненої винагороди приватного виконавця 428.05 грн. в зв`язку скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження №79644546 від 09.12.2025 року, затвердженого приватним виконавцем Селезньовим М.О., грошові кошти у сумі 5008 грн. 53 коп., що надійшли 21.11.2025 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні судового наказу №208/13787/24 від 12.08.2025 року було перераховано:

-302,80 грн. на користь стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»;

-3 977,68 грн. на користь стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»;

-428,05 грн. основна винагорода приватного виконавця;

-300 грн. компенсація витрат, понесених приватним виконавцем при виконанні ВП. Отже, на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» перераховано: 302,80 грн.+3 977,68 грн.= 4 280 грн. 48 коп.

В наданій суду письмовій заяві представник заявника просить розглянути справу без його участі та без участі ОСОБА_2 , зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом від 24.02.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 52 065 грн. 69 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп. Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року судовий наказ скасовано, а питання про поворот виконання судового наказу не вирішувалось.

Відповідно до копії постанови ВП №79644546 від 09.12.2025 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №208/13787/24 від 12.08.2025 року Південного районного суду міста Кам`янського про стягнення боргу в розмірі 52065 грн. 69 коп. закінчено, залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 48088.01 грн., сума стягненої винагороди приватного виконавця 428.05 грн. в зв`язку скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження №79644546 від 09.12.2025 року, затвердженого приватним виконавцем Селезньовим М.О., грошові кошти у сумі 5008 грн. 53 коп., що надійшли 21.11.2025 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні судового наказу №208/13787/24 від 12.08.2025 року було перераховано:

-302,80 грн. на користь стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»;

-3 977,68 грн. на користь стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»;

-428,05 грн. основна винагорода приватного виконавця;

-300 грн. компенсація витрат, понесених приватним виконавцем при виконанні ВП.

Згідно ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він, в зокрема, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він, зокрема, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихст.382 ЦПК України 2004 року(ст.445 ЦПК Україниу редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Отже, поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поворот виконання вказаного судового наказу.

Керуючись ст. ст. 259-260, 263, 444- 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2025 року у справі за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2025 року у справі 208/13787/24 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка буд.1, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), кошти у розмірі 4 280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.