Провадження № 2/470/24/26
Справа № 470/919/25
У Х В А Л А

23 січня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю представника позивача адвоката Терлецької Т.О., представника відповідача адвоката Грінченко О.В., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Павловича Максима по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, який підписаний його представником - адвокатом Терлецькою Т.О., яка діє на підставі ордера №1170081 від 26 вересня 2025 року. У позові зазначено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26 серпня 2006 року, який було розірвано рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15.09.2025 року.

Під час перебування у шлюбі, а саме у серпні 2023 року, за спільні сімейні кошти був придбаний легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 27.08.2023 року було зареєстровано на відповідачку ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності, стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію за частку вказаного автомобіля у розмірі 187 928 грн та витрати понесені у зв`язку із зверненням до суду, а саме: судовий збір - 1879,28 грн, витрати на правову допомогу - 5000 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

13 січня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07 січня 2026 року №СЕ-19/115-25/18458-АВ про погодження строків виконання експертизи, надання на огляд транспортного засобу марки Skoda Octavia та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової автотоварознавчої експертизи у матеріалах цивільної справи № 470/919/25. До клопотання додано рахунок № 2026-2 від 05.01.2026 року для оплати замовником вартості робіт з проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Грінченко О.В. заявила клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату вартості судової транспортно товарознавчої експертизи та повідомила про надання на огляд транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA ВКЕ5360НА, 2012 року випуску, у день і час визначений експертом.

Представник позивача адвокат Терлецька Т.О. не заперечувала проти клопотання представника відповідача зазначивши, що здійснення оплати вартості призначеної судової транспортно товарознавчої експертизи та надання експерту для огляду транспортного засобу, відповідно до ухвали суду від 29.10.2025 року, є обов`язком відповідача.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової транспортно товарознавчої експертизи, яка призначена судом за клопотанням відповідача, оскільки від неї будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи не надходило.

З метою проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи за ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року та виконання клопотання експерта, копія платіжної квитанції про оплату витрат за проведення експертизи підлягає надісланню експерту, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103 -104,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Павловича Максима від 07.01.2026 року № СЕ-19/115-25/18458-АВ по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Судовому експерту Павловичу Максиму за його клопотанням надіслати для продовження проведення призначеної судової транспортно - товарознавчої експертизи, згідно ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2025 року:

-копію квитанції до платіжної інструкції від 12 січня 2026 року, про оплату послуги (експертиза товарознавча) в сумі 4278 грн 72 коп.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова