Справа № 439/2191/25
Провадження № 2/439/200/26
УХВАЛА

про витребування оригіналів документів

30 січня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

представників відповідачів Боровця М.С., Крета О.І.,

у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання відсутнім права оренди, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

В підготовче засідання ОСОБА_1 , представники позивача за первісним позовом не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Представником ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» подано та підтримано в підготовчому засіданні заяву про витребування оригіналів доданих ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» в обґрунтування первісного позову документів договору оренди землі від 01 серпня 2012 року, акту прийому-передачі земельної ділянки від 01 серпня 2012 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 березня 2019 року № 160903256, додаткової угоди від 10 серпня 2018 року № 1 до договору оренди землі від 01 серпня 2021 року, листа-повідомлення від 22 квітня 2025 року № 2692, додаткової угоди від 22 квітня 2025 року (б/н) до договору оренди землі від 20 березня 2019 року (б/н), опису-вкладення до поштового відправлення № 46, платіжних інструкції від 07 жовтня 2025 року № , від 10 вересня 2024 року № , від 24 грудня 2024 року № , від 04 серпня 2023 року № , від 21 грудня 2022 року № , відомості на реалізацію с/г продукції від 05 листопада 2021 року.

Представник Гуляйгродського В.Я. в підготовчому засіданні проти витребування зазначених оригіналів документів не заперечував.

До первісної позовної заяви додано: договір оренди землі від 01 серпня 2012 року (б/н), укладений між ТОВ «ПРОГРЕС-ПЛЮС» та ОСОБА_1 з актом приймання-передачі земельної ділянки від 01 серпня 2012 року, додаткова угода від 10 серпня 2018 року № 1 до договору оренди землі від 14 грудня 2012 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 березня 2019 року № 160903256, лист-повідомлення від 22 квітня 2025 року № 2692, проект додаткової угоди від 22 квітня 2025 року (б/н) до договору оренди землі від 20 березня 2019 року (б/н), опис-вкладення до поштового відправлення № 546, платіжні інструкції від 07 жовтня 2025 року № , від 10 вересня 2024 року № , від 24 грудня 2024 року № , від 04 серпня 2023 року № , від 21 грудня 2022 року № , відомість на реалізацію с/г продукції від 05 листопада 2021 року.

Зазначені документи подані суду в копіях, незавірених позивачем, відповідач ставить під сумнів відповідність копій оригіналам указані обставини є передбаченою ч. 6 ст. 95 ЦПК України підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» оригінали поданих його представником документів договору оренди землі від 01 серпня 2012 року (б/н), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-ПЛЮС» та ОСОБА_1 з актом приймання-передачі земельної ділянки від 01 серпня 2012 року, додаткової угода від 10 серпня 2018 року № 1 до договору оренди землі від 14 грудня 2012 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 березня 2019 року № 160903256, листа-повідомлення від 22 квітня 2025 року № 2692, проекту додаткової угоди від 22 квітня 2025 року (б/н) до договору оренди землі від 20 березня 2019 року (б/н), опису-вкладення до поштового відправлення № 546, платіжних інструкції від 07 жовтня 2025 року № , від 10 вересня 2024 року № , від 24 грудня 2024 року № , від 04 серпня 2023 року № , від 21 грудня 2022 року № , відомості на реалізацію с/г продукції від 05 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набрала законної сили 30 січня 2026 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків