Провадження № 2-н/202/3/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєсєда Г.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.163, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до поданої заяви, комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 30.09.2025 в сумі 9 500, 70 грн.

До заяви в якості доказів вказаних обставин, долучені: рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №11-25/7 від 25.07.2023 про призначення управителя багатоквартирного будинку; договір про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до об`єкту №1 від 28.07.2023 року; додаток №5 до договору №1 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками від 28.07.2023 року; довідку №10074 від 04.11.2025; особистий рахунок № НОМЕР_1 ; витяг з ЄДРЮОФОПГФ стосовно КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР.

В обґрунтування заяви вказано, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 11-25/7 від 25.07.2023 року та договору про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до об`єкту № 1 (багатоквартирні будинки Індустріального району м. Дніпро) від 28.07.2023 року № 1, заявник надає послуги з управління багатоквартирними будинками за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.08.2023 року по дату подання даної заяви.

Проте, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.07.2023 року №11-25/7 «Про призначення управителів багатоквартирного будинку» у частині призначення управителя житловим будинком АДРЕСА_2 - Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (справа № 160/3071/24).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 набрало законної сили 09.12.2024.

Враховуючи вищевикладене, долучені документи не встановлюють заборгованість саме за період, зазначений в заяві про видачу судового наказу, що, тим самим, свідчить про відсутність підстав для видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.163, 165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда