Справа 688/308/26
№ 2-о/688/30/26
Ухвала

25 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Гаврилюк О.М., Матвійчук В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та має ураження головного мозку, розумові розлади, порушення функції орієнтації в просторі. Близькі родичі здійснювати догляд за ОСОБА_2 не мають змоги, оскільки брат ОСОБА_3 є військовослужбовцем ЗСУ, батьки розлучилися та його батько проживає окремо, а мати ОСОБА_4 перенесла ішемічний інсульт та сама потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК №10436 від 22.12.2025.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспанесері не перебуває, має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та просив задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Адвокат Горлюк Ю.В. у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечила щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/308/26 2-о/688/30/26 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Оксана ГАВРИЛЮК

Валентина МАТВІЙЧУК