Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/440/2026 Справа № 641/5831/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Державної фіскальної служби України, треті особи Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

установив:

Позивач звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Державної фіскальної служби України, треті особи Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 в якому просить скасувати арешт накладений з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.08.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 15.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2025 витребувано з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали відкритих, завершених і закритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В разі знищення виконавчих проваджень у зв`язку із закінченням строків зберігання, зобов`язати Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вжити заходи, щодо відновлення матеріалів виконавчих проваджень за допомогою відомостей автоматизованої системи та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження і відновлені виконавчі провадження надіслати до суду.

31.10.2025 на виконання ухвали суду від представника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- Шляхова Д.В. надійшла заява, в якій він зазначає, що виконавчі провадження, копії матеріалів які додаються, знищенні за закінченням строку їх зберігання. Подальший розгляд справи просив проводити без участі представника відділу.

13.01.2026 від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк»- Кураксіної О.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просила проводити розгляд справи без участі представника банку, ухвалити рішення з урахуванням норм діючого законодавства.

21.01.2026 від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують.

В підготовче судове засідання 22.01.2026 позивач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Кочнєвої Л.В. надійшла заява, в якій вона просила закрити підготовче провадження у справи та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без участі позивача та її представника.

Представник відповідача Державної фіскальної служби України в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету, відзив на позовну заяву не подав, заяв чи клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відзиви та письмові пояснення учасників справи були отримані судом та долученні до матеріалів справи, заявлені клопотання були вирішені.

Інших, заяв чи клопотань які потрібно було б вирішити під час підготовчого судового провадження від учасників справи до суду не надходило.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання пов`язані з розглядом справи були вирішені, з урахуванням розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/5831/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Державної фіскальної служби України, треті особи Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду по суті на 16 лютого 2026 року на 14 год 00 хв. в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, вул. Холодноярська 5).

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко