Справа № 544/39/26
пров. № 4-с/544/2/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

секретаря судового засідання Киричевської В.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журби Тетяни Олександрівни, заінтересовані особи: державний виконавець Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулася до суду із скаргою на дії начальника Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журби Т.О. Зокрема, скаржниця просить визнати неправомірними дії начальника Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журби Т.О. щодо прийняття постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.12.2025 та зобов`язати державного виконавця органу державної виконавчої служби усунути порушення.

Судом на підставі матеріалів скарги встановлено, що Постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.12.2025 постановлена начальником Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журбою Т.О. в межах виконавчого провадження № 74183924.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні матеріали виконавчого провадження № 74183924 з примусового виконання судового наказу № 544/182/24, виданого 12.02.2024 Пирятинським районним судом Полтавської області, а також з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд уважає за необхідне з власної ініціативи витребувати зазначені матеріали у Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.81, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 74183924, відкритого 16.02.2024 на підставі судового наказу № 544/182/24, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області 12.02.2024.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна