Провадження №2/447/714/26
Справа №447/371/26
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

25.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 04.02.2026 у справі №447/371/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.01.2026 представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Любарська І.В. засобами системи «Електронний суд» звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.02.2026 сформовано відповідь №2301707 з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої з 30.04.2024 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.02.2026 постановлено Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.

Проте, під час підготовки справи для скерування до вказаного суду встановлено, що в ухвалі міститься описка у назві суду, а саме неправильно вказано «Бориславський районний суд Львівської області» замість «Бориславський міський суд Львівської області».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в сьомому та десятому абзацах мотивувальної частини ухвали, першому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено назву суду, у який скеровується справа для розгляду за підсудністю, а саме зазначено «Бориславський районний суд Львівської області» замість «Бориславський міський суд Львівської області».

Отже, допущену описку в ухвалі суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 04.02.2026 у справі №447/371/26, а саме в сьомому та десятому абзацах мотивувальної частини ухвали, першому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначену назву суду, у який скеровується справа для розгляду за підсудністю «Бориславський районний суд Львівської області», замінити правильною - «Бориславський міський суд Львівської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.