Справа №:755/9924/24
Провадження №: 6/755/46/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участю секретаря Оніщук Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідльністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,-

установив:

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про приведення виконавчого листа № 755/9924/24 у відповідність до закону шляхом внесення до нього відомостей про дату народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/9924/24 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/9924/24, проте у виконавчому листі не зазначено відомості щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Зазначено, що відсутність таких відомостей перешкоджатиме примусовому виконанню рішенню суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2024 по цивільній справі № 755/9924/24 задоволено позовні вимоги ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 30 422,68 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 08.01.2025 видано виконавчий лист № 755/9924/24.

Проте у графі щодо відомостей про боржника не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

З метою приведення виконавчого листа до вимог Закону України «Про виконавче провадження», Дніпровським районним судом м. Києва здійснено запити до відповідних державних реєстрів.

Згідно відомостей наданих відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА № 144104730 від 21.01.2026, датою народження ОСОБА_1 вказано 25.05.1967.

Відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 відповідь на запит не містить.

Також вказана інформація відсутня і в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом зазначення у виконавчому документі відомостей щодо дати народження боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог заява задволенню не підлягає.

Крім цього, суд, виходячи з обгрунтування заяви в частині відсутності можливості примусового виконання рішення суду за відсутності у виконавчому документів відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, вважає за необхідне роз`яснити заявнику наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадежння», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

У постанові Верховного Суду від 22.08.2018 по справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18) зроблено висновок, що згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Правовий висновок про те, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання, неодноразово і послідовно викладено у постановах Верховного Суду України: від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14, від 25 червня 2014 року у справі № 6-62 цс14, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої, Другої та Третьої судових палат Касаційного цивільного суду: від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/7439/14-ц (провадження № 61-31681св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 487/3774/16-ц (провадження № 61-42083св18), а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 813/2125/16 (адміністративне провадження № К/9901/21841/18).

Таким чином, заявник у разі наявності перешкод у реалізації свого права на примусове виконання рішення суду, зокрема у зв`язку із поверненням виконавчого листа без його прийняття до виконання через відсутність інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, не позбавлений права на звернення до суду з відповідною скаргою відповідно до ст. 447-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідльністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/9924/24 виданого 08.01.2025 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідльністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості, де у графі з відомостями про боржника зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя