Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1228/2026 Справа № 641/9873/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Тетяни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Тетяна Миколаївна звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором від 12.06.2020 № в сумі 8288,98 грн, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Разом із позовною заявою представник позивача просила витребувати в АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 12.06.2020р., продукт (POS).

Представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання рекомендованими листами з повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до усталеної практики Верховного суду є належним повідомленням. Крім того оголошення про виклик до суду було розміщено на вебсайті «Судова влада України».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, які просить витребувати представник позивача, необхідні для правильного вирішення справи, самостійно отримати їх позивач не може, оскільки запитувана інформація містить банківську таємницю, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-79, 84 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ОТП БАНК» () розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 12.06.2020, продукт (POS).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у термін до 25 березня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 25 березня 2026 року на 09 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко