Провадження № 2-о/643/113/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Хотян О.Г., Тулупової Л.В., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернулася до суду із заявою, у якій просить оголосити її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

В обґрунтування заяви зазначила, що матір проживала в м. Харкові та з квітня 2022 року перестала виходити на зв`язок, будь-які відомості щодо неї у сусідів та знайомих відсутні. Заявник є єдиним близьким родичом ОСОБА_2 .

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд у вказаній категорії справ запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 12.01.2026, остання засвідчила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 по під1їзду, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що 07.04.2022 року ОСОБА_2 забрала машина швидкої допомоги. З вказаної дати і до теперішнього часу вона її не бачила, інформації щодо її місця знаходження не має.

В судовому засіданні 25.02.2026 судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо витребування з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Харківській області інформації щодо госпіталізації ОСОБА_2 та її подальшої долі.

Заявник у судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаної нижче інформації.

Суд приходить до висновку, що витребувана судом інформація відноситься до предмету доказування в даній справі, має значення для всебічного та повного з`ясування її обставин та справедливого і правильного її вирішення з огляду на таке.

Ураховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 294, 307, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Харківській області інформацію відносно того, чи мав місце виклик та чи доставлялась 07.04.2022 автомобілем швидкої медичної допомоги до медичного закладу (зазначити якого саме) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженка с. Павлівка Конишевського району Курської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У разі якщо доставлялась, надати інформацію щодо її подальшого лікування та долі (тривалість лікування, місце лікування, дата виписки тощо). У разі, якщо наявна інформація щодо інших викликів та надання медичної допомоги ОСОБА_2 , які мали місце після 24.02.2022, надати вказану інформацію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні О.Г. Хотян

Л.В. Тулупова