Справа № 466/7966/25
Провадження № 2/466/553/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Торської І.В.,

секретар Вонсович Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №7233247 від 05.11.2019 у розмірі 20 115,00 грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. через електронний суд подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

чи була успішною транзакція, здійснена 05.11.2019, на банківську картку№ НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.? Якщо так, то:

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, слід дійти висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до норм ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п 1,2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно ч.1,2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Звертаючись до суду з цим клопотанням, представник позивач зазначає про те, що витребувана ним інформація є у розпорядженні АТ КБ «ПриватБанк», матиме значення для встановлення обставин, що потребують доказування в суді.

Із врахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що інформація становить банківську таємницю, враховуючи, що відсутність вказаної інформації, в матеріалах справи, може вплинути на законність, обґрунтованість та справедливість рішення суду, а позивачем не дотримано свого обов`язку щодо надання таких доказів, суд вважає необхідним витребувати інформацію, що є у розпорядженні АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д) :

чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

чи була успішною транзакція, здійснена 05.11.2019, на банківську картку№ НОМЕР_1 в сумі 5000 грн.? Якщо так, то:

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Для виконання копію ухвали скерувати до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського,1Д).

Вказані документи надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Львова в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти до 19.03.2026 о 11.40 год., про що повідомити учасників справи.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська