Провадження № 2/756/918/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філоненко Я.В. через систему "Електронний суд" звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 05.01.2019 між сторонами було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2025 у справі №756/11919/24. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з повномасштабною агресією позивач з дітьми з 20.08.2024 виїхала з України, діти проживають разом з матір`ю у Німеччині. Позивач не може працювати, оскільки здійснює догляд за дітьми, молодшій дитині немає ще двох років. Джерел доходу, крім невеликих соціальних виплат на дітей в країні перебування, позивач не має. При цьому, відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину, з якою проживають діти, є особою працездатного віку, працює, інших стягнень по виконавчих документах не має, інших осіб на утриманні не має. Ураховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на період догляду за дитиною до трьох років у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення молодшою дитиною - ОСОБА_4 , трирічного віку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

23.09.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Осадчої Н.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якій проти позовної заяви заперечує частково. Серед іншого, зазначається, що відповідач був призваний до лав ЗСУ, позивач з дітьми 20.08.2024 виїхала з України та наразі вони проживають в Німеччині. Відповідач завжди брав активну участь в утриманні спільних дітей, ніколи не відмовлявся від утримання дітей та колишньої дружини, надсилав позивачу кошти. При цьому, наразі з відповідача стягуються аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 24.07.2025 і до досягнення дітьми повноліття на підставі судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2025 по справі № 756/11049/25, який набрав законної сили. Зазначається, що орієнтовна заробітна плата відповідача складає 25000,00 грн. При цьому, відповідач постійно потребує значних коштів, в тому числі і для забезпечення за власний рахунок повноцінного харчування, належного військового спорядження, обладнання та зв`язок. Відтак, аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідача є надмірним та у сукупності з утриманням аліментів на дітей за судовим наказом буде складати більше половини його доходів. Ураховуючи викладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, просив стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання колишньої дружини в розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

17.10.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Осадчої Н.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філоненко Я.В. про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» виписки про рух коштів по рахунках, відкритих у Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2025 по 01.10.2025; витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» виписки про рух коштів по рахунках, відкритих у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2025 по 01.10.2025.

04.12.2025 та 22.12.2025 до суду на виконання вимог ухвали від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла витребувана інформація.

23.12.2025 до суду на виконання вимог ухвали від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.

Позивач та її представник у засідання суду не з`явилися, при цьому, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому, у матеріалах справи наявна заява представника відповідача, у якій серед іншого просить розгляд справи здійснювати за відсутності сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

З відкритих джерел - Єдиного державного реєстру судових рішень, за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/125269576, встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2025 у справі № 756/11919/24, шлюб, зареєстрований 05 січня 2019 року у Сахновщинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 01, розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2020 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.09.2023.

Як убачається із матеріалів справи та не заперечувалося відповідачем у поданих до суду заявах по суті, діти проживають з матір`ю ОСОБА_1 .

З відкритих джерел - Єдиного державного реєстру судових рішень, за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/129413738 та https://reyestr.court.gov.ua/Review/129630822, встановлено, що за судовим наказом № 756/11049/25 від 29.07.2025, виданим Оболонським районним судом міста Києва, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 24 липня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2025 постановлено перший абзац резолютивної частини судового наказу № 756/11049/25, виданого Оболонським районним судом міста Києва від 29 липня 2025 року викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 24 липня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії довідки Військової частини НОМЕР_5 №2486/8268 від 12.08.2025, старший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_5 .

З виписки по рахунку відповідача ОСОБА_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 01.04.2025 по 01.10.2025 та довідок Військової частини НОМЕР_5 від 08.10.2025 вбачається, що останній регулярно отримує заробітну плату, щомісячні додаткові види грошового забезпечення від Військової частини НОМЕР_5 .

У відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено про те, що відповідач не відмовляється від сплати аліментів на колишню дружину.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ч.1, 2 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з положеннями статті 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона, працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 85 Сімейного кодексу України урегульовані правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Аналіз даних положень дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина до трьох років, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Відповідно до вимог статті 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя в натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі.

Частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя в частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вказані вищевикладені обставини справи, на думку суду, доводять той факт, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживають його неповнолітні діти.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя по утриманню, з урахуванням закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності, приймаючи до уваги той факт, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще не досягла трьох років, проживає разом зі своєю матір`ю - позивачем у справі, враховуючий стан здоров`я та майновий стан відповідача, який є працездатним, отримує щомісячний дохід, оскільки перебуває на військовій службі, інших утриманців, окрім спільних з позивачем неповнолітніх дітей не має та беручи до уваги доводи сторони відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11.08.2025 до досягнення дитиною трирічного віку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 2-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354-355,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 11.08.2025 та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.01.2026.

Відомості про сторін:

1. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

2. Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя М. М. Ткач