Справа № 759/1217/26
Провадження № 2/288/440/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенка Михайла Едуардовича надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу та повернення судового збору, в якому він просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 позивачу та повернути судовий збір сплачений згідно з платіжною інструкцією про сплату судового збору від "17" грудня 2025 року №17121490 у сумі 2422.40 гривень.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви.

Оскільки на даний час вирішено питання про повернення позовної заяви позивачу, то наявні підстави для повернення судового збору.

Враховуючи ту обставину, що до суду надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу та повернення судового збору до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенка Михайла Едуардовича обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185, 257, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенка Михайла Едуардовича про повернення позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС " (Код , місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, IBAN: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422.40 гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17 грудня 2025 року № 17121490 за подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко