Провадження № 2-др/932/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши заяву представника позивача Васильченко Ганни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Васильченко Ганна Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 105869 від 20.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай О.С. щодо стягнення з позивача на користь відповідача суми боргу в розмірі 15017,00 грн..

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 січня 2026 року позов ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Васильченко Ганна Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

05 лютого 2026 року представник позивача Васильченко Г.І., звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000, 00 гривень.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.2,3,4,5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Васильченко Ганни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Васильченко Ганна Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року о 08-15 год.

Повідомити сторін, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Малінов