Справа № 405/4769/25
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

Головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.

розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1298-6621 від 07.11.2023 у розмірі 38 500,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині повернення кредитних коштів з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою судді від 19.09.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.01.2026 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

23.01.2026 від відповідача на адресу суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та в якій вона просить поновити строк на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

30.01.2026 від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19.02.2026 відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з бажанням добровільно погасити заборгованість.

Розглядаючи заяву відповідача про поновлення строку на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд враховує таке.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що строк для подачі заяви про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження встановлюється судом, суд приходить до висновку про відмову в поновленні строку для звернення із вказаною заявою, оскільки такий строк підлягає продовженню, а не поновленню.

Розглядаючи заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 19.09.2025 встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження 25.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (а.с. 55).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Згідно з абз.2, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Таким чином, 5-ти денний строк, встановлений відповідачу на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 03.10.2025.

Заява відповідача про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження подана до суду 30.01.2026, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, заява відповідача про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, з метою забезпечення права відповідача на отримання правової допомоги, та з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суддя вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про поновлення строку на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження залишити без задоволення.

Заяву відповідача про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому відкритому судовому засіданні на 16.03.2026 о 10:00 год, про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню протягом 15-ти днів з моменту підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич