Провадження №: 2-н/336/116/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «УК ВІРА» дільниця №1» Горбенко В.І. звернувлася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у сумі 13 255,62 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Галущенко Ю.А.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, суддя дійшов висновку, про наявність правових підстав передбачених ст. 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок вирішення справ в наказаному провадженні законодавцем визначено в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України (статті 160-173).

Як передбачено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (ч. 3 ст. 160 ЦПК України).

В частині першій статті 161 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно п. 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

23.02.2026 р. судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/5693 за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за критерієм пошуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_2 з 11.10.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

23.02.2026 р. судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/5694 за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за критерієм пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_1 з 22.11.1994 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

23.02.2026 р. судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/5695 за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за критерієм пошуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , згідно якої ОСОБА_3 з 14.07.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

23.02.2026 р. судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/5696 за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за критерієм пошуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , згідно якої ОСОБА_4 з 13.08.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

23.02.2026 р. судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/5697 за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за критерієм пошуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , згідно якої ОСОБА_5 з 13.08.2009 по 27.08.2021 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того заявник ТОВ «УКР ВІРА «дільниця №1» в заяві просять видати наказ про солідарне стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2023 по 30 листопада 2025 року, а згідно з відповіді з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/5697 ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 13.08.2009 по 27.08.2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб боржників ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, про наявність правових підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою з тих підстав, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_5 .

За нормою п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі ст. 160, 161,164-166,258-261,353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Направити Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 1» копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Галущенко