УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 344/20190/24

провадження № 61-1292ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доприватного підприємства«Металспецмонтаж», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до приватного підприємства «Металспецмонтаж» (далі - ПП «Металспецмонтаж»), ОСОБА_3 , у якому просили суд визнати недійсним договіркупівлі-продажу земельної ділянки від 30 жовтня 2023 року, укладений між ПП «Металспецмонтаж», в особі директора Сторощука В. В., та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за№3352.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

26 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Хоптій М. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 03 листопада 2025 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2026 року представник заявника надіслав до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, доказ сплати заявником судового збору, а також докази надіслання касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Адвокат Хоптій М. В. просить суд поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку позивач отримував 26 грудня 2025 року. Долучає до касаційної скарги відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду нанаведені представником заявника обставини та надані на їх підтвердженнядокази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17, від 11 січня 2022 року в справі № 910/10784/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/20190/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 доприватного підприємства«Металспецмонтаж», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,про визнання недійсним договорукупівлі-продажу земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко