Справа №: 343/2165/25
Провадження №: 2/343/122/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/2165/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відібрання малолітньої дитини та встановлення опіки,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

представниці позивачки - адвоката Кобилинець Т.В.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представниці органу опіки та піклування - Яремій Н.Б.,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою, в якій просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав;

- встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представниця позовні вимоги підтримали, також повідомили, що до початку розгляду справи по суті ними буде долучено повний пакет документів на підтвердження можливості позивачки бути опікуном, який наданий органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в силу свого стану здоров`я не міг висловлювати свою позицію.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала.

Представниця органу опіки та піклування Долинської міської ради в підготовчому судовому засіданні долучила висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки. Висновок щодо призначення опікуна та доцільності відібрання дитини у відповідача ОСОБА_3 буде наданий до початку розгляду справи по суті, оскільки сторонам повідомлено про необхідність долучення додаткових документів (за формою нового взірця) про їх стан здлоров`я та можливість позивачки бути опікуном.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України, всі клопотання сторін вирішені, повідомлено про докази, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги чи заперечення, строк проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, закінчується.

Також, зважаючи на вік дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг 11 років, слід вислухати його думку щодо розглядуваного питання в судовому засіданні.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/2165/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відібрання малолітньої дитини та встановлення опіки закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2026 року о 15.30 годин у залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити відповідачку.

Зобов`язати орган опіки та піклування Долинської міської ради надати висновок на виконання своїх повноважень щодо доцільності відібрання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Монташевич