Справа № 758/6453/25
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних Алексєєнко А.В., Радзіловської О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про повторне витребування доказів, які не були надані на виконання ухвали суду від 16.09.2025.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, заслухавши думку представника заявниці, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.10.2025 до суду надійшли письмові пояснення від представника Міністерства оборони України, у яких зазначено, що вказане Міністерство не може бути заінтересованою особою у даній справі, оскільки такою особою є військова частина, яка здійснює нарахування відповідних виплат родичам безвісті зниклого сина заявниці як військовослужбовцю. У даному випадку такою військовою частиною є ВЧ НОМЕР_1 , де перебуває на службі ОСОБА_3 . Із урахуванням наведеного, представник просить замінити вказану заінтересовану особу на належну.

Представник заявниці щодо задоволення такого клопотання в цілому не заперечив. Разом із цим, зазначив, що як ним було з`ясовано, фактично нарахування грошового забезпечення заявниці, як матері безвісти зниклого ОСОБА_3 , здійснює ВЧ НОМЕР_2 , що, зокрема, підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зарахування відповідного грошового забезпечення на банківський рахунок ОСОБА_2 .

Заслухавши представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 16.09.2025 було задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів та витребувано відповідні докази стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державної податкової служби України, Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Пенсійного фонду України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як встановлено судом, ухвала суду виконана частково, оскільки, відповідно до матеріалів справи витребувані судом докази не були надані Державною податковою службою України, Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України та Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ).

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази із зазначених вище державних органів.

Крім того, суд вважає за доцільне витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо наявності актових записів, у яких містяться відомості про ОСОБА_4 як батька дитини.

Вирішуючи клопотання представника Міністерства оборони України про заміну заінтересованої особи у даній справі, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У поданій заяві однією із заінтересованих осіб заявницею було зазначено Міністерство оборони України, оскільки дана справа стосується прав та обов`язків заявниці ОСОБА_2 , як матері зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, як встановлено судом із наданих представником заявниці доказів, останнім місцем проходження військової служби ОСОБА_3 є військова частина НОМЕР_2 та саме ця військова частина здійснює нарахування відповідного грошового забезпечення на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 12.11.2025.

Ураховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити заінтересовану особу у даній справі - Міністерство оброни України на належну особу, якою є військова частина НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці про повторне витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- інформацію про те, коли востаннє від його імені сплачувались податки, збори та інші обов`язкові платежі;

- інформацію про наявні на його ім`я рахунки, відкриті в банківських установах.

2. Повторно витребувати у Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 26):

- інформацію про те, чи притягався (притягується) до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

3. Повторно витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д):

- інформацію про шлюби, як реєструвалися після 26.03.1999 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- інформацію про наявність актових записів про народження, у яких батьком дитини зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Замінити заінтересовану особу у даній справі - Міністерство оборони України на військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити заінтересованій особі право подати письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_2 , встановивши їй строк для надання таких пояснень - 7 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Направити військовій частині НОМЕР_2 копію даної ухвали разом із копією заяви ОСОБА_2 з додатками.

Розгляд справи відкласти на 01.04.2026 о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк