09.02.2026 Справа № 756/2349/19
Справа № 756/2349/19
Провадження № 2-зз/756/5/26
У Х В А Л А

9 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння,

у с т а н о в и в:

У січні 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 756/2349/19.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко О.В., про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 756/2349/19 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.06.2023 позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко О.В., про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко О.В., про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння закрита у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2019 у цивільній справі №756/16534/14-ц - скасувати.

Арешт на земельну ділянку площею 0.0418 га, кадастровий номер :78:259:0001, яка розташована по АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , видане 15.10.2015 Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.01.2016 року у цивільній справі № 756/2349/19 - скасувати

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя