Справа № 445/2315/25
Провадження № 6/439/1/26
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

23 січня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №17958, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі товариство) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві (а.с. 1 3) викладена наступна позиція.

На виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №66956029, відкрите на підставі виконавчого напису № 17958, вчиненого 16 липня 2021 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС».

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та товариством укладений договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IU6157674.

З цих підстав товариство просило замінити в цьому виконавчому провадженні первісного стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно із змістом заяви, вирішення питання про заміну сторони просив здійснити за його відсутності.

Боржник та представник ТОВ «ІНСТАФІНАНС» в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Неприбуття боржника, представників заявника та стягувача не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинений та зареєстрований в реєстрі за №17958 виконавчий напис (а.с. 11) про стягнення з ОСОБА_1 (який є боржником за договором № IU6157674 від 10 жовтня 2020 року, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС») заборгованості за період з 03 листопада 2020 року по 18 травня 2021 року в сумі 45 198 грн. (яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 12 400 грн. та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 32 798 грн.) та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн.

27 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. відкрите виконавче провадження № 66956029 з виконання виконавчого напису № 17958, виданого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в загальному розмірі 45 848 грн. (а.с. 10).

03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (фактор) укладений договір факторингу № 573/ФК-25 (а.с. 6 7).

Згідно з указаним договором, актом приймання-передавання (а.с. 8), клієнт передав, а фактор прийняв, зокрема, право вимоги на підставі договору від 10 жовтня 2020 року № IU6157674 до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема такого виконавчого документу як виконавчий напис нотаріуса.

Як встановлено ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що звернення товариства, як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає вимогам ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України це є підставою для заміни відповідної сторони.

Керуючись ст.ст. 258 261, 263, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 17958, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості, задовольнити.

У виконавчому провадженні № 66956029 з виконання виконавчого напису № 17958, вчиненого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем (про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за договором № IU6157674 від 10 жовтня 2020 року), замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвала набрала законної сили 23 січня 2026 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків