Справа № 127/5516/26
Провадження 2/127/1499/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та повного утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та повного утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2379772 від 24.02.2026 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Тобто, факт реєстрації місця проживання відповідача у с. Розкошівка Гайсинського району (раніше - Теплицького району) Вінницької області виключає територіальну підсудність Вінницького міського суду Вінницької області.

Водночас позивач, звертаючись з позовною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області, вказує, що їх спільна малолітня дочка ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_2 , та посилається на ч. 17 ст. 28 ЦПК України, як на підставу для застосування альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Проте позивач не надав доказів на обґрунтування, що позовна заява про встановлення факту самостійного виховання та повного утримання неповнолітньої дитини пов`язана із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Тому відсутні підстави для визначення підсудності позовної заяви позивачем відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України для розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що до позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та повного утримання неповнолітньої дитини застосовуються загальні правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 261, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та повного утримання неповнолітньої дитини передати за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, м. Теплик, Вінницька область, 23800).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк