СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2390/25
Провадження № 2/306/343/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулася до суду із позовом до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 26.12.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.

26 грудня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит голові Неліпинської сільської ради Мукачівського районуЗакарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.11.1993 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.01.2026 року.

Розгляд справи призначено на 08:00 годину 23.02.2026 року.

23 лютого 2026 року представником-адвокатом Новіковою І.С., яка діє в інтересах позивчаа ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів у справі №306/2390/25, які представник просить витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, а саме матеріали спадкової справи №39/1998 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення).

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення №62/01-16, наданого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №905 від 03.02.2026 року) згідно книги обліку реєстрації спадкових справ за 1998-2001 роки, спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена Свалявською державною нотаріальною конторою 11.09.1998 року за №39/1198 та видано свідоцтво про право спадщину до майна померлого на ім6я ОСОБА_3 . Спадкова справа передана на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд враховує, що дані, які можуть міститися в інформації, вказаної представником позивача входять до предмета доказування у справі, що представником позивача обґрунтовано належність таких доказів для підтвердження вимог, а тому доходить висновку, що клопотання представника позивача-адвоката Новікової І.С. про витребування доказів у справі №306/2390/25 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу для виконання направити за місцезнаходженням таких доказів - Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 95, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-адвоката Новікової Інни Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №306/2390/25 - задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції засвідчену належним чином копію спадкової справи №39/1998 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу надіслати до Закарпатського ОДНА МЮ (адреса м.Ужгород, вул.Гойди, буд.2, Закарпатської області, 88000).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯН.М.Жиганська