Справа № 598/2528/25
провадження № 2/598/179/2026
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 15.12.2025, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Позивач просить:

1. Усунути перешкоди б користуванні ОСОБА_1 належним йому на праві спільної власності майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 вільний та безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 , а також надати ОСОБА_1 дублікати ключів до квартири АДРЕСА_1 .

2.Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .. Рішенням Збаразького районного суду від 10.02.2025 встановлено факт приналежності позивачу свідоцтва про право власності на житло, виданого Збаразькою міською радою Тернопільської області 07.03.2005 року на прізвище ОСОБА_1 . Дана квартира перебуває у фактичному володінні та користуванні у відповідачів і доступу до приміщення позивача позбавлено. Відповідачами без згоди та дозволу позивача змінено замки у вхідних дверях до квартири, самовільно та без будь-якої дозвільної документації збудовано прибудову до квартири, позивач не впускають, ключів до квартири не надають, що перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. Відтак, порушене право позивача як власника (співвласника) квартири, яке підлягає відновленню шляхом усунення перешкод у користуванні позивачем належного йому на праві спільної власності квартирою.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2528/25.

12 січня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

20 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фльорків О.В. надійшла заява про відмову позову, у якій просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи все вищевикладене, та беручи до уваги те, що судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у даній справі за заявою представника позивача про відмову позову, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від поданого ним позову.

Разом з тим, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно квитанції №3L5T-KSK9-UMBE від 10.12.2025 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с.4).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закривається на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України за відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, що не суперечить вимогам ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, а тому підлягає поверненню із державного бюджету позивачу ОСОБА_1 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.206, 255, 258-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича від позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №3L5T-KSK9-UMBE від 10.12.2025.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 22 січня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук