справа 278/845/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 .

Із мотивувальної частини заяви слідує, що заявник у 1997 році змінив своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », але не вніс відповідні зміни у паспорт громадянина України через що усі актові записи, які стосуються заявника (про шлюб та народження дітей) складені саме на прізвище « ОСОБА_5 ». На підтвердження зазначеної обставини ОСОБА_1 долучив до матеріалів заяви копію свідоцтва про переміну прізвища серії НОМЕР_1 від 15 вересня 1997 року. Наразі ж, необхідні зміни внесені у паспорт громадянина України ОСОБА_1 , але задля внесення змін до вищевказаних актових записів заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною і дітьми.

Оглянувши матеріали зазначеної заяви суд доходить висновку про необхідність залишення цієї заяви без руху із огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із приписів п. 1 ч. 1 ст.ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правил п. 1 й п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Поміж іншого положеннями ч. 2 ст. 318 ЦПК України унормовано, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року увагу судів звернено на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Так, звертаючись до суду із цією заявою ОСОБА_1 зазначив, що метою встановлення цього юридичного факту є бажання заявника внести зміни у відповідні актові записи, які стосуються питання його одруження та народження дітей заявника.

Але, всупереч приписам ч. 1 ст. 318 ЦПК України та відповідній судовій практиці, якою врегульовуються зазначені правовідносини, ОСОБА_1 не зазначено які саме обставини унеможливлюють заявника внести зміни у вказані вище актові записи та не долучено відповідні висновки органів реєстрації актових записів про відмову у внесенні таких змін, за умови, що у останнього наявне відповідне свідоцтво про переміну прізвища.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 належить подати до суду докази того, що відповідним органом реєстрації актових записів йому відмовлено у внесенні змін до актових записів про його шлюб та народження його дітей.

Разом із тим, приписами ч.ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Отже, суд повинен залучити до участі в розгляді справ окремого провадження всіх заінтересованих осіб.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

Однак аналіз ч. 4 ст. 294 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими є лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Тобто, визначення конкретної мети встановлення юридичного і наслідків його встановлення для заявника напряму впливає на коло заінтересованих осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Так, при огляді вищевказаної заяви судом установлено, що ОСОБА_1 , просить суд встановити факт наявності у нього родинних відносин із рядом фізичних осіб, які станом на день подання цієї заяви є повнолітніми та мають цивільну процесуальну дієздатність. Ураховуючи викладене, суд зауважує, що кінцеве рішення за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права таких осіб, проте заявником зазначені громадяни у якості заінтересованих осіб у заяві про встановлення факту що має юридичне значення не вказані. Окрім цього, метою встановлення такого факту заявник зазначає бажання внести змін до ряду актових записів, але ОСОБА_1 також не просить суд залучити до участі в цій справі в якості заінтересованої особи відповідний орган реєстрації актових записів, хоча рішення за наслідками розгляду цієї справи впливатиме й на обов`язки такого органу.

Виходячи із указаного, ОСОБА_1 належить подати до суду виправлений примірник заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в якому в якості заінтересованих осіб вказати усіх осіб із якими він бажає встановити факт родинних відносин, а також орган реєстрації актових записів, якому належатиме внести зміни до відповідних актових записів в разі задоволення цієї заяви.

Окремо суд звертає увагу заявника на те, що оскільки зазначена заява скерована ним до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то у порядку абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України разом із поданням виправленого примірника заяви ОСОБА_1 слід також надати суду докази його надсилання іншим учасникам цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, недотримання заявником наведених норм процесуального законодавства перешкоджають суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі, а тому суд вимушений залишити вказану заяву без руху із наданням ОСОБА_1 строку на усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький