Справа №534/3451/25
Провадження №2/534/1436/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача Оліярника Г.І.,

інші учасники справи не з`явилися,

провівши відкрите підготовче засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оліярник Григорій Іванович, до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту на нерухоме майно,

установив:

ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордера про надання правничої допомоги від 15.12.2025 діє адвокат Оліярник Г.І., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов`язати Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 , який був накладений реєстратором Полтавської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 29.05.2009, реєстраційний номер обтяження 8761715, на підставі постанови старшого державного виконавця Онищенка О.Л. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА №122185 від 29.05.2009, ВДВС Комсомольського МУЮ, та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 05.01.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у справі, визначив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, сторонам встановив строки для подання надав строк для подання заяв по суті справи (відповідачеві - відзиву на позовну заяву та заперечення; позивачеві - відповіді на відзив), призначив підготовче судове засідання у справі.

07.01.2026 представником відповідача через ЄСІТС «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначає, що ВДВС не є належним відповідачем у цій справі.

20.02.2026 Горішньоплавніським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оліярник Г.І., про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Позивач забезпечила явку представника.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасниками справи подані заяви по суті справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання зазначав, що позивачка повідомила про всі відомі їй обставини та надала усі докази разом із позовом, відзив на позовну заяву отримали.

Клопотань про подання доказів та/або, за наявності для цього правових підстав, їх витребування в інших осіб, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, тощо, від учасників справи не надходило.

Інших заяв та клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно з вимогами статті 197 ЦПК України, від учасників справи також не надходило.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, передбачені в частині 2 статті 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання, серед інших питань, судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст ст.189,196-198,200,211,258,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оліярник Григорій Іванович, до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК