Справа № 727/2647/26
Провадження № 2-з/727/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву особи, яка може набути ста-тусу позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позов-ної заяви, -

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2026 року звернувся до суду із заявою про забез-печення позову до подачі позовної заяви.

У поданій заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку він вважав, що прийняв, тому як інших дітей у батька не було, батько з матір`ю були розлучені, при цьому він був зареєстрований та проживав разом з батьком за спільною адресою: АДРЕСА_1 .

Як заявнику стало відомо, покійний батько залишив заповіт на ім`я чужої для сім`ї людини - ОСОБА_3 , яка оформила на себе татову частку у праві власності на спільний сімейний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Що це за людина та де вона проживає - заявнику не відомо. Вказує, що спільний сі-мейний будинок було приватизовано на шістьох осіб: тата - ОСОБА_1 , бабусю - ОСОБА_4 ; тітку - ОСОБА_5 ; заявника - ОСОБА_1 ; двоюрідну сестру - ОСОБА_6 та на чоловіка тітки - ОСОБА_7 .

Заявник вважає, що батько не міг скласти заповіт з власної волі на чужу людину. Також стверджує, що в останні дні життя батько хворів, в нього була погана пам`ять у зв`язку з похилим віком (1945 року народження), проходив лікування препаратами різ-ного спектру дії, при цьому, останній жодного разу не висловлював своє бажання за-лишити частку у родовому будинку чужій особі.

У зв`язку з викладеним, заявник має намір звернутись до суду з позовом про ви-знання заповіту недійсним та, зокрема, клопотанням щодо призначення почеркознавчої експертизи, з метою доведення обґрунтованості позовних вимог. Окрім того, з метою проведення почеркознавчої експертизи на предмет чи на заповіті дійсно стоїть підпис його батька, просить витребувати документи, що можуть містити підпис покійного батька, та які знаходяться у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черні-вецькій області.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце його був повідом-лений належним чином.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які мо-жуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, скороченні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне, розглядати дане клопотання без участі осіб, які були повідом-лені належним чином про час та місце розгляду заяви, проте не з`явились в судове за-сідання.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для ви-рішення справи.

Цивільно процесуальним законодавством передбачено механізм витребування доказів як способу забезпечення доказів (ст. 116 ЦПК України) та витребування до-казів (ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч 4 ст. 84 ЦПК України визначено, що суд може витребу-вати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку встанов-леному 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ст.116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечен-ня доказів, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних до-казів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2, 4 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подан-ня позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, пояснення заявника ОСОБА_1 , наве-дені у заяві, щодо неможливості самостійно отримати копію заповіту та копію пенсій-ної справи, суд вважає доцільним заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.116,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву особи, яка може набути статусу позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви -задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріально-го округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96/4, тел. НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію за-повіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черні-вецькій області (58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3) копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та вико-нується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть від-повідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом пода-чі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відпо-відної ухвали суду.

Суддя: О.Є.Терещенко