У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Гриня Н.Г., секретаря судового засідання - Гайдученко С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна про витребування доказів при розгляді справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин.

20.01.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника заявника Кадук В.В. про витребування доказів, в якій остання просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50055, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, будинок 25, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4) документи необхідні для підтвердження родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її прабабусею ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_2 ), а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (російською « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг;повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2128 від 29.05.1990 року ОСОБА_2 (рос. мовою - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник заявника обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна про витребування доказів при розгляді справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50055, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Магістральна, будинок 25, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4) документи необхідні для підтвердження родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її прабабусею ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_2 ), а саме:

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (російською « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2128 від 29.05.1990 року ОСОБА_2 (рос. мовою - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь