Провадження № 2/638/138/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: Харківська міська рада, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Ульянівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа за вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі.

Однак, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За змістом ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, при цьому під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом; права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах щодо спадкування.

Тож ця справа в розумінні наведених положень ЦПК України не є малозначною, відтак представником позивача у ній може бути лише адвокат або законний представник.

Натомість, як убачається з матеріалів справи, позовну заяву від імені позивача підписано представникрм Погорецьким С.Е., який згідно з відомостями Єдиного реєстру адвокатів України не має статусу адвоката, водночас відсутні підстави вважати його законним представником позивача в розумінні ст. 59 ЦПК України.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тож наявні визначені процесуальним законом підстави для залишення позову без розгляду..

Керуючись ст. 19, 59, 60, 257, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву позивача: ОСОБА_1 до відповідача: Харківська міська рада, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Ульянівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв