Справа № 712/502/26
Провадження № 2/712/1911/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 100/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 100/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують указані обставини.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (п. 1 ст. 177 ЦПК України).

Проте позивачем зазначені вимоги не виконані.

Так, позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено ряд доказів, а також примірних позовної заяви з додатками для відповідача, однак, фактично крім платіжних інструкцій про оплату судового збору та витрат на правничу допомогу, а також розрахунку заборгованості, позивачем не надано жодного додатку до позовної заяви, про що працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт від 14.01.2026

Отже, позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо подання всіх необхідних доказів разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 100/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар