Справа № 161/9236/25
Провадження № 2/161/1740/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

представника позивача - адвоката Бенещука Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бакаєвича А.В.,

представника відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - Атаманчук А.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

14.05.2025 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 28.08.2025 призначено судову автотоварознавчу експертизу у справі, запинено провадженняу справі на час проведення експертизи.

01.12.2025 судовий експерт Крук А. подав суду клопотання про надання об`єктів дослідження для проведення транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №161/9236/25.

Ухвалою суду від 12.12.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.01.2026, в якому оголошено перерву до 22.01.2026.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.

Представники відповідачів заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Вирішуючи клопотання експерта, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

В підготовчому засіданні 13.01.2026 судовий експерт Крук А.С. пояснив, що не зможе надати відповідь на поставлені судом питання шляхом безпосереднього дослідження транспортного засобу, якщо такий вже відремонтований. Однак, експертне дослідження можливо провести за наданими матеріалами.

Протокольною ухвалою від 22.01.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи оригінал висновку судового експерта Волинського НДЕКЦ №СЕ-19/103-24/15270 від 02.12.2024 (а.с. 186-203).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, суд дійшов висновку про те, що клопотання експерта слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260, 298, 299 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання судового експерта Крука А.С. про надання об`єктів дослідження для проведення транспортно-товарознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №161/9236/25 - задовольнити.

Надати судовому експерту Круку А.С. дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 28.08.2025, на підставі матеріалів цивільної справи.

Зобов`язати позивача надати для проведення експертизи кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «Volvo XC60», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску (в т.ч. в електронній формі), копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 23-25), та при наявності, інші фотознімки пошкоджень транспортного засобу.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №161/9235/25, провадження №2/161/3520/25.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду оформлена окремим документом після закінчення підготовчого засідання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін