Справа № 445/2257/15-ц
Провадження № 2/445/2/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів Ковальчук І.О.

з участю представників відповідача Жогальської І.Ф., Чиж С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ "Пінгвін", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Золочівська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, ТзОВ "Аркада", Буське відділення ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Черемош" про визнання протиправною реконструкцію та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ "Пінгвін", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Золочівська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, ТзОВ "Аркада", Буське відділення ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Черемош" про визнання протиправною реконструкцію та зобов`язання вчинити дії,.

25.06.2025 на адресу суду надійшла заява від позивачів за зустрічним позовом про зміну предмету позову, відповідно до якої просять суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" привести будівлю, щодо якої здійснюється реконструкція з розширенням кафе "Пінгвін" на АДРЕСА_1 , у відповідність до протипожежних норм, а саме, демонтувати за свій рахунок частину цієї будівлі для забезпечення протипожежної відстані між фасадною стіною з вікнами існуючої будівлі закусочної (кафе-бар) за адресою АДРЕСА_1 та будівлею щодо якої проводиться реконструкція, не менше 6м;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" демонтувати за свій рахунок частину будівлі, щодо якої здійснюється реконструкція з розширенням кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на АДРЕСА_1 для забезпечення вільного доступу до фасадної стіни будівлі закусочної (кафе-бар) за адресою АДРЕСА_1 в з боку будівлі, щодо якої здійснюється реконструкція з розширенням кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для обслуговування фасадної стіни та фундаменту;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" демонтувати за свій рахунок частину будівлі, щодо якої здійснюється реконструкція з розширенням кафе " ОСОБА_3 " на АДРЕСА_1 , зведеної впритул до стіни багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення регулярного огляду технічного стану прокладеного по фасаду житлового будинку газопроводу;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" здійснювати будівельні роботи на відстані не менше 1 метра від будівлі закусочної за адресою АДРЕСА_1 для догляду за будівлею та здійснення поточного ремонту.

27.08.2025 від представника відповідача на адресу суду надійшли заперечення щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, у яких просили відмовити у прийнятті до розгляду такої заяви з тих підстав, що поданою позивачами заявою одночасно змінюються підстави і предмет позову, внаслідок чого фактично виникає нова матеріально-правова вимога. Такий висновок підтверджує те, що задоволення позовної вимоги, якою доповнюються позовні вимоги за зустрічним позовом, виключає задоволення інших позовних вимог.

У судовому засіданні позивач та її представник заяву про зміну предмету позову підтримали.

Представники відповідачів заперечили щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, посилаючись на викладене у запереченнях щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступного:

Проаналізувавши заяву позивачів про зміну предмету позову, суд встановив, що вона містить у собі як зміну предмету позову, так і зміну підстав позову.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З аналізу вказаної статті вбачається, що законодавець обмежує право позивача змінювати предмет та підстави позову одночасно.

У постанові Верховного Суду по справі № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, зроблено правовий висновок згідно якого позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

У постанові Верховного Суду від 19 листопада 2020 року у справі № 638/5172/17 зазначено, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмета позову не допускається. Зміна підстав або предмета позову здійснюється шляхом подання суду відповідної письмової заяви. Зміна підстав або предмета позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмета позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

Таким чином, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви позивачів про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ "Пінгвін", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Золочівська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, ТзОВ "Аркада", Буське відділення ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Черемош" про визнання протиправною реконструкцію та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак