Справа № 138/2913/25
Провадження №:2/138/271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо закриття провадження в частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився. У своєму відзиві на позов просив розгляд справи проводити без його участі. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Представник Могилів-Подільського відділу ДВС у Могилів-Подільському районі в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник Могилів-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась. Подала до суду пояснення в яких зазначила, зокрема, що при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Розгляд справи просила проводити без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, зі змісту рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2025 слідує, що позивач зверталась із позовом до цього ж самого відповідача з вимогами про скасування арешту на приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак суд відмовив у задоволені такого позову і рішення набрало законної сили..

У даному ж позові позивач просить суд скасувати арешт та припинити обтяження з всього (невизначеного) майна ОСОБА_3 , в тому числі, але не виключно, з приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби АА №609058 від 17.07.2003, що зареєстрований 14.12.2007 за №6225384 реєстратором Могилів-Подільська державна нотаріальна контора.

Аналізуючи зазначене, слід дійти висновку, що предметом розгляду у цивільній справі №138/1236/25 було саме скасування арешту на будинок, тоді як у межах даної цивільної справи є скасування арешту на все майно, що належало ОСОБА_3 , у тому числі щодо зазначеного будинку.

Таким чином, судом встановлено, що спір між тими ж сторонами та вимога про скасування арешту на приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з тих же підстав, вже була предметом розгляду у цивільні справі №138/1236/25. При цьому, відомостей про оскарження даного рішення суду надано не було, а тому провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в частині позовних вимог про скасування арешту на приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська