Справа № 342/483/24
Провадження № 2-о/342/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Федів Л.М.,

присяжних: Геферд В.Д., Стасюк Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городенка питання про виправлення описки в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 по справі № 342/483/24, провадження № 2-о/342/1/2026 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа №342/483/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ).

Рішенням суду від 05.02.2026 заяву задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати ухвалено віднести на рахунок держави.

Однак, судом з`ясовано, що у резолютивній частині рішення, при виготовленні повного тексту рішення, допущена описка: помилкого не зазначено повний склад суду, який розглядав справу та підписав повний текст рішення. При цьому, слід зазначити, що у рішенні (вступна та резолютивна частини) зазначено повний склад суду, який підписав рішення, а саме: суддя Федів Л.М., присяжні: Геферд В.Д., Стасюк Л.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалі Верховного Суду від 12.12.2019 року по справі №551/150/18 (провадження №61-18939ск19) зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до матеріалів справи, дана справа розглядалася судом у складі головуючої судді Федів Л.М., присяжних: Геферд В.Д., Стасюк Л.М. У рішенні (вступна та резолютивна частини) від 05 лютого 2026 по справі №342/483/24 зазначено повний склад суду, який підписав рішення, а саме: суддя Федів Л.М., присяжні: Геферд В.Д., Стасюк Л.М.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення від 05 лютого 2026 по справі №342/483/24, при виготовленні повного тексту рішення, допущена описка: помилкого не зазначено повний склад суду, який розглядав справу та підписав повний текст рішення. Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту, а отже, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 ), вказавши у резолютивній частині рішення (повний текст) склад суду, який розглядав справу та підписав рішення (повний текст): суддя Федів Л.М., присяжні: Геферд В.Д., Стасюк Л.М.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 25.02.2026

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні Геферд В.Д.

Стасюк Л.М.