Справа № 212/810/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖБК «ЖОВТЕНЬ-2» в особі голови правління Баклан Аліни Сергіївни про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судове засідання призначено на 24.02.2026 року.

Відповідачка ОСОБА_3 11.02.2026 року ознайомилася з матеріалами справи, про що міститься відповідний запис в її заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

На електронну адресу суду 24.02.2026 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 20.02.2026 р. між головою ЖБК ЖОВТЕНЬ-2 та Адвокатом Івасик Т. Р., було укладено договір про надання правової допомоги, що підтверджується доданим ордером, у зв`язку із чим відповіач суттєвво обмежений у підготовці правової позиції по даній справі, оскільки ЖБК ЖОВТЕНЬ-2 є юридичною особою, реалізує свої права опосередковано, тобто через органи управління. Керівник даної юридичної особи не є фахівцем в галузі права, а тому не може в повній мірі здійснити захист прав та інтересів відповідача по справі

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

З метою реалізації прав учасників судового провадження на розгляд справи з дотриманням принципу справедливості та неупередженості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці відповідачки щодо відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖБК «ЖОВТЕНЬ-2» в особі голови правління Баклан Аліни Сергіївни про захист прав споживачів відкласти до 26.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін