Справа № 206/6619/25
Провадження № 2/206/554/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпро позовну заяву ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі Відповідач) про захист прав споживачів,

За участю:

Представника Позивача Михайлової О.В.

Представника Відповідача Плигань С.А.,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року Позивач звернувся з позовом до Відповідача про захист прав споживача, в якому просив суд (з урахуванням уточнень):

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, заборгованість попередніх власників по особовому рахунку № НОМЕР_1 ЕІС-код 56ХМ07А15002549Н квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період до 27 серпня 2024 року за спожитий газ у розмірі 22 671,65 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят одна грн. 65 коп.);

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, здійснити перерахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 ЕІС-код 56ХМ07А15002549Н квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 27 серпня 2024 року

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2024 року та витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер витягу 392535524, дата, формування 27.08.2024 р. право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.09.2024 р. згідно витягу з реєстру територіальної громади номер витягу: 2024/010923959 від 11.09.2024 р.

Згідно рахунку за спожитий газ за травень 2025 р., який надійшов на адресу: АДРЕСА_1 Позивач побачив, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 ЕІС-код 56ХМ07А15002549Н від Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» нараховується борг на 01.06.2025 року за спожитий газ у розмірі 22 671,65 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят одна грн. 65 коп.).

Представником Позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» направлялася пропозиція від 18.07.2025 року про виключення з обліку по особового рахунку № НОМЕР_1 ЕІС-код 56ХМ07А15002549Н заборгованість попередніх власників квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період до 27 серпня 2024 року.

Позивач зазначає, що він не користувався послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до 27.08.2024 р., тому не зобов`язаний повертати борги попереднього власника, та згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2024 р. не зобов`язувався сплачувати борги попереднього власника. А тому дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» щодо переведення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за період до 27.08.2024 року є неправомірним і порушує його інтереси, як споживача.

Крім цього, Позивач зазначає, що згідно п. 3.1.6. договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2024 зазначено, що продавець, в особі представника, свідчить, що він зобов`язується нести обов`язок по утриманню квартири (оплаті всіх належних платежів)., а також відповідати за вказаний стан квартири до моменту передачі.

Відповідно до п. 4.1. договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2024 р. зазначено, що продавець, в особі представника, свідчить, що квартира належить йому на праві особистої приватної власності, є придатною для проживання, відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України.

Таким чином, Позивач вважає, що заборгованість за послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» має сплачувати попередній власник (а.с. 24-36).

Представник відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у поданому відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними. Відповідач посилається на те, що з травня 2022 року позивач за ЕІС-кодом 56XM07A15002549H та особовим рахунком № НОМЕР_1 перебуває у реєстрі споживачів постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України», який здійснює постачання природного газу на підставі публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам, розміщеного на офіційному вебсайті товариства.

Договір постачання є публічним, а тому не потребує укладення у письмовій формі, а факт його дії підтверджується наявністю споживання природного газу позивачем та відображенням даних у білінговій системі відповідача.

Відповідач зазначає, що станом на 30.09.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за фактично спожитий природний газ з 27 серпня 2024 року (з дати набуття права власності Позивачем на визначений газифікований об`єкт) по вересень 2025 року у сумі 2285,86 грн., що свідчить про відсутність предмета спору.

Згідно з інформацією оператора газорозподільної мережі, за період з 27 серпня 2024 року по вересень 2025 року за об`єктом споживання позивача спожито 287,28 куб. м природного газу на суму 2 285,86 грн, яка станом на день подання відзиву не сплачена.

Відповідач наголошує, що позивач не звертався із заявою-приєднанням у зв`язку зі зміною власника об`єкта, однак відповідно до вимог законодавства споживач зобов`язаний оплачувати спожиті комунальні послуги незалежно від укладення письмового договору.

Також товариство вказує, що фактичні договірні відносини між сторонами існують, спір щодо прав чи обов`язків відсутній, а тому просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору (а.с. 55-60).

Представник позивача у судове засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник Відповідача у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, з підстав викладених у відзиві, пояснивши, що Відповідач, отримавши позов здійснив перерахунок по особовому рахунку Позивача і на теперішній час заборгованість до 27 серпня 2024 року (дати набуття права власності Позивачем на визначений газифікований об`єкт) не рахується.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 11.09.2024 Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.09.2024 (а.с. 6).

З договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2024 року та витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер витягу 392535524 від 27.08.2024 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до Відповідача 27.08.2024 (а.с. 7-9).

Представником Позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» направлялася пропозиція від 18.07.2025 року про виключення з обліку по особового рахунку № НОМЕР_1 ЕІС-код 56ХМ07А15002549Н заборгованість попередніх власників квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період до 27 серпня 2024 року (а.с. 11-12)

Згідно рахунку за спожитий газ за травень 2025 р., який надійшов на адресу: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 ЕІС-код 56ХМ07А15002549Н Позивач має борг перед Відповідачем за спожитий газ станом на 01.06.2025 року у розмірі 22 671 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн 65 коп. (а.с. 14).

З історії розрахунків за 2024 рік за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 борг за спожитий газ станом на липень 2024 року складає 22803 (двадцять дві тисячі вісімсот три) грн. 97 коп. (а.с. 13).

Відповідачем до відзиву долучено Витяг з інформаційної платформи оператора ГТС, в якому зазначено зокрема постачальника Нафтогаз України ГК ТОВ, ЕІС-код споживача - ЕІС-кодом 56XM07A15002549H.

Відповідач звернувся до Позивача з листом від 16.10.2025, в якому повідомив, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 , присвоєному газифікованому об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , Товариством було проведено розмежування заборгованості між попереднім та новим власником. Станом на 16.10.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за спожитий природній газ (з урахуванням проведеного розмежування) у сумі 2285,86 грн. Зазначена інформація підтверджується довідкою фінансового стану за особовим рахунком споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 78-79).

ІІІ. Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та зважаючи на обставини справи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з такого.

Суд установив, що спір між сторонами виник у зв`язку з нарахуванням Позивачу заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для газифікованого об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 22 671,65 грн. Разом із тим Відповідач здійснив коригування даного особового рахунку шляхом розмежування заборгованості між попереднім та новим власником об`єкта, внаслідок чого спірна сума була виключена з нарахувань на ім`я Позивача. Таким чином, обставини, що становили предмет спору, припинили існування, що свідчить про відсутність предмета спору та зумовлює закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

З огляду на звільнення Позивача від сплати судового збору та відсутність заяв про стягнення інших судових витрат, підстави для їх розподілу між сторонами відсутні.

Керуючись статтями 13, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий суддя В. В. Гаркуша