Справа № 339/445/25
Провадження № 2/339/31/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Латик В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Гринюк Г.В. (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гринюк Г.В. (брала участь у засіданні в режимі відеоконференції) заявила клопотання про витребування інформації про осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за місцем його реєстрації на час відкриття спадщини. У обґрунтування клопотання посилається на те, що позов подано до відповідачів як до спадкоємців ОСОБА_4 . Проте в направленій до суду копії спадкової справи відсутні відомості про те, хто постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Вказана інформація необхідна з метою підтвердження належного складу учасників судового процесу. Отримати вказані докази самостійно позивач не може.

Позивач ОСОБА_1 (брав участь у засіданні в режимі відеоконференції) в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, були належно повідомлені про час та місце підготовчого засідання.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Предметом даного спору є визнання права власності на рухоме майно, що належало на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання представника позивача вбачається, що докази, які вона просить витребувати, необхідні для з`ясування наявності чи відсутності спадкоємців ОСОБА_4 , які прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, та, відповідно, для визначення належного складу учасників судового процесу. Відповідні відомості в матеріалах спадкової справи відсутні, отримати вказані докази самостійно позивач не може.

Враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 була АДРЕСА_1 . Відтак відповідні докази слід витребувати в Черняхівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області (повноваження якої поширюються на територію с.Сліпчиці).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.189 ЦПК України).

У підготовчому засіданні 25 лютого 2026 року позивач та його представник не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження спливає, без продовження строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду; з метою виконання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринюк Г.В. задовольнити.

Витребувати в Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 04 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Підготовче засідання відкласти на 09 год 00 хв 06 березня 2026 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П.Кілик