№317/2696/21
№/п 6/317/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.01.2022 р., Запорізьким районним судом Запорізької області було задоволено позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 р., у сумі 17950 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості складає 500878,51 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17950 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості складає 500878,51 грн. та судовий збір у сумі 3756,58 грн. з кожного відповідача. На виконання зазначеного рішення суду 22.09.2022 р. було видано виконавчі листи. Виконавчі провадження за виконавчими листами не відкривались. Рішення суду не виконано. 07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 року. 07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 року. 08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 року. На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за кредитним договором № 014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 року. Заявник зазначає, що АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не проводили заміну строни у виконавчому провадженні. Враховуючи викладене до нового кредитора «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли всі права без виключення попереднього кредитора у тому числі право щодо звернення до відповідних органів, або посадових осіб які мають право проводити примусове виконання відповідних виконавчих документів, тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомив.

Представник первісного стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомилав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2022 р., було задоволено позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за , юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, адреса для листування: 73003, м.Херсон, пр.Ушакова, буд.53) заборгованість за кредитним договором №014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 р., у сумі 17950 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості складає 500878,51 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17950 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості складає 500878,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за , юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, адреса для листування: 73003, м.Херсон, пр.Ушакова, буд.53) судовий збір у розмірі 3756,58 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень 58 копійок) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за , юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, адреса для листування: 73003, м.Херсон, пр.Ушакова, буд.53) судовий збір у розмірі 3756,58 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень 58 копійок) грн.

22.09.2022 р. на адресу стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» було направлено рішення суду та виконавчі листи.

Згідно копії договору відступлення права вимоги №114/2-54 від 07.12.2022 р., між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 року.

Згідно копії договору відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07.12.2022 р. між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 року.

Згідно копії договору відступлення права вимоги №114/2-54-2 від 08.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому

реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 року. На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за кредитним договором № 014/17-16/7574-11 від 11.02.2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу припису ст.204 ЦК України, правомірність укладення та виконання сторонами вищенаведених Договорів - презюмуються, а отже, наведені обставини у їх сукупності надають підстави для висновку про те, що передана за укладеними Договорами цесії (відступлення права вимоги), вимога щодо стягнення та сплати боргу до боржника новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - є дійсною, а також відсутні будь-які інші обставини з якими б чинне законодавство України пов`язувало неможливість заміни стягувача та правонаступника у відкритому виконавчому провадженні за виконавчим документом/виконавчим написом, строк пред`явлення до виконання якого не пропущений.

Таким чином, вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке забрало законної сили, а тому, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчих листах з виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2012 р. у цивільній справі №0810/169/2012.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) у виконавчих листах з виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2022 р. у цивільній справі №317/2696/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 18.02.2026 року.

Суддя: О.М. Ачкасов