РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 559/2581/25

Провадження № 22-ц/4815/113/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Відділ охорони здоров`я Дубенської міської ради

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боржецького Олександра Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі за апеляційною скаргою Відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року у складі судді Жуковської О.Ю., ухвалене в м. Дубно Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року вказаний позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради від 06.06.205 №11 «Про звільнення директора КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок» Дубенської міської ради. Стягнуто з відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 111 000 гривень 00 копійок. Стягнуто з відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць (виходячи із середньоденної заробітної плати у розмірі 1500 грн.).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відділ охорони здоров`я Дубенської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 15 хвилин 21 квітня 2026 року.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Боржецького Олександра Леонідовича надійшла заява про участь його та його довірителя в судовому засіданні, яке має відбутися 21 квітня 2026 року о 10 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференцзв`язку із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, з огляду на його завантаженість як адвоката та враховуючи необхідність спеціальної поїздки з м. Дубно, де він здійснює свою діяльність та де проживає його довіритель, до м. Рівне, де розташований апеляційний суд, а також з метою економії процесуального часу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За ч. 10 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особистих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення ефективності судового розгляду та конституційних прав учасників судового процесу, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боржецького Олександра Леонідовича (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров`я Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 10 годину 15 хвилин 21 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Контроль за виконанням цієї ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.

22 січня 2026 року