Справа № 727/8236/25
Провадження № 2/727/152/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 120000,00 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою від 22 липня 2025 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року провадження у справі було зупинене до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 754/947/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 26 листопада 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Від представника відповідача адвоката Степаненка А.Т. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 727/8236/25 до припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі. У клопотанні представник зазначив, що ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією та з 18.06.2025 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 21.11.2019 та довідкою № 56 від 09.01.2026, виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні у справі заяви та клопотання, суд доходить таких висновків.

Cудом встановлено, що з наявної у матеріалах справи інформації, зокрема, військового квитка серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 21.11.2019, та довідки № 56 від 09.01.2026, виданого військовою частиною НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала таке.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

У даній справі судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням наведених, а також знаходження відповідача у складі Збройних Сил України, суд для забезпечення права особи на захист, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.