Справа №402/143/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про забезпечення позову

24.02.26 Суддя Благовіщенського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в інтересах ОСОБА_2 .

Зміст і форма заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Суд, перевіривши виконання вимог ст.151 ЦПК України, встановив, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню її заявнику, з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що судовий збір заявником не сплачено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Отже розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 665,60 грн., однак доказу сплати судового збору у встановленому розмірі заявником до заяви не додано.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Крім того, суддя встановив, що заява про забезпечення позову підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Суд вивчив зміст Довіреності, констатує, що у довіреності ОСОБА_1 зазначена як фізична особа.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення із загального правила передбачене частиною другою ст.60 ЦПК України.

За змістом частини другої ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не є законним представником позивача і не виступає у статусі адвоката.

Отже, може представляти позивача лише у разі, якщо спір виник із трудових відносин або є малозначним.

Суд вважає, що даний спір не виник із трудових відносин і не може бути віднесений до малозначних справ, а тому представник-фізична особа на підставі Довіреності не має у цій справі цивільної процесуальної дієздатності та не може здійснювати від імені позивача його процесуальні права та обов`язки, зокрема, підписувати та подавати заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 260 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Кропивницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Ясінський