Справа № 677/1259/25
Провадження № 2-п/677/5/26
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

24.02.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шовкуна В.О.,

секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження:

Заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 677/1259/25, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року Красилівським районним судом Хмельницької області було винесене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2025 року, мотивуючи це тим, що на час розгляду справи, і на даний час він перебуває в лавах Збройних Сил України, а тому не міг брати участь в розгляді справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся згідно до вимог Закону, а тому його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подано вчасно, тобто в установлені законом строки.

Викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтверджені письмовими доказами, які додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 677/1259/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2025 року, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 07.04.2026 року у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун