У Х В А Л А

15.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ», третя особа ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» оригінал договору оренди землі від 13.06.2016 та додаткової угоди до нього, укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 17.03.2025 витребувано у Могилів-Подільської районної військової (державної) адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0028, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 13.06.2016 та додаткову угоду до нього (у разі наявності оригінал), укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 30.04.2025 витребувано у Управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0028, в тому числі копію оренди землі від 13.06.2016 року та додаткової угоди до нього (у разі наявності оригінал), укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 30.07.2025 витребувано у Управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради скановані копії договору оренди від 13.06.2016 та додаткової угоди до нього щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085:000:04:004:0028.

Третя особа ОСОБА_2 в поданій заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти її задоволення, оскільки вона не підписувала додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Смірнов С.М. в поданій заяві просив зобов`язати відповідача виконати ухвалу суду від 03.12.2025 року, а розгляд клопотання експерта відкласти.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» не виконано вимоги ухвали суду від 03.12.2025 та не надано суду витребовуваної інформації.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та направлення повторно Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» копії ухвали від 03.12.2025.

Керуючись ст.ст. 118, 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі на 17 лютого 2026 на 10:00 год., з повідомленням сторін.

Направити повторно ухвалу суду від 03.12.2025 на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Строк надання доказів визначити до 17.02.2026.

Роз`яснити установам, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Про наступну дату та час підготовчого розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя