Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.02.2026 394/146/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно зі зверненням до суду представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування у Монобанк, емітента АТ «Універсал банк» інформацію, що містить банківську таємницю.

Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості надати суду.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене,беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, та зобов`язати банк надати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. - задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітента АТ «Універсал банк» наступну інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію, чи була успішною транзакція, здійснена 27.09.2019 року на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 2000,00 грн. з призначенням платежу «кошти згідно договору про надання фінансового кредиту №82838 від 27.09.2019 року».

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

- чи проводилась верифікація банківської карти № НОМЕР_2 .

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобо`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити Монобанк, емітенту АТ «Універсал банк», , юридична адреса: вул. Автозаводська, 56/19, м. Київ, 04082 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя