Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1685/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1685/25,

учасники справи:

позивач орган опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

предмет позову про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.10.2025 в підготовче судове засідання представник позивача, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.34), не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надіслав.

22.01.2026 в підготовче судове засідання представник позивача, який про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.56), повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надіслав.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В підготовче засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 22.01.2026 представник органу опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області повторно не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13 (провадження № 61-36375св18), повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Отже, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма є імперативною та дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо представник позивача не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення у цьому випадку має тільки належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 30.09.2020 року у справі № 759/6512/17, від 07.12.2020 року у справі № 686/31597/19, від 20.01.2021 року у справі № 450/1805/18, від 31.05.2023 року у справі № 693/1116/20.

Приймаючи до уваги, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, повторно не з`явився у підготовче засідання, позов підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача у підготовче засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов органу опіки та піклування Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк