Справа № 367/3943/24
Провадження №2/367/723/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

за участі:

представника відповідача ТОВ «Елпіс Ріелт» - Протасова С.В.,

представника третьої особи ДСГП «Ліси України» - Семка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс Ріелт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс Ріелт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.06.2025 витребувано у Міністерства оборони України інформацію про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України.

08.09.2025 від Міністерства оборони України до суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний до військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 23.10.2025 витребувано у Міністерства оборони України інформацію про переведення на воєнний стан військової частини НОМЕР_2 , в якій проходить військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.01.2026 представником відповідача ТОВ «Елпіс Ріелт» - Протасовим С.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 367/3943/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, а також перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та передбаченого обов`язку суду зупинити провадження у справі в разі переведення на воєнний стан військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_1 несе службу, суд вважав правильним витребувати від Міністерства оборони України інформацію: чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ; чи переведено на воєнний стан військову частину НОМЕР_2 , в якій проходить військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України інформацію чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ; чи переведено на воєнний стан військову частину НОМЕР_2 , в якій проходить військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати Міністерства оборони України інформацію:

- чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 або в іншій військовій частині, переведеній на воєнний стан;

-чи переведено на воєнний стан військову частину НОМЕР_2 , в якій проходить військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс Ріелт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки до 07 квітня 2026 року на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства оборони України (е-mail: ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Третяк