Справа № 308/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту (справа № 308/120/25).

31.10.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Б.Б. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому останній просив суд витребувати з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (Код , адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, ел. адреса: , моб.тел.: (0312) 64-37-16) наступні докази:

- інформацію щодо наявності запису про арешт (архівного запису), реєстраційний номер обтяження 3821921, дата реєстрації 03.10.2006 року, реєстратор: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, здійсненого на підставі обтяження: повідомлення б/н від 05.08.1959 року, видавник: Не вказано, а також інформацію щодо підстав накладення даного обтяження (зобов`язання/правочин, боржник, стягувач, норма закону, на підставі якої здійснено обтяження);

- копію повідомлення б/н 05.08.1959 року, видавник: Не вказано, на підставі якого було зареєстровано 03.10.2006 року, номер запису про обтяження 3821921 - арешт на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- копію сторінки з Книги реєстрації заборон за період 1950-1960 р.р., де міститься запис про обтяження (арешт) будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 05.08.1959 року на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до листа Першої ужгородської державної нотаріальної контори № 11/0116 від 15.01.2025 року.

Подане клопотання адвокат мотивує тим, що вказана інформація має важливе доказове значення по справі, а отримати таку через адвокатський запит йому не вдалося, оскільки відповідь на запит йому надана не була.

У судове засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Б.Б. не з`явився, однак у поданому клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. - задоволити.

Витребувати з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (Код , адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, ел. адреса: , моб.тел.: (0312) 64-37-16) наступні докази:

- інформацію щодо наявності запису про арешт (архівного запису), реєстраційний номер обтяження 3821921, дата реєстрації 03.10.2006 року, реєстратор: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, здійсненого на підставі обтяження: повідомлення б/н від 05.08.1959 року, видавник: Не вказано, а також інформацію щодо підстав накладення даного обтяження (зобов`язання/правочин, боржник, стягувач, норма закону, на підставі якої здійснено обтяження);

- копію повідомлення б/н 05.08.1959 року, видавник: Не вказано, на підставі якого було зареєстровано 03.10.2006 року, номер запису про обтяження 3821921 - арешт на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- копію сторінки з Книги реєстрації заборон за період 1950-1960 р.р., де міститься запис про обтяження (арешт) будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 05.08.1959 року на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до листа Першої ужгородської державної нотаріальної контори № 11/0116 від 15.01.2025 року.

Роз`яснити Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк