УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9661/25

Провадження № 2/712/322/26

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

22 грудня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі автотоварознавчу експертизу.

30 січня 2026 року до суду надійшло клопотання експерата про уточнення доручення. Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 20.01.2026 (вх. № CE-19/124-26/713-AВ) при супровідному листі від 19.01.2026 №712/9661/25/350/2026 із Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла ухвала судді Марцішевської О.М. від 22.12.2025 про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, у цивільній справі № 712/9661/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Для вирішення питання поставленого перед судовим експертом, відповідно до п. 2 ч. 6 статті 72 «Цивільно-процесуального кодексу України», ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», у зв?язку з необхідністю експертного огляду транспортного засобу автомобіля марки «FORD» моделі «FUSION», вказаного в ухвалі від 22.12.2025 про призначення експертизи, порушуємо клопотання про:

- просить Суд визначити дату, на яку потрібно встановити ринкову вартість автомобіля марки «FORD» моделі «FUSION»;

- просить ОСОБА_2 надати автомобіль марки «FORD» моделі «FUSION» на технічний огляд на територію Черкаського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 в робочий час за попереднім узгодженням з експертом або відповідальною особою, забезпечення необхідних належних умов праці та безперешкодного доступу до об?єкта дослідження. У разі неможливості подання об?єкту дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС, забезпечити доставлення (приїзд) виконавця судової експертизи; забезпечити присутність уповноважених (заінтересованих) осіб, що покладається на ініціатора; здійснити оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи ОСОБА_1 (згідно ухвали суду). Рахунок від 27.01.2026 на оплату транспортно-товарознавчої експертизи направлено.

Транспортний засіб для огляду та дослідження просить надати за вищезазначеною адресою. Точна дата, час та місце проведення дослідження повинні бути погоджені з експертом ОСОБА_3 або ОСОБА_4 заздалегідь за телефоном НОМЕР_1 .

Також експертом скерований запит щодо погодження проведення експертизи понад шість місцяв з урахуванням навантаженості експертної установи.

13 лютого 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Мельніченко А.М. скерувала заяву, в якій підтверджує надання автомобіля на дослідження на вимогу експерту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Також суд погоджує строк виконання експертизи, вказаний у клопотанні, враховуючи відсутність клопотань учасників про доручення проведення експертизи іншим експертам.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72, 243, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволити.

Питання на вирішення автотоварознавчої експертизи уточнити таким чином:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля FORD FUSION, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві власності ОСОБА_2 на день проведення експертизи ?

Питання на вирішення оціночно-будівельної експертизи уточнити таким чином:

- Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення «Гараж літ. Б-1», загальною площею 24,3 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності ОСОБА_2 17.08.2020 року, на день проведення експертизи ?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати автомобіль марки «FORD» моделі «FUSION» для проведення експертного дослідження за узгодженням з експертом ОСОБА_3 або ОСОБА_4 за телефоном НОМЕР_1 .

Погодити строк проведення експертиза понад шість місяців з урахуванням навантаження судових експертів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч. 1,2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ