Справа № 703/5532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя Левчук О.О.

за участі секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

представника позивача - адвоката Петренка В.М.,

представника відповідачки - адвоката Карпова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу № 703/5532/25 за позовом:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

До

ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко В.М. до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Під час розгляду цивільної справи стороною відповідача адвокатом Карповим С.О. було надано в якості доказу діючий поліс ОСЦПВ ПрАТ «ПЗУ Україна» № ЕР-221413079.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав щодо залучення до участі у справі, в якості другого відповідача ПрАТ «ПЗУ Україна», оскільки на момент скоєння ДТП окрім полісу ПрАТ «СГ «ТАС», яка здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , мався ще другий діючий поліс ОСЦПВ ПрАТ «ПЗУ Україна» № ЕР-221413079, який в свою чергу зможе покрити відшкодування позивачу, яке не відшкодувало ПрАТ «СГ «ТАС». Про існування другого полісу стороні відповідача стало відомо нещодавно під час розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Петренка В.М. заперечень не надійшло щодо залучення ПрАТ «ПЗУ Україна» у якості співвідповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення по справі в якості співвідповідача ПрАТ «ПЗУ Україна», підлягає задоволенню, оскільки їх залучення має суттєве значення для вирішення даної справи по суті, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідачів ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ПЗУ УКРАЇНА", , юридична адреса: 04053, Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40 (email: ) або центральний офіс адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62.

Направити на адресу співвідповідача судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 09год. 00хв. 27.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук