Справа № 296/6579/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Пилипюк Л. М. за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Янчука М.О. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою від 19 червня 2025 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3ст. 294 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: факту того, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу більше 5 років, а саме: з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою встановлення вказаного факту є оформлення призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної заяви суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О. О. належним чином завірену копію спадкової справи №27/2025, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької Олени Олександрівни копію спадкової справи №27/2025, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькій О. О. (вулиця Київська, 21, Житомир, Житомирська область, 10014).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК