Справа № 165/468/26
Провадження № 2-о/165/51/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву представника заявника Нововолинської міської ради Волинської області Карпуса Бориса Сергійовича, заінтересована особа Нововолинська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

17 лютого 2026 року представник заявника Карпус Б.С, через систему «Електронний суд» звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї доказами, суддя дійшов переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаного, у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до матеріалів заяви не долучено та серед переліку додатків до неї не зазначено документи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме заяву гр. ОСОБА_1 від 25 червня 2024 року про необхідності прийняття в комунальну власність 17/50 частки житлового будинку у зв`язку зі смертю гр. ОСОБА_2 та його руйнуванням; рішення народного суду м. Нововолинська Волинської області; довідка відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 26.02.2025 № 8/13-08/2-25; інформацію Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області, згідно з якою гр. ОСОБА_2 померла, про що складено актовий запис про смерть № 385 від 17 вересня 1992 року; інформацію Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Нововолинської міської ради, згідно з якою за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована 1 (одна) особа з 25.10.2019; листа Управління «ЦНАП» Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області; листа Волинського обласного державного нотаріального архіву за вх. № 01- 75/1540/25 від 19.05.2025.

Крім того, представник заявника у заяві зазначив заінтересованою особою Нововолинську державну нотаріальну контору, в той же час, обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 33/50 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_3 на підставі договору дарування, серія та номер 726, виданого 12.03.2019 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Ушаковою Ю.А.

При цьому, представник заявника не зазначає, яким чином визначено коло заінтересованих осіб та чому серед них зазначено лише Нововолинську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику та/або представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що заявник та його представник, звертаючись до суду з відповідною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язані оформити таку у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника Нововолинської міської ради Волинської області Карпуса Бориса Сергійовича, заінтересована особа Нововолинська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику, представнику заявника 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання ними копії ухвали.

Повідомити заявника та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас