справа № 492/1890/25
Провадження № 2/492/329/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Арцизі в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

Представник позивача адвокат Голоденко Л.О.,

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чабан О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 14 січня 2026 року, витребувано з Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 22 січня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача адвоката Голоденко Лесі Олегівни про витребування доказів задоволено та витребувано від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 лютого 2026 року від державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. надійшла до суду копія спадкової справи № 177/2025, заведеної 17.04.2025 року після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голоденко Л.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів спадкоємців за законом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чабан О.О. звернулась з клопотанням про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача адвокат Голоденко Л.О., в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як спадкоємців померлого ОСОБА_3 та заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чабан О.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як спадкоємців померлого ОСОБА_3 та просила залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чабан О.О. про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід зазначити наступне.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 та 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Оскільки представник відповідача не обґрунтувала, що рішення у справі вплине на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_6 , підстави для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чабан О.О. про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, вивчивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Частинами 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Згідно з частиною 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною померлого, ОСОБА_5 , яка є матір`ю померлого, є спадкоємцями за законом.

З урахуванням наведеного, клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів, слід задовольнити, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 197 - 200, 258 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відкласти на 16 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чабан О.О. про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Голоденко Л.О. про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у якості співвідповідачів до участі у цивільній справі № 492/1890/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Співвідповідачам надіслати копії ухвали та копії позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачам, що у відповідності до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідачів, справа за клопотанням залучених співвідповідачів може розглядатися спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати співвідповідачам.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Черевата