Провадження № 2/202/2135/2026
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпра головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на предмет дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра та підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

За загальним правилом територіальної підсудності, закріпленим у частині першій статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з тексту позовної заяви, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Вказана адміністративно-територіальна одиниця не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра, а є підсудною Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Суд враховує, що положеннями частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (альтернативна підсудність) у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Позивачка у тексті позовної заяви зазначає, що має спільну малолітню дитину, яка залишається проживати разом із нею.

Однак, суд наголошує, що право вибору між судами, яким згідно із правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачу за умови надання суду належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували наявність підстав для застосування правил статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

До позовної заяви не додано жодного офіційного документа (довідки про реєстрацію місця проживання дитини, витягу з реєстру територіальної громади тощо), який би підтверджував факт спільного зареєстрованого місця проживання позивачки з малолітньою дитиною.

За відсутності таких документальних підтверджень застосуванню підлягають виключно загальні правила підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд, який розглядає справу з порушенням правил територіальної підсудності, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції та забезпечення права сторін на розгляд справи компетентним судом, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області (52300, Дніпропетровська область, селище Кринички, вул. Виконкомівська, 17).

Передачу цивільної справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк