Провадження № 2/211/2470/26
У Х В А Л А

іменем України

про повернення зустрічного позову

03 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та пілкування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

07 січня 2026 року від відповідача за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

03 лютого 2026 до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви.

Розглянувши надану ОСОБА_1 заяву суд приходить до висновку про необхідність повернення позову з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу

Відповідно до частини 2 статті 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 185, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та пілкування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Юзефович