Дата документу 19.01.2026 Справа № 336/1512/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1512/25
Провадження №22-ц/807/682/26
Головуючий в 1-й інстанції Боєв Є.С.
УХВАЛА

19 січня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В, Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа «Оріхівської міської ради адвоката Мамедова Ільгара Рауф огли на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа «Оріхівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа «Оріхівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудових відносин, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа «Оріхівської міської ради адвокат Мамедов Ільгар Рауф огли подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що про розгляд справи відповідачу відомо не було у зв`язку з невірною вказівкою позивачем юридичної адреси відповідача, що унеможливило отримання судових повісток. Про існування оскаржуваного рішення дізнався випадково під час судового засідання 17.11.2025 року з матеріалів іншої справи. Повний текст рішення отримано лише 23.12.2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи. З цих підстав просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та поновити цей строк.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 07 липня 2025 року у відсутність учасників справи.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду знайшли своє підтвердження та не спростовуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа «Оріхівської міської ради адвоката Мамедова Ільгара Рауф огли про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити представнику Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа «Оріхівської міської ради адвокату Мамедову Ільгару Рауфу огли строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа «Оріхівської міської ради адвоката Мамедова Ільгара Рауф огли на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа «Оріхівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудових відносин.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 лютого2026 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков