Справа № 274/4932/25 Провадження № 2/0274/2007/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
за участю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
Пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що син проживає з нею, ОСОБА_2 з 2021 р. не приймає участі у вихованні сина та не спілкується з ним.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.09.2012 р. (а. с. 7).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2022 р. у справі № 274/6386/21 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, рішення набрало законної сили 28.02.2022 р. (а. с. 9).

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що випливає з матеріалів справи, зокрема, постанови від 11.01.2024 р. про відкриття виконавчого провадження та актів обстеження (а. с. 10 - 11, 13, 14).

В актах обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який є учнем 7-А класу Бердичівської міської гуманітарної гімназії № 2, складених комісією у складі працівників цієї гімназії, зазначено, що сім`я благополучна, дитина проживає з мамою, вітчимом та сестрою у трикімнатній квартирі, придбаній вітчимом, у квартирі чисто та охайно, дитина має всі умови для навчання, відпочинку та проживання; прибуток сім`ї складається із заробітної плати вітчима та соціальних виплат; вихованням, матеріальним утриманням, медичним супроводом та усіма потребами дитини займаються виключно мати та вітчим, вони забезпечують дитині належний рівень фізичного, емоційного та соціального розвитку. Біологічний батько дитини - ОСОБА_2 , не проживає з сім`єю з жовтня 2021 р., не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні та житті, не проявляє бажання проводити з дитиною час (а. с. 13, 14).

З листа від 09.07.2025 р. № 24 Громадської організації Футбольний клуб "Кармель" вбачається, що під час тренувального процесу та матчів команди з гравцем ОСОБА_3 постійно перебуває мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 ніколи не відвідував матчі та тренування, представники команди жодного разу з ним не спілкувалися відносно сина (а. с. 15).

У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , затвердженому рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 31.10.2025 р. № 321, зазначено, зокрема, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22.10.2025 р. ОСОБА_1 повідомила, що з вересня 2021 р. батько не бере жодної участі у житті сина, не спілкується з ним, не вітає на дні народження, не цікавиться життям, аліменти платить іноді, невеликими сумами (1 500,00 грн.), всю батьківську турботу та утримання надає вітчим, який бажає усиновити ОСОБА_7 . Малолітній ОСОБА_3 повідомив, що востаннє бачив батька, коли вони спільно проживали, ще до війни, з того часу він не приходив, не телефонував, не вітав на дні народження, тому він забув батька, не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав. Також він повідомив, що не мав близьких стосунків з батьком під час їх спільного проживання та не може пригадати приємних моментів з ним (а. с. 42 - 44).

У вказаному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 тривалий час (з вересня - жовтня 2021 р.) ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, а саме - не займається його вихованням та навчанням, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_2) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут