У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/11693/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

12.02.2026 року представник заявника Демченко О.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 212/11693/25, виданого Покровським районним судом міста Кривого Рогу 20 жовтня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявнику про існування даного судового наказу стало відомо 30.01.2026 року через застосунок «Дія», після чого відразу звернулась за правовою допомогою з метою складання заяви про скасування судового наказу; та зазначила, що з судовим наказом не згодна, оскільки вважає вимоги заявника не обґрунтованими, бо не погоджується з розміром суми, що заявлена до стягнення, враховуючи, що стягувачем не було враховано період, коли води в загалі не було в місті після обстрілів, та відповідно зазначена послуга не надавалась.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 20.10.2025 року було видано судовий наказ за заявою КП «Кривбасводоканал», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, , заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 42064,17 гривень, заборгованість з абонентської плати в розмірі 620 гривень та судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 отримувала копію судового наказу.

Заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/11693/25 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № №212/11693/25; 2-н/212/3137/25, виданий 20.10.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, , заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 42064,17 гривень, заборгованість з абонентської плати в розмірі 620 гривень та судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна