Справа № 132/450/26
У Х В А Л А

про направлення справи для розгляду по підсудності

24 лютого 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», поданим в його інтересах представником за довіреністю Балюхом Євгеном Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 11.02.2026 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», поданої в його інтересах представником за довіреністю Балюхом Євгеном Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02.07.2023-100001458 від 02.07.2023 на загальну суму 7711,39 грн.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформації, отриманої із Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 02.06.2025.

Частиною 10 ст. 187 ЦПК України встановлено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з цим ухвалою судді від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 15:30 год. 16.03.2026.

Водночас після відкриття провадження у справі судом 23.02.2026 отримано відповідь №2371104 із Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 05.06.2025 зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_2 .

Проте, до відкриття провадження у справі була відсутня можливість отримати засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідну інформацію про місце реєстрації відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру з технічних причин.

Частиною ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, на час відкриття провадження у справі ця справа була підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» позовну заяву подано із порушенням правил територіальної підсудності, а тому справу необхідно передати для розгляду до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідача - Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», подану в його інтересах представником за довіреністю Балюхом Євгеном Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09113, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вулиця Волонтерська, 7).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу, для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух