Справа № 717/7/26
Провадження № 2/724/368/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява проводити судове засідання, яке призначено на 25.02.2026р. без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане 24.02.2026 р. клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що від спільних знайомих відповідача стало відомо, що позивачка систематично виїжджає за кордон разом зі спільним сином, де проводить більше свого часу. Таким чином є необхідність у витребуванні у Головного управління обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону на протязі січня 2025 року та лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП: НОМЕР_1 , УНЗР 226, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач підтримав клопотання представника про витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що доказі, які просить витребувати представник відповідача стосуються приватного життя позивачки, а інформація з Бази даних надається прикордонним відомством лише на письмову вимогу суду, а тому у сторони відповідача виникають труднощі у поданні вказаного доказу самостійно.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з витребування доказів суд вважає, що слід відкласти проведення підготовчого засідання та повторити виклик учасників справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 130, 131, 198, 223, 240, 247 , 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601,0 вул. Володимирівська, 26, м. Київ) інформацію щодо перетину кордону в період з січня 2025 року до лютого 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , УНЗР 226, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити до Головного управління обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601,0 вул. Володимирівська, 26, м. Київ) - для виконання.

Роз`яснити Головному управлінню обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 12 березня 2026 року на 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області), про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ