Провадження № 2-н/537/369/2026
Справа № 537/599/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, 3% річних та інфляційних втрат,

стягувача: Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до

боржника:

ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

1. Представник Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю.С. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, 3% річних та інфляційні втрати за період з 01 лютого 2025 року по 30 листопада 2025 року у розмірі 7 570 грн 66 коп.

2. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

3. Згідно змісту заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останнє просить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Згідно відповіді з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-22/858 від 09.02.2026, яка надійшла на адресу суду 16.02.2026, боржник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2355621 та 2355583 від 18.02.2026, за параметрами ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

5. Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

6. Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

7. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу.

З цих підстав, керуючись статтею 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, 3% річних та інфляційних втрат з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ