Провадження № 2/947/409/26
УХВАЛА

18.02.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.

представника відповідача адвоката Болгар А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобілю марки Honda модель CR-V, рік випуску 2012, колір сірий номер кузову НОМЕР_1 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, до Київського районного суду м.Одеси звернувся адвокат Михайлов Гліб Вадимович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 29.09.25 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначений за правилами загального позовного провадження

30.10.25 ( сформовано документ) 29.10.25 заходами електронного суду з боку Регіонального сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) до матеріалів справи надано письмові пояснення щодо позову.

13.11.2025( сформовано документ в системі « Електронний суд» 12.1125) судом отримано відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у зв`язку з неможливістю проведення судовго засідання в режимі відеоконференцзв`язку, надав заяву про відкладення судового засідання.

Наразі, станом на 18.02.2026 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

З боку учасників справи заперечень щодо закриття підготовчого провадження не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) про витребування майна з чужого незаконного володіння- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2026 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.