Справа № 570/104/26
Номер провадження 2-н/570/42/2026
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши клопотання вх.№777 від 15.01.2026 р. у цивільній справі за заявою РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" про видачу судового наказу на ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" про видачу судового наказу на ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

15.01.2026 року, до розгляду судом заяви про видачу судового наказу представниця заявника РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" Стець І.І. подала клопотання вх.№777, в якому просить суд залишити вказану вище заяву про видачу судового наказу без розгляду.

Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що Цивільним процесуальним кодексом України в чинній редакції не передбачено залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представниці заявника РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" Стець І.І. за вх.№777 від 15.01.2026 р. слід розцінювати як клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на те, що представницею заявника подано клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню і заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Клопотання вх. 777 від 15.01.2026 р. не містить клопотання особи про повернення судового збору, тому при постановленні ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу, суд не вирішує питання про повернення судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст. 13, ч.5 ст.163, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці заявника РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" Стець І.І. за вх.№777 від 15.01.2026 р. - задоволити.

Заяву РІВНЕНСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "БУДСЕРВІС" про видачу судового наказу на ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.