Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2013/25
Провадження № 2/572/161/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника позивача у цивільній справі №572/2013/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,

щодо уточнення питань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить виключити відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису, складеного Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві 15 вересня 2015 року, актовий запис №219.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 16 вересня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №1527.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_7 , про що Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було складено актовий запис №219. Батьками дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В позовній заяві вказано, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 01 серпня 2016 року.

Позивач вказує, що ОСОБА_6 не може бути батьком дитини, народженої ОСОБА_8 , оскільки орієнтовно дата зачаття дитини припадає на квітень 2008 року, однак, у цей час останній перебував у відрядженні, через що не може бути біологічним батьком вказаної дитини.

Вказані обставини, на думку позивача, ставлять під сумнів родинні стосунки дитини - ОСОБА_7 , та сина позивача.

З огляду на наведене, ОСОБА_5 має намір оспорити факт батьківства свого сина відносно вказаної неповнолітньої дитини у судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторона наполягала на призначенні експертизи щодо дитини - ОСОБА_7 , відносно якої позивачем оспорюється батьківство ухвалою Сарненського районного суду від 31 жовтня 2025 року за клопотанням позивача призначено вказану вище експертизу.

В подальшому до суду надійшло клопотання представника позивача щодо уточнення ухвали суду про призначення експертизи.

Так, сторона просить вказати в ухвалі про необхідність відібрання біологічного матеріалу з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо ОСОБА_7 , у його діда та баби (матері позивача) : ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, наполягає на проведенні експертизи запропонованою установою.

Представник відповідача заперечив щодо заявленого клопотання, вказує на необхідність проведення експертизи за участю батька дитини, а також наполягає на витребуванні доказів, які підтверджують наявність у запропонованого представником позивача Медико-генетичного центру "МАМА-ПАПА"- відповідної ліцензії та методик для проведення таких експертиз.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В даному випадку сторона наполягає на призначенні експертизи вказаному медичному центру (представник відповідача, яким запропоновано іншу, альтернативну експертну установу, заперечив можливість розподілу оплати між сторонами по справі), а тому суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду про призначення експертизи відповідно до клопотання позивача.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнити ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року, виклавши її наступним чином :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору : ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У М.КИЄВІ (м.Київ Оболонський проспект,28 В), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про оспорювання батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання за клопотанням позивача :

1.чи є ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Біологічний матеріал відібрати у ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Витрати на проведення експертизи, відповідно до ст.139 ЦПК України покласти на ОСОБА_12 .

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Медико-генетичного центру "МАМА-ПАПА" (м.Київ вул.Льва Толстого,21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків).

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства зупинити, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ :