Справа № 373/3873/25
Номер провадження 2/373/585/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

24 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув клопотання представника позивача Жабченко Т.М. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Жабченко Т.М. звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 09.09.2019 в розмірі 3943,79 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс»судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Водночас, в позовній заяві висловила також прохання витребувати від АТ «ОТП Банк»:

- розрахунок заборгованості;

- виписку по рахунку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 09.09.2019, продукт (POS).

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні, поміж іншим, повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обґрунтовуючи клопотання, представник зазначила, що для встановлення обставини перерахування кредитних коштів відповідачу у заявленому у позові розмірі, є необхідним витребувати в АТ «ОТП Банк» відповідної інформації, яку АТ «ОТП Банк» відмовився надати позивачу.

Разом з тим, виписка про рух грошових коштів по картковому рахунку, про витребування якої заявила клопотання представник позивача, окрім інформації щодо надходження коштів, містить відомості щодо всіх фінансових операцій (надходження та списання) власника рахунка за певний період (місяць, квартал), а відтак така інформація не входить до предмета доказування у даній справі.

З огляду на наведене, враховуючи обставини, для підтвердження яких представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, клопотання слід задовольнити, витребувати від АТ «ОТП Банк» інформацію щодо зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 09.09.2019 та виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.09.2019, продукт (POS).

Керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від АТ «ОТП Банк»:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 09.09.2019;

- виписку по рахунку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № від 09.09.2019, продукт (POS).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Хасанова