Справа № 332/4888/25
Провадження № 2/314/563/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.02.2026 року м.Вільнянськ

Справа № 332/4888/25;

провадження № 2/314/563/2026;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Запорізький обласний центр зайнятості;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

15.09.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, що були виплачені, як допомога по безробіттю за період з 20.09.2023 по 13.11.2023 р. в розмірі 2700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.09.2023 за сприянням у працевлаштуванні до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості звернулася громадянка ОСОБА_1 .

Наказом філії від 19.09.2023 № НТ230919 гр. ОСОБА_1 надано статус безробітної 19.09.2023, наказом від 20.09.2013 № НТ230920 їй призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 20.09.2023 по 16.05.2024, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу, відповідно до ч.1, 2 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

За даними обміну інформацією з Пенсійного фонду України виявлено, що відповідач ОСОБА_1 у період перебування на обліку як безробітна, навчалася за денною формою у державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище».

Таким чином, перевіркою встановлено факт навчання ОСОБА_1 денній формі навчання з 01.09.2023 по 21.09.2023 р., що також підтверджується листом директора Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище» від 11.12.2023 р. № 01-21/277 «Про надання інформації» яким про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахована на денну форму навчання згідно державного замовлення до «Запорізького ВПУ» з 01.09.2023 в групу № 09/23 за професією «Агент з постачання Оператор комп`ютерного набору», наказ № 1 «З-УДЗ» від 31.08.2023 року. За заявою здобувачки освіти, ОСОБА_1 була відрахована зі складу учнів за власним бажанням, наказ № 13 «В-УДЗ» від 21.09.2023 року.

Виходячи з вище викладеного, відповідач на дату надання їй статусу безробітної, а саме 20.09.2023 року, відносилася до категорії зайнятого населення, а отже не мала права на отримання статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю.

Оскільки відповідач своєчасно не повідомила спеціалістів філії про те, що вона проходить навчання за денною формою у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище», виплачена допомога по безробіттю за період з 20.09.2023 року по 13.11.2023 року у сумі 2700,00 грн. підлягає поверненню.

Наказом від 12.12.2023 № НТ231212 відповідачці припинено виплату допомоги по безробіттю з 12.12.2023.

Наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 15.12.2023 №1001 було прийнято рішення про відшкодування матеріального забезпечення за період з 20.09.2023 по 13.11.2023 у розмірі 2700,00 грн.

Для здійснення заходів досудового врегулювання спору на вайбер за номером відповідача надсилалась претензія від 15.12.2023 № 3819/03 з вимогою щодо добровільного повернення виплаченої допомоги по безробіттю, але Відповідачем суму заборгованості не погашено.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості кошти в сумі 2700,00 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2025 цивільна справа № 332/4888/25 направлена за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

19.09.2023 за сприянням у працевлаштуванні до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості звернулася громадянка ОСОБА_1 .

Наказом філії від 19.09.2023 № НТ230919 гр. ОСОБА_1 надано статус безробітної 19.09.2023, наказом від 20.09.2013 № НТ230920 їй призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 20.09.2023 по 16.05.2024, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу, відповідно до ч.1, 2 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

За даними обміну інформацією з Пенсійного фонду України виявлено, що відповідач ОСОБА_1 у період перебування на обліку як безробітна, навчалася за денною формою у державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище».

Таким чином, перевіркою встановлено факт навчання ОСОБА_1 денній формі навчання з 01.09.2023 по 21.09.2023 р., що також підтверджується листом директора Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище» від 11.12.2023 р. № 01-21/277 «Про надання інформації» яким про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахована на денну форму навчання згідно державного замовлення до «Запорізького ВПУ» з 01.09.2023 в групу № 09/23 за професією «Агент з постачання Оператор комп`ютерного набору», наказ № 1 «З-УДЗ» від 31.08.2023 року. За заявою здобувачки освіти, ОСОБА_1 була відрахована зі складу учнів за власним бажанням, наказ № 13 «В-УДЗ» від 21.09.2023 року.

Виходячи з вище викладеного, відповідач на дату надання їй статусу безробітної, а саме 20.09.2023 року, відносилася до категорії зайнятого населення, а отже не мала права на отримання статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю.

Оскільки відповідач своєчасно не повідомила спеціалістів філії про те, що вона проходить навчання за денною формою у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище», виплачена допомога по безробіттю за період з 20.09.2023 року по 13.11.2023 року у сумі 2700,00 грн. підлягає поверненню.

Наказом від 12.12.2023 № НТ231212 відповідачці припинено виплату допомоги по безробіттю з 12.12.2023.

Наказом Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 15.12.2023 №1001 було прийнято рішення про відшкодування матеріального забезпечення за період з 20.09.2023 по 13.11.2023 у розмірі 2700,00 грн.

Для здійснення заходів досудового врегулювання спору на вайбер за номером відповідача надсилалась претензія від 15.12.2023 № 3819/03 з вимогою щодо добровільного повернення виплаченої допомоги по безробіттю, але Відповідачем суму заборгованості не погашено.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості кошти в сумі 2700,00 грн. та судовий збір.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Вимогами ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» визначено перелік осіб, які відносяться до зайнятого населення, а саме: до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема за віком, на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), крім виконання оплачуваних робіт під час проходження зареєстрованим безробітним виробничого навчання та виробничої практики на підприємстві, в установі, організації, індивідуального навчання на робочому місці (на виробництві) або стажування, участі у громадських роботах або інших роботах тимчасового характеру, виконання оплачуваної роботи, пов`язаної з організацією підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного відповідно до статті 45 Закону України «Про зайнятість населення».

Таким чином, відповідач не мала права на перебування в статусі безробітної, а відповідно і на отримання допомоги по безробіттю з 20.09.2023 року, а тому допомога по безробіттю отримана відповідачем з 20.09.2023 року по 13.11.2023 року у розмірі 2700,00 грн. є незаконно отриманою сумою.

Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі ч. 1 ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2422,40 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Запорізького обласного центру зайнятості (69126, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 56-А, ) кошти що були виплачені їй як допомога по безробіттю за період 20.09.2023 по 13.11.2023 у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Запорізького обласного центру зайнятості (69126, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 56-А, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 04.02.2026.

Позивач: Запорізький обласний центр зайнятості (69126, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 56-А, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

04.02.2026