г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5199/25
Номер провадження 6/213/20/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши заяву адвоката Панчелюга Катерини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №213/5199/25,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 адвокат Панчелюга К.М. звернулася до суду через підсистему "Електронний суд" із зазначеною заявою, в якій зазначає, що у провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 213/5199/25 за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 02 січня 2026 року позовні вимоги було задоволено. 06 лютого 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу видано виконавчий лист у цій справі. У графі «Рішення набрало законної сили» зазначено дату: 03 лютого 2026 року. Вважає, що вказаний виконавчий лист виданий помилково (передчасно), оскільки судове рішення не набрало законної сили, а отже виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Строк на апеляційне оскарження рішення від 02.01.2026 становить 30 днів. Не погоджуючись із рішенням суду, Представником Відповідача 30 січня 2026 року (тобто в межах строку на апеляційне оскарження) було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку, що підтверджується: Фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 30.01.2026 та поштовим конвертом зі штампами про відправлення. Відповідно до відомостей з підсистеми «Електронний суд» (Картка руху документу та Протокол автоматизованого розподілу): Апеляційна скарга зареєстрована Дніпровським апеляційним судом 04.02.2026. Присвоєно єдиний унікальний номер справи № 213/5199/25, номер провадження 22-ц/803/4493/26. Визначено склад колегії суддів (головуючий суддя Бондар Я.М.). Таким чином, станом на дату видачі виконавчого листа (06.02.2026) процедура апеляційного оскарження вже була розпочата, а отже рішення суду від 02.01.2026 не набрало законної сили. За таких обставин, просить зупинити виконання за виконавчим листом №213/5199/25, виданим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу 06.02.2026, до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цієї заяви та визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу 06 лютого 2026 року у справі № 213/5199/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованості, у зв`язку з його помилковою видачею до набрання рішенням законної сили.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про місце, день та час розгляду справи належним чином. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Як встановлено судом, рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 січня 2026 року у справі №213/5199/25 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0011.258537 від 07.09.2021 в розмірі 31794 грн 73 коп, з яких: заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена) 9999,77 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (в т.ч. прострочена) 21794,96 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 11 200 гривень.

На підставі вказаного вище рішення Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 лютого 2026 року виданий виконавчий лист.

30.01.2026 року адвокатом Панчелюга К.М., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Панчелюга Катерина Миколаївна, на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 січня 2026 року у цивільній справі № 213/5199/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витребувано цивільну справу №213/5199/25.

Відповідно до Доповідної Головного спеціаліста відділу документообігу та організаційного забезпечення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Песикіної В.Ю. від 13.02.2026, при реєстрації заяви визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню було встановлено, що 11.02.2026 на адресу суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду про відкриття провадження та витребування матеріалів справи 213/5199/25, провадження 2/213/187/26. 13.02.2026 справу було направлено до Дніпровського апеляційного суду. Крім того, згідно інформації, що міститься в КП "Д-3", виконавчий лист, виданий в електронному вигляді по справі 213/5199/25, провадження 2/213/187/26, було анульовано у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

Таким чином, 06 лютого 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області помилково було видано виконавчий лист №213/5199/25, тобто, раніше строку набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати виконавчий лист №213/5199/25 від 06 лютого 2026 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом встановлені обставини, що свідчать про помилкову видачу виконавчого листа, а саме: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили.

Підстав для зупинення виконання за виконавчим листом №213/5199/25, виданим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу 06.02.2026, до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цієї заяви - суд не вбачає, оскільки виконавче провадження за даним виконавчим листом не розпочато.

З огляду на викладене, керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Панчелюга Катерини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №213/5199/25 - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №213/5199/25, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 лютого 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором №TDB.2021.0011.258537 від 07.09.2021 року в розмірі 31794 (тридцять одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) грн 73 коп, з яких: заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена) 9999,77 грн.; заборгованість по сплаті відсотків (в т.ч. прострочена) 21794,96 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 лютого 2026 року.

Суддя В.В.Попов.