Єдиний унікальний номер судової справи 462/9741/25
Номер провадження2-с/462/9/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/9741/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго»), , електронна пошта: , місцезнаходження: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, МФО: 320478 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

І. Рух справи (в межах заяви)

ОСОБА_1 , 20.01.2026 року (вх. № 1350) звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/9741/25 виданого Залізничним районним судом м. Львова 05.12.2025 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року в розмірі 2 453 грн. 38 коп., постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року в розмірі 697 грн. 12 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, у якій просить суд:

-скасувати судовий наказ у справі № 462/9741/25 від 05.12.2025 року.

Заява обґрунтована наявністю спору про право. Зокрема вказано, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надало жодного документу на підтвердження договірних відносин, також вказано, що розрахунок стягувача не містить інформації про обсяг спожитих кубів гарячої води та тепла. Окремо зазначено, що послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення за вказаною в наказі адресою не надаються, оскільки з 2007 року квартира відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, що підтверджується актом від 26.09.2007 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.

ІІ. Позиція суду

Розглянувши письмову заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши надані документи й інші докази, суд встановив, що заява подана у встановленому законом порядку та відповідає вимогам ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд виходить з того, що можливість розгляду заяви про скасування судового наказу є важливою процесуальною гарантією захисту прав боржника, спрямованою на забезпечення справедливого та ефективного правосуддя. Відсутність підстав для повернення заяви без розгляду свідчить про те, що заява може бути розглянута по суті та підлягає належному оцінюванню судом.

Оцінивши подану заяву у сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що правові підстави для повернення заяви відсутні. Відтак заява підлягає розгляду судом і подальшому вирішенню.

ІІІ. Щодо встановлених судом фактичних обставин справи

Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/9741/25, розглянувши подану заявником письмову заяву з додатками, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова № 462/9741/25 від 05.12.2025 року:

«Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року в розмірі 2 453 грн. 38 коп.; заборгованість за надані послуги постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.12.2023 року в розмірі 697 грн. 12 коп.;

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору» (а.с. 16).

05.12.2025 року Залізничним районним судом м. Львова на поштову адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 було направлено судовий наказ з додатками (а.с. 17).

26.12.2025 року зазначений судовий наказ з додатками був отриманий боржниками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

Окремо суд дослідив подані стороною заявника документи (докази), надавши їм правову оцінку (зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності), зокрема: копію акта про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 26.09.2007 року.

ІV. Щодо скасування судового наказу

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. У п. 9 вказаної постанови зазначено, що наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

V. Підсумки

Ваховуючи, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/9741/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 462/9741/25 від 05.12.2025 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

3. Роз`яснення суду

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію даної ухвали - направити заявнику та стягувачу для відома.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко