Справа № 128/99/24
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко С.В.,

відпвідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Чорнобровкіної Ю.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.11.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чубенко С.В. про витребування доказів, витребувано із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чубенко С.В. про призначення експертизи, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького Науково-дослідного Експертно-криміналістичного Центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

03.12.2025 із КП «ВООБТІ» надійшло до суду повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 24.11.2025 в частині витребування доказів, оскільки КП «ВООБТІ» інвентаризація об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 не проводилася.

08.12.2025 представник позивача адвокат Чубенко С.В. подала до суду клопотання про витребування доказів матеріали інвентаризаційної справи, що проводилася ФОП ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 08.12.2025 поновлено провадження у справі, визначено дату підготовчого засідання.

30.12.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чубенко С.В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи: копії технічної документації на земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; копії інвентаризаційної справи об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (технічний паспорт серія та номер Ф355-15, виданий 10.12.2018, видавний фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ).

В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубенко С.В. просила долучити вказані докази до матеріалів цивільної справи та направити матеріали справи до експертної установи для проведення, призначеної ухвалою суду від 24.11.2025, експертизи, оскільки вважає, що, наразі, є всі необхідні для проведення експертизи документи.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Чорнобровкіна Ю.В. не заперечували щодо долучення вказаних документів до матеріалів справи та направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2025, якою призначено судову будівельно-технічну експертизу, до Вінницького НДЕКЦ МВС України для виконання. З огляду на вищезазначене провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубенко С.В. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи: копію технічної документації на земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; копію інвентаризаційної справи об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (технічний паспорт серія та номер Ф355-15, виданий 10.12.2018, видавний фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ).

Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця, 21021) ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2025 у цивільній справі №128/99/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Експертам надати цивільну справу №128/99/24.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук