ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/561/26 Справа № 707/1118/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано транспортний засіб Citroen C5, 2010 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівні частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб Citroen C5, 2010 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визначено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Citroen C5, 2010 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визначено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Citroen C5, 2010 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано нежитлове приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями, площею 49,1 кв. м, що знаходиться в гаражно будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ) об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівні частки у праві спільної сумісної власності на нежитлове приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями, площею 49,1 кв. м, що знаходиться в гаражно будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями, площею 49,1 кв.м., що знаходиться в гаражно будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення блоку гаражів зі службовими приміщеннями, площею 49,1 кв. м, що знаходиться в гаражно будівельному кооперативі «Південний» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

Визначено дачний будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249) обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівні частки у праві спільної сумісної власності на дачний будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249).

У порядку поділу спільного майна подружжя визначено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249).

У порядку поділу спільного майна подружжя визначено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249).

Визначено об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0127 га, кадастровий номер: :02:002:0982 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249), що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівні частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0127 га, кадастровий номер: :02:002:0982 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249), що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

У порядку поділу спільного майна подружжя визначено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0127 га, кадастровий номер: :02:002:0982 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249), що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

У порядку поділу спільного майна подружжя визначено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0127 га, кадастровий номер: :02:002:0982 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249), що розташована в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9518,64 грн, 3500,00 грн витрат за проведення автотоварознавчої експертизи та 12750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 03.12.2025 в частині поділу автомобіля Citroen C5, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , представник ОСОБА_1 адвокат Драченко В. В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14.01.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при зверненні із апеляційною скаргою скаржником не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Так, згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що доказів надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_2 в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» чи засобами поштового зв`язку не надав, відтак не виконано вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі доказів надсилання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО