Справа № 462/5968/25
УХВАЛА

23 січня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши в приміщенні суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Діджи Фінанс» 04.08.2025 року через систему «Електронний суд» звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 62146,72 грн. заборгованості за договором №200285562 від 25.05.2015 року та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та третій особі - п`ятнадцятиденний строк для подання пояснення на позовну заяву.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2025 року позов ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 47482,69 грн. заборгованості за договором №200285562 від 25.05.2015 року, 3% річних в розмірі 4281,25 грн. та 10382,78 грн. інфляційний втрат за період з 22.02.2019 року по 23.02.2022 року, а всього 62146,72 грн., та 7422,40грн. понесених судових витрат.

В подальшому ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.12.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оліярника Г.І. задоволено, скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2025 року у справі №465/3203/25 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.01.2026 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачу слід усунути, та встановлено строк для їх усунення п?ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач та представник позивача отримали14.01.2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного листа в їх електронні кабінети.

Таким чином, станом на 23.01.2026 року позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 12.01.2026 року недоліки, чим не виконав вимоги ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний