Справа № 352/373/26
Провадження № 2/352/656/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви з додатками, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 вищевказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві, просить визнати за нею право власності на 1/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_2 на 2/3 вказаного домоволодіння.

Отже, кожна з позивачок мала б сплатити судовий збір за окрему вимогу майнового характеру в розмірі 1064,96 грн (1331,20 х 0,8).

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1208 грн.

Таким чином, враховуючи наявність у кожної з позивачки окремої майнової вимоги, положення п.1 ч.2 ст.4 Закону та звернення до суду з позовом через підсистему «Електронний суд», позивачами має бути доплачений судовий збір в розмірі 921,92 грн (2129,92 - 1208).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0009666 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тисменицький районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху, для усунення недоліків, а саме:

- додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 921,92 грн.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК