Справа № 589/5387/25
Провадження № 2/589/971/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2375.

Свої вимоги позивач мотивувала фактичним припиненням шлюбних відносин, відсутністю спільного з відповідачем господарства, почуттів любові, взаємоповаги та взаєморозуміння.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа має ознаки малозначної справи, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, розглянувши заявлене представником позивача клопотання про витребування у Державної міграційної служби України інформації стосовно адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , громадянина Республіки Ірак, ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи витребуваної інформації, відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідну інформацію, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної міграційної служби України інформації стосовно адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , громадянина Республіки Ірак, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №1999417 від 12.11.2025 та згідно з інформаційною довідкою сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, отриманою судом 22.01.2026р., які містяться в матеріалах справи, вбачається, що дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні, тобто у суду відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання, місцезнаходження чи місця роботи відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 19, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України інформацію стосовно адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , громадянина Республіки Ірак, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 17 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, Державній міграційній службі України.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Викликати у судове засідання позивача.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв., через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання такого змісту:

«Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, буд.63, м. Шостка, Сумська область, викликає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі №589/5387/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову за посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.».

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова