Справа № 692/1627/25
Провадження № 2/692/64/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 лютого 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Драбів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що позовна заява подана на захист прав та інтересів малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у законному шлюбі, схильні до зловживання алкогольними напоями, вчиняли суперечки в присутності дітей, які доходили до бійок, неналежним чином виконували батьківські обов`язки та вчиняли насильство відносно дітей. Діти перебували на обліку ССД Шрамківської сільської ради як такі, що потрапили у складні життєві обставини з приводу вчинення над ними насильства: психологічного відносно ОСОБА_4 та фізичного відносно ОСОБА_3 . Рішенням Драбівського районного суду від 12.03.2024 малолітніх дітей було відібрано від батьків. Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 21.06.2024 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням Золотоніської РДА її влаштовано у прийомну сім`ю. ОСОБА_3 залишався у патронатній сім`ї до закінчення судової справи по позбавленню батьківських прав батька дитини ОСОБА_5 .

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 09.10.2024 ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради № 286 від 20.11.2024 ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Щоб не допустити роз`єднання рідних брата та сестри, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивач вказує, що за час відсутності дітей батьки фактично не проживають за місцем реєстрації та місцем проживання. Зі слів батьків, вони працюють і винаймають житло у м. Київ, створили інші сім`ї. Протягом часу перебування дітей у патронатних родинах та прийомних сім`ях, мати дітей ОСОБА_8 інколи телефонувала дітям, зрідка поповнювала мобільний телефон сина, пересилала посилки з продуктами, у яких вийшов термін зберігання, одноразово у грудні 2023 року відвідала дітей. ОСОБА_1 телефонував патронатним вихователям, до ССД Шрамківської сільської ради та до районної ССД з претензіями та погрозами. Неодноразово телефонував дочці та обіцяв приїхати, але обіцянок не виконував, також ОСОБА_1 давала такі обіцянки. Позивач зазначає, що батьки своїми діями наносили дітям психологічні травми. Батькам неодноразово роз`яснено порядок повернення дітей, рекомендовано надати доступ ССД за місцем їх проживання для обстеження умов проживання та надати підтверджуючі документи про доходи, за рахунок яких вони будуть утримувати дітей та інші умови повернення дітей у біологічну сім`ю. Також вказує, що за інформацією Новодмитрівської ССД, на території якої проживають діти, батьки дітей не відвідували, подарунків, переказів не надсилали. Мати телефонувала двічі, з ознаками алкогольного сп`яніння. Батько телефонував один раз, говорив у агресивній манері. Розмови з обома батьками закінчувались погрозами з їх боку на адресу прийомних батьків, після чого їх було рекомендовано виходити на зв`язок з дітьми за посередництва ССД Новодмитрівської громади. Аліменти на утримання дітей не надходили. На даний час емоційний стан дітей стабільний, але ОСОБА_3 не бажає спілкуватись з матір`ю у телефонному режимі. Вказує, що комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шрамківської сільської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На засідання комісії батьки запрошувались, але без поважних причин не прибули.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть передати дітям тільки негативний досвід - алкоголь, безвідповідальність, недбале ставлення, байдужість. Вказує, що батьки не бажають виправлятись, не хочуть забезпечити дітям безпеку та добробут, нехтують потребами дітей: не забезпечують базові та емоційні потреби. Вважає, що викладені у позовній заяві факти ухилення відповідачами від обов`язків щодо виховання дітей свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав: ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 - відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання.

Ухвалою суду від 25.11.2025 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2026 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлявся належними чином - шляхом направлення поштових повідомлень та шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному сайті суду, відзив на позовну заяву не надав, заяв та клопотань не надсилав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлялась належними чином - шляхом направлення поштових повідомлень та шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному сайті суду, відзив на позовну заяву не надала, заяв та клопотань не надсилала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідачів до суду не надійшло, відзивів на позов не надано, тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.08.2023 Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 871 та його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 13.02.2026, ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.10.2025 Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 01 та її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області № 23 від 15.02.2024 «Про влаштування дітей у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 », зобов`язано влаштувати з 16.02.2024 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 на тимчасове перебування малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розпорядження Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області № 77 від 11.07.2024 «Про утворення прийомної сім`ї та передачу дітей на виховання та спільне проживання», зобов`язано створити з 12.07.2024 прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та влаштувати з 12.07.2024 до прийомної сім`ї на виховання та спільне проживання дітей згідно переліку. За номером 4 вказано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розпорядження Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області № 12 від 13.02.2025 «Про влаштування малолітніх дітей на виховання і спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » зобов`язано влаштувати з 14.02.2025 у прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 05.03.2024 по справі № 692/884/23 позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_14 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково. Відібрано малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав для подальшого влаштування дітей до патронатної сім`ї. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожного з дітей щомісячно, починаючи з 23 серпня 2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 09.10.2024 по справі № 692/842/24 позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 для подальшого влаштування дитини до сімейних форм виховання. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 187 від 21.06.2024 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 » вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ССД Шрамківської сільської ради - забезпечити подальше влаштування ОСОБА_4 у сімейну форму виховання.

Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 286 від 20.11.2024.2024 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній дитині» вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ССД Шрамківської сільської ради - забезпечити подальше влаштування ОСОБА_3 у сімейну форму виховання.

Згідно повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 322 від 07.10.2025, адресованого ССД виконавчого комітету Шрамківської сільської ради, зазначено, що малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За час перебування дітей у сім`ї їх мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 дітей не відвідували, подарунків, переказів не надсилали. Мати телефонувала двічі з ознаками алкогольного сп`яніння. Батько - один раз, говорив у агресивній манері. Розмови з обома батьками закінчувались погрозами з їх боку на адресу прийомних батьків, після чого обом було рекомендовано виходити на зв`язок з дітьми за посередництва Служби, а телефони заблоковані. Аліменти на утримання дітей не надходили. Ставлення дітей до батьків різне. Пилип виключає можливість проживання з матірю у майбутньому, засуджує за алкоголь та те, що дозволяла вітчиму знущатись з себе та дітей. ОСОБА_4 надіється, що мати зміниться, турбуватиметься про неї, любитиме. Емоційний стан дітей стабільний, вони веселі і життєрадісні, про батьків згадують рідко, додому не просяться, взаємовідносини з прийомними батьками та іншими дітьми добрі.

Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 67 від 19.03.2025 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей», вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зобов`язано ССД Шрамківської сільської ради подати позов до суду та долучити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Додатку до рішення виконавчого комітету Шрамківської сільської ради № 67 від 19.03.2025 - Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у законному шлюбі та виховують двох малолітніх дітей: спільну дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 17.08.2023 до ССД Шрамківської сільської ради надійшло повідомлення від інспектора ювенальної проивенції СП Золотоніського РАП ГУНП в Черкаській області Ткаченка Є.І., який повідомив про виклик від сусідів сім`ї ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 втік з дому після вчинення вітчимом домашнього насильства, а менша дочка ОСОБА_4 на прохання матері ночувала у сусідів. Обоє батьків на момент сварки були в стані алкогольного сп`яніння. Працівниками ССД було відвідане місце події, зібрано комісію та складено акти оцінки рівня безпеки. Пилип перебував у поліцейській машині, а ОСОБА_2 забирала ОСОБА_4 від сусідів. ОСОБА_1 поводився агресивно, до помешкання нікого не впускав, ОСОБА_2 була з ознаками алкогольного сп`яніння та свіжими травмами обличчя. Дітей було вилучено з сім`ї. Було скликано позачергове засідання виконавчого комітету Шрамківської сільської ради, де прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Дітей було влаштовано до патронатної родини вихователя ОСОБА_14 . Рішенням Драбівського районного суду від 12.03.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав. Дітей було влаштовано у патронатну родину ОСОБА_14 , потім переведено у патронатну родину ОСОБА_11 . Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 21.06.2024 ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та в подальшому влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_12 . ОСОБА_3 залишився у патронатній сім`ї ОСОБА_11 . Рішенням Драбівського районного суду від 09.10.2024 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , якому рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 20.11.2024 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Не допускаючи роз`єднання рідних брата та сестри, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було влаштовано до прийомної родини. У батьків був рік щоб повернути дітей, але батьки цим не переймались, до ССД по питанню повернення дітей не звертались. Працівниками служби неодноразово наголошувалось батькам на потребі усунути причини, що перешкоджали неналежному вихованню дітей та звернутись до суду по питанню їх повернення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх помилок не виправили: не надали підтвердження працевлаштування, про належні умови проживання, про лікування від алкогольної залежності. Діти перебували у патронатних родинах півтора року. Мати телефонувала дітям, зрідка поповнювала телефон сина, пересилала посилку та один раз у 2023 році відвідала дітей у патронатній родині. ОСОБА_1 декілька разів телефонував патронатним вихователям та погрожував. Зі слів патронатних вихователів телефонні дзвінки батьки здійснювали в стані алкогольного сп`яніння. Вказано, що батьки без поважних причин самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по вихованню та догляду за дітьми та не виплачують аліменти, присуджені рішенням суду, за місцем реєстрації не проживають, з їх слів проживають у м. Київ та створили інші сім`ї. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не піклуються про дітей, не цікавляться їх успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Враховуючи викладене та діючи виключно в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках за доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Такий правовий висновок неодноразово викладений Верховним Судом у постановах, зокрема від 24 жовтня 2024 року в справі № 199/3287/23, від 20 березня 2024 року в справі № 204/2097/22, від 07 лютого 2024 року в справі № 455/307/22.

Суд звертає увагу, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 05.03.2024 по справі № 692/884/23 встановлено, що відповідачі злісно ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, не створили необхідні умови для проживання і виховання дітей, своєю поведінкою негативно впливають на дітей, зловживають алкогольними напоями. При цьому, під час розгляду справи відповідачі не надали суду доказів, які б свідчили про те, що вони вжили заходів щодо зміни своєї поведінки та мають можливість створити дітям належні умови проживання, виховання та догляд за ними. Залишення на даний час дітей проживати з батьками буде суперечити найкращим їх інтересам. Внаслідок цього було відібрано малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав для подальшого влаштування дітей до патронатної сім`ї та стягнуто з батьків на утримання дітей аліменти. Після цього батьки мали достатній час - близько 2-х років для зміни своєї негативної поведінки та створення належних умов для утримання, виховання та розвитку дітей. Проте відповідачі негативних соціальних установок не змінили та не вчинили жодних дій для повернення дітей, відзивів на позов не надали, аргументи, наведені позивачем, не спростували. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано до у патронатних родин, де вони перебувають на даний час і доказів протилежного суду не надано.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_1 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї дочки ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_2 - відносно своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідачі не приймають участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дітей, втратили з ними зв`язок, з дітьми не спілкуються та не намагаються виконувати батьківські обов`язки, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 - відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у 3028,00 грн. від сплати якого при подачі позову був звільнений позивач у рівних частинах по 1514,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн., у рівних частинах по 1514,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, , адреса: 19812 Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Шрамківка, вул. Незалежності, 16.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 24 лютого 2026року.