Провадження №2/523/2674/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"25" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за нею право власності на 1/2 (одну другу) частку автомобіля марки ВАЗ21093, модель VAZ21093, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки ВАЗ21093: ОСОБА_1 (дочці померлого) та ОСОБА_4 (матері померлого) по частці.Проте реєстрації автомобіля на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2018 не відбулося. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частку автомобіля. Проте, отримати свідоцтво про право власності на спадщину позивач не може, в зв`язку з відмовою нотаріуса, яка послалась на відсутність правовстановлюючих документів на транспортний засіб. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 05.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 29.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в призначене судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Чербаджі- Чебак Н.М. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву, справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 14.02.2018 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, Туйск Ф.Л., було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ21093, модель VAZ21093, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 1963 року народження, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-1 ДАІ Одеської області 04 серпня 1996 року, по 1/2 (одній другій) частки: ОСОБА_4 (мати померлого) та ОСОБА_1 .

14.02.2018 року, ОСОБА_4 надала свою згоду позивачу на реєстрацію та видачу Свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ21093, 1989 року випуску, реєстровий № 09334 ОА, на належну їй 1/2(одну другу) частку автомобіля, яка посвідчена державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної Контори, Туйск Ф.Л.

Згідно відповіді на адвокатський запит Головного сервісного центру МВС від 20.11.2025 року актуальним власником станом на 20.11.2025р. є «Затворинцкий Виктор Николаевич» з 04.06.1996 року, ВАЗ 21093, (1989) номер кузова НОМЕР_1 , реєстрація за договором купівлі-продажу (Центр 5142)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис № 5609, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.06.2020 року.

Після смерті ОСОБА_4 від 18.12.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Гончаровою С.Ю., позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , на 3/8 (три восьмих) часток квартири під АДРЕСА_1 з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. На автомобіль свідоцтво про право на спадщину за законом не було видане, оскільки у позивача відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, судом не встановлено.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ( ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до статті 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до чсатини 1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з підпунктом 4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Аналіз наведених норм вказує на те, що правовою підставою для набуття права власності на спадкове рухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як було зазначено вище, спірне нерухоме майно частка автомобіля марки ВАЗ21093 входить до складу спадщини, оскільки належала спадкодавцеві ОСОБА_4 на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Втім, з життя ОСОБА_4 не було оформленоправо власності на автомобіль.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу відсутній у позивача, з підстав не оформлення у строк визначений законом права власності на автомобіль спадкодавцем. Отже, ця обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі в нотаріальному порядку, а відтак у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим визнання за позивачем права власності на частку у праві спільної власності на рухоме майно в порядку спадкування є ефективним способом захисту його порушеного права.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спадкового автомобілю в порядку спадкування за законом. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якої на теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.12,13,76, 206,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку автомобіля марки ВАЗ21093, модель VAZ21093, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2

Відповідач:

Одеська міська рада, м. Одеса, площа Біржова,1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 лютого 2026 р.

Суддя