Справа № 287/1112/21
провадження 6/287/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», представник заявника Лойфер Анастасія Олегівна, відповідач: ОСОБА_1 , позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», інша особа: Олевський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №287/1112/21, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник, від імені якого діє представник за довіреністю Лойфер А.О., звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою в електронній формі, в якій просить замінити у виконавчому листі № 287/111/2/21, виданому 23.01.2023 Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс», а також видати дублікат виконавчого листа № 287/1112/21, виданого 23.01.2023 Олевським районним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не прибув, в своїй заяві просить справу розглянути без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, про розгляд справи учасники провадження повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року у справі № 287/1112/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 19.08.2020 року у розмірі 11390,37 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 992,40 грн судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Олевським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

22.08.2025 між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 (далі Договір) (а.с. 70-73).

Згідно з п.1.1. Договору Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі Клієнт) відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку № 1 до цього Договору, далі Реєстр боргових зобов`язань), який складається Клієнтом, далі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, далі за текстом Основні договори або Кредитні договори, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п.4 Договору Фактор набуває прав кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками грошових зобов`язань за Основними договорами (повернення Боржниками сум основного боргу (кредиту), погашення заборгованості за нарахованими, але несплаченими за користування кредитними коштами процентами, право вимагати сплати неустойки (пені, штрафів), передбачених Основними договорами, право вимагати сплати неустойки (пені, штрафів), передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, три проценти річних), права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна Боржників, тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Фактора, вказаний у відповідному Реєстрі боргових зобов`язань. Права кредитора за Основними договорами переходять до Фактора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Клієнту відповідно до умов Основних договорів. Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Фактора незалежно від того, чи відбулося стягнення за Основними договорами. Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку № 2 до цього договору).

Згідно з актом № 5 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 5 від 10.09.2025 за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс» (Фактор) уклали даний Акт про те, що на виконання умов Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боргових зобов`язань № 5 від 10.09.2025, в т.ч. і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 19.08.2020 (а.с. 74).

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в т.ч. за кредитним договором № б/н від 19.08.2020.

Відтак, вимога заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі його правонаступником підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку.

Постановою старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Козловець Альоною Іванівною від 15.02.2024 виконавчий лист № 287/1112/21, виданий 23.01.2023 Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.08.2020 в сумі 11390,37 грн, повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 80-81).

АТ КБ «ПриватБанк» пред`явило виконавчий лист у цивільній справі № 287/1112/21 до примусового виконання.

Олевський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження № 70976230.

15.02.2024 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Проте ані постанова від 15.02.2024 року, ані оригінал виконавчого листа у цивільній справі N° 287/1112/21 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КапіталРесурс» як новому кредитору відповідно до договору Факторингу N° 8-22-08/2025 від 22.08.2025.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, в редакції, яка діяла на момент повернення виконавчого листа, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони..

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався пред`явленням його до виконання, та після переривання встановлюється з дня його повернення, відтак суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Суд звертає увагу на те, що представник заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс», обґрунтовуючи втрату виконавчого листа зазначив, що виконавчий документ у стягувача та в органі державної виконавчої служби відсутній, тобто втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанцій видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, вимога заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс», представник заявника Лойфер Анастасія Олегівна, відповідач: ОСОБА_1 , позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», інша особа: Олевський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №287/1112/21 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 28А, ) у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області по справі №287/1112/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КапіталРесурс» дублікат виконавчого листа Олевського районного суду Житомирської області по справі № 287/1112/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 19.08.2020 в сумі 11390,37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. П. Нижник