Справа № 2-3465/2011
Провадження №2-зз/201/6/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009 було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судових витрат і вжиті заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів (а.с.№1, 34-35).

Рішенням суду від 10.11.2011 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. (а.с.№103-104).

02.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009, з посиланням на те, що боржником погашена заборгованість, в якій заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Жовтневого (Соборного) районного суду міста Дніпра по справі №2-11614/09 від 30.09.2009р., шляхом: зняття заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ); зняття арешту, накладеного під час розгляду цивільної справи №2-3465/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , на грошові кошти, що обліковуються на всіх рахунках, в межах заявлених позовних вимог у розмірі 28874,52 дол. США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №417/218 складає 220 124,87 грн.; зняття арешту, накладеного під час розгляду цивільної справи №2-3465/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , на все майно, в межах заявлених позовних вимог у розмірі 28874,52 дол. США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №417/218 складає 220 124,87 грн., яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що відсутня інформація стосовно заявника в Єдиному реєстрі боржників, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В.

Разом з цим, слід зазначити, що у суду відсутні повноваження та підстави на скасування арешту саме в такому вигляді як зазначає заявник, оскільки у разі задоволення заяви у тій формі, якій зазначено заявником суд вийде за рамки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, що є не припустим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.09.2009, по цивільній справі №2-3465/2011 (у 2009 році справа № 2-11614/09) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: Акціонере товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя: В.В. Батманова