Провадження № 2-о/712/10/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., присяжних Кардиян А.В., Румянцевої Л.С.,

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявниці Шевченка О.А.,

адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_2 Лінніка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньку ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви заявниця зазначає, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 ) її матір`ю є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з випискою № 12960 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.07.2024 року КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_2 встановлено діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій в бас ЛСМА, початок захворювання невідомий, підтвердження КТ головного мозку, тотальна афазія, виражений правобічний геміпарез. Супутні захворювання: церебральний атеросклероз, атеросклеротична хвороба серця.

Згідно з випискою № д 1211 від 05.08.2024 року із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_2 встановлено діагноз: відновний період мозкового ішемічного інсульту в басейні ЛСМА (невідомої давності) з сенсо-моторною афазією, переважно сенсорною, вираженим парезом правої руки до плегії в кисті з порушенням функції правої руки, мови. Супутні захворювання: спастична геміплегія.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 16.09.2024 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: органічний розлад особи і поведінки, зумовлений ураженням головного мозку, психоорганічний синдром, астенічний варіант, виражене когнітивно-анестичне зниження F07.8.

Згідно з медичною довідкою КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», яка видана ОСОБА_1 згідно висновку встановлено, що медичних протипоказань для опікунства не встановлено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

31.10.2024 від адвоката Лінніка М.С., який представляє інтереси ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву, у якому, зокрема зазначено про необхідність надання письмового висновку Органу опіки та піклування Черкаської міської ради.

20.11.2024 суд ухвалив призначити судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив до одержання висновку експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

29.09.2025 цивільну справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси з висновком судово-психіатричного експерта №484 від 13.08.2025.

01.10.2025 суд ухвалив поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначив судове засідання.

27.01.2026 від виконавчого комітету Черкаської міської ради надійшли рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.01.2026 № 39 «Про надання Соснівському районному суду м.Черкаси подання про доцільність призначення опікуна» та Подання.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ліннік М.С. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку заявниці, її представника, адвоката особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, представника заінтересованої особи, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_3 змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з випискою № 12960 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.07.2024 року КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_2 встановлено діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій в бас ЛСМА, початок захворювання невідомий, підтвердження КТ головного мозку, тотальна афазія, виражений правобічний геміпарез. Супутні захворювання: церебральний атеросклероз, атеросклеротична хвороба серця.

Згідно з випискою № д1211 від 05.08.2024 року із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_2 встановлено діагноз: відновний період мозкового ішемічного інсульту в басейні ЛСМА (невідомої давності) з сенсо-моторною афазією, переважно сенсорною, вираженим парезом правої руки до плегії в кисті з порушенням функції правої руки, мови. Супутні захворювання: спастична геміплегія.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 16.09.2024 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: органічний розлад особи і поведінки, зумовлений ураженням головного мозку, психоорганічний синдром, астенічний варіант, виражене когнітивно-мнестичне зниження F07.8.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №484 від 13.08.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з гострим початком (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 13.01.2026, поданим відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.01.2026 № 39 орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 щодо визначення її опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , яка за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_2 .

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 921,96 грн віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, призначення платежу: Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, відносно якої розглядалося питання про визнання недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вул. Байди Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси, .

Суддя: Чапліна Н.М.

Присяжні Кардиян А.В.

Румянцева Л.С.