Справа № 487/414/26
Провадження № 2/487/1277/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М. з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 січня 2026 року відповідач АТ «Ідея Банк» подав заяву, у якій просив здійснити заміну відповідача АТ «Ідея Банк» на належного ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», оскільки 19.12.2023 між ними було укладено договір факторингу, згідно якого АТ «Ідея Банк» передало свої права вимоги за первинними договорами, у тому числі і за договором з ОСОБА_1 , ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ».

17 лютого 2026 року відповідач АТ «Ідея Банк» подав відзив.

23 лютого 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ткач Ю.А., який діє на підставі ордера серія АВ №1212591 від 16.01.2026, подав заяву у якій при вирішенні питання заміни відповідача покладався на розсуд суду.

Від третіх осіб жодних заяв, клопотань, заперечень суду не надходило.

Узявши до уваги подані заяви, суд ураховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, у тому числі надану АТ «Ідея Банк» інформацію щодо передачі своїх прав вимоги за договором Z62.24195.004988959 від 04.03.2019 з ОСОБА_1 - ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», з огляду на спірні правовідносини та предмет позовних вимог, а також відсутність чіткої позиції позивача щодо належності відповідача, суд вважає за необхідне, з метою належного з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення спору, здійснити перехід з власної ініціативи від спрощеного провадження у справі без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 260, 261, 279, 353 ЦПК України ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

2. Призначити по справі судове засідання на 11.00 год 18.03.2026 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук