№ 366/3932/25
№ 2/366/501/26
Рішення

Іменем України

26.01.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Н.Слободян,

за участі секретаря судового засідання Н.Німченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, звернувшись в суд із зазначеною вище позовною заявою, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що після її смерті відкрилась спадщина у виді нерухомого майна: земельна ділянка розміром 0,9631 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №143/2016), спадщину після якої прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Вже після смерті сестри позивач дізналась, що про наявність зазначеної земельної ділянки (місцевий орендар, ТОВ «Дружба М», подзвонивши їй, повідомив про це та запитав, чи збирається вона(позивач) отримувати спадщину на це майно та орендну плату за користування нею.

Отримавши інформацію з «Реєстру нерухомості» про земельну ділянку, позивач звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Вважаючи причини попуску строку прийняття спадщини поважними (необізнаність з фактами наявності заповіту та неоформлення спадкових прав прямими спадкоємцями), позивач, як спадкоємець згідно ст. 1276 ЦК України, звернулась до суду із зазначеним позовом та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сестри 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рух справи та процесуальні рішення

10.12.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.

15.12.2025 у справі відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 26.01.2026. Відповідачам надано строк для подання відзиву на позов, а третій особі для надання письмових пояснень щодо позову.

06.01.2026 від відповідача надійшов лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, заперечень не мають, що суд розцінює як визнння позову, а тому, на підставі ст. 200 ЦПК України, суд приймає рішення на стадії підготовчого судового засідання.

Позиції сторін

Позивач, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позові просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, що суд розцінює як визнання позовних вимог.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Судом встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7), яка за життя все все майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.11) Спадщину після її смерті остання прийняла, заведена спадкова справа № 143/2016).

ОСОБА_2 померла25. НОМЕР_1 в с.Гоголів Броварського району Київської області (а.с.6). Після її смерті спадкова справа не заводилась. (а.с.12)

ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відомості про батька, ОСОБА_5 записані зі слів матері згідно ч.1 ст. 135 СК України (а.с.8, 9)

ОСОБА_4 була, крім того, матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, яка після одруження має прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с.9, 10)

Тобто, позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами по матері, а тому вона позивач є спадкоємицею 2-ї черги за законом після смерті останньої.

Коли позивач звернулась в Іванківську державну нотаріальну контору за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено у заведенні спадкової справи, у зв`язку з тим, що нею пропущено строку для прийняття спадщини (постанова №863/02-21 від 03.12.2025. (а.с.12)

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних правовідносин.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа №6-148цс15).

Відповідно до п.п. 2, 6ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

Після смерті сестри позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, в т.ч. на майно, яке належало ОСОБА_3 , яке успадкувала за заповітом її сестра, ОСОБА_2 , прийнявши спадщину, але не оформивши її у встановленому законом порядку, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України спадщина може бути прийнята протягом шести місяців з часу її відкриття.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви і долучених доказів вбачається, що позивачка дізналася про неоформлення спадщини сестрою, яка залишилась після смерті спадкодавці ОСОБА_3 , лише після смерті ОСОБА_2 .

Суд ураховує, що позивачка звернулася до нотаріуса невдовзі після того як дізналася про ці обставини, та подала позов про визначення додаткового строку без зволікань, що свідчить про добросовісність її намірів. Строк прийняття спадщини закінчився 25.10.2025, позов подано до суду 10.12.2025, тобто через півтора місці після закінчення визначеного законом строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є наслідком об`єктивної необізнаності позивачки про наявність спадкового майна, яке належне сестрі як спадкоємцю за заповітом, яке вона прийняла, але не оформила у встановленому законом порядку, тому ці причини слід визнати поважними.

З огляду на положення ст. 1272 ЦК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а позивачці має бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та ст. ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2026.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області (07053, Київська область, Вишгородський район, Поліська територіальна громада, с-ще Красятичі, вул. Воздвиженська, 84. Код )

Суддя Наталія СЛОБОДЯН