Справа № 405/7090/25
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого проваждення заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 червня 1994 року до 20 грудня 2022 року;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.11.2025 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

11.12.2025 року представник заінтересованої особи подав до суду письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та просив залишити без розгляду дану заяву.

17.12.2025 року представник заявника адвокат Константінов О.Ф. подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, оскільки заінтересована особа Кропивницька міська рада заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з підстави недостатності доказів, суд приходить до висновку, що у справі наявний спір про право, а саме спір щодо факту проживання заявника із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, а тому відсутні підстави для розгляду даної заяви в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства, відтак суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 315 ЦПК України, суд -, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати позов про встановлення факту, що має юридичне значення на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич