КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7390/2026
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року названий позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року заяву представника ТОВ "Юні Стоун Плент" про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року повернуто скаржнику.

21 січня 2026 року представника ТОВ "Юні Стоун Плент" звернуся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Деснянського районного суду міста Києва.

17 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Юні Стоун Плент" просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року заяву представника ТОВ "Юні Стоун Плент"про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року повернуто скаржнику, тому звертаючись з апеляційною скаргою на заочне рішення, відповідач не дотримався процедури перегляду такого судового рішення, оскільки право на подання апеляційної скарги на заочне рішення відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або у разі ухвалення повторного заочного рішення.

З огляду на наведене, оскільки скаржником порушено вищевстановлений порядок перегляду заочного рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги ТОВ "Юні Стоун Плент" на заочне рішення не позбавляє відповідача права на підставі п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскаржити ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: