Справа № 642/1039/26
Провадження № 2/642/913/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання протиправним, скасування наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шовкова О.С., звернувся до суду із даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», в якому зазначив, що в листопаді 2021 року планував працевлаштуватись до ТОВ «Нова Пошта» в м. Харкові. Під час прийняття на роботу, йому повідомили, що буде стажування, після проходження якого він і буде працевлаштований, однак позивач стверджує, що не був обізнаний про його прийняття на роботу, оскільки в подальшому він вирішив не працевлаштовуватись до ТОВ «Нова Пошта», тому не приступав до роботи. Крім того зазначає, що не був ознайомлений з відповідним наказом про прийняття на роботу, про нарахування заробітної плати, яку він не отримував та подальше його звільнення.

Позивач в своїх позовних вимогах просив:

поновити строк оскарження, звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання протиправними та скасування наказів про прийняття на роботу та звільнення;

визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» №213-к від 10.11.2021 р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду Фахівець (ділянки) (рівень оплати №11) Ділянка завантаження (міжрегіон) Харківський інноваційний термінал (поштовий) Регіональна термінальна мережа №6 (Харків) Департамент термінальної логістики Операційна дирекція;

визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» №206-к від 14.10.2024 року «Про припинення трудового договору»;

стягнути з відповідача судові витрати на професійну правову допомогу.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова за місцем реєстрації позивача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин, справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження, звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про визнання протиправними та скасування наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9) про визнання протиправним, скасування наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко