Справа №635/4605/25
Провадження по справі №2-о/635/75/2026
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

присяжних Шунько О.Г., Квітченка А.В.,

секретар судового засідання Бурдюкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

В с т а н о в и в:

16 червня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Хлопов А.В., заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_1 просила оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хлопов А.В. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати з Державної прикордонної служби Україниінформацію чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час; з Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 за період часу з 2022 по 2025 роки; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_2 , інформацію стосовно того, чи змінював прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хлопов А.В. у судове засідання не з`явилися, представник заявника - адвокат Хлопов А.В. надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності та за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, 30 червня 2025 року суду надані пояснення по справі за підписом представника Міністерства оборони України - Ляшенка О.О. про розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, 28 липня 2025 року суду надані пояснення по справі за підписом начальника відділу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н. про розгляд справи за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявник самостійно позбавлений можливості надати на підтвердження своїх вимог зазначені докази, суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби Україниінформацію чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по 16 лютого 2026 року;

з Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 за період часу з 2022 по 2025 роки;

з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_2 , інформацію стосовно того, чи змінював прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Березовська

Присяжні: А.В. Квітченко

О.Г. Шунько