УХВАЛА

22 січня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/41/25
Провадження № 2/399/41/2026

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2025 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

22.01.2026 представником позивача, адвокатом Болгар О.І. подано до суду клопотання про витребування доказів в якому остання просила витребувати від державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А. нотаріально посвідчену заяву згоду ОСОБА_4 на придбання будинку ОСОБА_5 за особисті кошти в особисту приватну власність згідно договору купівлі продажу від 16.04.2010, посвідчений державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., справжність підпису на якій засвідчено Онуфріївською державною нотаріальною конторою 16.04.2010 за реєстром № 670, вих. №146.

В обґрунтування клопотання зазначено, що право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 , що підтверджується договором купівлі продажу житлового будинку з господарського побутовими будівлями від 16.04.2010, посвідчений державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. В п.9 вказаного договору зазначено, що покупець придбав даний будинок за особисті кошти, в особисту приватну власність та за згодою дружини ОСОБА_4 , про що свідчить її заява, справжність підпису на якій засвідчено Онуфріївською державною нотаріальною конторою 16.04.2010. Натомість до матеріалів справи не приєднано вказану заяву ОСОБА_4 , тобто даний доказ містить інформацію щодо предмета доказування та має значення для розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Представником позивача подано до суду клопотання в якій остання просила клопотання про витребування доказів розглянути без її участі та участі позивача.

Ознайомившись з клопотанням та його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Взявши до уваги доводи та клопотання сторони, а також врахувавши те, що витребування зазначеної у клопотанні інформації необхідне для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, визначення складу учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача частково, а саме витребування копії зазначеного документу та відповідно про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 189, 197-198 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А. копію нотаріально посвідченої заяви згоди ОСОБА_4 на придбання будинку ОСОБА_5 за особисті кошти в особисту приватну власність згідно договору купівлі продажу від 16.04.2010, посвідчений державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., справжність підпису на якій засвідчено Онуфріївською державною нотаріальною конторою 16.04.2010 за реєстром № 670, вих. №146.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 09.02.2026 до 13:00 год.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати державному нотаріусу Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А., для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання до 09.02.2026 до 13:05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко