Єдиний унікальний номер: 379/286/25
Провадження № 2/379/217/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Валєєвої Т.Г.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Колибаби І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 11.02.2026 клопотання представника відповідача адвоката Колибаби І.О. про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволено частково. Призначено у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/286/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , місцезнаходження: вул. Сім`ї Бродських, 6. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

12.02.2026 представник відповідача адвокат Колибаба І.О. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.02.2026 провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/286/25 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, поновлено.

Відповідач та його представник адвокат Колибаба І.О. у підготовчому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Глембоцька К.О. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час місце підготовчого засідання повідомлена належно. Подала клопотання про відкладення судового засідання, яке судом розглянуто та протокольною ухвалою від 23.02.2026 у задоволенні клопотання відмовлено.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час місце підготовчого засідання повідомлений належно.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 1-3 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи викладене заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та долучити до матеріалів справи докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 44, 81, 83 ЦПК України,- ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Колибаби І.О. про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме:

- супровідний лист ПАТ НАСК «ОРАНТА»;

- висновок вартості придатних залишків №39730/1 від 05.08.2024;

- звіт №39730 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ;

- кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №6735 від 14.02.2009 року;

- свідоцтво про реєстрацію в ДРО від 13 березня 2009 року №7358;

- сертифікат суб`єкта оціночної діяльності;

- ремонтна калькуляція №39730 від 05.08.2024 року;

- докази направлення цього клопотання з доказами позивачу.

Направити справу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських 6, м. Київ) для виконання ухвали від 11.02.2026 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

При проведенні експертизи використовувати долучені докази:

- супровідний лист ПАТ НАСК «ОРАНТА»;

- висновок вартості придатних залишків №39730/1 від 05.08.2024;

- звіт №39730 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ;

- кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №6735 від 14.02.2009 року;

- свідоцтво про реєстрацію в ДРО від 13 березня 2009року №7358;

- сертифікат суб`єкта оціночної діяльності;

- ремонтна калькуляція №39730 від 05.08.2024 року;

- докази направлення цього клопотання з доказами позивачу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін