Номер провадження 2-о/754/98/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною вище заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатною, призначення опікуна.

До суду від представника заявника надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Резнік К.О. про витребування доказів для можливості призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, проте заявник не має можливості отримати вказані вище докази самостійно, а відтак звертається до суду з клопотанням про витребування від Приватного підприємства «МРІЯ-МЕДІС» та Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну картку (історії хвороб, висновків обстежень, поради, направлення тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В усному порядку також зазначено про витребування документів з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги (м. Київ, вул. Миропільська, 8), оскільки остання зверталася до вказаного закладу.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, при цьому витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Резнік Катерини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги (м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Приватного підприємсва «МРІЯ-МЕДІС» (04205 м.Київ, проспект Оболонський, буд. 23-А) медичну картку (історії хвороб, висновків обстежень, поради, направлення тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємстова «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 69)медичну картку (історії хвороб, висновків обстежень, поради, направлення тощо) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон