Справа № 566/1670/25
провадження № 2/566/281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №566/1670/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву від 25.02.2026, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 20.02.2026 подав до суду клопотання про зупинення провадження, у якому зазначив, що був призваний на військову службу під час мобілізації, перебуває на військовій службі ЗСУ та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України (а.с. 19-29). Просив зупинити провадження у справі до його перебування у складі ЗСУ, розгляд даного клопотання просив проводити за його відсутності, у випадку відхилення клопотання просив перенести судове засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 05.09.2025 року № 1488/804 (а.с. 29).

Згідно із ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, Верховний Суд наголошував, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини(пункт 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини).

Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (частина друга статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України").

У пунктах 29-31 цієї постанови від 13 березня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду також бере до уваги те, що у справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Верховний Суд наголошує, що забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини слід у кожній справі, яка стосується прав та інтересів дитини, зокрема і в справі про зміну способу стягнення та розміру аліментів на її утримання.

Отже, з огляду на вказане зупинення провадження у справі порушує баланс інтересів дитини і батька, з одного боку, та її матері, з іншого боку, і суперечить найкращим інтересам цієї дитини.

Відповідач не надав суду переконливих доказів, що на даний час перебуває у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ні через представника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись Конвенцією ООН про права дитини, ст.ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 566/1670/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, селище Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/, вказавши номер справи у відповідній графі.

Суддя А. А. Хомицька