Провадження № 6/175/12/26
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мірежі України» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мірежі України» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі №175/21522/25.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у судовому наказі по справі №175/21522/25, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області виявлено описку, а саме, неправильно вказано прізвище, ім`я по батькові як боржника: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходив з наступного.

Товариство з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мірежі України» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості за заборгованість за розподіл природного газу, у розмірі період з квітня 2025 року по листопад 2025 року у сумі 1868 грн 16 коп., пені у сумі 9 грн 35 коп., інфляційних втрат у сумі 5 грн 83 коп. та 3 % річних у сумі 6 грн 35 коп.

23.12.2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) в особі: Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», , яке знаходиться за адресою: 49101 м. Дніпро, вул. Кониського, 5) заборгованість за розподіл природного газу за період з квітня 2025 року по листопад 2025 року у сумі 1868 грн 16 коп., пені у сумі 9 грн 35 коп., інфляційних втрат у сумі 5 грн 83 коп. та 3 % річних у сумі 6 грн 35 коп. Також, стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в судовому наказі неправильно вказано прізвище, ім`я по батькові боржника як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного вище, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення описки у виконавчому документі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мірежі України» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області №175/21522/25 та вважати правильним прізвище, ім`я по батькові боржника - ОСОБА_2 .

В іншій частині - судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель