Провадження №2-сз/447/10/26
Справа №456/6929/25
У Х В А Л А

щодо повернення судового збору

25.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.12.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.12.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

10.12.2025 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою справу за даним позовом передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

22.01.2026 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2025 про передачу цивільної справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 на розгляд за підсудністю разом із матеріалами цивільної справи №456/6929/25.

У позові представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 118 072,54 грн., що складається із заборгованостей за договором про споживчий кредит №103647833 від 18.10.2021, договором про споживчий кредит №3316442 від 26.10.2021, договором позики №77285754 (на умовах повернення в кінці строку позики) від 16.10.2021.

Ухвалою суду від 26.01.2026 постановлено повернути позивачу позовну заяву, оскільки позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог.

20.02.2026 представник позивача засобами системи «Електронний Суд» подала клопотання, у якому просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. при зверненні з позовною заявою до суду.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи 456/6929/25, встановив наступне.

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 26.11.2025, ТОВ «Коллект Центр» сплатило 3 028,00 грн. судового збору за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду від 26.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, заява про повернення судового збору є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

(місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ідентифікаційний код юридичної особи в ) сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 26.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.