БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1771/25
Провадження № 2/730/807/2025
У Х В А Л А

"23" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача адвоката Литвиненко Д.Г. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернувся до суду з даним позовом до СТОВ «Дружба-Нова», в якому просить визнати відсутнім право оренди відповідача на належні позивачу земельні ділянки: площею 1,9722га з кадастровим номером :03:000:0132, площею 1,5801га з кадастровим номером :03:000:0757 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Печівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно Державного акту серії ЯА №770130 від 18.08.2005р. він є власником цих земельних ділянок і ним у 2015 році були підписані та укладені договори оренди землі зі СТОВ «Дружба-Нова» на вказані земельні ділянки терміном на 10 років, строк яких закінчився у січні 2025 року. Наміру продовжувати далі оренду зі СТОВ «Дружба-Нова» він не мав, проте йому стало відомо, що зазначені земельні ділянки згідно додаткових угод від 27.07.2019р. до договору оренди землі й надалі перебувають у користуванні даного товариства до 2030 року. Однак цих додаткових угод він не підписував та не знав про їх реєстрацію, а ознайомившись з їх змістом, зрозумів, що підпис на них вчинений не ним.розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2026 року поновлено провадження у даній справі, у зв`язку з розглядом клопотання судового експерта №СЕ-19/125-26/989-ПЧ/1 від 26.01.2026р. про надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 14.01.2026р.,

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила оголосити перерву для витребування додаткових матеріалів судом у порядку ст.84 ЦПК України від АТ «Укрпошта», а саме відомостей про виплату пенсійних виплат ОСОБА_1 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене стороною позивача клопотання, вважаючи з доцільне зібрати якомога більше інформації щодо зразків підпису ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вищевказані порівняльні матеріали, про витребування яких клопоче представник позивача, необхідні для забезпечення проведення повного, всебічного й об`єктивного експертного дослідження, тому дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 83, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. про витребування матеріалів задовольнити.

Витребувати від АТ «Укрпошта» (ЄДРПОУ-21560045) відомості на виплату та доставку пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку за 2019-2025рр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ «Укрпошта» витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити керівника АТ «Укрпошта», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди, оголосити перерву до 13 березня 2026 року до 12-00 год.

Копію даної ухвали направити до АТ «Укрпошта» для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець