№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5009/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Обласова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року, ухвалене у складі судді Бабко В.В., у цивільній справі № 754/17703/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2025 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, відповідач через свого представника 27.11.2025 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Обласова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету скаржника.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали направлено до електронного кабінету адвоката Обласова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 16.12.2025 та доставлено 16.12.2025 об 11:40 год.

Також, копію зазначеної ухвали направлено на електронну адресу кабінету адвоката Обласова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 16.12.2025.

Станом на 20 лютого 2026 року недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року усунуто не було.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Обласова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року, у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: