Справа № 585/4704/25
Номер провадження 2/585/194/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.

з участю секретаря судового засідання - Коваль К.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Менько Дмитро Дмитрович , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Менько Д.Д. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, актовий запис № 189. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого початку подружнього життя сімейні стосунки між сторонами не склались, між ними часто виникали сварки та скандали з причини різних поглядів на сімейне життя та вирішення побутових проблем. Окрім цього, відповідач пристрастився до наркотичних засобів та азартних ігор в онлайн казино і майже весь свій заробіток програвав, чим ставив свою сім`ю в скрутне матеріальне становище. Вмовляння щодо зміни відношення до сімейного життя ніякого впливу на відповідача не мали і не мають, ігнорування відповідачем налагодження сімейних відносин призвели до втрати позивачкою почуття поваги та кохання до нього, внаслідок чого позивачка забрала свої особисті речі та разом із дитиною переїхала до своїх батьків у с. Перекопівка Роменського району. Протягом тривалого часу сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. За таких обставин сім`я сторін розпалась і поновити її неможливо. Таким чином, шлюб сторін існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та за її переконанням є недоцільним. За таких обставин позивачка вважає, що її сім`я з відповідачем розпалась і поновити її неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню за рішенням суду. Окрім цього, у зв`язку із тим, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач також змушена заявити вимогу про примусове стягнення із нього аліментів. Відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, а тому за таких обставин із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть стягуватись аліменти у частковому відношенні до заробітку (доходу), у розмірі 1/4 його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставини реєстрації шлюбу, народження дитини сторін підтверджуються свідоцтвом про одруження, народження. Обставини проживання дитини з позивачкою не заперечується відповідачем При подачі цього позову в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» за вимогу про розірвання шлюбу розмір судового збору, який підлягає сплаті із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 становить 968,96 грн. (1211,20х0,8=968,96). Відповідно до п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Попередньо суми судових витрат, які понесла позивач, складаються із судового збору в розмірі 968,96 грн., які мають бути стягнуті з відповідача, як з винного у розпаді сім`ї. Про стягнення витрат за надання юридичної допомоги позивач не заявляє.

26 грудня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.20).

Ухвала про відкриття провадження направлена сторонам (а.с.21).

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з відсутністю клопотання про інший порядок розгляду справи, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що 02 вересня 2022 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що складно актовий запис № 189. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6)

Наведене свідчить, що між сторонами виникли спірні правовідносини про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що подружжя спільно не проживає і примирятися не бажає, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд керується наступним.

Як вбачається, зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а відповідач працездатний, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей, відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо задоволення позову, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі його частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В той же час у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 968,96 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 968,96 грн.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Менько Дмитро Дмитрович , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, актовий запис № 189.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня подання позову до суду 04 грудня 2025 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Предстаник позивача: Менько Дмитро Дмитрович ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_4 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина