20.01.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 641/6955/25
Провадження № 2/644/629/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

представника позивача Гофельд Г.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гофельд Г.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти, що становлять половину (?) розміру доходів ОСОБА_3 , як фізичної особи-підприємця за період перебування ним у шлюбі з ОСОБА_1 - з 2020 по 2022 роки, а саме 3514614 (три мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 45 копійок.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна. Витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46) відомості (інформацію) про перелік та реквізити банківських рахунків, які використовувались фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року.

07.01.2026 року на виконання вказаної ухвали суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшла витребувана інформація.

20.01.2026 року представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ - 14360570, адреса місцезнаходження 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) виписки з банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року, згідно з переліком та реквізитами наданими листом Головного управління ДПС у Харківській області № 85/5/20-40-12-01-08 від 06.01.2026.

Клопотання вмотивовано тим, що з наданої інформації ДПС неможливо встановити чистий дохід ОСОБА_3 від здійснення ним підприємницької діяльності за період 2020-2022 років, як того вимагає правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року по справі № 523/14489/15-ц, а тому є потреба у витребуванні виписок з вказаних банківських рахунків у банків, в яких такі рахунки відкриті (були відкриті). З огляду на значення для встановлення обставин даної цивільної справи, документами, які слід витребувати є виписки з банківських рахунків фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року, згідно з переліком та реквізитами наданими листом Головного управління ДПС у Харківській області № 85/5/20-40-12-01-08 від 06.01.2026. Саме виписки з банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року дозволять встановити (визначити) чистий дохід ОСОБА_3 від здійснення ним підприємницької діяльності за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року.

У судовому засіданні представник позивача просить вирішити клопотання про витребування доказів, подане нею до суду 21.01.2026. Обґрунтовуючи таке клопотання, представник вказує, що зазначені у ньому докази мають важливе значення для правильного вирішення даної справи, однак сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати їх до суду.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував, вказуючи на його безпідставність, витребувана інформація не відноситься до предмету спору у даній справі, ведення підприємницької діяльності не є предметом розгляду даної справи, вказав на різницю між прибутком та доходом.

Відповідач підтримав свого представника щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку щодо нього інших учасників справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як встановлено судом, предметом даного спору є поділ спільного майна між сторонами, яким є грошові кошти, що становлять доходи відповідача як фізичної особи- підприємця за період перебування у шлюбі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що вище вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між сторонами відповідно до статей 69-71 СК України.

Відповідач заперечує проти позову, вказуючи на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет спору характер та зміст спірних правовідносин, а також доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідності до поданого клопотання, із урахуванням пояснень, наданих представником позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ - 14360570, адреса місцезнаходження 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) виписки про рух грошових коштів по усіх рахунках, відкритих на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (п.н. НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2022 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 24.02.2026.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 24.02.2026.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: