Справа № 931/985/25
Провадження № 2/931/94/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23.02.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2026 року.

28.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

29.01.2026 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача на 23.02.2026 року.

23 лютого 2026 року, до початку розгляду справи по суті, через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кірносова О.О., який діє на підставі ордеру серії АС № 1167099 від 26 грудня 2025 року, надійшла заява, в якій просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнобез розгляду у зв`язку з вирішенням питання в досудовому порядку. Зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ЦПК України, позивачу роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 48 зворот).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 27.01.2026 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 32).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом установлено, що ухвалою суду від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Представником позивача подана заява 23.02.2026 року про залишення позову без розгляду, до початку розгляду справи по суті.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, заява подана в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнозалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026 року.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна