Провадження № 2/369/4768/26
УХВАЛА

24.02.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , в якому просила:

виділити в натурі ОСОБА_1 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщення житлового будинку: Кімнату № 2-1, кухня, площею 11,8 м2; Кімнату № 2-2, коридор, площею 5,1 м?, Кімнату № 2-3, житлова, площею 15,4 м?, Кімнату № 2-4, житлова, площею 7,2 м?, Загальною площею 40,0 м?, визнавши за нею право власності на вказане майно.

усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 власністю та зобов`язати Відповідача - ОСОБА_3 звільнити прохід земельної ділянки Позивача за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:013:5020), шляхом демонтажу за власний рахунок самочинно збудованого об`єкту ворота та відеокамери, яка повернута у сторону будинку Позивача»

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19000 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку заявник недоліки заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25 березня 2026 року о 12 - 00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.