ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1707/25
номер провадження 2/695/344/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 19.01.2026 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 695/1707/25, провадження № 2/695/344/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено частково. Проте в резолютивній частини рішення допущена описка у даті народження дитини та не коректно вказаний рік народження відповідача, а тому рішення неможливо виконати.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно у судовому рішенні (абзаці другому резолютивної частини) вказано невірно рік народження дитини ОСОБА_3 та дату народження відповідача вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і за таких обставин рішення неможливо виконати, а тому описку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 292, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 19.01.2026 року по цивільній справі № 695/1707/25, провадження № 2/695/344/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, замінивши в абзаці другому резолютивної частини невірно вказану дату народження ОСОБА_3 із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини рішення змінити дату народження ОСОБА_2 із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на більш зрозумілу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.