Справа № 709/2029/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року було витребувано у АТ КБ «Приват Банк»:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки

№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 05 січня 2024 року по 10 січня 2024 року у сумі 8000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41609077 від 05 січня

2024 року).

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска картки

№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 05 січня 2024 року по 10 січня 2024 року у сумі 8000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41609077 від 05 січня

2024 року), витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

На виконання вказаної ухвали, АТ КБ «Приват Банк» було повідомлено суд, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_3 , за період з 05 січня

2024 року по 10 квітня 2024 року зарахування коштів у сумі 8000,00 грн відсутнє.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, а саме з`ясування факту надання грошових коштів відповідачу за спірним кредитним договором, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представника позивача ТОВ «Юніт капітал» у судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 19 березня 2026 року на 11:30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова