Провадження №2/635/2356/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за договором про надання кредиту №482699-КС-003 від 04 липня 2024 року у розмірі 19395,58 гривень, з яких 7000,00 гривень суми прострочених платежів по тілу кредиту, 11345,58 гривень суми прострочених платежів по процентах, 1050,00 гривень суми прострочених платежів за комісією, а також понесені судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Лебідь К.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому вона просить витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04 липня 2024 року (дата видачі кредиту) по 24 жовтня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача Лебідь К.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» зазначену представником позивача інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись статтями 84, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Лебідь Каріни Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19)наступну інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04 липня 2024 року (дата видачі кредиту) по 24 жовтня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська