СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3166/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» (01154, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, 10/1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 06.11. 2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

18.11. 2025 року ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином. Причин неявки суду не відомі.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» (01154, м. Київ, вувул. В`ячеслава Липинського, 10/1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2026 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва(03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.708, зал.53).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко