Єдиний унікальний номер судової справи 462/7627/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

23 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали письмової заяви приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

І. Рух справи (скорочений)

Уповноважений представник позивача АТ «Таскомбанк» Лаврів В. П., 01.10.2024 року (вх. № 22191) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за заявою-договором від 28.04.2023 року № 19677650_Restruct про надання кредиту, що станом на 26.08.2024 року становить 165 468 грн. 91 коп., з яких: 110 181 грн. 69 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками; 55 285 грн. 87 коп. заборгованість по комісії;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2025 року ухвалено:

«Позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором про надання кредиту на «Врегулювання кредитної заборгованості» № 19677650_Restruct від 28.04.2023 року у сумі 110 183 (сто десять тисяч сто вісімдесят три) грн. 04 коп., з яких:

-110 181 грн. 69 коп. заборгованість по тілу кредиту;

-1 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2 016 (дві тисячі шістнадцять) грн. 04 коп.».

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.09.2025 року апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» залишено без задоволення. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2025 року залишено без змін.

06.10.2025 року стороні позивача видано виконавчий лист у даній справі.

ІІ. Суть заяви, що вирішується

05.01.2026 року (вх. № 152) від приватного виконавця Білецького І. М. у Залізничний районний суд м. Львова надійшла письмова заява з додатком (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.01.2026 року) про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій останній просить суд:

- вирішити питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Так, згідно укладеної мирової угоди від 21.11.2025 року про виконання зобов?язань за Заявою-договором 19677650_RESTRUCT від 28.04.2023 року у виконавчому провадженні № 79461277:

«Стягувач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, (далі АТ «Таскомбанк») в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 09.06.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В., реєстровий номер 900, що є платником податку на загальних підставах, з однієї сторони, та

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.08.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

які разом іменуються, як Сторони, у виконавчому провадженні № 79461277, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем з виконання виконавчого листа у справі № 462/7627/24, виданого 06.10.2025 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «Таскомбанк» заборгованості Заявою-договором 19677650_RESTRUCT від 28.04.2023 (далі Кредитний договір) в розмірі 110 183 гривень 04 копійок та судовий збір - 2016 гривень 04 копійок.

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 ЦПК України в процесі виконання в рамках виконавчого провадження № 79461277 про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні № 79461277, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем виконання виконавчого листа № 462/7627/24, виданого 06.10.2025 Залізничним районним судом м. Львова, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 110 183 гривень 04 копійок та судовий збір - 2016 гривень 04 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Боржник зобов?язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 110 183 гривень 04 копійок, та судовий збір 2016 гривень 04 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включноСума платежу, грн.
121.11.20254 613,04
231.12.20254 590,00
330.01.20264 590,00
428.02.20264 590,00
531.03.20264 590,00
630.04.20264 590,00
731.05.20264 590,00
830.06.20264 590,00
931.07.20264 590,00
1031.08.20264 590,00
1130.09.20264 590,00
1231.10.20264 590,00
1330.11.20264 590,00
1431.12.20264 590,00
1531.01.20274 590,00
1628.02.20274 590,00
1731.03.20274 590,00
1830.04.20274 590,00
1931.05.20274 590,00
2030.06.20274 590,00
2131.07.20274 590,00
2231.08.20274 590,00
2330.09.20274 590,00
2431.10.20274 590,00
Всього:110 183,04

2.2. За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2016 гривень 04 кол. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувачу Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «Таскомбанк».

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.1. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий АТ «Таскомбанк». Кошти, які будуть надходити направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.1. цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором;

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику зі сторони Стягувача протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2.1. цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов?язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов?язання, які пов?язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов?язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Стягувача. Боржник зобов?язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Заяви-договору 19677650_RESTRUCT від 28.04.2023, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_4 .

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз?яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієт угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач, стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Залізничним районним судом м. Львова, про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Залізничним районним судом м. Львова, про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після сплину 3 (трьох) років а дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Залізничного районного суду м. Львова, про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред?явити до примусового виконання ухвалу Залізничного районного суду м. Львова, про затвердження цієї Мирової угоди угоди. протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди.

Стягувач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.08.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 . цієї Мирової угоди.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена юридичну силу в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладення електронних підписів.

18. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк» (Код ) адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, НОМЕР_5 в Національному банку України

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.08.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ».

ІІІ. Позиція сторін по справі

Сторони у судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Окремо суд приймає до уваги, що 23.02.2026 року (вх. № 4511) від приватного виконавця Білецького І. М. у Залізничний районний суд м. Львова надійшла письмова заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.02.2026 року) із змісту якої вбачається, що останній просить суд про розгляд справи без участі приватного виконавця.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Щодо можливості затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Так, відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України.

V. Висновки суду

Суд приймає до уваги той факт, що при розгляді заяви приватного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором необхідним є встановлення певних обставин, зокрема, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших заінтересованих осіб.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди від 21.11.2025 року викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана всіма учасниками спору.

Так, мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України. Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Отже дослідивши матеріали справи та надану мирову угод від 21.11.2025 року, укладену між сторонами, суд вважає, що така може бути визнана судом, оскільки такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права та законні інтереси.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 207, 207, 255-256, 259-260, 353, 354, 434 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Заяву приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.11.2025 року про виконання зобов?язань за Заявою-договором 19677650_RESTRUCT від 28.04.2023 року у виконавчому провадженні № 79461277 укладену між Акціонерним товариством «Таскомбанк» в особі представника директора департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни та Брев`як Мирославою Ярославівною у наступній редакції:

«Стягувач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, (далі АТ «Таскомбанк») в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 09.06.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В., реєстровий номер 900, що є платником податку на загальних підставах, з однієї сторони, та

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.08.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

які разом іменуються, як Сторони, у виконавчому провадженні № 79461277, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем з виконання виконавчого листа у справі № 462/7627/24, виданого 06.10.2025 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «Таскомбанк» заборгованості Заявою-договором 19677650_RESTRUCT від 28.04.2023 (далі Кредитний договір) в розмірі 110 183 гривень 04 копійок та судовий збір - 2016 гривень 04 копійок.

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 ЦПК України в процесі виконання в рамках виконавчого провадження № 79461277 про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні № 79461277, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем виконання виконавчого листа № 462/7627/24, виданого 06.10.2025 Залізничним районним судом м. Львова, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 110 183 гривень 04 копійок та судовий збір - 2016 гривень 04 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме :

2.1. Боржник зобов?язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 110 183 гривень 04 копійок, та судовий збір 2016 гривень 04 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включноСума платежу, грн.
121.11.20254 613,04
231.12.20254 590,00
330.01.20264 590,00
428.02.20264 590,00
531.03.20264 590,00
630.04.20264 590,00
731.05.20264 590,00
830.06.20264 590,00
931.07.20264 590,00
1031.08.20264 590,00
1130.09.20264 590,00
1231.10.20264 590,00
1330.11.20264 590,00
1431.12.20264 590,00
1531.01.20274 590,00
1628.02.20274 590,00
1731.03.20274 590,00
1830.04.20274 590,00
1931.05.20274 590,00
2030.06.20274 590,00
2131.07.20274 590,00
2231.08.20274 590,00
2330.09.20274 590,00
2431.10.20274 590,00
Всього:110 183,04

2.2. За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2016 гривень 04 кол. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувачу Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «Таскомбанк».

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.1. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий АТ «Таскомбанк». Кошти, які будуть надходити направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.1. цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором;

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику зі сторони Стягувача протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2.1. цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов?язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов?язання, які пов?язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов?язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Стягувача. Боржник зобов?язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Заяви-договору 19677650_RESTRUCT від 28.04.2023, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_4 .

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз?яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієт угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач, стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Залізничним районним судом м. Львова, про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Залізничним районним судом м. Львова, про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після сплину 3 (трьох) років а дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Залізничного районного суду м. Львова, про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред?явити до примусового виконання ухвалу Залізничного районного суду м. Львова, про затвердження цієї Мирової угоди угоди. протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди.

Стягувач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.08.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 цієї Мирової угоди.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена юридичну силу в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладення електронних підписів.

18. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк» (Код ) адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, НОМЕР_5 в Національному банку України

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.08.2009, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ».

2. Роз`яснення суду

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 255 та 256 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

Мирова угода набирає чинності з набуттям законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

3. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко