Справа № 216/4594/24
провадження 2/216/246/26
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Є.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. перебувала на розгляді вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» про захист прав споживачів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 25 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., справу було прийнято до провадження в порядку спрощеного позовоного провадження.

Згідно відповіді № 2118874 від 11.12.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «БІЗ ЕЙРЛАЙН» знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 26 А, офіс 3. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції чинній на час розгляду зазначеної справи) визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Поряд з цим, частиною 16 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

При цьому, частиною 4 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Так судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» перевізника, який виник з договору перевезення пасажирів.

З огляду на викладене в даному випадку не може бути застосована альтернативна підсудність за вибором позивача, оскільки позов, який виник з договору перевезення пасажирів відносяться до виключної підсудності і пред`являються лише за місцем знаходження перевізника.

Оскільки відповідачем у справі є товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН», юридичною адресою якого є: місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 26 А, офіс 3, тобто дана справа належить до територіальної юрисдикції Солом`янському районного суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» про захист прав споживачів не належить до територіальної підсудності Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і має бути направлена за підсудності до Солом`янського районного суду міста Києва

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗ ЕЙРЛАЙН» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО