Провадження № 2-о/470/6/26
Справа № 470/58/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці Ковальчука В.В., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України та Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана її представником ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 26 січня 2026 року.

В заяві зазначено, що в 2017 році заявниця познайомилась з ОСОБА_3 та почала проживати з ним однією родиною в будинку його бабусі ОСОБА_4 в с. Пруди Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила доньку - ОСОБА_5 . Оскільки вона не перебувала з батьком дитини в зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька дитини були внесені за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме вказано, що батьком дитини є « ОСОБА_6 ». Разом з ОСОБА_3 та донькою вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство до травня 2020 року, коли після побутової сварки, заявниця з дитиною виїхали від ОСОБА_3 . В цей час фактичні шлюбні відносини заявниці з батьком дитини припинились. У жовтні 2022 року ОСОБА_3 був мобілізований. ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом суверенітету і територіальної цілісності України, ОСОБА_3 загинув в районі с. Білогорівка Луганської області. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_5 , проводив час спільно з донькою, брав участь у її вихованні та утриманні. Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , відносно дитини, ОСОБА_5 , необхідно заявниці для реалізації особистих немайнових прав доньки, у тому числі для підтвердження спорідненості для здійснення запису про батька дитини у свідоцтві про народження та запису прізвища дитини на прізвище біологічного батька, а також для подальшого оформлення соціальних пільг (пенсії за втратою годувальника, одноразової грошової допомоги, які передбачені діючим законодавством для членів родин загиблих військовослужбовців). На підставі зазначеного просила суд встановити факт, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті с. Білогорівка Луганської область, про що складено актовий запис №73 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2023 року.

03 лютого 2026 року ухвалою судді було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового розгляду на 23 лютого 2026 року на 11 годину (а.с.32).

В ході судового розгляду постало питання про необхідність залучення до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яке безпосередньо здійснює виплату пенсії по втраті годувальника та ОСОБА_7 , який є батьком померлого ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник адвокат Ковальчук В.В. в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_7 , через відсутність необхідності та спору про право.

Представник заінтересованої особи Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, направила відзив на заяву, в якому просила про розгляд справи у її відсутність (а.с.50).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання також направив відзив на заяву та просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.37-38).

Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов наступного.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За вимогами ст.293 вказаного Кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Крім того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи по справі окремо в ЦПК України не врегульований, суд при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи по справі керується вимогами ст.53 ЦПК України, яка регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так за вимогами вказаної статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яке забезпечує виплату пенсії по втраті годувальника та ОСОБА_7 , як батька загиблого ОСОБА_3 , який також може претендувати на виплату одноразової грошової допомоги, яка передбачена для членів родин загиблих військовослужбовців, суд доходить висновку про залучення їх до участі у справі, як заінтересованих осіб.

Крім того, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи за заявою заявниці ОСОБА_1 , вбачається необхідність витребування із Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.53, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України та Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_7 .

Надіслати залученим заінтересованим особам по справі копію ухвали про залучення як заінтересованих осіб та копію заяви заявника з додатками.

Роз`яснити залученим заінтересованим особам Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_7 право надіслати (надати) суду до початку судового розгляду пояснення щодо заяви заявниці, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованими особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити Березанській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосите перерву до 11 години 19 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2026 року.

Суддя С. А. Луста