справа 278/6134/25
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлені обставини за яких вищевказану позовну заяву належить залишити без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Окрім цього, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у прохальній частині позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 86522190 від 15 травня 2024 року (а.с. 3), але до матеріалів справи позивач долучає копію кредитного договору № 64391195 від 24 травня 2024 року (а.с. 9-15). Окрім цього, наданий позивачем розрахунок заборгованості на підтвердження його позовних вимог також проведений на основі кредитного договору № 64391195 від 24 травня 2024 року (а.с. 18 зворот-21).

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» належить подати у розпорядження суду належним чином засвідчену копію кредитного договору № 86522190 від 15 травня 2024 року, або ж виправлений примірник позовної заяви у прохальній частині якого буде відображений правильний номер кредитного договору за яким заявник бажає стягнути з відповідача спірну заборгованість.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що виправлений примірник позову слід надсилати до суду відповідно до кількості учасників цієї справи.

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає здійсненню подальшого розгляду цієї справи.

За правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький