Провадження № 2/359/802/2026
Справа № 359/9321/25
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Ліман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» про повернення незаконно стягненого за виконавчим написом нотаріуса коштів та стягнення моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «АЛАНД» про стягнення з відповідача коштів, стягнутих з позивача на користь відповідача в сумі 23576 гривень 74 копійки, та 2270,50 грн., які були стягнуті виконавцем в процесі виконання виконавчого напису, а також моральної шкоди в сумі 10000 грн.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Відповідачем відзиву подано не було.

Вирішуючи питання щодо можливості ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів, необхідно отримати підтвердження тієї обставини, що зазначені позивачем кошти бути утримані в рахунок стягнення коштів за виконавчим написом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою отримання належних і допустимих доказів, які підтверджують, або спростовують факт утримання з позивача зазначених ним коштів у процесі виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, який було визнано таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна необхідність в отриманні доказів, які перебувають у розпорядженні приватного виконавця Говорова П.В. та в АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 81,84, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- кому та на якій підставі 17.09.2020 о 12:08 були перераховані кошти в сумі 23576,74 грн. з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

1. Витребувати у приватного виконавця Київського обласного виконавчого округу Говорова Павла Володимировича (08201, Київська область, м.Ірпінь, вул..Виговського, 1-О, 74, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- які суми були утримані з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №61940144 від 29.04.2020, в рахунок виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, реєстровий номер №10683 від 13.03.2020, на рахунок стягувача -ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», ЄДРПО 42562578, а також в рахунок оплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ КБ «Приватбанк», адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30.

- приватному виконавцю КОВО Говорова П.В. (08201, Київська область, м.Ірпінь, вул..Виговського, 1-О, 74, ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 23.01.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів