Справа № 456/4755/25
Провадження № 2/456/206/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 лютого 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №LVH2AE00000120 від 17.07.2008 у розмірі 52700 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 2442,00 грн.В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.07.2008 ОСОБА_1 (далі Відповідач/Позичальник) та ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (в подальшому назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, після чого на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі Позивач) уклали кредитно заставний договір № LVH2AE00000120 (надалі Договір), відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 13433,34 доларів США строком до 16.07.2013. За умовами Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно

кредитного договору. Банк виконав свої зобов`язання за вищевказаним Договором у повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, однак Відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми. З метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, Банк прийняв рішення про зміну валюти заборгованості Позичальника на прийнятних для обох сторін умовах. 20.01.2020 між Позичальником та Банком було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору №LVH2AE00000120 від 17.07.2008 (надалі - Додаткова угода). Підписанням Додаткової угоди, сторони дійшли згоди про наступне: заборгованість за Договором на дату укладання Додаткової угоди становить 62811,90 доларів США та 4202,55 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди); замінити валюту кредиту за Договором з долара США на гривню. Заміна валюти Кредиту здійснюється за курсом НБУ гривні до долара США, який на дату укладання цієї Додаткової угоди складає 24,2527 грн за 1,00 долар США. У зв`язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п. 1.1 цієї Додаткової угоди на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 1 527 560,71 грн. (п. 1.2. Додаткової угоди). Крім того, за рішенням Банку були прощені зобов`язання Позичальника по сплаті основного боргу за кредитом у розмірі 54 525,58 грн. (п. 1.4 Додаткової угоди), а також зобов`язання Позичальника по сплаті процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за цим Кредитом в розмірі 1 367 594,51 грн. (п. 1.5 Додаткової угоди). Таким чином, сторони дійшли згоди, що заборгованість Позичальника за кредитним договором станом на дату підписання Додаткової угоди становить 105440,62 грн. У пункті 1.6 Додаткової угоди сторони погодили нульову відсоткову ставку за користування кредитом у строк зазначений в Графіку погашення кредиту підтверджується копією Додаткової угоди, оригінал якої наявний у Позивача. Враховуючи вищевикладене, між Банком і Позичальником були досягнуті домовленості щодо зміни валюти заборгованості, крім того Банком була прощена більша частина Боргу Позичальника. Однак, Позичальником не були виконані умови Додаткової угоди, що підтверджується наступним. Згідно з п. 1. 7 Додаткової угоди Позичальник взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення Кредиту в строки, зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Додаткової угоди). Відповідно до Графіку погашення заборгованості, Відповідач повинен був починаючи з 30.01.2020, не пізніше 30 числа кожного місяця, погашати заборгованість по тілу кредиту. Розмір щомісячного платежу становив 1757,35 грн. У відповідності до п. 2 Додаткової угоди, для виконання даного договору, Банк відкрив Позичальнику рахунок № НОМЕР_1 . В порушення умов кредитного договору та Додаткової угоди Позичальник не сплачував своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується виписками по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 1.8. Додаткової угоди при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Графіку погашення кредиту, понад 1460 днів, щодо зобов`язань, строк яких не настав, Сторони узгодили, що максимальним терміном усунення порушення або повернення кредиту вважається 1460-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за основним боргом (тілом) Кредиту, починаючи з 1461 дня порушення, вважається повністю простроченою. Відтак, виписки по рахункам обліку заборгованості та розрахунок заборгованості підтверджують, що станом на 30.05.2025 за Договором обліковується прострочена заборгованість у розмірі 52700,62 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак разом з позовною заявою до суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, зокрема на 04.12.2025, 19.01.2026, 10.02.2026 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду, згідно довідки Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судових засідань відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 19.01.2026 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

17.07.2008 ОСОБА_1 (далі Відповідач/Позичальник) та ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (в подальшому назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, після чого на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") уклали кредитно заставний договір № LVH2AE00000120, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 13433,34 доларів США строком до 16.07.2013.

20.01.2020 між Позичальником та Банком було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору №LVH2AE00000120 від 17.07.2008. Підписанням Додаткової угоди, сторони дійшли згоди про наступне: заборгованість за Договором на дату укладання Додаткової угоди становить 62811,90 доларів США та 4202,55 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди); замінити валюту кредиту за Договором з долара США на гривню. Заміна валюти Кредиту здійснюється за курсом НБУ гривні до долара США, який на дату укладання цієї Додаткової угоди складає 24,2527 грн за 1,00 долар США. У зв?язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п. 1.1 цієї Додаткової угоди на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 1 527 560,71 грн. (п. 1.2. Додаткової угоди).

Виписки по рахункам обліку заборгованості та розрахунок заборгованості підтверджують, що станом на 30.05.2025 за Договором обліковується прострочена заборгованість у розмірі 52700,62 грн. (заборгованість за тілом кредиту)

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків не пред`явлення такої вимоги.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 598 ЦК визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї

глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 17.07.2008 ОСОБА_1 та ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (в подальшому назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, після чого на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") уклали кредитно заставний договір № LVH2AE00000120, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 13433,34 доларів США строком до 16.07.2013.

За умовами Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Банк виконав свої зобов`язання за вищевказаним Договором у повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, однак

Відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

З метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, Банк прийняв рішення про зміну валюти заборгованості Позичальника на прийнятних для обох сторін умовах.

20.01.2020 між Позичальником та Банком було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору №LVH2AE00000120 від 17.07.2008. Підписанням Додаткової угоди, сторони дійшли згоди про наступне: заборгованість за Договором на дату укладання Додаткової угоди становить 62811,90 доларів США та 4202,55 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди); замінити валюту кредиту за Договором з долара США на гривню. Заміна валюти Кредиту здійснюється за курсом НБУ гривні до долара США, який на дату укладання цієї Додаткової угоди складає 24,2527 грн за 1,00 долар США.

У зв`язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п. 1.1 цієї Додаткової угоди на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 1 527 560,71 грн. (п. 1.2. Додаткової угоди).

Крім того, за рішенням Банку були прощені зобов`язання Позичальника по сплаті основного боргу за кредитом у розмірі 54 525,58 грн. (п. 1.4 Додаткової угоди), а також зобов`язання Позичальника по сплаті процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за цим Кредитом в розмірі 1 367 594,51 грн. (п. 1.5 Додаткової угоди).

Таким чином, сторони дійшли згоди, що заборгованість Позичальника за кредитним договором станом на дату підписання Додаткової угоди становить 105440,62 грн.

У пункті 1.6 Додаткової угоди сторони погодили нульову відсоткову ставку за користування кредитом у строк зазначений в Графіку погашення кредиту підтверджується копією Додаткової угоди, оригінал якої наявний у Позивача.

Враховуючи вищевикладене, між Банком і Позичальником були досягнуті домовленості щодо зміни валюти заборгованості, крім того Банком була прощена більша частина Боргу Позичальника.

Однак, Позичальником не були виконані умови Додаткової угоди, що підтверджується наступним.

Згідно з п. 1. 7 Додаткової угоди Позичальник взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення Кредиту в строки, зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Додаткової угоди).

Відповідно до Графіку погашення заборгованості, Відповідач повинен був починаючи з 30.01.2020, не пізніше 30 числа кожного місяця, погашати заборгованість по тілу кредиту. Розмір щомісячного платежу становив 1757,35 грн.

У відповідності до п. 2 Додаткової угоди, для виконання даного договору, Банк відкрив Позичальнику рахунок № НОМЕР_1 . В порушення умов кредитного договору та Додаткової угоди Позичальник не сплачував своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується виписками по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 1.8. Додаткової угоди при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Графіку погашення кредиту, понад 1460 днів, щодо зобов`язань, строк яких не настав, Сторони узгодили, що максимальним терміном усунення порушення або повернення кредиту вважається 1460-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за основним боргом (тілом) Кредиту, починаючи з 1461 дня порушення, вважається повністю простроченою.

Відтак, виписки по рахункам обліку заборгованості та розрахунок заборгованості підтверджують, що станом на 30.05.2025 за Договором обліковується прострочена заборгованість у розмірі 52700,62 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, слід стягнути з відповідача на користь позивача 52700,62 грн.

Розподіл судових витрат.

Згідно зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн. грн., який підтверджено платіжною інструкцією, долученою до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» /, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д/ заборгованість за кредитним договором № LVH2AE00000120 від 17.07.2008 у розмірі 52700 /п`ятдесят дві тисячі сімсот/ грн. 62 коп. /заборгованість за тілом кредиту/.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» /, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д/ судовий збір у розмірі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В. Л. Бучківська