Єдиний унікальний номер 341/289/26
Номер провадження 2/341/442/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Раврик Ігоря Дмитровича до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Раврик І.Д. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1998 року належить ОСОБА_2 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 1 січня встановлений у розмірі 3 328,00 гривень.

Позовна заява містить майнову вимогу (визнання права власності на нерухоме майно).

Проте, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ, на підставі якого він звільнений від сплати судового збору в іншому випадку надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

До позовної заяви представником позивача додано висновок про вартість об`єкта оцінки двохкімнатної квартири, який проведено експертом-оцінювачем 21 листопада 2025 року.

Проте, доданий до матеріалів справи висновок про незалежну оцінку майна не містить відомостей, що підтверджують виконані процедури з оцінки майна на момент звернення до суду.

Вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Раврик Ігоря Дмитровича до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА