Справа №390/379/26
Провадження №2/390/269/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Вивчивши загальнодоступну інформацію з Автоматизованої системи документообігу суду КП ''Д-3'' встановлено, що 11.12.2025 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з Олександрівського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, тобто подано позовну заяву з тим самим складом учасників і з тими самими вимогами, яка була розподілена судді Квіткі О.О., справа №397/1410/25 (провадження № 2/390/1839/25). 16.12.2025 позовну заяву по справі №397/1410/25 залишено без руху та надано час позивачу усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, однак до даного часу недоліки не усунуто, по справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно ст.185 ч.4 п.6 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на подання представником позивача тотожної позовної заяви між тими самими учасниками, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка надійшла раніше та на час вирішення питання про відкриття провадження, у зазначеній вище справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, заяву не повернуто та не залишено без розгляду, дану позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул