Справа №627/848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2025 по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 заочним рішенням судді Краснокутського районного суду Харківської у цивільній справі № 627/848/25 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

11.02.2026 до суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" надійшла заява про виправлення описки допущеної у судовому рішенні та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що у згаданому вище рішенні суду та у виданому на його виконання виконавчому листі допущено описку в зазначенні суми заборгованості, а саме: суму стягнення прописом зазначено як «тридцять вісім гривень п`ятсот дві гривні 99 копійок» замість правильної суми «тридцять вісім тисяч гривень п`ятсот дві гривні 99 копійок»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Так, при складанні вступної та резолютивної частини рішення суду, а також повного рішення суду, у резолютивній частині помилково прописом зазначено загальну суму заборгованості «тридцять вісім гривень п`ятсот дві гривні 99 копійок», замість правильної суми «тридцять вісім тисяч гривень п`ятсот дві гривні 99 копійок».

Враховуючи, що описка у рішенні суду є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Щодо вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №627/848/25, суд вважає, що таку вимогу заявлено передчасно, оскільки вирішенню даного питання передує виправлення описки у рішенні суду, на підставі якого виданий виконавчий лист.

З огляду на те, що ухвала про виправлення описки у судовому рішенні підлягає оскарженню, заявник має право повторно звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі після набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432, 353, 354, 355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 13.11.2025 у цивільній справі № 627/848/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОКРЕДИТ"(ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) суму заборгованості в розмірі 38 502,99 гривень (тридцять вісім тисяч гривень п`ятсот дві гривні 99 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 10 092,63 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 28 410,36 гривень.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.