Справа № 296/9930/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

21 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді - Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська територіальна громада Житомирської міської ради, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. Заява підписана та подана представником заявника ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву про встановлення факту спільного проживання та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року вирішено питання про витребування доказів.

Разом з тим, 21 січня 2026 року від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту спільного проживання.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту спільного проживання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська територіальна громада Житомирської міської ради, про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК