Справа № 373/172/26
Номер провадження 2/373/727/26
УХВАЛА

про залучення учасника справи

25 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

вирішуючи питання складу учасників у цивільній справі № 373/172/26 за позовом ОСОБА_1 до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ПАТ « БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання що вирішується судом та позиція учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду та просить скасувати в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження (тип обтяження-арешт нерухомого майна) за реєстраційним №5051460, яке було внесене на підставі постанови державного виконавця Переяслав Хмельницького МРУЮ № 40390474 від 24.10.2013 у зв`язку з виконанням судового рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №2-93/11. Також просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. Розгляд справи провести за його відсутності.

19.02.2026 до суду надійшла заява Артема Шилець - представника АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом Гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», оскільки право вимоги за Договором №51-33/08 від 18.01.2008 укладеним між ОСОБА_1 та АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було відступлене банком на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у складі лоту F07GL1957, аукціон з продажу яких відбувся 24.01.2018.

До заяви А. Шилець додано примірник Договору про відступлення прав вимоги №000321-b укладеного 16.02.2018 між АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», за яким право вимоги за основними договорами в сумі 1 705 324,00 грн. було відступлене Банком новому кредитору - ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», а також додаток №1 до вказаного договору №000321-b, яким є реєстр боржників за відступленим правом вимоги, серед яких і право вимоги за договором №51-33/08 від 18.01.2008 укладеним між ОСОБА_1 та АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

До заяви про залучення третьої особи також додано копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1067 від 22.12.2022 про деякі питання ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

В судове засідання учасники провадження не прибули.

Позивач направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача відзиву на позов не направляв, однак направив до суду заяву, в якій заперечив проти задоволення позовних вимог у зв`язку із наявністю несплаченої заборгованості та просив судове засідання проводити за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Висновки суду.

Зважаючи на предмет спору яким є скасування арешту накладеного на майно боржника, як забезпечення виконання ним грошового зобов`язання перед кредитором в особі АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», обґрунтування заявленого клопотання, та наданих суду доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні за договором №51-33/08 від 18.01.2008 укладеним між ОСОБА_1 та АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» новим кредитором - ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», наявні підстави для залучення до участі в справі ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», правонаступника та нового кредитора у зобов`язанні за договором №51-33/08 від 18.01.2008, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно зі ст. 12, 52, 53, 55, 81, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ().

2.Повідомити третю особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», що судове засідання в справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, відбудеться 11.03.2026 у залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область о 10:40.

3.Направити на адресу залученої третьої особи: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, копії позовної заяви з доданими до неї доказами.

4.Третя особа, які не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

5.Третя особа має право протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

6.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК