Провадження 6/642/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю стягувач: Товариство обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67933345, відкритому за виконавчим написом №15129, вчиненого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» за кредитним договором №3356515 від 06.12.2018 року.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис №15129 від 04.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» за кредитним договором №3356515 від 06.12.2018 року.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №3356515.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №3356515.

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвалою суду від 28.11.2023 року заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №642/7057/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ та у зв`язку із зміною найменування Ленінського районного суду м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова, за наказом №01-06/60 від 25.04.2024 року змінено найменування суду - Ленінський районний суд м. Харкова на Холодногірський районний суд м. Харкова з 25.04.2025 року.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 січня 2026 року було відновлено провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Інші сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, подав клопотання до суду, в якому зазначив, що виконавчий напис №15129, вчинений 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року набрало законної сили 01 березня 2024 року. Крім того, виконавче провадження №67933345 було закрито у зв?язку з визнанням нечинним рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, а також у зв?язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. За таких обставин, з урахуванням відсутності чинного виконавчого документа та закриття виконавчого провадження, просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис №15129 від 04.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» за кредитним договором №3356515 від 06.12.2018 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем від 22.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67933345 про примусове виконання виконавчого напису №15129 від 04.11.2021 року.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала справа №642/7057/23 у який ОСОБА_1 оскаржував правомірність вчинення виконавчого напису, який виконувався в межах виконавчого провадження № 67933345.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №642/7057/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у подальшому, а саме 12 січня 2026 року суд встановив, що відповідно до інформації з КП «Д-3» 30 січня 2024 року у справі №642/7057/23 було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Виконавчий напис №15129, вчинений 04.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості визнано таким, що не підлягає виконанню, а також стягнуто судовий збір в сумі 1610 грн. 40 коп.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року набрало законної сили 01 березня 2024 року.

Для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

Враховуючи, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 у справі № №642/7057/23 скасовано виконавчий напис №15129 від 04.11.2021, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» за кредитним договором №3356515 від 06.12.2018 року, виконавче провадження №67933345 закрито у зв?язку з визнанням судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підстав для заміни сторони виконавчого провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю стягувач: Товариство обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23.01.2026 року.

Суддя О.В. Бородіна