справа № 619/334/26
провадження № 2/619/671/26
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3 Грібова Олена Анатоліївна звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому згідно заяви про уточнення позовних вимог просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення аліментів по справі н.с.619/2413/13-ц від 02 липня 2013 року; звільнити ОСОБА_3 , від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утворилася згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення аліментів по справі н.с.619/2413/13 ц від 02 липня 2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 лютого 2026 року.

Представником відповідача, Головко В.В. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №619/334/26, до винесення рішення по справі №619/7711/24, яке набере законної сили, так як позовні вимоги в обох справах пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а самі позовні вимоги є однорідними.

Представник позивача, ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши заявлене клопотання та надані докази, суд доходить такого висновку.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначає представник відповідача по справі 619/7714/24подано касаційну скаргу та як наслідок відкрито провадження, про що надає відповідну ухвалу Верховного Суду, а тому є всі об`єктивні причини дочекатися прийняття рішення по справі касаційною інстанцією.

Однак, як передбачено законодавством України, касаційна скарга не зупиняє виконання рішення суду, яке набрало законної сили, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі за вище зазначених обставин суперечить завданням та основним засадам цивільного судочинства, визначеним в ч. 1 ст. 2 ЦПК України, якою передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2026.

Суддя Л. В. Калиновська