Провадження № 2/669/123/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі по тексту ТОВ «Укр кредит фінанс») через свого представника Олійник К.О. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 57510/25 від 22 вересня 2025 року) звернулося в Подільський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2024 року № 1370-5386 в сумі 39999,53 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 25 березня 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1370-5386, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1882» та разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена.

Представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 8400 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,2 % в день, стандартна процентна ставка 1,5 % в день.

Однак, відповідачка не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 26 серпня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 44753,93 грн, з яких: 8400 грн прострочена заборгованість за кредитом та 31599,53 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

При цьому, позивачем, як кредитодавцем, було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника (відповідачки) Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме: часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками та комісією в загальній сумі 4754,40 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 39999,53 грн.

Отже, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив суд стягнути з неї кредитну заборгованість в розмірі 39999,53 грн, з яких: 8400 грн прострочена заборгованість за кредитом та 31599,53 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви та в окремо поданій заяві (клопотанні) просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 березня 2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1370-5386 на суму 8400 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,2 % в день, стандартна процентна ставка 1,5 % в день.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 8400 грн підтверджено: договором про відкриття кредитної лінії від 25 березня 2024 року № 1370-5386, який підписаний відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) «С1882»; паспортом споживчого кредиту; довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту; листом АТ КБ «Приватбанк» від 28 серпня 2025 року про перерахування від ТОВ «Укр кредит фінанс» для відповідачки коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 через систему платежів LiqPay (ID платежу: ); довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування від ТОВ «Укр кредит фінанс» для відповідачки коштів в сумі 8400 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 через систему платежів LiqPay (ID платежу: ); розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 26 серпня 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов (в межах заявлених позовних вимог) задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2024 року № 1370-5386 в сумі 39999,53 грн, з яких: 8400 грн прострочена заборгованість за кредитом та 31599,53 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується випискою про зарахування коштів від 16 вересня 2025 року № 77929.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2024 року № 1370-5386 в сумі 39999 гривень 53 копійки, з яких: 8400 грн прострочена заборгованість за кредитом та 31599,53 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407, ;

- відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК