Справа № 331/3471/25
Провадження № 2-о/331/9/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Лях Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконувача обов`язків керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Мехальчука Владислава Петровича, заінтересовані особи: Запорізька міська ради, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Мехальчук В.П. звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій заявник просить суд визнати спадщину відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,1 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., та передати його у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що з метою встановлення наявності або відсутності підстав для представництва інтересів держави у суді, а саме визнання спадщини відумерлою, окружною прокуратурою вивчено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Третьої запорізької державної нотаріальної контори, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради. За результатами вивчення матеріалів встановлено наявність підстав для представництва інтересів держави у суді в особі Запорізької міської ради щодо визнання відумерлим об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_3 , - на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради 12.09.2006 року на підставі розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації №1026-р від 11.09.2006 року.

У той же час, відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2023 року зазначено про наявність актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2877, складеного 04.11.2023 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацією Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4- 02/02/1683 від 26.05.2025 року підтверджено, що на момент смерті ОСОБА_3 (з 18.12.1974 року по теперішній час) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які інші особи, крім померлої не зареєстровані.

Отже, на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була єдиною власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке видано Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради 12.09.2006 року на підставі розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації №1026-р. від 11.09.2006 року.

Наведене підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.09.2006 року, а також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від № 4.05.2025 року.

Відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2023 року, актові записи про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей відносно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 76871671 від 07.05.2024 року, заповіти (спадкові договори) від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувалися.

Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 76871631 від 07.05.2024 року, у Спадковому реєстрі міститься інформація про заведення приватним нотаріусом Бахматською Т.М. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкової справи № 74/2024 від 18.04.2024 року. Відомості про видачу свідоцтва про право власності відсутні.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 74/2024 від 18.04.2024, наданими на запит прокурора, вищевказана спадкова справа була заведена приватним нотаріусом ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_2 .

За результатами опрацювання матеріалів спадкової справи встановлено, що справа заведена на підставі заяви ОСОБА_2 , проте жодних документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 не було надано.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 18.04.2024 року, заявником не зазначено ступінь спорідненості з померлою ОСОБА_3 , а також підстави для спадкування. Із змісту заяви також встановлено, що ОСОБА_2 був сусідом померлої ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, звернення ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 жодним чином не впливає на існування родинних відносин із померлою та автоматично не робить його спадкоємцем за законом будь-якої черги, а лише вказує на волевиявлення заявника щодо отримання спадщини.

У заяві вказано, що за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000992 від 31.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_3 , встановлено, що під час досудового розслідування в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 7424 від 04.11.2023 року причина смерті ОСОБА_3 не встановлена через гнилісні зміни. Допитані в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили, що мешкають із ОСОБА_3 у сусідніх квартирах, остання проживала сама, родичі у неї відсутні, тривалий час перестала виходити на зв`язок, у зв`язку з чим викликали поліцію. У той же час, відповідно до протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 від 01.11.2023 року, до участі в якості понятих було залучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, відповідно до листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М № 297/01-16 від 24.03.2025 року, прокуратуру поінформовано, що ОСОБА_2 не було надано документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інші особи, крім ОСОБА_2 , із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 не зверталися.

Також в ході здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя встановлено, що ОСОБА_2 заходи до встановлення факту наявності родинних відносин із спадкодавицею не вживалися. Таким чином, очевидним є той факт, що у даному випадку ОСОБА_2 вживалися заходи до оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 за відсутності законних для того підстав, з метою отримання права на нерухоме майно особи, яка не має спадкоємців та має перейти у комунальну власність, як відумерла спадщина. Таким чином, спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати спадщину відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,1 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни копію спадкової справи № 74/2024, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.162).

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. було надіслано до суду копію матеріалів спадкової справи № 74/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.183- 192).

03 грудня 2025 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Стадніченка С.В., який діє на підставі ордеру на надання правничоїх допомоги серії АР № 1263158 від 21.10.2025 року (а.с.174-176), до суду надійшло клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 претендує на спадкове майно, а тому визнати спадщину відумерлою неможливо, оскільки наявний спір про право (а.с.194).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, з підстав зазначених у заяві, та просила суд заяву задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази. Крім того, представник заперечувала проти задоволення заявленого представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Стадніченком С.В. клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Лях Д.А. у судовому засіданні також заперечувала проти задоволення заявленого представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатом Стадніченком С.В. клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 і його представник - адвокат Стадніченко С.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, до суду також не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Лях Д.А., всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання заінтересованої особи щодо залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо визнання спадщини відумерлою регулюються главою 9 розділу IV ЦПК України «Окреме провадження».

Так, звертаючись до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, прокурор зазначив, що відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2023 року наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2877, складений Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.11.2023 року, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25). Копію зазначеного актового запису долучено до заяви (з.б.а.с.25-26).

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-02/02/1683 від 26.05.2025 року, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 05.10.2006 року по теперішній час була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.12.1974 року по теперішній час (а.с.10). Отже, будь-які інші особи, окрім померлої ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою не зареєстровані.

Відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.11.2023 року, актові записи про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей відносно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.25).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 76871671 від 07.05.2024 року, у Спадковому реєстрі щодо заповітів і спадкових договорів відсутня інформація відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з.б.а.с.11).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76871631 від 07.05.2024 року, у Спадковому реєстрі міститься інформація щодо заведення приватним нотаріусом Бахматською Т.М. спадкової справи № 74/2024 від 18.04.2024 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Відомості про видачу свідоцтва про право власності відсутні (а.с.12).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 74/2024, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. на виконання ухвали суду від 22 вересня 2025 року, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. звернувся 18 квітня 2024 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . Дана заява зареєстрована за № 156 (з.б.а.с.183).

На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 74/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.183-191).

Згідно інформації, яка була надана приватним нотаріусом Бахматською Т.М. № 297/01-16 від 24.03.2025 року на запит Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, ОСОБА_2 наразі не надав документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 . Інші особи, крім ОСОБА_2 , не зверталися із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.191).

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 8) частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до частин 1-3 статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження № 61-126св22)), від 15 січня 2025 року у справі № 205/3998/22.

Під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви (постанова Верховного Суду від 31 травня 2022 року у справі № 2-о-59/2009, провадження № 61-20392св21).

Суд зауважує, що звернення заінтересованої особи ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 жодним чином не впливає на існування родинних відносин з померлою та автоматично не робить його спадкоємцем за законом будь-якої черги, а лише вказує на волевиявлення заявника щодо отримання спадщини. Сам факт звернення особи до нотаріуса чи наявність припущення щодо спадкових прав не створює предмету спору, у разі відсутності реально оспорюваного права чи визнання спадкоємства іншими особами. Наявність спору визначається реальними запереченнями, а не гіпотетичними ризиками.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Аналізуючи докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що оскільки судом не встановлено спору про право між будь-якими суб`єктами правовідносин на майно померлої, то заявлене клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_8 , про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 315, 352- 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання зінтересованої особи ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_8 , про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Яцун