Справа № 632/5/26
провадження № 2/632/452/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , засобами Електронного суду, звернувся із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

В обгрунтування позову зазначає, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2012 розірвано шлюб з відповідачкою (справа № 2030/2642/12).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2014, справа № 632/2196/14-ц з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина.

На виконанні у Златопільському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області перебуває виконавчий лист № 632/2196/14-ц від 24.08.2023 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зі своєю родиною та сином ОСОБА_3 тривалий час мешкає у Швейцарії. З грудня 2024 позивач з родиною мешкає в Німеччині.

З 15.07.2025 неповнолітній син позивача, ОСОБА_3 переїхав зі Швейцарії до Німеччини та став проживати з позивачем та його родиною.

Матір`ю дитини ОСОБА_2 була надана довіреність від 05.08.2025 на передачу тимчасової опіки над сином його батькові, позивачу по даній справі та укладена декларація про згоду законних опікунів щодо переселення неповнолітньої дитини.

12.08.2025 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем реєстрації позивача. Оскільки неповнолітній син сторін фактично проживає з позивачем, перебуває на його утриманні, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів.

Позивач просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2014 (справа № 632/2196/14-ц Пр. № 2/632/732/14) - виконавчий лист № 632/2196/14-ц від 24.08.2023.

- стягнення аліментів припинити з серпня 2025 року, дати, коли неповнолітній ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою батька та фактично став перебувати на його утриманні.

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня звернення до суду.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2026, цивільну справу направлено до Верховного суду для визначення підсудності відповідно до ч.1 ст. 29 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного суду від 16.01.2026 підсудність даної цивільної справи визначено за Златопільським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 дану цивільну справу було розподілено судді даного складу суду.

Ухвалою судді від 06.01.2026 позов залишено без руху.

09.02.2026 та 12.02.2026 засобами Електронного суду, від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав відомості про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом спору є вимоги про звільнення від сплати аліментів, припинення їх стягнення та стягнення аліментів, що виникають із сімейних правовідносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що позивач проживає на території Німеччина, а відповідачка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим справа має міжнародний елемент. Електронний кабінет у відповідачки відсутній.

Наявність міжнародного елементу зумовлює необхідність вирішення питань належного повідомлення сторін, можливого направлення судових доручень компетентним органам іноземних держав, застосування норм міжнародних договорів України, а також з`ясування обставин, пов`язаних із місцем проживання дитини та виконанням попередніх рішень суду.

Крім того, позов поєднує кілька взаємопов`язаних вимог, що потребують дослідження обставин зміни матеріального стану сторін та інших істотних для справи обставин.

З огляду на характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг доказів та необхідність забезпечення повної реалізації сторонами процесуальних прав, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Цивільний процесуальний кодекс України зобов`язує суд: отримати офіційну інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача; направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками; роз`яснити право подати відзив, право заявити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (справи про розірвання шлюбу є малозначними і розглядаються у спрощеному позовному провадженні); забезпечити вчасне сповіщення про розгляд справи, про виклик до суду, про прийняті процесуальні рішення та про результат розгляду справи.

В той час, оскільки відповідачка проживає за кордоном, суд не в змозі належним чином повідомити її про розгляд справи в суді, направити позов з додатками та запропонувати надати відзив на позов, без фактичного вручення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2.1, п.2.1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідачка проживає за межами України на території Швейцарської Конфедерації, у зв`язку із чим вручення судових документів має здійснюватися в порядку міжнародної правової допомоги.

Україна та Швейцарська Конфедерація є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року (далі Конвенція).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення компетентному органу Швейцарської Конфедерації для вручення відповідачці копії позовної заяви та судових документів, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до компетентного органу кантону St. Gallen (Sicherheits- und Justizdepartement des Kantons St. Gallen, Regierungsgebaude, 9001 St. Gallen, Switzerland) для виконання відповідно до положень Конвенції.

Просити компетентний орган після виконання доручення надіслати підтвердження про вручення документів або повідомити про причини невиконання доручення.

Згідно ч. 3 ст. 499 ЦПК України передбачено, що судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - у такому випадку провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на необхідність вчинити переклад судових документів, направити їх до центральних органів договірних країн та отримати від них інформацію про вручення відповідачу документів та з`ясувати її думку з приводу позовних вимог, суд вважає за правильне задля дотримання процесуальних строків зупинити провадження у цій справі.

Здійснення перекладу ухвали та матеріалів судового доручення на мову запитуваної сторони слід покласти на сторону позивача.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на хід та результати виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, суддя вважає за необхідне залучити відповідний відділ державної виконавчої служби як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177-180, 187, 274-278, 252, 253, 260, 261, 353, 498, 499 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Соборна, 16, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, ) у провадженні якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження у строк, встановлений судом.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі, до матеріалів справи третя особа має доступ через систему Електронний суд.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Доручити компетентному органу у Швейцарській Конфедерації -Департаменту безпеки та юстиції кантону Санкт-Галлен, адреса: Regierungsgebaude, 9001 St. Gallen Switzerland, вручити відповідачці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , копію цієї ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, а також допитати її з наступних питань:

- чи визнає вона позовні вимоги у розглядуваній справі? повністю чи частково визнає? якщо не визнає, то зазначити, з яких підстав? Чи є у відповідачки представник, який буде представляти її інтереси у справі або вона буде особисто приймати участь у розгляді справи? Чи скористається відповідачка правом участі в розгляді справи особисто в суді або в судовому засіданні в режимі відеоконференції? Який номер телефону є у відповідачки та чи встановлений месенжер (WhatsApp, Viber) на цьому номері телефону?

Матеріали виконання даного доручення направити на адресу Златопільського місьрайонного суду Харковської області.

У випадку неможливості виконання даного доручення, повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Зобов`язати позивача протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Златопільського місьрайонного суду Харковської області в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад цієї ухвали та матеріалів судового доручення з додатками на німецьку мову.

Витрати, пов`язані з виконанням доручення, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місця мешкання: АДРЕСА_3 .

Ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області разом з необхідними документами направити до Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого спрямування для виконання до відповідного компетентного органу Швейцарської Конфедерації.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу у Швейцарській Конфедерації -Департаменту безпеки та юстиції кантону Санкт-Галлен.

Підготовче провадження призначити після відновлення провадження по справі.

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко