Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/674/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат Розумовський Олександр Сергійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Вказує, що відповідачу відомо, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/11972/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11312-05/2025 в розмірі 20967 грн. 10 коп. та понесених судових витрат.

Вказує, що справи № 711/11970/25 та № 711/11972/25 щодо обставин справи та складом учасників справи є ідентичними і для економії процесуального часу вважає за можливе звернутись до суду з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження.

Просить суд об`єднати справу № 711/11970/25 зі справою № 711/11972/25, які перебувають у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси та присвоїти справі № 711/11970/25.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В клопотанні про об`єднання справ зазначено, що просять його розглядати за відсутності відповідача та представника відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що 22 грудня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 711/11970/25). Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, справа розподілена судді Казидуб О.Г.

25 грудня 2025 року ухвалою суду по справі № 711/11970/25 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Також, відповідно до відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», 22 грудня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», також, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 711/11972/25). Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, справа розподілена судді Булгаковій А.В.

23 грудня 2025 року ухвалою суду по справі № 711/11972/25 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Встановлено, що по справі № 711/11972/25 позивачем заявлені позовні вимоги, які мають інший предмет та підстави позову, які не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами з позовними вимогами по справі № 711/11970/25, не є похідними позовними вимогами.

На думку суду, матеріально-правові вимоги позивача по справі № 711/11972/25обґрунтовуються іншими обставинами, і їх сумісний розгляд розширюватиме предмет доказування у справі, ускладнить розгляд та вирішення справи, та не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. ст. 188,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Розумовського Олександра Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про об`єднання справ в одне провадження - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб