Справа № 163/2201/25
Провадження № 2/163/39/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції),

в с т а н о в и в :

Справа надійшла до Любомльського районного суду 07.10.2025 року.

Ухвалою Любомльського районного суду від 20.10.2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.11.2025 року.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року підготовче провадження відкладено на 11.12.2025 року.

З урахуванням змісту заявлених позовних вимог, позицій учасників справи, а також того, що рішення у справі стосується прав та інтересів дитини, беручи до уваги намір позивача заявити клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення кровного споріднення між ним та дитиною, суд постановив визнати явку позивача обов`язковою.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 11.12.2025 року підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 30.12.2025 року. Явку позивача визнано обов`язковою.

У призначене судове засідання позивач не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути до суду через перебування за межами області.

Зазначене клопотання було задоволено, а розгляд справи відкладено на 28.01.2026 року, однак у вказане судове засідання позивач повторно не з`явився, подавши аналогічне за змістом клопотання про відкладення розгляду справи.

Як на підставу відкладення розгляду справи позивач послався на неможливість прибути до суду у зв`язку з перебуванням за межами області, однак жодними належними та допустимими доказами такі доводи ОСОБА_1 не підтверджені. У зв`язку з цим неявку позивача суд визнав неповажною, розгляд справи відкладено на 23.02.2026 року, явку позивача повторно визнано обов`язковою, про що постановлено ухвалу від 28.01.2026 року.

20.02.2026 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване його перебуванням за межами області та неможливістю прибути до суду. Водночас зазначені доводи знову ж таки жодними доказами не підтверджені, а саме по собі перебування за межами області не може вважатися обставиною, що унеможливлює участь позивача у розгляді справи.

З огляду на викладене повторну неявку позивача суд визнав неповажною.

Відтак, з урахуванням тривалості розгляду справи, суд констатував про повторність неявки позивача без поважних причин, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин неявка позивача визнана судом такою, що перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257, ч.5 ст. 223 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищевказані обставини та процесуальні норми, суд виснуває, що повторна неявка ОСОБА_1 в судове засідання є підставою для залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета