Номер провадження 4-с/754/6/26
Справа № 754/4536/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янець Людмили Олександрівни про проведення судового засідання у справі за скаргою на дії державного виконавця, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Лук`янець Людмила Олександрівна на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець С.С. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, стягувач: ОСОБА_2 .

24.02.2026 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лек`янець Л.О. надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судовий розгляд справи призначено на 04 березня 2026 року об 11:15 год.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Враховуючи наведене та з огляду на неможливість представника заявника - адвоката Лук`янець Л.О. прибути до суду, котра, як стало суду відомо, перебуває в м. Житомир, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в межах судового засідання, призначеного на 04.03.2026 року на 11-15 год.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янець Л.О. щодо проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2026 року на 11-15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лук`янець Людмили Олександрівни про проведення судового засідання у справі за скаргою на дії державного виконавця, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити частково.

Провести судове засідання по цивільній справі № 754/4536/15-ц (провадження 4с/754/6/26) за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Лук`янець Людмила Олександрівна на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець С.С. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, стягувач: ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , призначене на 11 год. 15 хв. 04 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ольга Саламон