У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 609/154/26

2/609/301/2026

23 лютого 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.02.2026, визначено головуючим суддею у цій справі суддю Катерняк О.М.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також має бути подана з додержанням вимог ст. 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані документи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на наступне.

Так, в позовній заяві представником позивача зазначено, що 15.11.2021 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 _), уклав з АТ «ТАСКОМБАНК», Заяву договір № 002/12536744-CK_SB про надання кредиту та 28.12.2021 року укладено Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/13397236-SP (надалі Кредитні договори). Копії Кредитних договорів додаються.

Проте, дослідивши позовну заяву із додатками, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви стороною позивача не долучено ні Заяву-Договір від 15.11.2021 №002/12536744-CK_SB про надання кредиту, ні Заяву-Договір від 28.12.2021 №002/13397236-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, натомість додано лише Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 13.11.2021, що перешкоджає суду встановити достовірність викладених в позові обставин та підтвердити їх відповідними доказами, на які посилається сторона позивача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два кредитні договори, а саме:

- Заява договір № 002/12536744-CK_SB про надання кредиту від 15.11.2021 року, заборгованість за яким складає 4076,97 грн;

- Заява договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/13397236-SP від 28.12.2021 року, заборгованість за яким складає 38224,82 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений - 3328 грн. Тобто мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 3328,00 грн.

Позивач фактично заявляє дві позовні вимоги майнового характеру - щодо стягнення з відповідача заборгованості за двома різними кредитними договорами.

На підтвердження сплати судового збору, стороною позивача додано: платіжну інструкцію №1358 від 20.01.2026 про сплату АТ «ТАСКОМБАНК» 2662,40 грн судового збору за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 КД002/13397236-SP, КД002/12536744-СК_SB, Шумський районний суд Тернопільської області; платіжну інструкцію №627 від 09.02.2026 про сплату АТ «ТАСКОМБАНК» 2662,40 грн судового збору за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 КД№002/12536744-СК_SB, Самарський районний суд міста Дніпра.

Представник позивача фактично заявляє дві позовні вимоги майнового характеру - щодо стягнення з відповідача заборгованості за двома різними кредитними договорами, проте до позову фактично було додано одну платіжну інструкцію № 1358 від 20.01.2026, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 2662,40 грн за подання позовної заяви до Шумського районного суду Тернопільської області.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 15 лютого 2019 року № 910/11811/18, кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового прововідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Отже, кожна з вимог про стягнення шкоди, заборгованості є самостійною вимогою.

Враховуючи встановлені обставини позивачем не у повному обсязі сплачений судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру, загальна сума судового збору яка повинна бути доплачена позивачем становить: (2662,40*2=5324,80), однак позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру, що складає 2662,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК