Справа № 489/6419/23
Провадження № 6/489/50/26
УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 02 листопада 2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 ,

встановив.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 02 листопада 2023. Вказує, що під час підготовки тексту судового наказу було допущено помилку, а саме неправильно внесено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02 листопада 2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 .

При видачі судового наказу було допущено описку.

За приписами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 02 листопада 2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 02 листопада 2023 у справі № 489/6419/23 (провадження № 2-н/489/1593/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 , зазначивши вірно РНКОПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «19» лютого 2026.

Суддя Н.О. Рум`янцева