Справа № 308/952/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зеленяк Сергій Петрович, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зеленяк Сергій Петрович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом щодо неможливості визначення присяжних у справі №308/952/26 (провадження №2-о/308/30/26) від 21.01.2026 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи неможливо утворити склад суду у складі головуючого судді та двох присяжних, що унеможливлює розгляд справи.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи №308/952/26 (провадження №2-о/308/30/26) за вказаною заявою, дану цивільну справу слід направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись 19, 31, 260, 293, 393, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 308/952/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зеленяк Сергій Петрович, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, разом з доданими до неї матеріалами направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (площа Народна, 15, м. Перечин, Закарпатська область, 89200; ) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик