Єдиний унікальний номер судової справи 485/2089/25
Провадження № 22-ц/812/759/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу щодо оголошення догани та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2026 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу щодо оголошення догани та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 18 лютого 2026 року Філія «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця»подала апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст.80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч.1 ст.89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч.ч.1-3 ст.95 ЦК України).

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (ч.4 ст.95 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі №760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20)).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До апеляційної скарги додано документи, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу Шабатура А.М. як представника Філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Будь-які документи, що підтверджують повноваження Шабатура А.М. як представника юридичної особи матеріали апеляційної скарги не містять.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає поверненню.

Керуючись ст.357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу щодо оголошення догани та відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Крамаренко