ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9332/25 Провадження 2/636/619/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2025 поштовим зв`язком до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №73888373 від 19.11.2024, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у розмірі 28792.50 грн. та судові витрати.

Відповідач 20.01.2026 електронною поштою надала до суду клопотання про витребування документів, а саме: оригіналу реєстру боржників №4 від 23.04.2025 до Договору факторингу від 27.03.2025; оригінал реєстру прав вимоги до Договору факторингу від 27.03.2025, оригінал договору факторингу від 27.03.2025, оригінал акту прийому передачі Реєстру боржників №4 від 23.04.2025 за договором факторингу від 27.03.2025 на 5193 особи на загальну суму 58486494.67 грн., оригінал акту прийому передачі Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від 27.03.2025. В обґрунтування зазначено наступне. У постанові від 18.10.2023 у справі №905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо). За змістом частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу від 27.03.2025 року «Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги». Позивачем до суду не було надано оригінал Реєстру прав вимоги, а натомість надано ксерокопію Реєстру боржників №4 від 23.04.2025 року на одну особу (Відповідача) на загальну суму боргу 28792,50 грн., що суперечить Договору факторингу та діючому законодавству. Позивачем до суду не було надано оригінал Акту прийому - передачі Реєстру прав вимоги, а натомість надано ксерокопію Акту прийому - передачі Реєстру Боржників №4 від 23.40.2025 за Договором факторингу на 5193 осіб на загальну суму 58486494,67 грн., що суперечить наданим до суду Реєстру боржників №4 на одну особу (Відповідача) та Договору факторингу від 27.03.2025 року. Для всебічного розгляду судової справи необхідно витребувати оригінали вказаних документів.

Сторони просили проводити розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана їм особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.ч.8-10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача наступні документи:

- оригінал договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»

- оригінал реєстру боржників №4 від 23.04.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025;

- оригінал акту прийому передачі Реєстру боржників №4 від 23.04.2025 за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 на 5193 особи на загальну суму 58486494.67 грн.,

- оригінал акту прийому передачі Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025.

В разі неможливості надати оригінали вказаних документів, надати належним чином відповідно до чинного законодавства завірені копії вказаних документів з поясненнями про причини неможливості надати оригінали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха