Справа № 390/1876/25
Провадження №2/390/984/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" лютого 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з урахуванням уточнених позовних вимог, просив припинити стягнення з нього аліментів, що стягуються на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року з 24.05.2025 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.04.2025 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час ухвалення рішення не враховано, що рішенням Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1-1/24 від 12.01.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання ОСОБА_3 із батьком. 14.03.2025 року син на запрошення матері виїхав за межі України до Польщі, такий візит мав тимчасовий характер і вже 24.05.2025 року син повернувся до батька в Україну. На даний час відповідач жодним чином не допомагає дитині, не здійснює його утримання, отже не має права на отримання аліментів, тому позивач звернувся до суду.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.180, 181 ч.3, 197 СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами ; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане повторно 25.05.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2427, де батьками дитини вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.5).

12.01.2024 року рішенням Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1-1/24 затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.04.2025 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Довідка ТОВ ''Мотор-Олві'' №8/06-2025 від 26.06.2025 року свідчить, що ОСОБА_3 дійсно працює мийником-прибиральником рухомого складу у відділі сервісу ТОВ ''Мотор-Олві'' із 17.06.2025 року (наказ про прийняття від 16.06.2025 року №7-133/к/тр) (а.с.10).

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 3501 23.02.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , свідчить, що останній 14.03.2025 року здійснив виїзд за межі України, а 24.05.2025 року повернувся на територію України (а.с.30-31).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, враховуючи, що син проживає з батьком - позивачем у справі та повністю знаходяться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне припинити стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також із метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала та знаходилася у платника аліментів, отже слід припинити стягнення аліментів із 24.05.2025 року.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.180, 181, 197 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-260, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року по справі №390/769/25 (провадження №2/390/378/25) з 24.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул