Справа № 632/434/24
провадження № 6/632/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні

25 лютого 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши питання виправлення помилки у виконавчому листі на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 30.07.2025 року у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року на адресу суду з боку представниці вже стягувача за довіреністю Русової Катерини надійшла заява про виправлення помилки у виданому Златопільським міськрайонним судом Харківської області 28.10.2025 року виконавчому листі у даній справі щодо вказівки РНОКПП боржника, який секретарем з цивільних справ та суддею Златопільського міськрайонного суду Харківської області були зазначені як замість вірного , що впливає на можливість реалізації виконавчого документу стягувачем.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.07.2025 року було скасовано рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2024 року та позовні вимоги стягувача задоволено частково у розмірі 109874,75 грн., здійснено перерозподіл судових витрат та стягнуто суму боргу та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4504,90 грн. з боржника.

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Організаційні заходи з перейменування суду відбулися 02.05.2025 року.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції здійснював перегляд справи в апеляційному порядку з викликом сторін на відміну від суду першої інстанції, який здійснював розгляд справи за відсутності сторін, розгляд вказаного питання слід здійснити у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки саме постанова апеляційного суду є підставою для видачі виконавчого документу.

Згідно з нормами частин 1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14, 260, 261, 272, 353, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи питання виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 30.07.2025 року, за яким з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 17.08.2020 року в розмірі 109874,75 грн. та судового збору у розмірі 4504,90 грн.

Копію даної ухвали направити стягувачеві засобами електронного суду, а боржнику засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ