УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 568/1663/25

Провадження № 2/568/77/26

22 січня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Теслугівське» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі, -

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , ФГ «Теслугівське» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 08 грудня 2025 року, представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року

В підготовче засідання, призначене на 22 січня 2026 року, представник позивача адвокат Андросюк І.С. не з`явився, подавши клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не має можливості з`явитися в судове засідання в зв`язку з вступом у справу нового представника та необхідності додаткового часу для підготовки до справи. Також просить всі наступні судові засідання проводити в режимі відеконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та представник ФГ «Теслугівське» не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення підготовчого судового засідання, передбачені п. 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України, а саме неявки в підготовче засідання належним чином повідомленого представника позивача, з причин, які визнані судом поважними, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе вирішити питання про продовження підготовчого провадження.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.189, 198, 223, 258 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Андросюк Ігоря Сергійовича про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Теслугівське» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року, повідомивши учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Андросюк Ігоря Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Теслугівське» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі проводити в режимі відеоконференції між Радивиліським районним судом Рівненської області та адвокатом Андросюк Ігорем Сергійовичем з використанням програми ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Теслугівське» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі на тридцять днів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк