КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року місто Київ.

Справа № 758/18688/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5677/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року (у складі судді Захарчук С. С., повне рішення складено 10.12.2025 року)

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, стягувач - державне підприємство «Дослідний експериментально-механічний завод Науково-Технологічного Алмазного концерну «Алкон» Національної Академії наук України», державний виконавець - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням суду першої інстанції, позивач через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки необхідно було усунути шляхом подачі апеляційному суду виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, з зазначенням в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду, надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Київським апеляційним судом 29 грудня 2025 року доставлено зазначену ухвалу до електронного кабінету системи «Електронний суд» ОСОБА_1 , що підтверджується звітом про доставку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 23 лютого 2026 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

Н.В. Поліщук

В.В. Соколова