Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/68/26
Провадження № 2-о/499/17/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявник просила суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак її представник надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового терміну для отримання відповідей на запит для висловлення позиції щодо суті спору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема щодо встановлення кола спадкоємців, наявності або відсутності спору про право виникла необхідність у дослідженні матеріалів спадкової справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Дучко Вероніки Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №36/2025, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі відкласти на 17.03.2026 року на 10:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Дучко Вероніки Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №36/2025, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідь необхідно надати до суду у строк до 17.03.2026 року, у разі неможливості надання витребуваних документів, повідомити про це суд письмово.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ