Єдиний унікальний № 371/178/26
провадження № 2/371/893/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/178/26

Провадження № 2/371/893/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБ Миротворець» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до інтернет сайту «Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець», посилаючись на ті обставини, що 09 січня 2025 року позивач отримав лист №RB-001/5469 від АТ «ПУМБ» з повідомленням про відмову у підтриманні з ним ділових відносин шляхом розірвання усіх укладених договорів банківського обслуговування, надання послуг та/або сервісів із закриттям рахунків із встановленням неприйнятно високого рівня ризику. Згодом позивач дізнався, що його особисті дані опубліковано на сайті «Миротворець» та безпідставно звинувачено в організіції місцевого референдуму на території Донецької області у 2014 році.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року позов залишено без руху.

Серед наявних недоліків позовної заяви зазначено, в тому числі, що представником позивача, в порушення правил пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначено не точні та не повні дані про відповідача особу, яка за заявою позивача залучається судом до участі у справі для визначення підстав покладення на неї обов`язку щодо поновлення суб`єктивного права позивача, яке зазнало посягання.

23 лютого 2026 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недолів. Відповідно до змісту поданої заяви особою, яка має відповідати за позовом, є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НБ Миротворець», . Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 20-А.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов?язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НБ Миротворець», : Україна, 01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 20-А.

З урахування наведених процесуальних норм Миронівський районний суд Київської області не є встановленим законом судом для ухвалення будь-яких рішень у цій справі. Справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача та не підсудна Миронівському районному суду Київської області.

За правилами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене правило, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБ Миротворець» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБ Миротворець» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук