Справа № 496/6563/13-ц
Провадження № 2/496/586/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сурженко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кушпіль Світлана Миколаївна, реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, вул. Академіка Корольова, 92А, м. Одеса), оригінал договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами від 25.09.2008 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кушпіль С.М., зареєстрований в реєстрі за № 2235, та документи, на підставі яких був укладений даний договір дарування.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідача та треті особи до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з метою економії процесуального часу та розгляд справи у встановлені діючим законодавством строки, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, вул. Академіка Корольова, 92А, м. Одеса), оригінал договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами від 25.09.2008 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кушпіль С.М., зареєстрований в реєстрі за № 2235, та документи, на підставі яких був укладений даний договір дарування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв