Справа № 654/3426/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 січня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви поданої представником заявника за ордером адвокатом Чайковською Ганною Ігорівною (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому у

цивільній справі №654/3426/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року із заявою поданою через підсистему «Електронний суд» звернулася адвокат Чайковська Г.А., діючи на підставі ордеру в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить винести ухвалу, якою виправити описку, допущену в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області, ухваленого 13.12.2016 року у цивільній справі №664/2679/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 24.12.2016 року, а саме у резолютивній частині замість актового запису про шлюб №343 вірно вказати актовий запис про шлюб «№342».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Булах Є.М..

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За частиною першою ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, окрім іншого, мають право подавати заяви та клопотання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом..

Дослідивши заяву на предмет відповідності ст. 183 ЦПК України суддею встановлено, що вона не відповідає вказаним вимогам з огляду на наступне.

Заявником/представником не дотримано положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, та до заяви не додано доказів їх надіслання(надання) іншим учасникам справи(провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником також не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи і не надано доказів направлення заінтересованій особі у справі заяви з доданими документами та не зазначено заінтересованої особи у справі.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про виправлення описки представник просив виправити описку, допущену в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області, ухваленого 13.12.2016 року у цивільній справі №664/2679/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак за інформацією з архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області за даними АСДВ Херсонського міського суду Херсонської області справа №664/2679/21 не зареєстрована, у паперовому вигляді матеріали справи №664/2679/21 не надходили. Також відсутня інформація про набрання вказаним рішенням законної сили у дату зазначену заявником 24.12.2016 року.

На підставі викладеного, заявнику слід надати докази на підтвердження підсудності поданої заяви про виправлення описки саме Херсонському міському суду Херсонської області та виправити інші недоліки зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику/представнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

постановив :

Заяву про виправлення описки поданої представником заявника за ордером адвокатом Чайковською Ганною Ігорівною (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у судовому рішенні ухваленому у

цивільній справі №654/3426/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику/представнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах