Справа № 697/1585/25
провадження №2-во/697/8/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канева заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №697/1585/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутов Денис Сергійович, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №697/1585/25.

В обґрунтування зазначає, що у провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 16.09.2025 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2025 по справі № 697/1585/25 набрало законної сили у встановленому законом порядку. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 697/1585/25. Під час ознайомлення із виконавчим листом, позивачем встановлено, що при його формуванні суд не указав дату видачі виконавчого документу. Наявність описки у виконавчому документі унеможливлює реалізацію законних прав позивача на примусове виконання судових рішень та порушує принцип обов`язковості судового рішення, закріплений у статті 129-1 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №79313656 у розмірі 13602,10 грн. та судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. (а.с.54-60). Виконавчий лист 06.01.2026 було видано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 16.09.2025 виданому 06.01.2026 допущено описку, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №697/1585/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №697/1585/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №697/1585/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: вказати дату видачі електронного виконавчого листа «06.01.2026».

В іншій частині виконавчий лист №697/1585/25 від 16.09.2025, виданий 06.01.2026 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І . І . Деревенський