Провадження № 2/712/1329/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки грошову компенсацію вартості частини автомобіля Ford Focus в розмірі 382 000 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

До суду 19.01.2026 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви долучено мирову угоду від 15.01.2026, підписану сторонами. Також повідомили про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з проходженням позивачем військової служби у Збройних Силах України та станом здоров`я відповідача.

Сторони зазначили, що зміст ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України та наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі, мирову угоду укладено добровільно, її умови відповідають їх дійсній волі. Також повідомили про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з проходженням позивачем військової служби у Збройних Силах України та станом здоров`я відповідача.

В судове засідання, призначене на 22.01.2026, сторони не з`явилися.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши мирову угоди, укладену 15.01.2026 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку що вона укладена задля врегулювання спору про поділ майна подружжя, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке.

У пункті 3.2 мирової угоди сторони погодили, що витрати на правничу допомогу та судовий збір одна одній не компенсують. З огляду на диспозитивний характер цивільного судочинства та зміст досягнутих сторонами домовленостей, суд не здійснює розподіл витрат на професійну правничу допомогу, оскільки сторони врегулювали це питання умовами мирової угоди, а затвердження мирової угоди означає прийняття судом погодженого сторонами порядку врегулювання спору в межах заявлених вимог.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до ухвалення рішення судом першої інстанції суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (або 60 відсотків - якщо домовленості досягнуто за результатами медіації), у порядку, встановленому законом.

Водночас питання про повернення судового збору вирішується судом за наявності відповідного клопотання (заяви) особи, яка його сплатила, а за відсутності такого звернення суд не постановляє окремого процесуального рішення щодо повернення коштів. У цій справі заява (клопотання) про повернення судового збору до суду не надходила, у зв`язку з чим суд не вирішує питання про повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.01.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 712/16665/25.

Умови мирової угоди, затвердженої судом:

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість Сторін щодо врегулювання, на підставі взаємних поступок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджують між собою, що у відповідності до положень статті 368 Цивільного кодексу України, вони визнають спільною сумісною власністю подружжя майно придбане ними за час шлюбу загальна вартість якого складає разом 6 000 (шість тисяч) доларів США, а саме: легковий автомобіль Ford Focus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

2. Відповідач, ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині компенсації суми коштів та погоджується компенсувати частину від суми вартості автомобіля, в рахунок належної йому частки, наступне майно, вартість якого складає 6000 (шість тисяч) доларів США: легковий автомобіль Ford Focus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

Право власності на зазначене майно визнається за ОСОБА_2 .

3. Позивач поніс судові витрати у розмірі 19 020,00 грн, які складаються з: витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви 3 820,00 грн; витрати за надання правничої допомоги 16 000,00 грн.

3.1. Відповідач поніс судові витрати у розмірі 20 000,00 грн, які складаються з витрат за надання правничої допомоги 20 000,00 грн.

3.2. Сторони погодили, що витрати на оплату правничої допомоги, судового збору, сторони один одному не компенсують.

3.3. Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як Позивачу і Відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 712/16665/25, та не будуть пред`являти один до одного будь-яких вимог стосовно поділу спільного сумісного майна подружжя, що було предметом даного спору.

4. РОЗМІР ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

4.1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору в справі № 712/16665/25 зобов`язується сплатити грошові кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України (курс) станом на дату укладання цієї мирової угоди складає 130 000,00 грн (сто тридцять тисяч грн 00 коп) позивачу, після затвердження даної мирової угоди кошти будуть сплачені на картковий рахунок позивача (АТ КБ «Приват Банк») НОМЕР_3 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

4.2. Позивач, з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України (курс) станом на дату укладання цієї мирової угоди складає 130 000,00 грн (сто тридцять тисяч грн 00 коп), є сумою компенсації вартості легкового автомобіля Ford Focus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, в рахунок належної йому частки майна, вартість якого складає 6 000 (шість тисяч) доларів США.

5. Зобов`язання Відповідача по цій Мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди, на картковий рахунок Позивача (АТ КБ «Приват Банк») НОМЕР_3 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

6. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

6.1. У разі невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

6.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

7. ІНШІ УМОВИ

7.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7.2. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Соснівським районним судом м. Черкаси після її підписання Позивачем і Відповідачем, подання до суду.

7.3. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Соснівським районним судом м. Черкаси і є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

7.4. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

7.5. Затвердження Соснівським районним судом м. Черкаси даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 712/16665/25.

7.6. Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/16665/25 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

7.7. Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) примірниках: для Позивача, Відповідача та Соснівського районного суду м. Черкаси.

8. Підписання даної мирової угоди підтверджує той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з умовами даної мирової угоди згодні, положення ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України їм роз`яснено та їм відомі.

9. Сторони просять суд затвердити мирову угоду, постановивши відповідну ухвалу та закрити провадження у справі № 712/16665/25.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Боржником за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Пономар