Справа № 742/644/25
пров. № 2/544/155/2026
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

26 вересня 2025 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.01.2026 до канцелярії Пирятинського районного суду Полтавської області від представника відповідача - адвоката Ковтуна М.В. надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначив, що оскільки матеріали справи не містять доказів відсутності на дату скоєння ДТП у водія ОСОБА_1 чинного договору ОСЦПВ та з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи необхідно витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію про наявність (відсутність) чинного договору ОСЦПВ відносно транспортного засобу днз НОМЕР_1 станом на 26.05.2023.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію про наявність (відсутність) чинного договору ОСЦПВ відносно транспортного засобу днз НОМЕР_1 станом на 26.05.2023.

Витребувані докази надати до початку судового засідання у справі - до 05.02.2026

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко