Єдиний унікальний номер 725/7340/25
Номер провадження 2/725/2537/25
22.01.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що 25.02.2025 року відбулося ДТП між позивачем та відповідачем. Оскільки ОСОБА_2 визнав свою вину на місці, то був оформлений електронний протокол №3955DC733667. Про настання страхового випадку було повідолено ПрАТ «Європейський страховий альянс», який в свою чергу надав висновок №360-25 РІ від 11.03.2025 року, згідно з яким загльна вартість ремонту з ПДВ склала 30 265,58грн. Страховиком ПрАТ «Європейський страховий альянс» було погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 18 230,34грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь різниця між отриманими страховими виплатами та загальною вартістю ремонту в розмірі 12 035,24грн, а також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розрі 1 211,20грн. та витрати на правову допомогу.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію було подану заяву, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що 25.02.2025 року відбулося ДТП між позивачем ОСОБА_1 (т.з.Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (т.з. BMW X1 д.з. НОМЕР_2 ). Оскільки ОСОБА_2 визнав свою вину на місці, отже був оформлений електронний протокол №3955DC733667. Про настання страхового випадку було повідолено ПрАТ «Європейський страховий альянс», який в свою чергу надав висновок №360-25 РІ від 11.03.2025 року, згідно з яким загальна вартість ремонту з ПДВ склала 30 265,58грн. Страховиком ПрАТ «Європейський страховий альянс» було погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 18 230,34грн /а.с.10-18/.
Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, однак відповідач проігнорував дану пропозицію.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, який регулюється положеннями ст.22, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Ст.22 ЦК України передбачає право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Порядок та умови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, передбачені ст.1187 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана цим джерелом, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) ним володіє.
Згідно ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.9 зазначеного вище Закону страховик відповідає в межах обов`язкового ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого. Майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком (правова позиція ВС в справі 359/2309/17).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ч. 6 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 211,20грн.00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1166,1191 ЦКУ, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273, 354-356 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12 035,24грн, та витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 1 211грн.20коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.