Справа № 345/6428/25
Провадження № 2/345/242/2026
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання представника відповідача-позивача адвоката Іванів Олега Богдановича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Гуцол Максим Володимирович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача-позивача адвокат Іванів О.Б. подав до суду клопотання, в якому просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen passat, VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , 2000 року випуску? Вартість визначити на дату проведення експертизи. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 просить визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на транспортний засіб марки Volkswagen passat, VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , 2000 року випуску та стягнути з останнього на її користь 71479,49 грн. грошової компенсації за автомобіль. В той же час розмір грошової компенсації визначений ОСОБА_2 самостійно, з огляду на дані Інтернет. З огляду на підставу позову, ринкова вартість автомобіля входить до предмета доказування по даній справі та підлягає встановленню. Просив проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Представник позивача-відповідача адвокат Гуцол М.В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи. Також просить судове засідання по вирішенню клопотання проведення експертизи проводити без його участі.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, якщо: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача адвоката Іваніва О.Б. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, при цьому в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних питань, а тому з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення автотоварознавчої експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін та сприятиме належному вирішення спору.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за її проведення покласти на ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідний певний час, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з ч. 10 ст. 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 14, 103, 197, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача-позивача адвоката Іваніва О.Б. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі № 345/6428/25 за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Гуцол Максим Володимирович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen passat, VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , 2000 року випуску? Вартість визначити на дату проведення експертизи.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати експерта (експертів), якому (яким) буде доручено проведення експертизи, повідомити суд про наявність у нього (них) електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі для надання їм доступу до матеріалів електронної цивільної справи № 345/6428/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання. Ухвалу для виконання експерту направити після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: