Справа № 331/1208/26
Провадження № 2/331/1972/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.

У поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2/0808/1128/2012 у розмірі 83242,41 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як слідує зі змісту позовної заяви, 18.09.2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2/0808/1128/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490053691 від 14.12.2007 року у розмірі 269757,60 грн.

З наведеного слідує, що АТ «Альфа-Банк» є первісним кредитором, якому належало право вимоги.

Разом з тим зазначено, що надалі право вимоги первісним кредитором було відступлено до ТОВ «ФК Довіра та гарантія» на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги № 2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 року, що також підтверджується ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі 0808/2489/2012, якою, серед іншого, підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 490053691 від 14.12.2007 до ТОВ «ФК Довіра та гарантія».

25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

На підтвердження вищевикладеного, представником позивача в якості додатків до позовної заяви долучено копію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 року, справа № 2/0808/1128/2012, та копію ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року, справа № 0808/2489/2012, провадження № 6/331/67/2017.

Разом з тим, зазначені копії судових рішень містять у своєму змісті зазначення «ОСОБА _1» та «ОСОБА_2», а відтак суд позбавлений об`єктивної можливості дослідити та перевірити всі позовні вимоги, які не підтверджені належним чином.

Так, зі змісту зазначених судових рішень неможливо встановити з кого саме було стягнено заборгованість, рівно як і неможливо встановити яка саме особа є боржником при вирішенні питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позивачем зазначена вище вимога ч. 5 ст. 177 ЦПК України дотримана не була, а тому такий недолік підлягає усуненню.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 УПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко