ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №2/756/4462/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала у повному обсязі умов кредитного договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 29.12.2025 вказана справа передана на розгляд до Зарічного районного суду міста Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 23.01.2026 вказана справа передана на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 визначеного головуючого суддю Дибу О.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звертався до Ковпаківського районного суду міста Суми із позовом до відповідача ОСОБА_1 , адресу місця проживання якої вказував: АДРЕСА_1 .

В той же час, у матеріалах справи міститься відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Суд звертає увагу на те, що в даному випадку, визначення належного суду для розгляду вищенаведеної позовної заяви не є спором про підсудність, оскільки Зарічним районним суду міста Суми правильно визначена адреса відповідача однак, помилково зазначено, що ця адреса територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст складено 24.02.2026.

Суддя: Олексій ДИБА