ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/3013/25Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження №22-ц/817/450/26 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

24 лютого 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., Магей Анастасії Геннадіївни на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року вирішено спір по суті.

19 лютого 2026 року через Чортківський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.2,3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, ОСОБА_1 всупереч вимогам вищезазначених процесуальних норм не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача - Акціонерного товариства Акцент-Банк, оскільки апеляційна скарга подана до суду не в електронній формі.

Окрім цього, при подачі апеляційної скарги відповідачкою не оплачено у повній мірі судовий збір.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 % від ціни позову але не менше 3028,00 грн.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3028,00 грн., однак для розрахунку суми було застосовано норму частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, позивачем було сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 що становить 2 422,40грн.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в паперовій формі, через засоби поштового зв`язку, тому для розрахунку суми судового збору не підлягає застосування коефіцієнта 0,8 - як для документів поданих через систему "Електронний суд".

З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою сплачено судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп., тобто не в повному розмірі проведено оплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити різницю між сплаченою сумою судового збору та тою, яка підлягає сплаті, що становить 908 грн. 40 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гірський Б.О.