Номер провадження: 22-ц/813/4204/26
Справа № 502/1856/24
Головуючий у першій інстанції Березніков О. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусафір Тимура Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Бурлаченко Дмитро Володимирович,

на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року затвержено мирову угоду, укладену 10.09.2024 між сторонами по цивільній справі №502/1856/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Бурлаченко Дмитро Володимирович, звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2025 справу призначено до розгляду на 15 січня 2026 року на 13 годин 40 хвилин.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Мусафір Тимура Юрійовича надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Кілійському районному суду Одеської області.

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений ЦПК України, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Кілійському районному суду Одеської області проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 15 січня 2026 року на 13 годин 40 хвилин задля забезпечення участі адвоката Мусафір Тимура Юрійовича в судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусафір Тимура Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Кілійському районному суду Одеської області (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мусафір Тимура Юрійовича та забезпечити участь відповідальної особи для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 15 січня 2026 року на 13 годин 40 хвилин.

Копію ухвали направити Мусафір Тимуру Юрійовичу та Кілійському районному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова