Справа № 643/6976/25
Провадження № 2/643/631/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

представника позивача Гребенюк О.О.,

представника відповідача Хлистун І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Салтівські сади» про визнання недійсними рішень по цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Салтівські сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

23.02.2026 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі 643/6976/25, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №922/274/26.

В обґрунтування зазначено те, що згідно із Ухвалою Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/274/26 від 03.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/274/26.

Оскільки вирішення позовних вимог, що заявлені у справі №922/274/26 прямо впливають на позовні вимоги стосовно стягнення заборгованості за членськими внесками у розглядуваній справі, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно зупинити провадження у справі №643/6976/25 за цивільним позовом Садівницького товариства «Салтівські сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №922/274/26.

Представник позивача у судовому засіданні покладалася на розсуд суду..

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки рішення по вищевказаній справі має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст.251,252,253,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Хлистун Ірини Миколаївни - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Садівницького товариства «Салтівські сади» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками до набрання законної сили судовим рішенням в справі №922/274/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2026.

Суддя І.Д. Мельникова