Дата документу 23.01.2026 Справа № 332/2592/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/2592/25 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/599/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики від 17.01.2025 року у розмірі 350 000.00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2800.00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 03 січня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 05 січня 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2026 року матеріали справи № 332/2592/25 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя. 13 січня 2026 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників процесу, зокрема позивача по справі ОСОБА_2 , його місце знаходження; зазначити рішення суду, що оскаржується; підстави, на яких подається апеляційна скарга; конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги, указавши судове рішення, з яким заявник апеляційної скарги не згоден (зазначити суд, який його ухвалив та дату судового рішення); зазначити в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильне дослідження чи оцінка доказів; викласти вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень апеляційної інстанції з урахуванням положень статті 374 ЦПК України; сплати судового збору у розмірі 4200 грн на зазначений розрахунковий рахунок. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України (а.с.88-92).

22 січня 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , сформовану в підсистемі «Електронний суд», про приєднання до апеляційної скарги, оновлена редакція апеляційної скарги.

Отже, ОСОБА_1 вимоги ухвали від 14 січня 2026 року виконано частково в частині надання оновленої редакції апеляційної скарги. Проте, заявником не додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4200 грн.

Розглянувши дану заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків додана копія військового квитка від 31.12.2025 року серії НОМЕР_1 , який підтверджує його статус військовослужбовця.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб, як військовослужбовця.

Оскільки справа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики не стосується захисту порушених його прав як військовослужбовця, тому відсутні підстави для застосування до позивача встановленої п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги, а тому судовий збір підлягає сплаті в загальному порядку.

З огляду на зазначене, скаржником не додано належних доказів на обґрунтування порушення його права як військовослужбовця, що б давало суду достатні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги за п.12) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4200 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2026 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, задля дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема установленого пунктом 8 частини 3 статті 2 ЦПК України права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2026 року щодо сплати судового збору у розмірі 4200,00 грн на зазначений розрахунковий рахунок та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строкдля усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали, для сплати судового збору у розмірі 4200 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни. Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова