Справа № 713/186/26
Провадження №2-з/713/2/26
УХВАЛА

іменем України

23.01.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали заяви адвоката Бондар Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , інтереси про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Боднар Ю.О. звернулась в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговою розпискою, шляхом накладення арешту на: нежитлову будівлю, Загальна площа (кв.м): 1230.9, Опис: Адмін корпус загальна площа 74,10 кв.м., літ."А", Господарське приміщення загальна площа 34,90 кв.м. літ."Б", Убиральня, літ."Г", Будівлі каси загальна площа 21,10 кв.м. літ."К", М`ясний та молочний, павильйон загальна площа 365,80 кв.м. літ."Л", Навіс для продажу муки літ."Н", Торгові навіси літ."06-41", Огорожа літ."N4-6", Промтоварний торговий ряд, загальна площа 157,60 кв.м. літ."Р", Промтоварний торговий ряд загальна площа, 130,40 кв.м. літ."П", Промтоварний торговий ряд загальна площа 123,80 кв.м., літ."С", Промтоварний торговий ряд загальна площа 152,20 кв.м. літ."Т", Промтоварний торговий ряд загальна площа 171,00 кв.м. літ."Ф", Водяна колонка, літ."В.я", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 205, належній на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: :01:004:0467, площею (га): 2.4674, цільове призначення: 1.11.4 ринкової інфраструктури, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Доручити виконання ували про вжиття заходів забезпечення позову державному або приватному виконавцю за вибором позивача.

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову представник ОСОБА_1 - адвокат Бондар Ю.О. вказує про те, що 22.08.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, який оформили борговою розпискою. За борговою розпискою ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 195848,00 доларів США та зобов`язався повернути вказану суму коштів за першою вимогою позикодавця. Позивач усю суму коштів передав під час написання такої розписки. 17.10.2025 року позивач усно повідомив ОСОБА_2 про вимогу повернути суму боргу за борговою розпискою, а 15.11.2025 року направив на адресу місця реєстрації, а також на відому адресу місця проживання ОСОБА_2 письмові вимоги по вказаній борговій розписці. ОСОБА_2 свого обов`язку не виконав, позичені кошти не повернув, хоча строки на повернення за вимогою вже вийшли, ухиляється від виконання свого зобов`язання перед ОСОБА_1 , більше не виходить на зв`язок. Зважаючи на недобросовісність відповідача щодо порушення своїх зобов`язань за договором позики, позивач обмежений у можливості стягнути на свою користь грошові кошти та відновити своє порушене право інакше, аніж на підставі рішення суду. Однак поведінка відповідача вказує на те, що до прийняття рішення по справі він може вжити заходів до уникнення звернення стягнення та виконання такого судового рішення. Оскільки все наявне нерухоме майно ОСОБА_2 перебуває під арештом в рамках виконавчого провадження про стягнення заборгованості на рахунок іншого кредитора, то очевидно, що іншого способу у майбутньому задовольнити майнові права Позивача можливо виключно за рахунок майна такого майна Відповідача. Зважаючи на недобросовісну поведінку Відповідача є реальні підстави вважати, що після звернення Позивача до суду із позовом, у випадку невжиття заходів забезпечення, іншого способу задовольнити майнові права аніж за рахунок все ще наявного у Відповідача майна не буде.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя/ має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, в сумі 195848,00 доларів США, що еквівалентно на дату подання цієї заяви 8284370,40 грн. за курсом продажу НБУ 42.3 за 1 долар США.

З інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №454623013 та 454622261 від 02.12.2025 року вбачається, що власником нежитлової будівлі, загальною площею (кв.м): 1230.9, Опис: Адмін корпус загальна площа 74,10 кв.м., літ."А", Господарське приміщення загальна площа 34,90 кв.м. літ."Б", Убиральня, літ."Г", Будівлі каси загальна площа 21,10 кв.м. літ."К", М`ясний та молочний, павильйон загальна площа 365,80 кв.м. літ."Л", Навіс для продажу муки літ."Н", Торгові навіси літ."06-41", Огорожа літ."N4-6", Промтоварний торговий ряд, загальна площа 157,60 кв.м. літ."Р", Промтоварний торговий ряд загальна площа, 130,40 кв.м. літ."П", Промтоварний торговий ряд загальна площа 123,80 кв.м., літ."С", Промтоварний торговий ряд загальна площа 152,20 кв.м. літ."Т", Промтоварний торговий ряд загальна площа 171,00 кв.м. літ."Ф", Водяна колонка, літ."В.я", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 205 та земельної ділянки з кадастровим номером: :01:004:0467, площею (га): 2.4674, цільове призначення: 1.11.4 ринкової інфраструктури, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

З долученого консультаційного висновку щодо імовірної вартості об`єктів нерухомості № 698/25/3 від 02.12.2025 року вбачається, що вартість такого об`єкта інфраструктури складає 6775300,00 грн., що еквівалентно при курсі НБУ станом на дату складення консультації 160020,00 дол. США.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у подальшому, беручи до уваги вимоги ст.149 ЦПК України, суд приходить до висновку, що незастосування заходів забезпечення само по собі може потягти неможливість або ускладнити виконання судового рішення, що було б порушенням права на справедливий судовий розгляд за змістом ст.6 Конвенції з прав людини.

На підставі викладеного, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність забезпечення позову, який просить позивач - позовним вимогам, вважає за необхідне задовольнити вимогу про забезпечення позову.

Вжиття зазначеного заходу забезпечення позову, суд вважає співмірним із заявленими позивачем вимогам.

Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Крім того, суд роз`яснює представнику заявника, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, з дня постановлення цієї ухвали.

За вимогами ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 157 ст.ст.258-261, 352-354, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бондар Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , інтереси про забезпечення позову до подачі позовної заяви, - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю, загальною площею (кв.м): 1230.9, Опис: Адмін корпус загальна площа 74,10 кв.м., літ."А", Господарське приміщення загальна площа 34,90 кв.м. літ."Б", Убиральня, літ."Г", Будівлі каси загальна площа 21,10 кв.м. літ."К", М`ясний та молочний, павильйон загальна площа 365,80 кв.м. літ."Л", Навіс для продажу муки літ."Н", Торгові навіси літ."06-41", Огорожа літ."N4-6", Промтоварний торговий ряд, загальна площа 157,60 кв.м. літ."Р", Промтоварний торговий ряд загальна площа, 130,40 кв.м. літ."П", Промтоварний торговий ряд загальна площа 123,80 кв.м., літ."С", Промтоварний торговий ряд загальна площа 152,20 кв.м. літ."Т", Промтоварний торговий ряд загальна площа 171,00 кв.м. літ."Ф", Водяна колонка, літ."В.я", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 205, належній на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:004:0467, площею (га): 2.4674, цільове призначення: 1.11.4 ринкової інфраструктури, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Вижниця, вул.Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки до 23 січня 2029 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ