УХВАЛА

24 лютого 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.,

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янової М.Л. про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №569/21228/19 про стягнення аліментів на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2020.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області №569/21228/19 від 19.06.2020. Додатково пояснила, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 569/21228/19 від 19.06.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів Цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1463 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти па утримання сипа ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду - 15 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили і на його виконання Рівненським міським судом Рівненської області 22.09.2020 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Рівненського міського Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та за ним було відкрито і здійснювалося виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 28.02.2023 Про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист повернено стягувачці за її заявою від 02.02.2023 про повернення без подальшого виконання виконавчого документа. Копія постанови ВП №63148663 від 28.02.2023 додається, оригінал знаходиться в заявниці. До постанови був долучений супровідний лист №51164 від 28.02.2023, однак виконавчого листа, який повертається стягувачці, у поштовому відправленні виявлено не було. Копія супровідного листа №51164 від 28.02.2023 додається, оригінал знаходиться в заявниці. Як вдалося з`ясувати, вказаний виконавчий лист відсутній і в матеріалах виконавчого провадження, яке закінчене і скероване до архіву. Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За приписами частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Вважає за необхідне повідомити суду, що згідно Сповіщення сім`ї №1/23836 від 08.12.202025, ОСОБА_2 зник безвісти 06 грудня 2025 року під час виконання бойового завдання. У зв`язку з наведеною обставиною, припинилася можливість батьку без примусового виконання за виконачим листом, самостійно утримувати своїх двох неповнолітніх дітей. Вказані обставини суттєво порушують законні права дітей та потребують судового захисту і відновлення у спосіб видачі дублікату виконачого листа і пред`явлення його до виконання. Крім того просила врахувати викладене у письмовому клопотанні.

В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилася, однак подала до суду письмове клопотання у якому просить провести розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей без участі представника відділу на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 19 червня 2020 року по цивільній справі №569/21228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позов задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 02 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів

Цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1463 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 15 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

22 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист по справі, який був пред`явлений позивачкою до виконання у Відділ ДВС у м.Рівному, та в подальшому проводилось стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей.

02 лютого 2023 року від позивачки до відділу надійшла заява про повернення без подальшого виконання виконавчого документа.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ходневич А.М. від 28.02.2023 ВП №63148663 виконавчий документ: виконавчий лист №569/21228/19 виданий 22.09.2020 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнути ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 15 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття - повернуто стягувачу.

Як зазначив у заяві представник заінтересованої особи, «Відповідно до статей 28, 37 Закону України «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого листа № 569/21228/19 виданого 22.09.2020 Рівненським міським судом Рівненської області з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 . Виконавчий лист №569/21228/19 виданий 22.09.2020 Рівненським міським судом Рівненської області та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.02.2023 до відділу не поверталися. Станом на 13.02.2026 виконавчий лист №569/21228/19 виданий 22.09.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повторно на виконання у відділ не пред`являвся.».

При цьому, державним виконавцем не надано письмового підтвердження доказів направлення вказаного оригіналу виконавчого листа та підтвердження тієї обставини, що позивачкою було отримано вказаний виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного суду від 19 квітня 2021 року по справі №2-1216/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дублікату виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні; державним виконавцем не надано письмового підтвердження тієї обставини, що позивачкою було отримано вказаний виконавчий лист, а тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`янової М.Л. про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №569/21228/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідно до рішення Рівненського міського суду від 19 червня 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 15 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов