Провадження № 2/243/138/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

У судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

Представником відповідача ОСОБА_3 через «Електронний суд» подано до суду клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі. В обґрунтування, якого зазначив, що він є діючим військовослужбовцем та наразі перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 07 жовтня 2025 року по теперішній час. Так для реалізації права на захист своїх прав та інтересів, подання своїх заперечень на позовну заяву, які необхідно належним чином підтвердити документами з банківських установ, які містять банківську таємницю та не можуть бути отримані його представником ОСОБА_3 , оскільки відсутня нотаріальна довіреність, маючи бажання прийняти участь в судовому засіданні особисто та надати свої пояснення, просив зупинити провадження по справі до припинення перебування у складі Національної гвардії України, що виконує свої обов`язки в умовах воєнного стану.

На підтвердження своїх обґрунтувань викладених у даному клопотанні відповідач долучив військовий квиток, довідку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 30.10.2025 в якій зазначено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час повної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 07.10.2025.

Представник відповідача ОСОБА_3 через «Електронний суд» надала до суду клопотання, в якому просила провести судове засідання без її участі та участі відповідача, задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №243/12016/25 до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України, що виконує свої обов`язки в умовах воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання та відповідні документи, суд виходить з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 30.10.2025, долученої відповідачем до клопотання слідує, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час повної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 07.10.2025 по теперішній час. Вказане підтверджується також копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 07.10.2025 року.

Суд зауважує, за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Отже, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_2 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 243/12016/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України на період воєнного стану.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про час припинення його перебування у складі Національної гвардії України на період воєнного стану.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін