Справа № 216/7047/25
провадження 2-о/216/41/26
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М. М.,

за участі секретаря судового засідання Романової В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кафтасьєва Ганна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи заяву тим, що заявник та її покійний чоловік ОСОБА_3 в 1993 році набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14 травня 1993, виданого згідно з розпорядженням від 17.03.1993 року № 3683 органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Згідно до вказаного свідоцтва, прізвище власників записане ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після смерті чоловіка заявник оформила свідоцтво по право на спадщину за законом та отримала документ, який посвідчує її право власності на 1/2 частку квартири, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 червня 1999 року, виданого держаним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. за номером 1-3873. У вказаному свідоцтві прізвище спадкодавця вказане як « ОСОБА_6 », натомість прізвище заявника, згідно до паспорта громадянина України, записане як « ОСОБА_7 ». Внаслідок різного написання прізвища покійного чоловіка та прізвища заявника, в актовому записі про шлюб невірно вказане прізвище, а саме, згідно до відомостей, які наявні в актовому записі про шлюб, прізвище українською мовою записане « ОСОБА_6 », натомість в паспорті « ОСОБА_7 », через що встановити родинні відносини між заявником та її донькою ОСОБА_2 не надається можливим. Про вказані розбіжност заявнику стало відомо після звернення до нотаріуса задля укладання договору дарування квартири своїй дочці, ОСОБА_2 , нотаріус під час перевірки відомостей в державному реєстрі актовий записів виявила невідповідність в написанні прізвища заявника в актовому записі про шлюб із чоловіком, що призводить до відсутності документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та її донькою. За наведених обставин виникла необхідність встановити факт родинних відносин. У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для можливості реалізації заявником права на вільне розпорядження своїм майном.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула,її представником адвокатом Кафтасьєвою Ганною Володимирівною до суду подана письмова заява про слухання справи за відсутності сторони заявника, у якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом у судове засідання не з`явились.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, суд встановив наступне.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_9 . (а. с. 12)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 27 квітня 1984 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка « ОСОБА_11 », дружини « ОСОБА_11 ». (а. с. 13)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 21 березня 1980 року « ОСОБА_12 (рос. мовою)» та « ОСОБА_13 (рос. мовою)» уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка « ОСОБА_6 (рос. мовою)», дружини « ОСОБА_14 (рос. мовою)». (а. с. 14)

З копії трудової книжки заявника від 22 жовтня 1962 р. вбачається запис наступного змісту (рос. мовою): « ОСОБА_15 изменена на ОСОБА_14 согласно свидетельства о браке за №322398 от 21 марта 80 г. выданого Ц.- Городским райЗагс». (а. с. 11)

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВА № 076639 від 10 червня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, в. о. державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3873, видно, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_16 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружина ОСОБА_1 . (а. с. 16)

Відповідно до копії довідки начальника БТІ А.С. Дубового, виданої 15 червня 1999 р., 1/2 частина двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 зареєстровано в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1 , про що в реєстрову книгу внесений запис за №6п ст. 207 запис 207. (а. с. 16)

Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 14 травня 1993 р., виданого згідно з розпорядженням від 17 березня 1993 р., № 3683, органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про що в реєстрову книгу внесений запис за № 6П-207-2587. (а. с. 17)

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 12 листопада 2025 р. прослідковується зміна прізвище заявника з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_16 , про що складений відповідний запис № 155 від 21 березня 1980 року.

При цьому інші дані, як то дата та місце народження заявника, як в паспорті так і в актовому записі про шлюб №155 збігаються. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що різниця в написанні прізвища заявника « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » в паспорті заявника та в актовому записі про шлюб є технічною помилкою.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі пункту 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

За положеннями статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 суду не надано та при дослідженні доказів судом не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку заінтересованими особами до суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами і його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження нерухомим майном, який іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45.

Суддя М.М.СКИБА