Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/716/2026 Справа № 641/7928/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

представника позивача Бурми Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/7928/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

20.11.2025 та 21.11.2025 від відповідача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила розглядати справу без її участі.

16.12.2025 від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради- Бєлікової Н.М. надійшли письмові пояснення, в яких представник просила виключити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради з числа третіх осіб як не належну та залучити належну юридичну особу: Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради.

24.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради.

Ухвалою суду від 24.12.2025 залучено до участі у справі №641/7928/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2026 від третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представнику позивача ОСОБА_4 було роз`яснено право заявляти клопотання, в тому числі і про виклик свідків.

Представник позивача зазначив, що всі клопотання були вирішені, інших клопотань у нього немає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, 20.11.2025 та 21.11.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, разом із висновком надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради.

Всі клопотання які необхідно було вирішити під час підготовчого судового провадження були розглянуті, будь яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяви або клопотання які необхідно було б вирішити в підготовчому судовому засіданні були розглянуті, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, з метою надання особистих пояснень щодо позовних вимог, суд дійшов висновку, що явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/7928/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року на 11 год 00 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке призначене на 02 квітня 2026 року на 11 год 00 хв, відповідача ОСОБА_2 , для надання особистих пояснень.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 43 ЦПК України, зокрема, її право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко