№ 468/142/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.01.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Агро-Нова» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за користування землею,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника позивача Стегній Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Агро-Нова» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за користування землею.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2, 8, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем пред`явлено немайнову вимогу, а саме про розірвання договору оренди землі, а також майнову вимоги - про стягнення заборгованості за орендну плату.

При цьому представником позивача в позовній заяві вказано, що позов не містить вимог майнового характеру, що не відповідає матеріалам справи.

Окрім того, частина перша ст. 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перелік доданих до позову документів містить відомості про приєднання копії паспорта позивача, що не відповідає дійсності, оскільки представником позивача додано копію лише шести сторінок паспорта, тобто копію витягу з документу, а не його копію вцілому.

Окрім того, згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завірених копіях. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів, підтверджені підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Перевіряючи належність засвідчення копії суддя зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Порушуючи зазначені правила, представник позивача надав до суду додатки до позовної заяви у копіях, які ним не завірені.

Відповідно до ст. 16 Цивільного процесуального кодексу України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

За вимогами ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві обов`язково зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У випадку, якщо досудовий порядок врегулювання спору не проводився, в позовній заяві потрібно про це зазначити.

Натомість, позов цього не містить.

В рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням ціни позову, належним чином завірити додатки, а також вказати відомості про досудове врегулювання спору.

Установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, остання підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 33, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Стегній Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Агро-Нова» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за користування землею - залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, для подачі до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: