Провадження № 2-во/554/18/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.., розглянувши заяву представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Д.Сомик про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2025 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 18.11.2025 року у справі № 554/12012/25 задоволені вимоги за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2026 року, яка полягає в тому, що судом не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того представник прохала виправити в рішенні суду інші стилістичні помилки та повторення слів.

Судом при вивченні матеріалів справи виявлено, що в описовій та резолютивній частині рішення суду не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, наявна у рішенні суду описка у дата народження підлягають виправленню.

Судом встановлено, що заявник у поданому клопотанні просить виправити закінчення слів, усунути повтори та уточнити формулювання тексту судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд вправі виправити у судовому рішенні лише описки або арифметичні помилки, які мають очевидний технічний характер.

Разом з тим, усунення стилістичних неточностей, повторів слів, а також редагування формулювань і закінчень слів не відноситься до описок чи арифметичних помилок у розумінні зазначеної норми процесуального закону та не впливає на можливість виконання чи розуміння судового рішення.

Процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду щодо внесення редакційних або стилістичних змін до тексту судового рішення після його ухвалення.

За таких обставин підстави для виправлення інших описок у судовому рішенні відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Виправити описку в рішенні суду від 18.11.2025 року за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та вказати вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська