Справа № 462/493/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі ГРУП КОСМЕТІКС» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати наказ № 165-К від 22.12.2025 про звільнення за згодою сторін ОСОБА_1 , поновити її на роботі у ТОВ «Ен Джі ГРУП КОСМЕТІКС» на посаді завідувача складу та стягнути із ТОВ «Ен Джі ГРУП КОСМЕТІКС» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі; стягнути з відповідача судові витрати.

Вивчивши зміст позовної заяви, оглянувши долучені до неї матеріали, вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до вимог, встановлених ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 8 ст. 187 ЦПК україни суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено із змісту позовної заяви, адресою місцезнаходження відповідача у справі ТОВ «Ен Джі ГРУП КОСМЕТІКС» зазначено: м. Львів, вул. Окружна, 57-А офіс 511.

Місцем свого проживання позивачка вказує: АДРЕСА_1 .

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що юридична адреса місцезнаходження відповідача ТОВ «Ен Джі ГРУП КОСМЕТІКС» дійсно зареєстрована: м. Львів, вул. Окружна, 57 А, офіс 511, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Франківського районного суду м. Львова.

В той же час, вказана позивачкою у тексті позову адреса її проживання: АДРЕСА_1 також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду

м. Львова та віднесено до Сихівського району м. Львова, однак при цьому згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи те, що позивачкою при зверненні із вказаним позовом до Залізничного районного суду м. Львова жодним чином не обгрунтовано підставності визначення підсудності вказаного позову саме до Залізничного районного суду м. Львова, беручи до уваги, що як місцезнаходження відповідача, так і місце перебування позивачки знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд Франківському районному суду

м. Львова за місцемзнаходження відповідача у справі у відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі ГРУП КОСМЕТІКС» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передати за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/493/26.

Суддя Б.М. Гедз