Провадження № 2-с/591/44/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/10543/24, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/10543/24, провадження №2-н/591/4672/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "УК "СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС", заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 року по 31.07.2024 року на загальну суму 3024,52 грн, та судового збору у сумі 302,80 грн.

18.02.2026 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що з 2008 року фактично проживає за межами України, вважає, що між сторонами існує спір про право, з сумою боргу не згодена, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

Заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу дізналася 16.02.2026 через застосунок "ДІЯ".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/10543/24 - задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2024 року в справі №591/10543/24, провадження №2-н/591/4672/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "УК "СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС", заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 року по 31.07.2024 року на загальну суму 3024,52 грн, та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УК "СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО