У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 545/2153/24

провадження № 2/542/165/26

20 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

23.12.2025 до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- земельну ділянку площею 4.4719 га кадастровий номер :00:003:0189 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Новосанжарськогої селищної ради (Стовбино -Долинської сільської ради), Полтавського району Полтавської області (державний акт серія ПЛ № 237084 від 22 грудня 2006 року);

- 1/2 частину житлового будинку садибного типу, а саме: житловий будинок (А-1) загальною площею 48,3 м2, житловою 27,0 м2, господарські будівлі: Літня кухня (Б,б), Гараж (Б1), ОСОБА_4 , Навіс (Д), Вбиральня (Ж), Колодязь питний №1, Огорожа № 2, Ворота огорожі № З, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2017 га кадастровий номер :01:001:0448 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,2816 га кадастровий номер :01:001:0447 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Стовбина Долина Полтавського району Полтавської області;

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 4.4700 га кадастровий номер :00:003:0190 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Новосанжарськогої селищної ради (Стовбино -Долинської сільської ради), Полтавського району, Полтавської області;

- земельну ділянку площею 1,0037 га кадастровий номер :03:001:0141 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Стовбина-Долина, Полтавського району, Полтавської області;

- 1/2 частину житлового будинку садибного типу, а саме: житловий будинок (А-1) загальною площею 48,3 м2, житловою 27,0 м2, господарські будівлі: Літня кухня (Б,б), Гараж (51), ОСОБА_4 , Навіс (Д), Вбиральня (Ж), Колодязь питний №1, Огорожа №2, Ворота огорожі № 3,за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2017 га кадастровий номер :01:001:0448 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ща розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на: земельної ділянки площею 0,3235 га кадастровий номер :01:001:0449 для ведення особистого селянського господарства що розташований за адресою: с. Стовбина-Долина, Полтавського району Полтавської області;

3. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на:

- земельну ділянку площею 0,3235 га кадастровий номер :01:001:0449 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Стовбина-Долина, Полтавського району Полтавської області;

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вищевказану спільну заяву про укладення мирової угоди, зміст мирової угоди, суд приходить до таких висновків..

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Судом не встановлено, що умови угоди порушували б права чи законні інтереси інших осіб.

Однак, на переконання суду умови угоди суперечать закону.

За правилами ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Cуд, вирішуючи питання щодо можливості затвердження укладеної між сторонами мирової угоди не повинен виходити за межі особистого розпорядження заповідача щодо належного йому майна, змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача. Суд у своєму рішення не повинен замінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт.

Водночас, як вбачається з матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умови мирової угоди змінюють волю заповідача ОСОБА_6 , а відтак- не відповідають вимогам закону щодо неприпустимості зміни чи спотворення волі заповідача.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд звертає увагу, що поділ спадщини має здійснюватися з дотриманням правил спадкового права, а не з метою обходу цих правил шляхом імітації поділу.

Зважаючи на те, що умови мирової угоди повинні нести зобов`язальний характер для сторін, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, однак викладені умови мирової угоди суперечать закону, заява про затвердження мирової угоди у цій справі не підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, зокрема, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 207, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2026.