Справа № 677/1314/24
Провадження № 2-во/677/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Рудюк Єлизавети Василівни про виправлення помилки у виконавчих листах від 26.11.2025 року по справі № 677/1314/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Рудюк Є.В. від 10.02.2026 року про виправлення помилки у виконавчих листах від 26.11.2025 року по справі № 677/1314/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме представник заявника просить: виправити помилку допущену у виконавчому листі Красилівського районного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості № 677/1314/24 від 26.11.2025 року, а саме дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; виправити помилку допущену у виконавчому листі Красилівського районного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості № 677/1314/24 від 26.11.2025 року, а саме дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що 26.11.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області видав виконавчі листи по справі № 677/1314/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При ознайомленні з текстом виконавчих листів виявлено допущену помилку, що унеможливлює їх виконання. Допущено помилку в даті народження боржника, а саме було зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого дані виконавчі листи неможливо пред`явити до примусового виконання, а тому просить суд задовольнити подану нею заяву з підстав викладених у ній та долучених до неї документів.

12.02.2026 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області було прийнято до провадження справу за заявою та призначено її до судового засідання з повідомленням учасників процесу.

У судове засідання представник заявника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглядати заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та/або клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.11.2025 року (справа № 677/1314/24 провадження № 2/677/108/25) позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором від 05.01.2024 року № 474492-КС-009 про надання кредиту в розмірі 159971,88 грн., з яких: 40000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 115736,93 грн. прострочена заборгованість за процентами, 4234,95,00 грн. прострочена заборгованість за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

26.11.2025 року Красилівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи по справі № 677/1314/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши подану заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Рудюк Є.В. по справі № 677/1314/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виправлення помилки (описки) у виконавчих листах Красилівського районного суду Хмельницької області № 677/1314/24 від 26.11.2025 року, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Рудюк Єлизавети Василівни - задовольнити.

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі Красилівського районного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості № 677/1314/24 від 26.11.2025 року, а саме зазначивши в ньому замість помилково зазначеної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірно зазначену « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі Красилівського районного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості № 677/1314/24 від 26.11.2025 року, а саме зазначивши в ньому замість помилково зазначеної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірно зазначену « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Шовкун