Справа № 275/977/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

21 січня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Василенко С. В. ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/977/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20750 грн.

Позовні вимоги мотивували тим, що 29 березня 2021 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ "Мілоан" Спринчак С.О. було подано заявку на отримання кредиту №102021674. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідачки.

Таким чином, відповідачка уклала Договір про споживчий кредит № 102021674 від 29 березня 2021 року з ТОВ "Мілоан». Договір підписано відповідачкою електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаний нею при укладенні договору. На підставі платіжного доручення відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000 гривень.

Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин, внаслідок чого 23 червня 2021 року згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 03Т, ТОВ "Мілоан" було відступлено право вимоги за кредитним договором №102021674 від 29 березня 2021 року на користь ТОВ "Діджи Фінанс", а відповідно ТОВ "Діджи Фінанс" набуло права вимоги до відповідача.

Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором ТОВ "Діджи Фінанс" є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 20750 грн.,що складається з : заборгованості за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованості за відсотками- 15750 грн.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору №102021674 від 29 березня 2021 року, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, що зазначена у кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ "Мілоан" до ТОВ "Діджи Фінанс", де зазначена інформація про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Не зважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором №102021674 від 29 березня 2021 року.

Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №№102021674 від 29 березня 2021 року в розмірі 20750 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

До суду представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити , не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "Мілоан" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву на отримання споживчого кредиту №102021674 від 29 березня 2021року.

З заяви слідує, що сума кредиту складає 5000 грн., строк кредиту 15 днів з 29.03.2021, дата повернення кредиту 13.04.2021, сума до повернення 8750 грн. Складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту: 0,00 грн., нараховується одноразово за ставкою 0,00 % від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом: 3750 грн., нараховуються за ставкою 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, позичальник ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору про споживчий кредит № №102021674 від 29 березня 2021 року, укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 , кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 5000 гривень. Кредит надається строком на 15 днів з 29.03.2021 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 13.04.2021 року. Комісія за надання кредиту 0,00 гривень, яка нараховується за ставкою 0,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 3750,00 гривень, які нараховуються за ставкою 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього договору. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками № 1 та № 2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору.

ТОВ " Мілоан" свої зобов"язання за кредитним договором виконало та перерахувало ОСОБА_1 гроршові кошти у розмірі 5000грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26332179 від 29.03.2021 року( призначення платежу : кошти згідно договору №102021674) .

Згідно додатку №1 до договору про споживчий кредит №102021674 від 29.03.2021 року між позичальником та кредитодавцем затверджено Графік платежів за вказаним договором, в якому визначено суму кредиту, комісію за надання кредиту та проценти та інша інформація .

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту №102021674 від 29 березня 2021року, передбачені всі умови кредитування, надана інформація щодо процентів та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення та інша інформація щодо кредитного договору. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги №03Т від 23 червня 2021 року укладеного між ТОВ "Діджи Фінанс" ( фактор) та ТОВ "Мілоан"( клієнт), згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розмірі (1722227.64 грн.) в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Витяг з Додатку до Договору факторингу №03Т від 23 червня 2021 року свідчить, що залишок боргу ОСОБА_1 на момент відступлення прав вимоги за кредитним договором №102021674 від 29 березня 2021 року становить 20750 грн., з яких: тіло кредиту - 5000 грн., відсотки- 15750грн.

Відповідно до платіжних інструкцій, виданих АТ "Сенс Банк", ТОВ "Діджи Фінанс" сплатило ТОВ "Мілоан" грошові кошти згідно Договору факторингу № 03Т від 23.06.2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №102021674 від 29 березня 2021 року за період з 29.03.2021 року по 12.06.2021 року борг ОСОБА_1 становить 20750 грн., з яких: по тілу - 5000 грн., по відсоткам - 15750 грн.

Відповідно до досудової вимоги від 25.07.2025 року, направленої ТОВ "Діджи Фінанс" на адресу ОСОБА_1 , товариство повідомляло що станом на 25.07.2025року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 102021674 становить 20750грн.; та повідомило, що між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Діджи Фінанс" було укладено Договір факторингу № 03Т, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №102021674 від 29 березня 2021 року, що первинно було укладено з ТОВ "Мілоан". Також надано реквізити для оплати кредитної заборгованості .

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження позовних вимог, так як встановлено, що відповідачка свої кредитні зобов`язання перед позивачем, якому відповідно до договору факторингу, перейшло право вимоги за кредитним договором, не виконала та не повернула кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №102021674 року у розмірі 20750 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( , IBAN р/р НОМЕР_2 відкритий у АТ "ПУМБ") заборгованість за кредитним договором №102021674 від 29 березня 2021 року у розмірі 20750 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя Л. І. Лівочка