У Х В А Л А

23 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

розглянувши в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу №757/52222/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти, що знаходились на розрахункових рахунках відповідача, стягнувши в порядку поділу майна подружжя з відповідача на користь позивача частину грошових коштів, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогами у позовному провадженні, справа є малозначною, спір, відповідно до ст.274 ЦПК Укураїни може бути розглянутий у спрощеному провадженні, через що ухвалою суду від 12 січня 2026 року, у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Однак, 19 січня 2026 року Сарненським районним судом отримано зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якому відповідач просить визнати грошові кошти, що знаходяться на його банківських рахунках, та /або грошові кошти, сформовані після фактичного припинення спільного господарства між сторонами з січня 2018 року і/або після розірвання шлюбу 01 грудня 2020 року, його особистою приватною власністю та такими, що не входять до складу спільної сумісної власності подружжя та не підлягають поділу. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію як спосіб поділу спільного майна у зв`язку із вибуттям готівкових коштів у сумі 20 000 доларів США, у розмірі 10 000 доларів США. Визнати грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_3 , спільною сумісною власністю подружжя у відповідній частині та здійснити їх поділ, визначивши за ОСОБА_4 право власності на 1/2частку таких коштів (або стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію відповідної частки).

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України - . суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, перехід у малозначній справі від спрощеного провадження до підготовчого провадження є обов`язковим, за умови надходження зустрічного позову.

З огляду на наведене, слід замінити судове засідання, призначене у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання у цивільній справі №757/52222/25-ц за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа проживає у АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя, призначене на 10 год. 09 лютого 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, замінити підготовчим судовим засіданням в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя