Справа № 632/195/26
провадження № 2/632/552/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 вернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь вартість частини автомобіля Renault Megane 2006 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см, в сумі 104767,00 грн, припинивши право сумісної власності на вищевказаний автомобіль. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн а за надання правової допомоги 6000,00 грн.

11.02.2026 позивачка надала заяву в якій просить суд задовольнити її позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Крім того, позивачка надала клопотання про витребування віл Головного сервісного центру МВС України (04052, м. Київ-85, вул.. Лук`янівська,62) інформації на автомобіль марки Renault Megane 2006 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: дані номерного знаку, номеру кузову, об`єму двигуна, належним чином завірені копії усіх правових документів, які є в наявності та пов`язані з реєстрацією (перереєстрацією) транспортного засобу.

Також, 13.02.2026 від позивачки надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження витрат на правову допомогу.

Суддею був здійснений запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідача та відповіддю від 17.02.2026 року № 20-27/101, отриману суддею 18.02.2026 року від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області було підтверджено місце проживання відповідача, вказаного позивачкою.

Перевіривши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дану цивільну справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче провадження.

Клопотання позивачки про витребування доказів від Головного сервісного центру МВС України вирішити на стадії підготовчого судового засідання з врахуванням думки відповідача.

На підставі викладеного та керуючись абзацом ч.1 ст.30, ст.ст. 187, 196, 197, 260, 261, ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивачки про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження витрат на правову допомогу задовольнити та долучити докази до матеріалів даної цивільної справи.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 09 квітня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали разом з позовом та додатками до нього надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко