Справа № 487/7659/25
Провадження № 2-о/487/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

присяжних Єрофєєвої Т.М, Сіряченко Г.Г.,

за участю секретаря судового засідання Богатої А.І.,

в присутності заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/7659/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 представник заявника адвокат Петровський Л.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , який є інвалідом 1-Б групи з дитинства, непрацездатним та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, є пасинком заявника. Крім того мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи та також потребує догляду та систематично проходить відповідне лікування. ОСОБА_2 страждає захворюванням помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, рідний батько останнього помер у 2021 році. 12.09.2017 заявник та ОСОБА_3 уклали шлюб та з вказаного часу проживають постійно разом. ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , дбає про нього, створює необхідні побутові умови, забезпечує лікуванням. У зв`язку з чим, враховуючи, що пасинок не здатний до самообслуговування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, обмежений в здатності до спілкування, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а заявник є єдиною особою, яка бажає та має можливість взяти на себе обов`язки опікуна, для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , представник заявника звернувся до суду із даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 головуючим суддею у цивільній справі визначено Боброву І.В.

Суд своєю ухвалою від 29.10.2025 відкрив провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.12.2025 від представника заявника адвоката Петровського Л.А до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив про його задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку заявника, розглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

У статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для визначення наявності такого стану суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

З огляду на викладене суд вважає заявлене клопотання представником заявника адвокатом Петровським Л.А. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно із п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 139, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Петровського Л.А. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 487/7659/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?

- Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з урахуванням стану здоров`я, приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 487/7659/25.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Боброва

Присяжні: Т. М. Єрофєєва

Г. Г. Сіряченко