УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 383/684/25

провадження № 22-ц/4809/565/26

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі шляхом визнання додаткової угоди укладеною, визнання припиненим права оренди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року в задоволенні позову СФГ Габорця В. А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі шляхом визнання додаткової угоди укладеною, визнання припиненим права оренди відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду СФГ Габорця В. А. подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2026 року відмовлено СФГ ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу СФГ Габорця Володимира Андрійовича на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 9 084 грн .

На виконання вимог зазначеної ухвали 30 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про надання стороною позивача на виконання вимог ухвали апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Однак після перевірки матеріалів вказаної заяви судом було встановлено, що до вказаної заяви представником додано копії платіжної інструкції про сплату СФГ Габорця В. А. на рахунок АБ Козій Дар`ї 26 150 грн, призначення платежу: «підготовка та подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі № 383/684/25».

Платіжної інструкції, яка піджтверджувала сплат позивачем судового збору, додатки вказаної заяви не містять.

Вказане свідчить про те, що позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 9 084 грн на рахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0011567
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко