Справа №385/1550/25
Провадження № 2/385/709/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.02.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року у справі призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

22.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Полковенко І.С. про надання зразків підпису та почерку ОСОБА_2 необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по справі, зокрема, вільних зразків підпису та почерку відповідача на 10-15 документах максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (2024 рік).

25.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що зразки почерку відповідача мають значення доказу, що може спростувати повністю позовні вимоги позивачки. Вільні зразки почерку є у військовій частині, де проходить військову службу ОСОБА_3 . За час служби він на ім`я командира військової частини писав власноручно рапорт в грудні 2024 року на відпустку, та в лютому 2025 року писав рапорт на оздоровчі. Відповідач звертався у військову частину про надання йому оригіналів його письмових рапортів, але йому усно було відмовлено. Таким чином, відповідач самостійно не може отримати оригінали вказаних рапортів у військовій частині.

Просить суд витребувати у військовій частині НОМЕР_1 , рапорти та інші письмові документи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він писав власноручно, за період його служби в даній частині, в т.ч. його рапорт на відпустку в грудні 2024 року, рапорт на оздоровчі в лютому 2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надала до суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та представника відповідача, просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи по справі, суд вважає за необхідне витребувати у військовій частині НОМЕР_1 , де проходить військову службу відповідач по справі, оригінали рапортів та інших письмових документів (10-15 штук) військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2024 року по 2025 рік, які містять його підписи та почерк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали рапортів та інших письмових документів (10-15 штук) військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2024 року по 2025 рік, які містять його підписи та почерк.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду витребовувані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК