Справа № 285/3721/24 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 62 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

23 лютого 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2024 позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 терміном на два місяця з дня набрання чинності рішенням суду.

03 лютого 2026 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та одночасно звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку зазначила, що з початку повномасштабного вторгнення вона разом із малолітньою дочкою виїхала до Королівства Швеція, де тривалий час перебувала, а 04.03.2024 отримала дозвіл на постійне проживання. Послалася на те, що про розгляд справи та ухвалене судове рішення не знала, дізналася про нього від родичів, після чого була змушена приїхати до України та звернутися за правовою допомогою. Зазначала, що 19.01.2026 їй було призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги, який після ознайомлення з матеріалами справи підготував та подав апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою суду від 23.09.2024 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 .

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 23.09.2024 копію позовної заяви з доданими матеріалами направлено ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у заяві про прийняття спадщини, що підтверджується наявними у матеріалах справи відомостями оператора поштового зв`язку про вручення кореспонденції 28.09.2024 (а.с.91).

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження. Дане рішення, на адресу ОСОБА_1 направлено супровідним листом від 25.11.2024 та вручено адресату 02.12.2024, що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями оператора поштового зв`язку (а.с.146). Отже, з урахуванням дати вручення копії повного рішення суду, останнім днем на подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України було 01.01.2025. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 03.02.2026 (майже через рік), тобто після закінчення строку, встановленого статтею 354 цього Кодексу.

Також, до апеляційної скарги, не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 за кордоном у період ухвалення рішення суду або наявність об`єктивних перешкод для отримання судової кореспонденції чи звернення до суду засобами поштового чи електронного зв`язку.

Таким чином, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не надала доказів існування обставин, які були об`єктивно непереборними та не залежали від її волевиявлення та унеможливлювали своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає неповажними, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з наведенням інших підстав та доказів на їх підтвердження.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 23.02.2026, з огляду на те, що 09.02.2026 апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду. 10.02.2026 справу №285/3721/24 витребувано зі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, а 16.02.2026 вона надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2024 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення пропущеного строку та докази на їх підтвердження.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя Житомирського

апеляційного суду О.М. Галацевич