Провадження № 2/537/143/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, її представник адвокат Гуцол Р.І. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації повної копії матеріалів справи, що перебувала на розгляді Комісії, включаючи оригінал Акта обстеження умов проживання від 27.10.2025, письмові заяви/пояснення ОСОБА_2 , стенограми/записи/протоколи/тощо, що підтвердять телефонне спілкування ОСОБА_2 з Органом опіки; від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.09.2025 по дату розгляду справи; від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (форма ОК-7) за період з 22.10.2025 по день надання відповіді повіді; у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса юридична: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 22.10.2025, відомості про нарахування та фактичну виплату йому заробітної плати за період, починаючи з 22.10.2025 і до дня надання відповіді, копії наказів про запровадження дистанційної або надомної роботи ОСОБА_2 , документи щодо звільнення ОСОБА_2 (за наявності); у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 30; ) копії усіх матеріалів ЛКК, що стали підставою для видачі медичного висновку №120/261 від 11.11.2025 про інвалідність дитини, включаючи заяву ОСОБА_2 та усіх інших документів, що стосуються розгляду даного питання; від Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської РДА (04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А; ) та Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 7-Г; ) матеріали щодо призначення ОСОБА_2 соціальної допомоги на дитину з інвалідністю, включаючи відповідний Акт оцінки потреб сім`ї (за наявності); від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_3 ) інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 із заявою про надання відстрочки від призову на підставі виховання дитини з інвалідністю, із заявою про надання дозволу на виїзд за межі України; від закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 115 Оболонського району (04210, м. Київ, просп. В. Івасюка, 8-Б; ) довідку про фактичну кількість днів відвідування дитиною закладу з 27.11.2025 по сьогодні (дитина малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 видане 10 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 1055; від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; відомості про географічне місце (країну та місто) здійснення транзакцій за картковими рахунками ОСОБА_2 з 27.11.2025; від Міністерства закордонних справ України (Департамент консульської служби) (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 2) відомості про взяття малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 видане 10 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 1055, на тимчасовий консульський облік у Республіці Польща чи у інших країнах.

Клопотання мотивоване необхідністю перевірки зазначених у зустрічному позові ОСОБА_2 фактів та необхідністю формування відзиву на зустрічний позов.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його представник адвокат Красницька Я.С. в підготовчому судовому засіданні частково заперечувала проти заявленого представником позивача клопотання з тих підстав, що останнім, всупереч вимогам цивільного процесуального законодавства, не вчинено дій щодо самостійного отримання заявлених до витребування доказів.

Суд, приймаючи до уваги заявлене клопотання, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування: від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації повної копії матеріалів справи, у якій видано Висновок №104-283, тому числі оригінал Акта обстеження умов проживання від 27.10.2025, усі письмові заяви, пояснення, листи ОСОБА_2 , а також документи, що підтверджують і фіксують зміст його телефонних повідомлень до Служби; від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01.09.2025 по день надання відповіді, із зазначенням підстав перетинання державного кордону України.

Суд вважає, що зазначена заявлена до витребування інформація має значення для вирішення справи по суті та у зв`язку із неможливістю представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) самостійно отримати вказані докази, вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зазначену представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) інформацію.

Щодо заявленого клопотання в частині витребування від Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської РДА та Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб матеріалів щодо призначення ОСОБА_2 соціальної допомоги на дитину з інвалідністю, включаючи відповідний Акт оцінки потреб сім`ї (за наявності), від закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 115 Оболонського району довідки про фактичну кількість днів відвідування дитиною закладу з 27.11.2025 по сьогодні (дитина малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 видане 10 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 1055, від Міністерства закордонних справ України (Департамент консульської служби) відомостей про взяття малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 видане 10 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 1055, на тимчасовий консульський облік у Республіці Польща чи у інших країнах, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, в порушення вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, якої передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, стороною позивача (відповідача за зустрічним позовом) не надано суду доказів звернення до відповідних органів з метою самостійного отримання вказаних доказів.

Суд також відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) в частині витребування від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» копій усіх матеріалів ЛКК, що стали підставою для видачі медичного висновку №120/261 від 11.11.2025 про інвалідність дитини, включаючи заяву ОСОБА_2 , та усіх інших документів, що стосуються розгляду даного питання, оскільки відповідно до положень статті 286 Цивільного кодексу України та статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» заявлена до витребування інформація щодо відомостей про стан здоров`я фізичної особи, факт звернення за медичною допомогою, діагнозу має статус лікарської таємниці.

Суд вважає, що клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (форма ОК-7) за період з 22.10.2025 по день надання відповіді повіді, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 22.10.2025, відомості про нарахування та фактичну виплату йому заробітної плати за період, починаючи з 22.10.2025 і до дня надання відповіді, копії наказів про запровадження дистанційної або надомної роботи ОСОБА_2 , документи щодо звільнення ОСОБА_2 (за наявності), від ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 із заявою про надання відстрочки від призову на підставі виховання дитини з інвалідністю, із заявою про надання дозволу на виїзд за межі України, задоволенню не підлягає, оскільки заявлена до витребування інформація в силу положень частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України не є предметом даного судового розгляду, вони не мають значення для вирішення справи по суті.

В частині заявленого клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «Приват Банк» відомостей про географічне місце (країну та місто) здійснення транзакцій за картковими рахунками ОСОБА_2 з 27.11.2025 суд відмовляє з тих підстав, що відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність» заявлена до витребування інформація становить охоронювану законом таємницю і витребування даної інформації можливе лише за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку кримінального провадження.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Гуцола Руслана Івановича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 2-Д) повну копію матеріалів справи, у якій видано Висновок №104-283, в тому числі оригінал Акта обстеження умов проживання від 27.10.2025, усі письмові заяви, пояснення, листи ОСОБА_2 , а також документи, що підтверджують і фіксують зміст його телефонних повідомлень до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26, електронна адреса: ) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.09.2025 по день надання відповіді, із зазначенням підстав перетинання державного кордону України.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 20.03.2026.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 2-Д) та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26, електронна адреса: ) для виконання.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів представнику позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокату Гуцола Руслану Івановичу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна