Справа №705/5993/24
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

20.01.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Горової Л.Г., Черниченко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Дмитровича про зупинення провадження у справі, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Якименка М.Д. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що у даній справі невизначеним питанням є можливість призначення опікуном над недієздатною фізичною особою члена родини, який перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. При цьому 05.11.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 305/1557/24 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постановах ВС від 24.12.2024 у справі № 716/662/24, від 27.02.2025 у справі № 344/2344/24, та виснування про те, що сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, з урахуванням інтересів особи, над якою встановлюється опіка. 12.12.2025 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду вказану справу. Правовідносини у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є подібними до правовідносин у справі № 305/1557/24, яку передано на розгляд до Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, тому він просить зупинити провадження у даній справі до вирішення вище зазначеної справи, з метою врахування такого висновку при ухваленні рішення у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Мельника В. В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити та зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

У клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі представником заявника наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд погоджується з доводами представника заявника про те, що висновок Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду стосовно можливості призначення опікуном особи, яка перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, матиме суттєве значення для прийняття рішення у справі щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 705/5993/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення уманської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до ухвалення остаточного рішення Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 305/1557/24.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.І. Єщенко

Присяжні Л.Г. Горова

Н.І.Черниченко