УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/9478/25

Провадження №2/751/140/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Соколовський В. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13 500,00 грн; стягнення щомісячно додаткових витрат на утримання малолітньої дитини у розмірі 4 750 грн, починаючи з грудня 2025 і до припинення дії договору про навчання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.11.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням доказів.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

22.09.2025 між ТОВ «Приватний ліцей «Унікум» м. Києва» та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг, відповідно якого ОСОБА_4 зарахований до указаного приватного навчального закладу.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо необхідності відвідування дитиною приватного навчального закладу.

Для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати інформацію на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо необхідності відвідування дитиною ОСОБА_4 приватного навчального закладу - ТОВ «Приватний ліцей «Унікум» м. Києва».

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84, 223, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини на 16 лютого 2026 року на 09 год 00 хв.

Запропонувати позивачу надати суду у строк до 11.02.2026 інформацію на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо необхідності відвідування дитиною ОСОБА_4 приватного навчального закладу - ТОВ «Приватний ліцей «Унікум» м. Києва».

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк