Справа № 302/38/26
Провадження № 2/302/141/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду через «Електронний суд» з позовом до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2026 року цю позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме щодо необхідності усунути недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення в позовній заяві про відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) здійснення оплати судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить по 1 064,96 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надано позивачу 10-ти денний строк із дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2026 позивачем отримано в електронному кабінеті Електронного суду 14 січня 2026 року.

Окрім того, інформація щодо цієї справи наявна на офіційному вебпорталі судової влади України в загальному доступі в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua та вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 26 січня 2026 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 13.01.2026, усунуті не були. До того ж, як убачається з автоматизованої системи документообігу суду, ОСОБА_1 звернувся до суду 19 січня 2026 року з новим позовом до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання права на реєстрацію земельних ділянок, утворених у результаті поділу і, як наслідок, ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі № 302/69/26 за цим позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи те, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14.01.2026, протягом установленого строку та станом на 26.01.2026 недоліки, викладені в ухвалі, не усунув, а відтак доходжу висновку, що дану позовну заяву слід уважати неподаною та повернути її позивачу.

При цьому, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статями 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2026.

Суддя В. Ю. Готра