У Х В А Л А

іменем України

про витребування документів та інформації

23.01.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іваницької Ольги Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іваницька Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

у порядку ст. 84 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іваницька Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

08.08.2025 на підставі ухвали суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання сторони не прибули, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, мотивоване тим, що встановлення дійсного розміру заборгованості зі сплати аліментів має вирішальне значення у цій справі, оскільки саме від нього залежить правильне визначення розміру пені, що підлягає стягненню з Відповідача за несвоєчасне виконання рішення суду. Також повідомляє про те, що адвокат Іваницька Ольга Володимирівна звернулась з адвокатським запитом вих. № 25-06/2025-01 від 25.06.2025 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Разом з тим, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повідомили, що запитувана інформація є конфіденційною, що унеможливлює її повідомлення представнику ОСОБА_1

У зв`язку із неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, представник позивача у поданому клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5); витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5).

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.

Із врахуванням приписів ст. ст. 2, 12, 43, 48, 127 ЦПК України, та обставин намагання з боку представника позивача самостійного отримання доказів, обставини того, що вказана інформація містить банківську таємницю, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку для подання клопотання про витребування доказів до суду.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5).

Копію ухвали направити на адресу:

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65107, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83)

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слухання справи відкласти на 04.03.2026 на 16:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова