РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних: Марини Гірічевої, Андрія Матвієнка

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник 6 січня 2025 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити заявника його опікуном.

Заяву мотивує тим, що його син ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, з дитинства, безтерміново, має клініко-функціональний діагноз та код за МКХ F73.00 розумова відсталість, також має ще ряд супутніх захворювань. В зв`язку з хворобою ОСОБА_3 не здатний до самообслуговування, розумово відсталий, соціально неадаптований до життя, погано розмовляє, емоційно неврівноважений, не має поняття числа та часу, читати та писати не вміє, не усвідомлює повною мірою значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. Мати ОСОБА_3 працює, має позмінний режим роботи, нічні та денні зміни, тому не може здійснювати постійний догляд за сином. Заявник фактично здійснює постійний догляд за сином, купує продукти, ліки, засоби гігієни, готує їжу та займається домашнім господарством. Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника опікуном, необхідне для того, щоб заявник міг отримувати в його інтересах соціальну допомогу та займатись його опікунством. Тому просить задовольнити дану заяву.

До заяви додає копії свідоцтва про народження, виписок про хворобу ОСОБА_3 та про свій стан здоров`я, копії довідок МСЕК про інвалідність, копію висновку лікарської комісії та довідку лікаря психіатра.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій вказав, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримує та просить задовольнити. Справу просить розглянути у його відсутність.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без неї (а.с. 33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 6 січня 2025 року (а.с.1-6).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею обрано Верніка В.М (а.с.20).

Ухвалою від 9 січня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та призначено судове засідання на 17 лютого 2025 року (а.с.22).

5 лютого 2025 року від представника Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді Катерини Заморської надходить заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.33-34).

Судове засідання 17 лютого 2025 року відкладено (а.с.36).

Рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна/піклувальника» надійшло до суду 20 лютого 2025 року (а.с.37-40).

Ухвалою суду від 7 квітня 2025 року призначається судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (а.с.50).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 квітня 2025 року справа надходить в провадження судді Шепеля К.А. (а.с.52).

Висновок експерта поступає до суду 19 грудня 2025 року (а.с. 53-58)

9 січня 2026 року здійснено автоматизоване визначення присяжних (а.с.61).

Ухвалою суду від 8 січня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду (а.с.62).

Представник заінтересованої особи 2026 року подає заяву про розгляд справи без її участі (а.с.65).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.3).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.5, 8).

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №252893 від 27 липня 2021 року, у ОСОБА_3 перша «А» група інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.9).

27 січня 2021 року спеціальною психіатричною МСЕК розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда №60836 (а.с.10).

Згідно з копією довідки психіатра ОСОБА_4 , ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку в КНП «Жмеринська ЦРЛ» в зв`язку з важким психічним розладом, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 16 вересня 2003 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Відповідно до копії довідки ТОВ «М`ясний майстер» від 20 листопада 2024 року, ОСОБА_2 працює в товаристві на посаді формувальника ковбасних виробів з 21 липня 2023 року (а.с.12 на звороті).

Згідно з копією довідки Браїлівського старостинського округу від 5 листопада 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до довідки УПСЗН та ОЗ Жмеринської міської ради ОСОБА_1 знаходиться в них на обліку і отримує допомогу по догляду за інвалідом І групи, розмір якої з червня по листопад 2024 року склав 17520 грн (а.с.14).

Згідно з копією довідки про отримання (неотримання) допомоги, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПСЗН та ОЗ Жмеринської міської ради і з 1 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в розмірі 8044,70 грн в місяць (а.с.15).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 7 грудня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.16).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 з 17 травня 2021 року офіційно не працює (а.с.17-18).

З висновку КНП «Жмеринська ЦРЛ» про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 встановлено, що станом на 30 грудня 2024 року він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться, здоровий, може здійснювати догляд за інвалідом (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 13 лютого 2025 року №44 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над ОСОБА_3 у разі визнання судом його недієздатним (а.с.39-40).

З висновку судово-психіатричного експерта № 859 від 6 листопада 2025 року видно, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці (F72.8), внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-56).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу заявника про визнання його сина ОСОБА_3 недієздатним суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом установлено, що заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму висновку орган опіки і піклування, і може бути опікуном над сином ОСОБА_3 .

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. з ПДВ віднести на рахунок держави, оплата проведення здійснюється за наступними реквізитами (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , цивільна справа №130/36/25 у Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, вул. Центральна,4, м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Марина ГІРІЧЕВА

Андрій МАТВІЄНКО