Справа № 296/9845/25
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення судового збору

20 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву Національного фармацевтичного університету про повернення судового збору у справі за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Національний фармацевтичний університет звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року (справа № 296/9845/25) матеріали позовної заяви повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

16 січня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» надійшла заява представника Національного фармацевтичного університету про повернення сплаченого судового збору в цій справі в розмірі 3028,00 гривень. У вказаній заяві представник Національного фармацевтичного університету також зазначає реквізити для повернення сплаченого судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Установлено, що на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позову надано копію платіжної інструкції № 645 від 25 червня 2025 року, однак такий судовий не зараховано до спеціального фонду державного бюджету в цій справі, оскільки встановлено, що вказаний документ про сплату судового збору використано в іншій судовій справі - 296/7697/25.

Вирішуючи заявлене клопотання про повернення судового збору, суд ураховує, що в матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору, а тому підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору на підставі платіжної інструкції № 645 від 25 червня 2025 року в межах справи № 296/9845/25 відсутні.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Національного фармацевтичного університету про повернення судового збору в справі № 296/9845/25.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК