ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/529/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.

Позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 17 451,79 грн, яка складається з: суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - 11 369,46 грн, інфляційні втрати - 5 047,83 грн, 3% річних - 1 024,50 грн.

Ухвалою від 01.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з нормою п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позов ТОВ «Столичний комфорт» не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить обґрунтованого розрахунку сум, що заявляються до стягнення.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив свої обов`язки щодо своєчасної оплати вартості спожитих житлово-комунальних послуг за період часу з 01.08.2021 по 31.08.2024, які позивач надав відповідачу, обумовило виникнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - 11 369,46 грн.

Замість обґрунтованого розрахунку сум основної заборгованості, що заявляються до стягнення, до позову позивач додав лише оборотно-сальдову відомість по особовому рахунку відповідача та розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, що не є належним виконанням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

Відповідач 21.08.2025 в системі «Електронний суд» подала відзив, до якого додала квитанції щодо оплати нею спожитих житлово-комунальних послуг з постачання холодної води, водовідведення щодо сплати щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, які охоплюють спірний період з серпня 2021 року по вересень 2024 року. До відзиву додала докази направлення відзиву з додатками позивачеві.

Позивач відповідь на відзив не подавав.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач до позову не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості щодо сплати щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, послуг охорони, за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води, постачання холодної води, водовідведення, опалення, за період з серпня 2021 року по вересень 2024 року відповідно до встановлених ним тарифів, з зазначенням та врахуванням оплат відповідача у спірний період, 3% річних та інфляційної складової боргу та доказів, що це підтверджують.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати обґрунтований розрахунок заборгованості сплати щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, послуг охорони, за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води, постачання холодної води, водовідведення, опалення, за період з серпня 2021 року по вересень 2024 року відповідно до встановлених ним тарифів, з зазначенням та врахуванням оплат відповідача, 3% річних та інфляційної складової боргу та доказів, що це підтверджують з його копією відповідно для всіх учасників справи.

Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова