Справа №204/498/26
Провадження №2/204/1948/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про визнання договору дарування недійсним. Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

У порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не викладені обставини в частині під впливом якої саме хвороби відповідач ОСОБА_2 вчинив спірний правочин; не зазначено у чому саме полягав обман відповідачем ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2 ; не зазначені обставини щодо причин не оскарження чи не розірвання спірного договору дарування відповідачем ОСОБА_2 , як дарувальником своєї частки, ураховуючи, що відповідно до позовної заяви останній вчинив такий правочин під впливом обману; не зазначено яке право позивача порушено, не визнано або оспорено кожним з відповідачів.

Також у порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України та частини п`ятої статті 177 ЦПК України у позовній заяви не зазначені докази та до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не зазначені та не додані докази того, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, відповідач ОСОБА_3 зведеним братом позивача, а ОСОБА_4 дідом позивача.

Крім того, в порушення абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що позовна заява та документи, що додаються до неї, подані до суду в електронній формі.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Додані до позовної заяви копії квитанцій АТ «Укрпошта» до уваги судом не приймаються, оскільки з таких квитанцій не можливо встановити на які адреси спрямовані документи та які саме.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам та третій особі копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя