справа №732/1753/25
провадження № 2-о/732/28/26
Ухвала

22.01.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М. присяжних: Шуляка А.С., Горової Л.К., секретар Воропаєва К.В., за участі заявника ОСОБА_1 ,за дистанційної участі адвоката Загальця О.М., особи відносно якої вирішуються питання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Городня у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Городнянська міська рада) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

10 грудня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника ДУ „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Валерія Максимова про необхідність винесення уточнюючої ухвали в частині форми проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22 січня 2026 року на 11 год 30 хв.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні вважав небхідним винести уточнюючу ухвалу в частині форми проведення судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники покладалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕ-ЧНВ № 417875 ОСОБА_2 , 1974 року народження, має першу „Б групу інвалідності з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.10).

Відповідно до дослідженої довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ від 05.10.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Городнянському психіатричному кабінеті з приводу помірної розумової відсталості зі значними емоційно-вольовими розладами із 10.02.1982 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 призначена судово-психіатрична експерта має бути амбулаторною.

Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає до суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018р. №865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018р. за №719/32171 (далі - Порядок), визначено, що за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, клопотання начальника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» В.Максимова підлягає задоволенню, а ухвалу суду від 12.11.2025р. слід уточнити щодо форми проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період виконання експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» В.Максимова про уточнення форми проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Уточнити ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2025 року в частині виду судово-психіатричної експертизи, яка визнається амбулаторною.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Городнянська міська рада) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, будинок 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026.

Суддя Н.М. Карпинська,

Присяжні: А.С. Шуляк

Л.К.Горова