Справа №705/1295/25
УХВАЛА

19.02.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача Стамбули В.М.

представника відповідача Єременко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Хорста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Діброва Людмила Миколаївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ФГ «Хорста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Діброва Л.М. про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року витребувано у відповідача ОСОБА_2 документи щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0413, загальною площею 3,125 га.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пояснила, що відповідач ОСОБА_2 виконати ухвалу суду від 20 жовтня 2025 року не має можливості у зв`язку з тим, що після подачі ОСОБА_2 державному реєстратору виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Саморуха В.О., витребуваних документів щодо земельної ділянки така ділянка була поділена та продана іншим особам, тому вона не є власником даної земельної ділянки та не має таких документів.

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме у державного реєстратора виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області документів, які були подані ОСОБА_2 державному реєстратору для поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0413, загальною площею 3,125 га. Зазначив, що вказані документи містять відомості, що мають значення для підтвердження факту поділу земельної ділянки та подальший продаж ОСОБА_2 земельної ділянки, яка утворилась внаслідок поділу земельної ділянки, що має суттєве значення для обґрунтування позиції позивача та прийняття рішення по справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єременко І.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Причиною неможливості самостійного отримання позивачем зазначених у клопотанні доказів є те, що позивач не ані власником земельної ділянки, яка є предметом спору, ані стороною правочинів щодо такого майна, отже необхідні докази містять інформацію з обмеженим доступом, що містить персональні дані щодо відповідача та третіх осіб.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи неможливість самостійного подання позивачем зазначених у клопотанні доказів з урахуванням законодавчих обмежень щодо таких документів, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області належним чином завірені копії документів, що були подані ОСОБА_2 державному реєстратору виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Саморуха В.О. для поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0413, загальною площею 3,125 га.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Державному реєстратору виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський