ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6461/25
Провадження № 2/362/1071/26
У Х В А Л А

"25" лютого 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» адвоката Мартиновської Олександра Валерійовича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» до Ковалівської територіальної громади в особі Ковалівської сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Анатолій Андрійович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства (далі-ПСП) «Агрофірма Світанок» - Мартиновський О.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Ковалівської територіальної громади в особі Ковалівської сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун А.А., Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець О.А. в якій просить визначити ПСП «Агрофірма Світанок» додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом трьох днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т. 1 а.с.94-96).

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши нову редакцію позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 року по цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенця О.А. належним чином засвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_1 , посвідченого Семенцем О.А., приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області 10 вересня 2018 року за реєстровим № 2771. Витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Деруна А.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.168-170).

До суду надійшло клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» адвоката Мартиновського О.В. про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача Ковалівську сільську територіальну громаду в особі Ковалівської сільської ради належним відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ).

Вказуючи у клопотанні на те, що з витребуваної судом у приватного нотаріуса Деруна А.А. копії заведеної спадкової справи №73/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , який заявою від 17 вересня 2022 року прийняв спадщину. Інші особи, крім ОСОБА_2 , заяв про прийняття спадщини не подавали та спадщину після смерті ОСОБА_1 не прийняли. Оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у даних матеріальних правовідносинах саме він є належним відповідачем, а не Ковалівська сільська територіальна громада в особі Ковалівської сільської ради.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» адвоката Мартиновський О.В. направив до суду заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності та задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Ковалівську територіальну громаду в особі Ковалівської сільської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 51, 53, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок» адвоката Мартиновської Олександра Валерійовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Ковалівську територіальну громаду в особі Ковалівської сільської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача та викликати ОСОБА_2 в якості відповідача в підготовче судове засідання.

Представнику позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до «01» квітня 2026 року о «10» год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко