Ухвала

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 711/2938/25

провадження № 61-165ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, військовослужбовця, який загинув в зоні бойових дій, в населеному пункті м. Попасна Луганської області, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, від дня набрання законної сили рішення суду.

Придніпровський районний суд м. Черкаси рішенням від 15 липня 2025 року заяву задовольнив. Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, - померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Датою смерті вважати - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - м. Попасна Сєвєродонецький район Луганська область Україна.

Черкаський апеляційний суд постановою від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишив без задоволення. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скіця С. М. задовольнив. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року змінив у частині встановлення дати та місця смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виклав третій абзац резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року в такій редакції: «Датою смерті вважати - день набрання законної сили рішення суду, місцем смерті - місто Попасна, Сіверськодонецький район, Луганська область.». В іншій частині рішення суду залишив без змін.

05 січня 2026 року Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2026 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення; надати документ про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

02 лютого 2026 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію постанови Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року отримано в електронному кабінеті 04 грудня 2025 року, отже (з урахуванням вихідного дня) останнім днем звернення до суду є 05 січня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2026 року поновлено Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року. Продовжено Міністерству оборони України строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано.

В касаційній скарзі Міністерство оборони України, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

- суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України);

-суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/2938/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов