Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3530/20
Проваження № 2-о/332/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

присяжних Леванісова Є.В., Лєпєхіної Л.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 . З матеріалів вбачається, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023., продовжено строк визнання недієздатним батька заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 страждає на: ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій гемосфері головного мозку в руслі ЛСМА, правосторонній глибокий геміпарез. Внаслідок даної хвороби він не може самостійно пересуватись та приймати рішення, потребує постійного догляду та уваги, тому потребує встановлення опіки. Тому внаслідок даної хвороби він не може самостійно пересуватись та приймати рішення, потребує постійного догляду та уваги, тому потребує встановлення опіки. Просить в клопотанні продовжити строк дії вказаного рішення, поновити строк для подачі клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст.298 ЦПК України призначити судовопсихіатричну експертизу. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, то витрати по її проведенню відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 103-105, 187, 252, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судовопсихіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань та психічних розладів, на фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника доставити підексперту особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання під експертної особи.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизивіднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік

Присяжні: Є.В. Леванісов

Л.В. Лєпєхіна