Справа № 753/5791/25
Провадження № 2/0203/1422/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» з розгляду цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду місті Дніпра знаходиться зазначена цивільна справа.

20 лютого 2026 року в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС представник позивача Іванова Н.С. подала заяву про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи, яке призначене на 26 лютого 2026 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «Easycon» за її участю.

Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 07 серпня 2025 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви останньої щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року на 11:00 год., у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» за участю представника позивача Іванової Наталії Сергіївни.

Дозволити представнику позивача Івановій Н.С. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon» представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали негайно надіслати представнику позивача, а також учасниками справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко