ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

м. Харків

справа № 641/9345/24

провадження № 22-ц/818/244/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Муренченко С.А.,

учасники справи:

позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач та позивач за зустрічним позовом Державне підприємство обслуговування повітряного руху України,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року в складі судді Щепелевої Г.М.

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги.

У лютому 2025 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року первісний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю, зустрічний позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - задоволено частково, в решті зустрічних позовних вимог відмовлено, на підставі ч. 12 ст. 265 ЦПК України проведено зустрічне зарахування грошових сум і стягнути різницю в сумі 343 468,61 грн з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 ; стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь держави судовий збір у розмірі 4421,20 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України судовий збір у розмірі 2381,96 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості, вирішити питання щодо судових витрат.

Під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції до суду надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2025, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у даній справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа за № 37/2025 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 74927737) заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В.

Враховуючи необхідність встановлення повного кола спадкоємців суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. відомості станом на 06.02.2025 про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 84, 251,255, 260, 261, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 641/9345/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. відомості станом на 06 лютого 2025 року про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина