Справа № 274/7094/25
Провадження № 2/0274/836/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" січня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Пашковська Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: військова частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
09.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно до 30.06.2026.
Короткий виклад доводів позову
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є його батьком. До досягнення повноліття батько сплачував на його користь аліменти - частку доходів. ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, не працює у зв`язку із навчанням та потребує матеріальної допомоги від батька. Він отримує лише стипендію та інших доходів не має. Орієнтовна вартість щомісячних витрат у зв`язку із навчанням складає 26 000 грн.
Батько інших утриманців не має та може надавати допомогу.
Його батько є військовослужбовцем та відповідно до сповіщення сім`ї від 31.01.2025 він зник безвісти 06.01.2025 піж час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом батьківщини.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, до участі в справі в якості третіх осіб залучені: військова частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .
Позивач та його представник адвокат Пашковська Н.В. у судовому засіданні підтримали позов.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.
Інші учасники судового розгляду будь-яких заяв до суду не направляли.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 10-30 год 23.01.2026.
Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20.10.2011, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , в розмірі 350 гривень щомісячно (а.с. 11).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.07.2024 у справі № 274/2413/24, шлюб змінено спосіб стягнення аліментів та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки доходів відповідача (а.с. 12).

Відповідно до сповіщенням сім`ї № 15Б/815 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 січня 2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ зник безвісти 06 січня 2025 року у районі н.п. Руське Порічне, Курської області (а.с. 16).

У Витязі з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин, зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в зоні проведення бойових дій, зник безвісти, відкрито кримінальне провадження за № 0000036 від 12.01.2025 (а.с. 17).

Відповідно до довідки директора Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права від 02.09.2026 ОСОБА_1 навчається на другому курсі коледжу на денному відділенні, спеціальність - облік і оподаткування, навчання за регіональним замовленням, термін навчання - із 01.09.2024 до 30.06.2026 (а.с. 9).

Згідно із довідкою про доходи від 22.09.2024 рза період із березня до серпня 2025 року ОСОБА_1 нараховано 5418,32 грн стипендії (а.с. 10).

Відповідно до довідки про доходи від 06.10.2025 за період із квітня до вересня 2025 ОСОБА_7 нараховано 51 665,27 грн заробітної плати (а.с. 18).

Засновані норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову із таких підстав.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Пунктом 4 ст.6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Механізм виплати грошового забезпечення регулюються Порядком про виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 (далі Порядок).

Згідно з п.п. 2,3, 6 вказаного Порядку за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, визначеним особам за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Виплата грошового забезпечення здійснюється:

особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями;

у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені);

у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці.

Відповідно до ст.2 5 ЦК України, цивільна правоздатність особи це здатність мати цивільні права та обов`язки, яку мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ст.25 ЦК України).

Статтею 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» №2505-VIII від 12.07.2018 року, визначено, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідач, який набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, є батьком повнолітнього позивача, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, і такий його статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності, зокрема, не позбавляє його обов`язку, передбаченого ст. 198, 199 СК України, утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, за можливості надавати матеріальну допомогу.

Збереження за зниклим безвісти за особливих обставин військовослужбовцем грошового забезпечення свідчить про можливість надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Зважаючи на необхідність оплати купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцтоварів, оплати послуг інтернету, зв`язку, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що позивач потребує допомоги від батька.

Відповідно до ст. ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пред`являючи позов про стягнення 1/4 частки доходів відповідача, позивач не надав доказів на підтвердження його потреби його саме в такому розмірі аліментів.

Позивач не надав суду ні доказів про розмір грошового утримання відповідача, ні доказів на підтвердження розміру допомоги, якої він потребує від батька.

Зазначену в позові суму витрат на своє утримання в розмірі 26 000 грн суд вважає необґрунтованою.

Позивач також не надав суду і доказів на підтвердження обставин, визначених ст. 182 СК України, зокрема про стан здоров`я, наявність інших утриманців у відповідача, зокрема непрацездатних батьків.

Суд враховує, що позивач навчається за регіональним замовленням, отримує стипендію, має змогу отримувати допомогу від матері.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів у зв`язку із навчанням в розмірі 1/8 частки доходів відповідача.

На переконання суду такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального утримання повнолітнього сина батьком.

При визначені часу, з якого присуджуються аліменти, суд враховує, положення ст.191 СК України, за якими аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, та допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, що визначено ст. 430 ЦПК України.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача 605,6 грн судового збору на користь держави, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264, 280-283 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із 09.10.2025 та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та третіми особами протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Треті особи:

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП відсутні.

В/Ч - НОМЕР_1

Суддя І.Ю. Хуторна