Номер провадження 22-ц/816/1770/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Щербаченко М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу КИШЕНЮК Людмили Павлівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни від 11.09.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом; зобов`язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмилу Павлівну повторно розглянути питання щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року позов задоволено.

ОСОБА_7 13 лютого 2026 року за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_7 подала апеляційному суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення або розстрочення за подання апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зважаючи на такі мотиви.

За приписами пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру (підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позовна заява була подана ОСОБА_5 до суду першої інстанції у грудні 2023 року.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2684 грн 00 коп. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).

Ураховуючи, що ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, за подання апеляційної скарги у цій справі підлягав сплаті судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 3220 грн 80 коп. (2684 грн х 0,4 х 2 х 150 %).

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення або розстрочення ОСОБА_7 мотивує тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік. Зазначає, що за 2025 рік її дохід склав 32 200 грн, а 5% від її річного доходу становить 1610 грн, на підтвердження чого надала копії довідок Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради № 434 від 17.01.2025 року та № 2321 від 03.10.2025 року.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, суд може вирішити відповідне клопотання за майновими критерієм, тобто враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи надані заявницею докази на підтвердження її майнового стану, розмір її доходу за попередній календарний (2025 рік) складає 32 200 грн., 5% від якого становить 1610 грн.

Оскільки розмір судового збору, який слід сплатити заявниці за подання апеляційної скарги (3220,80 грн) перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік (1610 грн), тому клопотання про звільнення від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення або розстрочення слід задовольнити та зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року, до 1610 грн, що не перевищує 5 % доходу ОСОБА_7 за попередній календарний рік.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано або внесено:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Докази оплати судового збору заявниці апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(частина перша та друга статті 185 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а заявниці апеляційної скарги надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_8 про звільнення від сплати судового збору, його зменшення, відстрочення або розстрочення задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року до 1610 гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута її заявнику.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Щербаченко