Справа №464/6328/21
пр.№ 6/464/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Капіталресурс» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 464/6328/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості. Обґрунтовує заяву тим, що на підставі виконавчого листа № 464/6328/21 стягнується заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк. 22.08.2025 ТОВ «Капіталресурс» уклало договір з АТ КБ «Приватбанк» про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 69312339.

Крім цього, заявник просить видати дублікат (копію) виконавчого листа у справі №464/6328/21, який виданий 17.03.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості. Обґрунтовує тим, що виконавчий лист пред`явлено до виконання 29.06.2022, а 30.04.2025 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, ні постанова від 30.04.2025 року, ні оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 464/6328/21 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили, тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як новому кредитору відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025. Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 464/6328/21 був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 464/6328/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

22.08.2025 ТОВ «Капіталресурс» уклало договір з АТ КБ «Приватбанк» про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника.

З інформації про виконавче провадження вбачається, що виконавче провадження за № 69312339 завершене.

30.04.2025 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду про стягнення боргу з боржників не виконане і не втратило своєї законної сили, а боржник не вживає жодних заходів для погашення заборгованості, тому у зв`язку з переходом до ТОВ «Капіталресурс» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про заміну стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «Капіталресурс».

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.11.2021 по справі №464/6328/21 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 06.05.2010, яка станом на 15.08.2021 складається із заборгованості за кредитом - 10875,96 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2090,17 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн, а всього 15236 гривень 13 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду 17.03.2022 видано виконавчий лист по справі №464/6328/21. Виконавчий лист пред`явлено до виконання 29.06.2022.

Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження № 69312339.

30.04.2025 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, ні постанова від 30.04.2025 року, ні оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 464/6328/21 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили, тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як новому кредитору відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Саме під час повернення виконавчого листа оригінал такого було загублено (втрачено), що унеможливлює його виконання.Строк пред`явлення до виконання не пропущено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа втрачений, а строк, встановлений для пред`явлення такого до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у справі №464/6328/21.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому провадженні № 69312339, відкритого на підставі виконавчого листа № 464/6328/21.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа у справі №464/6328/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 06.05.2010, яка станом на 15.08.2021 складається із заборгованості за кредитом - 10875,96 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2090,17 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн, а всього 15236 гривень 13 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ТОВ «Капіталресурс», м.Київ, пр-т.Степана Бандери, 28А, .

Первісний стягувач: АТ КБ «Приватбанк», м.Київ, вул.Грушевського, 1д, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сихівський відділ ДВС у місті Львові Львівського міжрегіонального управління МЮУ, м.Львів, просп.Червоної Калини, 109, .

Суддя Олена Горбань