ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/9162/21
Номер провадження 22-ц/818/1413/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Гєрцика Р.В., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року в складі судді Штих Т.В. по справі № 638/9162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 10 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено частково.

Призначено у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року в складі судді Штих Т.В. по справі № 638/9162/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

Чи виконано рукописний текст: «Цей заповіт прочитаний мною вголос і мною підписаний» та підпис в заповіті, складеному від імені ОСОБА_5 25 листопада 2020 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В. за реєстровим № 1963, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в заповіті від 25 листопада 2020 року, в заяві про призначення пенсії від 26 грудня 2008 року, заяві про видачу паспорта громадянина України від 22 квітня 2020 року, реєстрі вчинення нотаріальних дій № 1963 від 25 листопада 2020 року однією особою чи різними?

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/9162/21.

Зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакову О.В. надати експерту для огляду та проведення експертизи реєстр вчинення нотаріальних дій за 25 листопада 2020 року, в якому міститься запис № 1963 щодо складання заповіту ОСОБА_5 .

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 грудня 2025 року цивільна справа з експертної установи повернулась до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні № 17518 експерт просив: викласти друге питання ухвали відповідно до п. 1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), (питання про виконання підписів однією особою експертами-почеркознавцями не вирішується), а також надати:

оригінал першого примірника заповіту від 25 листопада 2020 року від імені ОСОБА_5 ;

оригінал реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової О.В. за 2020 рік;

вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_5 в різнохарактерних документах (оригінали): трудовій книжці, посвідченнях, військовому квитку, пенсійній справі, особовій справі, договорах, довіреностях, листах, листівках, заявах, квитанціях, медичній картці, блокнотах, записах особистого та робочого характеру і т.п.. виконаних до 2020 року;

якісні копії паспортів ОСОБА_5 ;

відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 на момент складання заповіту від 25 листопада 2020 року та умови виконання досліджуваного підпису та рукописного запису.

Крім того, просив вказати, які рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_5 (в наданих судом документах) є зразками його почерку та підпису, оформити зразки відповідно до п 1.4 Науково-методичних рекомендацій.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22 січня 2026 року о 13:20.

22 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка О.В. надійшло клопотання, в якому він вказав, що оригінал першого примірника заповіту від 25 листопада 2020 року від імені ОСОБА_5 знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової М.В., якій його надав відповідач ОСОБА_2 разом із заявою про прийняття спадщини, та просив витребувати цей оригінал заповіту, розглянути клопотання без його участі.

Крім того, вказав, що якісні копії паспорта ОСОБА_5 повинні бути у нотаріуса, який посвідчив заповіт. Відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 на момент складання заповіту (інвалід 3 групи по зору) містяться у матеріалах справи (а.с. 135-138, 152-153 том 1). Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , окрім тих, що є у матеріалах справи, відсутні.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Підпунктом 1.1. пункту 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Зважаючи, що згідно клопотання експерта для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал першого примірника заповіту від 25 листопада 2020 року, складеного від імені ОСОБА_5 , який, за поясненнями представника позивача перебуває у приватного нотаріуса ХМНО Полякової М.В., та не може бути отриманий ним самостійно, судова колегія вважає за необхідне витребувати вказаний оригінал заповіту у приватного нотаріуса ХМНО Полякової М.В.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ч.2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової Маргарити Валентинівни оригінал першого примірника заповіту від імені ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою Оксаною Вікторівною від 25 листопада 2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 1963.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякову Маргариту Валентинівну витребуваний документ надати до Харківського апеляційного суду в строк до 26 лютого 2026 року.

У разі неможливості подати витребуваний доказ, зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякову Маргариту Валентинівну повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин у вказаний строк.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05 березня 2026 року о 14 год 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поляковій Маргариті Валентинівні, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2026 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Р.В. Гєрцик

В.Б. Яцина