г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6713/25
Номер провадження 2/213/545/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Ніколенко Катерини Вікторівни про розгляд цивільної справи №213/6713/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29.12.2025 позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.01.2026 представник відповідача скористалась правом надання відзиву на позов, одночасно з яким подала клопотання про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заяви зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагає проведення засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін Відповідач буде позбавлений прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 43, 49, 93 ЦПК України, зокрема, Відповідач буде позбавлений можливості наводити свої заперечення проти пояснень Позивача та його відповідей на поставлені АТ "ПІВДГЗК" питання у першій заяві по суті справи та інше.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи, що ціна позову у даній справі визначена позивачем в сумі 750000,00 грн, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складав на момент подання позову 3 028,00 грн., відповідач скористався своїм правом та подав клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, а також враховуючи предмет спору, категорію справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи №213/6713/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкодипроводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 04 лютого 2026 року о 12:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.