Справа № 331/5875/25
Провадження № 2-во/331/5/2026
УХВАЛА

іменем України

22.01.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ТОВ «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» в особі Злотіної Н.О. про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» в особі Злотіної Н.О. про виправлення описки в судовому рішенні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 01 грудня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя виніс рішення на підставі якого 05 січня 2026 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 331/5875/25 на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору. Однак, у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та у виконавчому листі, виявлено описку, а саме: неправильно зазначено суму боргу за кредитним договором № «181720,00 грн», замість правильної «181720,98 грн». Дані обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист.

Просить виправити описку у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 01 грудня 2025 року по справі № 331/5875/25 : зазначивши правильно суму боргу за кредитним договором № «181720,98 грн». Виправити описку у виконавчому листі 05 січня 2026 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя по справі № 331/5875/25 : зазначивши правильно суму боргу за кредитним договором № «181720,98 грн».

Представник позивача надала до суду заяву, просить справу розглянути за їх відсутності.

Враховуючи ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

05.01.2026 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду та виконавчому листі невірно вказано зазначено суму боргу за кредитним договором № «181720,00 грн», замість правильної «181720,98 грн.».

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем: за кредитним договором № в сумі 181 720,98 грн, з яких: 82 599,23 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 71496,09 грн. - сума заборгованості за відсотками, 27 625,66 загальна сума боргу по комісії.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини судового рішення та змісту виконавчого листа, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись, ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» в особі Злотіної Н.О. про виправлення описки в судовому рішенні за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 01 грудня 2025 року по справі № 331/5875/25 : зазначивши правильно суму боргу за кредитним договором № «181720,98 грн», замість невірної «181720,00 грн».

Виправити описку у виконавчому листі 05 січня 2026 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя по справі № 331/5875/25 : зазначивши правильно суму боргу за кредитним договором № «181720,98 грн», замість невірної «181720,00 грн».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2026 року.

Суддя: Н.В. Фісун