Справа № 632/693/25
провадження № 2-во/632/6/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду,без участі сторін по справі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10.12.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільська міська об`єднана територіальна громада в особі Златопільської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Златопільським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення були задоволені.

09.02.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду від 10.12.2025, зазначивши, що в описовій частині рішення суду невірно вказаний період часу в роках, а саме: « У 2000-2005 роках свідок ОСОБА_3 не бачила щоб ОСОБА_2 приїзжала у квартиру.», замість періоду часу: « У 2020-2025 роках…».

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10.12.2025, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

В описовій частині заочного рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2025 по цивільній справі №632/693/25, провадження № 2/632/424/25 дійсно було допущено описку, оскільки у третьому реченні тридцятого абзацу у показах свідка ОСОБА_3 періодом часу зазначено:« У 2000-2005 роках свідок ОСОБА_3 не бачила щоб ОСОБА_2 приїзджала у квартиру».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2025 року, суддя допустив описку у тридцятому абзаці третього речення, оскільки в показах свідка ОСОБА_3 періодом часу зазначено:« У 2000-2005 роках свідок ОСОБА_3 не бачила щоб ОСОБА_2 приїзджала у квартиру» замість правильного періоду часу « У 2020-2025 роках…».

Зазначена судом описка впливає на чіткість та повноту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тридцятому абзаці описової частини заочного рішенні суду від 10.12.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільська міська об`єднана територіальна громада в особі Златопільської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши третім реченням:

У 2020-2025 роках свідок ОСОБА_3 не бачила щоб ОСОБА_2 приїзджала у квартиру.

В іншій частині заочне рішення Златопільського міськрайонного суду від 10.12.2025 року залишити без змін.

Надіслати копію ухвали до відома сторонам засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко