Провадження № 2-о/643/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі

Судді Мельникової І.Д.,

за участі секретаря Шалі А.В.

розглянувши клопотання адвоката Фесенка Анатолія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Територіальна громада міста Харкова про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Адвокатом Фесенком Анатолієм Леонідовичем було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні його та свідка

ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, який розташований за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова,7, конт тел.+380 (4596) 2-37-73.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1ст.212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2ст.212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6ст.212ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 01.04.2026 о 14-00 годині в режимі відео конференції встановлено, що зал судового засідання в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на дату та час, на який призначено розгляд справи вільний.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 , про участь його та свідка

ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеному на 01.04.2026 о 14-00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Фесенка Анатолія Леонідовича - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 01.04.2026 о 14-00 годині в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка

ОСОБА_2 та адвоката Фесенка Анатолія Леонідовича з Салтівським районним судом міста Харкова, яке відбудеться 01.04.2026 о 14-00 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Салтівським районним судом міста Харкова доручити спеціалісту з інформаційних технологій Вишгородського районного суду Київської області.

Салтівський районний суд міста Харкова доручає відповідній службовій особі Вишгородського районного суду Київської області.

перевірити документи, що посвідчують особу свідка

ОСОБА_2 та адвоката Фесенка Анатолія Леонідовича.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова