overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 642/423/26
Провадження № 2-сз/642/9/26
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про повернення судового збору у цивільній справі № 642/423/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №642/423/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2026 року провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що відповідач помер ще до подачі позову до суду.

20.02.2026 року від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. до суду надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією № від 23.01.2026 року на суму 2662,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про повернення судового збору у цивільній справі № 642/423/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова Харківської області, повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, банк отримувача АТ «ОТП БАНК» в м.Київ, МФО 300528, UA57 00327) суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № від 23.01.2026 року на суму 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. (сплачено: АТ «ОТП БАНК»; отримувач платежу: ГУ Харків обл/м.Хар Холодног/22030101; рахунок IBAN: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 159/5630/25 Провадження № 22-ц/802/340/26 Головуючий у 1 інстанції: Грідяєва М. В.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі .

Витребувати вищевказану цивільну справу № 159/5630/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 06 лютого 2026 року .

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/12/26
ун. № 381/3485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває дана скарга.

05.01.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання скаржника про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні у даній скарзі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), призначене на 03.03.2026 року на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є скаржник ОСОБА_1 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда
Провадження №2/748/16/26
Єдиний унікальний № 748/5312/23
У Х В А Л А

24 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюк С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Черненок Геннадій Іванович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1072391 від 14.12.2023 та в інтересах ОСОБА_1 , 14.12.2023 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння і на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0709 га, кадастровий номер :01:000:1681, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за вищевказаною адресою.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року у справі призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та ухвалою суду від 10.07..2025 року зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи той факт, що 23 лютого 2026 надійшов до суду висновок №КСЕ-19/125-25/6747 від 09.02.2026 комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі і призначення її у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 08 квітня 2026 року на 09:00 годину.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Костюкова
Справа № 199/1746/26
УХВАЛА

24.02.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі судді Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, наявні підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 3, ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 2 ст. ст.19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 та ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї
Провадження № 2/638/258/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відкликання позовної заяви у справі за позовом позивача: Акціонерне Товариство "Універсал банк" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У проваджденні суду перебуває вказана цивільна справа.

20.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач, посилаючись на положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просить повернути йому позовну заяву, а також сплачений ним судовий збір. Заява обгрунтована досягненням домовленості із відповідачем щодо повернення використаних коштів.

Розглянувши указану заяву, суд доходить висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Як визначено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Натомість провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 09.01.2026.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак суд доходить висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 185, 255, 260, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про відкликання позовної заяви залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі або про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2026 року Справа № 608/505/26

Номер провадження2-о/608/48/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищазазначеною заявою.

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , жительки, АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин.

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 19 березня 2026 року в приміщенні Чортківського районного суду.

Копію ухвали направити заявнику, його представнику та заінтересованій особі.

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 563/52/26

25 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області області в особі судді Панас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Із Корецького районного суду Рівненської області за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 11.02.2026 року заяву було залишено руху, надано заявниці термін для усунення недоліків. 23.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та долучено належним чином оформлену заяву із зазначенням заінтересованої особи. Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, підлягає до розгляду в порядку окремого провадження. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Керуючись ст.ст. 19, 187, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживаня: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області (місцезнаходження: 34725, Рівненська область, Рівненський район, с.Великі Межирічі, вул. Миру, 1, ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 12-00 год. 17.03.2026 р.

Викликати в судове засідання заявницю ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас
Справа № 720/3361/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2026 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ служби у справах дітей Новоселицької міської ради, Новоселицький відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року суддею Новоселицького районного суду було винесено ухвалу про відкриття провадження по вищевказаній цивільній справі, відповідно до якої було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали.

На підставі ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали не вказано заінтересовану особу, а саме Новоселицький відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Враховуючи те, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює змісту самої ухвали, тому вона підлягає виправленню.

Суддя, керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Новоселицького районного суду від 27.01.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ служби у справах дітей Новоселицької міської ради, Новоселицький відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті, де після слів «відділ служби у справах дітей Новоселицької міської ради», вказати «Новоселицький відділ ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», місце знаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.№1, 28 корпус, 4-й поверх, - Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», місце знаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.№1, 28 корпус, 4-й поверх, - Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8, Закарпатська область.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Куцкір