Справа № 604/1339/25
Провадження № 2-др/604/2/26
24 лютого 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді - Федорович І.В.,
секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитом у розмірі 23 345,92 грн та судовий збір в розмірі 2422,4 грн.
10.02.2026 представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Омельяненко Р.Р. подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень.
Заява мотивована тим, що у позовній заяві позивач ТОВ «Споживчий центр» зазначив, що орієнтовний розмір витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи становить 8422,40 гривень, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень, що підлягають стягненню з відповідача.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов`язковою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.1 ч.3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною 8 та 9 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Після ухвалення рішення суду протягом п`яти днів представник позивача надав суду докази, а саме договір №01/25-СЦ про надання правничої допомоги Адвокатським обєднання "Лекс Верітас" від 01.04.2025 (строк договору продовжено), Звіт від 06.02.2026 про виконану роботу по клієнту - ОСОБА_1 відповідно до договору №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025, платіжну інструкцію № СЦ00076551 від 06.02.2026 про сплату 6000,00 грн на користь Адвокатського об`єднання Лекс Верітас.
Так, відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 01.04.2025 №01/25-СЦ вартість послуг визначається наступним чином: 6000,00 грн за один позов без врахування вартості поштових витрат та судового збору (п. 3.1.). Сторони погодили, що позовні заяви будуть підписані безпосередньо Замовником (п.1.2 Договору).
Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн є документально підтвердженими, обґрунтованими та відповідають обсягу наданих послуг (складання позову та консалтингові послуги), а також умовам Договору, а їх розмір є розумним, відповідно до статті 137 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень.
Додаткове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На додаткове рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133А, .

Відповідач: ОСОБА_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.В. Федорович