провадження № 6/294/81/26
справа № 2-177/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 лютого 2026 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду з лютого 2021 року перебуває вищевказана цивільна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 головуючим суддею у справі №2-177/2011 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 08.10.2025 суддею прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Вказана справа неодноразово призначалася до розгляду, так, судові засідання у справі призначались на 12.11.2025, 17.12.2025, 23.02.2026, у жодне з яких учасники провадження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких заяв чи клопотань не подавали.

Від заявника ніяких заяв або клопотань про перенесення судового засідання у зв`язку із неможливістю прибути до суду не поступало, заяв про розгляд справи без участі заявника також до суду не надходило.

За змістом ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача (заявника) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»). Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

За таких обставин, у зв`язку із повторною неявкою заявника в судове засідання без поважних причин, відсутності будь-яких заяв та клопотань від нього щодо розгляду справи, зокрема про її розгляд без його участі, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторониу виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з такою ж заявою повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА