УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Шумейко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_2 ,-

встановив:

30.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати неправомірною та скасувати постанову від 07.04.2017 державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу в ході виконавчого провадження № 50674695; зобов`язати Дергачівський ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження № 50674695 з примусового виконання виконавчого листа № 640/10000/15-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова, та вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо його виконання; витребувати у Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості та документи з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) пов`язані зі вчинененням виконавчих дій в ході виконавчого провадження № 50674695.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 35).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною скаргою; клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано з Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості та документи з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) пов`язані зі вчиненням виконавчих дій в ході виконавчого провадження № 50674695 (а.с. 36).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2026 клопотання представника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шумейко К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; розгляд цивільної справи №640/10000/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_2 ухвалено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шумейко К.В., поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ", відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС (а.с. 50-51).

22.01.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шумейко К.В. ,в якій вона просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_2 , в повному обсязі (а.с. 67-72).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині скарги просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 4).

В судовому засіданні представник Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко К.В. не заперечувала проти залучення її до справи.

Суд, вислухавши пояснення представника Державної виконавчої служби, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

12.01.2026 до канцелярії суду від в.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бєльського А. на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2026 надійшли документи з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), пов`язані зі вчиненням виконавчих дій в ході виконавчого провадження №50674695 (а.с. 56-61).

Згідно наданих даних, постановою старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шумейко К.В. ВП №50674695 про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.04.2017, виконавчий документ: виконавчий лист №640/10000/15-ц, виданий 10.03.2016 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору 1122,00 грн., повернуто стягувачу (а.с. 59-60).

З пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час вона займає посаду головного державного виконавця Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та зазначила, що вказані у скарзі ОСОБА_1 питання належать до її компетенції.

Отже, суд вважає необхідним залучити до участі у справі головного державного виконавця Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко К.В.

Крім того, згідно ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що головного державного виконавця Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко К.В. залучено до участі у цивільній справі за вказаною скаргою у цьому судовому засіданні, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головного державного виконавця Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко К.В., боржник: ОСОБА_2 на двадцять днів, тобто до 11.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 294, 450 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити головного державного виконавця Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко Катерину Вікторівну, до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_2 .

Продовжити строк розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головного державного виконавця Дергачівського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко Катерини Вікторівни, боржник: ОСОБА_2 на двадцять днів, тобто до 11 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.