Справа № 2-92/11
Провадження № 2-зз/727/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Чернівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков Олександр Павлович про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков О.П. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 липня 2009 року, а саме: арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; на земельну ділянку належну на праві власності ОСОБА_3 та заборону вчиняти будь-які дії щодо укладення договорів найму житлового будинку по АДРЕСА_1 .

18 лютого 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Новікова О.П. надійшло клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_3 . В процесі оформлення свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно було виявлено наявність обтяжень накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 липня 2009 року, що унеможливлюють реалізацію спадкових прав ОСОБА_1 .

Вказує, що для з`ясування, чи існують на сьогоднішній день підстави для збереження зазначеного майна, ним було направлено адвокатський запит в АТ «Райффайзен Банк» щодо наявності або відсутності непогашеної заборгованості за кредитним договором, в межах якого було вжито заходи забезпечення.

Однак, листом від 04.02.2026 р. №81-15-9/2148, АТ «Райффайзен Банк» на підставі ст. 1076 ЦК України та ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відмовив у наданні запитуваної інформації.

Стверджує, що витребувати зазначені відомості в інший спосіб не має можливості, оскільки така інформація становить банківську таємницю.

На основі викладеного, просить суд витребувати у АТ «Райффайзен Банк»: інформацію про те, чи обліковується станом на сьогоднішній день непогашена кредитна заборгованість за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка стала підставою для звернення банку з позовом та накладення арешту згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.07.2009 року; у разі наявності заборгованості - надати актуальний розрахунок заборгованості та копію кредитного договору; у разі відсутності заборгованості надати довідку про відсутність заборгованості та майнових претензій банку до вказаних осіб; надати інформацію про те, чи відступалося (продавалося) АТ "Райффайзен Банк" право вимоги за вказаними зобов`язаннями на користь третіх осіб (факторингових компаній тощо); зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" надати витребувані документи безпосередньо до суду або на адресу представника заявника у встановлений судом строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги обґрунтування заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення позову та наявні у матеріалах справи докази, а також необхідності з`ясування наявності або відсутності непогашеної заборгованості за кредитним договором, в межах якого було вжито заходи забезпечення, суд приходить до висновку, що задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідно з`ясувати, чи існують на сьогоднішній день підстави для збереження арештованого майна, а саме земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування в АТ «Райффайзен Банк» інформації про те, чи обліковується станом на сьогоднішній день непогашена кредитна заборгованість за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для звернення банку з позовом до суду та накладення арешту згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.07.2009 року; у разі відсутності заборгованості - надати довідку про відсутність заборгованості та майнових претензій банку до вказаних осіб; надати інформацію про те, чи відступалося (продавалося) АТ "Райффайзен Банк" право вимоги за вказаними зобов`язаннями на користь третіх осіб (факторингових компаній тощо).

Вищевказана інформація є необхідною для правильного і об`єктивного вирішення справи.

При цьому, приймаючи до уваги, що отримати вказані відомості самостійно представник заявника не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, а також приймаючи до уваги те, що ці докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд заяви, суд вважає, що вищевказане клопотання представника заявника про витребування в АТ «Райффайзен Банк» доказів у даній цивільній справі підлягає частковому задоволенню.

В іншій частині клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Новікова О.П. про витребування доказів слід відмовити, оскільки в даному випадку не має потреби в отриманні актуального розрахунку заборгованості та копії кредитного договору у разі наявності непогашеної кредитної заборгованості у ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Новікова Олександра Павловича задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- інформацію про те, чи обліковується станом на сьогоднішній день непогашена кредитна заборгованість за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для звернення банку з позовом до суду та накладення арешту згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.07.2009 року.

У разі відсутності заборгованості надати довідку про відсутність заборгованості та майнових претензій банку до вказаних осіб.

А також, надати інформацію про те, чи відступалося (продавалося) АТ "Райффайзен Банк" право вимоги за вказаними зобов`язаннями на користь третіх осіб (факторингових компаній тощо).

Виконання ухвали доручити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (Код , адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А).

Витребувані докази направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №20.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: