Справа № 751/9837/25
Провадження № 2/750/1093/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною відмову щодо внесення змін до актового запису до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2025 року позивачі через свого представника адвоката Прудь О.В. звернулися до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною відмову щодо внесення змін до актового запису до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2025 року справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І. П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися, представник надіслала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без участі сторони позивача, підготовче засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подала.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пункту п`ятнадцятого частини другої ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини другої ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною відмову щодо внесення змін до актового запису до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.04.2026 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя