МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Справа № 370/2117/25

Провадження № 2/370/708/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

із секретарем Коростильовою Н.Ю.

за участю:

представника позивача Дунаєнко О.А.

представника відповідача Сіваченка В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

у с т а н о в и л а:

У провадженні Макарівського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від представника відповідача, адвоката Сіваченка Володимира Васильовича 15 вересня 2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності. Разом з тим, представник позивача за зустрічною позовною заявою, адвокат Сіваченко В.В. просить об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Дунаєнко О.А. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом.

Заслухавши учасників, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Також за приписами частин другої, третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 194, 197, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 370/2117/25 (провадження № 2/370/708/25).

Підготовче засідання відкласти на 29 квітня 2026 року об 14 год 00 хв в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, зал судових засідань

№ 3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок подання відзиву визначений статтею 191 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Сініцина