Справа № 350/1794/25
Номер провадження 2/350/205/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Крушинська А.А., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою, у якій просила стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гунько О.Ю. подав до суду відзив в якому проти задоволення позовних вимог заперечив з тих підстав, що позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження проживання дітей разом з нею, що обгрунтовно ставить під сумнів підставність її звернення з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів. А тому просив витребувати у позивачки ОСОБА_1 докази на підтвердження проживання разом з нею дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та докази перебування дітей на її одноособовому утриманні.

Сторони у судове засідання не прибули.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Крушинська А.А. разом з позовною заявою подала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, в якій також просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гунько О.Ю. направив суду клопотання в якому просив розглянути справу у відсутності сторони відповідача, при ухваленні судом рішення просив врахувати аргументи викладені у відзиві на позовну заяву.

Вивчивши клопотання, позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Тому, враховуючи предмет та підстави позову, зважаючи на те, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати докази, а суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів, яке суд вважає підставними та обґрунтованими, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.18, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гунько Олександра Юрійовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 докази на підтвердження проживання разом з нею дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та докази перебування дітей на її одноособовому утриманні.

Докази, що витребовуються (належним чином оформлені), надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Бейко