Справа № 337/5319/25
Номер провадження 2/337/155/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуг за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

09.10.2025 року позивач комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який обґрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 41202,97 грн.

Просить суд:

-стягнути на свою користь заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 41202,97 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

16.10.2025 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу боргу з оплати послуг за централізоване водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживаються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідачі користуються послугами КП Водоканал. Однак, зобов`язання зі сплати спожитих послуг відповідачі належним чином не здійснювали у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 41 202,97 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неналежним чином виконували свої зобов`язання зі сплати спожитих послуг перед позивачем КП «Водоканал», внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 41202,97 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своїх заперечень щодо суми заборгованості не надали.

Перевіривши розрахунок заборгованості, долучений до справи, суд вирішив, що він є належним та допустимим доказом у справі, суд приймає його як доказ наявності заборгованості у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед позивачем на суму в розмірі 41202,97 грн.

У зв`язку із цим, вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 247, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за оплату послуг за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 41202 (сорок одна тисяча двісті дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень по 1514 грн. (тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: комунальне підприємство «Водоканал», місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61 (р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», ).

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: А.М. Котляр