ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/784/26
провадження № 2/753/4929/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 31) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські енергетичні послуги» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/784/26 між суддями від 15 січня 2026 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

16 лютого 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 грудня 2025 року електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_2 було припинено шляхом фізичного від`єднання (механічного перерізання) кабелю електроживлення без складання акта про відключення та без належного повідомлення споживача. Фактичне припинення електропостачання було здійснено шляхом фізичного втручання в електроустановку. Станом на 12 грудня 2025 року заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня. Письмового попередження про припинення електропостачання у порядку, передбаченому законодавством, позивачу як споживачу не надсилалося; відповідачами не дотримано обов`язкової процедури належного повідомлення споживача. Зважаючи на викладене, позивач просить суд: визнати протиправними та незаконними дії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ТОВ «Київські енергетичні послуги» щодо припинення електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_2 , здійсненого 12 грудня 2025 року; зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснити фактичне відновлення електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_2 шляхом підключення електроустановки до мережі розподілу без стягнення плати за повторне підключення; визнати безпідставною вимогу ТОВ «Київські енергетичні послуги» щодо сплати 3700 грн за послугу «перепідключення».

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Зважаючи на зміст позовних вимог, враховуючи норми ЦПК України, те, що вказаний спір не відноситься до категорій справ, які відповідно до приписів частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, суд визнає вказану справу малозначною, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 18 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити відповідачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова