Провадження № 2/554/976/2026
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Фесенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

в с т а н о в и в:

04.12.2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Нижник Яною Петрівною, до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій просить скасувати постанову приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни від 27.08.2021 № 617/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник