Провадження №2/522/905/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання договору, визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання договору, визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів, моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У результаті проведеного підготовчого засідання 26.11.2025 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 20.01.2026.

До суду 13.01.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, просить закрити провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 13.01.2026 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову, просить також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судове засідання 20.01.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 надійшла заяву, згідно якої представник не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вищевказаних обставин, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 14 049,92 грн, про що свідчить квитанція про сплату №4667-2765-6900-9540 від 04.08.2025 (а.с.94).

Заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 7 024,96 грн.

Керуючись ст. 10-13, 43, 49, 206, ст.247, п. 4 ч. 1 ст.255, ст.256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання договору, визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів, моральної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання договору, визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів, моральної шкоди.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, повернутиОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 7 024 (сім тисяч двадцять чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок на підставі квитанція про сплату №4667-2765-6900-9540 від 04.08.2025 (на суму 14 049,92 грн), який було сплачено на рахунок №UA00015758, отримувач: отримувач, ГУК в Одеській області/Приморський р-н.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20 січня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар