УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 758/1373/15-ц

провадження № 61-2277ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , звернувся д осуду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- виселити ОСОБА_1 із будинку

АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 суму боргу з орендної плати у розмірі 161 816,80 грн, неустойку у розмірі 323 633,00 грн, 50 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- зобов`язати ОСОБА_1 провести косметичний ремонт будинку АДРЕСА_1 .

У 2015 році ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до

ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути 36 245,00 доларів США витрат, понесених на поліпшення садового будинку

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна залишено без розгляду.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 з садового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 200,00 грн орендної плати за договором оренди садового будинку, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 01 вересня 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 400,00 грн неустойки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 422,40 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року залишено без змін.

23 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Д. Л. на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, рішення Подільського районного суду м. Києва

від 09 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду зустрічної позовної заяви та відмовити у задоволенні первісної позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 127,20 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана: юридичною особою 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви

і скарги від розміру оспорюваної суми; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною дев`ятою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подачу касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення

в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у 2015 році та заявляв 2 позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру.

Станом на 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати був встановлений у розмірі 1 218,00 грн (0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн,

3 розміри мінімальної заробітної плати - 3 654,00 грн).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги

у розмірі 6 820,80 грн:

1) Судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру - 487,20 грн (243,60*2=487,20);

2) Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - 3 654,00 грн ((161 816,80+323 633,00+50 000,00)*1%=5 354,49 грн, максимальний розмір судового збору - 3 654,00);

3) Судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції - 665,60 грн;

4) Судовий збір за подачу касаційної скарги - 8 948,00 грн ((3 654,00+487,20)*200%)+665,60=8 948,00);

5) Сплачено судового збору - 2 127,20 грн;

6) Доплата судового збору за подачу касаційної скарги - 6 820,80 грн

(8 948,00-2 127,20=6 820,80).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату в повному обсязі.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року, рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць