ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/88/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/2261/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В,.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 грудня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

21 січня 2026 року ухвалою Херсонського апеляційного суду поновлено строк ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору й не виконання скаржником вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

02 лютого 2026 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Доказів щодо надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, в порядку передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України, - не надав.

05 лютого 2026 року ухвалою Херсонського апеляційного суду продовжено ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», що йому необхідно подати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали апеляційного суду від 05.02.2026 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» отримало в електронному кабінеті 09.02.2026 року о 00:20 год.

Проте на час постановлення цієї ухвали (25.02.2026 року) ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» вимог ухвали апеляційного суду не виконав, доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи не надав.

Будь-яких заяв чи клопотань до суду від скаржника не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк встановлений судом, не надав докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи, в порядку, передбаченому ч. 7 ст.43 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко