Справа № 569/3434/25
Провадження № 2/643/1060/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила виключити відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №1061011/00/AU/2024/962325 від 04 квітня 2024 року щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в даний актовий запис, де батьком вказати ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Польща в позивачки народився син ОСОБА_6 . Рішенням Московського суду м. Харкова 11 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 953/6287/23 розірвано. При реєстрації народження сина в актовому записі про його народження, батьком дитини записаний ОСОБА_7 , який не є біологічним батьком дитини, так як дитина була зачата в період коли сторони не проживали разом, а позивач перебувала за кордоном. Батьком дитини є третя особа у справі - ОСОБА_5 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав. Просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Польща в позивачки народився син ОСОБА_6 .

Рішенням Московського суду м. Харкова 11 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 953/6287/23 розірвано.

При реєстрації народження сина в актовому записі про його народження, батьком дитини записаний ОСОБА_7 .

Згідно статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі статтями 12, 81, 76, 89 Цивільний процесуальний кодекс України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається, а доказами є дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін.

У справах щодо встановлення або зміни батьківства належним та найбільш достовірним доказом походження дитини від певної особи є висновок судово-генетичної експертизи.

Разом з тим, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи позивачем не заявлено. Інших належних і допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували походження дитини від ОСОБА_5 та спростовували батьківство особи, записаної в актовому записі, суду не надано.

За відсутності належних доказів суд позбавлений можливості встановити походження дитини від іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.02.2026.

Суддя І.Д. Мельникова