Справа № 296/934/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за кредитним договором №002/22298116-CK_SB від 01.10.2023, що в частині тіла кредиту та процентів складає 39 660,85 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 1 065,20 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 12 397,93 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- примірника позовної заяви із зазначенням в ній по тексту позову та в прохальній частині відповідної суми заборгованості, яка має узгоджуватися з розрахунком заборгованості та правилами арифметики;

- розрахунку заборгованості, що узгоджуватиметься з позовною заявою;

- доказів направлення уточненої позовної заяви з розрахунком заборгованості відповідачу листом з описом вкладення.

23 лютого 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Альховської Ірини Богданівни, надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 13 лютого 2026 року, а саме не надано:

- примірника позовної заяви із зазначенням в ній по тексту позову та в прохальній частині відповідної суми заборгованості, яка має узгоджуватися з розрахунком заборгованості та правилами арифметики;

- розрахунку заборгованості, що узгоджуватиметься з позовною заявою;

- доказів направлення уточненої позовної заяви з розрахунком заборгованості відповідачу листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги ухвали суду від 13 лютого 2026 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2026 року.

Суддя М. В. Петровська