Справа № 216/7855/25
Провадження 2/216/1181/26
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленької Т.О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 17.02.2026 року по справі № 216/7855/25, пров. 2/216/1181/26, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/7855/25, пров. 2/216/1181/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Судом було з`ясовано, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено частково текст, який не має відношення до даного рішення суду, а саме, зазначено:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

У той час, як перший абзац повинен виглядати наступним чином:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2026 року по справі № 216/7855/25, пров. 2/216/1181/26.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 17.02.2026 року по справі № 216/7855/25, пров. 2/216/1181/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задовольнити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО