Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/63/26
У Х В А Л А

24.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06.01.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 .

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати зареєстрований 07.10.2017 шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.01.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.02.2026 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , в якій просить суд, зокрема, витребувати докази у позивача, а саме копію закордонного паспорта та копію закордонного паспорта спільного сина.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи до суду відповідне клопотання, відповідач не зазначає обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та можуть бути встановлені в результаті отримання копій паспортних документів.

Також клопотання відповідача в частині вимог витребування доказів у позивача на підтвердження заперечень відповідача проти позовних вимог суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання відповідачем заявлено необґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко