справа № 462/8686/25
УХВАЛА

23 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача на користь позивача 69452 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2025 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ учасників справи. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

26.01.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано відзив на позов.

06.02.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_1 06.03.2024 керував автомобілем Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Позивач, на підставі акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 07.03.2024 року, рахунку №12/03 від 13.03.2024, ремонтної калькуляції №05366_24 від 04.04.2024 та страхового акта №09107/24/924 від 15.04.2024 виплатив потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 178241,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 14868,75 грн., а разом 193110 грн. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатив ПрАТ «СГ «ТАС» 123658 грн., а тому із відповідача слід стягнути 69452 грн.

Водночас, до матеріалів справи долучено копію Поліса №214360398, яким застраховано транспортний засіб Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому такий Поліс не стосується обставин, викладених у позові.

Крім цього, позивачем не вказано підстав сплати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 123658 грн., не вказано ліміт відповідальності ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом страхування, яким був застрахований автомобіль Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суми франшизи за таким полісом, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність вимог до ОСОБА_1 .

Також до позову долучено документи, на підставі яких було виплачено страхове відшкодування потерпілому, однак такі документи містять суму у розмірі 196360 грн., а не 193110 грн.

Крім цього, позивачем не наведено підстав розрахунку суми, яка підлягає стягненню із відповідача у розмірі 69452 грн., враховуючи наявність суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 14868,75 грн.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати суду обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються.

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.