Номер провадження 2/350/53/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому по справі № 344/11442/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 2 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Проте при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення допущено описку у правильності зазначення дати ухвалення рішення. Так, рішення у справі ухвалено 2 січня 2026 року (вступна та резолютивна частини), однак у повному тексті помилково зазначено «6 січня 2026 року».

Вказана описка допущена у судовому рішенні підлягає виправленню.

Учасники справи в судове засідання не прибули, однак їх неявка в судове засідання, у відповідності до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухваленому 2 січня 2026 року по справі № 344/11442/25 провадження № 2/350/53/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявлені позовні вимоги задоволено частково.

Згідно відомостей з ОСК13 на цивільну справу № 344/11442/25 рішення у цій справі ухвалено 2 січня 2026 року. Однак при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в його вступній частині щодо правильного зазначення дати його ухвалення - 6 січня 2026 року замість 2 січня 2026 року.

Зазначене вище дає підстави вважати, що в рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 2 січня 2026 року ухваленому у справі № 345/11442/25 провадження №2/350/53/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині рішення у повному тексті зазначити правильну дату його ухвалення 2 січня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.