УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/9528/25

Провадження №2/751/134/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача Янчук Анатолій Анатолійович

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Анатолій Анатолійович, звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1250 доларів США, та судовий збір.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом поряду, за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт повернувся до суду не врученим, з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано копії боргових розписок ОСОБА_2 від 12.09.2025 та 07.10.2025 року.

Враховуючи що позивач чи його представник не з`явилися у судове засідання, до суду не подано клопотання про розгляд справи без участі позивача чи представнгика, матеріали справи не містять оригіналів боргових розписок, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання, запропонувати позивачу надати суду оригінали боргових розписок.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 20 березня 2026 року, на 09 годину 00 хвилин.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати суду оригінали боргових розписок відповідача ОСОБА_2 від 12.09.2025 та 07.10.2025 року, оскільки в матеріалах справи містяться лише їх копії.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова