Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 Справа №607/26490/25 Провадження №2-о/607/127/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гонти Миколи Степановича, заінтересована особа Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гонта М.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт тотожності назв населених пунктів: села Константинівка Тернопільського району Тернопільської області та села Костянтинівка Тернопільського району Тернопільської області.

Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що за заявником ОСОБА_1 , зареєстрований цілий житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. З метою проведення реєстраційних дій щодо належного заявнику майна, ОСОБА_1 звернувся до управління державної реєстрації Тернопільської міської ради. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з розбіжністю між назвою населеного пункту в документах, що підтверджують його право власності, так як в них зазначена назва населеного пункту село Константинівка Малоходачківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, натомість на теперішній час назва населеного пункту: село Костянтинівка Тернопільського району Тернопільської області. Тому з метою реалізації права заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 23.12.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання 17.02.2026 не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської радив судове засідання 17.02.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 09.30 год. 24.02.2026.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

07.04.2004 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (Дарувальники) та ОСОБА_1 (Обдаровуваний) укладено договір дарування житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Договір посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С.Й. за номером в реєстрі 2757.

05.05.2004 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне посвідчення, яке посвідчує, що цілий житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 . Запис в реєстровій книзі №190.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №81399327 від 17.10.2025 залишено без руху заяву ОСОБА_1 від 13.10.2025, у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує зміну назви населеного пункту, де розташований даний об`єкт нерухомого майна. Надано строк на усунення недоліків протягом 30 робочих днів.

Відповідно до довідки №170 виданої 09.10.2025 виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради, с. Костянтинівка Великобірківської ОТГ до 2005 року мало назву с. Константинівка Тернопільського району.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №82092356 від 28.11.2025 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні реєстраційних дій, оскільки після завершення строку не усуненні обставини, що були підставою для прийняття рішення про залишення заяви про державну реєстрацію прав без руху.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами по АДРЕСА_1 , який належить заявнику, розташований в с. Костянтинівка Великобірківської ОТГ, яке до 2005 року мало назву с. Константинівка Тернопільського району.

Встановлення юридичного факту для заявника має юридичне значення і необхідне для вільного володіння належним йому нерухомим майном.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про часткове задоволення вимог заяви, шляхом встановлення юридичного факту, що село Костянтинівка Тернопільського району Тернопільської області до 2005 року мало назву Константинівка.

Вимога щодо встановлення тотожності назв населених пунктів не може бути задоволена, так як очевидним є те, що назви одного і того ж села «Костянтинівка» і «Костантинівка» не є тотожними, п`ята буква у назві села відрізняється.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що село Костянтинівка Тернопільського району Тернопільської області до 2005 року мало назву Константинівка.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, , місцезнаходження бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль.

Рішення складено та підписано 24.02.2026.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук