Справа № 174/1443/25
п/с № 2/174/49/2026
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» електронні оригінали файлів (інформацію в електронній (цифровій) формі на електронному носії) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 8999953 від 14.05.2025, укладеного між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , а саме:

- кредитного договору № 8999953 від 14.05.2025 року, у тому форматі в якому він був сформований та підписаний в інформаційній системі;

- генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 8999953 від 14.05.2025;

- надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 8999953 від 14.05.2025;

- електронного повідомлення з боку ОСОБА_1 на електронну адресу TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про акцептування ним кредитного договору № 8999953 від 14.05.2025, шляхом підписаного одноразовим ідентифікатором;

- оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором № 8999953 від 14.05.2025.

Витребувати від позивача в якості доказів технічний опис (регламент, специфікацію) інформаційної системи яка використовувалася при укладенні кредитного договору № 8999953 від 14.05.2025, для:

- генерації одноразового ідентифікатора;

- передачі одноразового ідентифікатора користувачу;

- підтвердження (верифікації) введення одноразового ідентифікатора.

Витребувати від позивача в якості доказів журнали подій (log-файли) інформаційної, системи щодо кредитного договору № 8999953 від 14.05.2025, та відомості про канал передачі одноразового ідентифікатора.

Докази надати до суду до 13.02.2026 за адресою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області, 51700.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А. Ілюшик