Справа № 759/2527/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8248/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Зуєвич Л.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Зуєвич Л.Л., у справі № 759/2527/22 за позовом ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 28 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

17 лютого 2026 року цивільнаправа № 759/2527/22 за позовом ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

На розгляд до суду апеляційної інстанції Верховним судом передано питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги, однак в матеріалах справи наявні лише копії апеляційної скарги адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суду необхідно надати оригінал апеляційної скарги з переліченими додатками.

Крім того, згідно вимог п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Скаржнику необхідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу апеляційної скарг з додатками для суду та копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська