УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (26.01.1985р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.12.2017 року станом на 02.11.2025 року у розмірі 57717,30грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот сімнадцять гривень 30 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, б. 23) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 18 лютого 2026 року, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення зазначено не вірно зазначена сума заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.12.2017 року станом на 02.11.2025 року «18086,76 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 76 копійок)» замість вірної «57717,30грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот сімнадцять гривень 30 копійок)».

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 18 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та правильно зазначити сума заборгованості Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.12.2017 року станом на 02.11.2025 року «57717,30грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот сімнадцять гривень 30 копійок)» замість «18086,76 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 76 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна