Номер провадження 2/754/1466/26
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої - судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Сарнавському М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України через «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2024 року об 19 год.15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Києві, допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина Відповідача у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 11.12.2024 року по справі №760/2564/24. Згідно звіту №748 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 29.10.2024 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , розмір завданих збитків становить: 243 670,00 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не було відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ТОВ «АЛЬТ ФЛАМІНГ» з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу транспортних засобів №ЕР/221920755 термін дії з 12.07.2024 до 11.07.2025 р. Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 03 лютого 2025 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 160 000,00 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та документів по справі у розмірі 2 400,00 грн. Таким чином, Позивач виконав покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

24.12.2025 через «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій зазначив, що твердження Відповідача не відповідають дійсності, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засіданні представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подано клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просив відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог. Після судового засідання від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.10.2024 року об 19 год.15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Києві, допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 11.12.2024 року по справі №760/2564/24, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті даної ДТП що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «АЛЬТ ФАРМІНГ».

Транспортний засіб «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №EP/221920755, терміном дії з 04.07.2024 року по 11.07.2025 року.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, ТОВ «АЛЬТ ФАРМІНГ» з метою отримання відшкодування звернулося до МТСБУ із відповідною заявою від 07.10.2024 року про виплату відшкодування, в якій просило перерахувати на рахунок ТОВ «АЛЬТ ФАРМІНГ», яке зобов`язалося відремонтувати пошкоджений автомобіль.

Відповідно до звіту №748 від 29.10.2024 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, складеного оцінювачем - ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Peugeot 3008» д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, складає 243 670,00 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортними засобами, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_4 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 2 400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №944056 від 11.12.2024 року.

30.01.2025 МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/2850 від 30.01.2025 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ТОВ «АЛЬТ ФАРМІНГ» грошові кошти в розмірі 160 000,00 грн. (максимальна виплата згідно поліса), що підтверджується платіжною інструкцією №855197 від 03.02.2025 року.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що до заяви додаються: документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п.а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Перевіривши заперечення Відповідача викладені у відзиві приходить до того, що оскільки наведене у позові знайшло своє документальне підтвердження належними та допустимими доказами, суд вважає твердження Відповідача такими що не відповідають дійсності та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ) суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 162 400,00 гривень та судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко