Справа № 591/3635/24
Провадження № 2-с/591/17/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/3635/24, провадження №2-н/591/1706/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 квітня 2021 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 11332 грн 04 коп., інфляційні збитки за період 01 квітня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 177 грн 93 коп., 3% річних за період 01 квітня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 43 грн 83 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради 302 грн 80 коп. судового збору, тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.

22 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що про існування даного наказу він дізнався лише 07 січня 2026 року, коли побачив його в мобільному застосунку державних послуг «Дія». Після ознайомлення зі змістом вказаного наказу повідомляє, що сума заборгованості згідно судового наказу у справі №591/3635/24 11332 грн 04 коп. є спірною, оскільки з 2007 року по теперішній час він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 07 січня 2026 року.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2024 року у справі № 591/3635/24, провадження №2-н/591/1706/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 квітня 2021 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 11332 грн 04 коп., інфляційні збитки за період 01 квітня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 177 грн 93 коп., 3% річних за період 01 квітня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 43 грн 83 коп. та в дольовому порядку 302 грн 80 коп. судового збору, тобто по 151 грн 40 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова