Справа № 392/2296/25
Провадження № 2/392/586/26
09 січня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., розглянувши у письмовому позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,
Позивач звернулась з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі всіх видів доходів, починаючи з моменту подачі позову до суду і довічно.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є непрацездатною особою. Після проведення операції з ендопротезування їй встановлено ІІІ групу інвалідності. Дана операція була дуже затратною у фінансовому плані. На даний час вона потребує постійного прийому ліків, однак коштів на медичні препарати не вистачає, тому і потребує матеріальної допомоги від свого сина, який добровільно її не надає. Позивач отримує пенсію, інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач працює і має можливість надавати їй матеріальну допомогу.
Ухвалою суду від 13.11.2025 вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копії ухвали надіслано сторонам у справі по їх зареєстрованим місцям проживання.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачем подано заяву про визнання позову, згідно якої вінвизнає позовні вимоги в повному обсязі, зазначає, що матір дійсно потребує матеріальної допомоги так, як їй проведено складну хірургічну операцію та необхідно проводити другу, на проведення якої необхідно витратити значні кошти. Просить справу розглянути без його участі.
Позивач просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.
Судом встановлено і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 .
Як визначено ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно з положеннями ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
За змістом наведених положень закону обов`язок повнолітнього сина утримувати матір виникає за наявності одночасно двох обставин: непрацездатності матері та наявності у неї потреби у матеріальній допомозі.
ОСОБА_1 є непрацездатною особою - пенсіонером за віком, розмір її пенсії за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 включно склав 7526,82 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 7312 6435 4593 1320. Матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем інших доходів, крім пенсії.
Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 83/25/494/В від 24.04.2025, ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності, та визначено дату повторного оцінювання 01.05.2026.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 192204, 23.01.2025 ОСОБА_1 було проведено операцію з тотального безцементного ендопротезування правого кульшового суглобу протезом фірми Aesculap.
На проведення діагностики для встановлення точного діагнозу та на підготовку і проведення даної операції позивачем було витрачено значну суму коштів, що підтверджується видатковими накладними та товарними чеками що знаходяться в матеріалах справи.
Згідно доданої позивачем довідки про грошове забезпечення від 05.11.2025 № 1671 ОСОБА_2 проходить військову службу та має заробіток
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.
Оскільки вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), судовий збір слід стягнути з відповідача у користь держави (у відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України) в розмірі 1'211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 264-265 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.11.2025 і довічно.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя К.П. НАЗАРЕНКО