Справа № 635/7800/20
Провадження № 2/635/644/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 ухвалою Харківського районного суду Харківської області позов третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя виділено в самостійне провадження та прийнято до розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2025 залучено до участі у цивільній справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_6 його дружину ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2025 витребувано з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса : 62472, Харківська область, Харківський р- н, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б, відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.12.2025 витребувано з Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області (63202, Харківський р., с-щ. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 18А) інформацію про спадкоємців померлої позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявність спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 померла та правонаступники відсутні.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як убачається з листа Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області від 18.02.2026 вих.№44/0214, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 нотаріальною конторою не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.02.2026 № 84228463, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ніде (ні в державній нотаріальній конторі, ні у приватного нотаріуса) не заводилась.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Сторона може вибути з процесу в силу різних причин. Однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах. На відміну від матеріального правонаступництва, процесуальне має ряд особливостей, обумовлених характером участі у процесі, сукупністю процесуальних прав та обов`язків, яким наділені сторони.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Предметом таких вимог є захист права на майно, яке може бути успадковане.

Натомість, правонаступники позивача відсутні, а тому на думку суду слід закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.46, 48,49, 55, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко