Справа № 473/4872/25
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивача ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , її представниці ОСОБА_4 , представниць третіх осіб без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Дробинської Н.В., Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Карпової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстави ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо дитини.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представниця позивача ОСОБА_2 заявила, підтримане позивачем ОСОБА_1 , клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть надати показання з приводу відносин відповідачки та доньки, виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 , її представниця ОСОБА_4 , представниці третіх осіб без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Дробинська Н.В., Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Карпова М.В. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , її представниці Глушич І.І., представниць третіх осіб без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Дробинської Н.В., Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради Карпової М.В., суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, про позбавлення батьківських прав в якості свідків:

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв