Справа № 545/4765/25
Провадження № 2-о/545/12/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

присяжних - Мишак С.М., Закарлюки М.О.

при секретарі Білик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мачухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у цивільній справі № 545/2098/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у цивільній справі № 545/2098/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2025 року по вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

19.01.2026 матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта №67 від 30.01.2026 надійшли до суду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2026 року поновлено провадження в даній справі.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив його заяву задовольнити .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, в підтвердження чого надала заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання прохав проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року по справі №545/2977/18, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку. Призначено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною. (а.с.15-16).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 року, продовжено строк дії рішення від 11.02.2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 роки. (а.с.17-18).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у справі № 545/2098/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення суду терміном на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 28.12.2023 року (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 30.01.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження терміну дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, який триває протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення на два роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Мачухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити.

Продовжити терміном на два роки строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у справі № 545/2098/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229,28 грн. за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (реквізити для зарахування:ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН 66; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу Онищенко С.М., цивільна справа №545/4765/25 (пров. №2-о/545/146/25), Полтавська філія».

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення,а учасниками,що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.Г. Путря

Присяжні: С.М. Мишак

М.О.Закарлюка