ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року

м. Харків

справа №638/21556/25

провадження № 22-ц/818/2917/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведенняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м.Харкова від 05 листопада 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Вирішено питання щодо судових витрат.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2025 року.

Просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2025 року у справі № 638/21556/25.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного судова колегія приходить до висновку, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведенняне підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова