Справа № 167/1200/25
Номер провадження 2/167/57/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 шляхом його вселення у вказаний об`єкт нерухомості та зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні житлом.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15 грудня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про виклик в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

21 січня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслано клопотання в якому просить викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував та підтримав клопотання про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували та підтримали клопотання про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_5 , щодо допиту в судовому засіданні як свідка неповнолітньої ОСОБА_6 відмовилися.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у своїх вимогах, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик в судове засідання свідків.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 90, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай