КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 381/5821/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/7914/2026Головуючий у суді першої інстанції - Осаулова Н.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2026 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги до Фастівського міськрайонного суду Київської області та до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

06.02.2026 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вх.№ 14488.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 06.02.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

При цьому, 06.02.2026 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вх.№ 14747.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 06.02.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

09.02.2026 матеріали справи витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

16.02.2026 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вх.№ 18530.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 16.02.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

З огляду на наведене, беручи до уваги зміст та вимоги апеляційних скарг, убачається, що в матеріалах справи містяться три ідентичні за доводами та вимогами апеляційні скарги, які надійшли від однієї і тієї ж особи.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2026, яка надійшла 06.02.2026 до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» та була зареєстрована за вх.№ 14488, залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством не передбачено множинного подання апеляційних скарг, які містять однакові доводи, вимоги та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, при цьому уперше подана апеляційна скарга залишена без руху для усунення визначених судом недоліків, відтак ідентичні апеляційні скарги ОСОБА_1 , які зареєстровані у Київському апеляційному суді 06 лютого 2026 року за вхідним номером 14747 та у Фастівському міськрайонному суді Київської області 06 лютого 2026 року за вхідним номером 2265/26, підлягають поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які зареєстровані у Київському апеляційному суді 06 лютого 2026 року за вхідним номером 14747 та у Фастівському міськрайонному суді Київської області 06 лютого 2026 року за вхідним номером 2265/26 - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова