Дата документу 23.01.2026 Справа № 322/911/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/911/22 Головуючий у 1-й інстанції: Губанов Р. О.
Провадження № 22-ц/807/620/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представник, адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2025 року про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2025 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 у заміні сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження у справі №322/911/22.

Не погоджуючись із судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 06 січня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 07 січня 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 січня 2026 року матеріали справи №332/911/22 витребувані з Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2814/0/15-25 від 30 грудня 2025 року за результатами розгляду подання Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області, ураховуючи положення частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області шляхом її передачі до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

12 січня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2026 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 532,48 грн.

20 січня 2026 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ведмедовської Г.О. про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 19.01.2026 року про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представник, адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2025 року про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Кухар С.В. Поляков О.З.