Справа № 442/7196/25
Провадження № 2/442/103/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А,

в с т а н о в и в :

19.09.2025 позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09.07.2025 він за домовленістю передав у позику ОСОБА_3 у власність грошові кошти у розмірі 680351,00 грн.

22.09.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача /а.с.17/.

Ухвалою від 23.09.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання /а.с.18/.

13.10.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та заява про зміну предмету позову. Зазначає, що оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження, її розгляд є тривалим, відповідно термін прострочення зобов`язання Відповідача продовжується, тому позивач просить про збільшення розміру нарахованих штрафних санкцій та процентів. Зокрема: 3% річних за період починаючи з 11.08.2025 до дня фактичного виконання рішення суду, інфляційній витрати за період починаючи з 11.08.2025 до дня фактичного виконання рішення суду та проценти у розмірі облікової ставки НБУ нараховані на суму боргу 670351,00 грн., за період починаючи з 09.07.2025 і до 10 серпня 2025 року, що становить суму у розмірі 9383,04 грн. /а.с.22-26/.

Ухвалою від 16.10.2025 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2025/а.с.27/.

20.11.2025, 16.12.2025 та 29.01.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням учасників справи для мирного врегулювання спору.

24.02.2026 сторони в судове засідання не з`явились, в канцелярію суду ними подано спільну заяву, у якій зазначили, що з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягнули мирової угоди, просять та мирову угоду затвердити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді, ними а також повноважними представниками підписані. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України поверненню позивачу підлягає з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 207-208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 лютого 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:

- ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 321424,46 грн., що включає залишок боргу, витрати на професійну правничу допомогу та 50% судового збору: до 20 березня 2026 року 100000 грн.; до 10 квітня 2026 року 100000 грн.; до 30 квітня 2026 року 121424,46 грн. Грошові кошти повертаються готівковим способом, кожен переданий платіж фіксується розпискою або через банківський переказ на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1

- ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з позивача 3% річних у розмірі 2143,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 1340,70 грн., процентів у розмірі облікової ставки НБУ у розмірі 11057,26 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №8391-3766-5261-1227 від 18.09.2025 у розмірі 3424,46 грн.

Провадження у справі за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Курус Р.І.