УХВАЛА

іменем України

26 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС",

представник позивач - Паладич А. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гетьман О. М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2025 року по цивільній справі № 621/3253/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" 41 199 (сорок одну тисячу сто дев`яносто дев`ять) грн 99 коп., та 2 243 (дві тисячі двісті сорок три) грн 63 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

16.12.2025 представник відповідача Гетьман О. М. надіслала до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2025.

22.12.2025 ухвалою судді Харківського апеляційного суду витребувано із Зміївського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 621/3253/25.

16.01.2026 ухвалою судді Харківського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 621/3253/25 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2025.

23.01.2026 матеріали цивільної справи № 621/3253/25 надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту рішення вбачається, що у ньому допущені наступні помилки: у вступній частині помилково зазначено, що рішення є заочним, а в мотивувальній частині помилково зазначено, що рішення ухвалено, у тому числі, з дотриманням вимог статей 280-289 ЦПК України, що встановлюють порядок заочного розгляду справи.

Оскільки у вступній та мотивувальній частині рішення були допущені описки, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення шляхом виключення зі вступної частини терміну "(заочне)", та з мотивувальної частини - посилання на статті 280-289 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в рішенні описок.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 247, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести наступні виправлення в рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2025 року по цивільній справі № 621/3253/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми: із вступної частини рішення виключити термін "(заочне)"; у мотивувальній частині рішення замість помилково зазначеного: "Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України", правильним вважати:" Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.01.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко