УХВАЛА

21 січня 2026 року місто Київ

Справа № 758/2247/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6496/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року (у складі судді Захарчука С.С., повне рішення складено 18 грудня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ

У 2018 році ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом.

Подільський районний суд міста Києва рішенням від 18 грудня 2025 року позов залишив без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 30 грудня 2025 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

01 січня 2026 року Київський апеляційний суд витребував із Подільського районного суду м. Києва матеріали справи № 758/2247/18.

08 січня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду доповнення на апеляційну скаргу.

На запит суду матеріали справи надійшли 16 січня 2026 року та передані судді-доповідачу 19 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 18 грудня 2025 року, апеляційна скарга подана 30 грудня 2025 року, доповнення до неї - 08 січня 2026 року. Таким чином, апеляційна скарга та доповнення до неї подані у строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: