Справа № 397/1511/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.02.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Представник позивача адвокат Курілович С.О., який діє в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою, яка в подальшому 11.11.2025 була уточнена, та в якій просить:
1. Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленої судовим наказом №708/1242/20 від 16.11.2020, виданим Чигиринським районним судом Черкаської області, починаючи із 18 лютого 2025.
3. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості повністю по аліментах, встановлених на підставі судового наказу №708/1242/20 від 16.11.2020, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, починаючи із 18 лютого 2025.
4. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи із 01 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
5. Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи із 01 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у межах суми платежу за один місяць.
6. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи із 18 лютого 2025 до досягнення старшою повноліття.
7. Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи із 18 лютого 2025 до досягнення старшою повноліття, у межах суми платежу за один місяць.
8. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати витрати на сплату судових зборів у сумі 3633,60 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують,позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, відзив не подала.
Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних доказів.
Тому, згідно ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 20.05.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим 20.05.2017 Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.03.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Сторони мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим повторно Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 09.12.2020 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 28.02.2017.

Згідно з судовим наказом №708/1242/20 від 16.11.2020, виданим Чигиринським районним судом Черкаської області позивач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного головним державним виконавцем Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сікорською Д.Л. від 02.10.2025 №13988, на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження №37596987, станом на 02.10.2025 боржником повинно бути сплачено 96515,77 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за період з грудня 2023 року по вересень 2025 року боржником сплачено 34046,84 грн. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 02.10.2025 становить 62468,93 грн.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 23.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, будинок з трьох кімнат, які умебльовані. Продукти харчування є в наявності. Тримають підсобне господарство, обробляють земельну ділянку. Для дитини є окрема кімната, де є письмовий стіл, шафа. Дитина одягом забезпечена по сезону. За вказаною адресою проживає батько ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 . Стосунки в сім`ї добрі. Для дитини створені належні умови для проживання та розвитку.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 10.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, будинок з трьох кімнат. Будинок просторий, світлий, санітарно-гігієнічний. Всі кімнати умебльовані. В користуванні сім`ї достатня кількість побутової техніки та предметів домашнього вжитку. Продуктами харчування родина забезпечена в достатній кількості. Утримується свійська худоба та птиця, обробляється присадибна ділянка. Для дітей відведено окрему кімнату з ліжком та шафою. В загальній кімнаті облаштовано місце для навчання. Одягом та взуттям по сезону забезпечені. За вказаною адресою проживають батько ОСОБА_1 , його дві доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та бабуся ОСОБА_6 . Стосунки в сім`ї добрі. Для життя та розвитку дітей створені належні умови.

Згідно з довідкою Служби у справах дітей Чигиринської міської ради №173/01-37 від 11.06.2025, малолітня ОСОБА_3 проживає за батьком ОСОБА_1 з червня 2024 року, малолітня ОСОБА_4 проживає в родині батька ОСОБА_1 з 18.02.2025.

Згідно з довідкою Стецівського ліцею Чигиринської міської ради Черкаської області №166 від 13.05.2025, ОСОБА_4 дійсно навчається в 2 класі вище названої школи з 25.03.2025.

Згідно з довідкою Стецівського ліцею Чигиринської міської ради Черкаської області №165 від 13.05.2025, ОСОБА_3 дійсно навчається в 7 класі вище названої школи з 05.09.2024.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025, яке набрало законної сили 06.05.2025, визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із батьком ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 є відносини, які пов`язані із припиненням стягнення аліментів, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів (сімейні правовідносини).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи на викладене розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

При цьому, відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті можливість скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення спору в частині припинення стягнення аліментів, дійшов наступних висновків.

При дослідженні матеріалів справи у їх сукупності судом об`єктивно встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дітей, а проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які стягуються на підставі судового наказу №708/1242/20 від 16.11.2020, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача в частині припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо моменту припинення стягнення аліментів з батька на користь матері на утримання дітей, суд зазначає таке.

Так, позивачем при поданні позову до суду заявлено вимогу про припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання їхніх спільних дітей починаючи з 18.02.2025, тобто з моменту проживання обох дітей разом з ним.

При вирішенні питання про момент припинення стягнення аліментів у справі, що розглядається, суд зауважує, що таке припинення здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою запобігання необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли діти з нею не проживали і знаходились у платника аліментів, тому стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 03.11.2025.

Щодо зменшення заборгованості, яка виникла в період із 01 червня 2024 року до 17 лютого 2025 року, із 40250,97 до 30188,25 грн., суд зазначає таке.

Згідно ст. 274 СК України визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів, а також повне або часткове звільнення їх від сплати заборгованості провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194-197 цього Кодексу.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дітей, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Проживання дітей разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своїх дітей, виховання дітей, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання дітей, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки, доньки проживають з батьком та перебувають на його утриманні, то звільнення позивача від заборгованості за аліментами відповідатиме інтересам дітей.

Суд погоджується з обрахунками здійсненими позивачем щодо розміру зменшення заборгованості позивача ОСОБА_1 по аліментах, встановлених на підставі судового наказу №708/1242/20 від 16.11.2020, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, в частині, що стосується несплачених аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , яка виникла в період із 01 червня 2024 року до 17 лютого 2025 року, із 40250,97 до 30188,25 грн., тобто на 10062,72 грн.

Також, з вказаних підстав підлягає задоволенню вимога про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати заборгованості повністю по аліментах, встановлених на підставі судового наказу №708/1242/20 від 16.11.2020, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, починаючи із 18 лютого 2025 року, тобто з моменту коли обоє доньок сторін почали проживати разом з батьком (позивачем по справі).

Щодо вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи із 01 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , то суд зазначає таке.

Задоволення вимоги про зменшення заборгованості позивача ОСОБА_1 по аліментах, яка виникла в період із 01 червня 2024 року до 17 лютого 2025 року, оскільки з ним проживала одна з доньок, виключає задоволення про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання цієї ж доньки.

Позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей, підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем по справі та перебувають на його утриманні.

З огляду на викладене, враховуючи, що мати i батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, слід стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову, тобто з 03.11.2025, і до досягнення старшою донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд звертає увагу позивача на те, що вимога про стягнення аліментів з відповідачки з 18.02.2025 не підлягає задоволенню, оскільки аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, при цьому стягнення аліментів за минулий час (ч.2 ст. 191 СК України) можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Доказів того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідачки, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останньої від їх сплати, матеріали справи не містять.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3633,60 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. за вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Припинити починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03.11.2025, стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу №708/1242/20, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області 16.11.2020.

Зменшити заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по аліментах, встановлених на підставі судового наказу №708/1242/20 від 16.11.2020, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, в частині, що стосується несплачених аліментів на утримання ОСОБА_3 , яка виникла в період із 01 червня 2024 року до 17 лютого 2025 року, із 40250,97 до 30188,25 грн., тобто на 10062,72 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості повністю по аліментах, встановлених на підставі судового наказу №708/1242/20 від 16.11.2020, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, починаючи із 18 лютого 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову, тобто з 03.11.2025, і до досягнення старшою донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3633,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Курілович Сергій Олександрович ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Суддя Н.І.Гайдар