№ 2/183/271/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра подано вказаний позов, який ухвалою судді від 05 грудня 2025 року направлено за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, доставлено до суду 16 січня 2026 року та передано головуючому судді 02 лютого 2026 року.

В отриманих матеріалах справи наявні запити Шевченківського районного суду міста Дніпра до Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (інформації про ВПО) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких не встановлено інформації щодо місця проживання/перебування відповідача.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, з огляду на вказане позивачем останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , направлено звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Також, з огляду на підстави направлення справи за підсудністю, вказані суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра (вказівка в позові позивачем останньої відомої позивачеві адреси), судом перевірено відомості щодо відповідача за даними Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено наявність в ЄДРСР судового рішення від 20 жовтня 2023 року, відповідачем у якому є ОСОБА_2 , в якому наявні відомості про адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Судом, з огляду на інформацію, наявну в ЄДРСР направлено звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20 лютого 2026 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської територіальної громади повідомлено суд про відсутність відомостей у реєстрі громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 . Відповідь передана суду 23 лютого 2026 року.

Таким чином, убачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: місцезнаходження сторін або їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказів на підтвердження останнього зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем до матеріалів справи не долучено, про наявність таких доказів позивач не зазначає.

Так, за ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Зазначаючи останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , позивач доказів на підтвердження того, що таке було зареєстроване та існувало не надає, про наявність таких доказів не зазначає. Вжиті судом дії з отримання інформації про таке зареєстроване місце проживання відповідача для перевірки відомостей, вказаних позивачем позитивних наслідків не мали.

Відсутність зазначених доказів позбавляє суд можливості встановити правильність визначення підсудності цієї справи, виконати дії, передбачені ч. 9 або ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання належним чином засвідчених копій доказів для суду та для направлення учасникам справи на підтвердження зазначених у позові обставин щодо зареєстрованого, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, місцезнаходження майна, що належить відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання належним чином засвідчених копій доказів для суду та для направлення учасникам справи на підтвердження зазначених у позові обставин щодо зареєстрованого, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, місцезнаходження його майна.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 лютого 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов