Справа № 954/3438/25
Номер провадження 2/954/1331/26
23 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29.05.2024. Син сторін проживає разом із позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у витратах на утримання дитини не приймає.
Оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач, її представник не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань відзиву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
Так, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 29.05.2024 рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області, що підтверджується копією даного рішення.
За копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.2017, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За матеріалами справи вбачається щодо утримання матір`ю дитини. Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків батьків утримувати дитину, тому, суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, вищенаведене та те, що відповідач не здійснює матеріальну допомогу, коштів на утримання дитини позивачу не надає, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з моменту подання позовної заяви до суду.
Також, відповідно до ст. ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду, а саме 09.12.2025.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача - Бітюра Анатолій Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_1 ;
Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
СуддяВ.О. Каневський