Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., при секретарі Правник А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості,у розмірі 60562,71 грн. та судових витрат. В обгрунтування позову позивач вказує, що відповідач взяв на себе зобов`язання за кредитним договором, проте не виконав їх у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит № 4308457, відповідно якого, кредитодавець надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн., який відповідач зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п. 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту 950 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово.

Згідно п.1.5.2 проценти за користування кредитом 3750 грн., які нараховуються за ставко. 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно квитанції від 26.07.2021 року на рахунок відповідача ОСОБА_1 було перераховано кошти за договором № 4308457 в розмірі 5000 грн.

13.01.2022 року було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами в тому числі за договором № 4308457.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центра» право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 4308457.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом за договором № 4308457 від 26.07.2021 року станом на дату подання позову відповідач має заборгованість за кредитним договором № 4308457 від 26.07.2021 року в розмірі 23905,07 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 3431 грн., заборгованість за відсотками 19524,07 грн., комісія 950 грн.

Крім того, судом встановлено, що 24.09.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", був укладений договір позики № 77794812, відповідно до умов якого, Кредитодавець надав відповідачу кредит, в розмірі 5725 грн., який відповідач зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.3. Договору процентна ставка 1,6 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% .

Згідно довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 02.12.2024 року повідомлено, що на картку ОСОБА_2 , номер картки НОМЕР_1 було перераховано кредитні кощти в розмірі 5725 грн.

22.02.2022 року було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором № 77794812.

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центра» право вимоги за кредитним договором до позичальників в тому числі за кредитним договором 77794812.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом за договором № 7794812 від 24.09.2021 року станом на дату подання позову відповідач має заборгованість за кредитним договором № 77794812 від 24.09.2021 року в розмірі 10224,66 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 4740,47 грн., заборгованість за відсотками 5483,42 грн., 3% річних 0,77 грн.

Крім того, судом встановлено, що 17.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит № 103391601 відповідно до умов якого, Кредитодавець надав відповідачу кредит, в розмірі 6000 грн., а відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п. 1.5.1. комісія за надання кредиту 1140 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово.

Згідно п. 1.5.2. проценти за користування кредитом 3600 грн., які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п.1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно платіжного доручення № 28856534 від 17.06.2021 року відповідачу ОСОБА_1 було перераховано кошти в розмірі 6000 грн.

29.12.2021 року було укладено договір № 29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами в тому числі за договором № 103391601.

10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центра» право вимоги за кредитними договорами в тому числі за кредитним договором № 103391601.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом за договором № 103391601 від 17.06.2021 року станом на дату подання позову відповідач має заборгованість за кредитним договором № 103391601 від 17.06.2021 року в розмірі 26432,98 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 3520 грн., заборгованість за відсотками 22912,98 грн.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідачкою до суду не надано доказів того, що правочин було укладено на умовах безоплатності, до суду не надано заперечень відносно наявності у правочину ознак нікчемності, до суду не надано контррозрахунку заборгованості та позиції відповідача відносно правовідносин між сторонами, їх тривалості, умов отримання грошових коштів, порядку користування грошовими коштами (кредитом) та сплатою відповідачем процентів за користування кредитом.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силуст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем документально- підтвердження витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422,40 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч.ч.1,2,3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року у справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).

Так позивачем надано договір № 02-09/2024-6 від 02 вересня 2024 року про надання правової допомоги, копію платіжної інструкції № від 09 травня 2025 року, заявку на надання юридичної допомоги № 7 від 01 квітня 2025 року, витяг з акту № 4 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року.

За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн.

На підставі ст.ст.526,634,1049,1054 Цивільного кодексу Українита керуючись ст.ст.2,4,81,82,128,141,142,259,263-265,268,272,273,280-282 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 77794812 від 24.09.2021 року в розмірі 10224,66 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 4740,47 грн., заборгованість за відсотками 5483,42 грн., 3% річних 0,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 4308457 від 26.07.2021 року в розмірі 23905,07 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 3431 грн., заборгованість за відсотками 19524,07 грн., комісія 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 103391601 від 17.06.2021 року в розмірі 26432,98 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 3520 грн., заборгованість за відсотками 22912,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу, у розмірі 16000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , адреса:м. Київ, вул.. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя