Справа № 624/660/23
провадження №2/624/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в с-щі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок, в якому просить припинити спільну часткову власність, виділити зі спільного майна частки в натурі ОСОБА_1 - 5/6 частини 2-х земельних ділянок контур поля №5 земельних ділянок - № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить 6,8821 га, та 6,8703 га, з кадастровими номерами :01:000:0309 та :01:000:0310 в межах Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

27 травня 2025 року представник відповідача адвокат Ковкін О.В. подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної частки (паю) в розмірі 7,50 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, визначеного Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0203724. Крім цього, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної частки (паю) в розмірі 7,50 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Щорса, с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, визначеного Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0203725.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 січня 2026 року.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Каніщева В.С., 26.01.2026 до початку судового засідання подала заяву про залишення первісного позову без розгляду. Це клопотання розглянути без її та позивача участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Ковкін О.В., 15.12.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за його та відповідача відсутності, підтримують та просять задовольнити зустрічний позов. Проти задоволення первісного позову заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглядаючи заяву представника позивача про залишення первісного позову без розгляду, виходить з таких положень Закону.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Судом встановлено, що справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Позивач заявив про залишення позову без розгляду до початку першого судового засідання після закриття підготовчого провадження, а отже заява позивача, у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Подальший розгляд справи продовжити за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова