провадження № 2-о/294/89/26
справа № 294/2013/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.02.2026 м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій заявники просять суд розірвати шлюб між ними за взаємною згодою, визначити місце проживання дітей з матір`ю, встановити, що спір щодо виховання, порядку участі у житті дітей та інших питань між сторонами відсутній та що батько надає дітям добровільну матеріальну допомогу за власним бажанням та можливостями.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, заявник не визначив у заяві жодних заінтересованих осіб, яким, у тому числі, міг би бути відповідний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається з заяви та долучених до неї документів, заявник заявив чотири вимоги: розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, встановлення відсутності спору щодо виховання та участі у житті дітей, встановлення добровільної матеріальнох допомоги батьком дітям, сплативши при цьому судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Із заяви, поданої в порядку окремого провадження, вгагалі не вбачається, що між подружжям існує спір щодо визначення місця проживання дітей, а тому незрозумілим є заявлення такої вимоги суду у прохальній частині заяви. У випадку ж наявності такого спору заявники не вказують, чи зверталися вони до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дітей, до матеріалів заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дітьми, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Таким чином не зрозуміло, з яких обставин заявники звернулась до суду, оскільки в заяві про розірвання шлюбу, поданої в порядку окремого провадження, ними ставляться інші вимогами, виклад обставин за якими у заяві відсутній та судовий збір не сплачений.

Окремо слід звернути увагу на те, що матеріали поданої заяви не містять персональних даних подружжя, зокрема відомостей про їх зареєстроване місце проживання, РНОКПП та контактні телефони.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177, 185 ЦПК України, суд залишає таку заяву без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 293 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена 24.02.2026.

Суддя Ірина БІЛЕРА