Провадження № 6/756/28/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду через свого представника із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик Марією Олексіївною на підставі виконавчого напису №26442 виданого 10.09.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександрович про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №ID9714479 від 08.12.2020 року в загальному розмірі 67 309,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо виконавчого напису №26442, який вчинено 10 вересня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександрович про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № ID9714479 від 08.12.2020 року в загальному розмірі 67 309,00 грн. 03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором у розмірі Заборгованості по Кредитному договору № ID9714479 від 08.12.2020 року, який укладено між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час місце розгляду справи належним чином. Разом із заявою представник просить розглянути справу без участі Заявника, боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

14.11.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №26442 виданого 10.09.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №ID9714479 від 08.12.2020 року в загальному розмірі 67 309,00 грн. Боржником у виконавчому провадженні вказаний ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «ІНСТАФІНАНС».

03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором № ID9714479 від 08.12.2020 року, який укладено між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, місто Київ, вул. Сурікова, буд.3) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місто Київ, вул. Глибочицька, буд.17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Фесик Марією Олексіївною на підставі виконавчого напису №26442 виданого 10.09.2021 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко