Провадження №2-с/523/12/26
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/24376/25 від 16.12.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026р заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

15 січня 2025р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, оскільки нараховані суми, надані у таблиці ТОВ « Нафтогаз» не відповідають дійсним показникам лічильника природнього газу, що підтверджується актом обстеження приборів представниками АТ «Одесагаз». Крім того, споживання природнього газу з 01.02.2023 року по 01.01.2026 рік за вказаною адресою ні хто не здійснював, оскільки там ні хто не мешкав після смерті її батька ОСОБА_2 , який перебував у договірних відносинах із ТОВ «Нафтогаз», що також підтверджується актом перевірки АТ «Одесагаз». Сама вона зареєстрована за іншою адресою та не перебуває із ТОВ « Нафтогаз» у договірних відносинах, а тому не можу бути боржником у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, оскільки судовий наказ отримано 05.01.2026р, а 14.01.2026 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/24376/25 від 16.12.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 39500,55 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2026р.

Суддя: