ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3938/26 Справа № 209/6654/23 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2026 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 08 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 08 жовтня 2025 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2025 року місцевим судом було ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого було складено 20 жовтня 2025 року. В апеляційні скарзі, представник Банку зазначив що повний текст рішення до електронного кабінету позивача не надходив і станом на момент подання скарги. Позивач дізнався про рішення х ЄДРСР 12 січня 2026 року.

Однак, апеляційний суд наголошує на тому, що дае посилання Рудницького Ю.І. є безпідставним, оскільки, згідно картки руху документу, АТ «Сенс Банк» отримало в електронному кабінеті копію вступної та резолютивної частини рішення 08.10.2025 19:25 та 20.10.2025 14:26 отримало повний текст оскаржуваного рішення. Так, останнім днем подання апеляційної скарги в межах строку, було 19 листопада 2025 року, проте скарга подана 18 січня 2026 року і поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник позивача вказано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з наведеного апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 08 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи