ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/733/26
№ провадження 2-н/646/158/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.26 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали заяви Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю в особі представника Липової Тетяни Ігорівни про видачу судового наказу про стягнення на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 22КУ-65/кв. від 01 червня 2018 року за період з 01 лютого 2022 року по 01 січня 2026 року у розмірі 41 295,64 гривень та судових витрат у розмірі 332,80 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали заяви Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю в особі представника Липової Т. І. про видачу судового наказу про стягнення на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 22КУ-65/кв. від 01 червня 2018 року за період з 01 лютого 2022 року по 01 січня 2026 року у розмірі 41 295,64 гривень та судових витрат у розмірі 332,80 гривень.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 1) частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як зазначено у частині першій статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» зазначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить

0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатний осіб у розмірі 3 328,00 гривень.

Отже, Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 22КУ-65/кв. від 01 червня 2018 року за період з 01 лютого 2022 року по 01 січня 2026 року у розмірі 41 295,64 гривень повинно було сплатити судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

Однак, як встановлено з платіжної інструкції № 310 від 20 січня 2026 року, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 10,00 гривень.

Відповідно до пункту 1) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до частини другої статті 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, оскільки заява про видачу судового наказу не містить доказів сплати Фірмою «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю судового збору у розмірі, встановленому законом, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись пунктом 1) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фірмі «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю суму заборгованості у розмірі 41 295,64 гривень за Договором № 22КУ-65/кв. від 01 червня 2018 року за період з 01 лютого 2022 року по 01 січня 2026 року та судових витрат у розмірі 332,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко