Справа № 646/9145/25
№ провадження 2/646/423/2026
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 січня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Герко Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. За твердженням позивача він перебував у відносинах з відповідачкою ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, від яких у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, яку доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ? Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Також представник позивача просить суд зазначити, що при відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_3 встановлювати згідно довідки про звернення за визнанням особою без громадянства до заяви № , виданої 6320 Новобаварським відділом у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить її фотозображення.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошення на веб сайті суду.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача, представника позивача, з`ясувавши думку третіх осіб, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч.3 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить суд призначити проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем, то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на нього.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,77,81,103,104,109,135,252,253,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 646/9145/25 за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, судово - біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 646/9145/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово біологічної ( молекулярно-генетичної) експертизи.

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_3 встановлювати згідно довідки про звернення за визнанням особою без громадянства до заяви № , виданої 6320 Новобаварським відділом у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить її фотозображення.

Учасникам справи з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також учасникам справи для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя С.В. Клімова