справа № 388/429/25
провадження № 2/388/210/2026
УХВАЛА

24.02.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач АТ «Сенс Банк» звернулося до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом через систему «Електронний суд» до відповідача ОСОБА_1 , в якому (позові) просив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 500833785 від 24.06.2020 у розмірі 526640,24 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 6319,68 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 41941,26 грн.

Ухвалою від 12.03.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 09.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та її призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Заочним рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2025 задоволено позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 500833785 від 24.06.2020, у розмірі 526640 (п`ятсот двадцять шість тисяч шістсот сорок) грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 41941 (сорок одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 6319 (шість тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 68 коп.

Ухвалою від 17.11.2025 задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 11.06.2025, рішення скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші заяви по суті справи від учасників справи до суду не надходили.

Позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого провадження, - у судове засідання не з`явився, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 11.06.2026 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров