Справа № 645/3988/25
Провадження № 2/635/950/2026
У Х В А Л А

26 січня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №448984663 від 25.01.2022 року в розмірі 13174,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000, 00 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі.Також разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (): інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 25.01.2022 по 30.01.2022 у сумі 10 200,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 25.01.2022 по 30.01.2022 сумі 10 200,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про витребування первинних бухгалтерських документів.

Однак, витребування у АТ «Універсал Банк» розширеної виписки із зазначенням контрагентів за період з часу з 25.01.2022 по 30.01.2022, а також витребування інформації про ймовірну наявність інших емітованих платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 не стосується предмету доказування у даній справі та витребування такої інформації розкриє конфіденційну та банківську інформацію відносно інших осіб, які не є учасниками даної справи, обсяг такої інформації ймовірно виходитиме за межі розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 25.01.2022 по 30.01.2022 у сумі 10 200,00 грн;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко