Справа № 574/889/24
Провадження 2/574/11/2026
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання директора Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Василя Аксьонова про участь судового експерта Валової Тетяни Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки.

Судове засідання у даній справі було відкладене на 09 год. 00 хв. 04.02.2026 року.

На адресу суду надійшло клопотання директора Черкаського НДЕКЦ МВС України В. Аксьонова про участь судового експерта Валової Т.М. у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв 04.02.2026 року в режимі відеоконференції в одному із судів, розташованих в адміністративних межах м. Черкаси (Соснівський районний суд м. Черкаси, Придніпровський районний суд м. Черкаси, Черкаський районний суд, Апеляційний суд Черкаської області).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання директора Черкаського НДЕКЦ МВС України В. Аксьонова про участь судового експерта Валової Т.М. в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Василя Аксьонова про участь судового експерта Валової Тетяни Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки, задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 04.02.2026 року та за необхідності всі наступні судові засідання у даній справі провести за участю судового експерта Валової Тетяни Миколаївни в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

Копію ухвали направити на електронну адресу Соснівського районного суду м. Черкаси та на електронну адресу Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук