Номер провадження2/205/1903/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2026 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г. В.

за участю секретаря судового засідання Гузь Є. В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», яка діє на підставі довіреності Гордєєва О.В., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просили суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №2600А100000294 від 05.08.2021 у розмірі 609311,10 грн., яка складається з: 502968,24 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 106342,86 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що 05.08.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2600А100000294, за умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 563500.00 грн. на термін до 05.08.2028, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №2600A100000294. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.06.2025 має заборгованість у розмірі 609311,10 грн., яка складається з наступного: 502968,24 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 106342.86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідач припинив виконувати свої зобов`язання та допустив прострочення платежів за договором, відтак, позивач набув права вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі до настання строку встановленого договором. 10.03.2025 банк направив повідомлення-вимогу про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі на електронну пошту відповідача, яку останній самостійно зазначив в Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 31.05.2022, однак до теперішнього часу зазначена вище вимога та взяті на себе зобов`язання за договором відповідачем не виконані. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 16 вересня 2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності Коробська Н. С., в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому просила розглянути справу без участі представника позивача, а також зазначила, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі (а.с. 172-174)

Зареєстрована адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Про дату час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином, у передбачений законом спосіб, зокрема шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, однак в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву чи будь-яких письмових заперечень не подав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статей 223, 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами цивільної справи, що 05 серпня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №2600А100000294, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 563500 грн. на строк до 04.08.2028 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6,5 % річних від суми заборгованості за тілом кредиту (розмір реальної річної ставки за користування кредитом 22,83% річних) (а.с. 107-115).

Відповідно до змісту вказаного договору, відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, у тому числі сплатити проценти за користування кредитом. (п. 1.1 Договору)

Згідно з п. 1.8. Договору сторони дійшли згоди, що в разі настання будь-якої обставини, а саме: неповернення позичальником кредиту в термін, зазначений п. 1.3. цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем дати повернення кредиту, та/або в разі настання обставин, передбачених п. 5.2.4. Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні кредитора, або з дня, що є наступним за останнім днем дії Договору (в разі розірвання Договору в судовому порядку), окрім процентів за користування Кредитом, передбачених п.п. 1.1.1., 1.8. цього Договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитора заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі подвійних процентів річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту.

Кредит на придбання транспортного засобу надається шляхом зарахування Кредитором грошових коштів на рахунок Продавця транспортного засобу. (п. 2.2 Договору)

Позичальник зобов?язується в період з «24» до «28» числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором проценти за користування Кредитом, ануїтетними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до Графіку платежів, шляхом зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Кредитора. Останній ануїтетний платіж Позичальник зобов?язується здійснити не пізніше 04.08.2028. (п. 2.3 Договору)

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється Кредитором щодня, не пізніше дня сплати анутетного платежу, зазначеного в п. 2.3. цього Договору, за фактичний час користування Кредитом, включаючи зарахування Кредитором на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Кредитора, та виключаючи день повернення Кредиту. Проценти розраховуються на фактичну суму неповернутого Кредиту, за методом «факт/360», згідно якого для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, умовна кількість днів у році - 360. (п. 2.4 Договору)

Виконання Позичальником зобов?язань за цим Договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується заставою транспортного засобу: марка, Skoda Octavia, рік випуску 2021, тип транспортного засобу Седан/Лифтбек, кузов НОМЕР_2 , об?єм двигуна 1395, державний номер НОМЕР_3 , що належить Позичальнику на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 04.08.2021 року, виданого ТСЦ 1441. (п. 3.1 Договору)

Відповідно до п. 5.1.1 Договору кредитор зобов`язаний надати позивальнику кредит в порядку і на умовах, викладених у цьому договорі.

Кредитор має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. (п. 5.2.1)

У пункті 5.2.4. Договору закріплено право кредитора вимагати від позичальника дострокового повернення суми Кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь яких зобов`язань за цим Договором або за договором застави.

Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором, повернути кредит в сумі, вказаній у п. 1.1 цього договору, в порядку та в строки, передбачені цим Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. (п.п. 5.3.1, 5.3.2 Договору)

Згідно з п. 6.2 Договору виконання позичальником вимоги Кредитора щодо повернення суми Кредиту та інших платежів відповідно до п. 5.2.4. (дострокове повернення) цього Договору повинно бути здійснено Позичальником не пізніше 60 календарних днів з дати отримання ним такої вимоги.

Отже, як вбачається з вищезазначеного Договору, сторонами узгоджені істотні умови кредитного договору, зокрема розмір кредиту, строк користування кредитними коштами, порядок повернення кредиту та розмір відсотків за користування кредитними коштами.

В матеріалах справи також наявні письмова згода ОСОБА_4 на укладення ОСОБА_3 зазначеного кредитного договору №2600А100000294 від 05.08.2021 та довідка за підписом ОСОБА_2 про те, що він не проживає однією сім`єю з будь-якою іншою особою, крім тієї, що надала згоду на його укладення (а.с. 116-117)

Згідно графіку платежів, який є додатком до договору №2600А100000294 від 05.08.2021, сторони визначили дати повернення кредиту та суми, необхідні для внесення з метою погашення заборгованості за кредитом на період з 05.08.2021 до 04.08.2028 включно. (а.с. 118-121)

Крім того, 31 травня 2022 року ОСОБА_5 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з використанням ОТР пароля, де зокрема зазначив адресу своєї електронної поштової скриньки (а. с. 122-146)

Фактичне надання банком та отримання відповідачем грошових коштів підтверджується виписками по рахунку № НОМЕР_5 відкритого на ім`я ОСОБА_2 за період з 05.08.2021 по 21.05.2025, а також меморіальним ордером №DIC05BUEG5 від 05.08.2021 про перерахування від імені ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «Інтеравто-Плюс» коштів за авто у розмірі 563500 грн. згідно рахунку фактури № І-00002387 від 30.07.2021. Також зі змісту виписок по рахунку вбачається здійснення часткового погашення заборгованості відповідачем за кредитним договором, шляхом внесення відповідних грошових сум (а.с. 36-106)

Згідно розрахунку заборгованості за договором №2600А100000294 від 05.08.2021, станом на 21.05.2025 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 609311,10 грн., з яких: 502968,24 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 106342,86 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. (а.с. 106а-106б)

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

06.03.2025 за вих. №30.1.0.0/2-10805MRH0S08H засобами електронного зв`язку на адресу електронної поштової скриньки ОСОБА_2 , яку останній власноруч зазначив у заяві про приєднання до Умов та Правил, банком направлено повідомлення-вимогу про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі, відповідно до якої вимагав сплатити прострочену заборгованість та достроково повернути кредит разом із нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойкою у загальному розмірі 602863,32 грн. (а.с. 147-149)

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України)

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_5 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №2600А100000294 від 05.08.2021 належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за кредитом в загальному розмірі 609311,10 грн.

Суд звертає увагу, що відповідач відзиву на позов не подав, як не надав і заперечень щодо розміру заборгованості за кредитним договором, як не надав і даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку чи про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №2600А100000294 від 05.08.2021 у розмірі 609311,10 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7311,73 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №2600А100000294 від 05.08.2021 у розмірі 609311,10 (шістсот дев`ять тисяч триста одинадцять) нривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 7311 грн. (сім тисяч триста одинадцять) гривень 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відомості про сторін по справі:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д,

представник позивача Коробська Наталія Станіславівна, РНОКПП НОМЕР_6 , діє на підставі довіреності №9969-К-О від 31.10.2023 року,

відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Дорошенко