Справа № 591/1573/26 Провадження № 2/591/580/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

установила:

17.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 233 КЗпП України визначено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (статті 116 КЗпП України).

Із змісту заяви вбачається, що заявниця 09.12.2024 була звільнена з АТ «Сумихімпром» за власним бажанням за частиною третьою статті 38 КЗпП України.

Отже заявник з 09.12.2024 був обізнаний про порушення його прав на отримання належних до виплати сум, як звільненому працівнику.

Встановлено, що позов поданий до суду поза межами законодавчо визначеного строку, при цьому у позову немає клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та не вказано причин пропуску такого строку, який суд міг би визнати поважними.

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром», про стягнення заборгованості по заробітній платі з наданням позивачу можливості усунути виявлені недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статі 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром», про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання клопотання про поновлення строку звернення до суду з наданням суду відповідних доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду, передбаченого частиною 2 статті 233 Кодексу законів про працю України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря