КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7359/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Грінд-208», публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року у задоволенні названої заяви відмовлено.

20 січня 2026 року представник ГУ ДПС Одеській області звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Солом`янського районного суду міста Києва.

30 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ГУ ДПС Одеській області просить: поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ГУ ДПС Одеській області зазначає, що копію рішення суду від 26 березня 2025 року отримано 22 грудня 2025 року, що підтверджується штампом канцелярії вхідної кореспонденції № 69074/5 від 22 грудня 205 року.

Відповідно до супровідного листа Солом`янського районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення була направлена на електронний суд скаржника 21 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 97).

Апеляційну скаргу подано 20 січня 2026 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику Головного управління Державної податкової служби в Одеській області строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: