єдиний унікальний номер справи 546/111/26
номер провадження 2/546/329/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши позовну заяву з додатками, доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві з огляду на наступне.

Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, оскільки до позову було додано докази направлення ОСОБА_1 позову з додатками на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала від 16 лютого 2026 року була доставлена 17 лютого 2026 року в електронні кабінети позивача АТ «Акцент-Банк» та його представника Шкапенка Олександра Віталійовича.

Отже, останнім днем строку для усунення виявлених недоліків є 27 лютого 2026 року.

24 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - Шкапенка О.В. про усунення недоліків, до якої були додані докази направлення ОСОБА_1 позову з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас суд в ухвалі від 16 лютого 2026 року звертав увагу позивача, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16 лютого 2026 року.

Від сторони позивача не надходило будь-яких заяв чи клопотань щодо продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 16 лютого 2026 року, чи щодо можливого подання додаткових доказів з метою усунення виявлених недоліків.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, суддя доходить висновку, що позовну заяву АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Зіненко