26.01.2026 Справа № 469/760/17
26 січня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участі секретаря судових засідань Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення,
15 грудня 2025 року Миколаївська окружна прокуратура звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Коблівської сільської ради та ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору у сумі 800,00 грн. за заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
За приписами ч.4 ст.270 ЦПК України суд при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи у судове засідання.
За положеннями частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор 01 червня 2017 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолкленд», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки. Одночасно з позовною заявою 01 червня 2017 року прокурор надав заяву про забезпечення вказаного позову.
Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 19 серпня 2025 року, з відповідачів Коблівської сільської ради та ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури стягнуто сплачений судовий збір за подачу до суду позовної вимоги немайнового характеру (визнання незаконними та скасування рішення Коблівської сільської ради) у сумі по 800 грн. з кожного.
Разом із тим, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову в сумі 800,00 грн. згідно з квитанцією № 659 від 15 травня 2017 року, тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів Коблівської сільської ради та ОСОБА_1 у рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260-261, 268, 270 ЦПК України, суд у х в а л и в:
Заяву Миколаївської окружної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолкленд" про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя