ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4715/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/707/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 05 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто солідарно з ТОВ «Чернігівгаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Чернігівгаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» судовий збір на користь держави в розмірі 299,22 грн.

Додатковим рішенням від 05 січня 2026 року стягнуто солідарно з ТОВ «Чернігівгаз Збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 в розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з рішеннями суду, ТОВ «Чернігівгаз Збут» через систему «Електронний суд» звернувся із апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної скарги на рішення суду від 18 грудня 2025 року не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано фізичною особою у 2025 році. Ціна позову становить 1 208 970 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи ціну позову у розмірі 1 208 970 грн, а також те, що 1 % від неї складає 12 089,70 грн, заявнику за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 14 507,64 грн (12 089,70 грн х 150% х 0,8 = 14 507,64 грн) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Чернігівгаз Збут» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 05 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко