Справа№487/9753/25
Провадження №2/487/969/26
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Щербини С.В.,

із секретарем судового засідання Брижатою А.С.,

за відсутності учасників справи належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у вказані справі та призначено до розгляду в пордк спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони з`явились.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що предметом вказаної позовної заяви є невиконання відповідачем умов кредитного договору №8262 укладеного між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду із цим позовом позивачем надано суду копію вказаного кредитного договору.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надана позивачем до суду копія кредитного договору є нечитабельною, тому у суду відсутня можливість перевірити умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином завірену копію кредитного договору №8262 згідно якого ОСОБА_1 видано кредит та виписку про рух коштів за договором № 8262.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином завірену копію кредитного договору № 8262 укладеного між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_1 та виписку про рух коштів за договором № 8262.

Витребувану інформацію надати в строк до 16 березня 2026 року.

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 год. 00 хв. 19 березня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина