Справа №588/2307/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 22-ц/816/247/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився і подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року залишена без руху через несплату судового збору та ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

10 грудня 2025 року позивач частково усунув недоліки апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору, проте вимогу суду про надання доказів надсилання копії скарги ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України не виконав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Цей недолік скарги слід усунути шляхом надання апеляційному суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати апеляційному суду докази надсилання копії скарги відповідачу ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І.Криворотенко