Справа № 390/3258/25
Провадження № 2/390/1826/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" лютого 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю секретаря - Петренко В.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Бізнес позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 129976-КС-003 про надання кредиту від 15.11.2020 в розмірі 13 687,44 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 8 687, 44 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.11.2020 між сторонами укладено договір № 129976-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 29.10.2025 має заборгованість в розмірі 13 687,44 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Про розгляд справи відповідачка повідомлена у встановленому законом порядку за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачкою 10.02.2026.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідачка не скористалася, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

В позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

24.02.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2020 між сторонами укладено договір № 129976-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Договору кредиту ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами кредиту сторони визначили, що строк кредиту 16 тижнів до 07.03.2021, плата за користування кредитом є фіксована та становить 1, 53750000 % за кожен день користування кредитом. П.3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов договору.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000 грн, шляхом перерахування 15.11.2020 на банківську картку позичальника, що підтверджується квитанцією 303469137 від 15.11.2020, призначення платежу: кредитний договір № 129976-КС-003 від 14.11.2020.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 29.10.2025 утворилась заборгованість (в межах строку дії договору по 07.03.2021) в розмірі 13 687, 44 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5000 грн, заборгованості по відсоткам - 8687, 44 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості.

Відповідно до відомостей з реєстру Соколівської територіальної громади про місце проживання станом на 15.12.2025 - ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_3 " та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 129976-КС-003 про надання кредиту від 15.11.2020 в розмірі 13 687 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", , юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі України, буд. 26, офіс 411;

відповідачка - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка