У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

23.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Григор`єва Д.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає що, так як сторона відповідача не визнає надані позивачем електронні копії у паперовому вигляді кредитного договору № 23098-01/2024 від 16.01.2024, укладеним начебто у електронному вигляді між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 , та інших електронних документів начебто укладення такого договору, приймаючі до уваги, що зазначені копії у паперовому вигляді досить легко підробити з допомогою сучасної комп`ютерної техніки та видавати їх за копії електронних доказів. Тому просить, витребувати в якості доказів від позивача електронні оригінали файлів (інформацію в електронній (цифровій) формі на електронному носії) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 23098-01/2024 від 16.01.2024, між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 ; технічний опис (регламент, специфікацію) інформаційної системи яка використовувалася при укладенні кредитного договору № 23098-01/2024 від 16.01.2024 та витребувати журнали подій (log-файли) інформаційної системи щодо договору кредитного договору № 23098-01/2024 від 16.01.2024, та відомості про канал передачі одноразового ідентифікатора.

Розгляд заявленого клопотання просить здійснювати у його відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання та його правовим обґрунтуванням, з метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81,100, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Григор`єва Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» електронні оригінали файлів (інформацію в електронній (цифровій) формі на електронному носії) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 23098-01/2024 від 16.01.2024, укладеним у електронному вигляді між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 , а саме:

- кредитного договору № 23098-01/2024 від 16.01.2024, у тому форматі в якому він був сформований та підписаний в інформаційній системі;

- генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 23098-01/2024 від 16.01.2024;

- надсилання відповідачу ОСОБА_2 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 23098-01/2024 від 16.01.2024;

- електронного повідомлення з боку ОСОБА_2 на електронну адресу ТОВ «Аванс Кредит», про акцептування нею кредитного договору № 23098-01/2024 від 16.01.2024, шляхом підписаного одноразовим ідентифікатором;

- оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_2 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «Аванс Кредит» за кредитним договором № 23098-01/2024 від 16.01.2024.

Витребувати від позивача в якості доказів технічний опис (регламент, специфікацію) інформаційної системи яка використовувалася при укладенні кредитного договору № 23098-01/2024 від 16.01.2024, для:

- генерації одноразового ідентифікатора;

- передачі одноразового ідентифікатора користувачу;

- підтвердження (верифікації) введення одноразового ідентифікатора.

Витребувати від позивача в якості доказів журнали подій (log-файли) інформаційної системи щодо кредитного договору № 23098-01/2024 від 16.01.2024, та відомості про канал передачі одноразового ідентифікатора.

Докази надати до суду до 25.03.2026 за адресою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14-А, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, 51700.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти до 25 березня 2026 року до 10 год. 00 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк