справа №569/3686/25
провадження №2-во/566/1/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського

за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №569/3686/25, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 05 листопада 2025 року у вказані цивільній справі первісний позов та зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

13 січня 2026 року від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Так, ОСОБА_1 у поданій нею заяві зазначає, що під час розгляду справи вона змінила місце реєстрації свого проживання і станом на дату ухвалення рішення суду її зареєстроване місце проживання було наступним АДРЕСА_1 . Крім цього, нею змінено місце фактичного проживання на адресу: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_1 зазначила, що на цей час, ОСОБА_2 переведений на інше місце служби, у зв`язку із чим, його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 . Такі обставини, ОСОБА_1 називає такими, що унеможливлюють виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем її проживання зазначено - АДРЕСА_1 ; адресою місця її проживання зазначено АДРЕСА_3 . Будь-яких відомостей у матеріалах справи у ході судового розгляду, щодо зміни її, ОСОБА_1 , зареєстрованого та фактичного місця проживання, позивачем подано не було.

У поданій заяві ОСОБА_1 , також, зазначає про необхідність виправлення описки щодо місця реєстрації відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , оскільки, на це час, він був переведений на інше місце військової служби. Однак, така зміна мала місце після ухвалення судом рішення по справі, а на момент розгляду справи та винесення рішення, будь-якої інформації про зміну зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , до суду не надходило.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про те, що рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05.11.2025 прийнято у межах заявлених позовних вимог, а реквізити сторін (адреси місця їх проживання) вказано, відповідно до наявних у матеріалах справи, на час ухвалення рішення, документах.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, під час ухвалення рішення судом не було допущено будь-яких описок чи арифметичних помилок в розумінні статті 269 ЦПК України, оскільки зміст рішення відповідає змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви та матеріалам цивільної справи. Протилежного судом не встановлено, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заяви у частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки з огляду на положення ст. 432 ЦПК України, заявнику необхідно звернутись з окремою заявою, за наявності у вказаній статті підстав.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Млинівського районного суду від 05 листопада 2025 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюу цивільній справі №569/3686/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя :