Справа № 493/176/26
Номер провадження 2/493/452/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків відзиву на позов,

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник адвокат Грибанов Д.В., звернулося в через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до Балтського районного суду Одеської області позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 10.02.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснено, що згідно частин 4 та 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

12.02.2026 року від відповідача ОСОБА_1 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року залишено без руху відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачу наданий строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків у відзиві, попереджений, що у випадку невиконання ним даної ухвали його відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

17.02.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для ознайомлення з ухвалою суду від 12.02.2026 року та усунення недоліків відзиву на 10 днів з дня постановлення ухвали суду про продовження строку, посилаючись на те, що він не мав змоги ознайомитися з ухвалою суду та виконати її вимоги, оскільки електронний кабінет суду не працював, що унеможливлювало перегляд ухвали та подання виправлених документів.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання прав сторін у справі, суддя вважає, що є підстави для продовження строку для усунення недоліків відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків відзиву на позов задовольнити частково.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ