УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 204/6918/24

провадження № 61-11565 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок, допущених в ухвалах Верховного Суду від 21 жовтня 2025 рокута від 19 листопада 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Токарєвою Інною Віталіївною, на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яку представляє адвокат Токарєва І. В., на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року, у якій позивачка просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

2. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2025 року, крім іншого, залишена без руху касаційна скарга ОСОБА_1 з наданням строку для усунення її недоліків. У преамбулі, пункті 3 мотивувальної частини та у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали вказано, що ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 березня 2025 року. Це є опискою, оскільки Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська був перейменований у Чечелівський районний суд міста Дніпра відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набув чинності після прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 10 березня 2025 року. Отже, насправді, ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2025 року.

3. Аналогічна описка допущена й в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 листопада 2025 року, якою, крім іншого, відкрите касаційне провадження у справі: в її преамбулі, пунктах 2 та 3 мотивувальної частини, у пункті 1 резолютивної частини.

4. Відповідно до положень частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

5. Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах від 21 жовтня 2025 рокута від 19 листопада 2025 рокуописки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2025 рокуу справі № 204/6918/24, а саме: у преамбулі, мотивувальній частині (пункт 3) та резолютивній частині цієї ухвали (пункт 2) замість помилково вказаної назви суду «Чечелівського районного суду міста Дніпра» вважати правильною назву - «Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська».

2. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2025 рокуу справі № 204/6918/24, а саме: у преамбулі, мотивувальній частині (пункти 2 та 3) та резолютивній частині цієї ухвали (пункт 1) замість помилково вказаної назви суду «Чечелівського районного суду міста Дніпра» вважати правильною назву - «Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. А. Калараш

/підпис/ Є. В. Петров