Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Дударева Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до ОСОБА_2 з позовною заявою про збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 року на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 року ухвалено шлюб між сторонами розірвати. Також, даним рішенням суду ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісячно.

Вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на дитину значно зріс, її колишній чоловік добровільно додаткові витрати на дитину не бажає нести, їх спільна дитина є дитиною з інвалідністю, а тому визначений розмір аліментів не достатній для утримання дитини.

Враховуючи викладене, просить збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 4 000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд справи без її участі та задоволити позов.

Відповідач повторно не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2012 року, виданого виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 року ухвалено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Судом також встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 року, ухвалено залишити проживати неповнолітнього сина з матір`ю та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

В ході розгляду справи судом встановлено, що з моменту призначення аліментів за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 року пройшов тривалий час та витрати на утримання дитини значно зросли, приймає до уваги те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також те, що дитина є особою з інвалідністю з дитинства та батько дитини в поза судовому порядку не бажає добровільно нести додаткові витрати на дитину, доказів зворотного суду не надано.

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, та вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти у розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, позивач просить суд допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ставить питання про негайне стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Проте, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, в разі коли аліменти присуджуються вперше, однак в даному випадку позивач ставить питання про зміну способу стягуваних аліментів за рішенням суд. Тому, в цій частині негайне виконання рішення суду вирішеним бути не може.

За такого, новий розмір аліментів підлягає до стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2013 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211.2 (одну тисячу двісті одинадцять грн. двадцять коп.) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе