УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 554/4824/21

провадження № 61-1262ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частку майна.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року позов задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , з 2002 року до травня 2021 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:

житловий будинок , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 246,7 кв. м, житловою площею 118,1 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна: 101, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :17:001:0106, реєстраційний номер: 101;

земельну ділянку, кадастровий номер :17:001:0106, площею 0,06 га, розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна: 101;

земельну ділянку, кадастровий номер :17:001:0390, площею 600 кв. м, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майна, а саме:

житлового будинку , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 246,7 кв. м, житловою площею 118,1 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна: 101, земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :17:001:0106, реєстраційний номер: 101;

земельної ділянки, кадастровий номер :17:001:0106, площею 0,06 га, розташованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомо майна: 101;

земельної ділянки, кадастровий номер :17:001:0390, площею 600 кв. м, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

У лютому 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2026 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо доплати судового збору.

У лютому 2026 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2026 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі № 554/8023/15-ц, від 17 січня 2024 року в справі № 759/14906/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

суд не дослідив зібрані в справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ змінено найменування Октябрського районного суду м. Полтави, матеріали цивільної справи № 554/4824/21 необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтави.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/4824/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

О. В. Ступак