Справа № 132/3103/25
Провадження № 2/132/132/26
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" лютого 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 05 лютого 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 475, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1800,00 грн, строком на 18 днів, під процентну ставку 2%.

Крім того, 27 жовтня 2020 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3114014, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4500,00 грн строком на 360 днів.

01 грудня 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 475.

10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір факторингу відповідно до якого до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 475.

18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу №18-02/55, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 475.

Також 26 серпня 2021 року між ТОВ "АВЕНТУС Україна" та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 3114014.

23 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Факторинг партнерс" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 3114014.

У зв`язку із порушення ОСОБА_1 умов кредитних договорів, у неї виникла заборгованість, яка за договором № 475 від 05.02.2021 року складає 25 569,07 грн, з яких: 1795,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23773,99 - заборгованість за відсотками та за договором № 3114014 від 27.10.2020 у сумі 14760,00 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10260,00 грн - заборгованість за процентами. При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 40329, 07 грн. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою судді від 01.10.2025 відкрито провадження у справі № 132/3103/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 09:55 год. 29.10.2025; направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснено право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідач скористалась своїм правом на подання відзиву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2025), у якому виклала свої заперечення проти позову, зазначивши, що нею сплачено основну суму заборгованості (тіло кредиту) у повному обсязі за двома кредитними договорами (Договору № 475 від 05.02.2021 1800 грн. та Договору № 3114014 від 27.10.2020 4500 грн), що підтверджується квитанціями, які додаються. З огляду на це просить врахувати факт повної сплати основного боргу (тіла кредиту). Визнати позовні вимоги в цій частині відкликаними. Надалі розглядати справу лише в частині спірних відсотків, якщо позивач на цьому наполягає. Також просила зменшити розмір витрат на правову допомогу до 1000 гривень, оскільки вважає, що дана сума буде співмірною з наданими послугами адвоката. Дана справа є типовою та адвокат не доклав великих зусиль з її підготовки. Крім того, вона в добровільному порядку погасила основну заборгованість в сумі за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6300 грн.

Позивач скористався своїм правом та подав письмові пояснення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.11.2025) в яких виклав свої міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення. Просив заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у резолютивній частині позовної заяви директор ТОВ "Факторинг Партнерс" Ярослава Сердійчук просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак 11.02.2026 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Поданий відзив підтримує у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 лютого 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 475.

Відповідно до пункту 1.1 договору, товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 1800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Згідно пункту 1.2 кредит надається на строк зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Згідно пункту 1.3 орієнтований строк повернення кредиту -18 днів з моменту отримання кредиту.

Відповідно до пункту 1.4 договору проценти за користування кредитом - 2% за кожен день користування.

Відповідно до додатку 1 до договору - заяви-анкети, строк повернення кредиту складає 18 днів. Заявою також передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит у розмірі 1800,00 грн та сплатити проценти у сумі 648,00 грн.

У додатку №2 до договору (графік платежів), зазначена дата та сума повернення кредитних коштів.

Окрім того, 27 жовтня 2020 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3114014.

Відповідно до умов вказаного договору сума кредиту складає 4500,00 грн; строк на який надається кредит - 30 календарних днів.

Додатком № 1 до договору є графік платежів, у якому зазначена періодичність платежів, розмір реальної процентної ставки, загальна вартість кредиту.

Також матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, підписаний електронним підписом відповідача, у якому зазначені істотні умови договору (сума позики, строк на який надається кредит, процентна ставка).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно з статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до положень частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" та ЗУ "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказані договори № 475 від 05 лютого 2021 року та № 3114014 від 27 жовтня 2020 року прирівнюються до укладених в письмовій формі.

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до частиною другою статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд доходить висновку про укладеність кредитних договорів між відповідачем та первісними кредиторами невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором відступлення прав вимоги.

Відповідно до статті 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Щодо договору № 475 від 05 лютого 2021 року суд зазначає наступне.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», 05 лютого 2021 року було здійснено зарахування коштів у сумі 1800,00 грн на платіжну картку, яка належить позичальнику, номер договору згідно інформації кредитора: 475.

Отже, вбачається, що ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 1800,00 грн на умовах передбачених договором.

Відповідачем не заперечувався та не спростовувався факт отримання від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитних коштів та користування ними.

01 грудня 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого до ТОВ "Вердикт Капітал" перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 475.

10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір факторингу відповідно до якого до ТОВ "Коллект Центр" перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 475.

18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу №18-02/55, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 475.

Також 26 серпня 2021 року між ТОВ "АВЕНТУС Україна" та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 3114014.

23 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 3114014.

У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 умов кредитних договорів, у неї виникла заборгованість, яка за договором № 475 від 05.02.2021 року складає 25 569,07 грн, з яких: 1795,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23773,99 - заборгованість за відсотками та за договором № 3114014 від 27.10.2020 у сумі 14760,00 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10260,00 грн - заборгованість за процентами.

Разом з тим, уже після подання позовної заяви до суду, відповідачкою було здійснено добровільні платежі з метою погашення заборгованості за обома договорами, а саме:

1800,00 грн - на погашення заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 475 від 05.02.2021 року;

4500,00 грн - на погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 3114014 від 27.10.2020 року.

Слід звернути увагу, що сам по собі факт здійснення відповідачкою зазначених платежів після звернення позивача до суду не свідчить про повне виконання нею грошових зобов`язань.

Водночас необхідно зазначити, що відповідно до положень статті 534 Цивільного кодексу України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі сума платежу зараховується насамперед відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сплачується основна сума боргу, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, сплачені відповідачкою кошти не можуть бути автоматично зараховані виключно на погашення тіла кредиту за Договорами, оскільки відповідно до встановленої законом черговості вони в першу чергу повинні покривати нараховані відсотки.

Отже, здійснені відповідачкою платежі після звернення позивача до суду не можуть розцінюватися як повне виконання зобов`язань за кредитними договорами, а лише як часткове погашення боргу, в частині сплати нарахованих відсотків, відповідно до черговості, визначеної статтею 534 ЦК України.

Щодо доводів відповідача про неправомірність нарахування відсотків за Договорами:

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

2.1 Щодо нарахування відсотків за Договором про надання фінансових послуг№475 від 05.02.2021 року:

5.2.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" (далі - Кредитодавець та/або ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ") та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 475.

Згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати 1 позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1 800.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі;

а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеноюуп. 1.4.6);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).

д) тип процентної ставки - фіксована.

П. 1.4.1. Договору встановлено, що нараховані проценти підлягають обов`язковій платі на 18 день з моменту отримання кредиту, в сумі що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати.

П. 1.4.2. Договору передбачає, що в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтованого строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 18 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в період з 05.02.2021 року по 22.02.2021 рік проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 2% за кожен день користування кредитом (пп.а п. 1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1 800 грн, становило 36.00 грн.

Надалі в період з 23.02.2021 року по 08.03.2021 рік проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 3.64 % за кожен день користування кредитом (пп. «б» п. 1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1 800 грн становило 65,34 грн.

В подальшому в період з 09.03.2021 року по 23.03.2021 рік проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 5.02 % за кожен день користування кредитом (пп. «в» п. 1.4 Договору), що із врахуванням тіла кредиту 1 800.00 грн становило 90.11 грн.

В період з 24.03.2021 року по 30.11.2021 рік проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 7.67%за кожен день користування кредитом (пп. «г» п. 1.4 Договору), що із врахуванням тіла кредиту 1 800.00 грн становило 137,68 грн.

Таким чином за період з 05.02.2021 року по 30.11.2021 рік первісним кредитором ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було нараховано відсотки за користування кредитом за Договором про надання фінансових послуг № 475 від 05.02.2021 року на загальну сум 15 531,50 грн.

Однак відповідач 25.02.2021 року здійснила платіж на погашення суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 844,56 грн.

У зв`язку із чим сума заборгованості зменшилась та станом на дату відступлення права вимоги (01.12.2021 рік) становила 14 686,94 грн.

01.12.2021було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №475.

10.01.2023було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №475.

18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №475.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Отже, нові кредитори; ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому - ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набули права вимоги до відповідача в такому ж самому обсязі, в якому вони були у Кредитодавця.

Таким чином, 01.12.2021 року право вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 475 від 05.02.2021 року було відступлено від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». В зв`язку із чим в період з 01.12.2021 року по 04.02.2022 рік проценти нараховувались ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за відсотковою ставкою 7.67 за кожен день користування кредитом (п. 1.4 Договору). Загальна сума нарахованих відсотків за цей період становить 9087,05 грн.

А, отже, за період з 05.02.2021 року по 04.04.2022 рік ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було нараховано та не погашено відповідачем відсотки за користування кредитом на загальну суму 23 773,99 грн (14 686,94 + 9087,05 = 23 773,99).

В період з 05.02.2022 року по 10.01.2023 рік ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відсотки за Договором про надання фінансових послуг № 475 від 05.02.2021 року не нараховувало.

10.01.2023право вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 475 від 05.02.2021 року було відступлено від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

В період з 10.01.2023 року по 18.02.2025 рік ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відсотки за Договором про надання фінансових послуг № 475 від 05.02.2021 року не нараховувало.

18.02.2025 право вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 475 від 05.02.2021 року було відступлено від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»

В період з 18.02.2025 року по 02.09.2025 рік ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відсотки за Договором про надання фінансових послуг № 475 від 05.02.2021 року не нараховувало

Таким чином загальна сума нарахованих відсотків за період з 05.02.2021 року по 04.02.2022 рік становить 23 773,99 грн.

2.2. Щодо нарахування відсотків за Договором про надання фінансового кредиту № 3114014 від 27.10.2020року:

27.10.2020 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - Кредитодавець та/або ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 .

Відповідно до п 3.1 Договору. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Відповідно до п.3.2 Договору. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до Розділу 4 Договору, де проценти нараховуються і за дату повернення кредиту, вказану в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Відповідно до п.3.3 Договору. Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.

Споживач розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки відповідно до пп.1.5.2. Договору є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються автоматично за домовленістю Сторін, та не вимагають підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору.

Пунктом 1.5 Договору встановлений тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

1.5.1.Знижена процентна ставка 0,01 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору (без пролонгацій), якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.

1.5.2.Стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується:

у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та - у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

Укладаючи цей Договір, Споживач підтверджує, що підставою для застосування зниженої процентної ставки, передбаченої цим Договором є отримання Споживачем від Товариства індивідуальної знижки на стандартну процентну ставку, відповідно до програми лояльності ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" для споживачів сервісу «СгейііРПиз» ( Офіційні правила розміщені на Веб-сайті). Таке зниження стандартної процентної ставки допускаеться за умови, що Споживачем будуть виконані умови для її застосування - повернений кредит у строк та в порядку, що передбачені цим Договором. У випадку невиконання Споживачем умов для застосування зниженої процентної ставки, користування кредитом для Споживача стає доступним виключно на стандартних умовах - за стандартною процентною ставкою. При цьому, Споживач погоджується, що застосування стандартної процентної ставки не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Споживача (збільшенням процентної ставки), а е лише наслідком отримання Споживачем послуги фінансового кредиту на звичайних(стандартних) умовах, що доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що строк кредиту 30 днів (день).

Таким чином, в період з 27.10.2020 року по 25.11.2020 рік діяла знижена процентна ставка, що становить 0,01% (відповідно до п. 1.5.1 Договору). Загальна сума відсотків, що буди нараховані за цей період становить 13.50 грн.

25.11.2020 року відповідачем було здійснено платіж на погашення суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 13,50 грн.

Надалі після спливу строку, передбачено в п. 1.4 Договору відповідач не погасила заборгованість за Договором № 3114014 від 27.10.2020 року, у зв`язку із чим в період з 26.11.2020 року по 23.05.2021 рік відсотки за користування кредитом нараховувались за процентна ставка, що становить 1,90% (відповідно до п.1.5.2 Договору). Загальна сума відсотків, що були нараховані за цей період становить 15304.50 грн.

Варто звернути увагу, що відповідачем протягом вказаного періоди вносились ще платежі на погашення суми заборгованості за нарахованими відсотками, а саме 24.12.2020 року було внесено платіж у розмірі 2479,50 грн, 23.01.2020 року було внесено платіж у розмірі 2565,00 грн. Таким чином, загальна сума платежів відповідача, що були внесені на погашення суми заборгованості за нарахованими відсотками становить 5058.00.

В період з 24.05.2021 року по 25.08.2021 року ТОВ «Авентус Україна» відсотки за користування кредитом не нараховувало.

Загальна сума нарахованих відсотків первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» за період з 27.10.2020 року по 23.05.2021 року відповідно до Картки обліку Договору (розрахунок заборгованості), що наданий первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» (додано до позову) становить 15 318 грн.

Однак, враховуючи платежі відповідача сума заборгованості за нарахованими відсотками зменшилась та станом на дату відсуплення права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (26.08.2021 рік) становила 10260,00 грн (15 318,00 - 5058.00 =10260,00).

26.08.2021 було укладено договір №26082021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3114014.

23.05.2024 було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3114014.

Після відступлення права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в період з 26.08.2021 року по

23.04.2024 рік останнє відсотки за Договором № 3114014 від 27.10.2020 року не нараховувало.

Після відступлення права вимоги від ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Факторинг Партнерс» в період з 23.05.2024 року по 02.09.2025 рік останнє відсотки за Договором № 3114014 від 27.10.2020 року не нараховувало.

Таким чином, загальна сума заборгованості за нарахованими відсотками за Договором № 3114014 від 27.10.2020 року складає 10260,00 грн.

Отже, аналіз умов укладених договорів, відповідних розрахунків та положень Цивільного кодексу України свідчить, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Разом з тим позивач просив стягнути з відповідача витрати понесені ним на правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, укладеного між ТОВ "Факторинг Партнерс" та АО "Лігал Ассістанс", клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Розділом 4 договору передбачений порядок здійснення розрахунків, зокрема, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками договору.

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги № 200 від 01.08.2025 року, сторони погодили надання наступних правових послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 надання усної консультації з вивченням документів - 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 12000,00 грн.

Згідно витягу з акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025 року, сторони погодили надання наступних правових послуг Адвокатським об`єднанням Товариству у відповідності до заявок на надання юридичної допомоги за наступним списком: надання усної консультації з вивченням документів - 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 12000,00 грн

Отже, адвокатом надано суду докази щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).

Отже, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, що вказана категорія справ не є складною та існує чисельна усталена судова практика щодо розгляду аналогічних справ, враховуючи, що подання таких позовів, зокрема від імені ТОВ "Факторинг Партнерс" не є одиничним випадком, що відповідно не потребує значного часу для професійного адвоката для складання позовної заяви, враховуючи її зміст, обґрунтування, викладені обставини, долучені докази, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з огляду на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, зважаючи на співмірність витрат на правову допомогу, складність даної справи та ціну позову, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи та заяву відповідачки про зменшення розміру позовних вимог в частині витрат га правову допомогу, суд визначає вартість наданих послуг у розмірі 5000,00 грн.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 422,40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість:

-за договором кредиту № 475 від 05.02.2021 року в сумі 25 569,07 грн, з яких: 1795,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23773,99 - заборгованість за відсотками;

-за договором № 3114014 від 27.10.2020 у сумі 14760,00 грн, з яких: 4500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10260,00 грн - заборгованість за процентами, що загалом складає: 40329, 07 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: