УХВАЛА

20 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 343/545/25

провадження № 61-1335ск26

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія», яка підписана ОСОБА_1

на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 травня

2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» на дії державного виконавця - заступника начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карбівської Лілії Миронівни,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» направлена

заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Галицька торгова компанія», яка підписана ОСОБА_1, до якої долучено сформовану у підсистемі «Електронний Суд» касаційну скаргу ТОВ «Галицька торгова компанія», яку підписано ОСОБА_1, на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 28 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 26 травня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частин першої, третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, сформовану у підсистемі «Електронний Суд» касаційну скаргу

ТОВ «Галицька торгова компанія» підписано ОСОБА_1 як керівником товариства, водночас з долученого до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 січня

2026 року убачається, що керівником юридичної особи є ОСОБА_1

Крім того, 10 лютого 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний Суд» подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2025 року,

відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 46 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частин першої та другої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття,

а також юридичні особи.

Згідно зі статтею 25 Цивільного кодексуУкраїни здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється

у моментїї смерті.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Оскільки станом на день подання заяви, до якої долучено сформовану у підсистемі «Електронний Суд» касаційну скаргу ТОВ «Галицька торгова компанія», яку підписано ОСОБА_1,керівником юридичної особи є ОСОБА_1, подана касаційна скарга

не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до вимог

пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія», яка підписана ОСОБА_1

на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 травня

2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко