справа № 619/3976/25
провадження № 2/619/67/26
Рішення

іменем України

21 січня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/3976/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,

представник позивача: ОСОБА_3 ,

представник відповідачки: ОСОБА_4 ,

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які були встановлені на підставі судового наказу Золочівського районного суду Харківської області від 17.08.2020 року по цивільній справі № 622/779/20 за заявою ОСОБА_2 , що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини на 1/8 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2020 та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що 14 лютого 2018 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18.08.2020 у справі за № 622/778/20 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Згідно судового наказу Золочівського районного суду Харківської області від 17.08.2020 року по цивільній справі № 622/779/20 за заявою ОСОБА_2 (Відповідача) на її користь стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2020 та до досягнення дітьми повноліття.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів, у нього змінився сімейний стан, народилась ще одна дитина в новому шлюбі, на утриманні перебувають ще троє дітей. Позивач є військовослужбовцем та наразі отримав бойову травму, у зв`язку з чим тривалий час проходить лікування. Реабілітація та постійне лікування потребує значних витрат. Також, зазначає, що 20.12.2022 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується посвідченням, яке видане управлінням соціального захисту населення Богодухівської РДА, серії НОМЕР_1 , видане 23.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 10.07.2025 судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2025 позовна заява залишена без руху.

17.07.2025 надійшла заява від представника позивача про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2024.

Ухвалою суду від 04.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу на 09.10.2025.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в заяві просив відмовити у задоволенні позовних вимог, так як позовні вимоги безпідставні та не підтверджуються наданими доказами. Викликає сумніві наявність на утриманні позивача 3 дітей його дружини ОСОБА_7 , яка на їх утриманні отримує аліменти згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23.09.2021 року у справи № 627/803/21 від їх батька ОСОБА_12 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 11.08.2021 року, до їх повноліття. Крім того позивач ОСОБА_1 має заборгованість на значну суму з сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , шо вбачається з наданої позивачем документу Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на його запит у електронному вигляді від 09.10.2025", де не має даних про утримання з його доходу аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання їх спільних 2 дітей за судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області від 17.08.2020 року у справи № 622/779/20 (копія додана до позовної заяви).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.08.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 14.02.2018 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №10, розірвано.

Судовим наказом від 17.08.2020 Золочівського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2020 та до досягнення дітьми повноліття.

З позовної заяви вбачається, що 20.12.2022 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 72 від 20.12.2022.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 .

Також подружжя мають дітей від першого шлюбу ОСОБА_7 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Крім того, відповідно до медичного висновку № 21 про дитину від 11.10.2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дитиною з інвалідністю.

Згідно довідки з Військової частини НОМЕР_5 від 27.05.2025 року за номером 1687/3/8905 , ОСОБА_1 є старшим солдатом, помічником гранатометника (військова частина НОМЕР_6 ).

16.05.2025 року позивач при виконанні бойового завдання отримав поранення, а саме: вогнепальне поранення (16.05.2025), повний травматичний відрив правої нижньої кінцівки на рівні гомілково-ступневого суглобу, вогнепальне осколкове поранення лівої кісті, акубаротравма, про що свідчить довідка КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» за № 2723 від 06.06.2025.

У зв`язку з отриманою травмою позивач проходить лікування, що підтверджується наданою медичною документацією.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є багатодітною родиною , що підтверджується посвідченням, яке видане управлінням соціального захисту населення Богодухівської РДА, серії НОМЕР_1 , видане 23.02.2023 року.

Мотиви суду, норми права, які застосовував суд.

Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 цієї статті).

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини передбачене ст. 183 СК України. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Позивач, як батько, зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому повинен сплачувати аліменти.

Разом з тим, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, який стягнув Золочівський районний суд Харківської області судовим наказом від 17.08.2020 з огляду на наступне.

Як було вищезазначено, у позивача є троє неповнолітніх дітей. Також, як зазначено у позовній заяві на утриманні відповідача перебувають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діти від попереднього шлюбу дружини ОСОБА_7 .

Суд зауважує, що аліменти на утримання дітей стягуються у частці від доходу позивача, тобто, збільшуються або зменшуються пропорційно збільшенню або зменшенню його заробітку.

Сторона позивача не надала належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження погіршення майнового стану позивача порівняно із тим, який існував станом на час стягнення з нього аліментів на утримання дітей за судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області від 17.08.2020. Суд не має можливості порівняти рівень його доходів «До» та «Зараз». Отже, підтверджень про зміни у майновому стані після ухвалення судового рішення стороною позивача не надано. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про уми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09.10.025 вбачається, що позивач має виплачені суми доходу за березень- 39043,99 грн., квітень -55551,3 грн., травень - 55551, 3 грн., червень- 114260,98 грн., червень- 10000 грн., липень 10000 грн., серпень-125684,53 грн.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Судом також враховується, що відповідач працює на посаді продавця-консультанта ТОВ Вигідна покупка, згідно довідки від 28.08.2025 року.

Також судом враховується, що відповідач з дітьми є внутрішньо переміщеною особою та на даний час мешкає у м. Кривий ріг, вимушена винаймати житло, діти потребують лікування, харчування, розвитку, організацію відпочинку.

Суд зауважує, що позивач зобов`язаний утримувати кожного зі своїх дітей на належному рівні та дбати про забезпечення найкращих їх інтересів та знаходити для цього відповідні можливості.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові від 22.07.2024 по справі № 688/4308/23, те, що позивач має на утриманні дітей, які народились в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, саме по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Також, стороною позивача не доведена належними та допустимими доказами обставина перебування на утриманні у позивача дітей від першого шлюбу його нинішньої дружини.

Суд зауважує, що обставина наявності у дружини позивача дітей від іншого шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки за приписами ст. 180 СК України обов`язок утримувати дитину до її повноліття покладений саме на батьків дитини.

Крім того, з інформації з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23.09.2021 року у справі № 627/803/21 стягнуто щомісячно із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_12 , спочатку до повноліття сина ОСОБА_13 , а потім по до повноліття доньки ОСОБА_14 .

Проте суд бере до уваги і вважає доведеним факт погіршення здоров`я платника аліментів і, що це вплинуло на можливість платника аліментів виплачувати аліменти в раніше визначеному судовим рішенням розмірі, отже це є самостійною та достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Оскільки у зв`язку за станом здоров`я позивач, у зв`язку з пораненням та отриманням серйозної травми, що підтверджується, довідками наявними в матеріалах справи, на даний час потребує лікування.

Частиною першою ст.192 СК України унормовано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, відображеної у постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року в справі №509/5304/20, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

У постанові Верховного Суду від 22 серпня 2022 року в справі №712/6313/21 зазначено, що при розгляді позовів щодо зміни розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року в справі №343/945/19, від 12 січня 2022 року в справі №545/3115/19, від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Такого висновку дійшов Верховний Суд при розгляді справи №715/2073/20.

Таким чином, окрім факту народження ще однієї дитини, платник аліментів повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився.

Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (постанова Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19).

Як зазначено у постанові Верховного Суду у справі №715/2073/20, зменшення розміру раніше стягнутих аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, так і погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів і є самостійними підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Саме до такого правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року по справі № 415/4386/16-ц, врахування якої є обов`язковим в силу приписів ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Матеріали справи свідчать, що у зв`язку з проходженням військової служби позивач систематично отримує грошове забезпечення, заборгованості по виплатам чи невчасної сплати матеріали справи не містять.

Дослідивши надані позивачем докази суд дійшов висновку про те, що після визначення судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області від 17.08.2020 розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сімейний стан, стан здоров`я позивача змінилися, що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню з 1/3 до 1/6 частини.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу

Золочівського районного суду Харківської області від 17.08.2020 на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 26.01.2026.

Суддя Н. В. Коваленко