Провадження № 2/643/1090/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними щодо збирання, розголошення, зберігання, незаконне отримання медичних та персональних даних, стягнення матеріальної, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18.11.2025, 01.12.2025 позивачем ОСОБА_1 подані клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав подані ним клопотання частково, а саме прохав витребувати від Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 51828870, що підтверджують відсутність реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 та введення суд в оману щодо місця її реєстрації в м. Харкові; від Головного управління ДПС у Харківській області та від Харківського міського центру зайнятості, Управління соціального захисту населення України в Харківській області завірені належним чином матеріали особової справи ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , паспорта громадянина України, що підтверджує відсутність реєстрації в м. Харкові та Харківській області, яка ухиляється від сплати податку в бюджет України на протязі 2015-2025 років; від Харківської міської ради Харківської міської дільниці № 35, яка обслуговує будинок за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії домової книги, докази реєстрації відповідачки за цією адресою, докази надання недостовірних відомостей до ЦНАП щодо фактичної реєстрації місця проживання, а саме її відсутності, які підтверджують факт навмисного введення суд в оману; від Головного управління ДМС у Харківській області завірені належним чином копії матеріалів розгляду інформаційного запиту позивача щодо доказів реєстрації відповідачки, надання нею недостовірної інформації, що призвело до суттєвих збитків бюджету України; від Харківського міського центру зайнятості належним чином завірені копії матеріалів розгляду звернень позивача, скарг протягом 2012-2015 років щодо незаконного отримання виплат по безробіттю відповідачкою, яка є безробітною, без реєстрації місця проживання в державі Україна, без реєстрації місця проживання в м. Харкові та Харківській області, від Управління соціального захисту Салтівського району м. Харкова інформацію та завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , звернень, скарг з 2012-2015 років, щодо незаконного отримання відповідачкою субсидії, яка є безробітною, без реєстрації місця проживання в державі Україна, без реєстрації місця проживання в м. Харкові та Харківській області; від Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію, завірені належним чином копії матеріалів звернень, скарг позивача, особової справи ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 за період з 2012-2015 роки, яка є безробітною, з метою повного всебічного, неупередженого, об`єктивного розгляду справи та припинення злочинних дій відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, прохала розглядати справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на предмет спору суд зазначає, що докази, які заявлені до витребування заявником про витребування інформації, матеріалів звернень, скарг та завірених належним чином копій особової справи ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 з відповідних зазначених у клопотання установ за період з 2012-2025 роки щодо незаконного отримання виплат по безробіттю та субсидій, не стосуються предмету спору і не мають доказового значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог щодо збирання, розголошення, зберігання, незаконне отримання медичних та персональних даних, стягнення матеріальної, моральної шкоди.

Разом з тим, при відкритті провадження судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано 01.09.2025 відповідь № 1719378 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , яким є АДРЕСА_1 , дата реєстрації 11.04.2012.

Водночас, суд зауважує, що клопотання в частині витребування доказів, а саме витребування від Управління соціального захисту Салтівського району м. Харкова інформацію та завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , звернень, скарг з 2012-2015 років, щодо незаконного отримання відповідачкою субсидії, яка є безробітною, без реєстрації місця проживання в державі Україна, без реєстрації місця проживання в м. Харкові та Харківській області; від Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію, завірені належним чином копії матеріалів звернень, скарг позивача, особової справи ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 за період з 2012-2015 роки, яка є безробітною, вже було розглянуто в підготовчому судовому засіданні 11.12.2025 та судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів.

Таким чином, заявлене клопотання не спрямоване на встановлення фактичних обставин в межах заявленого позову, а виходить поза такі межі, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст ухвали складено 23.01.2026.

Суддя Т.В. Поліщук