УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 824/106/25

провадження № 61-372ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року за заявою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 червня 2025 року у справі № 332/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» (Україна)

до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява

TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 червня 2025 року (далі - МКАС при ТПП України) у справі № 332/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» (Україна) (далі - ТОВ «Коновалівка-Агро» (Україна))

до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення збитків.

Київський апеляційний суд ухвалою від 10 листопада 2025 року заяву

TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення

МКАС при ТПП України від 12 червня 2025 року у справі № 332/2024 за позовом ТОВ «Коновалівка-Агро» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення збитків залишив без задоволення.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, як суду першої інстанції,

TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) оскаржило її в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 05 лютого 2026 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада

2025 року.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій

суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

12 лютого 2026 року представник ТОВ «Новоселівка-Агро» (Україна) - адвокат Кузьменко В. С. через підсистему «Електронний суд» подав відзив на апеляційну скаргу, у якій просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року - без змін,

а також просить провести розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляд вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову

інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані з цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви представникаТОВ «Новоселівка-Агро» - адвоката Кузьменка В. С.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи

до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 212, 351, 365,

366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) на ухвалу Київського апеляційного суду

від 10 листопада 2025 року за заявою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 червня

2025 року у справі № 332/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення збитків.

Призначити справу № 824/106/25 за апеляційною скаргою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) на ухвалу Київського апеляційного суду

від 10 листопада 2025 року до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 12 березня 2026 року об 11:00 годині за адресою: проспект Повітряних

Сил, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю

«Коновалівка-Агро» (Україна) - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» (Україна) - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича про технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2026 року об 11:00 годині, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» (Україна) - адвокату Кузьменку Володимиру Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі

у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк