Справа № 456/6478/25
Провадження № 2/456/518/2026
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Ткаченко Ю. О. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за Договором кредиту №1633245 в розмірі 20 259,30 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Позов мотивує тим, що 31.03.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №1633245 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 015,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99% в день (базова процентна ставка/фіксована). Позикодавець на виконання Договору позики №1633245 від 31.03.2021 року, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 015,00 грн. за посередництвом платіжної системи (ТОВ «ФК Фінекспрес»). Враховуючи викладені вище умови Договору позики №1633245 від 31.03.2021 р., та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають 0 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 20 259,30 грн., зокрема: 6 015,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 244,30 грн. - сума заборгованості за відсотками. 26.10.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1633245 від 31.03.2021 р.. 03.04.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1633245 від 31.03.2021 р. Відповідно до Реєстру прав вимог від 03.04.2023 року до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 378,82 грн., з яких: 6 015,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 363,82 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики №1633245 на підставі договору факторингу.

Ухвалою судді від 12.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 16.12.2025 та 28.01.2026 подала до суду заяви, в яких просить розглянути справу у відсутності представника позивача, не заперечує проти постановлення заочного рішення в даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні долучив копію ухвали Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 по справі №914/1627/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Пояснив, що Господарським судом Львівської області було розпочато справу про банкрутство фізичної особи, одночасно введено процедуру реструктуризації боргів. Про наведене було опубліковане оголошення на офіційному веб-сайті і всі кредитори отримали змогу звернутися із заявами про грошові вимоги до боржника. Внаслідок проведення процедур визначених Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема виконання плану реструктуризації, борги кредиторів, що були заявлені у справі, були погашені відповідно до його виконання. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 було закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів; вирішено вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; звільнено ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним, просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.03.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №1633245 (на умовах повернення позики в кінці строку позики).

26.10.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено договір факторингу №2610, за яким останнє набуло право вимоги до Відповідача за договором №1633245 від 31.03.2021 року.

03.04.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» відступило зазначене право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет». Отже, право вимоги до Відповідача перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет» у встановленому законом порядку.

Згідно з розрахунком, що міститься в матеріалах справи, заборгованість Відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №1633245 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 31.03.2021 року становить 20 259,30 грн., з яких: 6 015,00 грн. заборгованість за тілом позики, 14 244,30 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Разом з тим, 03.09.2024 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою було відкрито провадження у справі №914/1627/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1972 від 16.10.2020 р., адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2).

За змістом ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 04.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за №73966.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість, яку позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» просить стягнути з відповідача в розмірі 20 259,30 грн., виникла до відкриття провадження у справі №914/1627/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проте ТОВ «Фінпром Маркет», як конкурсний кредитор, не скористалось можливістю подати у справу №914/1627/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

06.01.2025 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу у справі №914/1627/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , якою суд ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №914/1627/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Таким чином, згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 у справі №914/1627/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та в силу приписів імперативних норм ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» за Договором позики №1633245 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 31.03.2021 в розмірі 20 259,30 грн., є погашеною.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором позики №1633245 в розмірі 20 259,30 грн відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», , адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 17.02.2026 року.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев