ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про витребування доказів

20 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи витребовує у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію (та підтверджуючі документи) з приводу того, чи був мобілізований до лав Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Якщо ОСОБА_1 був мобілізованим (проходить військову службу за контрактом) необхідно надати інформацію про номер військової частини (іншого підрозділу), де проходить службу відповідач та інформацію про адресу для листування і номер телефону цієї частини (підрозділу). Інформацію необхідно надати в обсязі, що забезпечив би можливість повідомлення відповідача про час і дату проведення судового засідання, однак не призвів до розголошення конфіденційних відомостей.

Також необхідно надати, за наявності, інформацію про зазначений у військово-обліковій справі номер мобільного телефонуОСОБА_1 .

Далі, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81 ЦПК України, -

Постановив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , інформацію, чи був мобілізований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до лав Збройних Сил України.

Якщо ОСОБА_1 був мобілізованим (проходить військову службу за контрактом) необхідно надати інформацію про номер військової частини (іншого підрозділу), де проходить службу відповідач та інформацію про адресу для листування і номер телефону цієї частини (підрозділу). Інформацію необхідно надати в обсязі, що забезпечив би можливість повідомлення відповідача про час і дату проведення судового засідання, однак не призвів би до розголошення конфіденційних відомостей.

Також необхідно надати, за наявності, інформацію про зазначений у військово-обліковій справі номер мобільного телефону ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання доказів до 09.02.2026.

Роз`яснити особі, в якої знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.