УХВАЛА

26 січня 2026 рокуСправа №451/1774/25
Провадження № 2/451/49/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

з участю представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_3 , представника 3-ої особи - Германа М.Б.

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

22.01.2026 до Радехівського районного суду Львівської області через підсистему Електронний суд від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, де керуючись статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, представник просить суд зменшити розмір позовних вимог. Вказує, що у зв`язку з тим, що відповідачем після відкриття провадження здійснено виплату страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі по 48 000,00 грн кожному позивачу та витрати на поховання позивачу ОСОБА_2 у розмірі 30 000,00 грн, вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ): 97 000,00 грн страхового відшкодування пов`язаної з втратою годувальника; 12 112,00 грн судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги; на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ): 97 000,00 грн (дев`яносто сім тисяч гривень 00 копійок) страхового відшкодування пов`язаної з втратою годувальника; 12 112,00 грн судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

26.01.2026 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення, де просить суд прийняти дані письмові пояснення до розгляду, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

12.11.2025 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представника (а.с.93).

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - Степушенко П.М. в судовому засіданні щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог та письмових пояснень третьої особи заперечив, оскільки такі подані із порушенням строку подання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 поклався щодо заявленого клопотання про зменшення розміру позовних вимог на розсуд суду. Просили суд долучити до матеріалів позовної заяви подані письмові пояснення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які присутні в судовому засіданні, розглянувши заяву представника позивачів про зменшення розміру позовних вимог, письмові пояснення третьої особи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з частинами 1, статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 27.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судові засідання у справі були призначені на 17.11.2025, 04.12.2025, 18.12.2025, 09.01.2026, а заява представника позивачів про зменшення позовних вимог подана 22.01.2026, що суперечить вимогам статі 49 ЦПК України, оскільки з`ясування обставин справи та дослідження доказів судом вже розпочато.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про зменшення позовних вимог подана представником позивачів після першого судового засідання, суд прийшов висновку, що у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог, слід відмовити та повернути без розгляду представнику.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 17.11.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснено третій особі положення ст. 181 ЦПК України та строк на подання письмових пояснень протягом п`яти днів.

ОСОБА_3 позовну заяву із додатками та копію ухвали від 17.11.2025 одержав особисто - 21.11.2025, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.140).

Згідно ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, встановлений судом строк подання письмових пояснень, дозволяв третій особі підготувати письмові пояснення, водночас про поновлення чи продовження строків подання таких представник не заявляє.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представником третьої особи не наведено поважності причин пропуску строку на подачу письмових пояснень, суд, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено статтею 12 ЦПК України, вважає, що письмові пояснення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 12, 43, 49, 126, 181, 258-260, 353ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зменшення розміру позовних вимог від 22.01.2026 залишити без розгляду.

Письмові пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_6 від 26.01.2026 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.