У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

№ 384/391/25

№пр. 2/384/30/2026

24 лютого 2026 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ТОВ "ІННОВА-НОВА") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

01 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім цього, просив повернути судовий збір на користь ТОВ "ІННОВА-НОВА" з державного бюджету в розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією за подання позовної заяви та зазначив, що на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальностю з "ІННОВА ФІНАНС" на "ІННОВА- НОВА".

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення загальних зборів учасників від 05 вересня 2025 року змінено найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальностю з "ІННОВА ФІНАНС" на "ІННОВА-НОВА" та 08 вересня 2025 року внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з довідкою ТОВ «ІННОВА-НОВА» від 26 січня 2026 року, кредит № від 27.08.2024 ОСОБА_1 було повністю погашено 24 січня 2026 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає окремий закон - Закон України «Про судовий збір».

Вказане узгоджується і з положеннями частини другої статті 133 ЦПК України, згідно з якими розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких сплачена сума судового збору, за відповідним клопотанням повертається судом особі, яка його сплатила.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином Закон України «Про судовий збір» передбачає загальне правило, згідно з яким судовий збір повертається у випадку закриття провадження у справі, та одне виключення із загального правила, а саме закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 квітня 2019 року у справі №456/647/18, від 13 травня 2020 року у справі №686/20582/19-ц, від 09 вересня 2020 року у справі №750/1658/20, від 23 грудня 2020 року у справі №522/8782/16-ц, пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України не може бути застосовано, якщо предмет спору існував на момент пред`явлення позову.

Однак, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20, відступив від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №456/647/18, провадження №61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі №686/20582/19, провадження №61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі №750/1658/20, провадження №61-9658св20, конкретизувавши цей висновок таким чином, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Згідно з платіжною інструкцією №125 від 28 серпня 2025 року сплачено судовий збір за звернення ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до Вільшанського районного суду з даним позовом, у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.68).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду у сумі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ТОВ "ІННОВА-НОВА") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №125 від 28 серпня 2025 року на рахунок ГУДКСУ у Кіровоградській області №UA0011513, код отримувача: 37918230.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ТОВ "ІННОВА-НОВА") , , місцезнаходження: вул. Кирилівська, 82, оф. 7, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Сорокіна