Справа №337/2337/25
Номер провадження 2/337/54/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивачки адвоката Смірнової Анастасії Олегівни про залучення правонаступника співвідповідача, 337/2337/25

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смірнової А.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить :

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з грудня 2014 року до дня смерті останнього, без реєстрації шлюбу;

визнати автомобіль марки HYUNDAI, моделі ELANTRA, 2018 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, яке проживало однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки HYUNDAI, моделі ELANTRA, 2018 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , як на частку у спільному майні подружжя.

Ухвалою судді від 30 травня 2025 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 26 травня 2025 року, справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

24 лютого 2026 року представник позивачки ОСОБА_5 за допомогою системи «Електронний суд» подала заяву про залучення у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

В ході підготовчих дій у справі було встановлено, що співвідповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії спадкової справи №173/2025, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., спадкоємцем співвідповідача ОСОБА_2 , є його донька ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки співвідповідач ОСОБА_2 помер, його правонаступник підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 55, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), як правонаступницю відповідача ОСОБА_2 , до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученому співвідповідачу особі копію позову з додатками, а докази такого направлення (вручення) надати суду.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун