Дата документу 25.02.2026 Справа № 333/5583/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5583/22
Провадження №22-ц/807/796/26
Головуючий в 1-й інстанції Піх Ю.Р.
УХВАЛА

25 лютого 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 02.02.2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги, до якого додано текст доповнення до апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суд доходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як встановлено з матеріалів справи, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалено 19 січня 2026 року. Апеляційна скарга подана скаржником 02 лютого 2026 року через систему «Електронний суд». Клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги подано скаржником до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 24 лютого 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 364 ЦПК України.

Водночас, скаржником до клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано докази надсилання копій вказаних доповнень іншим учасникам справи, а саме позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З наведеного слідує, що скаржником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 364 ЦПК України, а тому доповнення до апеляційної скарги, підлягають поверненню скаржнику.

Отже, оскільки скаржником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 364 ЦПК України, тому клопотання ОСОБА_1 про доповнення або зміну апеляційної скарги підлягає залишенню без задоволення, а доповнення до апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2026 року у цій справі, повернути скаржнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про доповнення або зміну апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2026 року, залишити без задоволення.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2026 року у цій справі, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова