Справа № 317/363/26
Провадження №2/317/588/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайворонського О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції по цивільній справі №317/363/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя, а саме поросить визнати квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без визначення часток та без поділу майна.

23.02.2026 р. представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гайворонським О.Ю. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про проведення судових засідань у цивільній справі №317/363/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання у призначений судом день та час, через ведення в України воєнного стану, безпекові ризики та віддаленістю від місця розташування суду.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе дозволити представнику відповідача адвокату Гайворонському О.Ю. брати участь у судових засіданнях у цивільній справі №317/363/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ (системи EasyCon) з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за зазначеним ним профілем: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу представника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайворонського О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції по цивільній справі №317/363/26 - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі ЄУН №317/363/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача - адвокатом Гайворонським О.Ю. з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за зазначеним ним профілем ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Гайворонському О.Ю. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка