Справа №175/2940/23
провадження №2-п/175/14/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка О.М. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2940/23 від 09 травня 2025 року та заочного додаткового рішення від 11 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа №175/2940/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Заочним Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року по справі №175/2940/23 було позовні вимоги задоволено.

Заочним додатковим рішенням від 11 липня 2025 року по справі №175/2940/23 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська», понесені ними судові витрати по справі витрачені на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

У лютому 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2940/23 від 09 травня 2025 року та заочного додаткового рішення від 11 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Того ж дня до суду надійшов запит з Верховного Суду про витребування матеріалів цивільної справи №175/2940/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки у зв`язку із розглядом касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинки провадження у справі №175/2940/23 (провадження №2-п/175/14/26) за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2940/23 від 09 травня 2025 року та заочного додаткового рішення від 11 липня 2025 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, тому ухвалення судового рішення по вищевказаній справі, матиме суттєва значення для вирішення спору по даній цивільній справі №175/2940/23 (провадження №2-п/175/14/26) за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2940/23 від 09 травня 2025 року та заочного додаткового рішення від 11 липня 2025 року, оскільки вказані обставини унеможливлюють вирішення питання по даній справі.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №175/2940/23 (провадження №2-п/175/14/26) за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2940/23 від 09 травня 2025 року та заочного додаткового рішення від 11 липня 2025 року - зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, яка знаходиться в провадженні Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко