головуючий у суді І інстанції Діденко Є.В.
провадження № 22-ц/824/4938/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року частково задоволено позов ТОВ «ФК «Альта Капітал».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Альта Капітал» заборгованість за Договором № 06/06-30П про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 06.06.2018 р. у загальному розмірі 12 117 006 грн, з яких: 7 842 000 грн. - сума позики, 3 910 500 - курсові різниці, 364 506 грн - відсотки за користування позикою.

Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Альта Капітал» суму судового збору 182 304 грн 96 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Курочкін О.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року в частині стягнення 3 9105 00 грн курсових різниць та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судовий збір за подання позовної заяви сплачено у розмірі 284 851 грн 50 коп.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 24 224 грн (3 028 грн х 8), оскільки судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви перевищує 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Курочкіна Олександра Олександровича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова