Справа № 737/889/25
Проваждення № 2/737/23/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №737/889/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона надала у борг грошову суму в розмірі 143500,00 грн (сто сорок три тисячі п 'ятсот гривень 00 копійок), що є еквівалентом 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджується заявою від 18.07.2024, зареєстрованою в реєстрі за № 1828 приватним нотаріусом Матвієнко О. В. Згідно з вказаною заявою сторони визначили, що ОСОБА_2 повинен повернути позивачці кошти в сумі 164 000,00 (сто шістдесят чотири тисячі гривень) 00 копійок, що є еквівалентом 4 000 (чотирьох тисяч ) доларів США до 18.08.2024. Зазначена у вищевказаному борговому зобов`язанні сума до повернення (164000 грн) більша за фактично надану суму (143500 грн) була погоджена сторонами як остаточна сума грошового зобов`язання відповідача. Втім, у визначений строк відповідач грошових коштів не повернув, чим порушим свій обов`язок з повернення позики. Відповідач уникає зустрічей з позивачкою, не відповідає на телефонні дзвінки, що вказує на небажання повернути кошти та підтверджує його ухилення від виконання зобов`язання.

Просить стягнути з ОСОБА_2 191908,52 грн, з яких 164000,00 грн - основана сума боргу, 5683,36 грн - три проценти річних, 22225,16 грн втрати від інфляції.

Сторони в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні оригіналу заяви ОСОБА_2 від 18.07.2024, зареєстрованої в реєстрі за № 1828 приватним нотаріусом Матвієнком О. В., оскільки наявність цього документа у позивача саме в оригіналі може вказувати на невиконаний обв`язок боржника повернути грошові кошти.

Так, відповідно до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) дійшла висновку, що досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

З огляду на зміст заяви ОСОБА_2 від 18.07.2024, зареєстрованої в реєстрі за № 1828 приватним нотаріусом Матвієнком О. В., суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 10 години 30 хвилин 23 лютого 2026 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал заяви ОСОБА_2 від 18.07.2024, зареєстрованої в реєстрі за № 1828 приватним нотаріусом Матвієнком О. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко