Справа № 703/6342/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

провівши судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, а саме замінити вибулого стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у виконавчому листі № 703/6342/13-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», до Боржника: ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 703/6342/13-ц за заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», щодо Боржника: ОСОБА_1 .

16 грудня 2025 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області постановлено витребувати докази та відкладено розгляд заяви.

Разом з тим, судом було встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За статтями 1, 2 цього Закону визначено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (яка на даний час є чинною), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Судом встановлено, що ТОВ «Коллект Центр» надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № від 24.07.2025 щодо судового збору в розмірі 90,84 грн. за видачу дублікату виконавчого листа, який був сплачений під час попередньої подачі заяви ТОВ «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому листі та видачі дублікату виконавчого листа від 20.08.2025.

20 жовтня 2025 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в задоволенні заяви ТОВ «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому листі та видачі дублікату виконавчого листа відмовлено повністю.

У разі відмови у видачі дубліката виконавчого листа, сплачений судовий збір не повертається, оскільки це є результатом розгляду заяви по суті, а не поверненням самої заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90,84 грн.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Так, за висновками Європейського суду з прав людини, загалом прийнятним вважається встановлення в національному законодавстві процесуальних обмежень та вимог з метою належного здійснення правосуддя; проте вони не повинні підривати саму суть права на доступ до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 16 грудня 1992 року у справі "Хаджіанастасіу проти Греції", пункти 32-37).

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали строком на 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива