У Х В А Л А

про виправлення описки та помилки

Справа № 126/636/25

Провадження № 2-во/126/2/2026

"20" січня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 126/636/25 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість помилкового " НОМЕР_2 ".

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 126/636/25 (провадження № 2/126/637/2025), суд встановив наступне.

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.07.2025 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

На виконання зазначеного судового рішення 05.11.2025 Бершадським районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи №126/636/25.

При виготовленні рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Така сама помилка була допущена при оформленні виконавчих листів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Враховуючи, що в рішенні суду та виданих на його підставі виконавчих листах міститься описка щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (боржника), що перешкоджає зверненню судового рішення до виконання, а тому зазначена описка в рішенні суду та помилка у виконавчих листах підлягає виправленню,

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 14.07.2025 та у виконавчих листах, виданих на його підставі 05.11.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним у рішенні суду та виконавчих листах реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (стягувача) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко