Справа № 953/8846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Власова Ю.Ю., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 01.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Київського районного суду м. Харкова Яхновського В.Д. № 01-06/480 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Глос М.Л.», зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл між суддями судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано для розгляду цьому складу суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2025 вказану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 через систему "ЕЛЕКТРОННИЙ СУД" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просить:

- визнати неправомірними нарахування ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» за ненадані послуги («Домофон та відеосистема»);

- визнати неправомірними нарахування ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» за послуги, надані не у повному обсязі («Вивіз КВБО»);

- визнати неправомірними нарахування ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» за нав`язані послуги («Охорона», «Управління будинком»);

- зобов`язати ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» надати копії всіх договорів з постачальниками послуг (зокрема з АТ "ХАРКІВГАЗ"), а також економічні розрахунки вартості газу та послуг з опалення за останні 3 (три) роки;

- зобов`язати ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» зробити перерахунок нарахувань за «опалення» з урахуванням реальних витрат та виключенням ненаданих послуг.

- розірвати договір № 225 від 27.10.2017, укладений між сторонами, у зв`язку із систематичними порушеннями умов з боку ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ»;

- зобов`язати ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» укласти новий договір на прозорих умовах, з чітким зазначенням тарифів, розрахунків та умов надання послуг;

- визнати неправомірним поширення ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» інформації про відповідача, як «боржника», та зобов`язати ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ»: видалити термін «боржник» та будь-які згадки про «заборгованість» з усіх внутрішніх документів, баз даних, реєстрів, протоколів загальних зборів, фінансових звітів, бухгалтерських програм, електронних систем обліку, офіційних груп у соціальних мережах (Viber, Telegram, Facebook тощо) та домових чатів, надати письмове підтвердження про виконання цих вимог протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням суду законної сили та утриматися від використання терміну «боржник» щодо відповідача у майбутньому без рішення суду;

- визнати дії ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» щодо систематичного подання позовів зловживанням процесуальними правами згідно з ч. 2 ст. 44 ЦПК України та покласти на позивача судові витрати; стягнути штраф на користь держави; притягнути голову правління ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» до адміністративної відповідальності (ст. 212-3 КУпАП) та відшкодувати моральну шкоду;

- зобов`язати ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» надати письмову відповідь на Вимогу від 2.08.2023 протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- притягнути голову правління ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» до адміністративної відповідальності за порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації» (ст. 212-3 КУпАП);

- притягнути керівництво ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» до відповідальності за порушення Закону України «Про захист персональних даних» (ст.ст. 11, 14, 16);

- визнати неправомірним відшкодування ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» на правову допомогу адвокатського об`єднання за рахунок відповідача згідно п. 9 ст. 141 ЦПК України;

- стягнути з голови правління ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» компенсацію моральної шкоди, за психологічний тиск, приниження людської честі і гідності на користь Відповідача в розмірі 750 000 грн. (сімсот п`ятдесят тисяч гривень).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення моральної шкоди, залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

- надання належним чином оформленої зустрічної позовної заяви окремим документом, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України;

- надання доказів оплати судового збору за вимоги немайнового характеру у сумі 9584 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири тисячі) 64 копійки та за вимогу майнового характеру у сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Означене судове рішення доставлено до електронного кабінету позивача 21.01.2026, а також повернуто поштовим відділенням з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Недоліки зустрічної позовної заяви позивачем ОСОБА_3 у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБ`ЄВІ ГОРИ» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення моральної шкоди, - повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Власова