Справа № 502/1251/24
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Вилківська міська рада,

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про

витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, відновлення меж та

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування кадастрового номера земельної ділянки та

скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі, на підставі клопотання позивача, судом в підготовчому судовому засіданні 20.11.2025 було постановлено ухвалу про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16.12.2025 до суду надійшло повідомлення відповідної експертної установи з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Вказане клопотання передано судді Масленикову О.А. 29.12.2025 після виходу із відпустки.

07.01.2026 суддею було постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі для вирішення клопотань експертів та призначене підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

20.02.2026 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого він просив направити матеріали справи на експертизу, оскільки ним було подано достатньо матеріалів для проведення експертизи.

На призначену дату проведення підготовчого судового засідання учасники справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши заяву позивача, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 502/1251/24 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

Направити для проведення призначеної судом експертизи матеріалами цивільної справи № 502/1251/24 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников