Справа № 642/554/26
Провадження № 2-с/642/30/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м.Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_2 в АТ ВСТ БАНК" м.Дніпро, ), заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 в розмірі 2301 (дві тисячі триста одна) грн. 62 коп., та сплачену суму судового збору у розмірі 332,80 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

20.02.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дворницького В.В. про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, заявник судовий наказ не отримувала та дізналась про нього з реєстру судових рішень. Заявник вважає судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. В заяві зазначено, що стягувачем не надано доказів що послуги надавались боржнику, що заборгованість наявна саме в цьому розмірі, не надано доказів укладання між сторонами договору про надання послуг. Крім того, заявник ОСОБА_1 в період за який з неї було стягнуто заборгованість не проживала за місцем реєстрації, з 08.04.2022 проживала у Вінницькій області як внутрішньо переміщена особа, з 30.06.2025 року перебуває за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання судового наказу боржником, тому в даному випадку строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Подана представником боржника заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року у справі №642/554/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів будинком на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м.Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_2 в АТ ВСТ БАНК" м.Дніпро, ), заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 в розмірі 2301 (дві тисячі триста одна) грн. 62 коп., та сплачену суму судового збору у розмірі 332,80 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов