Справа № 144/1698/25
Провадження № 2/144/118/26
У Х В А Л А

"21" січня 2026 р. с- ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 січня 2026 року під час проведення підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від корпорації Meta Platforms, Inc. (Facebook) юридична адреса: 1601 Willow Road, Menlo Park, CA 94025, USA офіційну інформацію про осіб (ПІБ, електронні адреси, інші ідентифікаційні дані, що зберігаються у Meta, які були адміністраторами групи «Теплик корупція STOP. Земля для людей» у період з 01.01.2025 року по 05.12.2025.

Своє клопотання мотивує тим, що відповідач заперечує той факт, що до 05.12.2025 від був адміністратором соціальної групи у мережі Facebook «Теплик корупція STOP. Земля для людей», тому виникла необхідність в межах розгляду справи витребувати від корпорації інформацію про осіб, які були адміністраторами загальнодоступної соціальної групи у мережі Facebook «Теплик корупція STOP. Земля для людей».

Позивач клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач проти клопотання заперечує.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується наступним.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимог п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України до клопотання не додано доказів - вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також у клопотанні не зазначені підстави з яких випливає, що докази заявлені в клопотанні перебувають у володінні розпорядника інформації «Meta Platforms» і що зазначений розпорядник інформації здійснює контроль або управління Продуктами Мета для користувачів з місцезнаходженням в Україні, виходячи з Умов обслуговування на сайті.

З огляду на викладене, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 23 січня 2026 року.

Суддя