Справа №752/2802/26
Провадження №2/752/7300/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гурський Герман Юрійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно до п. 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) визначено, що підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства (пункт 30 Положення).

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного (п. 31 Положення).

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення) (п. 32 Положення).

Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть (п. 34 Положення).

Положеннями ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із матеріалів справи, через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» подана 31.12.2025 адвокатом Гурським Германом Юрійовичем вказана позовна заява.

Як вбачається зі змісту доданих до позовної заяви документів, звертаючись до суду з позовом від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» адвокат Гурський Г.Ю. на підтвердження своїх повноважень, надав:

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» від 06.11.2025 №7, в якій зазначено, що керівником вказаної юридичної особи є Плохута Світлана Миколаївна;

- копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в особі директора Крилова Сергія та адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери» в особі керуючого бюро Гурського Г.Ю.;

- копію додатку від 15.10.2025 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в особі директора Крилова Сергія та адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери» в особі керуючого бюро Гурського Германа Юрійовича;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5506 від 20.05.2019;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», сформованого 17.04.2025 у системі «Електронний суд», в якому зазначено, що керівником вказаної юридичної особи є Крилов Сергій Сергійович;

- копію довіреності у порядку передоручення, сформованої 18.05.2025 у системі «Електронний суд», в якій зазначено, що Крилов Сергій Сергійович на підставі довіреності витягу з ЄДР від 17.04.2025, виданої щодо ТОВ «Кошельок» уповноважив в порядку передоручення Гурського Германа Юрійовича представляти інтереси ТОВ «Кошельок» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

Проте, судом встановлено із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на дату подання позову до суду 31.12.2025 та станом на 23.02.2026) керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо являється Плохута Світлана Миколаївна, а Крилов Сергій Анатолійович являється засновником та кінцевим бенефіціарним власником. Також як вбачається із відомостей із реєстру зміна керівника з Крилова С.А. на Плохуту С.М. відбулася 06.11.2025.

Водночас, до вказаної позовної заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень Крилова С.А. діяти в інтересах вказаної юридичної особи на укладення договорів, в тому числі в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Крім того, судом встановлено, що подана через підсистему «Електронний суд» вищевказана довіреність від 18.05.2025 підписана кваліфікованим електронним підписом Гурського Г.Ю., а не кваліфікованим електронним підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» або його посадової особи уповноваженої на це установчими документами.

Також до вказаної позовної заяви не додана довіреність сформована в системі «Електронний суд» з кваліфікованим електронним підписом керівника вказаної юридичної особи Плохути С.М. на підтвердження повноважень адвоката Гурського Г.Ю. на вчинення дій від імені вказаної юридичної особи.

Разом з тим, до вказаної позовної заяви адвокатом Гурським Г.Ю. не долучений ордер на надання правничої допомоги, за яким він уповноважений представляти в суді інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок».

Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Гурського Г.Ю. на представництво, в тому числі в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» у суді до вказаної позовної заяви не долучено.

Отже, адвокатом Гурським Г.Ю. не надано до суду належного документу, який підтверджує його повноваження представника позивача на подачу, підписання позовної заяви та представлення інтересів позивача в межах вказаної справи, оскільки додані до позовної заяви документи не відповідають вищевказаним вимогам законодавства.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки її було подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.02.2026.

Суддя О. Б. Кокошко