Єдиний унікальний номер 722/1627/25
Номер провадження 2/722/59/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Штефанчук Світланою Василівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Штефанчук С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти за розпискою від 24.10.2024 року в розмірі 700 доларів США, що на день подання позову за курсом НБУ становить 29 239 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача неустойку в розмірі 134500 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 3780 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 961,64 грн.; стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 року дана позовна заява передана до провадження судді Ратушенка О.М.

Ухвалою судді від 16.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 10.09.2025 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області Хорошенюка О.І. за № 7/2026 від 14.01.2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд вищевказаної справи суддею Ратушенко О.М., призначено повторний автоматизований розподіл між суддями невирішеної цивільної справи №722/1627/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу №722/1627/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано судді Сокирянського районного суду Унгуряну С.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №722/1627/25 (№2/722/59/26) за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Штефанчук Світланою Василівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Унгуряном С.В., який є головуючим і діє від імені суду.

Направити відповідачу копію цієї ухвали та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня її отримання, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud2411.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян