У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря Малиновська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево», про стягнення недонарахованої та недоплаченої заробітної плати при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2025 року у цивільній справі №308/15931/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» про стягнення недонарахованої та недоплаченої заробітної плати при звільненні, позовні вимоги задоволені. Зокрема, було стягнуто з ТОВ Укрпромінвест-Мукачево» на користь ОСОБА_1 не донараховану заробітну плату в сумі 5059,70 та судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2025 року у цивільній справі №308/15931/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» про стягнення недонарахованої та недоплаченої заробітної плати при звільненні, позовні вимоги задоволені.

Однак, у тексті рішення суду від 16.12.2025 року в резолютивній частині рішення суд помилково ухвалив стягнути судові витрати по сплаті судового збору не на користь держави, а на користь позивача.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 16.12.2025 року по справі № 308/15931/25, помилково зазначено «на користь ОСОБА_1 ».

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в тексті рішення від 16.12.2025 року ухваленого у цивільній справі № 308/15931/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево», про стягнення недонарахованої та недоплаченої заробітної плати при звільненні.

Виправити описку допущену в рішенні суду та викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Стягнути з ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» (місцезнаходження: 89636, Закарпатська область, Мукачівськи район, с-ще. Кольчино, урочище Няроші, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 22080910) на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривнень 20 коп..

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.