справа 278/4552/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від представника позивача адвоката Янчука М.О. на адресу суду надійшло клопотання про здійснення підготовчого розгляду справи за його відсутності. Причини неявки відповідачки суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником позивача адвокатом Янчуком М.О. заявлено клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи. У обґрунтування заявленого адвокат повідомив, що 03 грудня 2025 року відповідною ухвалою суду і з Комунального підприємства «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» та Відділу земельних ресурсів Житомирської районної військової адміністрації витребовувася ряд письмових доказів, однак, станом на день проведення підготовчого розгляду справи зазначені матеріали не надані у розпорядження суду та держателями такої інформації не повідомлено суд про причини невиконання зазначеної ухвали. Ураховуючи викладене, адвокат Янчук М.О. просить суд повторно направити вищевказану ухвалу для виконання та відкласти підготовчий розгляд справи.

Також із матеріалів справи судом установлено, що копія вищевказаної ухвали суду вручена представникам Комунального підприємства «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» та Відділу земельних ресурсів Житомирської районної військової адміністрації особисто про що свідчать підписи останніх на рекомендованих повідомлення про вручення поштових відправлень.

Однак, дійсно, станом на 22 січня 2026 року витребовувані судом матеріали у розпорядження Житомирського районного суду Житомирської області не надані і причини такого ненадання суду не повідомлені.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2025 року для виконання у зв`язку із чим відкладає підготовчий розгляд цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Янчука Максима Олександровича задовольнити.

Направити повторно копію ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2025 року для належного виконання до Комунального підприємства «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» та Відділу земельних ресурсів Житомирської районної військової адміністрації.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03 березня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький