Справа № 216/8451/23
Провадження № 2/216/194/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про визначення офіційного способу комунікації із судом та направлення процесуальних документів виключно на електронну адресу запитувача, про отримання повістки і вчинення дії, про зупинення провадження у справі, про порушення права на справедливий суд, принципу змагальності сторін та вимога переходу до загального позовного провадження з викликом сторін та обов`язковою особистою участю позивача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця.

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про визначення офіційного способу комунікації із судом та направлення процесуальних документів виключно на електронну адресу запитувача, про отримання повістки і вчинення дії, про зупинення провадження у справі, про порушення права на справедливий суд, принципу змагальності сторін та вимога переходу до загального позовного провадження з викликом сторін та обов`язковою особистою участю позивача.

Оглянувши заяви, суд дійшов наступного висновку.

ЦПК України передбачено можливість повідомлення про розгляд справи та направлення процесуальних документів з використанням засобів мобільного зв`язку, у тому числі електронної пошти, за наявності відповідної письмової заяви учасника справи.

Разом з тим, ч. 8 ст. 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, згідно з частинами першою і другою статті 17 Закону України від 05 жовтня 2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Частиною четвертою статті 18 цього Закону визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частинами першою і другою статті 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За змістом статті 7 цього Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що адресовані суду заяви або клопотання мають бути підписані безпосередньо самим учасником судового процесу, яким подається відповідний процесуальний документ. Виконання цієї вимоги є умовою його прийнятності та можливості розгляду по суті. При цьому, у разі подання процесуального документа в паперовому варіанті, він має містити власноручний підпис особи, яка його подає. У випадку подання такого документа до суду в електронній формі, він повинен бути скріплений електронним цифровим підписом такої особи (підписанта). Лише у такому випадку електронний документ матиме силу оригіналу і вважатиметься підписаним у встановленому законодавством порядку.

У пунктах 48-49 Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року № 522/3777/17 вказано, що «письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюється електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (абзац перший частини восьмої статті 43 ЦПК України). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, частини другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта вказаної статті)».

Отримані судом в електронній формі заяви від імені ОСОБА_1 не скріплені його кваліфікованим електронним підписом, отже не відповідають статусу належних процесуальних документів, які підлягають розгляду судом по суті порушених у них питань, у зв`язку з чим підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 183, 260 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про визначення офіційного способу комунікації із судом та направлення процесуальних документів виключно на електронну адресу запитувача, про отримання повістки і вчинення дії, про зупинення провадження у справі, про порушення права на справедливий суд, принципу змагальності сторін та вимога переходу до загального позовного провадження з викликом сторін та обов`язковою особистою участю позивача повернути заявникові без розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко