Справа № 521/8855/24
Провадження № 6/947/33/26
УХВАЛА

20.01.2026

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді - Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву АТ «Сенс Банк» () про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Одеси для виконання рішення у справі № 521/8855/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. 625 ЦК України

В С Т А Н О В И В:

27.11.25 року до суду заходами електронного суду, надійшла заява представника позивача - АТ «Сенс Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17.07.25 у справі №521/8855/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. 625 ЦК України, в якій заявник просить внести виправлення у написанні РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 , у виданих виконавчих листах, оскільки наявна помилка унеможливлює звернення виконавчих листів до виконання та просить вказати правильного його РНОКПП як НОМЕР_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

З боку заявника до судового засідання надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника заявника АТ «Сенс Банк».

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 521/8855/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. 625 ЦК України, за результатами розгляду якої, судом 12.02.2025 постановлено рішення про відмову у позову «АТ Сенс Банк».

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.07.2025 рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.02.25 скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Сенс Банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову кошти у розмірі 1048413,55 гривень, яка складається з 269802,04 грн.-3% річних, 778611,51 грн.- інфляційні витрати на кредитну заборгованість, стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 15726,20 гривень.

На виконання даного рішення, Київським районним судом м.Одеси у справі видано виконавчі листи, в яких має місце помилка у зазначенні РНОКПП боржника - ОСОБА_2 , наявність якої унеможливлює виконання рішення суду.

Така саме помилка мала місце у постанові Одеського апеляційного суду від 17.07.25, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.11.25 року виправлена.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що судом допущено технічну помилку при винесенні рішення суду у зазначені РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , яка має місце у виконавчому листі, її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №521/8855/24, суд вважає заяву АТ «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 16.10.25 у цивільній справі справа 521/8855/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. 625 ЦК України, зазначивши правильно РНОКПП присвоєний відповідачу (боржник) ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко