справа № 166/2170/25
провадження № 2/166/123/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача Комаси Олександра Володимировича про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1486-6910 продукту "НА ВСЕ" від 20.12.2024 у розмірі 72738,91 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено судове засідання на 08 год. 45 хв. 06 лютого 2026 року, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву.

Призначене на 06 лютого 2026 року судове засідання відкладено на 09 год. 45 хв. 04 березня 2026 року з огляду на перебування головуючої у щорічній додатковій відпустці.

Представник відповідача Комаса О.В. 23 лютого 2026 року скерував на адресу суду клопотання про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У силу ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Установлено, що представник відповідача, ознайомившись 09 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" з ухвалою про відкриття провадження від 06.01.2026, якою встановлено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав.

Враховуючи, що розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідач не заявляв клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у встановлений ЦПК України строк, предметом позову є стягнення грошової суми в сумі 72738 грн 91 коп., розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача Середюка Т.А. про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 279ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Комаси Олександра Володимировича про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун