Справа № 302/1445/25
Провадження № 2/302/41/26
У Х В А Л А

при призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Царь О. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Рішка С. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна, про усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджання земельними ділянками,

у с т а н о в и в:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України зважаючи на необхідність значного часу для складання повного тексту ухвали, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, відклавши виготовлення ухвали в повному обсязі до п`яти днів.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 197, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 302/1445/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «ПІДПИС» довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 303 (бланк ПВО 635887), ОСОБА_1 чи іншою особою?;

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «ПІДПИС» другого примірника довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 303, який зберігається у справах приватного нотаріуса Гаврилової О. В., ОСОБА_1 чи іншою особою?;

3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний запис «Манчик» у графі «ПІДПИС» довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 304 (бланк НВО 635888), ОСОБА_6 чи іншою особою?;

4) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний запис «Манчик» в графі «ПІДПИС» другого примірника довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 304, який зберігається у справах приватного нотаріуса Гаврилової О.В., ОСОБА_6 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачівОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 302/1445/25, а також оригінали: - матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення 08.04.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власовою Л. В. договорів оренди землі, зареєстрованих у реєстрі за № 163 та № 164; - матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390) та довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353); - відібрані судом у цивільній справі № 302/932/23 експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також такі ж експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 відібрані в підготовчому засіданні у цій цивільній справі; - пенсійної справи щодо призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пенсійної справи щодо призначення пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - клопотання адресовані Пилипецькій сільській раді від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - довіреності посвідчені приватними нотаріусами Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дуняєвим Ю. М. і ОСОБА_7 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - відомості АТ «Укрпошта» на виплату за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року пенсії, грошової допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 302/1445/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали буде складено до 26.02.2026.

Суддя В. Ю. Готра