22.01.2026 Справа № 127/2521/23
Провадження по справі № 2/940/6/26
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката Красномовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 06.06.2019 року, від 07.09.2019 року, від 28.12.2019 року, від 05.02.2020 року, від 11.02.2020 року, 20.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 26.02.2020 року, від 28.02.2020 року, від 02.03.2020 року, від 16.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 01.06.2020 року, від 02.06.2020 року, укладеними у формі розписок, загальною сумою 12230177,30 гривень, 334946,21 гривень 3% річних та 531673,09 гривень інфляційних втрат.

17.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гайдай Р.П. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, оскільки останнього 02.12.2025 року було мобілізовано до лав ЗСУ 7-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радомишль).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красномовець Н.П. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребуватиз ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ) інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 до лав ЗСУ, оскільки останній 16.12.2025 року та 20.01.2026 року особисто приймав участь у розгляді справи № 902/560/20 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а тому існують сумніви щодо його мобілізації.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гайдай Р.П. в підготовче засідання не прибули, представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що він приймає участь в іншому судовому засіданні, а відповідач мобілізований до лав ЗСУ.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи , а саме для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі з причини мобілізації відповідача ОСОБА_2 до лав ЗСУ, з огляду на що вважає необхідним витребуватиз ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ) інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 до лав ЗСУ.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 16 лютого 2026 року.

Витребуватиз ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радомишль), адреса: АДРЕСА_1 , інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до лав ЗСУ.

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 13 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович