Провадження № 2/761/403/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/42700/21 від 20.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), Державний нотаріус п`ятої київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року передана до провадження судді Саадулаєва А.І.

Предметом позову є визнання шлюбу недійсним, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій під час реєстрації шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2023 призначено по справі посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу.

21.01.2026 на адресу суду від експертів ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання про уточнення доручення, в якому вони просили: сформулювати питання № 1, 2 ухвали, а саме: чітко визначити дату (юридично значимі проміжки часу) на момент реєстрації шлюбу, або надати юридично значимий документ (копію свідоцтва про шлюб) на дату від 13.07.2007.

В судове засідання, яке відбулось 19.02.2026, позивач та його представник не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання, яке відбулось 19.02.2026, не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у клопотанні про призначення експертизи від 05.12.2022 представником позивача адвокатом Залозною Д.П. було невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, а саме 13.07.2007 року, в результаті чого в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/42700/21 від 20.02.2023 було також зазначено дату 13.07.2007, замість вірної 13.01.2007.

Як встановлено із наданої в матеріали справи копії свідоцтва про шлюб - дата реєстрації шлюбу є 13 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/42700/21 від 20.02.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині в четвертому абзаці в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/42700/21 від 20.02.2023, а саме: замість неправильної дати реєстрації шлюбу «13.07.2007 року» зазначити та вважати правильною дату реєстрації шлюбу - «13 січня 2007 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: