Справа № 243/6524/25
Провадження № 2-п/243/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2025 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задоволені в повному обсязі.

10.02.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 08 вересня 2025 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що про наявне рішення суду він дізнався випадково через застосунок «Дія» 07.12.2025. 08.12.2025 звернувся до Кропивницького бюро безоплатної правничої допомоги з питання складання документів щодо перегляду заочного рішення, але процесуальні документи отримав лише 03.02.2026. Тому вважає, що строк перегляду заочного рішення пропущений ним з поважних причин та не з його вини. Зазначив, що він із сім`єю був вимушений переїхати до іншого міста у зв`язку з агресією російської федерації та з квітня 2022 року разом з сім`єю проживає, як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 . Тому він не був повідомлений належним чином про розгляд справи та не міг надати відзив на позовну заяву.

Посилаючись на наведене, просить суд: поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/6524/25, провадження № 2/243/1616/2025, від 08.09.2025 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергіюскасувати.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити судове засідання без його участі, вимоги зазначені в заяві про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Від представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла уточнена позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2025 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, , на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «Український капітал», номер рахунку: НОМЕР_3 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2022 по 30.05.2025 в сумі 19428 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 88 копійок; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 по 30.05.2025 в сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 75 копійок; поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі в розмірі 45 (сорок п`ять) гривень 00 копійок; витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачки у справі в розмірі 41 (сорок одна) гривня 00 копійок; понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі по 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає слушними доводи відповідача щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не знав про ухвалення рішення, а дізнався про нього лише 07.12.2025 із застосунку «Дія». 08.12.2025 звернувся до Кропивницького бюро безоплатної правничої допомоги з питання складання документів щодо перегляду заочного рішення, але процесуальні документи отримав лише 03.02.2026, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не був присутнім під час винесення заочного рішення, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення останній посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення по цивільній справі № 243/6524/25 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 243/6524/25 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2025 року по цивільній справі № 243/6524/25, провадження № 2/243/1616/2025 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію- скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергіюдо судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 березня 2026 року о 09 годині 10 хвилин та повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (колишня Добровольського), буд. 2.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неможливої явки до приміщення суду, вони можуть приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право подавати до суду заяви, письмові докази тощо, по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Фаліна І.Ю.».

Заяви, письмові докази тощо, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24.02.2026.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін