Справа №534/2399/25
Провадження №2/534/974/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

АТ «ОТБ Банк» (надалі також - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (надалі також - відповідач) заборгованість за договором № від 19.07.2024 у сумі 16 679,87 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 18000,00 грн, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 20,00% річних. Строк, на який надається кредит, визначено Графіком платежів, зокрема останнім днем повернення кредиту є 19.07.2027.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання щодо надання послуг виконав повністю, однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість у розмірі 16 679,87 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 15 160,95 грн, заборгованості за відсотками у сумі 1 518,92 грн.

Відповідачка у відповідності до ст.278 ЦПК України та у встановлений судом строк відзив на позов суду не подала.

Процесуальні дії у справі.

06.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, ураховуючи, що у відповідності до вимог частини 6 статті 19 ЦПК України ця справа належить до категорії малозначних, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено строки подання заяв по суті справи.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні від сторін не надходило.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслано відповідачеві в порядку та строк, встановлені законом (частина 5 статті 272 ЦПК України).

Згідно з вимогами частини шостої статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, 1) день вручення судового рішення під розписку; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з відміткою в поштовому повідомленні означене судове рішення (ухвалу про відкриття) вручене відповідачеві 30.10.2025.

Тож, відповідач повідомлений про розгляд цієї справи у встановленому законом порядку. Натомість правом відзиву на позовну заяву не скористався.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені Судом.

Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що:

19.07.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору: кредит видається у розмірі 18 000,00 грн на загальні споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 28.06.2027. Строк, на який надається Кредит, визначено Графіком платежів.

Згідно пункту 1.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів.

Пунктом 1.4 Кредитного договору визначено, що Банк надає Позичальнику кредит безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок Позичальника, або шляхом видачі готівкою суми Кредиту Позичальнику через касу Банку, зменшений на утриману Банком Комісії за надання Кредиту (якщо суму Комісії за надання Кредиту включено до суми Кредиту), а також на оплату Додаткових послуг Банку, страхової премії Страховій компанії, якщо вищезазначені суми включені до суми Кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника. Кредит видається протягом 1 (одного) Банківського дня з дати укладення Кредитного договору. Розрахунок загальної вартості Кредиту на дату укладення Кредитного договору зазначені у Додатку № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до пункту 4 «Інші умови» Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує, що Банк надав йому підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору, зокрема, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кредитний договір є невід`ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 6. «Інші умови» Кредитного договору, Підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що:

Позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав Позичальник по Кредитному договору. Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг.

Позичальника перед укладенням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору. Позичальник отримав Кредит на сприятливих для нього умовах.

З Правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору, та які розміщені на Офіційному сайті Банку, Позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Послуги Банку, пов`язані із виданою Кредит, Позичальник отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу наданих Банком послуг та оплати Комісії за надання Кредиту (за наявності) Позичальника відсутні.

Відповідно до п. 6.5 «Інші умови» Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, Позичальник свідчить, що у разі отримання ним Кредиту та у разі перебування ним у шлюбі, Кредит буде використано на потреби його сім`ї. У разі, якщо другий з подружжя Позичальника матиме заперечення щодо отримання та користування Кредитом, Позичальник зобов`язується розірвати Кредитний договір та виконати всі Боргові зобов`язання за Кредитним договором.

У Додатку № 1 до Кредитного договору від 19.07.2024 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» зазначено детально строк кредиту, - 36 місяців, загальна вартість кредиту - 24 081,65 грн, щомісячний платіж Позичальника становить 670,00грн, крім останнього 631,65 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, 19.07.2024 перерахував позивачеві кредитні кошти в сумі 18 000,00 грн, на підтвердження чого свідчить меморіальний ордер №22243572 від 30.04.2025.

Натомість відповідачка не виконувала своїх обов`язків згідно з умовами кредитного договору

щодо повернення кредиту частинами у встановлений графіком строк, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, станом на 25.04.2025 утворилась заборгованість у сумі 16 679,87 грн, що включає загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 15 160,95 грн, заборгованість за відсотками в сумі 1 518,92 грн.

Листом від 14.07.2025 вих №7508/2025 позивач пред`явив відповідачці досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості в зазначеній сумі. У матеріалах справи наявна вимога та докази її направлення відповідачеві у встановленому законом порядку.

Норми права, що застосовані Судом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов таких висновків.

До спірних правовідносин належать застосуванню норми Глави 71 ЦК України щодо виникнення кредитних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Реальним (від лататинського res - річ) вважається договір, що є укладеним з моменту передачі речі або вчинення іншої дії. Для укладення реального договору необхідна наявність двох юридичних фактів: а) домовленість між його сторонами стосовно істотних умов договору; б) передача речі однією стороною іншій стороні або вчинення іншої дії. При визначенні реального договору суд посилається на позицію ОП КЦС ВС у постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17.

Отже кредитний договір є реальним договором, тобто вважатиметься укладеним з моменту передання позичальникові грошей.

Тому обов`язковою умовою укладення кредитного договору між його сторонами має бути доведення факту передання кредитодавцем відповідачеві грошових коштів, що є предметом кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (стаття 1054 ЦК України).

Так згідно з вимогами статті 1 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 11 частини 1 статті 1).

Кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити;

Споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит;

Споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункти 7, 9-11 ЗУ «Про споживче кредитування»).

Отже правовідносини за кредитним договором є правовідносинами з приводу споживчого кредитування, особливості яких регулюються Законом України «Про споживче кредитування».

Частиною 4 статті 16 означеного Закону передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінка Суду.

Суд, застосував означені норми права, оцінив наявні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку їх у сукупності, дійшов таких висновків.

Позивачем пред`явлено позов, предметом якого є вимоги останнього до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19.07.2024.

19.07.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. На підставі вказаного договору відповідач отримала грошові кошти в сумі 18 000,00 грн.

Зважаючи на це, суд зазначає, що з наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачка згідно з умовами укладеного кредитного договору отримала кредит у сумі 18 000,00 грн.

Умовами кредитного договору № передбачено строк повернення кредиту 19.07.2027.

Позивач звернувся до суду з цим позовом 09.09.2025, тобто до спливу строку кредитування, тож предметом цього спору є вимога про дострокове повернення кредиту.

У відповідності до вимог статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (статті 251, 253 ЦК України).

Отже аналіз означених норм та умов кредитного договору № від 19.07.2024, що згідно з правовою кваліфікацією є договором споживчого кредитування, дозволяють суду дійти висновку, що позивач звернувся до суду з позовом до спливу встановленого договором строку повернення кредиту.

Підстави та порядок реалізації кредитодавцем права вимагати дострокового повернення споживчого кредиту встановлені частиною 4 статті 16 ЗУ «Про споживче кредитування», якою передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Судом установлено, що право банку вимагати від відповідача дострокового повернення споживчого кредиту передбачене договором про споживчий кредит, зокрема, про це йдеться в підпункті 1.4.4.2 пункту 1.4 кредитного договору № від 19.07.2024

У матеріалах справи також наявна вимоги про дострокове повернення кредиту та докази її направлення відповідачеві у встановленому законом порядку.

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в загальній сумі 16 679,87 грн, з яких: 15 160,95 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 518,92 грн заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат між сторонами

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2024 у сумі 16 679 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 87 (вісімдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , адреса: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 43.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марина МАЛЮК