Справа № 373/187/26
Номер провадження 2/373/736/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Переяславської міської ради, як Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виконавчий комітет Переяславської міської ради, як Орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаною позовною в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою та просить позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Спір виник із сімейних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що дана цивільна підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст.31, 32, 178, 187,191 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/187/26 за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради, як Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі о 09 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав, Київської області.

В судове засідання викликати :

- представника позивача - Виконавчого комітету Переяславської міської ради, як Органу опіки та піклування;

- відповідача ОСОБА_1 ;

- третю особу - ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу його право :

- надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі її право надавати пояснення щодо позову або відзиву на позов на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК