Номер провадження: 22-ц/813/3774/26
Справа № 2-н-4886/09
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року по справі за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Фінбанк» про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року вищезазначену скаргу Хаджибейського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця Хаджибейського (Малиновського) ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.10.2011 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 винесеної у ВП №28610536, В-4/217, реєстраційний номер обтяження 11690332, та зняти арешт з 771/5000 частин квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині вимог ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хаджибейського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду Хаджибейський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 січня 2026 року апеляційну скаргу Хаджибейського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів надсилання стороні копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від представника скаржника надійшла заява до якої додано скаркопію фіскального чека про направлення до ПАТ «Фінбанк».

21 січня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронцова Я.В., надійшло заперечення про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК, передбачено у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, скаржнику необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення для ПАТ «Фінбанк».

Оскільки, з огляду на зазначене, Хаджибейським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)не усунуті недоліки, визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року, отже апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити Хаджибейському відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 рокупротягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда