Справа № 536/2066/25
Провадження № 2/533/38/26
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 січня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № D44.00501.005520005 у загальному розмірі 46501,53 грн, яка складається зі:

- заборгованості за тілом кредиту 16667,06 гривень;

- заборгованості за відсотками 11056,16 гривень;

- заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту 18778,31 гривень.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2025 року цивільну справу було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 57).

30 вересня 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01 грудня 2025 року (а.с. 61-62).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду на підтвердження власних позовних вимог детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № D44.00501.005520005 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, комісії, суми заборгованості за кожним періодом, суми погашення заборгованостей тощо.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № D44.00501.005520005 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, комісії, суми заборгованості за кожним періодом, суми погашення заборгованості тощо У судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.2026 (а.с.70-71).

15.12.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (а.с.75-76), до якої позивачем долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № D44.00501.005520005 (а.с.77).

У судові засідання 01.12.2025 та 22.01.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати без участі представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 01.12.2025 та 22.01.2026 не з`явився, у розумінні п. 4. ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду (а.с. 65,66, 73, 82), про причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир