Справа №705/3081/24
УХВАЛА

20.02.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Тетяна Ігорівна про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування рішення державного нотаріуса,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування рішення державного нотаріуса.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому засіданні вважали за можливе провести підготовчий розгляд за даною явкою та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Першої Уманської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність їх представника.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, заяв про відкладення не надходило, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п. п. 15 та 16 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження представником позивача Алєксєєнком Б.М. подана заява про виклик свідків: ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_7 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Також, представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , проживаючої за адресою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , проживаючої за адресою АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , проживаючого за адресою АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , проживаючого за адресою АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , проживаючої за адресою АДРЕСА_10 .

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав свою заяву про виклик свідків та не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав своє клопотання про виклик свідків та не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про виклик свідків.

За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява та клопотання про виклик свідків подані своєчасно та суд вважає їх обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Тетяна Ігорівна про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування рішення державного нотаріуса та призначити її до судового розгляду по суті на 20 лютого 2026 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ); - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ); - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ); - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ); - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 ); - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: .

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський