МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1283/25
Провадження № 2/210/75/26
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 13березня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі.

22 квітня 2025 року відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини.

Сторони не заперечували щодо розгляду зустрічної позовної заяви в одному провадженні з первісним позовом.

Дослідивши письмові матеріали справи ,суд доходить до наступних висновків.

Згідно з положень ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини (справа 210/1283/25) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини (справа № 210/1283/25).

Цивільну справу надалі іменувати - за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини, присвоїти номер справи 210/1283/25.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини, - розглядати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко