Справа № 681/1514/25
Провадження 2-п/681/3/2026
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2026 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка Ярослава Васильовича про зупинення провадження у справі про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 06.01.2026 у справі №681/1514/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.02.2026 представник відповідача адвокат Савченко Я.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, ОСОБА_1 є віськовослужбовем ЗСУ та на даний час проходить військову службу, а за вказаних обставин зупинення провадження є обов`язком суду.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває у лавах ЗСУ.

Згідно з даними довідки №148 від 09.02.2026 матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, у військовій частині НОМЕР_1 з 08.06.2024 по теперішній час та бере безпосередню участь у заходах , необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Янтарне Покровського району та в н.п. Улакли Волноваського району Донецької області.

Відповідно військова частина НОМЕР_1 перебуває у безпосередній близькості до лінії фронту та бере участь у захисті України.

Пункт 2 частиною 1 статті 251ЦПК України передбачає обов`язок (а не право) суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду, висловленого у постановах від 04 липня 2023 року у справі № 359/7297/22 (провадження № 61-7893св23), від 29 листопада 2023 року у справі № 466/5393/22 провадження № 61-7529св23.

За п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251-253, 262-263, 352-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченка Ярослава Васильовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 06.01.2026 у справі №681/1514/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил Україна, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Н.А.Горгулько