ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3186/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання 21.01.2026 з`явилися представник позивача - адвокат Бондар Р.І., представник відповідача - адвокат Берченко Н.Б.

У судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Берченко Н.Б. подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з тим, що стороною позивача разом з позовною заявою не були надані суду докази того, що представник позивача - адвокат Бондар Р.І. має право на представництво саме ОСОБА_1 . Крім того, в позовній заяві номер паспорту позивача вказано неправильно, позовна заява не містить адреси реєстрації місця проживання позивача та відповідача, відомостей про електронну пошту позивача, відомостей про наявність у позивача та відповідача електронних кабінетів, паспортних даних відповідача. Зазначене клопотання представник відповідача підтримав також у судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти клопотання про залишення позовної заяви без руху, пояснюючи це механічною опискою.

Вивчивши доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За приписами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які підтверджуть повноваження адвоката Бондаря Р.І. як представника позивача ОСОБА_1 .

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що представником позивача при зверненні з позовом до суду не надано доказів представництва ОСОБА_1 , позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котвицький