ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6847/25
Номер провадження: 22-ц/819/ 147/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.

Радченка С. В.,

розглянув питання щодо виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Виконавчого комітету Центральної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району м. Херсона, правонаступником якого є Виконавчий комітет Херсонської міської ради - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Херсонської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року задоволено апеляційні скарги представника ОСОБА_7 адвоката Присяжного В.А. та представника ОСОБА_6 адвоката Беспалова О.С. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2025 року скасовано і ухвалено нове рішення.

У задоволені позовних вимог Виконавчого комітету Центральної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Центрального району м. Херсона ради, правонаступником якого є Виконавчий комітет Херсонської міської ради - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Херсонської міської ради, поданий в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови суду допущено описку у написанні назви правонаступника позивача, а саме: помилково зазначено «Служба у справах дітей Херсонської міської ради» замість правильного «Виконавчий комітет Херсонської міської ради - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Херсонської міської ради».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

З огляду на викладене, колегія судді вважає за необхідне із власної ініціативи виправити допущену у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови суду від 18 лютого 2026 року описку, зазначивши правильно правонаступника позивача «Виконавчий комітет Херсонської міської ради - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Херсонської міської ради» замість помилкового «Служба у справах дітей Херсонської міської ради».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року описку, зазначивши правильно правонаступника позивача «Виконавчий комітет Херсонської міської ради - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Херсонської міської ради» замість помилково зазначеного «Служба у справах дітей Херсонської міської ради».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

С. В. Радченко