У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі судового засідання Швидкій І.О.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 26 січня 2026 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

23 січня 2026 року представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із клопотання про відкладення розгляду справи, у якому також присутній абзац із вимогою про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 09 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву встановлений судом в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2025 року з дати вручення позовної заяви.

В матеріалах справи наявне повідомлення № 102500 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС з якого встановлено, що представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. 23 січня 2026 року отримала доступ до справи № 707/4732/25.

Таким чином, перебіг строку обчислюється з дня вручення позовної заяви, у даному випадку з дня отримання доступу до справи за допомогою електронного кабінету, а саме 23 січня 2026 року, тому факту пропуску строку для подачі відзиву відповідачем не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву відмовити.

Розгляд справи відкласти до 16 лютого 2026 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов