єдиний унікальний номер справи 546/65/26
номер провадження 2/546/298/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.01.2026 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 525208-КС-001 про надання кредиту від 10.02.2025 року, що становить 25 829,71 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту 10 846,54 грн; Суми прострочених платежів по процентах 9 567,18 грн; Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 5 391,53 грн; Суми прострочених платежів за комісією 24,46грн

стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 02.02.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 09.02.2026.

Ухвалою судді від 11.02.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

19.02.2026 представником позивача Козачок М.О., виконано вимоги ухвали судді від 11.02.2026 про залишення позову без руху та усунуто недоліки позовної заяви.

24.02.2026 представником позивача Бурлакою В.В., через електронний кабінет електронного суду, до відкриття провадження у справі, подано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач по справі у позасудовому порядку повністю закрив кредит. Заборгованість Відповідача за Кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня. У зв`язку з вищевикладеним, відсутній предмет спору у даній справі.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі подано суду до відкриття провадження у справі, суд вважає вірним застосування норм ст. 185 ЦПК України, таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню позивачу.

Пунктом 2 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви подано суду до відкриття провадження у справі, воно підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню позивачу.

З урахування того, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача про відкликання позову, судовий збір, сплачений ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за подання позовної заяви, згідно платіжної інструкції № 2187 від 27.01.2026, підлягає поверненню ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст. ст.185, 260,261,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Бурлаки В.В, про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, 01133) з державного бюджету сплачений ним на підставі платіжної інструкції № 2187 від 27.01.2026 судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Романенко