Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.02.2026 2/394/43/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2014 року проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою.

Від цього шлюбу мають одну малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Сторони припинили спільне проживання та з березня 2017 року проживають окремо.

Позивач зазначив, що починаючи з березня 2017 року відповідачка не займалася та до даного часу не займається вихованням спільної дитини, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Так вона не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище обов`язки щодо дитини виконує сам позивач, так як дитина постійно проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні.

Більше того, за весь час відповідачка жодного разу не поцікавилася станом справ своєї дитини, її здоров`ям та розвитком. Вона жодного разу не телефонувала та не приїздила щоб побачити доньку, поспілкуватися з нею.

Аліменти на утримання дитини відповідачка не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час.

Вищевказані обставини підтверджуються доказами, що додаються до позовної заяви. Вони свідчать про невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, закріплених частинами 1 - 3 статті 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вважав, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідачку доцільно позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що раніше, відповідачка вже була позбавлена батьківських прав стосовно трьох своїх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, але разом з тим надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але разом з тим надіслала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності учасників цивільного провадження з урахуванням їх заяв та наданих суду доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, позивач є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Жашків Жашківського району Черкаської області, її матір`ю записана відповідачка ОСОБА_2 - світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.9/.

Відповідно до довідок Новоархангельської селищної ради від 04.11.2025 року на утриманні позивача знаходиться його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним без реєстрації з 2017 року по теперішній час по АДРЕСА_1 /а.с.10-12/.

Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 08 липня 2025 року № 183 було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Відповідно до довідки комунального закладу «Новоархангельського ліцею «Меридіан» Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Школьна Анна Ігорівна з першого класу навчається в ліцеї, виявила себе як відповідальна, уважна, скромна, весела, товариська, дисциплінована та самостійна учениця. Проживає з татом, стосунки в родині досить гарні /а.с.14/.

Як вбачається з характеристики Підвисоцької сільської ради від 10.11.2025 року №250 відповідачка проживає в АДРЕСА_2 разом з співмешканцем та спільною дитиною. Ніде не працює, домогосподарка. Зауважень та скарг від сусідів та жителів села не має /а.с.16/.

З висновку органу опіки та піклування від 23.02.2026 року №02-29/123 слідує, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Жашківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 18 березня 2025 року.

30 жовтня 2025 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новоархангельської селищної ради стосовно даного питання.

Розглянувши надані документи, заслухавши начальника служби у справах дітей селищної ради, комісія з питань захисту прав дитини встановила, що ОСОБА_1 подає до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позовну заяву про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Службою у справах дітей Новоархангельської селищної ради були обстежені умови проживання дитини у сім`ї батька ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, сім`я проживає у чистому, облаштованому будинку, який повністю забезпечений необхідними умовами для безпечного та комфортного проживання дитини. У дівчинки є власне, окреме спальне місце в окремій кімнаті, письмовий стіл, шафа для одягу та речей, наявні навчальні та ігрові матеріали. Помешкання має стабільне пічне опалення.

Поряд з позивачем проживає його сестра, яка має позитивне, турботливе ставлення до дитини, активно долучається до її виховання, підтримує у навчанні та дозвіллі.

Дитина завжди охайно одягнена, доглянута, забезпечена сезонним одягом, взуттям, харчуванням, відповідно до вікових потреб. Харчування повноцінне та різноманітне. З боку батька дитина отримує увагу, турботу, емоційну підтримку. Спостерігається дружня, тепла атмосфера у родині, дитина почувається спокійно, впевнено, має стабільний емоційний стан.

Дівчинка відвідує навчальний заклад, не має проблем із дисципліною або навчанням. Батько відповідально ставиться до виконання обов`язків щодо нагляду за дитиною, підтримує контакт із закладом освіти, за потреби - звертається до медичних установ. Дитина має реєстрацію у сімейного лікаря.

Згідно з інформацією від закладу освіти, ОСОБА_3 школу відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині.

ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, характеризуються позитивно, не має шкідливих звичок У сім`ї панують взаємоповага, порядок та сприятлива психологічна атмосфера.

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що умови проживання дитини у сім`ї ОСОБА_1 є безпечними, стабільними, сприятливими для її фізичного, психічного та емоційного розвитку, відповідають найкращим інтересам дитини.

Згідно з довідкою - характеристикою №250 від 10 листопада 2025 року, виданою старостою Тернівського старостинського округу ОСОБА_2 не працевлаштована. Від попереднього шлюбу народила троє дітей, відносно яких була позбавлена батьківських прав за злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Службі у справах дітей відомо про те, що ОСОБА_2 ще одну дитину при народжені залишила в пологовому будинку.

ОСОБА_2 систематично не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_7 , ухиляється від виховання та утримання дитини, не забезпечує належних умов для її життя, здоров`я, навчання та розвитку. Дитина давно проживає поза межами родини матері, не отримує належної моральної, психологічної, матеріальної підтримки з боку матері.

ОСОБА_2 не забезпечує її утримання, не підтримує зв`язку з дитиною, не цікавиться її життям та потребами.

З боку вказаної особи відсутні позитивні зміни у поведінці, заходи впливу та соціальної роботи результатів не дали. Протягом тривалого часу вона не вживала заходів для відновлення зв`язку з дитиною, не прагнула повернути її у сім`ю або створити безпечне середовище для її виховання.

Дані фактори засвідчують, що мати систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги дівчинці, не займається її вихованням, навчанням, розвитком, не прививає прийняті суспільством норми поведінки.

Протягом тривалого часу мати не вживала заходів для відновлення зв`язку з дитиною, не прагнула повернути її у свою сім`ю.

Згідно з висновками служби у справах дітей, виховання дитини в таких умовах суперечить її інтересам та несе загрозу фізичному та психічному здоров`ю.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини, нехтування виконанням батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи. Поведінка матері відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення матері батьківських прав.

Зазначав, що факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини, керуючись ч.2,ч.5 ст.19, п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Цей захід відповідає найкращим інтересам дитини і спрямований па забезпечення її належного догляду, захисту та подальшого проживання в безпечному середовищі.

Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї , забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ч. 2 ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В пунктах 16 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ст. 180 СК України покладено обов`язок батьків утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд, враховуючи вище переліченні норми матеріального права, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачку батьківських прав щодо малолітньої доньки, оскільки, як встановлено вона ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків матері, не цікавиться життям власної дитини, її духовним та культурним розвитком, проявляє байдужість та черствість до власної дитини, створює умови, що загрожують здоров`ю дитини. Зазначене ганебне ставлення до дитини в подальшому може вплинути на її долю та сприйняття кругозору в оточуючому її соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Також судом враховується байдуже ставлення відповідачки щодо результатів розгляду справи, а саме беззаперечне визнання позову у поданій суду заяві, як таке що не викликає її зацікавленості в прийнятті участі як матері, в подальшій долі малолітньої дитини.

Наведене на думку суду, і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної малолітньої дитини.

Разом з тим суд звертає увагу відповідачки на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 1, 155, 157, 164, 165, 180 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 27, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно: малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Жашків Жашківського району Черкаської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , місце державної реєстрації: Жашківський відділ державної реєстрації цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі 18 березня 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 .

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: