Справа № 183/1254/26
№ 2-о/183/15/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 лютого 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою, яка, у зв`язку з відсутністю постійного електропостачання до приміщення суду та недостатнього кадрового забезпечення, розподілена на суддю 19 лютого 2026 року та передана головуючому судді 23 лютого 2026 року.

В поданій заяві заявник просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідним братом (по матері) для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть: за даними Державного реєстру актів цивільного стану, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зроблено запис за № 959, Лисичанськ Луганська область, НОМЕР_3 є рідною матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть: за даними Державного реєстру актів цивільного стану актовий запис про смерть № 990 від 06 червня 2005 року складений Відділом держаної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 рокує рідним батьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків відповідно до ст. 175, 177, 185 ЦПК України, з таких підстав.

Як убачається, ця заява подана в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлює що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник у заяві вказує, що він є братом по матері заінтересованої особи, що заінтересована особа підлягає мобілізації, а заявник потребує постійного догляду, просить встановити факт родинних відносин між ним та заінтересованою особою, між ним та двома іншими особами, як його матір`ю та батьком відповідно, вказуючи, що такі відомості втрачені та відновити їх неможливо.

Водночас подана заява не містить зазначення мети встановлення таких фактів (отримання відстрочки від мобілізації заінтересованою особою, оформлення опікунства над заявником, відносини спадкування, тощо).

При цьому суд зауважує, що від визначеної заявником мети залежить і визначення заінтересованих осіб у справі (ТЦК та СП, відділ РАЦС, орган місцевого самоврядування, тощо).

Більш того, на підтвердження існування фактів заявником надано ряд доказів, які без їх аналізу в судовому засіданні містять суперечності. Так: долучена копія висновку ЛКК № 92/25 від 03 червня 2025 року вказує на встановлення діагнозу ОСОБА_1 психічне захворювання інвалід дитинства; наданий протокол опізнання складений, можливо «11 01 2006» складений мовою, яка не є державною та в стані, непридатному для фізичного прочитання, в тому числі і в частині особи, щодо якої складений; надана суду копія висновку про біологічну спорідненість не містить відомостей про підтвердження ідентифікації осіб, у яких здійснено забір зразків крові та щодо яких ніби-то встановлено таку спорідненість. У висновку прямо зазначено, що результати досліджень не можуть мати сили при судовому розгляді.

Таким чином, заявником у поданій заяві не вказано, з якою метою йому необхідний факт встановлення родинних відносин, не надано доказів, що підтверджують факти родинних відносин з заінтересованою особою, смерті ОСОБА_4 .

Також, згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, за п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, обізнаності з цього питання.

Подана заявником заява не містить відомостей про поштовий індекс адреси зареєстрованого місця проживання заявника та заінтересованої особи, відомостей про наявність або відсутність у них електронної пошти, електронного кабінету.

Також, за ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана вимога є обов`язковою, оскільки сприяє дотриманню принципу обізнаності сторін про справу. При цьому, надання окремої заяви, поданої, нібито, від заінтересованої особи, в якій, нібито, заінтересована особа повідомляє про отримання копії заяви не передбачено законодавством через те, що в суду відсутня можливість ідентифікувати особу, якою підписано заяву, підстави наявності такої заяви у заявника, і, які наслідок, здійснити передбачені ЦПК України заходи з повідомлення учасників про судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вбачаються підстави для залишення без руху поданої заяви та надання заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 350-4 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, а саме, шляхом:

?подання виправленої заяви з зазначенням у ній:

-мети звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;

-відомостей про поштові індекси, адреси зареєстрованого місця проживання заявника та заінтересованої особи, відомостей про наявність або відсутність у них електронної пошти, електронного кабінету, обізнаності з цього питання;

?надання доказів, що підтверджують: родинні зв`язки з ОСОБА_2 ; смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?надання копії заяви та долучених до неї належним чином засвідчених копій доказів.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 лютого 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов