Справа № 573/2735/25
Провадження № 2/574/200/2026
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватної Агрофірми "Колос" (41846, Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка Вирівська, вул. Глазуна, 44, ) про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Даценка А.М. звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до Приватної Агрофірми «Колос» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30.12.2025 року заяву про самовідвід судді Черкашиної М.С. у даній справі задоволено та передано її до канцелярії суду для подальшого направлення за підсудністю до Буринського районного суду Сумської області, як найбільш територіально наближеного до Білопільського районного суду Сумської області.

В подальшому, розпорядженням голови Білопільського районного суду Сумської області Черкашиної М.С. від 15.01.2026 року дану справу було передано на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Справа надійшла до Буринського районного суду Сумської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Гуку Т.Р..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Приватної Агрофірми "Колос" (41846, Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка Вирівська, вул. Глазуна, 44, ) про усунення перешкод у користуванні майном,

Призначити по справі підготовче судове засідання на 24.02.2026 року об 11:00 годині за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Захисників України, 16).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук