Справа № 572/3052/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.,

за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Данильчик В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Сарненського районного суду від 07 листопада 2025 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язань за виконавчим документом №79193292 з примусового виконання виконавчого листа №572/3052/22, виданого 20 серпня 2025 року Сарненським районним судом Рівненської області. В зв`язку з тим, що боржником виконуються боргові зобов`язання, вона повернувшись із за кордону подала декларацію про доходи та майно, періодично сплачує заборгованість, виконавцем не було надано доказів свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, тому встановлені щодо неї обмеження у праві виїзду за кордон мають бути скасовані.

Представник заявника адвокат Данильчик В.І. своєю заявою підтримав заяву про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, просив її задоволити, справу розглянути у його відсутність.

Головний державний виконавець Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Болкуневич І.В. просив справу розглянути у його відсутність, при вирішенні справи по суті просив врахувати, що з 07 листопада 2025 року божником ОСОБА_1 виконуються всі законні вимоги державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сарненського районного суду від 07 листопада 2025 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання нею зобов`язань за виконавчим документом №79193292 з примусового виконання виконавчого листа №572/3052/22, виданого 20 серпня 2025 року Сарненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 подану начальнику Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області нею подана декларація про доходи та майно боржника фізичної особи, також вона вказала, що у зв`язку з відсутністю місця роботи зобов`язується виконувати рішення суду по справі №572/3052/22 і у випадку працевлаштування, зміни місця реєстрації зобов`язується повідомити державного виконавця.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 від виконання рішення суду не відмовляється, періодично сплачує заборгованість по виконавчому листу, що підтверджується актом державного виконавця від 07 листопада 2025 року, квитанція про часткову сплату заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, ст. 6 вказаного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Зважаючи на те, що у суду відсутні дані про ухилення від виконання зобов`язань та даних, які свідчать про наявність обґрунтованих підстав для подальшого застосування до заявника обмеження у праві виїзду з України, відповідні обмеження підлягають скасуванню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя