Справа № 129/3719/21
Провадження по справі № 2/129/42/2026
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"22" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі належної частки житлового будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі належної частки житлового будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні.

09.04.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі належної частки житлового будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі № 129/3719/21 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічноїекспертизи і надання суду висновку експертизи.

11.10.2024 р. експерт Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Клопотання обґрунтував тим, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Гайсинського районного суду ВАінницької області, необхідно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63), електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.0628га, з кадастровим номером :11:002:0063, на електронному носієві (CD, DVD, флеш).

06.01.2025 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі належної частки житлового будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні, та призначено до судового розгляду.

12.03.2025 р. представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. подала до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме просила суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63), електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0,0628га, з кадастровим номером :11:002:0063, на електронному носієві (CD, DVD, флеш).

24.06.2025 р. експерт Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому зазначив, що за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів цивільної справи №129/3719/21 та ухвали від 09.04.2024 р. призначеної суддею Гайсинського районного суду Вінницької області Сергія Дєдова, та у зв`язку з тим, що у наданих на дослідження матеріалах (на CD - диску) наявні ХМL-файли на інші земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :01:007:..., на підставі ст.72 ЦПК України, а також п.2.1, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705//3145 (далі - Інструкція), заявив клопотання щодо:

- електронного документу в форматі ХМL в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.0429 га, з кадастровим номером :11:002:0006 ( АДРЕСА_1 ), на електронному носієві (СD, DVD, флеш і т.п.). Запит на отримання електронного документа прошу спрямувати до виконавця робіт по складанню технічної документації із землеустрою або до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Слід зауважити, що за адресою, яка зазначена в ухвалі суду знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером: :11:002:0063 і площею 0.0628 га (2 пров. 1-го Травня, 26, м. Гайсин Вінницької області).

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Відповідно до пп.1.13, 4.10, 4.20 Інструкції, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами.

22.01.2026 р. представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. подала до суду повторне клопотання про забезпечення доказів, а саме просила суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63), електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0,0628 га, з кадастровим номером :11:002:0063, на електронному носієві (CD, DVD, флеш), оскільки за клопотанням експерта від 24.06.2025 р., зазначено, що на CD-диску наданим листом №192/14-25 від 02.04.2025 р., ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, наявні XML-файли на інші земельні ділянки сільського призначення, а тому експерт просить повторно надати XML-файли на земельну ділянку, що є предметом експертного дослідження.

Клопотання про повторне витребування доказів представник позивача обґрунтувала тим, що вона та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. просила клопотання розглянути у її та позивача відсутність, а клопотання підтримала повністю.

Представник відповідача, - адвокат Гуравська В.Ю. подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання про повторне забезпечення доказів у цивільній справі, а клопотання просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості витребувати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк А.М. про повторне витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про повторне витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 17.03.2026 року, електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0,0628га, з кадастровим номером :11:002:0063, на електронному носієві (CD, DVD, флеш), для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: