Справа № 748/4105/25
Провадження № 2/750/1283/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

16.12.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 28.09.2017 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 2017.

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. ухвалою від 23.12.2025 цивільну справу № 748/4105/25 передала Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною підсудністю.

13.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Супрун О.П. ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, установленим статтями 175 та 177 України ЦПК України. Позивачеві було запропоновано в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, надавши позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу судді від 19.01.2026 позивачу доставлено до електронного кабінету 21.01.2026.

На офіційну адресу електронної пошти суду позивачем було надіслано уточнену позовну заяву без накладення кваліфікованого електронного підпису, що не відповідає вимогам процесуального законодавства щодо подання процесуальних документів в електронній формі.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Підпунктами 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, визначено, що електронний документ це оригінал електронного документа з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Таким чином, уточнена позовна заява, подана позивачем електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису, не може бути прийнята судом як така, що подана належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Уважати неподаною та повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя