Справа № 673/1461/25
Провадження № 2/674/502/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (місцезнаходження: м. Бровари вул.Симона Петлюри,21/1) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18000,00 грн.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2026 року справу було направлено за підсудністю до Дунаєвецького районного Хмельницької області.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність це допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії щ копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї- в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У позовній заяві, поданій представником позивача через систему «Електронний суд» зазначено адресу відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Крім того, представником позивача копію позовної заяви з додатками, також направлено за даною адресою відповідачки.

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2351 від 17.02.2026 року вбачається, що відповідачка значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як вбачається з позовної заяви, відповідачкою зазначена ОСОБА_1 , при цьому до матеріалів справи не додано копію паспорта чи іншого документу, який засвідчує особу.

Таким чином, позивачу (представнику позивача) необхідно усунути вказані розбіжності, а саме шляхом уточнення позовної заяви правильно зазначити прізвище відповідачки на час розгляду справи, а також направити відповідачці копію позовної заяви з додатками на вище зазначену адресу і надати суду докази такого направлення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано`без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18000,00 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова