Справа № 186/118/25
Провадження № 2-р/186/1/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шахтарському Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року №186/118/25,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2026 року заявник звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із заявою про роз`яснення ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року №186/118/25.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року в цивільній справі за заявою Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , неповнолітня - ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження, було задоволено вимоги заяви та замінено сторону виконавчого провадження: боржника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчих провадженнях №:

- 47295104 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1064/14-ц від 18 грудня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 30 300 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 24 740,33 грн;

- 47295620 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1329/14-ц від 22 грудня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 232 300 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 221 565,32 грн;

- 48106576 з примусового виконання виконавчого листа № 186/928/14-ц від 21 січня 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 50 750 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 46 697,80 грн;

- 51884505 з примусового виконання виконавчого листа № 186/86/15-ц від 16 грудня 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 50 621,80 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 46 291,56 грн;

- 51884732 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1409/15-ц від 03 листопада 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 90 900 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 87 685,69 грн;

- 51884992 з примусового виконання виконавчого листа № 186/430/16-ц від 19 травня 2016 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 52 747 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 52 439,38 грн;

- 51885978 з примусового виконання виконавчого листа № 186/195/15-ц від 16 грудня 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 18 722,60 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 12 811,09 грн;

- 66287817 з примусового виконання виконавчого листа № 186/81/20 від 26 липня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 7 860,09 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 7 363,94 грн;

- 66287027 з примусового виконання виконавчого листа № 186/106/21 від 26 липня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 5 428,45 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 4 877,30 грн;

- 65823674 з примусового виконання виконавчого листа № 186/928/14-ц від 17 червня 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 50 750 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 50 322,85 грн;

- 65561481 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1711/20 від 25 травня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 41 369,49 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 40 873,34 грн;

- 64993314 з примусового виконання виконавчого листа № 186/932/19 від 22 березня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 71 739,04 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 71 040,58 грн;

- 64993183 з примусового виконання виконавчого листа № 186/932/19 від 22 березня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 771,81 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 73,30 грн;

- 63867625 з примусового виконання виконавчого листа № 186/159/18 від 08 грудня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 4 500 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 3 801,54 грн;

- 62194087 з примусового виконання виконавчого листа № 186/858/19 від 12 травня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 10 355,26грн. Залишок нестягнутого боргу складає 8 650,05 грн,

загальний залишок боргу по вказаних виконавчих провадженнях, станом на 07 грудня 2023 року, становить 679 234,07 гривень, на його правонаступника:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якої є - ОСОБА_1 , в межах вартості майна, одержаного нею в спадщину, частка у спадщині якої становить - 1/2 частку.

Просить суд роз`яснити ухвалу суду, а саме: що боржником у вказаних виконавчих провадженнях є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, заявник та представник органу опіки та піклування надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 03 вересня 2025 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області в цивільній справі №186/118/25 було постановлено ухвалу, якою заяву Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , неповнолітня - ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про заміну сторони виконавчого провадження - було задоволено; замінено сторону виконавчого провадження: боржника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчих провадженнях №:

- 47295104 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1064/14-ц від 18 грудня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 30 300 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 24 740,33 грн;

- 47295620 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1329/14-ц від 22 грудня 2014 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 232 300 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 221 565,32 грн;

- 48106576 з примусового виконання виконавчого листа № 186/928/14-ц від 21 січня 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 50 750 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 46 697,80 грн;

- 51884505 з примусового виконання виконавчого листа № 186/86/15-ц від 16 грудня 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 50 621,80 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 46 291,56 грн;

- 51884732 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1409/15-ц від 03 листопада 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 90 900 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 87 685,69 грн;

- 51884992 з примусового виконання виконавчого листа № 186/430/16-ц від 19 травня 2016 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 52 747 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 52 439,38 грн;

- 51885978 з примусового виконання виконавчого листа № 186/195/15-ц від 16 грудня 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 18 722,60 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 12 811,09 грн;

- 66287817 з примусового виконання виконавчого листа № 186/81/20 від 26 липня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 7 860,09 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 7 363,94 грн;

- 66287027 з примусового виконання виконавчого листа № 186/106/21 від 26 липня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 5 428,45 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 4 877,30 грн;

- 65823674 з примусового виконання виконавчого листа № 186/928/14-ц від 17 червня 2015 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 50 750 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 50 322,85 грн;

- 65561481 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1711/20 від 25 травня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 41 369,49 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 40 873,34 грн;

- 64993314 з примусового виконання виконавчого листа № 186/932/19 від 22 березня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 71 739,04 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 71 040,58 грн;

- 64993183 з примусового виконання виконавчого листа № 186/932/19 від 22 березня 2021 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 771,81 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 73,30 грн;

- 63867625 з примусового виконання виконавчого листа № 186/159/18 від 08 грудня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 4 500 грн. Залишок нестягнутого боргу складає 3 801,54 грн;

- 62194087 з примусового виконання виконавчого листа № 186/858/19 від 12 травня 2020 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 10 355,26грн. Залишок нестягнутого боргу складає 8 650,05 грн,

загальний залишок боргу по вказаних виконавчих провадженнях, станом на 07 грудня 2023 року, становить 679 234,07 гривень, на його правонаступника:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якої є - ОСОБА_1 , в межах вартості майна, одержаного нею в спадщину, частка у спадщині якої становить - 1/2 частку.

Роз`яснено, що ОСОБА_3 зобов`язана задовільнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає її частці у спадщині, її обов`язок не є солідарним.

Ухвала суду набрала законної сили 19 вересня 2025 року.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки в ухвалі суду чітко зазначено, на яку особу замінено сторону виконавчих проваджень (боржника), а саме: на правонаступника померлого ОСОБА_5 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якої є - ОСОБА_1 , в межах вартості майна, одержаного нею в спадщину, частка у спадщині якої становить - 1/2 частку.

В ухвалі суду роз`яснено, що ОСОБА_3 зобов`язана задовільнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає її частці у спадщині, її обов`язок не є солідарним.

Таким чином, додаткового роз`яснення дана ухвала суду не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року №186/118/25- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.