Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4911/25
Провадження № 2/332/376/26
Рішення

Іменем України

24 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуркін Євген Валентинович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

16.09.2025 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 20.04.1991 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення до суду з відповідним позовом, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, кожен живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки його збереження буде суперечити інтересам одне одного.

Від відповідача в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому він просив надати строк на примирення терміном 6 місяців, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що розбіжності, які виникають між ним та позивачем не є непереборними та такими, що зруйнували між ними подружні відносини, він заперечує щодо розірвання шлюбу.

Від представника позивача в матеріалах справи містяться заперечення на прохання щодо надання строку для примирення. Позивач вважає, що з боку відповідача існує зловживання його процесуальними правами, вона вже рік перебуває у стосунках з іншим чоловіком, вони кохають одне одного і бажають якнайшвидше зареєструвати шлюб.

З огляду на обставини конкретної справи, ухвалою суду від 24.12.2025 провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку для примирення. Наданий строк позитивного результату не дав, сторони не дійшли взаємної згоди щодо предмета позову.

Ухвалою суду від 24.02.2026 провадження у справі поновлено.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, у відзиві висловив свої заперечення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 20.04.1991 виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 10.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З урахуванням досліджених доказів по справі, позиції позивача, яка заперечувала щодо надання строку для примирення з відповідачем, оскільки на протязі року має відносини з іншим чоловіком, враховуючи, що строк на примирення не дав позитивних результатів, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, а тому позов законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Гуркін Євген Валентинович, до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.1991 виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 10 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун