Справа № 703/7755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участі секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заявниці адвоката Карпова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла цивільну справу № 703/7755/25 за заявою:

ОСОБА_1 : зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 : зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 : зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: юридична адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, пров. Бобринського, буд. 2

про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карпов С.О., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, відповідно до якої просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.01.2026.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження якої доручити ТОВ «ГенКод діагностик» , юридична адреса: м. Київ вул. Польова, буд. 24.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представники заінтересованої особи Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявниці, дійшов наступного.

Клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки обставина, яку заявник прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 56, 57, 84, 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «ГенКод діагностик» , юридична адреса: м. Київ вул. Польова, буд. 24, на вирішення якої поставити питання щодо визначення наявності кровного споріднення між ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (матір`ю ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (матір`ю ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявника у справі ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Левчук