Провадження № 22-ц/801/803/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокуСправа № 127/32077/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військової частини НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

19.02.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна Міністерства Оборони України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026 року .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що представник апелянта отримав судове рішення від 12.01.2026 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» лише 20.01.2026 року. Водночас із резолютивної частини рішення вбачається, що повний текст судового рішення було складено 16.01.2026 року.

Разом з тим до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження отримання копії судового рішення саме 20.01.2026 року, зокрема відомостей із електронного кабінету, технічної інформації про доставку документа чи інших підтверджуючих матеріалів. За відсутності належних доказів дати отримання повного тексту судового рішення наведені доводи апелянта не можуть бути визнані обґрунтованими та достатніми для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні заяви підлягало до сплати 605,6 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 908,4 грн (605,6 грн х 150%).

Разом з тим, до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 726,72 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для доплати 181,68 грн (908,4 грн 726,72 грн) та подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже за подання апеляційної скарги заявнику підлягає до сплати судовий збір у розмірі 181,68 грн. за такими реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскарження) по справі (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та долучення достатніх та належних доказів отримання повного тексту судового рішення 20.01.2026 року та подання доказу про сплату судового збору

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Витребувати із Вінницького міського суду матеріали справи №127/32077/25.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук