Провадження №: 2/336/2121/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

24 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Голосіївської районної вмісті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Софія Дунаєвська звернулась до суду з означеною позовною заявою, в якій просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_1 у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав; покласти здійснення соціально-правового захисту малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.02.2026 справу передано в провадженням судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч.1, ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

18.02.2026 судом на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 23.02.2026.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг № 06.4-06/02/5701 від 20.02.2026 відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інша інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки відсутня, тобто останнє відоме місце реєстрації відповідачки за адресою яка віднесена до територіальної юрисдикції Комунарського районну м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене вбачається, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне передати матеріали вказаної справи за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Голосіївської районної вмісті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Звєздова Н.С.