КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-3889/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6984/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: кредитна спілка «Либідь», ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

13 січня 2026 року представник Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.

16 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить: поновити строк апеляційного провадження, ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі є заінтересовані особи: кредитна спілка «Либідь», ОСОБА_2 .

Проте у поданій апеляційній скарзі зазначені учасники справи не вказані.

Крім того, представник апелянта у поданій апеляційній скарзі вказує Акціонерне товариство «Універсал Банк», як третю особу.

Відповідно до матеріалів справи вказаного учасника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» у справі немає.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки та правильно вказати в апеляційній скарзі усіх учасників справи.

Керуючись ст. 136, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов