Справа № 535/164/26
Провадження № 2-н/535/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116, ), адреса для листування: 02094, пр-т Л. Каденюка, 23, а/с 57, м.Київ, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,заборгованості за спожитий природний газ;

встановив:

Заявник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулось до Котелевського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природній газ.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.167 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із заявою про видачу судового наказу, місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст.165 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_2 , щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - боржників.

Однак, згідно з довідкою Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавської області №245/02.1-21 від 19.02.2026 року ОСОБА_2 зареєстрованим чи знятим з реєстрації на території Великорублівської сільської ради не значиться.

Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру №2376649 від 24.02.2026 боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.01.2017 року.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності визначені у частині 1 статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Також суд зазначає, що частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

У зв`язку з тим, що стягувачем заявлені вимоги до боржника, як до фізичної особи, положення ч.8 ст. 165 ЦПК України не застосовуються.

Тобто, дана справа територіально не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, оскільки місце проживання та реєстрації боржника знаходиться за межами територіальної підсудності Котелевського районного суду Полтавської області.

Положеннями ст.165 ЦПК України, не передбачено можливості направлення заяви до іншого суду за підсудністю, де боржником є фізична особа.

Відтак, можливість направлення заяви про видачу судового наказу за підсудністю до іншого суду стосується лише випадку, якщо боржником за такою заявою є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Наслідки порушення правил підсудності при поданні заяви про видачу судового наказу передбачені п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу заявою товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що не позбавляє права на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-166,353,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Г.М. Гуляєва