Справа № 496/8187/25
Провадження № 2/496/723/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Агаджанян Д.Х.,

відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.1995 р. вона уклала шлюб із відповідачем, який зареєстровано в Секретарівській селищній Раді Біляївського району Одеської області за актовим записом № 4.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились через різні погляди на життя, сімейні цінності та ведення спільного господарства і побуту. Тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб розпався та носить формальний характер, сім`я фактично припинила своє існування. На теперішній час відповідач обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.153, ч. 6 ст.153, ч. 6 ст.152 КК України. У зв`язку з зазначеними обставинами, між сторонами припинились шлюбні відносини в повному обсязі, будь-яке примирення не можливе, тому вона звернулась до суду з відповідним позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.11, 12).

Відповідач, взявши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти заявлених позовних вимог в повному обсязі. Свою позицію мотивував тим, що кохає дружину.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року було постановлено провести судове засідання, призначене на 30 грудня 2025 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Дослідивши докази по справі та заслухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.10.1995 року, який зареєстрований за номером актового запису № 4 в Секретарівській селищній Раді Біляївського району Одеської області (а. с. 5).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Щодо зазначення відповідачем, що він кохає дружину, то суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості зареєструвати шлюб знов, у разі взаємності почуттів.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому термін «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє місце знаходження ОСІ-21) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 14.10.1995 року Секретарівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 4.

Змінити прізвище позивача ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2026 року, з урахуванням навантаження на склад суду, яке пов`язано з тим, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки - 6, недостатня кількість суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, введенням воєнного стану, відключення електропостачання, що обумовлює збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, оскільки показники навантаження перевищують нормативні у 6 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості дотримання строків, передбачених національним законодавством.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6 суддів.

Суддя: В.М. Буран