Справа №534/220/26
Провадження №2-о/534/9/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тією самою особою, що підтверджується всіма поданими документами, яка в документах зазначена як ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дитини та актових записах органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 05.02.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та було зазначено про необхідність усунути зазначені в ухвалі суду недоліки у такий спосіб:

уточнити та конкретизувати заявлені вимоги;

зазначити у заяві повну адресу, поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника;

зазначити у заяві місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи;

зазначити у заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

зазначити у заяві зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

зазначити у заяві про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

зазначити у заяві про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

зазначити причини неможливості вирішити питання у позасудовому порядку, що стосується встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, причину неможливості внесення виправлення у документи або отримання нових документів без помилок та надати відповідні докази.

11.02.2026 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила: повну адресу, поштовий індекс заявниці; місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти заінтересованої особи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, заявник не уточнила та не конкретизувала заявлені вимоги.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявниці ОСОБА_1 необхідно конкретизувати вимоги поданої заяви, а саме зазначити належність яких документів їй необхідно встановити.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для подання до суду заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали у такий спосіб:

уточнити та конкретизувати заявлені вимоги, а саме зазначити належність якого (яких) правовстановлюючого (правовстановлюючих) документу (документів) необхідно встановити заявнику.

У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха