Справа № 683/2536/25
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву Дудченко К.В. в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №683/2536/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

22 січня 2026 року Дудченко К.В. в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулась до суду із заявою, якою остання просить виправити описку у рішенні суду від 13 жовтня 2025 року та у виконавчому листі по справі 683/2536/25, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року та у виконавчому листі по справі №683/2536/25 виданого 04.12.2025 року замість невірно зазначеного - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 144 грн. 55 коп. судового збору та 7 082 грн. 40 коп. витрат на правничу допомогу», зазначити вірно як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 144 грн. 55 коп. судового збору та 7 082 грн. 40 коп. витрат на правничу допомогу».

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року та у виконавчому листі по справі №683/2536/25 допущено описку, а саме невірно зазначено боржника по справі.

Отже, слід виправити вказану описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року та у виконавчому листі по справі №683/2536/25 виданого 04.12.2025 року замість невірно зазначеного - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 144 грн. 55 коп. судового збору та 7 082 грн. 40 коп. витрат на правничу допомогу», зазначити вірно як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 144 грн. 55 коп. судового збору та 7 082 грн. 40 коп. витрат на правничу допомогу».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №683/2536/25 підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2025 року та у виконавчому листі по справі №683/2536/25 виданого 04.12.2025 року замість невірно зазначеного - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 144 грн. 55 коп. судового збору та 7 082 грн. 40 коп. витрат на правничу допомогу», зазначити вірно як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 144 грн. 55 коп. судового збору та 7 082 грн. 40 коп. витрат на правничу допомогу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя