Провадження № 2/205/932/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

в ході розгляду в підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою адвоката Громова Юліана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.02.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сустав Н.В. до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому остання просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 205/19785/25, Адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначає, що до звернення із позовом позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами: визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з дитиною щосереди з 10:00 до 19:00 та у перший та третій тиждень місяця з 10:00 суботи до 11:00 неділі без присутності матері дитини ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення порядку участі у вихованні сина 24.10.2025 року до Адміністрації Новокодацького району за місцем реєстрації дитини. На час звернення ОСОБА_1 до Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_4 27.09.2025 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , зареєстрованого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №314 від 27.09.2025 року. Відповідачка разом із сином переїхала проживати до свого чоловіка, який проживає у своєму приватному будинку АДРЕСА_1 . Тобто фактично дитина проживала та проживає в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра. Адміністрацією Новокодацького району ДМР не встановлено фактичне місце проживання дитини, не проведено обстеження умов проживання дитини та не складено відповідного Акту, також і не було встановлено фактичного графіку дня дитини та його розпорядку (що є важливим для визначення годин спілкування із дитиною), не проведено особистої бесіди з матір`ю, з якою фактично проживає малолітній син. Враховуючи вказані обставини та п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Громова Ю.А. надійшла заява з проханням провести судове засідання без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від її представника адвоката Сустав Н.В. надійшла заява з проханням провести судове засідання без їхньої участі.

Третя особа орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у клопотанні та відзиві вказує, що після одруження із ОСОБА_4 вона разом з дитиною фактично проживає не за своїм місцем реєстрації у Новокодацькому районі міста Дніпра, а за місцем реєстрації чоловіка за адресою АДРЕСА_1 . Дана територія належить до повноважень органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (44152814, адреса: 49023, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 31).

Згідно з ч.1 ст. 5 Закон України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Статтею 3 вказаного Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» визначено, що декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою:

1) створення умов для реалізації прав особи, зокрема виборчих прав, права на участь у місцевому самоврядуванні, на отримання соціальних, публічних послуг, у випадках, передбачених законом;

2) ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою;

3) використання знеособлених даних реєстрів територіальних громад для обґрунтованого розроблення органами державної влади та органами місцевого самоврядування програм економічного і соціального розвитку адміністративно-територіальних одиниць, визначення правомочності зборів жителів територіальної громади, для статистичних, наукових та інших потреб у визначених законом та актами Кабінету Міністрів України випадках.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно наявна можливість впливу судового рішення на права та обов`язки вказаного органу, тому слід залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування.

Враховуючи спірні правовідносини, суд, для всебічного й правильного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись 53-54, 196-198, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сустав Н.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Громова Юліана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні в якості третьої особи - адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДР 43938788, 49023, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 31).

Зобов`язати позивача направити третій особі - Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до 11.03.2026.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень на позов.

Зобов`язати до 11 березня 2026 року Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначеного за розпорядженням голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 04 грудня 2025 року № 241-р «Про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 » та вказаного у позовній заяві адвоката Громова Юліана Анатолійовича в інтересах батька ОСОБА_1 .

Направити третій особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради копію даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11.03.2026 о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.