Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2433/25
Номер провадження 2/299/801/25
У Х В А Л А

22.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

Представником позивача зазначено, що 25 квітня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7824694.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором Споживача). Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus".

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, сума кредиту(загальний розмір) складає: 20000,00 гривень. Тип кредиту кредит.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки № 20250123-2.1 від 21.03.2025 року на банківську картку отримувача № НОМЕР_1 25.04.2024 року об 07:52:08 було перераховано суму 20 000,00 грн. (інформаційна довідка додається).

Також Відповідачем 28.04.2024 було укладено додаткову угоду до Договору № 7824694 про надання споживчого кредиту від 25.04.2024 року. Відповідно до п. 1 додаткової угоди, сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 гривень. Тому враховуючи вищевикладене сума кредиту(загальний розмір) складає: 22000,00 гривень.

На підтвердження перерахування коштів Відповідачу за додатковою угодою до Відповіді на відзив та заяви про виконання вимог ухвали суду долучалась інформаційна довідка. Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.12.2025 3 Згідно інформаційної довідки на банківську картку отримувача № НОМЕР_1 28.04.2024 року об 11:12:13 було перераховано суму 2 000,00 грн.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є Первісним кредитором по вищезазначеному кредитному договору. Перерахуванням коштів та нарахуванням відсотків займались Первісний кредитор - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Саме цей кредитор надавав інформаційну довідку, як доказ перерахування коштів Відповідачу, та розрахунок заборгованості.

Зазначає, що позивачем в повній мірі доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду. Звертаємо увагу суду на те, що ідентифікація Позичальника здійснюється через банка-емітента.

Отже, доступ до виписок по картці має банк-емітент та Відповідач. Ні Первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, мав змогу власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання/ неотримання ним кредитних коштів.

Однак Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його карткові рахунки, вказані у договорах, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/ інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.

У відповідності до умов укладеного договору про надання коштів на Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.12.2025 5 умовах споживчого кредиту, кошти надавалися Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору.

У відповідності до даних введених позичальником: - при укладанні кредитного договору № 7824694 кошти надавалися Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану особисто Позичальником при укладанні договору, а саме: НОМЕР_1 емітовану банком України, BIN ( ОСОБА_2 ) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер.

Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: НОМЕР_1 BIN: НОМЕР_2 Платіжна система: VISA Видана банком: JSC CB PRIVATBANK Тип карти: CREDIT Категорія карти: GOLD Країна: UKRAINE Організація АТ КБ «ПриватБанк» (Код ), дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021. Ліцензія НБУ №22 від 05.10.2011 р., Юридична адреса Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем була надано до суду всі наявні документи по договору, які були передані позивачу за договором факторингу.

На підтвердження факту перерахування коштів надавались інформаційні довідки на підтвердження перерахування коштів. Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.12.2025.

Для ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та враховуючи ту обставину, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунки Відповідача у АТ КБ «ПриватБанк».

Договір, укладений між Відповідачем та Первісним кредитором, Договір факторингу, укладений між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

У зв`язку з цим просить:

Прийняти додаткові пояснення по справі № 299/2433/25 до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та розглянути клопотання про витребування доказів.

Витребувати АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.04.2024 та 28.04.2024 року;

Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .

Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Інформацію про надходження 25.04.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 20 000,00 грн.

Інформацію про надходження 28.04.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 2 000,00 грн.

Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних в справі доказів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представником відповідача до суду подано заперечення щодо клопотання, згідно якого просив подане клопотання залишити без задоволення.

Доводи поданого заперечення зводяться до того, що представником позивача через Електронний суд 05.12.2025 року були подані додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

18.04.2025 року представником позивача було сформовано позовну заяву з додатками, що підтверджується матеріалами справи, а вже 13.05.2025 року Виноградівським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Від того часу, а саме від ухвали про відкриття провадження 13.05.2025 року минуло понад шість місяців.

Ухвалою Виноградівського районного суду вирішено проводити даний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому позивач або його представник повинен був надати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст.83ЦПК України врегульовано, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В даному випадку процесуальний закон є достатньо чітким, оскільки без жодного подвійного тлумачення передбачає, що позивач подає до суду докази чи заяву про їх витребування разом з поданням позовної заяви або ж повинен повідомити письмово про неможливість подання доказу.

Єдиним винятком з цього правила є те, що позивач або його представник обґрунтує неможливість подання доказу чи клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від них. Поважні причини повинні бути об`єктивними, непереборними і належно підтвердженими, чого в даному випадку немає.

В даному випадку причина пропуску строку подання доказів чи клопотання про їх витребування не має жодного значення і позивач чи його представник не зобов`язані клопотати про поновлення такого строку.

Натомість сторона позивача повинна обґрунтувати саме неможливість подання доказу чи клопотання про його витребування у встановлений строк і саме з причин, що не залежали від сторони позивача.

У заяві про витребування доказів представник позивача просить поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів, не вказуючи на жодні обставини неможливості подання такого клопотання разом із позовом та причин, що не залежали від сторони позивача.

Враховуючи, що представник позивача не дотрималась процесуальних вимог щодо подання доказів чи клопотання про їх витребування, за умови об`єктивно наявної можливості їх подання у строк та в порядку передбаченому законом, в клопотанні про витребування доказів не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк, тому заявлене клопотання слід залишити без задоволення.

Дослідивши клопотання, заперечення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд погоджується із стороною відповідача, про те, що розгляд даної справи є тривалим.

Разом з тим, судом вживалися заходи для сприяння сторонам щодо реалізації їх прав.

Позивач у даній справі не є первісним кредитором, а в силу законодавства щодо банківської таємниці особисто отримати чи витребувати інформацію щодо отримання коштів на банківську картку відповідача не може.

Для правильного вирішення даної справи у точній відповідності закону судом слід детально вивчити всі доводи як сторони позивача на підтвердження вимог позову, так і сторони відповідача на підтвердження доводів заперечення.

Представником обґрунтовано, що у його володінні немає витребовуваної інформації, яка стосується відповідача.

Доводи сторони відповідача суд розцінює як реалізацію права на захист.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та розглянути клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д):

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.04.2024 та 28.04.2024 року;

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .

3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

4. Інформацію про надходження 25.04.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 20 000,00 грн.

5. Інформацію про надходження 28.04.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 2 000,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема ст. 148 ЦПК України.

Визначити строк для надання доказів до 19 лютого 2026 року.

Витребувані докази надати на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (вул.Тюльпанів, 24, місто Виноградів, Берегівського району Закарпатської області, 90300) та/або на офіційну електронну адресу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Леньо В. В.