ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/102/26 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.

за участю секретаря - Хоміцької С.О.

відповідачки та її представника

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 607/27840/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року (ухвалене суддею Ромазан В.В, повне рішення суду складено 23 жовтня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

23 лютого 2026 року до початку розгляду справи Тернопільським апеляційним судом надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скиби В.М. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі на підставі ч.4 ст. 362 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю, зважаючи на наступне.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, а також те, що до апеляційної скарги не приєдналися інші особи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Скиби В.М. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Також суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, оскільки його інтереси в суді представляє професійний адвокат, який і подав вищезазначену заяви в його інтересах та якому повинні бути відомі такі наслідки.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович від апеляційної скарги на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.