УХВАЛА

Про витребування доказів

Справа № 495/9347/25

Номер провадження 2-о/495/48/2026

24 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

присяжні: Малєнкова І.Г., Садовська С.О.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/9347/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

04 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, , яке розташоване за адресою: Одеська область, м. білгород-Дністровський, вул. Файнблата Сергія, 1: історії хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що дані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи та призначення і проведення психіатричної експертизи.

Також звертає увагу, що позбавлений можливості самостійно надати вищеописані докази до суду, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом інформації лікарської таємниці.

Представник заявника у судове засідання не з`явисвя, у клопотанні про витребування доказів просив розглянути останнє без участі заявника, представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає клопотання без участі представника заявника, заявника та заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оцінюючи клопотання про витребування доказів на предмет його відповідності вимогам закону, суд приходить до висновку, що представником заявника належним чином обгрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення дійсно необхідно задовольнити клопотання представника заявника та витребувати описані у ньому докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мологівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, , яке розташоване за адресою: Одеська область, м. білгород-Дністровський, вул. Файнблата Сергія, 1: історії хвороби і амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2026 року.

Суддя:

Присяжні: