УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 211/1645/25

провадження № 61-13884ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2025 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Криворізької філії Товариства

з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2025 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів закрито на підставі пункту 1 частини першої статті

255 ЦПК України.

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку, подав

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Довгинцівського районного суду

м. Кривого Рогу від 09 липня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2025 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року

і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду

від 23 вересня 2025 року, касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано направити на адресу суду докази надсилання копії касаційної скарги Криворізькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху

ОСОБА_1 направив на адресу суду матеріали на усунення недоліків,

з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 підставами касаційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2025 року

та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу

№ 211/1645/25.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська