Провадження № 2/932/6707/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Маховій А.М., за участю представника відповідача Відякіної Х.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», в якому просить:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на користь ОСОБА_1 , основну суму заборгованості за електричну енергію вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства за договорами купівлі-продажу з «зеленим» тарифом приватним домогосподарством в розмірі 557 428, 72 гривень;

-стягнути з ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на користь ОСОБА_1 , інфляційні втрати та 3% річних через неналежне виконання зобов`язання за договорами в сумі 95 405, 85 гривень;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку із сплатою судового збору по справі у розмірі 5 222, 67 гривень.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.12.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, сторонам встановлений строк на подання заяв по суті справи.

13.01.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача Відякіної Х.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого остання просила закрити провадження по справі у сумі 189 174,81 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 представник відповідача просила відмовити у повному обсязі.

14.01.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Також, 14.01.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог у розмірі 189 174, 81 грн., у зв`язку з частковою виплатою заборгованості за липень 2025 року, зокрема: 38 694,15 грн за Договором № 9179260/ЗТ-ДнЕП/07 від 29.10.2019; 40 844,41 грн за Договором № 83 від 16.07.2021; 39 432,68 грн за Договором № 42 від 04.05.2022; 39 444,64 грн за Договором № 43 від 04.05.2022; 30 758,93 грн за Договором № 37 від 04.05.2022. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь основну суму заборгованості за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в розмірі 368 253,91 грн.; інфляційні втрати та 3% річних через неналежне виконання зобов`язання за договорами в сумі 95 405, 85 гривень; та витрати понесені у зв`язку із сплатою судового збору по справі у розмірі 5 222, 67 гривень.

06.02.2026 позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, з урахуванням поданої заяви про часткову відмову від позову.

Представник відповідача Відякіна Х.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, у позасудовому порядку спір вирішити не намагались, просила закрити провадження у справі в частині сплаченої суми заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти часткову відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд звертає увагу, що інститут відмови позивача від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. За своїм характером відмова позивача від позову це вияв принципу диспозитивності.

Положеннями ст.255 ЦПК України регламентовані підстави закриття провадження у справі. Закриття провадження це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення суду у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивач частково відмовився від позовних вимог у розмірі 189 174, 81 грн., у зв`язку з частковою виплатою заборгованості за липень 2025 року, зокрема: 38 694,15 грн за Договором № 9179260/ЗТ-ДнЕП/07 від 29.10.2019; 40 844,41 грн за Договором № 83 від 16.07.2021; 39 432,68 грн за Договором № 42 від 04.05.2022; 39 444,64 грн за Договором № 43 від 04.05.2022; 30 758,93 грн за Договором № 37 від 04.05.2022., що є процесуальним правом позивача, підстав для неприйняття судом такої відмови не встановлено.

Щодо решти позовних вимог до відповідача, не вбачаючи перешкод для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду, враховуючи достатність часу з моменту відкриття провадження у справі для реалізації її сторонами та учасниками процесуальних прав, наявних на стадії підготовчого провадження у справі, відповідно до ст.ст.197,200 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200, 260, 255,256,352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти часткову відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог у розмірі 189 174, 81 грн., у зв`язку з частковою виплатою заборгованості за липень 2025 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «13» годину «00» хвилин 10 березня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко