Справа № 496/7287/25
Провадження № 2/496/1750/26
19 січня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Сурженко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Єлісєєв Д.О., який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 19.11.2016 року між позивачкою та відповідачем, який зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.11.2016 року та зроблено відповідний актовий запис № 2252. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
Свої вимоги мотивує тим, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка до судового засідання не з`явилась, а від її представника ОСОБА_4 разом із позовною заявою до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, потреби у наданні строку на примирення сторін немає, просить справу розглянути у їх з позивачкою відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 19.11.2016 року (а.с. 5).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).
Зважаючи на те, що подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 », як того її представник просить у позові.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 09.12.2016 року органом 5114, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 19.11.2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2252.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 19.01.2026 року.
Суддя Л.О. Пендюра