Єдиний унікальний номер 725/9730/25
Номер провадження 2/725/3603/25
11.02.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
секретаря судового засідання Чобан В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 09 жовтня 2010 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 30.
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство позивач та відповідач не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Позивач просить суд шлюб розірвати.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24.10.2025 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
08.12.2025 ухвалою суду роз`єднано позовні вимоги у позовній заяві за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 23.12.20 25 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де зазначила про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 30. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені.
Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги позивача задоволенні у розмірі 100%, а тому з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 30.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Чернівецьким районним судом міста Чернівців, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.