Справа № 203/8595/25
Провадження № 6/0203/97/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданому на виконання заочного рішення суду від 26 грудня 2025 року у цивільній справі № 203/8595/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 203/8595/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої ухвалене заочне рішення суду про задоволення позову.

13 лютого 2026 року від представника позивача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, що виданий Центральним районним судом міста Дніпра 27 січня 2026 року на виконання вищевказаного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 грудня 2022 року станом на 23 листопада 2025 року в розмірі 143 665,68 грн. (сто сорок три тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 68 коп.), що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 95 869, 61 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 47 796,07 грн., а також судового збору, зокрема зазначити вірно номер РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 грудня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 203/8595/25 (провадження № 2/0203/3395/2025) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено та на користь останнього з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитними договорами № б/н від 07 грудня 2022 року станом на 23 листопада 2025 року в розмірі 143 665,68 грн. (сто сорок три тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 68 коп.). За вказаним рішення суду на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір в розмірі судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Зазначене рішення набрало законної сили 27 січня 2026 року (а.с. 60-62).

Так, під час складання повного тексту рішення у другому та третьому абзацах його резолютивної частини допущено описку в частині зазначення номеру РНОКПП відповідача, а саме НОМЕР_2 », тоді як правильним є «№ НОМЕР_1 », що узгоджується з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2046142 від 25 листопада 2025 року (а.с. 40).

27 січня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 203/8595/25 (провадження № 2/0203/3395/2025) видано виконавчий лист про стягнення на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами б/н від 07 грудня 2022 року станом на 23 листопада 2025 року в розмірі 143 665,68 грн. (сто сорок три тисячі шістсот шістдесят п`ять гривень 68 коп.), що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 95 869, 61 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 47 796,07 грн., а також судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). У зазначеному виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення номеру РНОКПП відповідача, зокрема помилково зазначено як «», тоді як вірним є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення суду від 26 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 203/8595/25, зазначивши правильно номер РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 », а також виправити аналогічну помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 27 січня 2026 року на примусове виконання вказаного рішення суду, в якому також зазначити правильно номер РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 203/8595/25 (провадження № 2/0203/33995/2025) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому та третьому абзацах його резолютивної частини зазначити правильно номер РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, що виданий 27 січня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 203/8595/25 (провадження № 2/0203/3395/2025) про стягнення на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити в ньому правильно номер РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко