Провадження №2/127/5084/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "ЮРЦЗБ"-адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНИЙ ЦЕНТР ЗАХИСТУ БОРЖНИКІВ" (надалі - ТОВ "ЮРЦЗБ"), про розірвання договору про надання послуг та стягнення безпідставно збережених коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цимбал А. А., до ТОВ "ЮРЦЗБ" про розірвання договору про надання послуг та стягнення безпідставно збережених коштів.

Через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача адвоката Москвічова А. С. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.11.2025 о 10 год. 00 хв та усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про надання можливості брати участь в усіх судових засіданнях, призначених для розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача "ЮРЦЗБ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНИЙ ЦЕНТР ЗАХИСТУ БОРЖНИКІВ" адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНИЙ ЦЕНТР ЗАХИСТУ БОРЖНИКІВ" про розірвання договору про надання послуг та стягнення безпідставно збережених коштів, в режимі відеоконференцзв`язку через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету «Електронного суду» на сайті відеоконференцзв`язку.

Ухвалу для ознайомлення направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА