Єдиний унікальний номер 725/8929/23
Номер провадження 2-о/725/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

25.02.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

присяжних Ковбаса І.В., Кінаш Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якого зазначав, що його брат ОСОБА_2 , надалі продовжує хворіти на психічні розлади, стан здоров`я його не покращується, за рівнем обстеження життєдіяльності в нього обмеження в самообслуговуваннв, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та під час повітряних тривог у нього відбуваються приступи панічних атак, внаслідок чого рішенням Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 23.01.2024 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, а на підставі рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 15.04.2024 року його призначено опікуном над братом.

Вказуючи на те, що строк дії попереднього рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 23.01.2024 року закінчується, й відповідно стан здоров`я його брата не змінився, на підставі вимог ст.300 ЦПК України просив продовжити строк дії рішення Чернівецького (Першотравневого) районного суду м. Чернівців від 23.01.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі та не заперечувала щодо задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.102, ч.1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 298, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки психічного розладу? Якщо так, то які?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз, яка знаходиться за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха,2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом місяця забезпечити участь його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні даної експертизи.

Зобов`язати ОКНП «Чернівецьку обласну психіатричну лікарню» надати експертамДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиздозвіл на доступ до медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.

Присяжні: Ковбас І.В.

Кінаш Г.Ю.