КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/3896/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

суддів: Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

при секретарі Мудрак Р. Р.,

за участі: представника відповідача - адвоката Басараб Н. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Басараб Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Матвєєвої Ю. О.

від 23 вересня 2025 року

у цивільній справі № 761/4452/21 Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

треті особи Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Білоконь Віталія Олександрівна, ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, посвідчений 12.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1509, за яким ОСОБА_4 , заповіла ОСОБА_1 все належне їй на праві власності майно.

Позов обґрунтовує тим, що заповідач майна на час посвідчення заповіту не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними. З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , вказаний заповіт порушує спадкові права позивача.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року позов задоволено.

Заповіт, посвідчений 12.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1509, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) все належне їй на праві власності майно - визнано недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн та витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 22 718 грн 40 коп. та за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 94 765 грн 52 коп.

Не погоджуючи із рішенням, адвокат Басараб Н. В., в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Заїка В. В. просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів, а рішення суду залишити без змін, вважаючи його законним.

Ухвалою Київського апеляційного суду справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2026 року.

18 лютого 2026 року на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду та 19 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Заїка В. В. направив клопотання про зупинення провадження у даній справі, в зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.01.2026.

Обговоривши подане клопотання та дослідивши додані докази на підтвердження факту смерті та родинних зв`язків, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.01.2026, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №84211609 від 18.02.2026 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис - реєстрація спадкової справи № 75237939; місце заведення спадкової справи: м. Київ, Київський міський нотаріальний округ, приватний нотаріус Білоконь В. О.; місце зберігання: приватний нотаріус Білоконь В. О., АДРЕСА_2 .

Встановлено, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Статтею 251 ЦПК України передбачено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, однією з яких є смерть або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218 ЦК України).

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи - сторони у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права та обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина перша статі 1220 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини про визнання заповіту недійсним, з яких виник спір, допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі всіх можливих спадкоємців позивача.

Згідно із вимогами статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 368, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/4452/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Білоконь Віталія Олександрівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2026 року.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов