Єдиний унікальний номер справи 333/9780/25
Номер провадження 2-о/333/43/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання заявника представника заявника адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Гузнародової С.О. Загрудній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Зарудній Ігора Вікторовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (пр.. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (вул. Ситова, буд. 11, м. Запоріжжя, 690104) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Зарудній І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт, батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: Туркменії міста Челекен, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м.Запоріжжі та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Запоріжжі. Зобов`язати КОМУНАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1285 від 18 грудня 2008 року, вчиненого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, де у графі "відомості про батька" замість запису " ОСОБА_5 " внести запис " ОСОБА_2 , громадянство Україна". Зобов`язати КОМУНАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 437 від 15 травня 2014 року, вчиненого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ, де у графі "відомості про батька" замість запису " ОСОБА_5 " внести запис " ОСОБА_2 , громадянство Україна".

В судове засідання представник заявника надав клопотання за яким просив суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України». Також витребувати у Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України біологічні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати уповноважених осіб Центру обліку геномної інформації направити такі біологічні зразки для проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України». На розгляд експерта просив поставити запитання: 1. Чи є загиблий військовослужбовець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження видане 18 грудня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1285 від 18.12.2008.) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про народження видане 18 грудня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 437 від 15.05.2014.) 2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 3. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

У судове засідання представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання представник Військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), для з`ясування факту батьківства чи його відсутності, окрім інших вагомих доказів, необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судова молекулярно-генетична експертиза є одним із видів експертиз.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне витребувати з Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6) біологічні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати уповноважених осіб Центру обліку геномної інформації направити такі біологічні зразки для проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» та призначити по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 200, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката Зарудній Ігора Вікторовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 333/9780/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є загиблий військовослужбовець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження видане 18 грудня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1285 від 18.12.2008.) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про народження видане 18 грудня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 437 від 15.05.2014.)

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 3. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя).

Для проведення експертизи доручити експертам відбір зразків біологічного матеріалу неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення експертизи витребувати від Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6) біологічні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати уповноважених осіб Центру обліку геномної інформації направити такі біологічні зразки для проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особисто з`явитися за викликом експерта до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, протягом встановленого експертом строку.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов