Провадження №2-во/521/47/26
Ухвала

24 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2026 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення суду після набрання законної сили є підставою для Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №332, складений 07 листопада 2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 »; зазначити батьком дитини громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

19 лютого 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення суду наявні наступні описки: «заресстрованої» має бути «зареєстрованої», «перекладечем» має бути «перекладачем», «В матеріалах справа міститься заява передставника третьої особи про розгляд страви у його відсутність» має бути «В матеріалах справи міститься заява представника третьої особи про розгляд справи у його відсутності», «в ирок суду» має бути «вирок суду».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Процесуальні кодекси виокремлюють два види помилок:

- описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

- арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином аналіз вищевказаних норм дає підставу суду зробити висновок, що зазначені представником ОСОБА_1 недоліки у рішенні суду не є описками.

Враховуючи те, що вказані недоліки не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.02.26