Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою вказуючи, що вона, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та мала за народженням прізвище ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище було змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_3 . Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу: з 1 січня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 - не менше 35 років.

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповнилося 60 років, у неї відповідно до вищезазначених норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виникло право на призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим для підтвердження страхового стажу, якій надає право на призначення пенсії за віком вона отримала з Комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області архівну довідку від 22 липня 2025 року № 926 про відпрацьовані дні у колгоспі імені Леніна у 1984-1988 роках, архівну довідку від 22 липня 2025 року № 927 про відпрацьовані дні у колгоспі (КСП) ім. Леніна у 1989-1993 роках, архівну довідку від 22 липня 2025 року № 930 про відпрацьовані дні у КСП «Лозуватський» ПП «Лозуватка» у 1998-2002 роках.

28.11.2025 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з заявою про призначення пенсії за віком, після досягнення віку 60 років. Рішенням зазначеного органу від 05.12.2025 № 18 їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що період роботи у колгоспі з 24.09.1984 по 25.02.1993 зазначений у архівних довідках № 926 та № 927 від 22.07.2025 не може бути зарахований до трудового стажу, оскільки скорочення по батькові у зазначених довідках, не відповідає її паспортним даним, так само не може бути зарахований до трудового стажу період роботи зазначений у архівній довідки № 930 від 22.07.2025, оскільки по батькові вона зазначена ОСОБА_4 (1999-2000).

Таким чином, встановлення факту належності їй зазначених довідок необхідно їй для зарахування періодів її роботи до страхового стажу для призначення пенсії за віком.

Іншим чином встановити цей факт вона не може, оскільки існують розбіжності у зазначенні її по батькові в правовстановлюючих документах та в її паспорті громадянина України, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів архівної довідки від 22.07.2025 № 926, архівної довідки від 22.07.2025 № 927, архівної довідки від 22.07.2025 № 930 виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити (а.с.24).

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.21), про причини неявки суд не повідомили, заперечень по суті даної заяви не надали.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування заявниці у трудових відносинах з колгоспом ім.Леніна підтверджується копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Так, в архівній довідці № 926 від 22.07.2025, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, зазначені відпрацьовані людино-дні з 1984 по 1988 роки, що міститься в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Леніна, з 1993 року КСП ім.Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» відносно ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (так у документах мовою оригіналу) (а.с.9).

В архівній довідці № 927 від 22.07.2025, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, зазначені відпрацьовані людино-дні з 1989 по 1993 роки, що міститься в книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Леніна, з 1993 року КСП ім.Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське» відносно ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 (так у документах мовою оригіналу) (а.с.10).

В архівній довідці № 930 від 22.07.2025, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, зазначені відпрацьовані людино-дні з 1998 по 2002 роки, що міститься в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. ХХІІ партз`їзду, з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП « ОСОБА_10 » відносно ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 -на, у 1999 березні 2000 ОСОБА_14 (так у документах мовою оригіналу) (а.с.11).

Відповідно до рішення про відмову в призначенні/перерахунку пенсії № 18 від 05.12.2025, виданого відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, вирішено відмовити у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи визначеного законодавством (32 роки) (а.с.12).

Анкетні дані заявниці підтверджуються копією її паспорта серії НОМЕР_2 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.2001 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с.Цвіле П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрована з 03.10.2006 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 24.09.1984 прийнята у члени колгоспу «ім.Леніна» П`ятихатського району Дніпропетровської області, де працювала до 25.02.1993 та з 03.03.1998 прийнята у КСП «Лозуватка» П`ятихатського району, де працювала до 25.02.2006. Анкетні дані заявниці підтверджуються копією її паспорту і правильним написанням її по батькові є « ОСОБА_15 », однак у архівній довідці № 926 від 22.07.2025, яка видана Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, в зведених відомостях обліку оплати праці колгоспу ім.Леніна (з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське») значиться заробітна плата за відпрацьовані людино-дні з 1984 по 1988 роки відносно ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У архівній довідці № 927 від 22.07.2025, яка видана Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, в зведених відомостях обліку оплати праці колгоспу ім.Леніна (з 1993 року КСП ім. Леніна, з 2000 року ПСП «Яковлівське») значиться заробітна плата за відпрацьовані людино-дні з 1989 по 1993 роки відносно ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 .

У архівній довідці № 930 від 22.07.2025, яка видана Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, в зведених відомостях обліку оплати праці колгоспу ім. ХХІІ партз`їзду, з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП «Лозуватка», значиться заробітна плата за відпрацьовані людино-дні з 1998 по 2002 роки відносно ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 -на, у 1999 березні 2000 - ОСОБА_14 .

Вказані розбіжності з паспортними даними заявниці виникли, поза розумним сумнівом, внаслідок неповноти зазначення її анкетних даних у первинних документах. В свою чергу, внесення відповідних виправлень у ці документи неможливо, у зв`язку із ліквідацією підприємства, де вона працювала, а невідповідність анкетних даних у архівних довідках її паспортним даним, перешкоджає останній в реалізації права на пенсійне забезпечення, а отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст.76, 81, 189-200, 263-265, 268, 293-295, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) правовстановлюючих документів: архівної довідки № 926 від 22.07.2025, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради; архівної довідки № 927 від 22.07.2025, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради; архівної довідки № 930 від 22.07.2025, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк