КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2026 року

справа № 824/141/25

провадження № 22-ск/824/6/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 12 жовтня 2021 року у справі №115/21 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 12.10.2021 року

22 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 12 жовтня 2021 року у справі №115/21, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на подання такої, посилаючись на те, що ОСОБА_1 жодним чином не було повідомлено про розгляд справи № 115/21, та те що згодом їй стало відомо, про те, що 18.01.2023 року Київським апеляційним судом на підставі даного рішення було видано виконавчий лист №824/19/2 стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу у розмірі 31913,50 грн. Зазначає, що Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було здійснено розгляд позовної заяви без належного її повідомлення.

Вирішуючи порушене заявником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Як на підставу для поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи і копія рішення їй не направлялась.

Разом з тим, з наданих до заяви доказів та матеріалів, суд позбавлений можливості перевірити вищенаведені обставини, оскільки вони не містять підтвердження доводів заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №115/21 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 456 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» матеріали справи №115/21 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено після надходження матеріалів третейської справи до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя