Справа № 574/152/26
Провадження 2/574/250/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкриль Лариси Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», ПАТ «Райз-Максимко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білопільської міської ради Пєшкова Олена Михайлівна про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», ПАТ «Райз-Максимко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білопільської міської ради Пєшкова О.М. про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Підготовче судове засідання в даній справі призначене на 10 год. 40 хв. 16.03.2026 року.

24.02.2026 року від представника позивача адвоката Шкриль Л.Г. надійшла заява про її участь в судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 40 хв. 16.03.2026 року у даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Вирішуючи заяву представника відповідача адвоката Шкриль Л.Г. суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Шкриль Л.Г. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкриль Лариси Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», ПАТ «Райз-Максимко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Білопільської міської ради Пєшкова Олена Михайлівна про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 10 год. 40 хв. 16.03.2026 року та за необхідності всі наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкриль Лариси Григорівни в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Сумської області та адвоката Шкриль Л.Г..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук