Справа № 355/427/23
Провадження № 2-о/355/4/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Баришівський районній суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

присяжних Лопати І.В., Луценко А.В.,

адвоката Блохіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною , -

УСТАНОВИВ:

07.09.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

Заяву мотивували тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 355/427/23, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном; визначено строк дії рішення 2 (два) роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 179-ц від 30 серпня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдальної форми, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10 стійкий розумовий розлад глибоку розумову відсталість (F73.0) за МХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На сьогодення хвороба ОСОБА_2 прогресує, та її психологічний стан не поліпшився, що підтверджується продовженням її лікування (довідка з Баришівської ЦРЛ додається).

З огляду на вищевикладене заявник просить продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 355/427/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 09.09.2025р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2025р. по справі призначено повторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 28.11.2025р. провадження по справі поновлено, проведення судового засідання призначено на 13.01.2026р.

12.01.2026р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо підтримання заявлених вимог та розгляду справи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , через стан здоров`я в судове засідання не з`явилась.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи ; група інвалідності встановлена до 01.01.2027р.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 355/427/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку, було залишено без змін судом апеляційної інстанції та набрало законної сили 21.03.2024 р.(а.с. 19-21).

Строк дії такого рішення установлено два роки, тобто до 21.03.2026р.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства, у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Баришівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі №355/427/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 має право подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. З таким клопотанням заявник звернувся 02.09.2025р., тобто в межах встановленого ч.7 ст. 300 ЦК України строку.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 20.11.2025 № 420-ц вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ -10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 43 44 ).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_4 , у разі визнання його недієздатним, о знаходиться в матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, а також установлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 в наслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 355/427/23 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки, а саме з 13.01.2026 до 13.01.2028р.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно із частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні: Лопата І.В.

Луценко А.В