Справа № 215/8024/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А. ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», про визнання заборгованості за центральне водопостачання і водовідведення у розмірі 20 891,90 грн. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню, та зобов`язання Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» видати довідку про відсутність заборгованості у цивільній справі №215/8024/25 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 КП «Кривбасводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши його підставою наявність у відповідачів заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 19 673,54 грн., 259,73 грн. - 3% річних та 958,63 грн. втрат від інфляції та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачам можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

15.12.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила суд визнати заборгованість за центральне водопостачання і водовідведення у розмірі 20 891,90 грн. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню, та зобов`язати Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» видати довідку про відсутність заборгованості, судовий збір покласти на позивача.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 19.12.2025 про залишення позову без руху, 05.01.2026 на адресу суд надійшла заява позивача ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду про усунення недоліків, в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.12.2025 не усунуті в повному обсязі, а саме.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зі статтею 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

До позовної заяви відповідно до ст.. 177 ЦПК України позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 посилається на відсутність заборгованості перед позивачем КП «Кривбасводоканал», на погану якість води, яку не можна використовувати для вживання та приготування їжі, інші факти, які не мають відношення до справи.

Водночас, відповідачем по справі ОСОБА_1 (позивачем за зустрічним позовом) до позовної заяви не додано докази (в тому числі документи), які обґрунтовують зазначені у заяві твердження.

До позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Із зазначеного слідує, що повернення заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із заявою.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 19.12.2025 не виконала вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, матеріали позовної заяви слід вважати неподаними і повернути позивачу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктами 2, 11 частини третьої статті 2 ЦПК повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами віднесено до основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини другої статті 43 ЦПК передбачено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК).

За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

У процесуальних правовідносинах, намагаючись донести свою думку до суду, учасники судового процесу, їхні представники, інші особи мають ретельно підбирати слова, а також з обережністю виявляти емоції щодо інших учасників, їхніх представників, суду, осіб, які не беруть участь у судовому процесі. Суд не повинен толерувати використання образливих і лайливих слів чи символів, зокрема для надання характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям). Такі слова та символи не можна використовувати ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їхніх представників. Вказані дії є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє, і суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства.

Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц (провадження № 14-92цс19), від 07 листопада 2019 року у справі № 9901/324/19 (провадження № 11-632заі19), від 07 квітня 2021 року у справі № 9901/23/21 (провадження № 11-64заі21), постанові Верховного Суду від 17 листопада 2022 року у справі № 822/5962/15 (адміністративне провадження № К/9901/26387/20).

Верховний Суд звертає увагу, що учасник справи повинен користуватися процесуальними правами виключно в межах завдань цивільного судочинства, сприяючи суду у здійсненні правосуддя. Якщо такий учасник вчиняє процесуальну дію з іншою метою, зокрема образити, принизити учасників судового процесу, їхніх представників, суд, висловити власні негативні емоції на їхні дії та рішення, він виходить за межі змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним. Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від цих дій.

У своїй заяві про усунення недоліків за зустрічною позовною заявою відповідачка ОСОБА_1 використовує вислови, які на думку суду є неприпустимими у процесуальних документах: «… свавілля, нехлюдність судді…», «… ганьба здібностям суду…», «…суддя як завжди неуважний…» тощо, що виходячи з викладеного вище є самостійною підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

Водночас, суд вважає, що для забезпечення реалізації своїх прав відповідачами по справі, відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» протягом 15 днів з дня отримання ними цієї ухвали. .

На підставі викладеного і керуючись ст.185, ст.258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», про визнання заборгованості за центральне водопостачання і водовідведення у розмірі 20 891,90 грн. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню, та зобов`язання Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» видати довідку про відсутність заборгованості у цивільній справі №215/8024/25 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, вважати неподаною та повернути позивачу з документами, що додаються до неї.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Надати відповідачам по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

Ухвалу складено та підписано суддею 23 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення зустрічної позовної заяви відповідачу.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: