ЄУ №712/760/26
Провадження №2/712/1996/26
23 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №00-8404621 від 16.06.2023 у сумі 24 450,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 16.06.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №00-8404621, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 6 300,00 грн.
18.12.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу №1-18122023, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №00-8404621 від 16.06.2023, укладеного з ОСОБА_1 .
Відповідач своїх зобов`язань за договором позики належним чином не виконує. У зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №00-8404621 від 16.06.2023 становить 24 450,00 грн., з яких: 6 300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18 150,00 грн. заборгованість за відсотками.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 23 лютого 2026 року.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 16.06.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-8404621, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1. Договору).
Пунктами 1.2., 1.3. Договору визначено суму кредитного ліміту 6 000,00 грн., строк дії кредитного ліміту 120 календарних днів, дату повернення кредиту 14.10.2023.
Згідно з п. 1.3.1. Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 06 липня 2023 року протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.
Пунктом 1.4. Договору передбачено тип процентної ставки фіксована.
Згідно п. 1.4.1. Договору знижена процентна ставка становить 0,90% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.
Відповідно до п. 1.4.2. Договору стандартна процента ставка складає 2,50% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту.
Відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до Договору, визначено дату видачі кредиту 16.06.2023, дату платежу 14.10.2023, суму кредиту 6 000,00 грн., комісію за надання кредиту 300,00 грн., проценти за користування кредитом 16 080,00 грн., загальну вартість кредиту 22 380,00 грн.
Згідно договору факторингу №1-18122023 від 18 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (Фактор) та ТОВ «Качай Гроші» (Клієнт), Фактор зобов`язується передати Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
З Акту приймання-передачі до Договору факторингу №1-18122023 від 18.12.2023 вбачається, що ТОВ «ФК «Ейс» отримало від ТОВ «Качай Гроші» Реєстр Боржників у кількості 2493.
Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №1-18122023 від 18.12.2023 під номером 1514 зазначено боржника ОСОБА_1 , номер договору 00-8404621 від 16.06.2023, загальна сума заборгованості 24 450,00 грн., з яких 6 300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18 150,00 грн. заборгованість за відсотками.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у сумі 6 300,00 грн., однак, як встановлено під час розгляду справи, згідно умов договору кредитної лінії №00-8404621 відповідачу надано кредит у сумі 6 000,00 грн.
Крім того, згідно інформаційної довідки №92/01 від 15.01.2024 ТОВ «Платежі Онлайн» підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн.
Суд зазначає, що позивачем не доведено отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 6 300,00 грн., а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 6 000,00 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, первісним кредитором ТОВ «Качай Гроші» нараховані відсотки за користування кредитом за період з 16.06.2023 по 16.10.2023 сумі 18 150,00 грн.
Указаний розмір заборгованості за відсотками у сумі 18 150,00 грн. розрахований у межах строку дії договору та згідно умов договору №00-8404621 від 16.06.2023, ТОВ «ФК «Ейс» не здійснювало нарахування відсотків, а тому обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача.
На підставі зазначеного вище, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором №00-8404621 від 16.06.2023 у сумі 24 150,00 грн., яка складається з суми боргу 6 000,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 18 150,00 грн.
У решті вимог позивача слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом задоволено позовні вимоги у сумі 24 150,00 грн., що становить 98,77% позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 629,65 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 913,90 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя: О.С. Стеценко