Провадження № 6/734/1/26 Справа № 734/1003/19
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» м. Дніпро до боржника ОСОБА_1 , стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» і стягувача Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» Олексіна О.М. звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», стягувач Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович). Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 23 серпня 2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 укладений договір позики № -035458, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 3000.00 гривень. 15 січня 2019 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -035458 від 23 серпня 2018 року між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 1501/1, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» і ТОВ «ФК «Є Гроші». За рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнута із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -035458 від 23 серпня 2018 року в розмірі 21341.10 гривня та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921.00 гривня. 23 березня 2021 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича з заявою про виконання рішення суду у справі № 734/1003/19. 23 березня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. відкрив виконавче провадження ВП № 64932519 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив». Станом на 31 грудня 2025 виконавче провадження ВП № 64932519 є відкритим та перебуває на виконанні. 17 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» і ТОВ «ФК «Технофінанс» укладений договір факторингу № 17-06-24ПА, на підставі якого ТОВ «ФК «Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -035458 від 23 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Є Гроші». Заявником ТОВ «ФК «Технофінанс» заявлена вимога про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» у виконавчому провадженні ВП № 64932519, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 10 липня 2019 року за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області у справі № 734/1003/19, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за договором позики № -035458 від 23 серпня 2018 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Представник заявника Олексіна О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Відповідач ОСОБА_1 , первісний стягувач ТОВ «ФК «Преміум Актив» і приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64932519, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. 23 березня 2021 року відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 734/1003/19, виданого 10 липня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості за договором № -035458 від 23 серпня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в розмірі 21341 (двадцять одна тисяча триста сорок одна) гривня 10 копійок, а також грошових коштів у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судового збору. 17 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» укладений договір факторингу № 17-06-24ПА, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» передає (відступає) ТОВ «ФК «Технофінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Технофінанс» приймає належні ТОВ «ФК «Преміум Актив» права вимоги до боржників.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України і ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, той замінюється правонаступником.

Виходячи з цих правових норм, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Правовими нормами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Установлено, що нині відкрите виконавче провадження ВП № 64932519 на підставі виконавчого листа № 734/1003/19, виданого 10 липня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості у розмірі 21341 (двадцять одна тисяча триста сорок одна) гривня 10 копійок, а також грошових коштів у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судового збору, та не припинене, заборгованість за договором про надання позики не погашена, здійснюється примусове його виконання. За викладених обставин заява ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за вказаним виконавчим листом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» м. Дніпро до боржника ОСОБА_1 , стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» і стягувача Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 734/1003/19, виданого 10 липня 2019 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості за договором № -035458 від 23 серпня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у розмірі 21341 (двадцять одна тисяча триста сорок одна) гривня 10 копійок, а також грошових коштів у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (, 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, б. 2, офіс 207/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя