Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1705/26
Номер провадження 2/711/1560/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

25 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Шкапенко Олександр Віталійович, через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 8043,79 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/1705/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2385051 від 24.02.2026 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 05.02.2026.

Водночас згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу №2385061 від 25.02.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (знятий самостійно через портал «Дія» 23.10.2025).

Таким чином, суддя встановив, що єдиним місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1 .

Отже, за загальним правилом підсудності, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, розгляд позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає Пологівським районним судом Запорізької області, тобто за місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м.Черкаси з огляду на таке.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу означеної норми процесуального права слід виснувати, що законодавець визначає місце розгляду цивільної справи не із фактичним місцем проживання/перебування відповідача, а із зареєстрованим у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що для вирішення процесуального питання територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають застосуванню лише положення ч.1 ст.27 ЦПК України з призми зареєстрованого місця проживання відповідача, яким є будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи по суті процесуальне питання, до якого із судів слід передати на розгляд позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя керується розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» від 14.09.2022 №49/0/9-22, згідно якого змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області шляхом їх передачі на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Оскільки єдиним місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1 , тому суддя, керуючись ч.1 ст.27 ЦПК України та розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.27, 31, 32, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №711/1705/26 (провадження 2/711/1560/26) за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: О. В. Петренко