КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 рокусуддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Мальцевим Вадимом Петровичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2025 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, 26.01.2026 ТОВ «Універсальна кредитна компанія», від імені та в інтересах якого діє адвокат Мальцев В.П., оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26.01.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

27.01.2026 матеріали справи витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

18.02.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 5 від 23.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 3634 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення від 23.12.2025 по справі 752/24196/25 на реквізити отримувача: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код отримувача: 37988155.

Водночас, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2025 у справі № 752/24196/25 має бути сплачений на платіжні реквізити Київського апеляційного суду, якими є: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, апелянту слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2025 у справі № 752/24196/25 у розмірі 2906 грн. 88 коп. (2422,40*150%)*0,8 на реквізити Київського апеляційного суду, що зазначені вище.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надати суду докази сплати судового збору.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Мальцевим Вадимом Петровичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Визначити скаржнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук