УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 398/6921/25

провадження № 22-ц/4809/640/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Клафута Дарія Володимирівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Клафута Дарія Володимирівна подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Встановлено, що представник позивача не вказала в апеляційній скарзі, а саме поштовий індекс позивача, його адресу електронної пошти (за наявності), та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі представник позивача посилається на те, що позивач у цій справі звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, адвокат Клафута Д.В. помилково вважає, що у справі про зменшення розміру аліментів позивач звільняться від сплати судового збору.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання позову про зменшення розміру аліментів судовий збір має сплачуватися і ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня календарного року, що у 2025 році становила 1211,20 грн.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1453,40 грн (1211,20*150%*0,8).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Клафута Дарія Володимирівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати апеляційну скаргу в якій вказатипоштовий індекс Жосана С.О., його адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

2)надати докази про сплату судового збору в сумі 1453,40 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувачаUA0011567
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський