ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1235/26
провадження № 2/753/5163/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10800,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

30 січня 2026 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху.

17 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

18 лютого 2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень пункту 1 частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

У подано клопотанні позивач просить витребувати у АТКБ «Приватбанк» наступні документи/інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка, яка відповідає масці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); чи зараховувались 11.02.2020 на банківську картку, яка відповідає масці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошовікошти у сумі 20000 грн; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за11.02.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки вони містять банківську таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що без з`ясування відомостей про видачу позивачем кредиту відповідачу повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у АТКБ «Приватбанк»запитуваної інформації.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/1235/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка, яка відповідає масці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- чи зараховувались 11.02.2020 на банківську картку, яка відповідає масці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошовікошти у сумі 20000 грн;

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за11.02.2020.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк»надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК