Справа № 766/4560/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» поданої представником за довіреністю Скічко Еммою Сергіївною (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11) про виправлення описки

у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2025 року ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала вказана цивільна справа №766/4560/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № А276СТ80 від 12 березня 2021року, що виникла станом на 26.03.2025 року у розмірі у розмірі 82 272,06 грн., з яких: 58 350,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23 921,92 грн. - сума заборгованості за відсотками, здійснено розподіл судових витрат.

13.01.2026 року Скічко Е.С. діючи в інтересах позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні та просила виправити описку, допущену у зазначенні адреси місця реєстрації відповідача.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 року передано Головуючому судді 14.01.2026 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № А276СТ80 від 12 березня 2021року, що виникла станом на 26.03.2025 року у розмірі у розмірі 82 272,06 грн., з яких: 58 350,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23 921,92 грн. - сума заборгованості за відсотками, здійснено розподіл судових витрат.

З дослідженого заочного рішення вбачається, що у тексті рішення адреса місця реєстрації відповідача помилково зазначена невірно та вказано «Білозерський район» замість вірного «Херсонський район».

З наявної в матеріалах справи довідки, отриманої на запит суду від Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту заочного рішення від 02.12.2025 року суд припустився описки, а саме у тексті рішення вказав район місця реєстрації відповідача «Білозерський район», замість вірного «Херсонський район».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні адреси місця реєстрації відповідача, була допущена самим судом при складенні вербального тексту рішення і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування актуальних даних адреси місця реєстрації відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» поданої представником за довіреністю Скічко Еммою Сергіївною (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11) про виправлення описки

у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2025 року ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданої представником за довіреністю Шкапенко Олександром Віталійовичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті заочного рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2025 року ухваленого у цивільній справі №766/4560/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та:

вважати вірним зазначення у тексті рішення адреси місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 : «місце реєстрації: АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 14.01.2026 року.

Суддя Є.М. Булах