Справа № 485/105/26
Провадження №2/485/188/26
Рішення

іменем України

25 лютого 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 листопада 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1472-3260, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит на платіжну карту в розмірі 4800,00 грн, строком кредитування 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % в день та комісії 15,00% від суми кредиту. Також додатковою угодою № 1 від 05 грудня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1472-3260 від 15 листопада 2024 року сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 18 грудня 2025 року складає 33719,20 грн, з яких: 6800,00 грн - заборгованість за кредитом, 22499,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 3400,00 грн - заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України, 1020,00 грн - заборгованість по комісії. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "УР КРЕДИТ ФІНАНС", позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив. 30 січня 2026 року відповідачем подано заперечення на позов, в яких останній покликається на те, що зазначена позивачем сума боргу не відповідає фактичній сумі отриманої ним позики, фактична сума позики була значно меншою, ніж вказано у позові (а.с. 65).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 15 листопада 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1472-3260 продукту "CreditKasa", згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4800,00 грн, строком кредитування 365 днів до 14 листопада 2025 року (а.с. 12-22).

Відповідно до умов договору, сторони погодили нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом, яка щастосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та 0,75% за кожен день користування ркедитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10 договору).

Пунктом 4.11. договору, сторони узгодили комісію за видачу кредиту у розмірі 15% від суми виданого кредиту.

У відповідності до п. 4.9 договору, сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов"язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов"язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду у розмірі обов"язкового платежу, до такого обов"язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування кредитом за кожен календарний день користування кредитом у межах строку кредитування, які позичальник зобов"язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі обов"язкового платежу. У випадку оплати обов"язкового платежу у повному обсязі в певному базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов"язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного базового періоду у складі наступних обов"язкових платежів.

Базовий період, згідно п.4.8 договору, складає 28 календарних днів.

Відповідно п. 5.1 договору, відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах.

Пунктом 5.2 договору визначено, що позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути отриманий кредит.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1472-3260 від 15 листопада 2024 року укладений в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А 6944.

Крім того, 05 грудня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-3260, за умовами якої сторони домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит в сумі 2000,00 грн та продовження строку кредитування/строку дії договору, що становить 365 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди (а.с. 25 зворот - 27).

Відповідно до п. 2.3 додаткової угоди, після надання кредитодавцем додаткових грошових коштів відповідач зобов"язався повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 6800,00 грн, яка складається з суми заборгованості та отриманим кедитом та суми додаткових грошових коштів, наданих на підставі цієї угоди.

Додаткова угода від 05 грудня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1472-3260 від 15 листопада 2024 року також укладена в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А 1936.

Разом з укладанням кредитного договору та додаткової угоди ОСОБА_1 ознайомлено та підписано останнім правила відкриття кредитної лінії, таблицями обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 27 зворот - 28, 32-41).

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором та додаткової угоди виконав та надав йому кредит 15 листопада 2024 року в сумі 4800,00 грн та 05 грудня 2024 року 2000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась за допомогою платіжної системи LigPay, що підтверджується відповідними квитанціями про переказ грошових коштів (а.с. 23-24) та довідкою про перерахування суми кредиту № 1472-3260 від 15 листопада 2024 року, виданою директором ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (а.с. 29).

Згідно наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача станом на 18 грудня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 33719,20 грн, з яких: 6800,00 грн - заборгованість за кредитом, 22499,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 3400,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України, 1020,00 грн - заборгованість по комісії (а.с.42-46).

Позивач направляв на адресу відповідача повідомлення про наявність заборгованості за кредитним зобов"язанням (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та додаткової угоди, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах.

Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував.

Доводи відповідача про те, що фактична сума позики була меншою, ніж вказано в позові, не доведено жодними доказами, зокрема відповідач не надав виписку по рахунку. Окрім того, зазначаючи про те, що сума позики була меншою, відповідач навіть не вказав який саме був розмір позики.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України, слід зазначити наступне.

Кредитні правовідносини між сторонами у даній справі виникли з 15 листопада 2024 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за відсотками нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 3400,00 грн задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи диспозитивність процесу, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення, однак частково в сумі 30319,20 грн, яка складається з: 6800,00 грн - заборгованість за кредитом, 22499,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1020,00 грн - заборгованість по комісії.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 55).

У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (89,92 %) в розмірі 2394,03 грн.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, заборгованість за кредитним договором № 1472-3260 від 15 листопада 2024 року, станом на 18 грудня 2025 року в сумі 30319,20 грн (тридцять тисяч триста дев"ятнадцять грн 20 к.), яка складається з: 6800,00 грн - заборгованість за кредитом, 22499,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1020,00 грн - заборгованість по комісії, та понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2394,03 грн (дві тисячі триста дев"яносто чотири грн 03 к.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 25 лютого 2026 року.

Суддя О. В. Соловйов