Єдиний унікальний номер 187/2060/25
Номер провадження 2/728/360/26
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - орган опіки та піклування Петриківської селищної ради (просп. Петра Калнишевського, буд. 69, смт. Петриківка, Дніпропетровська область, 51800) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.01.2026 № 187/2060/25 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також - Позивач) до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Петриківська селищна рада як орган опіки та піклування (далі також - Третя особа) про позбавлення батьківських прав були направлені для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали, які Позивачем було подано з використанням системи "Електронний Суд", 18.02.2026 надійшли до Суду.

Так, Судом встановлено, що Позивач просить позбавити батьківських прав Відповідача щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на приписи частини другої статті 185 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 175 ЦПК України.

Так, з 18.10.2023 уведено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у цивільний справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

При цьому до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України були внесені зміни, які передбачають, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Згадані положення кореспондують вимогам частини шостої статті 14 ЦПК України, відповідно до яких адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд звертає увагу Позивача, що згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, на переконання Суду, таке звільнення має місце виключно стосовно такої особи та не відноситься до інших учасників справи, зокрема - до Відповідача та Третьої особи.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Третя особа як юридична особа, зареєстрована за законодавством України, і як орган місцевого самоврядування повинна була зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі згідно з вимогами частини шостої статті 14 ЦПК України в обов`язковому порядку, а Позивач, відповідно, повинна була зазначити у поданій позовній заяві відомості про наявність або відсутність такого електронного кабінету, як у Відповідача так і у Третьої особи, чого нею зроблено не було.

Також, відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням статті 43 цього Кодексу.

За змістом абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити такі відомості:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви Судом встановлено наявність невідповідностей вимогам частини третьої статті 175 ЦПК України, які необхідно усунути Позивачу, а саме:

- зазначити повну адресу місця проживання чи перебування Позивача - назву населеного пункту, район та область, поштовий індекс;

- зазначити поштовий індекс місця проживання чи перебування Відповідача, відомості про наявність чи відсутність адреси електронної пошти та електронного кабінету Відповідача;

- зазначити повну адресу місцезнаходження Третьої особи, зокрема відповідний район, а також її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та електронної пошти;

- надати відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме до позовної заяви повинен бути долучений письмові докази, в даному випадку це висновок органу опіки та піклування щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав Відповідача щодо дитини ОСОБА_3 ;

- зазначити й надати письмові докази вказані в додатку до позовної заяви, або ж зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а саме: письмові заяви від свідків, копія паспорту Позивача та РНОКПП Позивача, копія характеристики на дитину з навчального закладу, копія акту обстеження умов проживання дитини (не долучені до позовної заяви);

- надати Суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того Суд зауважує, що в прохальній частині позовної заяви зазначена дата народження дитини - ОСОБА_3 , яка не співпадає із датою народження вказаної у свідоцтві про народження дитини.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені повна адреса місця проживання чи перебування Позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Відповідача та Третьої особи, а також не надано доказів про відправлення позовної заяви з додатками до електронного кабінету Відповідача, Третьої особи, а якщо ж відсутні електронні кабінети то надіслання у паперовій формі листом з описом вкладення, відсутні додатки вказані в переліку до позовної заяви, а також висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 14, 175, 177, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків стосовно: відсутності відомостей у поданій позовній заяві про реєстрацію електронного кабінету Відповідача та Третьої особи в системі ЄСІТС "Електронний суд", відсутності підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Відповідачам, зазначення поштових даних місця реєстрації чи місця знаходження Позивача, щодо наявності чи відсутності електронних засобів зв`язку(електронної пошти) Відповідача та Третьої особи, коду ЄДРПОУ юридичної особи - органу опіки та піклування Петриківської селищної ради, долучити до матеріалів позовної заяви всі перелічені в додатку до позовної заяви письмові докази, а також усунути недоліки перелічені в даній ухвалі відповідно до переліку.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт