Провадження №2-о/523/157/26
У Х В А Л А

"26" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.

Чергове судове засідання у справі призначено на 26 січня 2026 року о 14 год. 30 год.

У зв`язку з чим, судом здійснено підготовлено запрошення присяжним для участі у здійсненні правосуддя, згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Як встановлено, судом присяжна Якубенайте О.О. звернулась на адресу суду з заявою про звільнення, та згідно Наказу № 19-з/п від 05.12.2025 року вона увільнена від виконання обов`язків присяжного Пересипського районного суду м. Одеси з 01.01.2026 року, у зв`язку з тим, що вона має дитину молодшого шкільного віку.

За приписами частини 3 ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Так, згідно ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу Пересипського районного суду м. Одеси, затверджених зборами суддів Пересипського районного суду м. Одеси, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної Якубенайте Олександри Олександрівни, відповідно до Наказу від 05.12.2025 року Про увільнення від виконання обов`язків присяжного Пересипського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 34, 369-372 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати доцільною заміну присяжної Якубенайте Олександри Олександрівни на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя