Справа № 138/1847/25
Провадження №:2-о/138/9/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

присяжних: Білоус Л.В., Бєлуніної В.А.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про оголошення фізичної особи померлої,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, зокрема, що заявник є сином ОСОБА_6 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф до України, батько заявника був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЗСУ. З 10.08.2022 ОСОБА_6 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 по посаді солдата резерву взводу у званні старший сержант. 14.08.2022 на позиції РОП «Вегас» в районі п.н. Невельське Донецької області, під час артилерійського обстрілу батько заявника зник безвісти. Після настання даної події було проведено службове розслідування, з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти та недопущення подібних випадків у майбутньому. 16.08.2022 згідно доповіді головного старшини, ОСОБА_6 отримав поранення не сумісні з життям. Також, факт ймовірної загибелі підтверджується письмовими поясненням відібраними у військовослужбовців, які на той час перебували разом ОСОБА_6 та які вони надавали під час службового розслідування. Крім того, у вказаному службовому розслідуванні зазначено, що подія відбулась у н.п.Піски Донецької області. Таким чином, наявні усі підстави припускати, що ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п.Піски Донецької області під час бойових дій у зв`язку з агресією рф проти України.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим, зазначивши вірогідну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2025 залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , викликано в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду, заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у самій заяві. В останнє судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Вимоги заяви підтримала з підстав зазначених у ній.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, зокрема, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06 листопада 2022 року № 895, старший сержант ОСОБА_6 вважається таким, що зник безвісти з 18 серпня 2022 року по теперішній час під час захисту Батьківщини в зоні збройного конфлікту при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф в Донецькій області, під час дії воєнного стану. Подія сталася поблизу селища Невельське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області. Станом на 12 листопада 2025 року (минуло три роки, два місяці і три тижні) військова частина НОМЕР_1 не володіє інформацією про місцеперебування цього військовослужбовця. У військовій частині НОМЕР_1 не видавалися накази (по особовому складу та по стройовій частині) відносно старшого сержанта ОСОБА_6 , які змінюють його статус на полонений чи інше. Військова частина НОМЕР_1 за відсутності правових підстав не ініціювала повідомлення уповноважених органів про можливе вчинення старшим сержантом ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених статтею 407 "Самовільне залишення військової частини або місця служби", статтею 408 "Дезертирство", статтею 409 "Ухилення від військової служби іншим способом", статтею 429 "Самовільне залишення поля бою або відмова діяти зі зброєю" та статтею 430 "Добровільна здача в полон" Кримінального кодексу України, тобто, станом на 18 серпня 2022 року, дату зникнення безвісти, ознак протиправних дій зі сторони військовослужбовця не встановлено. Обставини зникнення безвісти військовослужбовця (артилерійський обстріл) можуть свідчити про його загибель внаслідок протиправних дій противника та одночасного впливу зовнішніх чинників стрімкої дії (вибух, постріл, удар, дія хімічних речовин), які несумісні з життям та не залишають людині шансу вижити. Також повідомлено наявні відомості про склад сім`ї ОСОБА_6 .

Представник Могилів-Подільського відділу ДРАЦс у Могилів-Подільському районі в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Представник Міністрества оборони України в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника в/ч НОМЕР_1 та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.46).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.47).

17.03.1984 ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.17).

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №447 від 10.08.2022 старшого сержанта ОСОБА_6 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_6 10.08.2022 призначено на посаду солдата резерву взводу в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_6 (а.с.23).

Згідно рапорта заступника командира 1 артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_12 адресованого командиру в/ч НОМЕР_1 о 15:00 год. 16.08.2022 надійшла доповідь від техніка роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , головного сержанта ОСОБА_7 про те, що 14.08.2022 на позиції РОП «Вегас» в районі н.п. Невельське Донецької області, під час артилерійського обстрілу сержант резерву НОМЕР_6 резервної роти в/ч НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_6 зник безвісти. З метою з`ясування причин зникнення безвісти ОСОБА_6 , просив призначити службове розслідування (а.с.21).

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №1590 від 18.08.2022 «Про призначення службового розслідування» призначено службове розслідування за фактом можливого зникнення безвісти сержанта взводу резерву НОМЕР_6 резервної роти в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_6 та доручено його проведення призначеній комісії (а.с.20).

Як слідує з довідки-доповіді заступника командира НОМЕР_7 артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_12 зі слів очевидця, головного старшини ОСОБА_7 , який перебував разом із старшим сержантом ОСОБА_6 на позиції РОП «Вегас» в районі н.п.Невельське Донецької області, під час артилерійського обстрілу позиції 14.08.2022, старший сержант ОСОБА_6 отримав поранення не сумісні з життям. Військовослужбовець перебував у засобах захисту (а.с.22).

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №465 від 19.08.2022 сержанта ОСОБА_6 вирішено вважати таким, що зник безвісти та знято з продовольчого забезпечення (а.с.24).

Відповідно до пояснень сержанта резерву 13 резервної роти ОСОБА_13 близько по обіду 15.08.2022 по укриттю де знаходився ОСОБА_6 був нанесений удар внаслідок чого воно не витримало, однак ОСОБА_6 встиг випригнути з нього та переповзти до нього в укриття. Після надходження команди про відхід, усі хто були разом з ним почали відходити групами по 2 чоловіка. До ВОП вибрались усі живі. Після чого він втратив з поля зору ОСОБА_6 , він відходив останнім, прикривав відхід, під постійним артобстрілом. Все було як в тумані, вибухи, тіла. Наче хтось схожий лежав з відкритим ротом, однак стверджувати, що це саме ОСОБА_6 він не може (с.с.24-25).

Згідно пояснень техніка РХБЗ в/ч НОМЕР_8 ОСОБА_7 15.08.2022 при штурмі переважаючих сил противника, від розриву снаряду ОСОБА_6 відкинуло на декілька метрів після чого він не подавав ознак життя. Перевірити його стан неможливо було через постійні обстріли (а.с.26-27).

Також, судом було задоволено клопотання представника заявника про виклик ОСОБА_7 в судове засідання, як свідка. Разом з тим, в судові засідання, що призначались судом вказаний свідок жодного разу не з`явився. Вжитті судом заходи щодо неодноразового повідомлення ОСОБА_7 через Генеральний штаб ЗСУ результату не дали, проте зважаючи на те, що фактично службове розслідування розпочато саме за його повідомленням та в матеріалах справи наявні його пояснення, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за наявними матеріалами, без допиту даного свідка.

Відповідно до пояснень солдата резерву 13 резервної роти ОСОБА_14 приблизно 23:30 13.08.2022 по наказу командира було пошиковано особовий склад де командир запитав чи є добровольці їхати з ним на передову, згодилось їхати 22 військовослужбовця, серед яких був ОСОБА_6 15.08.2022 при відході з позиції він його не бачив, поряд на позиції разом з ним не був (а.с.28-29).

Згідно службової характеристики на старшого сержанта ОСОБА_6 , останній характеризувався як дисциплінований, авторитетний та з розвинутими навичками. Загальна характеристика особи позитивна (а.с.31).

Відповідно до медичної характеристики начальника медичної частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав задовільний стан здоров`я, без скарг (а.с.32).

Як слідує із заяви командира в/ч НОМЕР_1 , за вказаними вище обставинами, він звернувся до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.33-34).

Згідно акту службового розслідування, за результатами проведеного службового розслідування було запропоновано вважати ОСОБА_6 зниклим безвісти з 18.08.2022 по теперішній час (дату складання акту) під час захисту Батьківщини в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із збереженням національної безпеки, оброни, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій області, під час воєнного стану, біля н.п. Піски Донецької області (а.с.36-37).

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №895 віл 06.11.2022 вказаний вище акт був затверджений та наказано службове розслідування вважати завершеним (а.с.38-40).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №5 від 05.08.2024 ОСОБА_6 зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.41).

Відповідно до сповіщення т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_7 №399 від 27.01.2023 ОСОБА_2 було сповіщено про те, що її син ОСОБА_6 зник безвісти 16.08.2022 у н.п.Піски Донецької області (а.с.42).

В матеріалах справи також наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 01.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є заява ОСОБА_2 . Короткий виклад обставин, за якими внесено відомості: 01.09.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 13.08.2022 після 20:00 год. вона втратила зв`язок із сином ОСОБА_6 , який проходив службу у ЗСУ, в/ч НОМЕР_8 , НОМЕР_9 мотопіхотна бригада, останнє перебування с.Піски Покровського району Донецької області (а.с.43).

Як слідує з листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України №34/В-1764 від 05.11.2024 в об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_6 , можливе перебування його у полоні держави-агресора, його загибель, тощо, не отримувалась (а.с.44).

Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора виданої ДП «Український національний центр розбудови миру» №08-11/22850 від 19.11.2024 відсутнє підтвердження про перебування у полоні ОСОБА_6 (а.с.45).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:

- по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;

- по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;

- по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

- по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій; при цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17).

Шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

У разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (постанова ВП ВС від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22).

З моменту події, а саме з 16 серпня 2022 року, пройшло як більше шести місяців, так і більше двох років.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою після спливу строків, передбачених ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 селище Піски Донецької області не є зоною бойових дій, а відноситься до тимчасово окупованої території, дата початку тимчасової окупації - 13.08.2022.

У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_6 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть, вірогідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання в н.п. Піски Донецької області.

Враховуючи наведене вище суд, оцінивши докази, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

При цьому суд наголошує на тому, що він не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Крім того, частиною другою ст. 20 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

До таких висновків дійшла Перша судова палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 29.05.2024 у справі № 127/28463/23.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою і такими можуть бути отримання одноразової грошової допомоги членами сім`ї загиблого військовослужбовця.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.16, 46 ЦК України, ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 273, 305, 308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Днем смерті ОСОБА_6 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем смерті вважати населений пункт Піски Донецької області, Україна.

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , місцезнаходження: пл.Соборна, 12, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: просп.Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03168;

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса невідома;

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , остання адреса зареєстрованого місця проживання невідома

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , остання адреса зареєстрованого місця проживання невідома.

Суддя: Т.Б.Київська

Присяжні: Білоус Л.В., Бєлуніна В.А.