Справа № 462/7941/25 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/165/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Кодь Василя Олександровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19 січня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Кодь Василя Олександровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року було залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі).

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду квитанцію, як доказ сплати судового збору.

Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року.

Пропуск строку мотивує тим, що копію рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 рокубуло отримано апелянтом 15 грудня 2025 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Кодь Василя Олександровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кодь Василя Олександровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №462/7941/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.