Номер провадження 2-во/243/15/26
Номер справи 243/1149/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

«25» лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в Рішенні від 18 лютого 2026 року по справі №243/1149/26 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2026 року по справі №243/1149/26 позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором задоволено. Проте судом допущено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначено суму заборгованості за кредитним Договором в резолютивній частині Рішення: замість правильної суми «40 569,04 грн. (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 04 коп.).» неправильно вказано «40 569,00 грн. (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 00 коп.).»

Просить виправити арифметичну помилку, допущену у розмірі заборгованості за кредитним Договором на користь позивача: замість помилково зазначеної суми 40 569,00 грн. (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 00 коп.), зазначити правильну суму до стягнення 40 569,04 грн. (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 04 коп.)

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється Ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник наполягав розглядати заяву без його участі. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у Рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2026 року по справі №243/1149/26 позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним Договором частково задоволені.

При ухваленні Рішення в резолютивній частині неправильно вказано суму стягнення за Договором, а саме 40 569,00 грн. (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 00 коп.), замість 40 569,04 грн. (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 04 коп.).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в Рішенні чи Ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому Рішенні (Рішенні або Ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового Рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового Рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2026 року по справі №243/1149/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно виправити описку та зазначити правильну суму стягнення за Договором, а саме 40 569,04 грн. (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 04 коп.).

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в Рішенні від 18 лютого 2026 року по справі №243/1149/26 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описки, допущені у Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2026 року по справі №243/1149/26.

Вказати у Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2026 року по справі №243/1149/26 правильну суму стягнення за Договором, а саме «40 569,04 грн. (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 04 коп.).», заміть невірної «40 569,00 грн. (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 00 коп.).».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст Ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова