Провадження № 2/947/409/26
УХВАЛА

18.02.2026

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Гліба Вадимовича про забезпечення проведення судового засідання з розгляду справи №947/31461/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобілю марки Honda модель CR-V, рік випуску 2012, колір сірий номер кузову НОМЕР_1 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, до Київського районного суду м.Одеси звернувся адвокат Михайлов Гліб Вадимович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 29.09.25 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначений за правилами загального позовного провадження

Заходами електронного суду представником позивача адвокатом Михайловим Г.В. надано клопотання щодо проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua., мотивуючи клопотання його територіальною віддаленістю ( перебуває у м.Миколаїв), а також та введенням на всій території України воєнного стану.

Дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі позивача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи та відповідного программного забезпечення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи в режимі відеоконференцвз`язку, в тому числі судове засідання, призначене на 25.03.2026 року о 14.00 годин з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС) про витребування майна з чужого незаконного володіння за участі представника позивача адвоката Михайлова Гліба Вадимовича, який перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко