Провадження № 2/337/143/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання про виправлення описок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальов Д.В., до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.10.2025 за вказаним позовом у справі викрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2025 задоволено клопотання представника позивачки та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького МНО Єдемської-Фастовець О.О. копію спадкової справи №75/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.12.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2026 у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено.

При цьому встановлено, що в текстах вказаних судових рішень невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача.

Так, замість правильного ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку та скороченні ПІБ, що є опискою.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання за ініціативою суду у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвал та рішення суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року про відкриття провадження у справі, зазначивши у вступній та резолютивні частині правильне ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку та зазначивши у першому абзаці описової частини ухвали правильні скороченні ПІБ відповідача ОСОБА_2 » замість неправильних « ОСОБА_5 ».

Виправити описку в ухвалі Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18 листопада 2025 року, зазначивши у вступній частині правильне ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку та зазначивши у першому абзаці описової частини ухвали правильні скороченні ПІБ відповідача ОСОБА_2 » замість неправильних « ОСОБА_5 ».

Виправити описку в ухвалі Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22 грудня 2025 року про закриття підготовчого провадження, зазначивши у вступній та резолютивні частині правильне ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку та зазначивши у першому абзаці описової частини ухвали правильні скороченні ПІБ відповідача ОСОБА_2 » замість неправильних « ОСОБА_5 ».

Виправити описку у заочному рішенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30 січня 2026 року, зазначивши у вступній та резолютивні частині правильне ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку та зазначивши у четвертому та одинадцятому абзацах описової частини рішення правильні скороченні ПІБ відповідача ОСОБА_2 » замість неправильних «Д.В.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова