Справа № 2н-3803/10
Провадження № 2-с/524/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє Качура Семен Олександрович про скасування судового наказу, виданого за заявою ВАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожите тепло та гарячу воду у сумі 5 991,26 грн.,

УСТАНОВИВ:

20.02.2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука № 2н-3803/2010 від 11.11.2010, відповідно до якого з ОСОБА_1 , як боржника, стягнуто на користь ВАТ «Полтаваобленерго» борг за спожите тепло та гарячу воду у сумі 5 991,26 грн.

На обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_2 послався на те, що між сторонами існує спір про право.

Вирішуючи заяву, суддя виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Докази отримання судового наказу боржником наявні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи положення ст. 171 ЦПК України, беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі № 2н-3803/2010 роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє Качура Семен Олександрович строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № н-3803/2010, виданий суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука 11.11.2010 року за заявою ВАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожите тепло та гарячу воду у сумі 5 991,26 грн. - скасувати.

Роз`яснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка