Справа №752/1156/26
Провадження №2/752/6616/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Фітнес Консалтінг» про захист прав споживачів шляхом повернення коштів, сплачених за неотриману послугу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Фітнес Консалтінг» про захист прав споживачів шляхом повернення коштів, сплачених за неотриману послугу, відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ Фітнес Консалтінг» та його код ЄДРПОУ, адреса місця знаходження, але відповідно до відомостей з реєстру за вказаним кодом ЄДРПОУ містяться відомості щодо іншої юридичної особи з іншою назвою та іншою адресою місця знаходження;

- у позовній заяві позивачем зазначено декілька підстав пред`явлення вказаного позову до Голосіївського районного суду міста Києва, враховуючи місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача, разом з тим відповідач не має зареєстрованого місцезнаходження на території Голосіївського районного суду міста Києва.

Копія вказаної ухвали суду була 04.02.2026 доставлена до електронної скриньки позивача, що підтверджується відповідними довідками.

На виконання вказаної ухвали суду позивач у встановлений судом строк не надала до суду належно оформленої уточненої позовної заяви.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надала до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого вона не виконала вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунула недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунула у встановлений судом строк недоліки її позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Фітнес Консалтінг» про захист прав споживачів шляхом повернення коштів, сплачених за неотриману послугу, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.02.2026.

Суддя О. Б. Кокошко