Провадження № 2-о/742/11/26
Єдиний унікальний № 742/2059/25
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., присяжних Пархоменко О.М., Трепаченка А.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11.04.2025 зобов`язано орган опіки та піклування подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та можливіть призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на час проведення судового засідання висновок орнаном опіки та піклування суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного абокількох опікунів чи піклувальників.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формізгідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником подано до суду клопотання в тому числі про продовження опіки встановлену над ОСОБА_2 рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2023 у справі №742/2843/20 та повноваження як опікуна ОСОБА_1 , призначеного рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14.01.2025 у справі №742/6462/24.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №536 від 02.12.2025, вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають місце ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу в формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікаці/ю Хвороб 10-го перегшляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлюват значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до змісту статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу поданої заяви, з метою всебічного, повного і об`активного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне повторно витребувати у органу опіки та піклування подання щодо доцільності призначення опікуна недієздатної особи та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно зобов`язати Орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідне Подання надати суду до 12 березня 2026 року.

Відкласти цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки до 09 год 00 хв. 13 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Присяжні Олена ПАРХОМЕНКО

Андрій ТРЕПАЧЕНКО