Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1485/25
Провадження № 2/376/683/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість на загальну суму 48 000,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7 000, 00 грн. та судового збору в сумі 2 422,40 грн..

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. заочне рішення суду скасовано та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, представник позивача стверджує, що 17.12.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, згідно з яким ТОВ «Макс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржників, зокрема і за кредитним договором № 00-9662629 укладеним з відповідачем ОСОБА_1 ..

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 р. від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 48 000 грн..

02.04.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №020425-У, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №020425-У від 02.04.2025 р. від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 48 000 грн..

У той же час надані до суду представником позивача реєстр боржників до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 р. та до договору факторингу №020425-У від 02.04.2025 р. є неповними та за своєю суттю є витягами з реєстру боржників. Окрім того вказані докази долучені у поганій якості, що у свою чергу позбавляє суд можливості належним чином встановити фактичні обставини справи.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості встановити чи дійсно ТОВ «Макс Кредит» передало ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 00-9662629 від 08.03.2024 року та чи дійсно у свою чергу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором і відсутність зазначених вище доказів у належній якості та в повному обсязі у матеріалах позовної заяви при зверненні з відповідним позовом до суду, суд розцінює як недобросовісність поведінки ТОВ «Юніт Капітал». Тому, і вважає за необхідне витребувати від позивача письмові докази у вигляді повного реєстру боржників до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 р. та повного реєстру боржників до договору факторингу №020425-У від 02.04.2025 р..

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у ТОВ «Юніт Капітал» (, 01024 м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. А, оф. 10):

- належної якості та належним чином завірену копію повного реєстру боржників до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 р.;

- належної якості та належним чином завірену копію повного реєстру боржників до договору факторингу №020425-У від 02.04.2025 р..

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 12 лютого 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна