Справа № 288/3270/23
Провадження № 2/288/151/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Від представника позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20

березня 2025 року по справі № 288/3270/23 призначено посмертну судово-

психіатричну експертизу. Виконання експертизи було доручено експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3). Після вивчення матеріалів справи № 288/3270/23, встановлено, що для

проведення вищезгаданої експертизи комісії необхідно представити додаткові

матеріали, а саме: - Інформацію з КНП «ОМСЦ» ЖОР про стаціонарне лікування та про звернення на амбулаторний прийом, у разі лікування чи звернення оригінали МК

амбулаторного та стаціонарного хворого; - В медичній документації з медичного центру «Асклепій» зазначено, що переніс ГПМК в 2021 році, надати медичну документацію з приводу звернення чи лікування з даного приводу (з приводу ГПМК).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2 заперечували щодо третього пункту клопотання, просили задовольнити клопотання частково.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подане з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторони не можуть самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що для з`ясування всіх обставин, та правильного і об`єктивного вирішення справи по суті, клопотання сторін необхідно задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від КНП «ОМСЦ» ЖОР інформацію про стаціонарне лікування та

про звернення на амбулаторний прийом, у разі лікування чи звернення оригінали МК амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 року по 12.01.2024 року ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати від медичного центру «Аксклепій» інформацію та медичну документацію з приводу звернення чи лікування пацієнта ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 року по 12.01.2024 року (10014, місто Житомир, вулиця Покровська, 3).

Витребувати від КНП «Житомирська багатопрофільна лікарня інформацію про стаціонарне лікування та про звернення на амбулаторний прийом, у разі лікування чи звернення оригінали МК амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 року по 12.01.2024 року (12430, Житомирський район, Станишівка, Сквирське шосе, 3);

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 13 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко