Справа № 696/615/25
Провадження № 2-во/314/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Злотіної Н.О. про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.10.2025 судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте як було встановлено, що в тексті рішення неправильно зазначено фактичну адресу мешкання відповідача ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Крім того, на підставі рішення суду від 28.10.2025 року, було видано виконавчий лист по справі № 696/615/25 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та при виготовлення виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково вказано невірно фактичну адресу мешкання відповідача, а саме « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2025 року та описку допущену під час оформлення виконавчого листа, виданого по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2025 по цивільній справі № 696/615/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильну фактичну адресу мешкання відповідача « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 03.12.2025 року по цивільній справі № 696/615/25, а саме, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зазначити вірною фактичну адресу мешкання відповідача « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

27.01.2026