УХВАЛА

21 січня 2026 року місто Київ

Справа № 761/24088/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7246/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Коваль Марією Сергіївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року (ухвалено у складі судді Юзькової О.Л., повне рішення складено 19 грудня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири

ВСТАНОВИВ

Шевченківський районний суд міста Києва рішення від 22 вересня 2025 року позов задовольнив, вирішив:

1) здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- виділити в натурі належну ОСОБА_2 на праві власності частки квартири АДРЕСА_1 шляхом виділення у власність ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 загальною площею 39,75 кв. м, що складається зі спальні площею 11,10 кв. м, ванної кімнати площею 5,90 кв. м, кухні площею 17,10 кв. м, передпокою площею 5,65 кв. м, згідно із запропонованою схемою поділу квартири АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі належну ОСОБА_1 на праві власності частки квартири АДРЕСА_1 шляхом виділення у власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 39,75 кв. м, що складається зі спальні площею 17,92 кв. м, ванної кімнати площею 4,79 кв. м, кухні площею 9,85 кв. м, передпокою площею 7,25 кв. м, згідно із запропонованою схемою поділу квартири АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати власників новоутворених об`єктів нерухомого майна здійснити реконструкцію квартири АДРЕСА_1 згідно із запропонованою схемою поділу квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 влаштувати новий проріз для вхідних дверей, міжквартирну стіну (вузол А), а також відповідні міжкімнатні перегородки між реконструйованими приміщеннями;

- ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 влаштувати ванну кімнату площею 4,79 кв. м згідно із зоною санвузлів на поверхах вище та нижче, а також відповідні міжкімнатні перегородки між реконструйованими приміщеннями;

3) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;

4) стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12 405 грн.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача - адвокат Коваль М.С. 18 січня 2026 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 22 вересня 2025 року, повне рішення складено 19 грудня 2025 року, апеляційну скаргу подано 18 січня 2026 року. Таким чином, апеляційна скарга подана у строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за яким справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Коваль Марією Сергіївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: