Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/9572/25
Провадження № 2/334/876/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С., представників сторін адвокатів Сивової Я.В., Тивоненко Д.Р.

розглянувши питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Козлову Н.Ю.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження по даному позову в порядку загального позовного провадження. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслано відповідачу одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Роз`яснено про право на подання протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позовну заяву.

03.12.2025 року, представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіль DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, автомобіль DAEWOO Lanos, 2008 рік випуску, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості автомобіляDAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, у сумі 27000,00 гривень та 1/2 частину вартості автомобіля DAEWOO Lanos, 2008 рік випуску, у сумі 45000,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 13 000,00 євро.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача підтримала зустрічний позов та просила суд об`єднати його з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 179 ЦКП України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації є взаємопов`язаними між собою, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання зустрічного позову та прийняття до спільного провадження разом із первісною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, залишивши єдиний номер № 334/9572/25 справи.

Підготовче засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації відкласти на 10 год. 30 хв. дня 25 лютого 2026 року.

Роз`яснивши право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: Козлова Н. Ю.