Справа № 301/4104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Дубця Я.П. та Лендєла Б.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.12.2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подану ним заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

19 лютого 2026 року Закарпатська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №17-2/2026 від 21.01.2026 року повернула до суду копію ухвали від 18.12.2024 року про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.02.2026 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлений, подав до суду заяви, згідно яких просив залишити без розгляду подану ним заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також просив розглянути справу без його участі.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та її представник адвокат Карабиньош І.І. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили вирішити справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить залишити без розгляду подану ним заяву, де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявник подав до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: Я. П. Дубець

Б. І. Лендєл