ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 643/3393/25
№ провадження 2/646/1177/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.26 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник позивача Крячко О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в підготовчому провадженні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, у якій зазначено, що для вирішення справи необхідно дослідити, яким чином роботодавець дізнався про відсутність позивача на робочому місці у період з 01.01.2025 по 24.01.2025. Відповідачем було складено акти про відсутність позивача на роботі, які підписані вчителями та стали підставою для винесення наказу про дисциплінарне стягнення.

ОСОБА_2 зазначив, що позивач ставить під сумнів той факт, що вчителям, які підписали вказані акти, могло бути відомо про його відсутність на роботі впродовж всього робочого дня, оскільки вони не мали самостійного доступу до його уроків через платформу HUMAN, а натомість у цей час мали проводити свої уроки.

Оскільки на переконання сторони позивача, зазначені особи підписали акти, що були складені заступником директора одноособово, на його прохання, у судове засідання необхідно викликати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та допитати їх у якості свідків.

Представник відповідача у судове засідання 18 лютого 2026 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв клопотань на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.

Представник позивача ОСОБА_2 уважав за можливе проводити судове засідання за відсутності представника Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради».

Окрім того, у судовому засіданні підтримав клопотання про виклик свідків у судове засідання та просив його задовольнити, а також уважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази надано, додаткові заяви, клопотання відсутні.

Суд, попередньо дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 90 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до частини першої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, отримання додаткової інформації про ті факти, що входять до предмета доказування, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України, та які є достатніми у своїй сукупності для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15) частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3) частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крячка Олега Володимировича про виклик свідків у цивільній справі № 643/3393/25 із розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжки задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжкидо судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року об 11:30 годині.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

-ОСОБА_7 , яка працює вчителем української мови та літератури в Комунальному закладі «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради», розташованому за адресою: вулиця Червона, будинок 38-Б, село Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, 63722;

-ОСОБА_8 , яка працює вчителем української мови та літератури в Комунальному закладі «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради», розташованому за адресою: вулиця Червона, будинок 38-Б, село Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, 63722;

-ОСОБА_9 , яка працює вчителем фізичної культури в Комунальному закладі «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради», розташованому за адресою: вулиця Червона, будинок 38-Б, село Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, 63722.

ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зобов`язані з`явитись у судове засідання, призначене на 30 березня 2026 року об 11:30 годині, що відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно із статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко