Справа № 314/3162/24
Провадження № 2/191/1939/24
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А, за участю секретаря Вехник С.Л., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Матвіївської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Матвіївської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

У вітчизняному законодавстві також закріплені відповідні положення щодо забезпечення права дитини на власну думку.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

У контексті віку дитини при її опитуванні Верховний Суд у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 232 визначає, що допит малолітніх або неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою виконання вказаних норм матеріального права, суд вважає за необхідне вислухати у судовому засіданні думку неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Отже, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи предмет позову, суд вважає, що є необхідним особиста участь позивача в судовому засіданні, для забезпечення участі неповнолітніх дітей щодо яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав.

Також, суд вважає обов`язковою участь представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської при опитуванні неповнолітніх ОСОБА_1 , 2010 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 223, 498 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Матвіївської сільської ради про позбавлення батьківських прав, для забезпечення участі неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заслуховування їх думки.

Визнати обов`язковою участь представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Матвіївської сільської у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Матвіївської сільської ради про позбавлення батьківських прав, при опитуванні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти до 15 квітня 2026 року о 12-45 год. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд.1.

Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук