ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1090/23
У Х В А Л А

про виправлення описок

21 січня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

08.07.2025 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 84,2 м.кв, в тому числі житловою площею 49 кв.м., з надвірними спорудами: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок Г-1, сарай Д-1, вбиральня Є-1, підвал зі входом, № 1-5 огорожі, № 6 свердловина, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2026 року до канцелярії суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 року у цивільній справі № 187/1090/23, вказавши вірно: визнати за ОСОБА_1 право власності на % частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 84,2 м.кв, в тому числі житловою площею 49,3 м.кв, з надвірними спорудами: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок, Г-1 - сарай, Д-1 вбиральня, Є-1 - вхід до підвалу, п/д - підвал, № 1 ворота з хвірткою, №№ 2-4 огорожі, № 5 хвіртка, № 6 - свердловина - в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку під АДРЕСА_1 загальною площею 84,2 м.кв, в тому числі житловою площею 49 кв.м, з надвірними спорудами: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок Г-1 , сарай, Д-1, вбиральня Є-1, підвал зі входом, № 1-5 огорожі, № 6 свердловина в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справ у її відсутності, заяву просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку в рішенні, а саме: помилково зазначено житлову площу будинку 49 кв.м. та надвірні споруди: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок, Г-1 сарай, Д-1 вбиральня Є-1 підвал зі входом, № 1-5 огорожі, № 6 свердловина, замість вірної житлової площі будинку 49,3 кв.м. та надвірні споруди: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок, Г-1 - сарай, Д-1 вбиральня, Є-1 - вхід до підвалу, п/д - підвал, № 1 ворота з хвірткою, № № 2-4 огорожі, № 5 хвіртка, № 6 - свердловина.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18грудня 2009року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , де житлова площа будинку 49,3 кв.м., з надвірними спорудами: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок, Г-1 - сарай, Д-1 вбиральня, Є-1 - вхід до підвалу, п/д - підвал, № 1 ворота з хвірткою, № № 2-4 огорожі, № 5 хвіртка, № 6 - свердловина, у рішенні допущено описку, де вказано житлову площу будинку 49 кв.м. та надвірні споруди: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок, Г-1 сарай, Д-1 вбиральня Є-1 підвал зі входом, № 1-5 огорожі, № 6 свердловина.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

В рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати вірним:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 84,2 м.кв, в тому числі житловою площею 49,3 м.кв, з надвірними спорудами: Б-1 літня кухня, В-1 господарський блок, Г-1 - сарай, Д-1 вбиральня, Є-1 вхід до підвалу, п/д - підвал, № 1 ворота з хвірткою, № № 2-4 огорожі, № 5 хвіртка, № 6 - свердловина, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.М. Іщенко