МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Справа № 370/3799/24

Провадження № 2-во/370/7/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 30 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року та у виконавчому листі суду, виданому 15 січня 2026 року у цивільній справі № 370/3799/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду допущена описка у сумі заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62 530,17, однак суд помилково зазначив розмір 62 350,17 грн.

Дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали справи № 370/3799/24 суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

До Макарівського районного суду Київської області у грудні 2024 року від представника позивача, адвоката Маслюженка Миколи Павловича надійшла позовна заява, в якій ТОВ «Санфорд Капітал» просило стягнути із ОСОБА_1 за Кредитним договором від 03 вересня 2021 року № 0829 заборгованість у розмірі 62 530,17 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 33 721,92 грн; заборгованість за простроченою комісією 28 808,25 грн.

Суд рішенням від 09 грудня 2025 року задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, водночас у рішенні допустив описку, не вірно, зазначивши розмір заборгованості 62 350,17 грн замість 62 530,17 грн.

На підставі рішення суду, не вірно зазначена сума заборгованості у виконавчому листі Макарівського районного суду Київської області, виданого судом 15 січня 2026 року.

Ураховуючи викладене, клопотання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року та у виконавчому листі, виданого Макарівським районних судом Київської області 15 січня

2026 року у цивільній справі № 370/3799/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі № 370/3799/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором 62 530 (шістдесят дві тисячі п`ятсот тридцять) грн 17 коп.

Виправити описку у Виконавчому листі від 15 січня 2026 року, виданого Макарівським районним судом Київської обласні у цивільній справі № 370/3799/24, а саме: вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором 62 530 (шістдесят дві тисячі п`ятсот тридцять) грн 17 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сініцина