Справа № 487/186/26
Провадження № 2/487/1202/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви органу опіку та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява органу опіку та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

12 січня 2026 року вказану заяву передано судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, суд встановив таке.

За приписами частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте позовна заява органу опіку та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради не містить підпису особи, яка її подала (немає особистого підпису заявника на оригіналі позовної заяви), що не відповідає вимогам частини 8 статті 43 та ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, у разі подання позовної заяви у паперовій формі вона скріплюється власноручним підписом позивача або його представника, а у разі подання в електронній формі - виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

У цій справі позовна заява надійшла безпосередньо до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва у паперовому вигляді, а тому повинна бути скріплена власноручним підписом позивача.

Із поданої позовної заяви встановлено, що документ сформовано у СЕД АСКОД та підписано електронним ключем заступника міського голови Петрова А.Л., що не може вважатись належним чином оформленим процесуальним документом з огляду на вимоги ст. 14 ЦПК України, особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналогічні висновки сформульовані в ухвалі Верховного Суду від 01 листопада 2024 року у справі № 487/3019/24.

Зазначене свідчить про використання позивачем непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність у позовній заяві особистого підпису заступника міського голови Петрова А. Л., позовна заява не приймається до розгляду і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 14, 43, 185, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіку та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 13 січня 2026 року.

Суддя: З.М. Сухаревич