Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1215/26
Номер провадження 2/711/1377/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

25 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ТОВ «Коллект Центр», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 650 грн, витрати на правничу допомогу та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2026 року означеній позовній заяві присвоєно номер справи 711/1215/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №3021/4109-01-10 від 17.02.2026, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №6738, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 30.08.2019 до 07.07.2025. Знятий із зареєстрованого місця проживання у зв`язку зі смертю.

У зв`язку з цим, 18.02.2026 суд направив запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задля отримання відомостей про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №13845/23.16-26 від 21.02.2026, що 24.02.2026 надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №7880/26, означеною установою виявлено актовий запис про смерть №2034 від 07.07.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норм процесуального права, наведеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року в справі № 185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18), на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на день подання позову правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у зв`язку із смертю, то за вказаних обставин заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження слід відмовити.

Частиною 2 ст.186 ЦПК України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.186 ЦПК України передбачено те, що, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На виконання означеної норми процесуального права, суд роз`яснює позивачу, що означені вище позовні вимоги, у відкритті провадження в яких судом відмовлено, не можуть розглядатися судами, а підлягають вирішенню, зокрема в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Що стосується сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 23.01.2026, то суд зазначає про таке.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, станом на день постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, матеріали позовної заяви не містять клопотання позивача або його представника про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, тому суд в ухвалі про відмову у відкритті провадження у справі не вирішує процесуальне питання про повернення ТОВ «Коллект Центр» судового збору.

Водночас суд роз`яснює ТОВ «Коллект Центр» право подати клопотання про повернення судового збору після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст. 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 25 лютого 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко