Справа №700/4/26
Провадження №2/700/202/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2026 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Монобанк" від 13.04.2019 року у розмірі 11700,11 гривень, понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На судовий розгляд справи, призначений на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2026 сторони не прибули, про дату, час, і місце судового розгляду повідомлені належні чином.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 07.01.202 року через систему "Електронний суд" надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, зазначив про те, що не погоджується з розміром заборгованості, оскільки позивачем не надано детального та зрозумілого розрахунку боргу, зокрема щодо нарахування процентів, штрафних санкцій та інших платежів.

13.01.2026 до суду від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі за відмови позивача від позову у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволенні, а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч .ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповіднодо п.4 ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частина 2 статті 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивачем у справі було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, така заява прийнята судом, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні, а судовий збір сплачений при подачі позову поверненню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133,255, 258 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити частково.

Проваження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», , юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Оленівська,23, засоби зв`язку: , електронна адреса: .

представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович, РНОКПП: НОМЕР_1 , що діє на підстав довіреності від 08.01.2024 №22-ЮД1, адреса для листування: 49044, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 47/12, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_4;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА