Справа № 504/2577/24
Номер провадження 2/504/664/26
УХВАЛА

17.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

13.02.2026 року представник позивача Тищенко С.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати від:

-Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію і відомості про доходи громадянки України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2022 року та на день виконання ухвали;

-Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості та інформацію щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , статусу внутрішньо переміщеної особи. У разі наявності такого статусу надати інформацію про зареєстроване місце перебування (переміщення) як внутрішньо переміщеної особи;

-Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання державного кордону України, громадянкою України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 01.01.2022 року та на день виконання ухвали.

До підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, 13.02.2026 року представник позивача Тищенко С.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 22.08.2025 року звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність

26.07.2025 року представник Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Позднякова О.О. звернулася до суду з поясненнями, в яких не заперечувала щодо здійснення розгляду справи за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,189,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію і відомості про доходи громадянки України ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2022 року та на день виконання ухвали.

Витребувати від Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості та інформацію щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , статусу внутрішньо переміщеної особи. У разі наявності такого статусу надати інформацію про зареєстроване місце перебування (переміщення) як внутрішньо переміщеної особи.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання державного кордону України, громадянкою України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 01.01.2022 року та на день виконання ухвали.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 12:00 год 11.05.2026 року.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.