Провадження № 2/643/1714/26
УХВАЛА

19.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Ніколаєва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, ОСОБА_2 (помер) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить:

- встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є двоюрідними сестрами, та ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 квадратних метри, житловою площею 29,5 квадратних метри, в порядку спадкування за законом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 57,50 квадратних метри, житловою площею 36,70 квадратних метри, в спадкування за законом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.10.2025, позов залишено без руху.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.10.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.11.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10 грудня 2025 року представником відповідача Харківської міської ради подано до суду відзив на позовну заяву, з проханням поновити пропущений строк на подачу відзиву на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.12.2025).

В обґрунтування поновлення пропущеного строку на подачу відзиву та прийняття відзиву представником відповідача зазначено, що копія ухвали від 22.10.2025 про відкриття провадження по справі до Харківської міської ради не надходила. З 24 лютого 2022 року в Україні діє воєнний стан згідно з Указом Президента, затвердженим Законом №2102-ІХ від 24.02.2022. 02.03.2022 російські військові вчинили ракетний обстріл центру м.Харкова, внаслідок чого виникла руйнація будівлі ХМР, частина приміщень була затоплена, частина пошкоджена. Наразі вищевказана будівля не використовується за призначенням, працівники апарату Харківської міської ради переведені на дистанційну форму роботи. Також Юридичний департамент Харківської міської ради працює в умовах кадрового дефіциту. Окрім цього, пріоритетними напрямками роботи міської ради на цей час є організація першочергових організаційно-технічних невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, участь в організації роботи щодо компенсації витрат за безоплатне розміщення внутрішньо переміщених осіб, та вирішення інших невідкладних питань, пов`язаних із збройною агресію. Необхідність першочергового та оперативного вирішення вказаних заходів, наявність великої кількості звернень громадян, адвокатських запитів, запитів правоохоронних та контролюючих органів, запитів на публічну інформацію, пов`язані із численними руйнаціями внаслідок військової агресії з боку російської федерації, наявність великої кількості судових справ, великої кількості проєктів актів, підготовлених виконавчими органами міської ради, які потребують опрацювання Юридичним департаментом, також покладає надмірне трудове навантаження на працівників Юридичного департаменту. За вказаних обставин, в уповноваженої особи, що діє в порядку самопредставництва від імені Харківської міської ради, була відсутня можливість для підготовки та подання в передбачений законом строк відзиву на позовну заяву. Тільки на теперішній час Харківською міською радою відпрацьовані зазначені в позовній заяві доводи, що дає можливість сформувати чітку правову позицію. Враховуючи вказані обставини Харківська міська рада просить визнати причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву у справі поважними та поновити пропущений строк.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Ніколаєв В.О. в судовому засіданні просили залишити відзив на позовну заяву поданий Харківською міською радою без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи копію ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 22.10.2025 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі отримано Харківською міською радою 22.10.2025 17:28:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 22.10.2025 визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відтак, останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вихідних днів є 04.11.2025.

Між тим, представником відповідача відзив на позовну заяву до суду подано лише 10.12.2025.

Відповідно до статті 120 Цивільного процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду у справі № 194/1387/19 від 21 жовтня 2020 року викладено правовий висновок про те, що процесуальний строк на подання відповідачем відзиву встановлюється судом, а отже у випадку його пропуску з поважних причин може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що узгоджується з приписами статті 127 ЦПК України.

За ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, розумі строки розгляду справи, а також те що представником відповідача подана заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поза межами встановленого судом строку, а не про продовження цього строку до його закінчення, тому представнику відповідача слід відмовити у поновленні процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, а відзив - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.49,127,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, ОСОБА_2 (помер) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Відзив Харківської міської ради на позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Безлюдівської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, ОСОБА_2 (помер) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Суддя Т.М.Довготько