Номер провадження 2/205/31/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, про продовження строку для прийняття спадщини, визнання таким, що прийняв спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 надійшла вищевказана позовна заява для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року, цивільну справу №175/17944/25, провадження №2/205/31/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 25.12.2025 року.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2025 року позивачу ОСОБА_1 14.01.2026 року, що підтверджується розпискою про отримання. Однак, станом на 23.02.2026 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.12.2025 року, позивачем не усунено, позов ОСОБА_1 заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, про продовження строку для прийняття спадщини, визнання таким, що прийняв спадщину, підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, про продовження строку для прийняття спадщини повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.