Номер провадження 2/404/5265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

09.01.2026 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та 19.01.2026 року заперечення на відповідь на відзив.

Від представника позивача 14.01.2026 року до суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника відповідача надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

На обґрунтування поданого клопотання вказав, що факт поданої позовної заяви та доданих документів є можливим способом безпідставного збагачення позивача за рахунок відповідача. Вважають, що оскільки оплата відшкодування шкоди позивачу внаслідок дорожньо транспортної пригоди здійснена ПАТ «НАСК «Оранта», але дана сума не перевищує максимальну суму за шкоду, заподіяну майну, а ПАТ «НАСК «Оранта» не залучено до справи у якості відповідача, рішення суду безпосередньо стосуватиметься прав та обов`язків ПАТ «НАСК «Оранта», то останнє повинно бути третьою особою, яка не заявляє самостійні права щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 43, 49, 53, 54, 197, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про що його повідомити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО