Справа № 944/5741/23
Провадження №2-з/944/6/26
УХВАЛА

20.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в якому просить винести рішення, яким: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 та предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку; визнати за ним право власності на 4/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 4/6 частини земельної ділянки для обслуговування будинку, 4/6 вартості автомобіля марки «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 та 4/6 частини вартості предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку.

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

В обґрунтування заяви, зазначає таке.

Предметом спору по даній справі є визначення прав на спадкове майно, яке має статус спільної сумісної власності подружжя ( спадкодавця та Відповідача ) - житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , автомобіль Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 , земельна ділянка та предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку згідно Додатку N?1. Відповіно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно станом на 19.02.26 року право власності на житловий будинок та земельну ділянку зареєстровано за Відповідачем. Є підстави вважати, що даний будинок, що є спільною сумісною власністю спадкодавця та відповідача, без згоди позивача ( спадкоємця 1/3 частки) може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так відповідачем на сьогоднішній день вже здійснено відчуження спільного майна, а саме: автомобіль Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_3 , що входить до спадкового майна, родичу відповідача без отримання його згоди за Договором від 11.02.2023 р., копія якого знаходиться у матеріалах судової справи. Гроші після продажу даного автомобіля відповідач позивачу не передавав. 3 огляду на викладене, просить задовольнити вимоги заяви.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку про повернення останньої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, заявником не сплачено судовий збір, доказів щодо звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Поворозник