Справа №585/4047/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1696/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сізова Д.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Щербаченко М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «КОРН-ФІЛД»

про визнання відсутнім права оренди наступного орендодавця, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2026 року ТОВ «РАЙЗ-СХІД» через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «РАЙЗ-СХІД» залишено без руху з підстав не сплати судового збору, не зазначення найменування відповідачів, їх місцезнаходження або місця проживання та відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам.

20 лютого 2026 року ТОВ «РАЙЗ-СХІД» через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 18168,00 грн, однак не надано доказів усунення інших недоліків вказаних судом.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року продовжено ТОВ «РАЙЗ-СХІД» строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

24 лютого 2026 року ТОВ «РАЙЗ-СХІД» через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків до якої додано належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 січня 2026 року у вказаній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копія апеляційної скарги іншій стороні не направляється, оскільки наявні докази її надсилання відповідачам.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. В. Сізов

Судді: А. П. Сидоренко

М. В. Щербаченко