ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/811/26 Справа № 708/60/26
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2026 року про повернення заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років визнано неподаною та повернуто заявнику.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 23 лютого 2026 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

У скарзі просить скасувати ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2026 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки скаржником в порушення вимог статті 356 ЦПК України не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Скарга подана ОСОБА_1 по пошті, однак копії скарги з додатками для заінтересованої особи Чигиринської міської ради не додано.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, зокрема для надання копії скарги з додатками для інших учасників у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2026 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя