Провадження № 2/211/1763/26
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження в частині позовних вимог

та закриття підготовчого провадження у справі

03 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

07 січня 2026 року від відповідача за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

03 лютого 2026 до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 про повернення зустрічної позовної заяви.

Крім того, 03 лютого 2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі в частині визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року матеріали зустрічної позовної заяви повернуто заявнику.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, в зв`язку з передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову позивача в частині заявлених позовних вимог, закривши провадження по справі в цій частині, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень ст.198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

До початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-200, ч.ч.1-3 ст. 206, п.2 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши відмову від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті на 13 березня 2026 року о 08-30 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Юзефович