Провадження № 2/554/573/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства; третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства, в якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №407 від 24.06.2025 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції; визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №407 від 24.06.2025 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити його по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінити прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_4 . 24.06.2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що було складено актовий запис №407, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_3 . Однак, вказаний запис було здійснено автоматично відповідно до презумпції батьківства, передбаченої статтею 122 Сімейного кодексу України, яка у даному випадку не ґрунтується на реальних обставинах.

Зазначає, що шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано ще 11.09.2024 року на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі №576/1859/24; задовго до розірвання шлюбу між сторонами було повністю припинено будь-яке спілкування, спільне проживання або стосунки особистого чи подружнього характеру; місце проживання ОСОБА_3 позивачу невідоме. За наявною достовірною інформацією, ще у 2022 році він виїхав до Російської Федерації, зв`язку з ним не підтримується, контакт втрачено. Зачаття дитини від ОСОБА_3 після розірвання шлюбу є виключеним з огляду на повну відсутність будь-яких стосунків між сторонами. У той самий час, позивачу достовірно відомо, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Зазначена особа не може бути зареєстрованою як батька через наявність запису про ОСОБА_3 як батька дитини.

Позивач не має змоги виправити запис у добровільному порядку, а тому просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.07.2025 року було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року витребувано у Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601) наступну інформацію: чи здійснював перетин державного кордону України з січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорту НОМЕР_2 , запис №153, дата видачі: 12.07.2017 року, орган, що видав: 5916; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ). Якщо так, то коли саме?

Ухвалою суду від 17.09.2025 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства; третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - судову молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, провулок Рибальський,8).

Ухвалою суду від 29.12.2025 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник до суду не з`явились. Адвокат Остапенко І.О. надала заяву, в якій просить про розгляд справи у відсутність сторони позивача та про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до вимог ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно доводів позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2021 року перебували у шлюбі.

Шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано 11 вересня 2024 року рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі №576/1859/24 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 народила сина -ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.06.2025 року, актовий запис № 407, батьком дитини записаний «ОСОБА_3 » (а.с. 19).

Відомості про батька ОСОБА_4 внесені на підставі ст. 122 СК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/22162-БД від 11.12.2025 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, імовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини, становить 99,9% (а.с.95-98).

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Враховуючи викладене, зокрема і те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання батьківства підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 126, 134 СК України, ст.ст.12, 81, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства; третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №407 від 24.06.2025 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінити його по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінити прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виключити відомості про батька - ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №407 від 24.06.2025 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса, АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: місто Полтава, вул. Соборності, буд. 8.

Суддя А.М.Чуванова