Справа № 214/511/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Заборського Олександра Валентиновича до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, третя особа - Перша Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року адвокат Заборський О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» (зареєстровано 14 січня 2026 року), в якій просить суд встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2018 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно зі ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, серед яких позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до положень абз.1 ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У даному випадку, з огляду на те, що адвокат Заборський О.В. подав позовну заяву через підсистему «Електронний суд», можна дійти висновку про наявність у нього електронного кабінету. Водночас у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у інших учасників справи, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог ЦПК України в цій частині. Навіть у разі, якщо відповідач або третя особа не зобов`язані мати електронний кабінет, така інформація має бути прямо зазначена в позовній заяві.

Крім того, судом виявлено наступні недоліки:

-стороною позивача не залучено до участі у справі всіх спадкоємців за законом, зокрема сина померлої ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за законом. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем безпосередньо впливає на коло спадкоємців відповідно до ст. 1264 ЦК України;

-разом із позовною заявою не подано та у її змісті не зазначено доказів, якими обґрунтовується обставина фактичного постійного спільного проживання сторін однією сім`єю за конкретною адресою у заявлений період, а також не заявлено відповідних клопотань про забезпечення доказів, зокрема про їх витребування або допит свідків із зазначенням обставин, які такі докази або свідки можуть підтвердити.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Заборського Олександра Валентиновича до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, третя особа - Перша Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко