Номер провадження 2/205/1771/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Скиби Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скиба В.В. звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року, цивільну справу №205/19779/25, провадження №2/205/7556/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 31.12.2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем в порушення вищевказаних норм закону не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, з огляду на можливе місце відкриття спадщини в м.Запоріжжі, відповідно до інформації, зазначеної в свідоцтві про смерть спадкодавця, оскільки позивачем не надано інформації про останнє зареєстроване місце проживання померлого та склад сім`ї померлого на день смерті, а також не зазначено доказів на підтвердження таких обставин.

Таким чином, позивачу з метою уточнення підсудності розгляду вищезаначеної цивільної справи Новокодацькому районному суду міста Дніпра необхідно повідомити про обсяг, склад та місцезнаходження спадкового майна після смерті сестри ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу, що без зазначення повного обсягу спадкового майна, яке входить до складу спадщини, суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил територіальної та виключної підсудності, а також забезпечити розгляд справи належним судом, що суперечить вимогам Цивільного процесуального кодексу України та принципу правової визначеності.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Скиби Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко