ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7497/25

Провадження № 22-ц/820/544/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.01.2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року залишено без руху для подання заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження з іншими підставами для поновлення строку та платіжного документа про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн.

Апелянту надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Апелянт отримав копію вказаної ухвали суду 14.01.2026 року.

У заяві від 21.01.2026 року ТОВ «Кей-Колект» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник апелянта адвокат Пилипенко С.В. проживає та здійснює професійну діяльність у м. Суми, яка є прифронтовою територією. У зв`язку з цим наявні часті та тривалі відключення електроенергії, що ускладнило підготовку апеляційної скарги та не дозволило її подати у встановлений строк.

З врахуванням незначного пропуску строку на апеляційне оскарження, з метою доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення.

Водночас, апелянт просить продовжити строк для сплати судового збору на 5 днів, оскільки існують технічні труднощі зі здійснення платіжних операцій.

З врахуванням вищевказаних обставин слід продовжити строк на 3 дні для сплати судового збору, що буде достатнім для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, слід продовжити строк для усунення ТОВ «Кей-Колект» недоліку апеляційної скарги (сплати судового збору) та повідомити про це апелянта.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року, на 3 дні з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк