Справа № 723/189/26
Провадження № 2-о/723/1329/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Роговського Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Петровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Роговський Вадим Петрович в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Петровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Верхні Петрівці, вул. Буковинська, буд. 129).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,74 га, кадастровий номер :01:001:0050, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нижньопетровецької сільської ради Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 074062. За життя все своє майно ОСОБА_2 заповів заявнику - ОСОБА_1 . Заповіт був складений 14 квітня 2008 року, посвідчений в.о. секретаря виконавчого комітету Нижньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 133. Однак з метою реалізації права на спадкування заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в заповіті прізвище заповідача замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України, підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 293, 294, 316-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Роговського Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Петровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та представнику заявника.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ