Справа № 487/9292/25
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

цивільної справи

19 січня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження, якої за адресою: вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, про визначення місця проживання дитини з дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини з дитини з батьком.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2025, справу направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області за підсудністю (а.с. 56).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026, справу передано на розгляд судді Саламасі О.В.

Відповідно до інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2110871 від 10.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою та наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 46).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської радита витребувати письмовий висновок щодо роз`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ст. 56 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.

Відповідно до 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, вирішуючи клопотання про витребування доказів, враховує вимоги ст. 19 СК України, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та витребувати у Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської радиписьмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини з дитини з батьком, до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. в приміщенні Тульчинського районного суду, за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, на 05.03.2026 о 11:30 год.

Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження, якої за адресою: вул. Погранична, 9, м. Миколаїв.

В судове засідання викликати: позивача, його представника, відповідача та представника третьої особи.

Витребувати у Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської радиписьмовий висновок щодо розв`язання спору.

Строк надання доказів визначити до 05.03.2026.

Роз`яснити Службі у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Службі у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: