У Х В А Л А

20.01.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

здійснюючи підготовчі дії у справі та розглянувши питання участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Маєвської Марії Василівни в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Представник позивача адвокат Маєвська М.В. подала заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з можливістю участі її та позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях дистанційно.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення належних умов участі в судових засіданнях представника позивача суд вважає за необхідне надати представнику позивача, яка як адвокат зареєстрована в системі «Електронний суд», можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Що стосується порушеного у заяві представника позивача питання про дистанційну участь в судових засіданнях позивача ОСОБА_1 , то в цій частині подана заява задоволенню не підлягає, адже позивач в системі «Електронний суд» не зареєстрований, про що прямо зазначено представником позивача у вищевказаній заяві, а тому, в нього відсутня технічна можливість брати участь у справі в режимі відеоконференції у такий спосіб, який би дозволяв чітко ідентифікувати його дистанційно.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача задоволити частково.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Маєвській Марії Василівні брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» як у підготовчому судовому засіданні 21.01.2026 року о 16.20 год., так і в подальших судових засіданнях.

У задоволенні заяви в частині дистанційної участі у розгляді справи позивача ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.