Провадження №2-о/752/109/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковтунець Юлія Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Київська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20.11.2025 вказану заяву залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 293 ЦПК України, а саме:

- у заяві заявлено вимогу щодо проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме між заявником ОСОБА_1 та військовослужбовцем ОСОБА_3 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання на тимчасово окупованій території України в районі населеного пункту Курахове Донецької області, та водночас у заяві відсутні відомості про зазначення кола усіх заінтересованих осіб, зокрема батька, дітей та інших близьких родичів зниклого безвісти військовослужбовця, а також не додані до заяви документи на їх підтвердження;

- у заяві заявником зазначена заінтересованою особою Київська міська рада, проте у заяві відсутні обґрунтування зазначення вказаної заінтересованої особи щодо розгляду вказаної заяви;

- до заяви не додані відомості про неперебування заявника та зниклого безвісти військовослужбовця у іншому зареєстрованому шлюбі у період, який визначений заявником у заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу;

- до заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за заявлену вимогу у сумі 605 грн 60 коп. за відповідними реквізитами.

Копія вказаної ухвали суду була 12.01.2026 була доставлена до електронного кабінету, електронної скриньки заявника та представника заявника, що підтверджується відповідними довідками.

На виконання вказаної ухвали суду представник заявника адвокат Ковтунець Ю.С. у встановлений судом строк надала до суду заяву про усунення недоліків заяву, до якої долучила копію квитанцію про сплату судового збору, копію квитанції про отримання документів, квитанцію про направлення заяви заінтересованій особі Київській міській раді та Міністерству оборони України, копію паспорта громадянина України на ім`я заявника, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру на надання правничої допомоги.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначила, що заявник не перебувала у шлюбі з 2018 року, а ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , який був розірваний на підставі рішення суду від 27.11.2017 по справі №752/13150/17. На думку представника заявника, заінтересована особа Київська міська рада включена стороною по вказаній справі, оскільки рішення по вказаній справі може вплинути на майнові та публічні інтереси територіальної громади. Заявник ОСОБА_1 обмежена у можливості збору інформації про близьких родичів зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у неї відсутні відповідні документи на підтвердження родинних зв`язків. Заявнику відомо, що у зниклого безвісти військовослужбовця є матір ОСОБА_2 , яку вказано заінтересованою особою. Також їй відомо, що ОСОБА_3 не підтримував ніяких відносин зі своїм батьком. Крім того, у ОСОБА_3 є неповнолітній син ОСОБА_5 , який проживає разом з матір`ю. Через відсутність відомостей про місце проживання неповнолітнього сина та батька зниклого безвісти військовослужбовця, заявник не може зазначити вказаних осіб заінтересованими особами за її заявою. Про інших близьких родичів зниклого безвісти військовослужбовця заявнику невідомо.

Як вбачається із вказаної заяви та заяви про усунення недоліків, а також доданих до них копій додатків, заявник не надала копію рішення суду від 27.11.2017 по справі №752/13150/17, яка зазначена додатком до заяви про усунення недоліків.

Підтвердженням вказаних обставин судом був складений акт від 19.01.2026.

Отже, заявник не надала відомості про неперебування зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 у іншому зареєстрованому шлюбі у період, який визначений заявником у заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду заявник не надала до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого вона не виконала вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунула недоліків заяви.

За таких обставин вказану заяву суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки заявники не усунули у встановлений судом строк недоліки їх заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 294, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.01.2026.

Суддя О. Б. Кокошко