У Х В А Л А

19 січня 2026року м. Київ

Справа №757/26883/23

Провадження: № 22-ц/824/5850/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О. М.,

у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового платежу, інфляційних збитків, трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 25 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 рокузалишено без руху, з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд виходив з того, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

При цьому, судом встановлено, що 25 вересня 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025року виготовлено 10 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення повинна бути подана у строк до 09 листопада 2025 року.

Скаржникубуло запропоновано подати клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з власної ініціативи.

Копію зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції направлено скаржнику на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, 19 грудня 2025року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 отримала26 грудня 2025року.

Окрім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, 19 грудня 2025 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу ОСОБА_1 .

Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 отримала26 грудня 2026 року.

Станом на 19 січня 2026 року ОСОБА_1 недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року, не усунула, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура