Справа № 697/3271/25
провадження № 2/697/265/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 19.12.2025 було направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.12.2025 на адресу суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України на запит, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 25.11.1993 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху з підстав того, що позивачем не обгрунтовано підстави звернення з даним позовом саме до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за правилами альтернативної підсудності із наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

09.01.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю в якому вказав, що він подав позов до суду котрий не належить до територіальної (юрисдикції) підсудності по даній справі, у зв`язку з чим просить направити дану справу за підсудністю за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Солом`янського районного суду міста Києва.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з інформаційної довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-18444/6-25 від 24.12.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві вказано, що від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, позивачем не надано доказів того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з ним, щоб обгрунтувати вибір альтернативної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що станом на дату отримання клопотання позивача провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду до суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса місцезнаходження: вул. Максима Кривоноса, буд. 25, м. Київ, 03680).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда