Справа № 463/4374/23 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/180/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цьолковської Ірини Степанівни, ОСОБА_4 , про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкової маси, визнання права власності у порядку спадкування,

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2026 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК).

Згідно із частиною восьмою статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до змісту п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 , однак всупереч вказаним вимогам п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на подачу та підписання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано Ордер на надання правничої допомоги № 1424032, виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Васечком Юрієм Андрійовичем у Личаківському районному суді м. Львова, однак такий не містить відомостей щодо представництва у Львівському апеляційному суді.

За таких обставин апелянту слід надати докази на підтвердження повноважень Васечка Юрія Андрійовича на подання і підписання апеляційної скарги.

Крім цього при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір в належному розмірі.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судвого збоу у розмірі 1288,32 грн.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду частково, зокрема, в частині вирішення позовних вимог про визнання, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належало на праві спільної власності 84/100 ідеальних частин спірного житлового будинку, виключення зі спадкової маси, яка підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_6 335/1000 ідеальних частин житлового будинку та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на 335/1000 ідеальних частин житлового будинку.

Тобто предметом апеляційного оскарження є рішення суду в частині вирішення однієї майнової позовної вимоги (визнання права власності) та двох немайнових вимог.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Із оскаржуваного рішення суду вбачається, що загальна вартість спірного будинку становить 660 456,00 грн, відповідно, вартість оспорюваних 335/1000 частин будинку становить 221 252,76 грн, а розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у цій частині становить 3318,78 (221 252,76 грн х 1% х 150 %).

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 073,60 грн).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги в частині вимог немайнового характеру становить 3220,80 грн (1 073,60 грн х 2 х 150%).

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 5231,66 грн ((3318,78 грн + 3220,80) х 0,8).

Апелянтом сплачено 1288,32 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для доплати апелянтом судового збору на суму 3943,34 грн за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий

постановила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2026 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра