Справа № 345/7326/25
Провадження № 2-н/345/5/2026
У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

19.01.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Юрчака Л.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» в особі філії «КАЛУСЬКА ТЕЦ» ТОВ «КОСТАНЗА» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 9 225,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» в особі філії «КАЛУСЬКА ТЕЦ» ТОВ «КОСТАНЗА» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1 , на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9 225,74 грн., а також відшкодувати йому понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті (пункт 7 частини 1 ст. 168 ЦПК України).

Разом з тим, частина 3 статті 163 ЦПК України передбачає, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сума судового збору, яка підлягала до сплати становить 302,80 грн.

Як вбачається із змісту додатків доданих до заяви, то представником заявника надано суду платіжну інструкцію в національній валюті № 1505 від 05.06.2025 року про сплату суми судового збору в розмірі 0,30 грн. на казначейський рахунок суду.

Як вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка також сформована за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, сума платежу становить 0,30 грн.

Таким чином, суд не має належних даних про зарахування суми судового збору в розмірі 302,50 грн. на казначейський рахунок суду. У зв`язку з цим, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу сплачено не в повному розмірі, який заявнику необхідно доплатити.

Окрім цього, в заяві зазначається адреса боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею був зроблений запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, зазначеного у заяві про видачу судового наказу

З відповіді Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 02.01.2025 р. № 23/13.2-04 на запит про доступ до персональних даних встановлено, що згідно з даними Бази обліку реєстрації у Калуській міській територіальній громаді, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з місця проживання 14.11.2019 року з адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді на запит щодо доступу до персональних даних від Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби № 06.01.2026 р. (вхід № 593 від 15.01.2026 р.) боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, вказані недоліки не дають суду можливості вирішити питання про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, із застосуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України,та надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.163,185, 258-259 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» в особі філії «КАЛУСЬКА ТЕЦ» ТОВ «КОСТАНЗА» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 9 225,74 грн. без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: