Справа № 367/7109/25
Провадження №2/367/429/2026
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

20 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 визначено головуючим суддю Лещенко О.В.

23.06.2025 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

12.08.2025 до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

02.09.2025 до суду до відкриття провадження у справі подано заяву представником позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Наказом голови суду від 03.12.2025 року № 53/К суддю Лещенко О.В. 04.12.2025 року відраховано зі штату Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2026 року №222 справу №367/7109/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.01.2026 року зазначену цивільну справу передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Дослідивши матеріали справи, заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тобто позивачеві належить право вирішувати, зокрема, питання подання та відкликання позову, яке поставлене лише у залежність від його волі.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує, що на час надходження справи у провадження судді Ткаченко М.О. питання щодо відкриття провадження у справі не вирішувалося, із змісту заяви представника позивача вбачається, що позивач вирішив скористатися своїм правом на повернення позовної заяви у зв`язку з погашенням боргу відповідачем.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути позовну заяву позивачу.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду вказаної позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грнЮ, відповідно до платіжної інструкції №ZZ429B2BYY від 09.06.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу слід повернути суму судового збору, сплаченого згідно квитанції №ZZ429B2BYY від 09.06.2025 року року та підтвердженого випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідно із платіжною інструкцією №ZZ429B2BYY від 09.06.2025 року на рахунок №UА0010814, отримувач - ГУК у Київ. обл/Ірпінська міс/22030101, код отримувача 37955989.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ткаченко М.О.