1Справа № 335/227/26 2-с/335/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.01.2026 року по справі ЄУН № 335/227/26, (провадження 2-н/335/4/2026), виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесено судовий наказ (справа№ 335/227/26, провадження №2-н/335/4/2026) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги з водовідведення у сумі 28 384 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 94 коп. та стягнення з них у рівних частинах витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржникам рекомендованими листами із повідомленням.

14.01.2026 ОСОБА_1 отримала вказані документи.

19.01.2026, тобто із дотриманням строку, визначеного ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що з вимогами стягувача не погоджується, оскільки між заявником та Комунального підприємства «Водоканал» існує спір щодо підстав та/або розміру заявленої заборгованості, який потребує розгляду в позовному провадженні з дослідженням доказів та пояснень сторін. Додатково повідомляє суд, що з метою врегулювання спірних правовідносин у досудовому порядку планую звернутися до КП «Водоканал» для з`ясування розміру заборгованості та можливого укладення договору реструктуризації, що не є визнанням заявлених вимог.

Таким чином, вимоги стягувача за вказаним судовим наказом не є безспірними, оскільки ОСОБА_1 заперечує щодо заявленого КП «Водоканал» розміру заборгованості по оплаті за спожиту воду і послуги з водовідведення за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, та підстави для її повернення відсутні, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням Комунального підприємства «Водоканал» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.01.2026 року по справі ЄУН № 335/227/26, (провадження 2-н/335/4/2026), виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2026 року, справа №335/227/26, 2-н/335/4/2026, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги з водовідведення у сумі 28 384 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 94 коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, у рівних частинах з кожного, роз`яснивши Комунальному підприємству «Водоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Сиротенко