Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-сз/711/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

20 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Петренка О.В., розглянувши в письмовому провадженні, без повідомлення (виклику) сторін, заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Лекіашвілі Віктора Володимировича про повернення судового збору в цивільній справі №711/11923/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року представник позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 3028 грн, що був сплачений за подання позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2025 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню у випадку відмови у відкритті провадження у справі.

Підсумовуючи викладене, заявник просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 3028 грн, сплачений за подачу позовної заяви ТОВ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 січня 2026 року, означеній заяві присвоєно номер провадження 2-сз/711/13/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачає розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору з повідомленням учасників справи, тому суддя дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи по суті заяву представника позивача ТОВ «Черкасиенергозбут» Лекіашвілі В.В. про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 18 грудня 2025 року ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, інфляційні втрати, три проценти річних та витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача, що сукупно складає 6810,56 грн, та судові витрати.

До позову ТОВ «Черкасиенергозбут» було долучено платіжну інструкцію АТ «Державний ощадний банк України» №37 від 17.12.2025 про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача.

Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.12.2025 набрала законної сили 31 грудня 2025 року.

Зі змісту означеного судового рішення судом встановлено, що питання повернення судового збору цим судовим рішення не вирішено з підстав того, що, на час його ухвалення, клопотання (заяви) позивача про повернення судового збору в порядку, передбаченому пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», подано не було.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача, а питання про повернення позивачу ТОВ «Черкасиенергозбут» судового збору означеним судовим рішенням не вирішене, тому суд, керуючись п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку, що заява представника позивача за довіреністю Лекіашвілі В.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.7, 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Лекіашвілі Віктора Володимировича про повернення судового збору в цивільній справі №711/11923/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що сплачений згідно платіжної інструкції акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №37 від 17 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко