Справа № 339/445/25
Провадження № 2/339/31/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Гринюк Г.В. (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гринюк Г.В. (брала участь у засіданні в режимі відеоконференції) заявила клопотання про витребування в нотаріуса за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 (який проживав у м.Болехів) та за місцем його реєстрації (Житомирська область, Житомирський район, с.Сліпчиці) інформацію про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , якщо так, то надати відомості про склад спадкоємців та копію спадкової справи. У обґрунтування клопотання посилається на те, що позов подано до ОСОБА_2 , як до сторони договору та як до спадкоємця ОСОБА_3 . Отримати вказані докази самостійно, зокрема, щодо повного переліку спадкоємців ОСОБА_3 , з метою підтвердження належного складу учасників судового процесу, сторона позивача не може, оскільки такі докази містять нотаріальну таємницю, що надається лише на підставі відповідного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 (брав участь у засіданні в режимі відеоконференції) в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, була належно повідомлена про час та місце підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання представника позивача вбачається, що докази, які він просить витребувати, необхідні для з`ясування наявності чи відсутності спадкоємців ОСОБА_3 , з яким, як стверджує позивач у позовній заяві, укладено спірний договір купівлі-продажу, та, відповідно, для визначення складу учасників судового процесу. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи положення ч.3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Відтак відповідні докази слід витребувати в Долинської державної нотаріальної контори (повноваження якої поширюються на територію м.Болехів), оскільки як стверджує позивач у позовній заяві, належне ОСОБА_3 рухоме майно, що є предметом розгляду справи, перебувало в м.Болехів Івано-Франківської області. Крім цього, слід витребувати докази в Житомирської державної нотаріальної контори, оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 вказано АДРЕСА_1 . У випадку отримання копії спадкової справи позивач матиме інформацію про склад спадкоємців ОСОБА_3 , тому немає необхідності витребовувати вказані відомості окремо, як про це просить представник позивача.

Крім цього, у підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі в справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гринюк Г.В. у підготовчому засіданні не заперечили проти залучення ОСОБА_4 як третьої особи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у змісті позовної заяви посилається на те, що він уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_3 , та частиною цієї домовленості була видача останнім довіреності на ОСОБА_4 , яку ОСОБА_3 уповноважив на продаж його автомобіля та отримання коштів за автомобіль, зазначивши в довіреності про «усний договір з повіреною особою». Враховуючи наведене, предмет спору в даній справі, положення ст.53 та ст.54 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 53, ст.84, ст.197, ст.198, ст.200, ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринюк Г.В. задовольнити.

Витребувати в Долинської державної нотаріальної контори (Івано-Франківська область, м.Долина, вул.Хмельницького, 2А) інформацію щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Івано-Дар`ївка Бахмутського району Донецької області. У випадку наявності надати належно засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати в Житомирської державної нотаріальної контори (10014, м.Житомир, вул. Леха Качинського, 12А) інформацію щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Івано-Дар`ївка Бахмутського району Донецької області. У випадку наявності надати належно засвідчену копію спадкової справи.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 02 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 05 лютого 2026 року, викликавши учасників справи.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_4 , що згідно з ч.6 ст.53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у ст.43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі до 05 лютого 2026 року надати суду: письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти них, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження (ч.2 ст.192 ЦПК України).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П.Кілик