1Справа № 334/6960/25 2/335/106/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі представника Працевитого Геннадія Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , в якому ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1404-4817 від 04.06.2024 у розмірі 100 000,00 грн, та судові витрати.

Ухвалою судді від 13.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

03.11.2025 від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 03.11.2025, було відкладене на 26.11.2025, за клопотанням представника відповідача.

04.11.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника Працевитого Геннадія Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 26.11.2025, було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 , в особі представника Працевитого Геннадія Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, та об`єднано первісний і зустрічний позови в одне провадження, та призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

22.12.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Працевитого Г.О. про відкладення судового засідання, у зв`язку із процесуальною зайнятістю представника.

Підготовче судове засідання, призначене на 22.12.2025, було відкладене на 20.01.2026 за клопотанням представника відповідача за первісним позовом.

У встановлений судом строк, представником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не було надано відзиву на зустрічну позовну заяву.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 20.01.2026, сторони по справі повторно не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до заяви представника відповідача за первісним позовом адвоката Працевитого Г.О., яка надійшла до суду 20.01.2026, представник відповідача просив підготовче судове засідання проводити за відсутності відповідача та його представника, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Представник позивача за первісним позвом у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони у справі у підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2026, повторно не з`явились, від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача, представник позивача за первісним позовом двічі у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності всіх учасників справи, оскільки підстави, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що у строки встановлені судом відповідач за зустрічним позовом не надав відзив на зустрічну позовну заяву, правом на подання інших заяв по суті справи сторони не скористалися, інших заяв та клопотань по справі не подано, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого судового засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі представника Працевитого Геннадія Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.02.2026 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Гашук