Справа № 743/1475/25
Провадження №2-о/743/9/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

присяжних Герасименко В.І., Семенченко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки клопотання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк дії рішення суду на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.12.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.01.2026 від Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про постановлення уточненої ухвали в частині форми проведення експертизи.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.01.2025 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.01.2026.

23.01.2025 від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Пунктом 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, передбачено, що за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заявлене Чернігівською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки визначення форми проведення судово-психіатричної експертизи є необхідним для належного та повного виконання експертного дослідження.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про уточнення форми проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Визначити форму проведення судово-психіатричної експертизи амбулаторну.

Копію ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) для виконання, надавши матеріали справи № 743/1475/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ

Присяжні Т.А. СЕМЕНЧЕНКО

В.І. ГЕРАСИМЕНКО