Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/10312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2025 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 102042502 від 29.10.2021 у загальному розмірі 26750,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору та 13000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 42172,40 грн.

Між тим, судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини та повного тексту цього рішення суду у тексті його резолютивної частини допущена описка, а саме: помилково указаний інший кредитний договір № 405098 від 24.04.2021, поряд з кредитним договором № від 29.10.2021, щодо якого судом вирішені позовні вимоги.

У судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/10312/25, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 26750,0 грн. саме за кредитним договором № 102042502 від 29.10.2021.

Отже, враховуючи викладене, встановлено, що у заочному рішенні суду від 09.12.2025 допущено описку: помилково додатково указано договір № 405098 від 24.04.2021, яку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року та у його повному тесті, ухваленому у справі №711/10312/25, виклавши другий абзац резолютивної частини цього рішення суду у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 102042502 від 29.10.2021 у загальному розмірі 26750,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору та 13000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 42172,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали складено 16.01.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька