Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1500/2026 Справа № 641/371/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини,

установила:

21.01.2026 від позивача ОСОБА_1 до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить відібрати неповнолітню ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, визначити місце проживання дитини разом із батьком, вжити заходів для негайного захисту прав та інтересів дитини.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 чт.175 ЦПК України позивач не зазначив адресу електронної пошти відповідача та офіційну електронну адресу сторін.

Крім того, відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не зазначені та не надані докази, що підтверджують вказані у позові обставини. Так, зі змісту позову вбачається, що з боку відповідача наявні «відсутність належного контролю та піклування про дитину, ігнорування базових потреб дитини у безпеці, стабільному догляді та емоційній підтримці; неналежне ставлення до стану здоров`я дитини мати не забезпечує регулярний медичний супровід, не бере участі у лікуванні та не дотримується рекомендацій лікарів, що створює загрозу для здоров`я дитини; відсутність участі у навчанні та розвитку дитини мати не контактує з педагогами, не цікавиться навчальним та психологічним станом дитини; нестабільне та небезпечне середовище перебування дитини, що негативно впливає на її психоемоційний стан і може бути підтверджено показами педагогів, керівників гуртків та інших осіб з близького оточення дитини». При цьому позивач не зазначає та не надає доказів в підтвердження вказаних у позові обставин.

Позивач також не виклав обставин та не зазначив докази, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини; не надао доказів того, що позивач звертався до органу опіки та піклування з даним питанням.

Крім того, за змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто що у даній категорії справи та враховуючи вимоги позивача, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, проте, позивачем не залучено до участі у справі орган опіки та піклування.

Так, в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження N61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Отже, позивачу необхідно залучити до участі у справі орган опіки та піклування, дотримуючись вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказавши: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Щодо вимоги позивача про вжиття заходів для негайного захисту прав та інтересів дитини, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позову, позивач просить суд вжити заходів для негайного захисту прав та інтересів дитини, проте не конкретизовано, що саме просить позивач та які заходи просить вжити в інтересах дитини.

Отже, позивачу слід конкретизувати та обґрунтувати третю вимогу, шляхом, зазначення яких саме заходів він просить вжити з зазначенням доказів, на які він посилається, як на підставу цієї вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 1331 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою, в якій об`єднані три вимоги немайнового характеру (відібрання дитини у матері, визначення місця проживання дитини разом із батьком та вжиття заходів для негайного захисту прав та інтересів дитини).

Відтак, суддя доходить висновку, що позивачем не сплачений судовий збір за три вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви, яка одночасно містить три вимоги немайнового характеру, а саме: по 1331 гривень 20 копійок за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

В порушення наведених норм, позивачем не додано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, або доказ надсилання їх до Електронного кабінету відповідача.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надіслання до суду уточненої позовної заяви з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та надати їх, визначити в якості третьої особи у справі відповідний орган опіки та піклування, надати докази сплати судового збору, або підстави звільнення від сплати такого, надати докази направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи через електронний кабінет (у разі наявності такого у учасника справи) та/або листом з описом вкладення копії позовної заяви разом з додатками.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Я. Василенко