Справа № 401/4698/15-ц;
Провадження № 2/401/120/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19 січня 2026 року, представником відповідача адвокатом Васильченко Г.І. подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 2-890/11, у рамках якої, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у суму 86 569,48 грн., яка складається : 56 082. 46 грн. - за кредитом; 12 716.92 грн. - заборгованість по процентам користування кредитом; 7 516.63 грн. - заборгованість по комісії; 5 893.02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 250.00 грн. - штраф (фіксована частина ; 4 110.45 грн. - штраф (процентна складова).

Клопотання обґрунтоване тим, що у 2011 році ПАТ КБ «Приватбанк» звертався до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградській області з аналогічними позовними вимогами, проте на даний час позивачем не надано інформації про раніше стягнуті кошти за кредитним договором.

Враховуючи викладене просить задовольнити клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача. Клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Васильченко Ганни Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 2-890/11 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 86 569,48 грн..

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова