Провадження № 2-во/369/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпіцер Володимира Богдановича про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області суду від 16.06.2025 року в справі № 759/25893/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 52 068,09 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Представник позивача - адвокат Шпіцер В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 09.01.2026 року подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року, в якій просив виправити в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення суду не правильно зазначені прізвище позивача та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, вказавши вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 » та вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів допущена описка, вона є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, відтак, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

виправити описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, вказавши у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 » та вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О.М.Лапченко