Провадження №2-о/523/130/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що після укладання шлюбу у 1986р. заявниця з дівочого прізвища « ОСОБА_3 » перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Шлюб був розірваний у 1995р. В той же час у жовтні 1995р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та з прізвища « ОСОБА_4 » перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

На теперішній час її мати, ОСОБА_2 виявила намір подарувати заявниці нерухоме майно, водночас, нотаріусом було повідомлено, що між нею та ОСОБА_2 не можна прослідкувати родинний зв`язок, так як відсутні документи за якими заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту родинних відносин заявниця мотивує необхідністю укладання цивільно-правових договорів між нею та її матір`ю та наявність податкових пільг при їх укладанні.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 03.12.2025р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 03.12.2025р., з ініціативи суду, витребувані повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно народження заявниці, розірвання та укладання шлюбу.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася. Від її представника до суду надійшла заява про підтримання заяви та розгляду справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій підтверджуючи факт родинних відносин між нею та заявницею просить розглядати справи за її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4, а також копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

З дослідженого витягу про народження слідує, що батьками ОСОБА_7 є: ОСОБА_8 , минуло 24 роки, ОСОБА_2 , минуло 19 років.

Згідно з копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.03.1996р., таким була паспортизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеса.

З оглянутої судом копії довідки про укладання шлюбу № А-00985 слідує, що 15.03.1986р. був укладений шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після укладання шлюбу дружина ОСОБА_7 перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Шлюб був зареєстрований у довгопрудненському міському відділі загс московської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 5 слідує, що Відділом РАГС виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси 19.09.1995р. складена актова запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З наданих відомостей також слідує, що шлюб, який раніше був зареєстрований 15.03.1986р. у довгопрудненському міському відділі загс московської області, розірваний на підставі рішення суду про розірвання шлюбу Київського району м. Одеси від 22.02.1994р.

06.10.1995р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Одеса. Після укладання шлюбу ОСОБА_10 перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Отже, дослідженими судом матеріалами справи чітко прослідковується зміна прізвища заявниці у даній справі з дівочої « ОСОБА_3 » на прізвище її першого чоловіка « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу та повторного укладання шлюбу з « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Така обставина безперечно підтверджена зібраними по справі доказами.

З огляду на вказане, приймаючи збіг таких чинників, як ім`я, по-батькові, дати та місця народження, а так саме і послідовна зміна прізвища заявниці, дають підстави вважати про доведеність факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , зокрема, що остання є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення такого факту є наслідком реалізації особистих немайнових та майнових прав заявниці, у тому числі під час укладання цивільно-правових договорів між нею та її матір`ю, як особами першого ступеню спорідненості.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 22 січня 2026р.

Суддя