У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

19 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (розписками),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16 грудня 2025 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (розписками). Зазначена позовна заява була зареєстрована судом 25 грудня 2025 року та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до вимог ст.185 ЦПК України у зв`язку з ненаданням позивачкою доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, що є обов`язком позивача у разі подання позову через підсистему «Електронний суд».

Як убачається з матеріалів справи, на момент постановлення ухвали від 26 грудня 2025 року докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів у матеріалах справи були відсутні.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачка лише після її постановлення, а саме 13 січня 2026 року, здійснила направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами та подала до суду належні докази такого направлення, чим усунула недоліки позовної заяви у межах строку, встановленого судом.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 26 грудня 2025 року виконані у повному обсязі, а підстави для повернення позовної заяви, передбачені ч.4 ст.185 ЦПК України, відсутні.

Згідно зі змістом позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь основну заборгованість за укладеними договорами позики станом на 22 жовтня 2025 року у розмірі 59 000 доларів США, відсотки за користування грошовими коштами відповідно до умов укладених договорів у сумі 33 860 доларів США та 100 000 грн., а також неустойку (пеню), нараховану у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договорами позики, у сумі 18 085 доларів США, а всього 110 945 доларів США та 100 000 грн.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 12 112 грн. та витрати, пов`язані з поданням заяви про забезпечення позову, у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України справи, у яких ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ціна позову у даній справі становить 110 945 доларів США та 100 000 грн., що за своїм розміром перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на момент звернення до суду.

За таких обставин, з урахуванням розміру заявлених позовних вимог, характеру спірних правовідносин та положень ч.4 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13-14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 32-34, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (розписками).

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13:00 год. 17 лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-а, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 5, ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко