Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5845/25
Провадження № 2-во/711/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2025 року по цивільній справі № 711/5845/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки нерухомого майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/5845/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки нерухомого майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

27 жовтня 2025 року за наслідками розгляду вказаної справи судом ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Виділено ОСОБА_1 в натурі, як окрему одиницю окремий об`єкт нерухомості, частку в розмірі 11/20 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на частку житлового будинку площею 51,7 м2 (коридор № 2-1 площею 4,1 м2, кухня № 2-2 площею 3,4 м2, санвузол 2-7 площею 4,4 м2, житлові кімнати № 2-3 площею 10,9 м2, № 2-4 площею 14,3 м2, № 2-5 площею 6,6 м2, № 2-6 площею 6,0 м2, коридор № 41 площею 2,0 м2), як частини житлового будинку літ «А-1» з прибудовою літ. «а1» та частиною прибудови літ. «а1», з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (сарай літ «Б1», погріб літ. «Г1», вбиральня літ. «В», навіс літ. «Ж», вимощення літ. «І», ворота з хвірткою літ № 5, огорожа літ «№ 7» та частка в 55% свердловини літ. «№ 4»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_2 в натурі, як окрему одиницю окремий об`єкт нерухомості, частку в розмірі 11/20 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на частку житлового будинку площею 51,7 м2 (коридор № 2-1 площею 4,1 м2, кухня № 2-2 площею 3,4 м2, санвузол 2-7 площею 4,4 м2, житлові кімнати № 2-3 площею 10,9 м2, № 2-4 площею 14,3 м2, № 2-5 площею 6,6 м2, № 2-6 площею 6,0 м2, коридор № 41 площею 2,0 м2), як частини житлового будинку літ «А-1» з прибудовою літ. «а1» та частиною прибудови літ. «а1», з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (сарай літ «Б1», погріб літ. «Г1», вбиральня літ. «В», навіс літ. «Ж», вимощення літ. «І», ворота з хвірткою літ № 5, огорожа літ «№ 7» та частка в 55% свердловини літ. «№ 4»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_3 в натурі, як окрему одиницю окремий об`єкт нерухомості, частку в розмірі 11/20 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на частку житлового будинку площею 51,7 м2 (коридор № 2-1 площею 4,1 м2, кухня № 2-2 площею 3,4 м2, санвузол 2-7 площею 4,4 м2, житлові кімнати № 2-3 площею 10,9 м2, № 2-4 площею 14,3 м2, № 2-5 площею 6,6 м2, № 2-6 площею 6,0 м2, коридор № 41 площею 2,0 м2), як частини житлового будинку літ «А-1» з прибудовою літ. «а1» та частиною прибудови літ. «а1», з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (сарай літ «Б1», погріб літ. «Г1», вбиральня літ. «В», навіс літ. «Ж», вимощення літ. «І», ворота з хвірткою літ № 5, огорожа літ «№ 7» та частка в 55% свердловини літ. «№ 4»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.01.2026 у вказаному рішенні виправлено описку у адресі розташування майна.

19 січня 2026 року адвокат Ульянов Сергій Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущену у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня2025 описку у літерному позначенні частин житлового будинку, а саме замість формулювання «прибудова літ. «а1» та частина прибудови літ. «а1», зазначити «прибудова літ. «а» та частина прибудови літ. «а1».

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 19 січня 2026 року заяву передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

21 січня 2026 року адвокат Ульянов Сергій Миколайович подав заяву про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні, у даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без розгляду позовної заяви (стаття 257 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки адвокатом Ульяновим Сергієм Миколайовичем подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду , суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2025 року по цивільній справі № 711/5845/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки нерухомого майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова