Справа № 305/884/25
Провадження по справі 2/305/409/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська міська рада Закарпатської області, про поділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025, Поштак Юстина Степанівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська міська рада Закарпатської області, про поділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю.

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Дочинець С.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська міська рада Закарпатської області, про поділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №30 від 14 липня 2025 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/884/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.07.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу №305/884/25, провадження по справі №2/305/409/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська міська рада Закарпатської області, про поділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.10.2025.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за заявами сторін.

Зокрема, 03.10.2025, адвокат Бліщ О.Б., подала письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з наміром укласти мирову угоду у даній справі.

03.11.2025, представник позивачки ОСОБА_3 , адвокат Поштак Ю.С., подала через канцелярію суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Окрім цього, 06.11.2025, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Бліщ О.Б., подала через канцелярію суду письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 06.11.2025 у зв`язку з необхідністю ознайомлення представника із матеріалами справи за аналогічним позовом громадянки ОСОБА_3 , який ухвалою суду від 16.10.2023 був залишений без розгляду.

У підготовче судове засідання призначене на 21 січня 2026 о 11 годині 00 хвилин, учасники не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівської міської рада Закарпатської області, у підготовче судове засідання, жодного разу не з`явилися. 24.04.2025, Молнар Є.Є. надіслав через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі їх представника. Водночас зазначив, що рішення по даній справі залишає на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/884/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поштак Юстина Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська міська рада Закарпатської області, про поділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 20 хвилин, 26 лютого 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк