Справа № 350/1318/25
Номер провадження 2-во/350/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Паутов Д.С., діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, оформленого та виданого на підставі рішення суду, ухваленого у справі № 350/1318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивував тим, що у резолютивній частині рішення в абаці другому та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного вище судового рішення, допущено описку та відповідно допущено помилку при оформленні цього виконавчого листа - невірно зазначено адресу відповідачки (боржника) ОСОБА_1 , а саме: в рішенні суду та у виконавчому листі зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як правильною буде адреса: АДРЕСА_1 . Просить заяву задовольнити, виправити описку у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні. Представник заявника в судове засідання не прибув однак у заяві про виправлення описки та помилки просить розгляд справи проводити без його участі. ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини другої статті 269 та частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки при оформленні виконавчого листа не підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 350/1318/25 провадження 2/350/732/2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. З метою визначення підсудності суддею у відповідності до приписів частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України 12 вересня 2025 року здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 1769274 від 12 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 26 березня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тому при ухваленні рішення та при оформленні виконавчого листа судом не було допущено описку, яку суд міг би виправити. З урахуванням викладеного вище суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2025 року та помилки у виконавчому листі, відповідно заявлена вимога не підлягає до задоволення. Керуючись статтями 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сокирко Л.М.