УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міськиДорошинськай суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Дорошинської В.Е.,

секретар Передерей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №766/17760/18 (провадження №2/766/8686/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №766/17760/18, посилаючись на ті обставини, що Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 19.02.1971 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, актовий запис №228, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. У 2025 році ОСОБА_2 стало відомо про те , що у державних реєстрах відсутня інформація про розірвання шлюбу, оскільки при видачі повторного свідоцтва про шлюб від 02.08.2018 року, яке в подальшому було долучено до позовної заяви в якості додатку, було допущено описку, а саме в році реєстрації шлюбу, де зазначено, що шлюб зареєстровано «1971 році» замість вірного «1972 року», що також підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 13.10.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса). На підставі викладеного просить суд виправити описку в рішенні суду та вказати дату реєстрації шлюбу «19 лютого 1972 року» замість помилково зазначеного «19 лютого 1971 року».

У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на адресу суду надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що оскільки зазначена описка має істотний характер та значення для реалізації судового рішення, тому заява ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №766/17760/18 (провадження №2/766/8686/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення в рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/17760/18 від 05.12.2018 року, а саме у шостому абзаці описової та другому абзаці резолютивної часини вказати дату реєстрації шлюбу «19 лютого 1972 року » замість помилково зазначеної «19 лютого 1971 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Е. Дорошинська