Справа № 639/8136/21
Провадження № 2-п/639/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 639/8136/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни, яка діє на підставі ордеру, 23.01.2026 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 22.01.2026, в якій остання просила: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення від 13.07.2022 у справі № 639/8136/21 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви представник відповідача зазначила, що про існування вказаного судового рішення сторона відповідача дізналась у грудні 2025 року з порталу Судових рішень з у зв`язку з примусовим виконанням вказаного рішення, це рішення від 13.07.2022 отримано адвокатом Чернишовою О.Ю. в особистому кабінету ЕСІТС 12.01.2026 о 18:45.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія заочного рішення від 13.07.2022 не була отримана відповідачем ОСОБА_1 в день його проголошення, та з рішенням суду представник відповідача адвокат Чернишова О.Ю. ознайомилася в електронному кабінеті, доступ до електронної справи № 639/8136/21 був наданий їй 13.01.2026, що підтверджується повідомленням Новобаварського районного суду міста Харкова, суд доходить висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.08.2025.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 286 ЦПК України, суд приймає до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернишовій Оксані Юріївні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2022 у цивільній справі № 639/8136/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 639/8136/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 05 хвилин 09.02.2026 в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО