Справа №717/2704/25
Номер провадження 2/717/37/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

за участі секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши в залі суду селища Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб зареєстровано 29 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 19.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 29 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 19.

Підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям та різні погляди на життя, внаслідок чого сторони не можуть продовжувати спільне проживання. Подружжя не проживає однією сім`єю, спільного господарства не веде, фактично шлюбні відносини припинено, а збереження шлюбу носить формальний характер та не відповідає інтересам позивача.

Від шлюбу сторони не мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на день звернення до суду спір щодо поділу майна, набутого під час шлюбу, між сторонами відсутній.

Зазначені обставини підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданим 29 квітня 2011 року, серія НОМЕР_3 ;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 , виданим Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22 травня 2009 року;

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_5 , виданим Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 липня 2011 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , виданим 29 травня 2012 року, серія НОМЕР_6 ;

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу передбачено статтею 110 Сімейного кодексу України.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови встановлення факту, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитимуть інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а примирення між ними є неможливим.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 18, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 12, 13, 7682, 141, 258, 263265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , зареєструваний 29 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 19, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 січня 2026 року.

Суддя Кудиба З. І.