Справа № 202/583/26
Провадження № 2/202/2467/2026
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року представник ОСОБА_1 , - адвокат Лабець Ю.М. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Шахтарському міському суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а інформація про місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи відсутня.

Разом з тим, відповідно до позову та наданої суду копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1997 року Жовтневим РВУМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи відсутність відомостей щодо місцезнаходження належного відповідачу майна та роботи на території Індустріального району міста Дніпра, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Артемівського районного суду міста Луганська.

Разом з тим, Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність судових справ, підсудних Артемівському районному суду міста Луганська (після зміни найменування - Вільхівський районний суд міста Луганська) змінено на Білокуракинський районний суд Луганської області.

Також, розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області змінено на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області (після зміни найменування - Шахтарський міський суд Дніпропетровської області).

Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене суд вважає необхідним передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, який відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, уповноважений на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 202/583/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Шахтарського міського суду Дніпропетровської області (52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Шахтарське, вулиця Шахтарської Слави, будинок 16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський