Справа № 752/5762/25
Провадження № 2/752/4308/26
У Х В А Л А

22.01.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянув клопотання відповідача у справі ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

У підготовчому судовому засіданні від відповідача надійшло усне клопотання про витребування доказів, а саме, відповідач просила витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, ):

-страхову справу;

-документи, які були підставою для виплат страхового відшкодування;

-дефектний акт про розмір завданої шкоди транспортному засобу марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-Акт виконаних робіт складений між станцією технічного обслуговування, яка здійснювала ремонт пошкодженого транспортного засобу та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС».

Представник позивача у справі адвокат Сечко Сергій Володимирович надав суду пояснення щодо наявності або відсутності у страхової компанії витребовуваних документів.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині витребування у позивача копії страхової справи та Акта виконаних робіт складений між станцією технічного обслуговування, яка здійснювала ремонт пошкодженого транспортного засобу та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС».

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, страхова справа, яка заводиться страховиком у разі настання страхового випадку повинна містити у собі як документи, які були підставою для виплат страхового відшкодування так і дефектний акт про розмір завданої шкоди транспортному засобу марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 .

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями: 12,83, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, ):

1)страхову справу, яка була заведена щодо страхового випадку, в якому брала участь відповідач ОСОБА_1 ;

2)Акт виконаних робіт складений між станцією технічного обслуговування, яка здійснювала ремонт пошкодженого транспортного засобу та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв