Справа № 642/8274/25
Провадження № 2/642/390/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никонової Марини Олександрівни про проведення судових засідань у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів в порядку регресу, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів в порядку регресу, у режимі відеоконференції.

21.01.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никонової Марини Олександрівни надійшло клопотання про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник позивача послалася на віддаленість свого місцезнаходження від Холодногірського районного суду м. Харкова, збройну агресію проти України з боку рф, систематичні і довготривалі відключення електропостачання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення її участі у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никонової М.О. задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів в порядку регресу, яке призначене на 27.01.2026 об 11 год., а також усі подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никонової Марини Олександрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА