У Х В А Л А

21 січня 2026 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2020р., справа №569/5531/20 у розмірі 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на послуги адвоката у розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн. 00 коп. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2020р., справа №569/5531/20 у розмірі 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Однак, судом було допущено технічну описку, у резолютивній частині рішення в графі «відповідач», а саме неправильно вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі «позивач» неправильно вказана дата народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2025 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Вважати правильною у резолютивній частині рішення суду від 06 листопада 2025 року в графі «відповідач» дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі «позивач» дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/17447/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 21 січня 2026 року.

Суддя -