КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року місто Київ

Справа № 761/48391/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6890/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2025 року (у складі судді Фролова І.В.)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Хуторного Дмитра Володимировича про забезпечення позову - задоволено у повному обсязі.

Накладено арешт на спірне майно, а саме: на легковий автомобіль марки "Toyota Yaris" 2013 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак " НОМЕР_2 ".

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник відповідача 12 січня 2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені заяви.

Судді Поліщук Н.В. та Соколова В.В., які входять до складу колегії, визначеної для розгляду даної справи, з 1 січня 2026 року по 9 січня 2026 року та з 29 грудня 2025 року по 15 січня 2026 року відповідно перебували у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується виходу суддів з відпустки.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що повну ухвалу отримано 30 грудня 2025 року на електронну адресу відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувану ухвалу було постановлено 1 грудня 2025 року. До клопотання про поновлення строку скаржником надано скрін-копію повідомлення з електронного кабінету системи «електронний суд», відповідно до якого оскаржувана ухвала надійшла до системи 30 рудня 2025 року. Зазначене узгоджується з інформацією, наявною у ЄДРСР. Апеляційну скаргу було подано 12 січня 2026 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якої перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/48391/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді