Дата документу 22.01.2026Справа № 554/7903/19
Провадження № 2/554/621/2026
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

представника відповідача ПАТ «СК «ПРОВІДНА» - Бітківського В.М., представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «ФК «Поліс» - ОСОБА_1 , ТОВ «Дігорський» - Дігорова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про стягнення несплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і проголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 127, 251, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» ОСОБА_3 про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подачу доказів та поновити строк на подання доказів.

Приєднати до матеріалів справи наступні докази:

- Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2018 у справі №554/9012/16-ц.

- Постанову Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі № 554/9012/16-ц.

- Постанову Полтавського апеляційного суду від 10.11.2023 року у справі № 554/9012/16-ц.

- Постанову Верховного Суду від 15.11.2024 року у справі № 554/9012/16-ц.

- Інформаційну довідку від 10.10.2025 № 447262097.

- Висновок центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції №141- 33.1.1-25 від 22.01.2025 року.

- Наказ Міністерства юстиції України «Про відмову у задоволенні скарги» № 240/7 від 10.02.2025 року.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про стягнення несплаченого страхового відшкодування (справа № 554/7903/19, провадження № 2/554/621/2026) до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння ( справа № 554/2265/25, провадження № 2/554/2354/2025).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 27 січня 2026 року.

Суддя Л.І.Савченко