ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/195/25

Головуючий у першій інстанції Рубаненко Н.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/297/26, 22-ц/4823/266/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

із секретарем Піцан В.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про призначення судової електротехнічної експертизи у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 30 жовтня 2025 року, Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про захист прав споживачів,

На підставі ст. 259, 268 та 383 ЦПК України складення повного судового рішення відкладається до 26 січня 2026 року.

Керуючись ст. 102-105, 252, 253, 258-261, 298, 300, 381, 389, 390 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про призначення судової електротехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 14000, місто Чернігів, вул. Експертна, 23).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи правильно працює засіб для обліку електричної енергії електролічильник типу СА4-И672п № 729724, який був встановлений в житловому будинку позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи всі цифрові показники табло електролічильника типу СА4-И672п № 729724, який був встановлений в житловому будинку позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , рахують кількість спожитої електроенергії у кВт/год, у тому числі останній показник та чи необхідно його також враховувати при обліку спожитої електроенергії у кВт/год?

3. Яким є порядок зчитування показів електричної енергії з електролічильника типу СА4-И672п № 729724, а саме відображає комбінацію цифр на лічильнику «58844» чи «5884,4»?

З метою проведення експертизи зобов`язати АТ «Чернігівобленерго» помістити електролічильник № 729724 у пакет, який опечатати власними ідентифікаторами та забезпечити доставку до експертної установи для проведення експертизи судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.

Надати судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України дозвіл на зміну його властивостей для складання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 737/195/25 (апеляційне провадження № 22-ц/4823/266/26, 22-ц/4823/297/26).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню судової електротехнічної експертизи покласти на АТ «Чернігівобленерго» (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: