Провадження № 2/554/1432/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Перевалової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Столітній М.М., котрий діє в інтересах позивача ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До позовної заяви додали клопотання про витребування доказів, в котрому прохали: витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів29.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 4000грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА.

23.12.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №554/18383/25. Витребувано в строк до 22.01.2026 від АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 4000грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначити на 23.01.2026 о 11.30 годин у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача ТОВ «ФК «Фінтрас капітал», відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про повторне витребування доказів та перейти від розгляду у спрощеному до загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснен ьтретьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з якихдоказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Станом на 23.01.2026 ухвала суду від 23.12.2025 АТ КБ ПРИВАТБАНК не виконана

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів. Витребувати в АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів29.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 4000грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА.

Відповідно ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з дня відкриття провадження у справі №554/18383/25 (27.02.2026) мине більше шістдесяти днів.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано та з дня відкриття провадження у справі №953/11537/25 минуло більше шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 275, 277 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Повторно витребувати в строк до 25 лютого 2026 року від АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29 листопада 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПРИВАТБАНК, у сумі 4000 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК УКРАЇНА.

Попередити посадових осіб акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання в Шевченківському районному судді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 27 лютого 2026 року.

Викликати у судове засідання учасників процесу : представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 23 січня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2026 року.

Суддя І.О. Блажко