Провадження №: 2/343/39/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 23.12.2025 з Личаківського районного суду м.Львова поступила позовна заява сформована в системі "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №5736761 від 14.01.2023 в сумі 12270 грн та судові витрати: 2422.40 грн - судовий збір, 8 000 грн - витрати на правову допомогу (а.с.1-9).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 цивільна справа № 463/11371/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.45).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 463/11371/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено на 11:00 год. 21.01.2026 з повідомленням сторін (а.с.46).

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Осадча Т.С. (довіреність у порядку передоручення від 15.04.2025 а.с.51), 05.01.2026 на адресу суду направила заяву, сформовану в системі «Електронний суд», згідно якої просить: закрити провадження у справі №463/11371/25 за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою від позову (а.с.50).

Одночасно подала заяву, сформовану в системі «Електронний суд», про повернення судового збору, в якій просить сформувати подання в електронній формі та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (а.с.52).

Представник позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання (а.с.49) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.54).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного:

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" не підтримує позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, подав заяву про відмову від позову, що є його процесуальним правом, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її необхідно прийняти, та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши позивачу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст .7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, що визначено ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Позивачем ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" при зверненні до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості , сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 21.11.2025 (а.с.40).

Враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у сумі 1211,20 грн (2422,40:2 = 1211,20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255,256,258-261, 353 ЦПК України , ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Осадчої Тетяни Сергіївни про закриття провадження у справі - задоволити.

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження №2/343/39/26 у цивільній справі № 463/11371/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Осадчої Тетяни Сергіївни про повернення судового збору - задоволити.

Зобов`язати Казначейство України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄРДПОУ 35234236, р/рІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп, сплачені на рахунок ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101 ГУДКСУ у Львівській області, рахунок отримувача UA0013954 МФО899998; Призначення платежу: *101;35234236,*35234236 Судовий збір, за позовом до ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , Личаківський районний суд м.Львова; згідно квитанції №33368 від 19.11.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш