Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2026 р. Справа № 608/15/26

Номер провадження2-о/608/30/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нагірянська сільська рада Чортківського районного суду Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказала ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області. Її батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 має намір укласти договір дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення на користь свого двоюрідного брата ОСОБА_2 . Однак, через розбіжності в документах (написання прізвищ, помилка у по батькові предка в актовому записі, відсутність окремих актових записів про шлюб), нотаріус відмовив їй у посвідченні договору дарування, оскільки неможливо підтвердити родинні стосунки у безспірному порядку.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Веприк Т. М. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Веприк Т. М. подав письмову заяву про слухання справи у його та заявника відсутності, заяву підтримують, просять задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Нагірянської сільської ради Чортківського районного суду Тернопільської області в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Оскільки, всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Встановлення зазначеного факту необхідне їй для реалізації законних прав на розпорядження належним їй майном. Зокрема, ОСОБА_1 має намір укласти договір дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення на користь свого двоюрідного брата ОСОБА_2 . Однак, через розбіжності в документах нотаріус відмовив у посвідченні договору дарування, оскільки неможливо підтвердити родинні стосунки.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області. Її батьками, згідно із Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 квітня 2013 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_8 » після реєстрації шлюбу 29 серпня 1991 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.04.2013.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві. Його батьками, згідно із Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.1978, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Родинні стосунки заявника та заінтересованої особи ґрунтуються на походженні від спільного предка - бабусі, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10 липня 2013 року.

Мати заявниці - ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), була народжена спільною бабусею ОСОБА_13 у її першому шлюбі з ОСОБА_14 . Факт походження матері підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 12 грудня 2013 року.Зміна прізвища матері з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_7 » відбулась внаслідок укладення нею 11 лютого 1965 року шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим повторно 21 березня 2013 року.ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 03 листопада 2014 року.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10 ) був народжений спільною бабусею ОСОБА_16 у цивільному, а згодом зареєстрованому другому шлюбі з ОСОБА_17 .

Походження ОСОБА_9 підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 20.04.1954 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.01.2025.Згідно з вказаними документами батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_17 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 06.10.2021.

Таким чином, мати заявниці ОСОБА_18 та батько заінтересованої особи ОСОБА_9 були рідними (єдиноутробними) братом і сестрою по матері ( ОСОБА_13 ), що робить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двоюрідними братом та сестрою.

В свою чергу, при зборі та підготовці документів для нотаріального посвідчення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, нотаріусом було виявлено низку розбіжностей, які унеможливлюють встановлення спорідненості без рішення суду та надано роз`яснення щодо необхідності виправлення помилок, а саме помилка у написанні по батькові батька матері заявниці - ОСОБА_19 .

Так, у свідоцтві про народження матері, ОСОБА_20 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_14 ». Водночас, згідно зі Свідоцтвом про шлюб бабусі, ОСОБА_21 , її чоловіком (і, відповідно, дідом заявниці) був ОСОБА_14 . Зазначена розбіжність (« ОСОБА_22 » замість « ОСОБА_23 ») створює формальну юридичну перешкоду для підтвердження походження матері від батька (діда заявниці). В свою чергу, така невідповідність спростовується ОСОБА_24 довідкою Державного архіву Тернопільської області № П-171/04-15 від 15.11.2024. У довідці вказано, що в книзі реєстрації актів про народження за 1945 рік батьком ОСОБА_20 записаний « ОСОБА_14 (так в документі)». Це свідчить про те, що запис « ОСОБА_22 » у свідоцтві є наслідком помилки писаря при реєстрації акту в повоєнний період або неправильного прочитання рукописного тексту (імені «Ананій» як « ОСОБА_22 ») при видачі документів, а не доказом існування іншої особи;

Розбіжність у написанні прізвища діда та бабусі заявниці (« ОСОБА_15 » проти « ОСОБА_25 »).

У документах різних років прізвище діда, ОСОБА_14 та прізвище бабусі ОСОБА_26 (в першому шлюбі - ОСОБА_27 , записані по різному. Зокрема, у первинних документах радянського зразка використовується російськомовна транслітерація або русифікований варіант - « ОСОБА_15 » / « ОСОБА_15 ».

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_10 від 11.01.1957 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась « ОСОБА_28 » (рос.), батьками якої були « ОСОБА_29 » (рос.) та « ОСОБА_30 » (рос.).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_11 від 30.01.1957 вказано, що 27 листопада 1938 року одружились ОСОБА_14 » (рос.) та ОСОБА_28 (рос.).

Натомість, у документах, виданих або поновлених у період незалежності України вживаються українізовані форми.

В Архівній довідці Державного архіву Тернопільської області № П-166/04-15 від 04 грудня 2024 року вказано, що ОСОБА_31 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , хрещена 04 вересня 1921 року в селі Бартошівка (зараз приєднане до села Полівці) Чортківського повіту, сучасного Чортківського району. Батько: ОСОБА_32 , син ОСОБА_33 і ОСОБА_34 . Мати: ОСОБА_35 , дочка ОСОБА_36 і ОСОБА_37 . Номер метричного запису - 5.

У Архівній довідці Державного архіву Тернопільської області № П-167/04-15 від 04 грудня 2024 року,вказано, що ОСОБА_38 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , хрещений 20 листопада 1909 року в селі Улашківці Чортківського району Тернопільської області. Батько: ОСОБА_39 , син ОСОБА_40 і ОСОБА_41 , уродженої ОСОБА_42 . Мати: ОСОБА_43 , дочка ОСОБА_44 і ОСОБА_45 . Родина проживала у будинку АДРЕСА_1 . Номер метричного запису - 28.

У повторному Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_12 від 30.01.2013, вживається українізована форма прізвища « ОСОБА_25 ».

В свою чергу, є очевидним, що такі мовні девіації є типовими для документів того часу, враховуючи історичний аспект переходу діловодства з російської/польської на українську мову. Попри різницю в одній літері, сукупність інших ідентифікуючих даних (імена, по батькові, дати подій, місце проживання) беззаперечно свідчить, що мова йде про одних і тих самих осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_46 .

Крім того, при реєстрації другого шлюбу у 1951 році бабуся була записана під своїм дівочим прізвищем « ОСОБА_26 » (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_13 від 24.02.1978), хоча фактично була вдовою «Чайковською». Згідно інформаційної довідки Державного архіву Тернопільської області № П-170/04-15 від 19.11.2024 року в наявних метричних книгах відомостей про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_21 у 1935-1941 роках не виявлено, рекомендовано звернутись в архівні установи Республіки Польщі.

В свою чергу, такі розбіжності, створюють формальний розрив у документальному ланцюжку. Разом з тим, згідно Акту опитування свідків від 20.10.2025, складеного старостою Улашківського старостинського округу Н. Москалик, ОСОБА_47 (мати матері заявниці) та ОСОБА_16 (мати батька заінтересованої особи) є однією і тією ж особою.

Відповідно до змісту ст.ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, співставлення в документах, що стосується спорідненості осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , жительки АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 , Нагірянська сільська рада Чортківського районного суду Тернопільської області (, вул. О. Кобилянської, 6, с-ще Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, 48543) про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/15/26

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: