Справа № 635/4219/25
Провадження по справі № 2-о/635/7/2026
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

22 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

присяжних Столбового О.М., Мухтарова Ю.Х.,

при секретарі судових засідань Сліпченко К.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Маюрнікової В.Н.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 та зареєстрований, як ВПО: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 та зареєстрована, як ВПО: АДРЕСА_2 ;

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вул. Незалежності, буд. 3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сичова Антона Юрійовича звернувся до суду з заявою (поданим через систему «Електронний суд»), якою просить визнати недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 30 червня 1999 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області), адреса місця реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 та призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 31 травня 2006 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області), адреса місця реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 .

Одночасно із заявою, представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Сичов А.Ю звернувся до суду із заявою про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просив витребувати з КНП «ЦПМД № 2 Харківського району» (62416, Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, Беліменків ім., 4-А) історію хвороби ОСОБА_3 .

Крім того, представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Сичов А.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яку доручити провести

Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Сичов А.Ю. просив задовольнити клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Маюрнікова В.С. підтримала клопотання про витребування доказів та призначення експертизи

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, від представника заінтересованої особи Яцюка С. надійшло клопотання в якому він зазначив, що просить розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за необхідне клопотання представника заявника - адвоката Сичова А.Ю. задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи ту обставину, що для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідна медична документація про психічний стан хворого та оскільки заявник позбавлений можливості надати суду такі докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву представник заявника ОСОБА_2 - адвоката Сичова А.Ю. про витребування доказів та витребувати з КНП «ЦПМД № 2 Харківського району» історію хвороби ОСОБА_3 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Сичова Антона Юрійовича - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

-

-чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витребувати з КНП «ЦПМД № 2 Харківського району» (62416, Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, Беліменків ім., 4-А) історію хвороби ОСОБА_3 , які надати експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"(61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити до Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: М.М.Омельник

Присяжні: О.М. Столбовий

Ю.Х. Мухтаров