Справа № 361/795/25
Провадження № 2/361/252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права власності на майно,

встановив:

У провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У грудні 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права власності на майно.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, обидва позови взаємопов`язані, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суддя дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 188, 193, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права власності на майно та відкрити провадження у справі (справа № 361/795/25, провадження № 2/361/5644/25).

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння (справа № 361/795/25, провадження № 2/361/252/25) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права власності на майно та відкрити провадження у справі (справа № 361/795/25, провадження № 2/361/5644/25).

Присвоїти справі єдиний номер (справа № 361/795/25, провадження № 2/361/252/25) та призначити до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2026 року об 12 год. 30 хв.

Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, а третя особа - пояснення у строк трьох днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Писанець