Справа № 584/422/24
Провадження № 2/584/48/26
УХВАЛА

19.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті дружини, але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначене майно було відмовлено в зв`язку з тим, що на день смерті з дружиною також були зареєстровані діти - відповідачі по справі, які в той же час фактично з нею не проживали.

16 вересня 2025 року до суду надійшла заява від позивача про часткову відмову від позовних вимог та уточнення позовних вимог, а саме просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири, як 1/12 частку, яка припадає на частку сина ОСОБА_2 , яка ним фактично не прийнята ні шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, ні шляхом подання заяви про прийняття спадщини, та 1/12 частку належну йому як спадкоємцю за законом першої черги після смерті дружини. Разом з тим, позивач відмовляється від позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_3 на належну їй частку у праві на спадкування (а.с.95).

Позивач в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.95зв.).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому, у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 просила суд розглядати справу без її участі (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог, що є виключним правом позивача, наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову йому зрозумілі, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, то провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за закономв частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв