Провадження №2/523/9012/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Лойфер Антон Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Лойфер Антон Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява від представника позивача АТ «Сенс Банк» в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, посилаючись на те, що спір між сторонами було врегульовано. У зв`язку із закриттям провадження просить повернути з Державного бюджету сплачений позивачем судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку відсутній предмет спору, про що заявив представник позивача у поданому клопотанні, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а сплачений позивачем судовий збір поверненню.

Керуючись ст.ст. 13, 49, п.2 ч.1 255, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Лойфер А.О. - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Лойфер Антон Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ - 37607526) повернути Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до меморіального ордеру №922694 від 12.08.2025 року

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О.М.Боков