Провадження № 2-о/537/50/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.01.2026 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Провайдер Кліо", Головне управління державної податкової служби у Полтавській області ДПС України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулась заявниця ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, у якій заявниця просить суд встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ "Провайдер Кліо" () з 25.02.2019.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суд зазначає, що ця заява повинна відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу. Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Тобто з вищевикладеного вбачається, що суди встановлюють факти тільки у разі, коли особою чітко визначено мету встановлення факту, а саме зазначення конкретних юридичних наслідків, які виникнуть для заявника у зв`язку із встановленням цього факту, та вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

В даній заяві заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ "Провайдер Кліо" () з 25.02.2019. Проте, заявницею у заяві не вказано, які заходи, окрім телефонних дзвінків, було вжито заявницею для припинення даних трудових відносин, зокрема чи зверталася остання до ТОВ "Провайдер Кліо" за відомими адресами місцезнаходження товариства: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 2В, та Харківська область, місто Харків, Московський район, провулок Поштовий, будинок 8, із відповідними заявами про припинення трудових відносин, як і не додано доказів, що підтверджують даний факт.

Окрім того, як вбачається із заяви, заявниця зазначає, що вона проходила стажування у ТОВ ""Крембудторго", яке змінило назву на ТОВ "Провайдер Кліо", проте відповідних доказів суду не надає.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Провайдер Кліо", Головне управління державної податкової служби у Полтавській області ДПС України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту припинення трудових відносин залишити без руху, про що повідомити заявницю, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Провайдер Кліо", Головне управління державної податкової служби у Полтавській області ДПС України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту припинення трудових відносин, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 січня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева