УХВАЛА

про виправлення описки

20.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2025 та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого в цивільній справі № 295/11561/25, за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а. с. 44).

Згідно з ухвалою суду від 05.01.2026 заяву позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні (а. с. 47).

Сторони подали заяви про вирішення питання щодо внесення виправлень за їх відсутності.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 с. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 295/11561/25, суд доходить висновку, що заява про внесення виправлень підлягає задоволенню з огляду на таке.

17.11.2025 згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.11.2025, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набрало законної сили, у справі виданий виконавчий лист.

Зі змісту повідомлення державного виконавця Богунського відділу ДВС у місті Житомирі про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30.12.2025 вбачається, що у резолютивній частині виконавчого документа не вказано, з якого часу розпочати стягнення аліментів (а.с. 45).

Дослідивши рішення суду від 17.11.2025 на предмет наявності в ньому описок, судом виявлено, що у другому абзаці його резолютивної частини помилково не зазначено дату, з якої аліменти присуджені до стягнення, а також не зазначено, що аліменти підлягають стягненню щомісячно. Відповідно такі помилки були відображені у виданому у справі виконавчому листі.

Позивач звернулась до суду з позовом 22.08.2025, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Беручи до уваги викладене, суд робить висновок, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені в судовому рішенні і виконавчому документі описки та помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17.11.2025, ухваленого в цивільній справі № 295/11561/25, виклавши його другий абзац в такий редакції:

"Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду 22.08.2025 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира в цивільній справі № 295/11561/25, про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши:

"Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду 22.08.2025 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька