провадження № 2-с/175/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 175/12588/25 (провадження №2-н/175/1505/25), за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (знаходиться за адресою: м. Дружківка, Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 39, ), на р/р: НОМЕР_2 , в ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року в сумі 24 178 грн. 65 коп.; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року в сумі 862 грн. 45 коп.; Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (знаходиться за адресою: м. Дружківка, Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 39, ), на р/р: НОМЕР_2 , в ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», сплаченого заявником судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 копійок.

19 січня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 02 вересня 2025 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що про існування вищенаведеного судового наказу вона дізналася лише 14 січня 2026 року від працівника банку, який повідомив їй про існування постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі оскаржуваного судового наказу.

З виданим судовим наказом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 не погоджується, так як не згодна із сумою заборгованості, оскільки постійно сплачувала за споживання теплової енергії, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Також ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович в своїй заяві просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтувавши тим, що про існування вищенаведеного судового наказу вона дізналася лише 14 січня 2026 року від працівника банку, який повідомив їй про існування постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі оскаржуваного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя звертає увагу на те, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Суддею встановлено, що 02 вересня 2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 175/12588/25 (провадження №2-н/175/1505/25), за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (знаходиться за адресою: м. Дружківка, Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 39, ), на р/р: НОМЕР_2 , в ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року в сумі 24 178 грн. 65 коп.; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року в сумі 862 грн. 45 коп.; Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (знаходиться за адресою: м. Дружківка, Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 39, ), на р/р: НОМЕР_2 , в ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», сплаченого заявником судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 копійок.

При цьому зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з виданим судовим наказом, так як не згодна із сумою заборгованості, оскільки постійно сплачувала за споживання теплової енергії, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потребують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 02 вересня 2025 року, який був виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі 175/12588/25 (провадження №2-н/175/1505/25), за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (знаходиться за адресою: м. Дружківка, Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 39, ), на р/р: НОМЕР_2 , в ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року в сумі 24 178 грн. 65 коп.; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 року в сумі 862 грн. 45 коп.; Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (знаходиться за адресою: м. Дружківка, Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 39, ), на р/р: НОМЕР_2 , в ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», сплаченого заявником судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 копійок.

Роз`яснити Обласному Комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 21 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко