Провадження № 2/521/1761/26
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №521/20539/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревського В.К. перебуває цивільна справа №521/20539/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цій цивільній справі, посилаючись на такі обставини.

З 2011 року позивач та відповідач мали стосунки та перебували у фактично шлюбних відносинах. Від фактичного шлюбу у 2013 році у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьками зазначено: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_5 .

Спочатку сторони деякий час жили разом, а потім коли дитині виповнилося 4 роки, у 2017 році сторони розійшлися. Згодом відповідач одружився офіційно на іншій жінці, і якийсь час сторони не спілкувалися близько, але періодично, коли він був вільний, відновлювали контакт. Матеріальної участі у житті дитини відповідач ніколи не приймав, фінансової допомоги не надавав. Відповідач визнає, що це його дитина, але повідомив, що офіційно визнавати її не буде. Відповідач проживає окремо та не бере будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє зацікавленості її життям, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, в тому числі і на придбання харчування, одягу, предметів гігієни та догляду за дитиною, ухиляється від своїх обов`язків щодо матеріального утримання доньки та сплати аліментів, позивач утримує доньку самостійно, тому позивач також змушена звернутися до суду і з позовними вимогами про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задля виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дитину.

На цей час позивач разом з дитиною проживають у м. Львів, в зв`язку з тим, що в умовах воєнного стану це є більш безпечним місцем для проживання дитини, проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи вважають за необхідне доручити Державній спеціалізованій установі «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, що є державною спеціалізованою установою.

Надаємо скріншот переписки сторін, з якого вбачається, що відповідач раніше (16 липня 2024 року) самостійно виявляв бажання бути батьком дитини не тільки фактично, а й документально та пропонував позивачу це зробити, що підтверджує, що ОСОБА_3 визнавав своє батьківство.

У зв`язку з цим, для повного та всебічного вирішення спору виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить приєднати до матеріалів справи №521/20539/25 доказ - скріншот переписки сторін від 16 липня 2024 року, що підтверджує визнання відповідачем свого батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - на підставі лабораторного аналізу на предмет біологічної спорідненості, зазначити чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ? - яка вірогідність спорідненості ОСОБА_4 (доньки) та ОСОБА_3 (батька)?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), та оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_3 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, надані матеріали, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення. Ці дані, зокрема, встановлюються висновками експертів.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення її правової позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №521/20539/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), на вирішення якої поставити такі питання:

- на підставі лабораторного аналізу на предмет біологічної спорідненості, зазначити чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яка вірогідність спорідненості ОСОБА_4 (доньки) та ОСОБА_3 (батька) ?

Приєднати до матеріалів справи №521/20539/25 доказ - скріншот переписки сторін від 16 липня 2024 року, що підтверджує визнання відповідачем свого батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадкахнез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_3 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський