Справа № 350/1749/25
Номер провадження 2/350/177/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Кізко Л.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернулася до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк») з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

18 жовтня 2021 року підписанням оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373051 ОСОБА_1 запропонувала банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту. Шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373051 банк прийняв пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про надання споживчого кредиту. Також сторонами угоди було узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Договір про надання споживчого кредиту та інші супутні документи підписані позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 2438 на наступних умовах:тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 19 000 грн; процентна ставка 19,99 % річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 60 місяців; дата повернення кредиту 18 жовтня 2026 року; порядок повернення кредиту частина згідно із графіком платежів.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором щодо надання позичальнику кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, припинила здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування, у зв`язку і чим утворилася заборгованість у розмірі 30 596 грн 17 коп., з яких: 18 813 грн 23 коп. за кредитом, 5 397 грн 99 коп. по відсотках, 6 384 грн 95 коп. по відсотках.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 501373051 від 18 жовтня 2021 року в розмірі 30 596 грн 17 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 001 грн 80 коп. Представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі; не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чинном, правом на відзив на позовну заяву не скористалася, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до частини восьмої статті 178 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Суд установив, що 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернулася до Акціонерного товариства «Альфа Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

18 жовтня 2021 року підписанням оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373051 ОСОБА_1 запропонувала банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту.

Шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501373051 банк прийняв пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про надання споживчого кредиту. Також сторонами узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Договір про надання споживчого кредиту та інші супутні документи підписані ОСОБА_1 аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора 2438.

Умовами договору передбачено: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 19 000 грн; процентна ставка 19,99 % річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 60 місяців; дата повернення кредиту 18 жовтня 2026 року; порядок повернення кредиту частина згідно із графіком платежів.

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12 серпня 2022 року затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, припинила здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування, у зв`язку і чим утворилася заборгованість у розмірі 30 596 грн 17 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом за ОСОБА_1 станом на 27 серпня 2025 року обліковується заборгованість за кредитним договором № 50133051 в сумі 30 596 грн 17 коп., з яких: 18 813 грн 23 коп. за кредитом, 5 397 грн 99 коп. по відсотках, 6 384 грн 95 коп. по відсотках.

На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачці, позивачем до позовної заяви долучено меморіальний ордер № 631476686 від 18 жовтня 2021 року на суму 19 000 грн, виписку по позичковому рахунку та виписку по рахунку для повернення заборгованості.

В червні 2025 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося досудовою вимогою до ОСОБА_1 щодо виконання договірних зобов`язань. Однак зазначена вимога залишена відповідачкою поза увагою. Доказів погашення такої заборгованості станом на час розгляду справи відповідачкою суду не надано.

Згідно витягу з державного реєстру банків Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» в Державному реєстрі банків про право юридичної особи, філії іноземного банку в України на здійснення банківської діяльності: номер банківської ліцензії: 61; дата банківської ліцензії 01.12.2022; підстава внесення: зміна найменування з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (скорочене найменування АТ «АЛЬФА-БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»). Пункт 1 частини другої статті 11 Цвільного кодексу України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина друга статті 615 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини другої статті 1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За приписами частии першої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов кредитного договору, Банк зобов`язується надати позичальниці кредит, а позичальниця зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальницею умов договору, остання зобов`язана достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 501373051 від 18 жовтня 2021 року в розмірі 30 596 грн 17 коп. відповідачкою не погашена та підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. Позивачем також заявлено клопотання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 001 грн 80 коп. Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено здійснення розподілу судових витрат на підставі поданих сторонами доказів. Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 001 грн 80 коп. Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 , 354-355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" () заборгованість за кредитним договором № 501373051 від 18 жовтня 2021 року у розмірі 30 596 (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн 17 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та 3 001 (три тисячі одна) грн 80 коп витрат на професійну правничу допомогу. За заявою відповідачки, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, вулиця Велика Васильківська, 100, місто Київ; );

відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Текст рішення складений 22 січня 2026 року.

Суддя: Сокирко Л.М.