Єдиний унікальний номер №943/2062/25
Провадження № 2/943/398/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі судді Коса І.Б, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Буську клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через представника за довіреністю Корнійчук Д.Д. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39853 грн.

Ухвалою судді від 03.11.2025, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, у поданому відзиві відповідач ОСОБА_1 заперечує факт укладення ним із позивачем Кредитного договору №1287-5684 від 18.10.2023 року та отримання ним кредитних коштів у позивача, а тому просив у задоволенні позовних вимог до нього відмовити повністю. Крім того, відповідач ОСОБА_1 просив на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу, зокрема: Кредитного договору №1287-5684 від 18.10.2023 року (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів, просив визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

Окрім того, від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за довіреністю Кожушко В.О. надійшли додаткові пояснення у справі, до яких долучено клопотання про витребування доказів, де з огляду на поданий відзив та заперечення відповідачем ОСОБА_1 факту отримання ним кредитних коштів, а тому просив поновити строк на заявлення такого клопотання, у якому просив витребувати у Акціонерного товариства «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ): інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , виданий Буським РВ ГУМВС України у Львівській області від 27.01.2011), інформацію про перерахування йому 18.10.2023 року кредитних коштів у сумі 9100,00 грн. (ID транзакції НОМЕР_4 ), а також виписку з його банківського рахунку за 18.10.2023 року щодо надходження коштів у сумі 9100,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт укладення ним електронного Кредитного договору №1287-5684 від 18.10.2023 року та стверджує, що не отримував кредитних коштів, а тому просить витребувати оригінал електронного кредитного договору та пов`язані документи для перевірки їх автентичності, зокрема щодо ідентифікації та верифікації позичальника.

Відповідно до ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 12, ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту, а моментом підписання вважається використання електронного підпису або одноразового ідентифікатора. Електронний договір, підписаний у порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону, прирівнюється до письмового.

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії з кваліфікованим електронним підписом (КЕП).

Частина 5 ст. 100 ЦПК України дозволяє суду витребувати оригінал електронного доказу, якщо його автентичність викликає сумніви.

Позивач подав лише копію електронного договору, яка не містить повної технічної інформації про ідентифікацію, верифікацію позичальника та використання одноразового ідентифікатора. Відповідач не має можливості самостійно отримати ці докази, оскільки вони перебувають у володінні позивача і не є загальнодоступними.

Згідно усталеної прецедентної судової практики Верховного Суду (справи №755/1549/22 від 22.03.2023, №910/1162/19 від 16.03.2020, №705/2045/16-ц від 31.03.2021), що ненадання оригіналу електронного доказу за наявності сумнівів щодо його автентичності є підставою для його неврахування судом.

Відтак, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Крім того, вирішуючи питання щодо клопотання представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за довіреністю Кожушко В.О. про витребування доказів факту отримання відповідачем кредитних коштів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про витребування у банківської установи доказів щодо факту отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 заявлене після надходження відзиву на позовну заяву, де відповідач заперечив факт укладення ним кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів та поновлення строку на заявлення такого клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Отже, беручи до уваги викладене і те, що самостійно стороною позивача та відповідача отримати та подати до суду запитувані ними докази не є можливим, а тому суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, приходить до висновку про те, що заявлені сторонами клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 127, 247, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, офіс 407, ) оригінал електронного доказу - Кредитного договору №1287-5684 від 18.10.2023 року із додатками до нього.

Витребувати у Акціонерного товариства «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ):

-інформацію щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , виданий Буським РВ ГУМВС України у Львівській області від 27.01.2011),

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 за 18.10.2023 року щодо надходження (перерахування) коштів у сумі 9 100, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити для виконання до АТ «А-БАНК» та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Витребувані цієї ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.