Єдиний унікальний номер 317/2830/25
Провадження № 2/317/59/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

представника позивача Ковальова Д.В.

представника відповідача

в режимі відеоконференції Музики А.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковальова Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковальова Д.В. надійшло клопотання про витребування з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, фото в кольорі та відеоматеріали до протоколу огляду місця події від 24 вересня 2023 року, проведеного старшим слідчим першого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майором ДБР ОСОБА_2 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000106 від 24.09.2023, в якому зафіксовані пошкодження об`єкта дослідження, на електронному носії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ковальов Д.В. підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити. Необхідність витребування зазначених доказів обґрунтовував тим, що фото в кольорі та відеоматеріали, які представник позивача просить витребувати необхідні для проведення експертизи, пославшись на повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 29.12.2025 у якому експерт зазначив, що для проведення експертизи експерту необхідно надати зазначені фото та відеоматеріали.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Музика А.К. просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

16.10.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

05.01.2026 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, однією з підстав неможливості проведення якої зазначено, що ініціатором експертизи на клопотання експерту не було подано фото в кольорі та відеоматеріали до протоколу огляду місця події від 24 вересня 2023 року, проведеного старшим слідчим першого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майором ДБР Шудриком Олександром Миколайовичем, в якому зафіксовані пошкодження об`єкта дослідження, на електронному носії.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що у зв`язку з тим, що вказані фото та відеоматеріали є частиною кримінального провадження № 0000106 від 24.09.2023 отримання таких матеріалів позивачкою чи її представником є неможливим, оскільки позивачка не визнавалася в даному кримінальному провадженні потерпілою особою та доступу до кримінального провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, а саме фото в кольорі та відеоматеріали до протоколу огляду місця події від 24 вересня 2023 року, проведеного старшим слідчим першого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майором ДБР ОСОБА_2 , в якому зафіксовані пошкодження об`єкта дослідження, на електронному носії, а без зазначених фотоматеріалів та відеоматеріалів неможливо провести судову експертизу, суд вбачає підстави для її витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (поштовий індекс 69005 абонентська скринька 621, електронна адреса: ), фото в кольорі та відеоматеріали до протоколу огляду місця події від 24 вересня 2023 року, проведеного старшим слідчим першого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майором ДБР ОСОБА_2 при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000106 від 24.09.2023, в якому зафіксовані пошкодження об`єкта дослідження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії.

Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) в строк до 18 лютого 2026 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 лютого 2026 року до 10 год. 00 хв.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан