У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 січня 2026 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи №214/11969/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Починок Віктор Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява через систему «Електронний суд».

Позивач просить суд : виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку «А-1» квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 57,1 м2, житловою площею 32,4 м2, частку сараю «О»; припинити право спільної часткової власності на 14 частину житлового будинку з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.34) копію матеріалів архівної інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Льотчиків, 36А, м. Кривий Ріг) інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.07.199 року, який помер у січні 2023 року, останнє відоме місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_3 , і якщо так, надати копію вищевказаної спадкової справи.

Так, за змістом до ч. ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, суд має необхідність витребувати докази.

Суд вважає, що дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому необхідно витребувати у органу опіки та піклування зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27,28, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Починок Віктор Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільної часткової власності.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2026 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Витребувати у КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) копію матеріалів архівної інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Льотчиків, 36А, м. Кривий Ріг) інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.07.199 року, який помер у січні 2023 року, останнє відоме місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_3 , і якщо так, надати копію вищевказаної спадкової справи.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь