Справа № 638/9367/16-ц
Провадження № 2-во/638/12/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 21.10.2016 та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 638/9367/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 21.10.2016 та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 638/9367/16-ц .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на р/р НОМЕР_3 ФХОУ ПАТ "Держаний ощадний банк України" м. Харків МФО 351823, Код , суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2011 року по 30.04.2015 року в розмірі 11 546,84 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сорок шість гривень 84 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на р/р НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ "Держаний ощадний банк України" м. Харків МФО 351823, Код , 3% річних в сумі 157,60 грн. (сто п`ятдесят сім гривень 60 коп.) та інфляційні витрати в сумі 2980,73 коп. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 73 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на р/р НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ "Держаний ощадний банк України" м. Харків МФО 351823, Код , понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) в рівних частинах по 689,00 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили 03.01.2017.

22.09.2021 за заявою стягувача судом видано виконавчі листи № 638/9367/16-ц.

При виконанні судового рішення, встановлено, що по тексту та в резолютивній частини рішення допущено описку у зазначенні суми 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачів, відповідні помилки було також допущено при видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту позовної заяви, відомості про нарахування 3% річних, вбачається, що суми 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачів «157,06 грн.».

Водночас по тексту заочного рішення та у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення, а також на першій сторінці виконавчих листів № 638/9367/16-ц помилково зазначено суму 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачів «157,60 грн. (сто п`ятдесят сім гривень 60 коп.), замість правильної «157,06 грн. (сто п`ятдесят сім гривень 06 коп.)».

Враховуючи, що зазначені описки та помилка є суттєвими, перешкоджають подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 21.10.2016 та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 638/9367/16-ц - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дзержинського суду м. Харкова від 21.10.2016 у справі №638/9367/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши по тексту заочного рішення та у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суму 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачів «157,06 грн. (сто п`ятдесят сім гривень 06 коп.)», замість помилково зазначеної «157,60 грн. (сто п`ятдесят сім гривень 60 коп.).

Виправити помилку у виконавчих листах №638/9367/16-ц , виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 22.09.2021 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на р/р НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ "Держаний ощадний банк України" м. Харків МФО 351823, Код , 3% річних в сумі 157,60 грн. (сто п`ятдесят сім гривень 60 коп.) та інфляційні витрати в сумі 2980,73 коп. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 73 коп.), зазначивши на першій сторінці виконавчого листа правильну суму 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідачів «157,06 грн. (сто п`ятдесят сім гривень 06 коп.)», замість помилково зазначеної «157,60 грн. (сто п`ятдесят сім гривень 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін