Провадження №2/447/215/26
Справа №456/4265/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.01.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Непопалової М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення боргу за договором позики,

за участю :

від позивача: ОСОБА_2 ;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 10.04.2025 №10-04-2025-03 в сумі 240 733,00грн.

Ухвалою суду від 17.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11.11.2025.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою відповідача.

В підготовче засідання 16.01.2026 з`явився представник позивача. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України. В підтвердження факту перебування на військовій службі, до клопотання долучив копію довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2025 №1783, копію військового квитка та копію контрольного талону мобілізаційного розпорядження.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача, звернув увагу на те, що військова частина в якій відповідач проходить військову службу знаходиться в АДРЕСА_1 та відповідачем не надано доказів, що він не має змоги прийняти участь в розгляді справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Із довідки №1783 від 05.12.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації, у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно копії військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 починаючи із 02.09.2025.

Таким чином, в долученій до матеріалів справи довідці та військовому квитку міститься інформація про те, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі по мобілізації.

Щодо посилань представника позивача на те, що відповідач проходить військову службу у військовій частині, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та відповідно він може приймати участь в розгляді справи, то такі суд оцінює критично, оскільки з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування вважаються такими, що «переведені на воєнний стан», та відповідно сам факт місцезнаходження військової частини за юридичною адресою, в тому чи іншому населеному пункті, не свідчить про те, що військовослужбовці відповідної військової частини, проходять військову службу виключно у такому населеному пункті, так як у період воєнного стану, з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, вони можуть нести службу в інших територіальних одиниця, зокрема й в зоні проведення бойових дій.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зважаючи нате, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03.02.2026року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, і відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації в складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, тобто існують обставини передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025року в справі №754/947/22, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в справі- задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 10.04.2025 №10-04-2025-03 в сумі 240 733,00грн, зупинити на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026

Суддя Роман ДЖУС