УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 390/503/25

провадження № 22-ц/4809/244/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Черноуза Богдана Івановича, який представляє інтереси ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Черноуза Богдана Івановича, який представляє інтереси ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ВЕНБЕСТ - ОХОРОНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Черноуза Богдана Івановича, який представляє інтереси ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ВЕНБЕСТ - ОХОРОНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Черноуз Богдан Іванович, який представляє інтереси ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Черноуза Богдана Івановича, який представляє інтереси ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Черноуза Богдана Івановича, який представляє інтереси ТОВ «ВЕНБЕСТ ОХОРОНА» на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Черноуза Б.І.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський