Справа № 346/3541/23
Провадження № 2/346/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.М.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Греська В.В.

представника відповідача адвоката Оліградського М.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксана Лук`янівна, про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вона зазначає, що 28.03.2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 начебто було укладено два договори дарування, посвідчені приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстровані за № 341 та № 342. Про підписання цих договорів з його сторони свідчать виконані підписи у безбуквенній транскрипції та словосполучення на другій сторінці договорів у графі «1» рядку «Підписи» - « ОСОБА_1 ». Проте, вказує, що 28.03.2019 року він жодних договорів дарування нерухомого майна не підписував, а підписи на даних договорах йому не належать.

Підтвердження даної обставини може свідчити про дефект волі виконавця підпису та відсутність дійсного та свідомого його, позивача, волевиявлення, щодо укладення спірних договорів дарування, а також про втручання у волевиявлення виконавця підпису на договорах сторонніх збиваючих факторів (як природних, так і штучних).

З метою підтвердження чи спростування вищенаведеної інформації, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Тому позивач просить визнати недійсними договори дарування житлового будинку та земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладені між ним та ОСОБА_2 , посвідчені приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. та зареєстровані в реєстрі за №341 та №342; витребувати від ОСОБА_3 на його користь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,1438 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.10.2024 року провадження в даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за результатами проведення якої 24.03.2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про залишення ухвали суду без виконання (не сплатою вартості проведення експертизи в сумі 30 291,20 грн.), у зв`язку з чим ухвалою від 28.11.2025 року поновлено провадження у справі (з урахуванням зміни складу суду).

Позивач в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання, в якому просить призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити іншій експертній установі із системи МВС ( в яких вартість таких експертиз є регульованою та коливається від 750,40 грн. до 5 640 грн. без ПДВ, залежно від рівня складності згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1098), зокрема, експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, оскільки він фінансово неспроможний сплати значну вартість експертизи, визначеної попередньою експертною установою, а також, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 певний час працювала в системі МВС Івано-Франківської області. На вирішення вказаної експертизи просить поставити наступні запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів; чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №342» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів? Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача, адвокат Гресько В.В. в підготовчому засіданні вищевказане клопотання підтримав, вважає, що витрати за проведення експертизи слід покласти на обидві сторони (пропорційно переліку питань), враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Оліградським М.В. доповнено перелік питань, які слід поставити перед експертом, тобто покладення витрат за проведення експертизи лише на позивача є додатковим фінансовим тягарем на нього, беручи до уваги, що вирішення додаткових питань експертом потягне затрати часу, а отже її вартість.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Оліградський М.В. заперечив з приводу вказаного клопотання з підстав, вказаних у відповідних письмових запереченнях, в частині призначення проведення експертизи експертами Чернівецького НДЕКЦ при МВС України. Звертає увагу, що ухвалою суду від 24.10.2025 року задоволено клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи та враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо експертної установи, суд вважав за доцільне доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Тому пропонує у разі задоволення клопотання позивача доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз або експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а у випадку недосягнення згоди сторонами щодо визначення експертної установи визначити її самостійно. Крім того, просить доповнити перелік питань, які поставлені експерту, а саме: ??чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 341» навмисно зміненим почерком; чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних); чи перебувала особа, яка виконала підпис рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 341», у незвичній позі або незвичному стані, тощо?; повідомити експерту що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, у якої порушена координація рухів внаслідок старечого віку та перенесеної травми.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про його час і місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, скористалась правом подачі відзиву на позов, згідно з яким просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Галайчук О.Л. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як зокрема, висновками експертів.

Згідно з ч.1-2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до положень ч.1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши подані матеріали, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування зазначених позивачем питань та обставин, які мають істотне значення у справі, тобто для з`ясування чи виконаний рукописний текст та підпис позивачем у вищевказаних договорах, щодо визнання недійсності яких заявлено вказаний позов, потрібні спеціальні знання.

Отже, в справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що сторони не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, суд вважає, що виконання вказаної експертизи слід доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а витрати на проведення експертизи покласти на позивача. При цьому слід зазначити, що питання розподілу витрат, в тому числі, пов`язаних із проведенням експертизи, судом вирішуватиметься за результатами розгляду спору по суті під час ухвалення судового рішення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі з вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів?

7. Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за № 341» навмисно зміненим почерком?

8. Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

9. Чи перебувала особа, яка виконала підпис рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за № 341», у незвичній позі або незвичному стані, тощо?

Виконання експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Надати експертам додаткові матеріали, а саме:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться у трудовій книжці ОСОБА_1 (сторінка 1 містить підпис власника книжки); скарзі ОСОБА_1 до начальника Управління охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА від 10.07.2012 року; позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, адресованої до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, датованої 14.03.2012 року; клопотанні ОСОБА_1 до Апеляційного суду Івано-Франківської області без дати; заяві ОСОБА_1 до начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.05.2022 року; зустрічній позовній заяві про визнання договору дарування не дійсним, адресованої Коломийському міськрайсуду від 28.04.2021 року; заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову, адресована до Коломийського міськрайсуду від 28.04.2021 року; відзиві ОСОБА_1 на позовну заяву, адресований до Коломийського міськрайсуду без дати; талоні про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги до реєстраційного номеру звернення від 13.09.2021 №2021-1871614; талоні про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги до реєстраційного номеру звернення від 19.01.2023 №2023-2677385; талоні про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги до реєстраційного номеру звернення від 27.03.2024 №2024-3350835; довіреності ОСОБА_1 від 12.05.2022 року, посвідченої директором Коломийського місцевого центру з надання БВПД та зареєстрованої за №140; довіреності ОСОБА_1 від 22.05.2023 року, посвідченої директором Коломийського місцевого центру з надання БВПД та зареєстрованої за №197; акті приймання-передавання документів (копій документів)/речей (речових доказів) від 12.06.2023 року, складеного між ОСОБА_1 та адвокатом Гресько В.В.; пам`ятці пенсіонеру, підписана ОСОБА_1 25.03.2024 року; правах та обов`язках-суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу підписана ОСОБА_1 05.07.2022 року; оригіналі заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 26 травня 2016 року сільським головою Семаківської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за номером 47; довіреності ОСОБА_1 , посвідченої 28 березня 2018 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 566; позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення від 27.05.2022р., адресована до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , виконані останнім власноруч кульковою ручкою з чорнилом синього кольору, на 8 аркушах паперу формату А-4.

Повідомити експерта, що у матеріалах цивільної справи №346/3541/23 провадження №2/346/174/24 містяться оригінали підписів та зразки почерку ОСОБА_1 (том 1 - аркуші справи 14, 53, 59, 66, 70, 72, 210; том 2 - аркуші справи 16, 22, 26), які можна використовувати в якості зразків почерку та підпису при проведенні експертизи.

При проведенні експертизи врахувати повідомлення представника відповідача, адвоката Оліградського М.В. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, у якої порушена координація рухів внаслідок старечого віку та перенесеної травми.

Зобов`язати Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направити рахунок за проведення почеркознавчої експертизи безпосередньо до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали для проведення почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ), та роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Яремин М. П.