Справа № 645/1595/25
Провадження № 2/645/92/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Борисова І.М., представник відповідача Шкромида Ю.В., третя особа ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів.

03.04.2025 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, третя особа: ОСОБА_2 .

03.04.2025 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Бізнес Позика» Крилова С.С. надійшов Відзив на позовну заяву.

04.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

07.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

29.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення про прийняття зустрічної позовної заяви.

29.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.04.2025 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів, третя особа ОСОБА_2 від 27.03.2025 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 29.04.2025 року залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, третя особа: ОСОБА_2 , для усунення недоліків позовної заяви..

29.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 Борисової І.М. надійшли письмові пояснення.

29.10.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.12.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, третя особа: ОСОБА_2 , та об`єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів. Суд, перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд про призначення справи до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борисова І.М. у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, в редакції заяви від 04.04.2025 року, підтримала у повному обсязі. Просила суд про призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Бізнес позика» - Шкромида Ю.В. щодо позовних вимог заперечував, зустрічний позов підтримав у повному обсязі, просив про призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, третя особа: ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.02.2026 року на 12:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.В.Ульяніч