У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого - судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Луценко А.С. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку у загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 19 січня 2026 року вирішувалось питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак під час оформлення справи виявлено описку сторони по справі та предмет спору помилково зазначені як ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії, тоді як вірним є ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно; особа яка звернулася з клопотанням представник відповідача ОСОБА_3 , тоді як вірним є позивач ОСОБА_1 ; клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, тоді як вірним є участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області. Вказане є описками які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення до тексту Ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 січня 2026 року про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 212/14518/25 де вірним у всіх випадках вважати, що сторони по справі та предмет спору «ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно»; особа, яка звернулася з клопотанням «позивач ОСОБА_1 »; зміст клопотання «участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Р. Феняк