Справа № 307/1994/25
Провадження № 2-о/307/47/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Чуси Ю.В. та Цуперяк Г.М.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Нересницької сільської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Нересницької сільської ради Закарпатської області) та Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановила:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. 02 червня 2025 року від імені заявника подалла до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2025 року, яке відкладено на 03 липня 2025 року.

На підставі ухвал суду від 03 липня 2025 року, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Міністерство оборони України, призначено адвоката Мезей Ганні Михайлівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва її інтересів у суді та витребувано від КНП «Тячівська районна лікарня» оригінали відповідних медичних документів.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. подала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду та про розгляд заяви за їх із заявником відсутності.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України до суду не з`явилися, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Нересницької сільської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Нересницької сільської ради Закарпатської області) та представник особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мацола А.В., будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явивлися, про причини неявки суд не повідомили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 257, 258-261, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас