УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної екпертизи

21 січня 2026 рокуСправа № 495/9348/19
Номер провадження 2-о/495/18/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

присяжних Бершадського С.М., Мазуренка М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Боян О.Б.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою від 06.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

21.01.2026 представник ОСОБА_2 - адвокат Боян О.Б. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким? чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судовому засіданні заявниця та представник ОСОБА_2 адвоката Боян О.Б. підтримали клопотання та просили призначити вищевказну експертизу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заявниця ОСОБА_3 до заяви про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною не додала медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також суду не надано відповідних документів за результатами їх витребування в КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради на підставі ухвали від 13.11.2025.

Про необхідність призначення судової психіатричної експертизи суд дійшов висновку за результатами дослідження доданої до заяви копії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2023, яке набрало законної сили 05.01.2024, та яким встановлено, що 13.01.2021 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород Дністровської міської ради м. Білгород - Дністровський, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено; визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; строк дії рішення суду встановлено до 13.01.2023.

09.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2021 року по справі № 495/9348/19.

26.10.2023 на адресу суду від Одеської філії судово-психіатричної експертизи ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок № 375 від 07.08.2023, відповідно до якого вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді "Важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна" (що відповідає критеріям рубрики F72.14 МКХ-10), внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.82-84/

Рішенням суду від 05.12.2023 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено; продовжити строк дії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2021 на два роки - до 24 листопада 2025 року.

Із повторною заявою про продовження строку дії судового рішення ОСОБА_1 звернулась до суду 23.10.2025 (яка є предметом цього судового розгляду).

Відповідно до усних пояснень заявниці, стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на жовтень 2025 року не покращився.

На переконання суду, заявлені обставини підлягають перевірці, у зв`язку із чим є необхідним призначити у цій справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статями 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити у справі № 495/9348/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: 65006,Одеська область, вул. Віталія Нестеренка, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Справу № 495/9348/19 направити у визначену експертну установу. Експертизу провести у місячний строк.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Ю. Ф. Волкова

Присяжні С.М. Бершадський

М.Б. Мазуренко