Провадження № 2/679/324/2026
Справа № 679/1201/25
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

27 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку (а.с.2-5).

01 вересня 2025 року, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 01 вересня 2025 року (а.с.35-36), позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачеві строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви.

29 вересня 2025 року, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 29 вересня 2025 року (а.с.47), позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, повернуто позивачеві.

25 листопада 2025 року, відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року (а.с.68-70), ухвалу Нетішинського міського суду від 29 вересня 2025 року щодо (щодо повернення позовної заяви) скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду (вх. №7544/25 від 12 грудня 2025 року (а.с.73) надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку.

17 грудня 2025 року, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 17 грудня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачеві строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви.

12 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плакса В.А., на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 17 грудня 2025 року (вх.№158/26 від 12 січня 2026 року), надав до суду позовну заяву про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з зазначенням ціни позову, що визначається вартістю майна.

Позов пред`явлено в суд з додержанням правил підсудності. Справа належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, в тому числі, категорію правовідносин у наданій до суду позовній заяві, з урахуванням положень ст.19 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.19, ст.27, ст.178, ст.187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 14:00 годину, 23 лютого 2026 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.178 ч.4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ч.8 ЦПК України).

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Відповідно до ст.39 ч.2-ч.3 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: