Провадження № 2/679/297/2026
Справа № 679/1767/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

16 січня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

представника позивача адвоката Латишевої О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо передачі даної справи за підсудністю до іншого суду, оскільки вона прийнята до розгляду Нетішинським міським судом Хмельницької області з порушенням правил підсудності, а саме: нормами ЦПК України не передбачено право пред`являти позов вказаної категорії за місцем проживання чи перебування позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Латишева О.В. не заперечувала проти направлення даної цивільної справи за підсудністю до іншого суду. Просила передати справу за підсудністю на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області, тобто за місцем вчинення ДТП і заподіяння шкоди позивачу, що передбачено ст.28 ЦПК України.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, у поданому 05.01.2025 відзиві на позов просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, заслухавши думку представника позивача, суд встановив, що дана справа не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області з наступних підстав.

Так, предметом даного спору є стягнення страхового відшкодування, а саме: відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу позивача, внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом, згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 6 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»: вул.Велика Васильківська, 102, м.Київ.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої позивачу ОСОБА_1 заподіяна майнова шкода, сталася 21 березня 2024 року в м.Острог Рівненської області.

Отже, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності, оскільки ні на м.Київ, ні на м.Острог Рівненської області не поширюється територіальна юрисдикція Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Згідно вимог п.1 ч.1, 3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.378 ЦПК України, згідно якої рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вище викладене, а також думку представника позивача, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати за підсудністю на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області, що відповідає вимогам ч.6 ст.28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 197, 258-260, 353, 354, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №679/1767/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, передати за підсудністю на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026.

Суддя О.В. Сопронюк