Справа № 405/280/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі органу державної влади Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі спільним позовом до Держави України в особі органу державної влади Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського МУМЮ, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органу державної влади, в якому вони просять стягнути з Державного бюджету України на користь позивачів по 50000 грн. моральної шкоди.

Позовна заява подана у підсистемі Електронний Суд та підписана позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, згідно даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, яка функціонує в суді, у провадженні судді Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М. з 19.01.2026 року перебуває цивільна справа № 405/275/26, провадження № 2/405/116/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі органу державної влади Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського МУМЮ, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органу державної влади, в якому просять стягнути з Державного бюджету України на користь позивачів по 50000 грн. моральної шкоди, тобто у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Також, згідно даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, яка функціонує в суді, у провадженні судді Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М. з 19.01.2026 року перебуває цивільна справа № 405/278/26, провадження № 2/405/117/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі органу державної влади Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського МУМЮ, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органу державної влади, в якому просять стягнути з Державного бюджету України на користь позивачів по 50000 грн. моральної шкоди, тобто у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Встановлено, що ухвалами Подільського районного суду міста Кропивницького (суддя Шевченко І.М.) від 21.01.2026 року прийнято до розгляду вказані позовні заяви, відкрито загальне позовне провадження, призначені підготовчі судові засідання у цивільних справах № 405/275/26, провадження № 2/405/116/26 та № 405/278/26, провадження № 2/405/117/26.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд бере до уваги висновки викладені у постановах Верховного Суду від 22 січня 2021 року у справі № 904/4376/20; від 12 серпня 2022 року у справі № 911/2401/21, зокрема те, що об`єднаними можуть бути позовні вимоги, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними є позовні вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Враховуючи те, що позовні вимоги у вказаних справах заявлені різними позивачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак до одних й тих самих відповідачів - Держави України в особі органу державної влади Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського МУМЮ, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, провадження справах № 405/275/26, провадження № 2/405/116/26 та № 405/278/26, провадження № 2/405/117/26, які перебувають в провадженні судді Шевченко І.М. та які відкриті 21.01.2026 року, з метою досягнення процесуальної економії, ефективного використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, беручи до уваги вимогу ОСОБА_1 про спільний розгляд позовів в одному провадженні, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи № 405/280/26, 2/405/118/26 на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі ОСОБА_4 , для спільного розгляду позовів, в об`єднаному провадженні.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 405/280/26, 2/405/118/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі органу державної влади Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органу державної влади - передати на розгляд судді Шевченко І.М. для спільного розгляду позовів, в об`єднаному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний