Провадження № 2-о/742/45/26
Єдиний унікальний № 742/6816/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Павлова В.Г.

присяжні Бондаренко Т.В., Бедік В.В.,

при секретарі судового засідання Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Максимова В. про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.01.2026 р. у справі №742/6816/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06.01.2026 р. у справі №742/6816/25 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2026 р. начальник ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Максимов В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали від 06.01.2026 р. не зазначено форму призначеної судово-психіатричної експертизи, що унеможливлює її фактичне виконання експертною установою.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під опискою у розумінні процесуального закону слід розуміти механічну, мимовільну, технічну помилку, допущену судом при письмовому викладенні судового рішення, яка не стосується суті вирішеного питання, однак може перешкоджати реалізації судового рішення або створювати правову невизначеність щодо його виконання.

Суд звертає увагу, що виправлення описки не може і не повинно призводити до зміни змісту судового рішення, перегляду його мотивів або правової оцінки встановлених обставин, а має виключно на меті усунення технічних неточностей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при постановленні ухвали від 06.01.2026 р. судом фактично було вирішено питання про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, однак у резолютивній частині не конкретизовано її форму, зокрема не зазначено, що експертиза має проводитися в амбулаторній формі.

Вказана неточність є суто технічною опискою, оскільки не змінює ані предмета судового розгляду, ані прав та обов`язків учасників справи, ані правової природи ухвали. Водночас її наявність об`єктивно унеможливлює виконання судового рішення, оскільки відповідно до вимог законодавства та відомчих інструкцій судово-психіатрична експертиза не може бути проведена без чіткого визначення її форми.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню шляхом уточнення форми призначеної судово-психіатричної експертизи як амбулаторної.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Максимова В. про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2026 року у цивільній справі №742/6816/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2026 року у справі №742/6816/25, шляхом зазначення форми судово-психіатричної експертизи, а саме:

-вважати призначеною амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2026 року - залишити без змін.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов

Присяжні Т.В. Бондаренко

В.В. Бедік