УХВАЛА

21 січня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.,

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, визнання квартири спільним майном чоловіка та жінки набутим ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, стягнення вартості частки у праві спільно нажитого майна, що належало на праві спільної сумісної власності до його відчуження, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, визнання квартири спільним майном чоловіка та жінки набутим ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, стягнення вартості частки у праві спільно нажитого майна, що належало на праві спільної сумісної власності до його відчуження, стягнення судових витрат.

До початку судового розгляду справи представник позивача подала до суду письмову заяву про призначення у даній цивільній справі судової оціночної експертизи з метою визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , а саме: на вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на дату її придбання - 22 вересня 2021 року? 2. Якою була ринкова вартість цієї ж квартири станом на дату її подальшого відчуження відповідачкою - 03 лютого 2025 року? Проведення експертизи доручити експертній установі (експерту), визначеній судом. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі № 569/16062/25.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи. Однак під час вирішення даного питання не заперечила проти поставлення експерту лише першого заявленого нею питання, а саме: якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на дату її придбання - 22 вересня 2021 року?

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання представника в частині заявленого другого питання. Однак, не заперечила проти часткового задоволення клопотання представника позивача та постановлення експертам лише першого питання. Крім того, поклалась на розсуд суду при визначенні експертної установи для проведення експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити, та відповідно, зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, визнання квартири спільним майном чоловіка та жінки набутим ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, стягнення вартості частки у праві спільно нажитого майна, що належало на праві спільної сумісної власності до його відчуження, стягнення судових витрат судову оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Якою була ринкова вартість квартири

АДРЕСА_1 станом на дату її придбання - 22 вересня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні для проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати експертів провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дня отримання ухвали.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/16062/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, визнання квартири спільним майном чоловіка та жінки набутим ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, стягнення вартості частки у праві спільно нажитого майна, що належало на праві спільної сумісної власності до його відчуження, стягнення судових витрат.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов