Провадження № 2/524/1151/26
21.01.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення, а саме: стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач вказувала, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.12.2024 задоволені її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач зазначила, що у зв`язку із досягненням старшої дити повноліття, розмір аліментів зменшено з 1/3 до 1/6 з усіх видів доходу відповідача. Визначена сума стає неможливою для повного та належного утримання сина ОСОБА_3 , 2010 року народження. Оскільки відповідач є здоровою людиною, на утриманні якого ніхто не перебуває, останній, як зазначила позивач, повинен приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини та сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
20.10.2025, 27.10.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
29.10.2025 відкрите провадження по справу у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
08.12.2025, 21.01.2025 у судове засідання не з`явилися:
позивач, яка клопотала про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує про що надала письмову заяву;
відповідач, повідомлений про дату, час, місце розгляду справи належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Заяв та клопотань від відповідача не надходило, у тому числі про розгляд справи в режимі відеоконференції. Причини неявки суду не повідомив. Відзив, зустрічний позов до суду не надані.
На підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. 11 ЦПК України.
Роглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши кожен доказ окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно, всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлене таке.
Позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі, від якого мають двох дітей сина ОСОБА_5 , 2010 року народження та дочку ОСОБА_6 , 2007 року народження. Сторони після припинення сімейних відносин проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Посилання позивача на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8553/24, не стосуються цієї справи, оскільки справа розглянута за позовом КП "Кременчукводоканал" до осіб про стягнення заборговаості за надані послуги.
Натомість, із доданих до позову копії постанови про відкриття виконавчого провадження, слідує про наявність саме рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.12.2025 по справі № 524/8353/24. Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням суду передбачено, що у разі досягнення повноліття найстаршою дитиною, якщо ніхто з батьків не звернувся до суду із позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто в розмірі 1/6 частини.

На виконання вказаного рішення суду виданий 14.02.2025 виконавчий лист № 524/8353/24, відкрите виклонавче провадження № 77765942.

Станом на день розгляду справи діти сторін проживають разом із позивачем, перебувають на її утриманні.

Відповідач, має можливість приймати участь у матеріальному забезпеченні дітей, але матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; (3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; (4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ст.192 СК України).

Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому або у певній його частині, встановлених судом обставин, на підтвердження відсутності у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, про наявність стабільних доходів і їх незначний розмір.

Суд приходить до висновку, що позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини у заявленому розмірі, відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про збільшення розміру коштів на утримання сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону Укоаїни "Про судовий збір".

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Як наслідок, з відповідача на користь держави потрібно стягнути 2422,40 грн судового збору на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.12.2025 по справі № 524/8353/24.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.П. Мельник