Єдиний унікальний номер 719/1108/25
Номер провадження 2/719/29/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 січня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТОВ Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка сформована в системі «Електронний суд» 15 грудня 2025 року.

16 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

23 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Споживчий центр» Омельяненка Р.Р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.12.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 20 січня 2026 року о 12 год. 00 хв.

08 січня 2026 року від представника позивача Омельяненка Р.Р. надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній вказав, що відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю. А тому, просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги заяву представника позивача про повне погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовною заявою «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити оскільки між сторонами відсутній предмет спору, а сплачений згідно з платіжною інструкцією № СЦ00058299 від 28.11.2025р. судовий збір в розмірі 2422,40 грн. - повернути позивачу.

На підставі ст. 25 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 42, 45-46, 142, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № СЦ00058299 від 28.11.2025р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя