Справа № 703/209/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, який складений 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, а саме: Смілянська державна нотаріальна контора.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання заповіту недійсний, який посвідчений Смілянською державною нотаріальною конторою, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просила витребувати у Смілянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №536/2017 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію заповіту, складеного 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , а також з КНП «Смілянська міська лікарня Смілянської міської ради» всі наявні медичні карти та медичні документи відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач клопотала про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачем було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, врахування інформації, яка міститься у спадковій справі при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а її відсутність може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про витребування спадкової справи в частині надання інформації про осіб, що прийняли/відмовились від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, а також витребування належним чином завіреної копії заповіту.

Питання щодо витребування з КНП «Смілянська міська лікарня Смілянської міської ради» медичних карт та медичних документів ОСОБА_3 , призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та виклик свідків, суд вважає за необхідне вирішити у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 703/209/26 на 09 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору Смілянську державну нотаріальну контору (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, пров. Бобринського, 2, ).

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію заповіту, складеного 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 .

Питання щодо витребування з КНП «Смілянська міська лікарня Смілянської міської ради» медичних карт та медичних документів ОСОБА_3 , призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та виклик свідків, суд вважає за необхідне вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Смілянській державній нотаріальній конторі - для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.Я.Биченко