УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ",

представник позивача - Коростельов С. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Задерей О. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника відповідача Задерей О. В. про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

07.11.2025 від ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" через "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 216 780 грн 91 коп., з яких: 90 677 грн 95 коп. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 23 802 грн 96 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками (в тому числі прострочена), 102 300 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (в тому числі прострочена); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 601 грн 38 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 200 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.01.2026.

08.01.2026 представник відповідача ОСОБА_2 надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

12.01.2026 представник відповідача ОСОБА_2 надіслав відзив на позовну заяву, а також заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, представник відповідача Задерей О. В. надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу.

20.01.2026 представник позивача Коростельов С. В. надіслав відповідь на відзив та заперечення проти зупинення провадження по справі, оскільки відсутні докази неможливості участь відповідача у справі, так як у цій справі його інтереси представляє ОСОБА_2

21.01.2026 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно копії військового квитка Серія НОМЕР_1 , виданого 11.11.2002 Зміївським ВК Харківської області, ОСОБА_1 25.01.2023 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією.

Довідкою в/ч НОМЕР_2 № 2717 від 27.12.2025 підтверджується, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу з 25.01.2023.

Даними посвідчення серія НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.01.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко