УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа № 757/42353/24-ц

провадження № 61-16625ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд стягнути з відповідачана її користь аліментина утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десятипрожиткових мінімумівна дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати зверненнядо судуі до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на дітей щомісяця, починаючи з 18 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 вересня 2014 року, в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14 березня 2025 року судом було зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката РусаковаС. О., подану через систему «Електронний суд», про стягнення понесених судових витрат, згідно з якою представник позивача просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 23000, 00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, вказану заяву залишено без розгляду.

30 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Русаков С. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києвацивільну справу № 757/42353/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко