Справа № 944/5201/24 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.,
Провадження № 22-ц/811/55/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Дзидза Андрія Васильовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бердичівська міська рада Житомирської області як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Дзидза Андрія Васильовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року було залишено без руху та надано термін для уточнення предмету оскарження, подачі апеляційної скарги яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, надання суду доказів надсилання до електронного кабінету Бердичівської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд»

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача адвокат Дзидз А.В. подав апеляційну скаргу з уточненими позовними вимогами яка відповідає ст. 356 ЦПК України та доказ надсилання апеляційної скарги Бердичівській міській раді Житомирської області.

Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року.

Пропуск строку мотивує тим, що оскаржуване рішенняЯворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року отримав після надсилання клопотання до Яворівського районного суду Львівської області яке долучено до апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Дзидза Андрія Васильовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дзидза Андрія Васильовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бердичівська міська рада Житомирської області як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дітей.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу №944/5201/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.