УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 127/10008/25

провадження № 61-14705ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа - обслуговуючий кооператив «Товариство індивідуальних власників гаражів «Авіатор», про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Департаменту архітектурно-будівельного контролю, третя особа - обслуговуючий кооператив «Товариство індивідуальних власників гаражів «Авіатор» (далі - ОК «Товариство індивідуальних власників гаражів «Авіатор»),

в якому просив суд визнати за ним право власності на гаражне приміщення

під № НОМЕР_1 у ОК «Товариство індивідуальних власників гаражів «Авіатор» у м. Вінниця по вул. Гетьмана Мазепи 1-А, Вінницької області, загальною площею 57,7 кв. м.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на гаражне приміщення під № НОМЕР_1

у ОК «Товариство індивідуальних власників гаражів «Авіатор» у м. Вінниця по

вул. Гетьмана Мазепи 1-А, Вінницької області, загальною площею 57,7 кв. м.

Судові витрати залишено за позивачем.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року апеляційну скаргу Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 25 серпня 2025 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року залишено без руху. Запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання уточненої касаційної скарги шляхом формування документа

у підсистемі «Електронний суд» заявникові також необхідно надати суду докази надсилання уточненої касаційної скарги на адреси інших учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові на зазначену у касаційній скарзі адресу.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер № R14) вбачається, що вказане поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 особисто

11 грудня 2025 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 22 січня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 грудня

2025 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа - обслуговуючий кооператив «Товариство індивідуальних власників гаражів «Авіатор», про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник