Провадження № 2/638/2386/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Десятої Харківської нотаріальної контори Сімакова О.Г. про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Десятої Харківської нотаріальної контори Сімакова О.Г. про розірвання спадкового договору, згідно прохальної частини якої просить суд: розірвати та визнати таким, що не підлягає виконанню спадковий договір, укладений 30.05.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Десятої Харківської нотаріальної контори Сімаковою О.Г., реєстрований номер 3-513; скасувати в спадковому реєстрі реєстрацію спадкового договору; скасувати державну реєстрацію заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 після посвідчення вказаного спадкового договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашкової Ю.Ю. надійшла заява про усунення недоліків..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.10.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашкової Ю.Ю. про зміну предмету позову та ухвалено розгляд прави здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашкової Ю.О. про витребування доказів.

26.11.2025 року до суду надійшли затребувані документи.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашкової Ю.О. до суду надано заяву з проханням провести підготовче засідання без її участі, а також просить призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Третя особа державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова О.Г. в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Десятої Харківської нотаріальної контори Сімакова О.Г. про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 12.03.2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: