У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В., представника відповідача Борох З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін, також клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

19.11.2025 представник відповідача подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

21.11.2025 представник позивача подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив.

24.11.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. До заяви долучив докази надіслання такої заяви представнику відповідача.

03.12.2025 представник відповідача подала через систему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив та на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.12.2025 заяву представника позивача в порядку ст.49 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та відкладено судове засідання у справі, про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2025 визнано обов`язкову явку в судове засідання представника позивача у цивільній справі, відкладено судове засідання, а також клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено.

Станом на 21.01.2026 вимоги вищевказаних ухвал суду як позивачем, так АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» не виконані, витребувана інформація (документи) суду не надана.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча явка представника позивача судом визнана обов`язковою відповідно до ухвали суду від 12.12.2025.

Представник відповідача у судовому засіданні просила повторно витребувати зазначені докази від позивача та від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» з метою спростування позовних вимог, а також просила повторно визнати явку представника позивача обов`язковою в судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання слід проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст.214 ЦПК України визначено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно з п.2 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду,якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнає в діях ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - не з`явився представник позивача в судове засідання за викликом суду, явка якого визнана судом обов`язковою; не подав витребуваних доказів без поважних причин, а також не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Поведінку позивача суд визнає як неповагу до суду та вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з п.п.1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, строку її розгляду, відсутність у засіданні представника позивача, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним визнати повторно обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі пояснень по справі.

Водночас зважаючи на те, що ухвали суду від 22.10.2025 та від 12.12.2025 в частині витребування доказів та інформації (документів) не були виконані АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ», тому суд вважає, що такі слід повторно слід витребувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 10, 11, 12, 43, 44, 83, 84, 128, 143, 214, 223, 229, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неналежним виконання своїх процесуальних обов`язків Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС».

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» (м.Львів, вул. Д.Апостола,1, ) штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA0026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100. Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Визнати повторно обов`язкову явку в судове засідання представника позивача у цивільній справі № 465/9408/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання у справі на 12.02.2026 о 13:00 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити також учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, код. ):

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска НОМЕР_4, у період з період з 22.02.2024 по 27.02.2024 у сумі 7 700,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 22.02.2024 по 27.02.2024 у сумі 7 700,00 грн., надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію (у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)) та повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, надати інформацію про номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4.

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літ. А, ) інформацію з підтверджуючими документами щодо розрахунку 20.03.2024, назва операції - «Повернення в графік», стан операції - «Підтвердження платіжною системою», суми 8470 гривень, зазначеного у детальному розрахунку заборгованості позивальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №00-9638163 від 22.02.2024.

Повторно витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а, ) інформацію з підтверджуючими документами щодо розрахунку 20.03.2024, назва операції - «Повернення в графік», стан операції - «Підтвердження платіжною системою», суми 8470 гривень, зазначеного у детальному розрахунку заборгованості позивальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №00-9638163 від 22.02.2024.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, код. ), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літ. А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а, ) для виконання.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 12.02.2026.

Роз`яснити Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, код. ), Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвалу в частині стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку після відмови її скасування судом першої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Кушнір Б.Б.