Справа № 141/962/25
Провадження № 2/141/30/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області, в складі головуючого судді: Демченко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80475,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що 02.12.2021 між Відповідачем та Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі первісний кредитор) укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0.

АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами договору. Відповідач, користуючись коштами, наданими йому АТ «Укрсиббанк», не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання.

26.04.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір факторингу №241, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Первісного кредитора, включно до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 02.12.2021.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №241 від 26.04.2023, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 80475,00 грн, з яких 77720,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 2755,00 грн сума заборгованості за комісіями.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у зазначеному розмірі, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити упорядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами справи.

Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 01.12.2025. Клопотань та заяв не подавали.

Відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали суду було надіслано за адресою його місця реєстрації, але поштове відправлення було повернуто з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з положеннями ст.272 ЦПК України, повернення рекомендованих листів з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» прирівнюється до вручення судового рішення.

Отже, подібна відмітка дає обґрунтовані процесуальні підстави для підтвердження факту належного повідомлення сторони у справі, оскільки визначила, що адресат відсутній за адресою місця реєстрації, а іншої адреси особа суду не повідомила.

Враховуючи обставини та керуючись ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

02.12.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, який відповідач підписав власноручно.

Згідно з п. 1.1 договору № 0, підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.Правила після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору.

Згідно п. 2.1 Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.

П. п. 2.1-2.2 Договору визначено, що Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил; у випадках, передбачених цим Договором (п.4.1.) Банк відкриває Позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касового обслуговування на умовах Правил.

Відповідно до підпунктів 3.1-3.4 п. 3 Договору, щодо умов кредитування, сума кредиту за Договором становить 95000,00грн.; Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 95000,00грн. на придбання товару: холодильник Samsung CH:05QR4EBM600001, пральна машина Samsung CH:0U4X5AEM700021, пральна машина Samsung CH: НОМЕР_1 , CH:0TC45ADM800032 (далі товар), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів отримувачу ОСОБА_2 на зазначені в Договорі реквізити; Ціна товару складає 112000,00 грн. Розмір платежу за товар, що сплачується за рахунок власних коштів складає 17000,00грн.

Відповідно до п. 3.6 Договору, Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 02.11.2022, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.7 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 8637,00 грн. до 03.10.2022. З 04.10.2022 розмір ануїтетного платежу становить 11385,00грн.

Відповідно до п. 3.8 Договору, ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 02 числа (включно).

Відповідно до норм пп. 3.9-3.10 Договору, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,00001% річних; за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00001% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.11 договору, нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку передбаченому Правилами.

Відповідно до п.3.12 договору, позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та додатків до договору.

Відповідно до п. 3.13 Договору, терміни та визначення, загальні положення, права та обов`язки Сторін, порядок дострокового погашення кредиту за ініціативою позичальника, відповідальність Сторін, порядок дострокового повернення кредиту за вимогою Банку, інші умови, регулюються Правилами.

Як вбачається з п. п. 4.1-4-2 договору, банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану картка з лімітом «Шоппінг 55% Grace»розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установбанку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_2 , до якого випускається платіжна картка у національній валюті, який використовується та обслуговується згідно договору та правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування згідно договору. Сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування до 200000,00 грн.; строк дії ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); дата нарахування процентів, комісій, тощо, розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку(Білінгова дата) 25 число кожного місяця; дата платежу, до якої позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в останню Білінгову дату 20 число кожного місяця; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних; комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500 грн. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що банк повідомляє позичальників шляхом розміщення оголошення на сайті банку; комісія за розрахунково-касове обслуговуванняу відповідності до тарифного плану.

Відповідно до додатку №1 до договору № 0 від 02.12.2021, щомісячна комісія за управління кредитом 2,9% від суми наданого кредиту ( включається до суми ануїтетного платежу) починаючи з 04.10.2022; комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою позичальника розраховується, як різниця між сумою фактично сплаченого позичальником останнього ануїтетного платежу та сумою останнього ануїтетного платежу згідно графіку платежів, але не більше 10 грн.; комісія за надання послуг по управлінню кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу 500 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування згідно тарифів.

Згідно виписки за кредитним договором з 02.12.2021 по 26.04.2023 (включно), 02.12.2021 ОСОБА_1 було надано кошти в сумі 95000,00 грн. згідно кредитного договору №0 від 02.12.2021.

АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку картки з лімітом, з яких також убачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснював періодичні часткові погашення заборгованості.

26.04.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» укладено договір факторингу №241, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому виді.

Згідно з витягом реєстру боржників до договору факторингу №241 від 26.04.2023, у якому за № 835 значиться ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості останнього за кредитним договором № 0 від 02.12.2021 становить 80475,00 грн, та складається з заборгованості за основним боргом 77720,00 грн, заборгованості за комісіями 2755,00 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечував наявність кредитних зобов`язань перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» або оспорював їх розмір, натомість Позивач довів існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтвердив факт отримання позичальником кредитних коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд бере до уваги надану Позивачем виписку за кредитним договором та розрахунок заборгованості як належні докази по справі,оскільки будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості,зокрема контррозрахунку, Відповідач не надав.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 77720,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за комісією, суд зазначає наступне:

Кредитним договором № 0 від 02.12.2021 передбачено обов`язок відповідача сплачувати комісію, при цьому комісія може бути різних видів (щомісячна комісія за управління кредитом, комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою позичальника, комісія за надання послуг по управлінні кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу, комісія за розрахунково касове обслуговування).

Однак позивач у поданих до суду документах зокрема у виписці за кредитним договором, розрахунку заборгованості та витягу з реєстрів боржників не зазначив, яка саме комісія заявлена до стягнення, за що вона нарахована, за який період та на підставі яких пунктів договору.

За таких обставин суд позбавлений можливості належним чином оцінити обґрунтованість заявленої вимоги, перевірити правову природу цієї комісії та її відповідність вимогам законодавства. У зв`язку з цим, за відсутності конкретизації виду комісії та її правових підстав, вимога позивача про стягнення комісії є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Таким чином, до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість в сумі 77720,00 грн, яка виникла з кредитного договору № 0 від 02.12.2021.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Представником позивача долучено договір про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, акт №28 наданих послуг (додаток до договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025), згідно якого загальна вартість правничої допомоги складає 8000 грн, та в якому міститься детальний опис робіт (наданих послуг).

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи складність справи, предмет та характер спору, який відноситься до поширеної категорії справ, є справою незначної складності та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо підготовки позовної заяви, розгляд справи у спрощеному провадження без виклику сторін, значення справи для сторін, виходячи із принципів співмірності витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру, з урахуванням часткового задоволення позову, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 490/7096/21 та від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-ц вказав, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

У постанові від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-ц також зауважено, що подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2024 року у справі № 756/6927/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 701/804/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 367/6289/21, у яких також вирішувалось питання щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу за відсутності заперечень іншої сторони.

Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним, суд, з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Згідно з частин 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено частково, у зв`язку з чим з Відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 2339,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.12.2021 в сумі 77720,00 грн (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2339,31 (дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень 31 копійок) та на правничу допомогу в сумі 4000 грн (чотири тисячі гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», , місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, буд.1, м. Львів, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Демченко