Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1028/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1028/19 (провадження № 2-зз/677/13/25),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.06.2019 у цивільній справі № 677/1028/19.

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що вони є співвласниками земельних ділянок з кадастровими номерами :13:003:0029 та :13:003:0030, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населених пунктів Глібківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Щодо вказаних земельних ділянок між ними та ТОВ «Лампка Агро» 15.07.2017 укладено відповідні договори оренди землі, строком дії на сім років. З метою припинення права оренди ТОВ «Лампка Агро» на земельні ділянки, починаючи з 15.07.2024, заявники звернулися з відповідною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державним реєстратором прав на нерухоме майно Волочиської міської ради Хмельницької області Дідух В.В. прийнято рішення про зупинення розгляду заяви у зв`язку з наявністю у базі даних судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 11.06.2019 у справі № 677/1028/19 (рішення про зупинення реєстраційних дій № 79115460 та № 79117423).

У судове засідання заявники не з`явилися, подали до суду заяву, у якій просили долучити до матеріалів справи рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Дідух В.В. Волочиської міської ради Хмельницької області №79115460 від 27.05.2025 та №79117423 від 27.05.2025, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник ТОВ «Лампка Агро» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 11.06.2019 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області, постановленою у цивільній справі № 677/1028/19 (провадження № 2-з/677/4/19) за заявою ТОВ «Лампка Агро» про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення права оренди, права користування земельними ділянками та відчуження права оренди земельних ділянок право оренди або користування на які належить ТОВ «ЛАМПКА АГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 33129725) за правочинами (договорами, угодами, тощо) вчиненими (датованими) до 20.03.2019 до вирішення спору в суді.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.06.2019 року провадження у справі № 677/1028/19 (провадження № 2/677/621/19) за позовом ТОВ «Лампка Агро» до ОСОБА_4 про заборону вчинення дій, закрите. Ухвала набрала законної сили.

Згідно з матеріалами цивільних справи № 677/1028/19 (провадження № 2/677/621/19) за позовом ТОВ «Лампка Агро» до ОСОБА_4 про заборону вчинення дій та № 677/1028/19 (провадження № 2-з/677/4/19) за заявою ТОВ «Лампка Агро» про забезпечення позову, встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не мають статусу учасника процесу по справі № 677/1028/19, в межах якої було ухвалено заходи забезпечення позову.

Разом з тим, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з матеріалами справи, є співвласниками земельних ділянок, кадастровий номер :13:003:0029, площею 1,2236 га, та кадастровий номер :13:003:0030, площею 2,0776 га, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за адресою: Глібківська сільська рада, Хмельницький (колишній Красилівський) район Хмельницької області, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.02.2004, реєстрові № 1-209, № 1-208, № 1-204, № 1-205, копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2017, реєстровий № 2-1138; копіями витягів з Державного реєстру речових прав: № 367206138 від 23.02.2024, № 367203368 від 23.02.2024, № 367202936 від 23.02.2024, № 367205771 від 23.02.2024, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48191730 від 23.06.2017, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 23.06.2017.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Волочиської міської ради Хмельницької області Дідух В.В. 27.05.2025 прийнято рішення про зупинення реєстраційних дій № 79115460 у зв`язку з наявністю у базі даних судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 11.06.2019 у справі № 677/1028/19 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :13:003:0029, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Волочиської міської ради Хмельницької області Дідух В.В. 27.05.2025 прийнято рішення про зупинення реєстраційних дій № 79117423 у зв`язку з наявністю у базі даних судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 11.06.2019 у справі № 677/1028/19 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :13:003:0030, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 ЦК України).

Згідно зі статтею 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області 11.06.2019 року, постановленій у справі № 677/1028/19 за позовом ТОВ «Лампка Агро» до ОСОБА_4 про заборону вчинення дій, заборонено вчинення реєстраційних дій щодо ряду земельних ділянок, право оренди або користування на які належить ТОВ «Лампка Агро», в тому числі і щодо земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також те, що провадження у справі № 677/1028/19 закрите ухвалою суду від 13.06.2019 року; оскільки відносно суб`єктивного земельного права, яке забезпечується державою, створюється неможливість реалізації заявниками права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :13:003:0029, :13:003:0030 через обмеження, які виникли внаслідок застосування вказаних вище заходів забезпечення позову, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як співвласники земельних ділянок, мають право вимагати усунення будь-яких порушень їхнього права власності на землю, а тому заява про скасування забезпечення позову стосовно належних заявникам земельних ділянок підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.06.2019 року у цивільній справі № 677/1028/19 (провадження № 2-з/677/4/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» про забезпечення позову, в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення права оренди, права користування земельною ділянкою, кадастровий номер :13:003:0029, площею 1,2236 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельною ділянкою, кадастровий номер :13:003:0030, площею 2,0776 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населених пунктів Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, та щодо відчуження права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :13:003:0029, та :13:003:0030.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р. В.Вознюк