Номер провадження: 22-ц/813/3463/26
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.11.2025 зазначений вище позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на користь ОСОБА_1 заподіяну внаслідок ДТП майнову шкоду у розмірі 553985 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що відповідачем отримано копію оскаржуваного рішення в особистий електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» лише 02.12.2025.

Ухвалою апеляційного суду від 12.01.2026 вказану апеляційну скаргу - залишено без руху. Запропоновано АТ «ДТЕК Одеські електромережі» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 апеляційної скарги або доказів доставки йому документів до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд. Надано скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 19.01.2026 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» звернулось до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило документ, що підтверджує надсилання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 17.11.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від 18.11.2025 та закінчився 17.12.2025. Апеляційну скаргу подано скаржником 18.12.2025.

Згідно з довідкою Хаджибейського районного суду м. Одеси про доставку електронного документу (а/с 220), копія оскаржуваного рішення суду була доставлена до електронного кабінету АТ «ДТЕК Одеські електромережі» 02.12.2025 о 16:11:11 год.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному Товариству «ДТЕК Одеські електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2025 року - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе