Справа № 362/4341/22
Провадження № 2/362/104/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцова І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Град», Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Град» до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

10.06.2025 року вказана цивільна справа за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою судді Мартинцової І.О. від 25.07.2025 року справу було прийнято до свого провадження та продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представником ТОВ «Гвоздів-Град» Гамрецьким Є.О. подано письмове клопотання про призначення комплексної експертизи. Своє клопотання від 10.10.2025 представник ТОВ "Гвоздів Град" обгрунтовує тим, що як на підставу задоволення позову про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю ОСОБА_2 зазначає, що 21.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір найму житлового приміщення площею 19,7кв.м. (одна кімната) в селі Гвоздів Васильківського району Київської області, який посвідчений головою Гвоздівської сільської ради Шаламай Олександром Григоровичем.

Однак, у ТОВ «ГВОЗДІВ-ГРАД» існують сумніви щодо дійсності укладання даного договору, адже підпис ОСОБА_3 у договорі найму житлового приміщення від 21.05.2014 року візуально не схожий на підпис ОСОБА_3 виконаному в заповіті Компаченко Н.В. від 28 вересня 2015 року.

Підтвердити або спростувати підписання даного договору саме ОСОБА_3 можливо лише проведенням експертизи.

У судовому засіданні представник ТОВ "Гвоздів-Град" підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шумило Н.М. подала до суду заяву із прохання провести засідання 20.01.2026 без її участі. Щодо задоволення клопотання заперечувала, звертаючи увагу суду на заперечення від 14.12.2022 року, які наявні в матеріалах справи. У зазначених запереченнях вказує, що договір найму не є предметом даного спору, а тому проведення експертизи лише затягне час та не матиме жодного значення для вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуальногокодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №362/4341/22 комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі найму приміщення від 21.05.2014 р. власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виготовлений договір найму житлового приміщення від 21.05.2014 р. у час, яким він датований (21.05.2014 р.) ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресую: 03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.