Номер провадження: 22-ц/813/1999/26
Справа № 509/2058/25
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21472,06 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 7000 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 05.11.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2. звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та просить відстрочити від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан скаржника, яка ухвалою суду від 11 листопада 2025 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання додаткових доказів, які підтверджують його майновий стан або сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

20.11.2025 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року від ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2. надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить долучити документи, що підтверджують важкий майновий стан скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону).

На підтвердження обставин щодо свого майнового стану скаржник надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відповідь на запит у електронному вигляді від 20.11.2025, відповідно до якої за період з березня 2022 року по вересень 2025 року виплачено 2517,86 грн; рух коштів по картці від 20.11.2025з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період з 01.11.2025 по 20.11.2025, згідно з якої сума витрат та сума зарахувань складає 0,00 грн; інформацію про рух коштів з АТ «ПУМБ» за період з 01.11.2025 по 19.11.2025 відповідно до якої баланс рахунку на початок періоду, списань, зарахувань та баланс рахунку на кінець періоду складає 0,00 грн; довідку з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», де сума залишків у валютному еквіваленті складає 3,51 грн: довідку з Державного реєстр нерухомого майна про відсутність нерухомості від 20.11.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за 2024 рік (39262,64*5%=1963,13 грн), відсутність нерухомого майна, залишок коштів на рахунках, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 21.10.2025, повний текст складено 22.10.2025.

Апеляційна скарга подана 05.11.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору за звернення із апеляційною скаргою задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/2058/25.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

С.М. Сегеда