Справа № 285/6884/25
Провадження № 2/750/1273/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, патронатний вихователь ОСОБА_2

у с т а н о в и в :

15.12.2025 Виконавчий комітету міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 282,00 грн, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Ю. ухвалою від 19.12.2025 цивільну справу № 285/6884/25 передала Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною підсудністю.

12.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Зазначену позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, установлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, із порушенням вищевказаних вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Позивач також не вказав своє повне найменування.

Відповідно до пунктів 8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Указані вимоги закону також не виконані позивачем.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з вимогами частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з абзацом другим частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач належним чином не завірив копії документів, що додаються до позовної заяви.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Виконавчого комітету міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Запропонувати позивачеві в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, надавши позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, а саме зазначити:

- щодо наявності або відсутності в учасників справи електронного кабінету;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а копії таких документів завірити належним чином;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самими предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя