єдиний унікальний номер справи 546/1114/25
номер провадження 2-сз/546/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» про повернення сплаченої суми судового збору за матеріалами позовної заяви № 546/1114/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12.11.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет Електронного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19350,00 грн.

20.01.2026 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» в особі керівника подало до суду заяву, у якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору, повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 2928286 від 28.10.2025.

Сплачений розмір судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 29.10.2025.

Ухвалою від 19.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, визначених у цій ухвалі.

Ухвалою від 04.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв`язку з невиконанням ухвали від 19.11.2025 у повному обсязі.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява була повернута позивачу, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд звертає увагу, що заявник для повернення коштів із державного бюджету повинен звертатися до суду з окремою відповідною заявою за встановленою формою із дотриманням вимог щодо долучення певних документів, що чітко визначено у «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилкового або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03.09.2013 в редакції змін, внесених наказом Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» про повернення сплаченої суми судового збору за матеріалами позовної заяви № 546/1114/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, будинок 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за платіжною інструкцією № 2928286 від 28.10.2025.

Роз`яснити заявнику право звернення із окремою заявою про повернення коштів із державного бюджету за встановленою формою із дотриманням вимог щодо долучення певних документів згідно норм, закріплених у «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилкового або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03.09.2013 в редакції змін, внесених наказом Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко