Справа № 645/13/26
Провадження № 2-о/645/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кірюшин Артем Андрійович, заінтересовані особи Харківська міська рада, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних зав`язків,

в с т а н о в и в :

06.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кірюшин Артем Андрійович, заінтересовані особи Харківська міська рада, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних зав`язків.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 12.06.2026заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України:

представнику заявника потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника;

заявником не залучено в якості заінтересованих осіб інших членів сім`ї ОСОБА_2 , як і не надано доказів на підтвердження відсутності будь-яких інших членів сім`ї, що мають право на отримання одноразової грошової допомоги;

не додано обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, до заяви не додано доказів звернення заявника до компетентного органу та отримання обґрунтованої відмови в оформленні одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого військовослужбовця;

заявником взагалі не обґрунтовано необхідність встановлення даного факту у судовому порядку.

Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала суду направлялась представнику заявника за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу представник заявника Кірюшин А.А. отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху в Електронному кабінеті ЄСІТС 14.01.2026 о 22:10:28.

Наданий заявникові п`ятиденний строк тривав по 19.01.2026 включно.

Оскільки, ухвала суду від 12.06.2026про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від заявника не надходили, матеріали заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви заявником не усунуто, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кірюшин Артем Андрійович, заінтересовані особи Харківська міська рада, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних зав`язків слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кірюшин Артем Андрійович, заінтересовані особи Харківська міська рада, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних зав`язків вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко