У Х В А Л А

20 січня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Євтушенко І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Рябова Д.С.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/13047/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

У справі за клопотанням сторони позивача ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2024 призначено судову психологічну експертизу відносно ОСОБА_1 , проведення якої за клопотанням сторони позивача було доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України. (а.с. 235-236 т. 1)

В зв`язку з великою завантаженістю експертна установа запропонувала погодити термін проведення експертизи - орієнтовно в ІV кварталі 2024 р. буде розпочате виконання експертизи. (а.с. 238 т. 1) Сторона позивача була згодна зі строком проведення експертизи (а.с. 241 зворот т. 1). Про погодження строку проведення експертизи суд повідомив експертну установу. (а.с. 244 т. 1)

07.04.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням відновити провадження у справі і замінити виконавця призначеної експертизи на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ), оскільки проведення експертизи попереднім виконавцем у розумні строки неможливе. (а.с. 35-38 т. 2)

Далі сторона позивача з`ясовувала інформацію, у який строк зможе провести експертизу ОНДІСЕ. (а.с. 39 т. 2) Вінницький НДЕКЦ МВС України звернувся до суду з клопотанням уточнити запитання перед експертизою. (а.с. 32-33) Потім сторони намагались вирішити спір мирним шляхом. (а.с. 47 т. 2) Розгляд справи відкладався, клопотання експертів не було вирішено. Експертна установа Вінницький НДЕКЦ МВС України надіслала суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи. (а.с. 43-45 т. 2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рябов Д.С. клопотання про зміну виконавця призначеної судової експертизи підтримали, просять доручити проведення експертизи ОНДІСЕ (, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), оскільки позивач - військовослужбовець, йому зручніше буде з`явитись на виклик експертів в м. Одесу, зазначена експертна установа зможе провести експертизу у більш коротший термін.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Шикунова А.О. заперечують щодо задоволення клопотання про зміну виконавця призначеної експертизи, вважають, що для цього підстав немає.

Вислухавши думку учасників справи, суд не вбачає підстав для відхилення клопотання сторони позивача про зміну експертної установи для виконання ухвали суду про призначення судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем і в зв`язку з цим йому зручніше з`являтись в експертну установу ОНДІСЕ, при цьому суд враховує тривалість невиконання ухвали суду попереднім виконавцем.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Змінити виконавця призначеної у справі судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_1 за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2024 з Вінницького НДЕКЦ МВС України на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ) (, м. Одеса, 65026, вул. Рішельєвська, 8), експертів якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №127/13047/24.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись за викликом експертів в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 20.01.2026.

Суддя О.О. Венгрин