Справа №534/3026/25
Провадження №2/534/1267/25
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянув заяву Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» про закриття проадження у справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» (далі також - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 551,12 грн.

12.01.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22.01.2026 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі після пред`явлення позову.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1, 3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У пункті 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, принцип диспозитивності цивільного судочинства, обізнаність позивача з наслідками відмови від позову, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат, суд доходить таких висновків.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (платіжна інструкція №1269 від 05.11.2025).

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі наведеного вище, враховуючи що позивач відмовився від позову (не підтримав своїх вимог) унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явленням позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в суму 3 028,00 грн.

Зважаючи на це, керуючись ст ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за цивільним позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина МАЛЮК