Справа №533/959/25
Провадження №2-і/533/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши заяву представника відповідача адвоката Назаренко Владислава Васильовича, про розстрочку виконання рішення суду по справі № 533/959/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

11 грудня 2025 року Козельщинським районним судом Полтавської області у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення про задоволення позову та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором №01 від 27.12.2017, станом на 03.06.2025 в загальному розмірі 35589,70 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

12.01.2026 представник відповідача адвокат Назаренко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 533/959/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що на даний момент виконання рішення суду для відповідача ускладнюється у зв`язку з її тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до Відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України від 09.01.2026 форми ОК-7 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є службовцем управління Держпродспоживслужби у Полтавські області. Остання отримує доходи на рівні близько мінімальної заробітної плати. Доходи за 2025 рік склали 128105,95грн., що в середньому 10675,49 грн. у місяць без утримання податків і зборів. Після відрахувань заробітна плата становить близько 8000,00 грн. у місяць.

Окрім цього, представником зазначено, що відповідач має на утриманні двох дітей віком 14 років та 17 років, тому прохав розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості у розмірі 35589,70 грн та судових витрат 1211,20 грн рівними частинами строком на дванадцять місяців.

13.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 22.01.2026 о 13 год 10 хв.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач на правила заяву про розгляд справи без її участі, заяву про розстрочку виконання рішення підтримує.

Окрім цього, прохає врахувати те, що на утримання має двох неповнолітніх дітей, працює та отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, інше джерело доходу відсутнє.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, інші матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ураховуючи майновий стан ОСОБА_1 , зокрема інформацію, яка міститься у довідці форми ОК-7 щодо розміру заробітної плати, суд приходить до висновку, що вона дійсно немає можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості, а тому вважає за можливе (і необхідне) розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості та судового збору строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу (рівномірного кожен місяць).

При цьому, суд враховує, що :

- розмір доходу ОСОБА_1 (у 2025 році середній місячний дохід (після вирахування податку та військового збору) становив 8220,13 грн) не дає їй можливості одноразово сплатити усю суму заборгованості. Крім цього, у ОСОБА_1 на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей;

- головне те, що особа не намагається ухилятися від виплати стягнення, а навпаки лише просить надати їй можливість сплачувати ці (значні для неї кошти) поетапно, цим самим виявляє ініціативу до добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника відповідача адвоката Назаренка Владислава Васильовича про розстрочку виконання рішення суду у справі №533/959/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити строком на дванадцять місяців виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року по справі №533/959/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором №01 від 27.12.2017 у розмірі 35589,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн., а всього у загальному розмірі 36800,90 грн. у наступному порядку:

- щомісячно до 01 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2026 року, рівними частинами, погашення часткової заборгованості та судового збору у розмірі 3066,75 (три тисячі шістдесят шість гривень 75 копійок).

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Оксенюк