Справа № 521/601/26
Номер провадження № 4-с/521/21/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця щодо виконання судового рішення, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, стягував товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця щодо виконання судового рішення, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, стягував товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», у якій вона просить суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, спрямовані на приховування від боржника інформації та документів виконавчого провадження неправомірними;

- визнати акт від 08.10.2025 року про опис майна боржника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича - неправомірним і скасувати;

- визнати постанову від 08.10.2025 року про опис та арешт майна боржника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича - неправомірною і скасувати;

- визнати постанову від 22.10.2025 року про призначення суб?єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича - неправомірною і скасувати;

- визнати акт від 11.11.2025 року (вих. №37277) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича - неправомірним і скасувати;

- подальше фізичне існування приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича пропоную визнати недоцільним.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, вказано, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вказано вище, скаржниця звернулась до суду із скаргою про визнання неправомірними та просила скасувати: акт від 08.10.2025 року про опис майна боржника, постанову від 08.10.2025 року про опис та арешт майна боржника, постанову від 22.10.2025 року про призначення суб?єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні та акт від 11.11.2025 року (вих. №37277).

Суд звертає увагу скаржниці, що оскаржувані рішення прийняті приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем, датуються 08.10.2025 року, 22.10.2025 року та 11.11.2025 року, а отже, десятиденний строк з дня, коли скаржниця дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, станом на 19.01.2026 року, минув. Клопотання про поновлення строку від скаржника до суду не подано.

Стосовно тверджень скаржниці, що на території України було введено воєнний стан, а тому строк на оскарження дій, рішень та бездіяльності виконавця ще не розпочався, суд роз`яснює наступне.

Згодом, Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України та діє по теперішній час.

Згідно п. 20 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені статтями 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1276, 1277, 1283, 1298 цього Кодексу, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи. При цьому часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця або день, з якого спадкодавця оголошено померлим, незалежно від часу державної реєстрації смерті.

Положення абзацу першого цього пункту застосовуються також до спадщини, яка відкрилася після введення воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини", а також до спадщини, яка відкрилася до введення воєнного стану, строк для прийняття якої не сплив до його введення, за умови, що свідоцтво про право на спадщину не було видано жодному із спадкоємців.

Суд, звертає увагу скаржниці, що вищевказаним п. 20 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, було врегульовано питання встановлення дати смерті особи та строків оформлення спадщини на період дії воєнного стану, проте даний пункт 20 «Прикінцевих та перехідних положення» ЦК України, не відноситься до строків визначених у ст. 447 ЦПК України та ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», з огляду на що десятиденний строк на період дії воєнного стану продовжено не було.

Згідно рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або не заінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Суд не може, без обгрутованого клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, безпідставно поновити строк на оскарження дій виконавця, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. ст. 74 «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 81, 123, 126, 127, 447 СУД

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця щодо виконання судового рішення, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, стягував товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: