УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 295/11924/22

провадження № 61-755во26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив визнати його «універсальним правонаступником» після смерті матері - ОСОБА_2 та після смерті подружжя: зятя - ОСОБА_3 , сестри - ОСОБА_4 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада

2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва надіслано за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області

від 02 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області

від 14 червня 2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області

від 13 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва залишено без розгляду.

ОСОБА_1 двічі звертався до Верховного Суду із заявами про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду

м. Житомира від 21 листопада 2022 року та ухвал Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2023 року, від 14 червня 2023 року, від 13 вересня 2023 року.

Ухвалами Верховного Суду від 17 березня 2025 року та від 17 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за цими заявами ОСОБА_1 .

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду

від 17 березня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

У червні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 22 травня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2025 року вказану заяву ОСОБА_1 повернуто.

21 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду

від 19 червня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали від 19 червня 2025 року повернуто особі, яка її подала.

У серпні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 28 липня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали

від 28 липня 2025 року повернуто особі, яка її подала.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада

2025 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

17 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду

від 27 листопада 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

06 січня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2025 року за виключними обставинами передбаченими пунктом 3 третьої статті 423 ЦПК України.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2025 року з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно із положеннями статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ухвала Верховного Суду від 23 грудня 2025 року у справі

№ 295/11924/22 не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи та/або яким змінено чи скасоване рішення судів попередніх інстанцій.

Аналіз змісту ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2025 року свідчить, що цим судовим рішенням не було вирішено питання по суті спору, а лише повернуто заяву заявнику про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2025 року.

Відомостей про те коли, яким судом, у якій справі було ухвалено вирок суду, яким встановлено вину судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення, касаційна скарга не містить.

За цих обставин у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2025 року у справі № 295/11924/22 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2025 року у справі № 295/11924/22.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников