Справа № 462/3723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвокат Сидор О. В., звернулась до суду, через систему «Електронний суд», із позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року квітень 2025 року у розмірі 5 163,27 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд у спрощеному провадженні без виклику сторін.

15.01.2026 року представник позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Мироненко Д. В., через систему «Електронний суд», подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2, 13 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із положень п. 2 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У постанові ОП КЦС від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10826 від 23.12.2025 року.

Керуючись ст. 2, 13, 141, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

клопотання представник позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Мироненка Д. В. задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» сплачену суму судового збору відповідно до платіжної інструкції № 10826 від 23.12.2025 року в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.