Справа № 275/1236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме той факт, що неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач звернувся в суд в позовному провадженні з вимогами про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Про те, за змістом п.5 ч.2 ст.293 та п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні , суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З заяви не вбачається спір про право .

Отже, позивачу потрібно до суду подати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження та, відповідно до вимог ч. 3 ст.42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України, та замість зазначених у позові відповідачів та третіх осіб зазначити заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву(заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви(заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.42, 175, 185,293,294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши позивачу строк ( 10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення недоліків.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка