Справа № 197/1405/25
Провадження № 2/197/24/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судовго засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме просить суд визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач явки свого представника у підготовче засідання не забезпечив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце такого підготовчого засідання. Від представниці відповідача надійшла заява про те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову і просить проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

Щодо визнання позову відповідачем, зазначеного у заяві від 14.01.2026, суд зазначає, що п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України надає відповідачу право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 3, 4 ч. 3 ст. 178 ЦПК України, відповідач у своєму відзиві на позов у разі повного або часткового визнання позовних вимог, вказує вимоги та обставини, які ним визнаються, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується.

Однак, з поданої заяви представниці відповідача не вбачається обґрунтування визнання позову, при цьому суд зазначає, що Широківська селищна рада є офіційним представницьким територіальної громади, а відтак викладені позиції, які стосуються безпосередньо інтересів громади мають бути належно обґрунтованими.

У даній цивільній справі Широківська селищна рада бере участь в якості відповідача саме через специфічне її призначення та функції, будучи представницьким органом, що створений частиною жителів, які проживають на відповідній території.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 16 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", такі органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

З огляду на шо, враховуючи, що такий орган, хоча і діє в межах повноважень самостійно, однак його рішення мають бути зрозумілими для стороннього спостерігача, зокрема того, якого представляє, тобто члена Широківської громади.

Разом з тим, враховуючи, що у поданій відповідачем заяві відсутні будь-які обґрунтування позиції щодо визнання позову, а ч. 6 ст. 49 ЦПК України наділяє суд можливістю не прийняття визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє та враховуючи представницьку суть діяльності такого органу місцевого самоврядування, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, вирішивши всі питання підготовчого засідання, встановивши порядок з`ясування обставин справи, судових витрат, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити Територіальній громаді в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області у прийнятті визнання позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 11.02.2026 о 10:00 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук