УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 214/10277/23

провадження № 61-9946ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 05 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2024 року у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 рокуу справі відмовлено (малозначна справа).

15 жовтня 2024 року АТ «Українська залізниця» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 1 717,76 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 214/10277/23, заяву про повернення судового збору передано для розгляду судді-доповідачеві Ситнік О. М.

Суддею Ситнік О. М. заявлено самовідвід, який ухвалою Верховного Суду

від 20 листопада 2024 рокузадоволено та відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 214/10277/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2024 року у справі № 214/10277/23 призначено судді-доповідачеві Карпенко С. О.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2024 року заяву АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору повернуто заявнику без розгляду.

У грудні 2025 року АТ «Українська залізниця» із застосуванням засобів поштового зв`язку повторно звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 717,76 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року у справі № 214/10277/23 призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьої статті 182 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 43 ЦПК України передбачено, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Касаційна скарга АТ «Українська залізниця» сформована у підсистемі «Електронний суд», тому заява про повернення судового збору мала бути подана виключно

в електронній формі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику

без розгляду (абзац перший частини четвертої статті 183 ЦПК України).

Оскільки АТ «Українська залізниця» подало заяву про повернення судового збору засобами поштового зв`язку, а не шляхом формування цього документа

у підсистемі «Електронний суд», вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки дозволу на її подання у паперовій формі касаційний суд не надавав.

Керуючись статтею 43, 182, 183 ЦПК України,Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник