Справа № 571/1246/24
Провадження № 2/571/8/2026
У Х В А Л А

21 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача-адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана справа.

08 грудня 2025 року представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокатом Кузьменюк-Волошиною Н.М. подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2024 року під час перебування справи на розгляді суду ОСОБА_3 здійснила перереєстрацію своєї земельної ділянки :01:002:0011 на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, розробленої ОСОБА_4 .

Діючи в інтересах ОСОБА_2 , задля встановлення об`єктивної істини у судовій справі, було подано запит до ОСОБА_4 з проханням надати копію з технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0011 в натурі, розробленої ним та на підставі якої було здійснено перереєстрацію земельної ділянки :01:002:0011 у Державному земельному кадастрі. 04.11.2025 року надійшла відмова.

Посилаючись на норми статтей 12,13, 76,81,84,177ЦПК України, практику Європейського суду з прав людини, просить витребувати у ФОП ОСОБА_4 копію з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0011 в натурі (на місцевості), яка була розроблена ним згідно угоди з ОСОБА_5 №60 від 10.07.2024 року.

В судовому засіданні 21.01.2026 представник відповідача-адвокат Кузьменюк Волошина Н.М. клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні та наголосила, що без даної технічної документації вирішити даний спір не можливо.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки таке клопотання може бути подане у порядку, встановленому ЦПК України. Більш того, копія технічної документації у матеріалах справи є, а при здійсненні відповідних коригувань щодо належної їй земельної ділянки у Державному земельному кадастрі нова технічна документація не виготовлялася, що узгоджується з пунктом 156.4 Порядку ведення Державного земельного кадастру, такі відомості формуються в електронній формі, надсилає Державному кадастровому реєстраторові, який вносить відкориговані відомості до Державного земельного кадастру. Просила відмовити у клопотанні.

Розглянувши клопотання заслухавши учасників, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 25.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 10.09.2025, яке за клопотанням представника відповідача-адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. було відклададено на 07.10.2025.

В судових засіданнях 07.10.2025 та 08.12.2025 оголошено позовні вимоги сторін, відзиви та заперечення, заслухано виступні слова, оголошено перерву для викликів свідків. Після оголошеної перерви представником відповідача подано указане клопотання, при цьому, не наведено поважних причини, з яких клопотання про витребування доказів не могло бути заявлене у підготовчому засіданні.

За приписами ч.1 ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до статтей 76-80 ЦПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили. Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст.83-84,222,260 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. про витребування у ФОП ОСОБА_4 копії з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0011 в натурі (на місцевості), яка була розроблена ним згідно угоди з ОСОБА_5 №60 від 10.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк