Справа № 466/1117/21
Провадження № 2/466/49/26
У Х В А Л А

про обов`язкову явку учасника провадження

19 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зелінська С.В.

представник третьої особи ШРА Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа: Шевченківська районна адміністрація, Головне управління держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та скасування Ухвали Львівської міської ради в частині рішення про надання земельної ділянки у власність, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа: Шевченківська районна адміністрація, Головне управління держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та скасування Ухвали Львівської міської ради в частині рішення про надання земельної ділянки у власність.

В судове засідання:

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник відповідача Львівської міської ради не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача Львівської міської ради Партики Наталії Станіславівни, у якій вона просила відкласти розгляд справи.

- представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Львівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної справи, на думку суду особисті пояснення відповідача по суті справи, будуть мати істотне значення для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 223 ЦПК України, -

постановив:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судові засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа: Шевченківська районна адміністрація, Головне управління держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання вчинити дії та скасування Ухвали Львівської міської ради в частині рішення про надання земельної ділянки у власність обов`язковою.

Викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова