БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1520/25
Провадження № 2/730/22/2026
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"20" січня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Д.І. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Згідно ухвали від 21 жовтня 2025 суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву, здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Чергове судове засідання було призначено на 20.01.2026 о 10-00 год.

19.01.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів від третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його, а саме: витребувати у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію у виді відповіді на питання: які дійсні фактичні підстави відмови у реєстрації заяви ОСОБА_1 від 18.01.2025 про прийняття спадщини після смерті батька? Витребувати витяг з Книги обліку і реєстрації спадкових справ з усіма відомостями про спадкову справу № 32/2025 за 18.01.2025.

Частина 5 ст. 12 ЦПК передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відкласти підготовче судове засідання; клопотання представника позивача задовольнити частково, оскільки питання про дійсні фактичні підстави відмови у реєстрації заяви ОСОБА_1 від 18.01.2025 про прийняття спадщини після смерті батька виходить за межі, визначені ЦПК. Відповідь з даного питання третьою особою вже надана, оцінка їй буде надана судом при винесенні остаточного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Д.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори витяг з Книги обліку і реєстрації спадкових справ з усіма відомостями про спадкову справу № 32/2025 за 18.01.2025.

У задоволенні решти клопотання представника позивача відмовити.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2026 на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.