Справа № 954/1598/25
Номер провадження 2/954/383/26
УХВАЛА

про самовідвід

21 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського рацонного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Олійник В. М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Головуючим суддею Олійник В. М. заявлено самовідвід у справі, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 з 03.11.2025 до 19.01.2026 була працівником апарату Нововоронцовського районного суду Херсонської області, а саме секретарем суду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів об`єктивності та неупередженості судді.

Наявність безсторонності суду має визначатися за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді в даній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу.

Відсутність особистого переконання судді в даній справі, виключає суб`єктивний критерій відсутності безсторонності судді.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо наявності або відсутності об`єктивного критерію безсторонності, суддя враховував, що в сторін можуть виникнути припущення про наявність обставин, які можуть бути підставою для самовідводу. Та обставина, що позивач у справі обіймала посаду секретаря Нововоронцовського районного суду Херсонської області не гарантує як в учасників судового провадження так і в стороннього спостерігача суб`єктивного розуміння про відсутність упередженості судді під час розгляду справи.

Найменший сумнів стороннього спостерігача у об`єктивності суду при розгляді справи навіть за умови відсутності упередженості суду не сприятиме укріпленню повною мірою довіри суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи.

Тому з метою недопущення суб`єктивної впевненості сторін, стороннього спостерігача в упередженості судді, суд вважає підстави самовідводу обґрунтованими, у зв`язку з чим самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Матеріали справи №954/1598/25 передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник