Справа № 571/3294/25
Провадження № 2/571/64/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк», позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.08.2023 у розмірі 38942,41 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана Анкета-Заява складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі.

Окрім анкети-Заяви відповідачем підписано і паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка та інше. Паспорт продукту підписано боржником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилався на номер телефону відповідача, який зазначений в анкеті-заяві.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. У зв`язку з чим, станом на 16 листопада 2025 року має заборгованість в розмірі 38942,41 гривень, з яких: 25348,17 гривень - заборгованість за кредитом; 13594,24 гривень - заборгованість за відсотками.

Позивач неодноразо вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання.

Посилаючись на норми статей ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію, просили стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 серпня 2023 року станом на 16 листопада 2025 року у розмірі 38942 гривні 41 копійка, з яких: 25348,17 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13594,24 гривні - заборгованість за відсотками. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 гривні. Просили, у разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явися, згідно позовної заяви просили справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала, інших заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідно до вказаної заяви відповідач своїм підписом підтвердила, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг. Окрім того, відповідач з підписанням вказаної анкети-заяви підтвердив факт ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг у А-Банку. Заява та паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» підписана кваліфікованим електронним підписом (а.с.9,10-11).

До анкети-заяви додані Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «АТБ», виписку по картці, довідку за лімітами та довідку за картками, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», тарифи по картці «Зелена» (а.с.10-43).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки № НОМЕР_2 , строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2031 року, що підтверджується довідкою за картками (а.с.19 на звороті).

Згідно довідки за лімітами, 18.08.2023 АТ «Акцент-Банк»» встановив відповідачу початковий кредитний ліміт в розмірі 15400,00 гривень, який змінювався у сторону збільшення: 09.11.2023 кредитний ліміт збільшено до 25000,00 гривень, 15.11.2025 збільшено до 25400,00 гривень (а.с.19).

З виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, проводила розрахунки в торгівельній мережі, здійснювала перекази на інші картки, поповнювала мобільний зв`язок та поповнювала картковий рахунок. Остання операція по картці № НОМЕР_2 здійснено 02.02.2024. Остання операція по зарахуванню коштів на картку № НОМЕР_3 здійснено 16.07.2024 в сумі 200, 00 гривень (а.с.13-18).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлені судом обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір заборгованості за договором №б/н від 18.08.2023, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «А-Банк» склала 38942,41 гривні,з яких: з яких: 25348,17 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13594,24 гривні - заборгованість за процентами (а.с.7-9).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.264, 265,279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 серпня 2023 року станом на 16 листопада 2025 року у розмірі 38942,41 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 41 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11,рах. НОМЕР_4 , , МФО №307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.Ф.Комзюк