Справа № 307/3991/25
Провадження № 2/307/1415/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 642,54 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 грудня 2025 року та відкладено на 19 січня 2026 року.

20 листопада 2025 року представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мешнік К.І. подала до суду заяву про залишення позову про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п. 5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із тим, що була досягнута домовленість з боржником щодо повернення заборгованості.

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. подала заяву про розгляд мправи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку із чим суд постановив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно З п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити представнику позивача право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас