КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6099/2025
Справа № 756/9882/25
У Х В А Л А

20 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 17 листопада 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, Київський міський центр зайнятості 17 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Оболонського районного суду м. Києва було ухвалене 10 листопада 2025 року, повний текст рішення суду складено 17 листопада 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 18 листопада 2025 року та закінчився 17 грудня 2025 року (тридцять календарних днів).

Відтак, оскільки апеляційна скарга Київського міського центру зайнятості подана у встановлений законом тридцятиденний строк, а саме 17 грудня 2025 року, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року Київським апеляційним судом не вирішується.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно по пункту 1 частини 1 статті 5Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач в липні 2025 року зверталася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до Київського міського центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відтак, позивачу при поданні позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір лише за вимогу майнового характеру, а саме вимогу про стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року подається відповідачем, який не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру (поновлення на посаді консультанта роботодавця відділу взаємодії з роботодавцями) та дві вимоги майнового характеру (стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 134 518,66 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 90 106,37 грн.) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3 457,45 грн. (2 246,25 грн. + 1 211,20 грн. = 3 457,45 грн.)

Відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 5 186,18 грн. (3 457,45 грн. х 150 % = 5 186,18 грн.)

До апеляційної скарги Київський міський центр зайнятості долучив платіжну інструкцію № 8563 від 01 грудня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3 734,42 грн.

Відтак, недоплата судового збору складає 1 451,76 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази доплати судового збору в розмірі 1 451,76 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.