Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/3832/25

Номер провадження: 2/511/283/26

"22" січня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дудки Віктора Прокоповича про визнання дій начальника відділу поліції незаконними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить визнати незаконними дії начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудки Віктора Прокоповича про надання їй відповіді від 10 листопада 2025 року на її повідомлення від 04 жовтня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст.214 КПК України, за яким їй роз"яснено, що всі питання стосовно її звернення щодо дій громадянки ОСОБА_2 необхідно вирішувати мирним шляхом або в приватному порядку в суді та стягнути з відповідача на її користь 100 000,00 грн. компенсації заподіяної їй моральної шкоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

10.12.2025 року на адресу суду надійшла уточнена та доповнена позовна заява,.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В. від 15.12.2025 року задоволено заяву про самовідвід судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження та цією ж ухвалою призначено підготовче судове засідання.

08.01.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заву, в якій відповідач просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

13.01.2026 року позивачкою подано відповідь на відзив, в якому вона просила відхилити відзив на позов.

Крім цього у відповіді на відзив ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила поданий нею процесуальний документ вважати повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відповідачем, так як вбачає в його діях перевищенням ним влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, що утворює самостійний склад злочину, передбачений ст.365 КК України.

В взв`язку з вищевикладеним просила направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаїв (ТУ ДБР у м.Миколаєві) повідомлення про вчинене начальником Роздільнянського районного відділу поліції ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України із вчиненням дій за ст.214 КПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява останньої, у якій позивач просить розглянути справу без її участі.

Відповідач начальник Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудка Віктор Прокопович в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про проведення судового засідання від 22.01.2026 року без його участі.

В зв`язку з неявкою всіх учасників процесу суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами фіксації судового засідання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Так підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Клопотання ОСОБА_1 щодо направлення її повідомлення про злочин, викладеного у відповіді на відзив, суд вважає за необхідне задовольнити та направити для розгляду за належністю копію даного процесуального документу до правильно визначено ОСОБА_4 в клопотанні правоохоронного органу. Оскільки повідомлення про злочин викладено в процесуальному документі, який зберігається в матеріалах справи , суд вважає за можливе направити до правоохоронного органу копію відповіді на відзив , подану до суду 13.01.2026 року.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дудки Віктора Прокоповича про визнання дій начальника відділу поліції незаконними та стягнення моральної шкоди,

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

3. Направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаїв (ТУ ДБР у м.Миколаєві) повідомлення ОСОБА_1 в порядку ст.214 КПК України про вчинення начальником Роздільнянського районного відділу поліції Дудка Віктором Прокоповичем кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України, викладене в відповіді на відзив відповідача по цивільній справі №511/3832/25 за належністю.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук