Справа № 645/292/26
Провадження № 2/645/1337/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 січня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисенко Андрія Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисенко Андрія Вікторовича, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12 000, 00 євро (дванадцять тисяч євро 00 копійок);

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 465, 53 євро (чотириста шістдесят п`ять євро п`ятдесят три цента) за користування 12 000, 00 євро (дванадцять тисяч євро 00 копійок) у період з 01.10.24 р. по 16.01.26 р.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6265, 18 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального України (далі ЦПК України).

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч.1 ст. 185 ЦПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 185 ЦПК України, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3328 гривні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору визначена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12 000, 00 євро та 3 % річних у розмірі 465, 53 євро за користування 12 000, 00 євро у період з 01.10.24 р. по 16.01.26 р., що загалом складає 12465,53 євро.

Натомість, розрахунку суми з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти позивачем не наведено.

Разом з тим, згідно повідомлення НБУ від 16.01.2026 року (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0023500-26#Text), офіційний курс гривні щодо іноземних валют на дату подання позову- 16.01.2026, складає, зокрема:

978EUR1Євро50,4375

Тобто, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, станом на час подання позову, ціна позову складає 628730,17 грн. (12465,53 *50,4375)

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позові позивач вказує, що ціна позову складає 626517,54 грн., в той час, як у прохальній частині просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 12 000, 00 євро та 3 % річних у розмірі 465, 53 євро за користування 12 000, 00 євро у період з 01.10.24 р. по 16.01.26 р., що загалом складає 12465,53 євро. та, як вже було вказано вище, станом на час подання позову становить 628730,17 грн.

Таким чином, вказана позивачем ціна позову не відповідає розміру фактично заявлених до стягнення, що також позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість сплати позивачем судового збору.

Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету, а також інформації про номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки та подати уточнену позовну заяву із зазначенням вірної ціни позову, розрахунку сум, що стягуються, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, а також відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету, а також інформацію про номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача.

Також суд зазначає, що позовна заява була подана представником позивачем в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів надіслання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано.

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисенко Андрія Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Спесивцев