Справа № 458/962/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

21.01.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Конюшко Д.Б. не прибули, представник позивача 20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі, в якій просив провести судове засідання без участі позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Миньо М.М. не прибули, через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Клопотання мотивує тим, що надання відзиву у встановлений строк було об`єктивно неможливим у зв`язку із тим, що сторона відповідачки не мала змоги висловити позицію по справі до отримання документів від ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», зокрема розрахунку страхового відшкодування та висновку щодо його оцінки. Після ознайомлення із вказаними документами, доведення їх змісту до відома відповідачки та після узгодження правової позиції по даній справі із відповідачкою, яка на даний час перебуває за межами території України на лікуванні у медичному закладі, стороною відповідачки складено даний відзив. Відтак, вважають, що строк на подання відзиву ними порушено з поважної причини, тому він підлягає поновленню. Просили поновити відповідачці ОСОБА_2 пропущений нею строк на подання відзиву та врахувати позицію сторони відповідачки при прийнятті рішення в цій справі.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" в підготовче ззасідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як видно з матеріалів справи, суд своєю ухвалою від 17.09.2025 відкрив провадження в справі та встановив, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву подано 21.01.2026, тобто з пропуском встановленого судом строку на його подання.

Враховуючи наведені представником відповідача адвокатом Миньо М.М. причини пропуску вказаного строку, які суд розцінює як об`єктивні та визнає їх поважними, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, забезпечення рівності прав усіх часників справи та змагальності судового розгляду, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу процесуального строку на подання заяви по суті справи - відзиву на позовну заяву.

Водночас, для забезпечення прав інших учасників судового процесу в частині подання заяв по суті справи, з урахуванням поновленого строку для подання відзиву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, третій особі - пояснень щодо відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2025 продовжив строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з дня постановлення ухвали, тобто з 11.11.2025.

Суд своєю ухвалою від 10.12.2025 продовжив строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з дня постановлення ухвали, тобто з 10.12.2025.

Суд своєю ухвалою від 29.12.2025 продовжив строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з дня постановлення ухвали, тобто з 29.12.2025.

Продовжений судом строк проведення підготовчого провадження закінчується 28.01.2026.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи предмет позову, необхідності забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 21.01.2026.

Керуючись ст. 127, 178-181, 189, 197, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 21.01.2026.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 21.01.2026.

Відкласти підготовче засідання на 11.02.2026 о 09:30 год., в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 21.01.2026.

Суддя О.І. Кшик