Справа № 472/33/26
Провадження №2-о/472/21/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 січня 2026 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

присяжних Бурлака Н.В., Лопаткіної Н.О.

за участю секретаря Маслюк А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

14 січня 2026 року до суду разом з позовною заявою надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, а/с 28).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримали та просять його задовольнити.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що з народження ОСОБА_5 страждає на вроджену аномалію розвитку центральної нервової системи, у зв`язку з чим їй було встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, виражені порушення рухів лівих кінцівок внаслідок паралічу, затримка психомоторного розвитку, що підтверджується Медичним висновком № 32/479 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 16 років від 01 жовтня 2009 року. В теперішній час стан здоров`я ОСОБА_5 позбавляє її можливості самостійно здійснювати будь які заходи щодо забезпечення власної життєдіяльності.

З дитинства і по сьогоднішній день ОСОБА_5 не здатна самостійно задовольняти основні фізіологічні потреби, провадити повсякденну діяльність, зокрема, володіти навичками особистої гігієни, самостійно себе обслуговувати, одягатися і роздягатися, їжу приймає з сторонньою допомогою, оскільки не здатна користуватися ложкою.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тобто, судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє (страждає) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь яке психічне захворювання?

2) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/33/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський

Присяжні: Н.В. Бурлака

Н.О. Лопаткіна