У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання договору купівлі-продажу автомобіля договором дарування, -

в с т а н о в и в:

19.03.2025 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Усачук Андрій Васильович через систему "Електронний суд" звернувся до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання договору купівлі-продажу автомобіля договором дарування.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюрою С.М. від 01.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача та представник відповідача подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Представник третьої особи, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого, однак, у поданих письмових поясненнях на позовну заяву просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання договору купівлі-продажу автомобіля договором дарування закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 10.02.2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в підготовчому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.