Справа № 2-1461/11
Номер провадження 2-во/493/2/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 17.11.2011 року по цивільній справі № 2-1461/11,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 17.11.2011 року у справі №2-1461/11, оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме було помилково пропущено по батькові позивача « ОСОБА_2 », та неправильно вказана її дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та інші документи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Однак, в другому абзаці в резолютивній частині даного рішення, судом допущені описки та помилково пропущено по батькові позивача « ОСОБА_5 », а також мою дату народження ОСОБА_4 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим у заявника виникли труднощі при оформленні інших документів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, та те, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд знаходить можливим виправити описку допущену у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 17.11.2011 року, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення слід вказати по батькові позивача « ОСОБА_2 », та зазначити на правильну дату народження відповідача ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-1461/11, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати після « ОСОБА_7 » по батькові « ОСОБА_2 », та вказати правильну дату народження відповідача ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ