Справа № 298/1726/25
Номер провадження 2/298/451/25
УХВАЛА

20 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

представника позивача Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Малик Ю.Л.,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) Курила Т.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче судове засідання. Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 20.01.2026 на 11 год. 00 хв.

Представник позивача Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Малик Ю.Л. у підготовчому судовому засіданні висловила позицію про можливість закриття такого та призначення справи до судового розгляду, вказавши, що наразі Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону подано всі необхідні документи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) Курило Т.П. проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представники Закарпатської обласної (військової) адміністрації та Адміністрації Державної прикордонної служби України, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилися. 14.01.2026 на адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли письмові пояснення, в яких він також просив проводити справу за їх відсутності. Від представника Закарпатської обласної (військової) адміністрації заяв, клопоотань, зокрема, про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В положеннях ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами п. 7 та п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені в ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.02.2026 на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Ротмістренко