Справа №592/1960/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1544/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Черних О.М. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2025 року у справі № 592/1960/19 за поданням державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано, стягувач ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про продовження строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ухвала суду була отримана через систему «Електронний суд» 23 грудня 2025.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до матеріалів справи (а.с.67), скаржник отримав оскаржувану ухвалу по справі № 592/1960/19 23 грудня 2025 року об 05:05:03, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України є 07 січня 2026 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 07 січня 2026 року (через систему «Електронний суд»), тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліжниченку Вадиму Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2025 року у справі № 592/1960/19 за поданням державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліжниченка Вадима Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано, стягувач ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О. М. Черних

Судді: Я. Л. Петен

А. О. Замченко