Справа №295/646/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про можливість видати судовий наказ за заявою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Тивоненком Данилом Руслановичем, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тивоненко Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Нормами п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, який підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява про видачу судового наказу від імені ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» підписана та подана адвокатом Тивоненком Д.Р.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частинами 1, 2 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

На підтвердження повноважень представника адвокат Тивоненко Д.Р. долучив до заяви про видачу судового наказу копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001616 та копію ордеру на надання правничої допомоги Гордієнко А.В. від 14.01.2026, зі змісту якого вбачається, що ордер виданий адвокату Тивоненку Д.Р. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Корольовському районному суді м. Житомира.

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу адвокат Тивоненко Д.Р. не долучив належні документи, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Богунському районному суді м. Житомира.

Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що заява про видачу судового наказу, яка надійшла до Богунського районного суду м. Житомира, підписана і подана особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу:

- якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

- заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу підписана та подана представником заявника, повноваження якого не підтверджені належними документами, суддя вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 62, 64, 160, 163, 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу, поданого представником ОСОБА_1 адвокатом Тивоненком Данилом Руслановичем, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з вимогою про стягнення аліментів та стягнення витрат на правничу допомогу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька