Дата документу 22.01.2026 Справа № 331/663/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Єдиний унікальний №331/663/25 Головуючий у суді першої інстанції: Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/658/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кара Руслана Теодозіївна на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року, у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітньої особи - ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення до вказаного житлового будинку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 968,96 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1100 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кара Р.Т. подала апеляційну скаргу, через підсистему «Електронний суд» 12.01.2026 р.

21 січня 2026 року витребувана цивільна справа ЄУН №331/663/25 надійшла до апеляційної інстанції.

Проте, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кара Р.Т. не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки у порушення вимог п. п. 2, 3 ч. 2 та п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою зазначені не всі учасники справи та не додано до апеляційної скарги їх копій для всіх учасників справи, або докази їх надсилання на їх електронну пошту.

Вбачається, що ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кара Р.Т. звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 12.01.2025 , проте як учасника справи не вказано третю особу: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, який був залучений ухвалою суду від 12.03.2025, що суперечить вимогам п. п. 2, 3 ч. 2 ст.. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог, передбачених п.п. 2,3 ч. 4 ст. 356 ЦПК надати копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; зазначають всіх учасників справи, місця їх знаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Крім того, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2025 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_2 , який складється із двох вимог: про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та про відшкодування моральної шкоди, враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині, до ставка судового збору становить 1453,44 грн. (998,96*150%).

З 01 січня 2026 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кара Руслана Теодозіївна на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі1453,44 грн, оновлену апеляційну скаргу, з зазначенням всіх учасників справи та докази направлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова