Справа № 209/4768/25
Провадження № 2-п/209/9/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Назаренко Ірина Сергіївна,про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Назаренко І.С.звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить: визнати строк пропуску на оскарження заочного рішення суду поважним та поновити строк для перегляду заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Кам`янське від 06.10.2025 року, яке ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказане рішення на момент складання даної заяви отримано Відповідачем не було в паперовому вигляді. Зазначене заочне рішення суду надійшло в Дію після повернення Відповідача в Україну. Звертає увагу суду на той факт, що застосунок Дія та інші офіційні державні сайті не в усіх країнах/регіонах світу працюють. Відповідач має тимчасовий захист в Республіці Польща і перетин кордону відбувається через польський застосунок (дія) без проставляння відміток щодо перетину кордону, також є наявна 3 група інвалідності, в зв`язку з несенням військової служби та на його утриманні перебуває дружина і троє неповнолітніх дітей. З жодними публікаціями у газеті щодо виклику ОСОБА_1 , як Відповідача по справі № 209/4768/25, Відповідач не ознайомлювався. Про що йде мова не в курсі. Жодних позовних заяв Відповідач особисто не отримував. Щодо винесеного рішення Відповідач дізнався випадково, після перетину кордону наприкінці грудня місяця 2025 року в застосунок Дія надійшло повідомлення щодо наявного прийнятого рішення суду, інших паперових копій документів та самого рішення суду Відповідачем отримано не було, та судом на адресу Відповідача не направлялось. Враховуючи, що Відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, взагалі навіть не отримував позовної заяви й гадки не має про що там йде мова, вважає, що Відповідача позбавили права та можливості подавати докази, пояснення, зустрічний позов та/або заперечувати проти вимог Позивача. Також, звертає увагу суду на той факт, що відповідно до висновку Верховного Суду України сума нарахованих відсотків за Кредитними Договором не може перевищувати саме тіло кредиту, з огляду на прийняте заочне рішення Дніпровського районного суду м. Кам`янське сума заборгованості за тілом кредиту склала 18 818,00 грн., а нараховані проценти на дату відступлення права вимоги склали 109 359,65 грн., відповідно заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

13 січня 2026 року представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надіслала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд: відмовити представнику відповідача Назаренко І.С. в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.10.2025 року по справі № 209/4768/25; залишити заяву представника відповідача Назаренко І.С. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.10.2025 року по справі № 209/4768/25 без задоволення, а заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.10.2025 року по справі № 209/4768/25 залишити без змін; розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності представника позивача.

15 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Назаренко І.С. надіслала відповідь на заперечення, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Кам`янське від 06.10.2025 року, яке ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Назаренко І.Списьмово просила суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Назаренко Ірина Сергіївна,про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та судова повістка про виклик до суду повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.14)

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати та призначити справу до розгляду у порядку за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук