Справа № 204/353/26
Провадження № 2-н/204/80/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання із ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, яку передано судді працівниками апарату суду 20 січня 2026 року.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 161 ЦПК України визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, в тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, стягнення аліментів відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України в порядку наказного провадження можливе на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги ж щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, які продовжують навчання, вирішується в позовному порядку.

Стягувачка у заяві просила видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на дату подачі заяви йому виповнилось повних 18 років, тобто правовий статус дитини на нього не поширюється.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявницею заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, вважаю, що заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 161, 166, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання із ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити заявниці її право на звернення з такими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна