Справа № 585/57/26
Номер провадження 2/585/413/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Титаренка Владислава Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Титаренко В.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 55111807 від 04.09.2025 в сумі 15 980,00 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судові витрати у розмірі 3028,00 грн. 3. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 7 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. 4. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 9 січня 2026 року позов залишено без руху у повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви посвідчення копій поданих письмових доказів -документів.

16 січня 2026 року, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача Титаренко В.В. повідомив, що позовна заява з додатками була подана суду у відповідності вимог ст. 95 ЦПК України, а саме позовна заява та всі додатки до неї були прошиті, пронумеровані, із зазначенням загальної кількості аркушів, дати підпису представника та печатки; на звороті останнього аркуша було зазначено, що документи відповідають оригіналу, зазначено дату такого підписання. Таке оформлення відповідає установленій практиці та вимогам, викладеним у ч.2,4,5 ст. 95 ЦПК України… Жодна норма процесуального закону не зобов`язує завіряти кожну сторінку окремо. Прошивання, підпис уповноваженої особи та печатка на звороті блоку документів це усталена судова практика як належне засвідчення. … Таким чином подані позивачем копії письмових доказів відповідають вимогам ст..95 ЦПК України у зв`язку чим зауваження суду щодо неналежного засвідчення копій документів є необґрунтованими, а відповідні недоліки відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частинами 1-2 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку встановленого законом.

Статтею 95 ЦПК України визначено наступне: 1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. 3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. 4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. 5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача подав суду позовну заяву в двох екземплярах. Додатками до позову в позовній заяві вказані: 1. Платіжна інструкція про сплату судового збору; 2. Копія кредитного договору від 04.09.2025; 3. Копія додаток № 1 до кредитного договору; 4 копія заявки на отримання кредиту… Всього вказано 20 найменувань документів, які додані до позовної заяви. Всі ці документи підшиті в одну теку і на звороті останнього аркуша мається наліпка з печаткою і написом «Згідно з оригіналом прошито та пронумеровано 30 арк. Адвокат В.В. Титаренко і підпис». Дата посвідчення відсутня.

В даному випадку, звертаючись до суду, представник позивача надав додатком до позову не один документ, який має бути використаний судом в якості доказу, а пакет документів щонайменше 20.

В ст. 1 Закону України «Про бібліотеки і бібліотечну справу» визначено, що документ, це матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на папері, магнітній, кіно-, фотоплівці, оптичному диску або іншому носієві;

В ст. 1 Закону України «Про обов`язковий примірник документа» визначено, що документ - матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на папері, магнітній, кіно-, фотоплівці, оптичному диску або іншому носієві;

Згідно загальноприйнятого розуміння терміну «документ» - це матеріальний об`єкт, що містить у зафіксованому вигляді інформацію, оформлений у визначеному порядку і має відповідно до чинного законодавства юридичну силу.

Тобто документом є і кредитний договір, і додаток до нього і паспорт споживчого кредиту і інші, будь-які, письмові докази, які містять ознаки документи. Очевидним є те, що немає потреби посвідчувати кожен окремий аркуш документу, але необхідно посвідчити кожен поданий суду документ. Тобто, якщо документ міститься на кількох аркушах, 2 і більше, достатньо щоб копія цього документа була прошита і на останньому аркуші містилося посвідчення, але кожна подана суду копія кожного документа повинна бути посвідчена в порядку ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Отже, будь-які письмові докази, що містять ознаки документа, і подаються в копії, мають бути засвідчені, проте позивач вимоги ухвали суду не виконав і копії поданих документів не засвідчив.

Крім цього на останньому аркуші підшитого пакету документів, не міститься дати такого посвідчення.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви

Виходячи з висновку суду про повернення позовної заяви, судовий збір, сплачений позивачем також підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст.223, п.3)ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Титаренка Владислава Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» сплачений 29 грудня 2025 року судовий збір у сумі три тисячі двадцять вісім гривень (3 028 грн.), платіжна інструкція №3149.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга