Справа № 465/7783/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Гедз Б.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа

№ 465/7783/25 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, директор ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором

№ 487844220 від 14.10.2021 у розмірі 56 103,12 грн, а також просить стягнути понесені судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2025 матеріали вказаної справи передано для розгляду судді Гедз Б.М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 , двічі направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією ухвала про відкриття провадження у справі, в якій відповідачу роз`яснено право, порядок та строк подання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, як вбачається із трекінгу поштового відправлення, яким судом вперше скеровувалась відповідачу судова кореспонденція, поштова кореспонденція суду вручена за довіреністю, однак рекомендоване повідомлення на підтвердження вручення поштового відправлення до суду не повернуто, будь-яка інформація про те, кому саме була вручена така кореспонденція відсутня.

Натомість, як вбачається із поштового конверта, яким суд повторно скерував на вищезгадану адресу копію ухвали суду від 10.10.2025, такий повернуто 27.12.2025 на адресу суду неврученим адресату із відміткою «адресат помер».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд перевіряє наявність/відсутність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

За наведеного, враховуючи предмет спору, з метою перевірки наявної на даний час у суду інформації щодо смерті відповідача у справі, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що в межах вказаної цивільної справи витребування витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Львів, вул. Івана Франка, 157) витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 465/7783/25.

Суддя Б.М. Гедз