14.01.2026 Справа № 756/1289/25
№756/1289/25
№2/756/311/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

секретаря - Омельчук М.О.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості спадкування,

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 до спадкоємців першої черги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якому після усунення недоліків позову просила:

- встановити факт родинних стосунків, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 рідні сестри;

- змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за ОСОБА_4 , як спадкоємця другої черги за законом, право на спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у першій черзі.

В обґрунтування позову вказували, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 хоч народжені від різних батьків, мають одну матір, а отже є рідними сестрами. ОСОБА_7 з 2024 року і до дня смерті була лежачою й мала важкі захворювання, фактично перебувала у безпорадному стані. Таким чином, ОСОБА_4 має право на спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у першій черзі, оскільки останні 2-а роки здійснювала опіку та догляд за своєю сестрою, що перебувала у безпорадному стані і потребувала стороннього догляду.

Таким чином, в судовому засіданні стало питання підтвердження, або спростування наявності у спадкодавиці ОСОБА_7 стану здоров`я за яким вона не могла самостійно забезпечувати свої потреби та потребувала стороннього догляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, отримавши оригінали медичної документації ОСОБА_7 , суд ухвалою від 09.07.2025 року призначив посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручив експертам ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112, м. Київ, вул., Дорогожицька, 9).

При цьому, 20.08.2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. завідувачки судово-медичного відділу ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» про надання додаткових матеріалів, в тому числі: результатів мультидетекторної КТ головного мозку ОСОБА_7 від 26.09.2023 із КНП «Київська міська лікарня №7; результатів рентгенографії органів грудної порожнини №10272 НВ від 26.09.2023.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2025 року поновлено провадження у справі.

При цьому, на запит суду від КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» отримано запитувані документи.

Таким чином, судом у повному обсязі виконано вимоги експертної установи за для можливості проведення призначеної експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення посмертної судово-медичної експертизи відповідно до ухвали суду від 09.07.2025 року та зупинити провадження у справі до отримання її результатів.

Керуючись ст. 225 ЦК України, ст.ст. 102, 103, 104, 107, 143, 144, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №2/756/311/26 (унікальний номер №756/1289/25) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості спадкування до ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112, м. Київ, вул., Дорогожицька, 9) для проведення посмертної судово-медичної експертизи відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2022 року (том 1 а.с. 162) на розгляд якої поставлено питання:

Чи могла ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням наявних у неї хвороб, віку та стану здоров`я самостійно забезпечувати свої потреби та обходити себе з 06.10.2023 року до її смерті?

Чи потребувала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням наявних у неї хвороб, віку та стану здоров`я стороннього догляду (допомоги) з 06.10.2023 року до її смерті?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та наявні медичні документи ОСОБА_7 .

Витрати по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук