Унікальний номер справи 363/1887/14-ц
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6052/2026
Головуючий у суді першої інстанції В. В. Підкурганний
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

23 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року в частині його оскарження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , остання через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.

Так, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів справи вбачається, що її учасниками є позивач ПАТ КБ «Надра» та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, у апеляційній скарзі особа, яка її подала не вказала відомості про відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року в частині його оскарження у новій редакції, яка відповідатиме вимогами ст. 356 ЦПК України, та у якій необхідно зазначити відомості про відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи (позивачу ПАТ КБ «Надра» та відповідачу ОСОБА_3 ) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що відповідач подала до суду апеляційну скаргу в електронній формі через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 необхідно виконати належним чином вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційцної скарги на заочне рішення суду з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року в частині його оскарження залишити без руху, надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, якаі її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач