Справа № 456/4269/25 Головуючий у 1 інстанції: Валовін Ю. В
Провадження № 22-ц/811/4039/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 334 від 24.02.2021, що складається з тіла кредиту в розмірі 3 799,64 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 38 291,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що апеляційну скаргу ним подано через Стрийський міськрайонний суд Львівської області 17 листопада 2025 року, що стверджується штемпелем суду першої інстанції, поставленим на першій сторінці апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 20 жовтня 2025 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 17 листопада 2025 року, що підтверджується штемпелем Стрийського міськрайонного суду Львівської області на апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17 листопада 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк