Справа № 405/1856/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судолвому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Наталя Володимирівна, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

13.06.2022 року відповідачем подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року до участі в справі в якості третьої особи залучена ОСОБА_3 .

14.07.2022 року позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 405/4879/22 (провадження № 2/405/671/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представником відповідача ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи без участі та відмови в задоволенні позову, треті особи причини неявки суду не сповістили, позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а лише на стадії заявлення клопотань, то вона не суперечить законодавству і підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Наталя Володимирівна, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за закономзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко