ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Чернівці Справа № 725/7240/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2004 року виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис 13 - розірвано.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати разом із батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійного виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ІНФОРМАЦІЯ_4 як особа, яка не брала участі у справі, оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його оскарження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_5 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору та надання письмових доказів: додатку до листа ДБР №10-2-05-02-31072 від 22.12.2025 року та відомостей щодо використання рішення у цій справі як підстави для відстрочки ОСОБА_1 . Попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 подано заяву із квитанцією про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак не надано додатку до згаданого вище листа ДБР та відомостей щодо використання оскаржуваного рішення у цій справі як підстави для відстрочки, що свідчить про часткове виконання ухвали суду.

Провадження №22-ц/822/303/26

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2026 року продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

20 січня 2026 року на виконання вимог ухвали стороною апелянта подано до суду апеляційної інстанції лист ДБР від 22.12.2025 №10-2-05-02-31072 із додатками.

Що стосується поновлення строку, суд вказує наступне.

За приписами ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення постановлено 26 вересня 2025 року.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення було 27 жовтня 2025 року.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не брав участі у справі в суді першої інстанції та вважає, що ухваленим судовим рішення порушено його права та інтереси.

Про існування рішення апелянт дізнався 23 грудня 2025 року, що підтверджується листом Державного бюро розслідувань № 10 2 05 02 31072 від 22 грудня 2025 року та додатком до вказаного листа з переліком справ, зокрема №725/7240/25 апеляційну скаргу подано 05 січня 2026 року, тобто в строки визначені ст.354 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду в інтересах держави уповноваженим органом у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.4 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 126, 127, 354, 356, 359-361ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року задовольнити та поновити йому строк на його оскарження в апеляційному порядку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року.

Зупинити дію рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, а також, подати свої заперечення на клопотання, за наявності таких в апеляційній скарзі.

У разі подання відзиву та заперечень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Витребувати із Чернівецького районного суду м. Чернівці цивільну справу за № 725/7240/25 шляхом надіслання такої на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк