Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/5367/25

Номер провадження: 2/511/212/26

"21" січня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача адвоката Ільченко Катерини Романівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року з Біляївського районного Одеської області на адресу Роздільнянського районного суду після визначення підсудності надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача переплату пенсії у розмірі 280 290,92 грн.

Зміст клопотання представника відповідача.

27.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Ільченко К.Р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №420/32985/25. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі позивач звернувся з пощовом до ОСОБА_1 , в якому просив на користь позивача переплату пенсії у розмірі 280 290,92 грн.

Розмір переплати визначено рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 25.06.2025 року за №114.

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду щодо оскарження рішення Головного управління ПФУ в Одеській області від 25.06.2025 року за №114, так як вважає його незаконним. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 по справі № 420/32985/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Наразі, розгляд справи № 420/32985/25 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №420/28066/25.

Таким чином, справа № 420/32985/25 є пов`язаною із справою №496/5367/25, оскільки рішення у справі №420/32985/25 безпосередньо вплине на розгляд справи №496/5367/25, оскільки у рамках справи № 420/32985/25 оскаржується рішення про припинення виплати пенсій та нарахування надмірно виплаченої пенсії.

На підставі викладеного, представник відповідача вважає, що наявна об`єктивна необхідність щодо зупинення провадження у справі №496/5367/25 до набрання законної сили у справі №420/32985/25.

Позиція учасників справи.

Представник позивача Дорчинець Є.І. в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адвокат Ільченко К.Р. в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання про зупинення провадження по справі підтримала та просила задовольнити.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Мотивована оцінка суду щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, давши оцінку його обгрунтованості , прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Положення пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України визначають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

У даній справі судом встановлено, що справі позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути на користь позивача переплату пенсії у розмірі 280 290,92 грн. Розмір переплати визначено рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 25.06.2025 року за №114, копія якого наявна в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що дійсно в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/32985/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобов`язання вчинити певні дії. Із ухвали про відкриття вказаного провадження судом встановлено, що позивач у цій справі просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області від 25.06.2025 року за №114 про визначення розміру переплати пенсії.

За встановлених обставин, а також зважаючи на те, що оскільки у рамках справи № 420/32985/25 оскаржується рішення про припинення виплати пенсій та нарахування надмірно виплаченої пенсії, а також з`ясовано, що дійсно від наслідків розгляду зазначеної справи залежить прийняття рішення у даній справі, суд вважає необхідним застосувати положення пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України, та зупинити провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі № 420/32985/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ільченко Катерини Романівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дії та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 420/32985/25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Ж. В. Теренчук