Дата документу 23.01.2026 Справа № 336/8185/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/8185/25 Головуючий у суді першої інстанції: Турчинський М.І.
Провадження № 22-ц/807/558/26
Провадження № 22-ц/807/558/26-2
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року з ПрАТ «АРКС» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями суду, ПрАТ «АРКС» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2026 року залишено без руху. Надано скаржнику термін, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, а також документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4542 грн.

21 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «АРКС» з квитанцією про сплату судового збору в зазначеному в ухвалі розмірі.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки в заяві від 21 січня 2026 року ПрАТ «АРКС» не усунуло всіх недоліків, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2026 року.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

А саме в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», його місцезнаходження, тощо.

Належним усуненням наведеного порушення є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження, та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (у разі подання оновленої апеляційної скарги у паперовому вигляді).Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху і продовжити скаржниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, що оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (у разі подання оновленої апеляційної скарги у паперовому вигляді).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков