Справа № 635/293/26
Провадження № 2/635/3649/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області про визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить визначити порядок участі батька у вихованні дитини та забов`язати відповідача не перешкоджати спілкуванню батька з дитиною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків.

19.01.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з сімейних відносин визначення способу участі у вихованні дитини, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.136,184-187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області про визначення порядку участь батька у вихованні дитини.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 19 лютого 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень до позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко