ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

секретаря судових засідань: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Русанівської Д.Д., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Разом з позовною заявою, представницею позивачки подано клопотання, яким просить зобов`язати Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області надати висновок про доцільність (або не доцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

06 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представниці позивачки надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та представниця позивачки в підготовче засідання не з`явились, 06 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представниця позивачки направила заяву, в якій просить провести підготовче засідання без участі позивачки та представниці позивачки, заявлені клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської, будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, у даній категорії справ наявність висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Враховуючи наведене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області надати в наступне судове засідання висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вимоги ст. 198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 24 лютого 2026 року, на 10 год. 00 хв., з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області надати висновок щодо доцільності (або не доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Висновок надати в строк до 24 лютого 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ковалевська Л.М.