Справа № 644/ 9356 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Журавльов С.Г. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором від 22.09.2021 у розмірі 23948,93 грн., яка складається з наступного: 8887,33 грн. - заборгованість за кредитом; 15061,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Ціна позову визначена в розмірі 23948,93 грн.

В ході розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому відповідач ОСОБА_1 просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» детальний розрахунок всієї суми заборгованості, включаючи розшифровку нарахування заборгованості в розмірі 15061,60 грн. (відсотків, штрафів, пені тощо) з обов`язковим зазначенням підстави, періоду нарахування та застосованої процентної ставки нарахування відсотків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що розрахунок заборгованості, який доданий до позову ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» не в повному обсязі відображає нарахування заборгованості в розмірі 15061,60 грн., яка зазначена позивачем, як заборгованість по сплаті відсотків.

Відповідач зазначає, що кредитний договір безпосередньо з ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» вона не укладала, а лише подавала заяву до АТ «МЕГАБАНК» про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором від 22.09.2021 у розмірі 23948,93 грн., яка складається з наступного: 8887,33 грн. - заборгованість за кредитом; 15061,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем та руху кредитних коштів по рахунку позичальника.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також перевірки зазначених відповідачем обставин щодо не укладення нею кредитного договору з позивачем ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», а також встановлення підстав для нарахування заборгованості в розмірі 15061,60 грн., яка зазначена позивачем, як заборгованість по сплаті відсотків, періоду нарахування та застосованої процентної ставки нарахування відсотків, необхідно отримати відповідні відомості, які перебувають у позивача.

Самостійно відповідач не має можливості надати суду вказані документи, оскільки запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що для отримання вказаної в клопотанні інформації та для дослідження фактів, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову, суд вважає, що необхідно витребувати зазначену в клопотанні інформацію, у зв`язку з чим, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» належним чином засвідчений детальний розрахунок всієї суми заборгованості, включаючи розшифровку нарахування заборгованості в розмірі 15061,60 грн., яка зазначена позивачем, як заборгованість за відсотками, із зазначенням підстави, періоду нарахування та застосованої процентної ставки для нарахування відсотків, а також із зазначенням руху кредитних коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 01 березня 2026 року.

Копію ухвали суду направити ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало