МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2026 р. Справа № 370/3100/25
Провадження № 2/370/1076/25
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Сініциної О.С.
із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.
розглянув у судовому засіданні в селищі Макарів Київської області з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення до рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 370/3100/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Макарівський районний суд Київської області09 січня 2026 року ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив.
Проте, під час ухвалення рішення, суд не вирішив позовну вимогу щодо відновлення прізвища позивача « ОСОБА_3 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Суд з власної ініціативи поставив питання про ухвалення додаткового рішення, в якому додатково вирішити питання про відновлення позивачу дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ».
Випадки ухвалення додаткового судового рішення встановлені частиною першою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Отже, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, з метою усунення такого недоліку як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у рішенні.
Зі змісту рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 січня
2026 року, вбачається, що суд розглянув позов та додані до ного матеріали, на підставі чого ухвалив рішення про задоволення вимог позивача у повному обсязі. Шлюб між сторонами розірвав, але не вирішив позову вимогу щодо поновлення дошлюбного прізвища позивача на « ОСОБА_4 », що є неповнотою судового рішення.
Суд встановив, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 жовтня 1996 року Стрижівською сільською радою Любарського району Житомирської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 15 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 ».
Згідно із статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення у справі № 370/3100/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу щодо вирішення позовної вимоги про відновлення дошлюбного прізвища позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258,259, 263-265, 270, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина