Справа №705/6203/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - О.В. Душина

за участю секретаря Ковальчук Т.М.

заявник не з`явився,

представник заінтересованої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Уманська міська рада (пл. Соборності, 1,м. Умань, Черкаська область), державний нотаріус Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна (вул. Незалежності, 1, м. Умань, Черкаська область) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться дане цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, державний нотаріус Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

28 листопада 2025 року ухвалою судді відкрито провадження та призначено судове засідання на 19 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_1 вертаючись до суду із вказаною заявою та зазначаючи мету встановлення факту, що має юридичне значення, має намір реалізувати своє право на спадкування. Тобто, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне за собою певні юридичні наслідки у вигляді набуття особою прав спадкове майно.

Таким чином, з поданої заяви про встановлення факту, суддею вбачається наявність спору про право, оскільки у даному провадженні з`ясовується факт постійного проживання зі спадкодавцем, що може призвести до зміни кола спадкоємців щодо майна померлого спадкодавця, відтак заявлені вимоги не підлягають розгляду за правилами окремого провадження, а спір належить вирішувати в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, вказану заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 259-260, 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Уманська міська рада (пл. Соборності, 1,м. Умань, Черкаська область), державний нотаріус Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Галина Василівна (вул. Незалежності, 1, м. Умань, Черкаська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Душин