Справа № 509/426/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 5-А, поверх 6, приміщення 3, третя особа: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання договору недійсним, визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів банку та визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 5-А, поверх 6, приміщення 3, третя особа: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання договору недійсним, визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів банку та визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.01.2026 року провадження у справі відкрито.

Одночасно із позовною заявою, на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить суд в якості забезпечення позову заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» () до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію прав іпотекодержателя щодо предмета іпотеки, набутих на підставі Договору відступлення права вимоги № 0026800/1/291225 від 29.12.2025 року, у тому числі, але не виключно:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 60407Z73 від 23.10.2007 року та № 60408Z73 від 02.09.2008 року;

- застосування позасудових способів звернення стягнення;

- ініціювання або участь у виконавчих провадженнях щодо предмета іпотеки;

- подання вимог про виселення мешканців із житлового будинку, що є предметом іпотеки;

- вчинення будь-яких дій, спрямованих на набуття чи реалізацію права власності на предмет іпотеки.

Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно до вирішення справи по суті вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з:

- державною реєстрацією переходу прав іпотекодержателя;

- внесенням змін до записів про іпотеку та інші обтяження щодо нерухомого майна, яке є предметом іпотеки;

- державною реєстрацією права власності на предмет іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» ().

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів банку та визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до настання незворотних правових наслідків, зокрема зміни правового режиму предмета іпотеки, ініціювання процедур звернення стягнення або інших дій, наслідки яких не можуть бути усунуті навіть у разі задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» () до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію прав іпотекодержателя щодо предмета іпотеки, набутих на підставі Договору відступлення права вимоги № 0026800/1/291225 від 29.12.2025 року, у тому числі, але не виключно:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 60407Z73 від 23.10.2007 року та № 60408Z73 від 02.09.2008 року;

- застосування позасудових способів звернення стягнення;

- ініціювання або участь у виконавчих провадженнях щодо предмета іпотеки;

- подання вимог про виселення мешканців із житлового будинку, що є предметом іпотеки;

- вчинення будь-яких дій, спрямованих на набуття чи реалізацію права власності на предмет іпотеки.

Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно до вирішення справи по суті вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з:

- державною реєстрацією переходу прав іпотекодержателя;

- внесенням змін до записів про іпотеку та інші обтяження щодо нерухомого майна, яке є предметом іпотеки;

- державною реєстрацією права власності на предмет іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» ().

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров