Справа № 568/685/25
Провадження № 2-о/568/3/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянувши заяву адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника.

Судове засідання у справі призначене на 09 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

15.01.2026 за № 236/25-Вх до суду надійшла заява адвоката особи стосовно якої розглядається справа - Шевчука Віктора Миколайовича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Млинівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Заява подана в строк визначений ч.2 ст. 212 ЦПК України, однак без дотриманням обов`язку надіслати іншим учасникам справи копію такої заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ненаправлення копії заяви іншим учасникам справи, формально суперечить вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, положення ст. 212 ЦПК України не містять вказівки на неможливість задоволення заяви у разі недотримання частини 2 цієї статті.

Відмова у задоволенні такої заяви з підстави ненаправлення копії іншим учасникам справи (у частини з яких наявний ЕК в системі «Електронний суд»), в даному конкретному випадку, на думку суду, призведе до невиправданого та безпідставного надмірного формалізму.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що явка адвоката особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 , не визнавалася обов`язковою, з метою недопущення порушення права на участь у судовому розгляді та з метою розгляду справи в розумні строки, вважаю за можливе задовольнити клопотання адвоката особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 про участь його та заявника та в судовому засіданні, що відбудеться 23.01.2026 о 09 :00 год. в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Млинівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката особи стосовно якої розглядається справа - Шевчука Віктора Миколайовича у судовому засіданні призначеному на 23 січня 2026 року 09 год. 00 хв. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника, в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Млинівським районним судом Рівненської області.

Зобов`язати уповноважену особу Млинівським районним судом Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника, яке відбудеться о 23 січня 2026 року 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Млинівським районним судом Рівненської області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Шевчук В.М., а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Шевчуку В.М. в електронній формі до електронного кабінету Електронного суду.

Копію ухвали для виконання направити до Млинівського районного суду Рівненської області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК