УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням суду від 07.07.2025 позов задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за договором позики № 1346697 від 16.04.2021 в розмірі 9992 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 45 копійок, з яких: 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за тілом позики, 3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 45 копійок заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1657 (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім) гривень 25 копійок та судовий збір в розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 82 копійки.

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №761/47928/24.

15.01.2026 ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах №761/47928/24, в яких помилково зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 , оскільки наявні описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

З відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 15.01.2026 №2244511 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.07.2025 та виконавчих листах №761/47928/24, помилково зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 , а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2025 та виконавчих ластах у справі № 761/47928/24.

Вважати правильною датою народження відповідача ОСОБА_1 , в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2025 та виконавчих ластах у справі № 761/47928/24 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко