Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1526/2026 Справа № 641/463/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1089.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, до якого додано паспорт, картка платника податків позивача та витяг про актовий запис про шлюб із мобільного застосунку «Дія».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підтвердженням факту державної реєстрації шлюбу є свідоцтво про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виданий відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Наданий позивачем документ не містить ознак офіційного електронного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки відсутній кваліфікований електронний підпис або QR-код, що унеможливлює перевірку його достовірності та походження.

За таких обставин суд доходить висновку, що поданий документ не може бути визнаний належним і допустимим доказом факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а відтак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, у справі № 587/205/118 КЦС ВС дійшов висновку: «Роздруківки Інтернет-сторінок (веб-сторінок), які є паперовим відображенням електронного документа, самі по собі не можуть бути доказом у справі. Такі роздруківки визнаються доказом у разі, якщо вони виготовлені, видані і засвідчені власником відповідного Інтернет-ресурсу або провайдером, тобто набувають статусу письмового доказу».

Отже, суд не може прийняти як належний доказ у справі роздруківку паспорта та картки платника податків позивача з мобільного застосунку «Дія», оскільки вони не засвідченні належним чином та справжність яких не можливо встановити.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, представник позивача в позовній заяві зазначає, що докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою відсутні.

При цьому, представником позивача не надано копії паспорта відповідача та його реєстраційного номеру картки платника податків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В позовній заяві представник зазначає про судові витрати, зокрема судовий збір в сумі 1331,20 грн за подання позову.

Однак матеріали справи не містять платіжної інструкції про сплату судового збору, або відомостей про звільнення позивача від сплати такого.

Відтак, суддя приходить до висновку, що позивачем при подачі даного позову не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328 гривень.

Отже, з врахуванням категорії справи, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп. та долучити до матеріалів позовної заяви відповідний документ, який підтверджує таку сплату.

Суд звертає увагу, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, передбачених ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101,

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947,

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.),

Рахунок отримувача UA 0020655

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд міста Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, за вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Пункт 29 згаданого положення вказує, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

В позовній заяві не зазначено, щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 ..

Отже, в порушення наведених норм, позивачем не додано доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надіслання до суду належним чином завірених копій документів на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, доказів сплати судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви разом з додатками.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Я. Василенко