Справа № 674/2243/25
Провадження № 2/674/262/26
20 січня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 32 488 грн),
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 28.04.2014 підписала Анкету-заяву №б/н та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 34 000 грн. Відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну карту НОМЕР_1 зі строком дії 06/16, тип - Універсальна. Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноручно. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8%. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, однак в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 14.11.2025 виникла заборгованість в сумі 32 488 грн, з яких: 29 551,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 936,77 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою від 19.12.2025 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Разом із позовною заявою представник позивача Ляр Д.Ю. подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.04.2014 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34 000 грн.
Також ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент кредитну карту НОМЕР_1 зі строком дії 06/16, тип - Універсальна.
Зазначене свідчить про обізнаність відповідачки з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів.
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку, а після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, що підтверджується Випискою по рахунку.
В процесі користування кредитною картою відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних.
14.12.2020 ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку НОМЕР_2 , строк дії 12/23, тип Універсальна з відсотковою ставкою 42,0% на строк 12 місяців з пролонгацією. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою ОСОБА_1 підписано власноруч на планшеті.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку ОСОБА_1 банк виконав зобов`язання, надавши відповідачці кредит, а відповідачка кредит вчасно не погашала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2025 становить 32 488 грн, з яких: 29 551,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 936,77 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Із змісту виписки по картковому рахунку відповідачки вбачається, що нарахування відсотків, інших платежів банком здійснювалася з врахуванням умов укладеного сторонами договору, відповідачка зазначені умови визнавала, оскільки користувалася кредитними коштами, здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором.
Відповідачкою суду не надано будь-яких доказів на спростування достовірності наданого банком розрахунку або помилковості обрахованої заборгованості за тілом кредиту та простроченими процентами, яка підтверджується первинними банківськими документами, жодних заперечень проти доводів позивача також не надходило.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №б/н від 28.04.2014 року станом на 14.11.2025 в розмірі 32 488 грн, яка складається із: 29 551,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 936,77 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 28.04.2014 року станом на 14.11.2025 в розмірі 32 488 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження - м. Київ вул. Грушевського, 1Д, );

Відповідачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна