Справа № 301/2400/25
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"21" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника позивача за первісним позовом Нечаєва В.В.,

представника відповідача за первісним позовом Азарової І.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава у порядку загального позовного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Азарова Іветта Валеріївна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

21.01.2026 у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом Нечаєв В.В. повідомив про можливість мирного врегулювання зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 зазначила на необхідність узгодження позиції з її довірителькою. Також підтримала подане раніше нею клопотання про витребування з ТСЦ №2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях (90125 Закарпатська область, Берегівський район, с. Кам`янське, вул. Українська, б.1) інформації за ким зареєстрований транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , підстави державної реєстрації (набуття у власність) громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та документів, що стали підставою набуття ним у власність цього транспортного засобу.

Представник позивача за первісним позовом Нечаєв В.В. не заперечив проти задоволеного даного клопотання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, щоособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення даної справи і представником обґрунтовано причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Клопотання представника відповідача за первісним позовом Азарової І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТСЦ №2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях (90125 Закарпатська область, Берегівський район, с. Камянське, вул. Українська, б.1) інформацію за ким зареєстрований транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , підстави державної реєстрації (набуття у власність) громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та документів, що стали підставою набуття ним у власність цього транспортного засобу.

Ухвалу для виконання надіслати до ТСЦ №2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях (90125 Закарпатська область, Берегівський район, с. Камянське, вул. Українська, б.1).

Справу призначено до розгляду на 10.02.2026 року на 13:00 год, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23 Закарпатської області, E-mail: до 10.02.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик