У Х В А Л А

Справа №377/15/25

Провадження №2-о/377/8/26

21 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., присяжних Лебедєвої К.В., Козак Л.В., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Литвиненко Олена Леонідівна, заінтересовані особи: Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявник, від імені якого діє представник-адвокат Литвиненко О.Л., засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій, з урахуванням заяви в уточненій редакції, посилаючись на статті 46-48 ЦК України, просить оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; днем її смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 21 січня 2026 року, не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Представник заявника-адвокат Литвиненко О.Л. надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила проводити судове засідання 21 січня 2026 року за відсутності заявника та представника заявника у зв`язку з неможливістю участі її в судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність електроенергії та Інтернету протягом тривалого часу.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( частина перша статті 223 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи ( частина перша статті 294 ЦПК України).

За змістом частин другої, третьої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до матеріалів справи заявник звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою з метою оформлення частини спадкового майна, що залишилось після смерті батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за життя склав заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність: сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька заявник ОСОБА_1 оформив свою частину спадкового майна ( частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після чого подарував вказане спадкове майно ОСОБА_5 , яка подарувала його ОСОБА_6 . Інша частина спадкового майна батька заявника ОСОБА_3 , яку він заповів своїй дочці ОСОБА_4 , не оформлена по даний час.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року було витребувано, зокрема, в Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» ( ) інформацію про те, чи проводився розтин трупу особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , який міг рахуватися як невпізнаний або впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, або як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, який міг бути виявлений на території Шевченківського району м. Києва ( на даний час територія обслуговування Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві) у січні 2005 року та у разі наявності вказаної інформації, витребувати завірену належним чином копію акту судово-медичного дослідження ( висновку експерта судово-медичної експертизи) такої особи.

Також цією ухвалою було витребувано в Департамента інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України інформацію та належним чином засвідчені витяги ( інші наявні документи) про наявність в інформаційно-аналітичній базі ІКС ІПНП чи інших базах Національної поліції відомостей щодо смерті та поховання: Мороз ( Свертака, Свертока, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, яка рахується померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з відповіді Департамента інформаційно аналітичної підтримки від 07.11.2025 № , яка надійшла до суду 10.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 05 листопада 2025 року, згідно з даними бази «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено невпізнаний труп ( розшукова справа №10581 від 14.01.2005 Шевченківського районного управління поліції ГУНП в м.Києві ( Шевченківське районне управління ГУ МВС в м.Києві), який ідентифіковано 17.01.2005 за дактилоскопічним обліком як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тіло ОСОБА_8 , 1961 року народження, поховано 14.01.2005 на Північно-Броварському кладовищі, можливе місце поховання №72.

Разом із тим, на виконання вимог ухвали суду від 05 листопада 2025 року Державною спеціалізованою установою «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надано відповідь від 19.11.2025 № 01/2095, яка надійшла до суду 11.12.2025, про те, що, згідно з журналами реєстрації трупів в судово-медичному морзі відділу судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» в період часу з 03.01.2025 по теперішній час трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не було зареєстровано.

За вказаних обставин, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, метою з`ясування обставин справи, з урахуванням наданої на ухвалу суду від 05 листопада 2025 року Державною спеціалізованою установою «Київське міське бюро судово- медичної експертизи» відповіді від 19.11.2025 за № 01/95 та Департаментом інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України відповіді від 07.11.2025 № , необхідно витребувати в Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово- медичної експертизи» ( ) завірену належним чином інформацію про те, чи проводився розтин трупу особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був виявлений 04 січня 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 ( розшукова справа № 10581 від 14.01.2005 Шевченківського районного управління поліції ГУНП в м.Києві ( Шевченківське районне управління ГУ МВС України в м.Києві), який ідентифіковано 17 січня 2005 року за дактилоскопічним обліком як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якої було поховано 14 січня 2005 року на Північно-Броварському кладовищі, можливе місце поховання №72); чи маються дані щодо проведення судово-медичного дослідження ( судово-медичної експертизи), а також дані щодо імунологічного дослідження групи крові ( відібрання зразків групи крові) за результатами розтину вказаного трупу; у разі наявності таких даних, витребувати завірену належним чином копію акту судово-медичного дослідження ( висновку експерта судово-медичної експертизи), завірену належним чином копію акту судово-медичного імунологічного дослідження ( висновку експерта судово-медичної імунологічної експертизи), складених за результатами проведення таких досліджень ( судово-медичних експертиз) щодо зазначеного трупу.

Також відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, з урахуванням наданої на ухвалу суду від 05 листопада 2025 року Департаментом інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України відповіді від 07.11.2025 № , необхідно витребувати в Міністерства внутрішніх справ України наявну в підсистемі «Автоматизована дактилоскопічна ідентифікаційна система» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ ( з урахуванням даних, перенесених з раніше створених дактилоскопічних систем) інформацію щодо дактилоскопічних даних невпізнаного трупа особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був виявлений 04 січня 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 ( розшукова справа № 10581 від 14.01.2005 Шевченківського районного управління поліції ГУНП в м.Києві ( Шевченківське районне управління ГУ МВС України в м.Києві), який ідентифіковано 17 січня 2005 року за дактилоскопічним обліком як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якої було поховано 14 січня 2005 року на Північно-Броварському кладовищі, можливе місце поховання №72), а також завірені належним чином відомості щодо дактилоскопічних даних особи, інформація про яку міститься в підсистемі «Автоматизована дактилоскопічна ідентифікаційна система» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ (з урахуванням даних, перенесених з раніше створених дактилоскопічних систем), за якими вказаний труп був ідентифікований як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 223, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державної спеціалізованої установи « Київське міське бюро судово-медичної експертизи» ( , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.Докучаєвська, будинок 4):

-інформацію про те, чи проводився розтин трупу особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був виявлений 04 січня 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 (розшукова справа № 10581 від 14.01.2005 Шевченківського районного управління поліції ГУНП в м.Києві ( Шевченківське районне управління ГУ МВС України в м.Києві), який ідентифіковано 17 січня 2005 року за дактилоскопічним обліком як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якої було поховано 14 січня 2005 року на Північно-Броварському кладовищі, можливе місце поховання №72);

-чи маються дані щодо проведення судово-медичного дослідження ( судово-медичної експертизи), а також дані щодо імунологічного дослідження групи крові ( відібрання зразків групи крові) за результатами розтину вказаного трупу; у разі наявності таких даних, витребувати завірену належним чином копію акту судово-медичного дослідження ( висновку експерта судово-медичної експертизи), завірену належним чином копію акту судово-медичного імунологічного дослідження ( висновку експерта судово-медичної імунологічної експертизи), складених за результатами проведення таких досліджень ( судово-медичних експертиз) щодо зазначеного трупу.

Витребувати в Міністерства внутрішніх справ України ( , місцезнаходження: 00024, місто Київ, вулиця Богомольця Академіка, будинок 10) завірену належним чином наявну в підсистемі «Автоматизована дактилоскопічна ідентифікаційна система» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ ( з урахуванням даних, перенесених з раніше створених дактилоскопічних систем) інформацію щодо дактилоскопічних даних невпізнаного трупа особи жіночої статі, рік народження 1961 року, орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був виявлений 04 січня 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 ( розшукова справа № 10581 від 14.01.2005 Шевченківського районного управління поліції ГУНП в м.Києві ( Шевченківське районне управління ГУ МВС України в м.Києві), який ідентифіковано 17 січня 2005 року за дактилоскопічним обліком як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло якої було поховано 14 січня 2005 року на Північно-Броварському кладовищі, можливе місце поховання №72), а також завірені належним чином відомості щодо дактилоскопічних даних особи, інформація про яку міститься в підсистемі «Автоматизована дактилоскопічна ідентифікаційна система» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ (з урахуванням даних, перенесених з раніше створених дактилоскопічних систем), за якими вказаний труп був ідентифікований як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази мають бути надані суду до 10 лютого 2026 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 11 лютого 2026 року 11 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, в частині надання витребуваних доказів Державній спеціалізованій установі « Київське міське бюро судово-медичної експертизи», Міністерству внутрішніх справ України - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21 січня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні К.В. Лебедєва

Л.В. Козак