22.01.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/5889/25
Провадження № 2-о/644/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні загиблого племінника, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року в провадження Індустріального районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні загиблого племінника.

Заявниця, звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні загиблого, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із племінником ОСОБА_3 з 2013 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходження ОСОБА_2 на утриманні загиблого племінника ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від Міністерства оборони України 03168, Україна, місто Київ, пр. Повітрофлотський, будинок, 6, , наступні документи: довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Додаток 6 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. № 887); витяг з наказу № ... від ... щодо переміщення військовослужбовця; документ, що свідчить про причини та обставини загиблі військового; витяг з наказу про виключення загиблого зі списку з особового складу військової частини (у зв`язку з загибеллю); витяг з послужного списку особова справа військовослужбовця; витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця; грошовий атестат з інформацією про розмір виплаченого на дату загибелі (смерті) військовослужбовця додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат. Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду Індустріальний районний суд м. Харкова вказані документи у строк, встановлений законом.

Клопотання обґрунтовує тим, що ці документи необхідні їй для доведення факту несення служби в певний період, встановлення обставин події.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Як встановлено, ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявниця не зазначила які обставини можуть підтвердити докази про витребування яких остання просить з урахуванням вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, не довела необхідність отримання такої інформації, як такої, що суттєво може впливати на вирішення справи по суті.

Так, у клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Виходячи зі змісту вимоги за заявою у даній справі та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні загиблого племінника відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий