Справа № 539/4961/25
Провадження № 2-во/539/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в тексті рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2025 року та виконавчих листах по цивільній справі №539/4961/25,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.11.2025 року та виконавчих листах від 05.01.2026 року по цивільній справі №539/4961/25, а саме в адресі зареєстрованого місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 просить вказати «будинок АДРЕСА_1 » замість неправильних «будинок АДРЕСА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням суду від 27.11.2025 року позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами №3140392 від 06.10.2021 року у розмірі 30560 (тридцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, та №101350588 від 15.09.2021 року у розмірі 17132 (сімнадцять тисяч сто тридцять дві гривні) 50 (п`ятдесят) копійок на загальну суму 47692 (сорок сім тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень. Зазначено дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

На підставі вказаного рішення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області позивачу видано виконавчі листи від 05.01.2026 року.

Як вбачається із відповіді №1832439 від 30.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, що міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2025 року та виконавчих листах від 05.01.2026 року по цивільній справі №539/4961/25, так як зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки в тексті рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2025 року та виконавчих листах від 05.01.2026 року по цивільній справі №539/4961/25

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 432, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в тексті рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2025 року та виконавчих листах від 05.01.2026 року по цивільній справі №539/4961/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк