г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4603/25
Номер провадження 6/213/9/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення описки в судовому наказі від 05 вересня 2025 року по справі №213/4603/25, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла дана заява, в якій представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" просить виправити описку в судовому наказі від 05 вересня 2025 року по справі №213/4603/25, допущену при його оформленні, а саме: у зазначеному судовому наказі була помилково зазначена сума витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 302 грн. 40 коп., замість правильної суми 302 грн. 80 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №213/4602/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

05 вересня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто заяву Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послугу розподілу природного газу, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2024 по 31.07.2025 в розмірі 1037,89 грн., інфляційні збитки в сумі - 52,31 грн., 3% річних - 14,76 грн. та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Однак, у резолютивній частині судового наказу допущено описку в частині зазначення розміру витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, що підлягають стягненню з боржника - помилково зазначено "302 (триста дві) грн. 40 коп.", в той час як вірною є сума "302 (триста дві) грн. 80 коп.".

Допущена помилка перешкоджає зверненню документа на виконання, тому суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 05 вересня 2025 року, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/4603/25 (провадження №2-н/213/1832/25) і вірним вважати, що правильним розміром витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є розмір - 302 грн. 80 коп.

Викласти абзац 3 судового наказу від 05.09.2025 року по справі №213/4603/25 в наступній редакції:

"- витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк»."

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 22 січня 2026 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.