МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. Справа № 757/2085/25-ц

Провадження № 6/370/68/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, попередній стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, боржник ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» через свого представника Дутку Вероніку Вадимівну звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні № 67782329 відкритому 06 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським Олексієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису № 609 вчиненого 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_1 12 червня 2018 року укладений кредитний договір № 176980-МПК, відповідно до умов якого остання отирала у кредит грошові кошти у розмірі 10 204 грн.

Між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Преміум Актив» 23 грудня 2020 року укладений договір факторингу № 23/12-1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 176980-МПК від 12 червня 2018 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 67782329 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. за виконавчим написом

№ 609 від 11 жовтня 2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 179680-МПК від 12 червня 2018 року на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Надалі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» 01 липня 2024 року було укладений Договір факторингу № 01-07-24-1ПА.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № 176980-МПК від 12 червня 2018 року, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. за № 609 від 11 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні № 67782329 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», .

Наразі існує потреба у заміні сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Учасники у судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В.

11 жовтня 2021 року вчинив виконавчий напис № 609 про стягнення із позичальника, яким є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум-Актив» заборгованості за кредитним договором № 176980-МПК від 12 червня 2018 року з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича, виконавче провадження № 67782329.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» 01 липня 2024 року укладений Договір факторингу № 01-07-24-1ПА.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № 176980-МПК від 12 червня 2018 року, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. за № 609 від 11 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні № 67782329 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», .

Згідно із пунктом 1 частини першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, та обставина, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 і відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 67782329.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 4, 12, 55, 76-81, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні № 67782329 відкритого 06 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським Олексієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису № 609 вчиненого 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

№ 176980-МПК від 12 червня 2018 року на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (, адреса розташування: вулиця Глобинська, будинок 2, офіс, 207/2, місто Дніпро, 49005).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. С. Сініцина