Справа № 750/9893/25
Провадження № 2/750/167/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення безпідставно отриманих коштів,

у с т а н о в и в :

21.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачки, в якому просить:

- звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024, з 12.01.2024;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно отримані грошові кошти надміру сплачені аліменти в сумі 135 614 грн 47 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 29.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20.01.2026 представник відповідача через канцелярію суду подав письмову заяву про укладення мирової угоди та підписаний сторонами її текст, у якому вони зазначили про обізнаність з наслідками закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися. Представники сторін просили справу розглядати без їхньої участі та затвердити мирову угоду, про що подали письмові заяви.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини першої, частини четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач та відповідач у мировій угоді повідомили про свою обізнаність та розуміння наслідків закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 208, 256 ЦПК України.

Ураховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд уважає, що вона підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення безпідставно отриманих коштів, за умовами якої сторони на основі взаємних поступок добровільно домовилися про наступне:

1. За період із січня 2024 року по серпень 2024 року (період не навчання ОСОБА_3 , доньки Позивача та Відповідача, у вищому навчальному закладі) сума сплачених Позивачем аліментів у розмірі 64 198,76 гривень ураховується в рахунок сплати Позивачем аліментів у майбутньому у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим документом, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова по справі № 750/14596/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2. ОСОБА_1 продовжує сплачувати аліменти у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим документом, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова по справі № 750/14596/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

3. Строк стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) починаючи з 15.10.2023 та до 15.07.2026.

4. Батьки мають право на реалізацію своїх прав, які випливають з норм чинного Законодавства України.

5. Сторони погоджуються обмінюватися один з одним інформацією стосовно навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинність із дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Закрити провадження в цивільній справі № 750/9893/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя