Єдиний унікальний номер 341/2074/25
Номер провадження 2/341/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Аннишина С.І., розглянувши заяву представника позивача

ОСОБА_1 та заяву представника відповідачки адвоката Хворост Д.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 34 071,50 грн.

12 січня 2026 року представниця товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Гнатенко О.М. подала до суду клопотання про учать у судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16 січня 2026 року від представниці ОСОБА_2 - Хворост Д.М., надійшло клопотання про учать у судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників сторін про участь у судових в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Так, згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Згідно з частиною 10 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення процесуального права представників на участь у судовому засіданні, суддя вважає за доцільне судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводити з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивача адвоката Гнатенко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Заяву представниці відповідачки адвоката Хворост Д.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити

Судові засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити за участю представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці позивача - адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни та представниці відповідачки - адвоката Хворост Дарії Михайлівни.

Роз`яснити положення частини 5 статті 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН