Справа № 211/6848/14-ц
Провадження № 2/211/3/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін у справі, розглядаючи в м. Кривому Розі в порядку загального провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Колесо», третя особа Департамент державної реєстрації в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя, визнання недійсним правочину, рішення загальних зборів учасників і протоколу зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи, стягнення частки прибутку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року провадження у цивільній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

16 листопада 2025 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Амельчишин Олег Валерійович скерував до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, яке отримано судом 19 листопада 2025 року, та просить суд витребувати докази, які стосуються особистих даних відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , та поновити провадження у справі у випадку отримання інформації про те, що відповідач не перебуває на службі в ЗСУ.

Сторони в судове засідання не викликалися, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК Українирозгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно дост. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зауважує представнику позивача за первісним позовом адвокату Амельчишину О.В. про неможливість витребування доказів у справі, провадження якої зупинено, без попереднього поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Колесо», третя особа Департамент державної реєстрації в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя, визнання недійсним правочину, рішення загальних зборів учасників і протоколу зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи, стягнення частки прибутку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко