Справа № 610/4214/25
провадження № 2-с/610/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Біленка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 12.11.2025 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ заборгованість за надані послуги в сумі 34 973 грн 02 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

22.01.2025 адвокат Біленко О.О. звернувся до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на оскарження судового наказу, визнавши пропущений строк поважним; скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2025 у справі № 610/4214/25.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 вважає, що спірною і недоведеною є сума боргу з тих підстав, що під час наказного провадження судом не було враховано, що вона фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і, як наслідок, фактично не споживала жодних послуг з управління багатоквартирним будинком, комунальних послуг, внаслідок чого є спірним та необґрунтованим наданий заявником суду розрахунок заборгованості, і безпідставною заявлена до стягнення сума заборгованості за послуги, які ОСОБА_1 взагалі не споживала. Фактично ОСОБА_1 не було спожито заявлені послуги у обсязі, який би відповідав заявленій до стягнення сумі заборгованості, внаслідок чого ОСОБА_1 вважає її спірною.

Крім цього, ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача про стягнення заборгованості у вказаному розмірі і за вказаний період, оскільки вона протягом тривалого часу, у тому числі протягом періоду, за який заявлено до стягнення заборгованість, не проживала за вказаною адресою, так як вона офіційно була та є зареєстрованою як внутрішньо переміщена особа зовсім за іншими адресами, а саме: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , що засвідчено відомостями, даними довідок про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи та відомостями, інформацією з додатку «ДІЯ», сформованої в ній довідки переселенця, згідно яких вона як ВПО фактично проживала і проживає за іншими адресами, а тому не могла жодним чином отримувати та споживати послуги з управління багатоквартирним будинком, житлово-комунальні послуги, вартість яких була безпідставно заявлена заявником (стягувачем) до стягнення. Також жодних договорів чи письмових угод ОСОБА_1 із стягувачем не укладала, у зв`язку з чим останній не має підстав для надання їй послуг, за які заявлено до стягнення заборгованість.

Щодо дотримання строку на звернення до суду з даною заявою зазначила, що як повідомила боржник ОСОБА_1 копії судового наказу з суду вона не отримувала, копія судового наказу їй не вручалася, - а тому встановлений законом п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений. При цьому, про існування судового наказу вона дізналася тільки 14.01.2026 від державного виконавця, яким було повідомлено про винесення 13.01.2026 постанови про відкриття виконавчого провадження №79968749 з виконання вказаного наказу (ідентифікатор доступу до виконавчого провадження Б6209ДД8ВБА7), та після з офіційного веб-сайту суду в мережі інтернет «Судова влада України», з якого і перейшла за посиланням в Єдиний державний реєстр судових рішень, де і ознайомилася з текстом оскаржуваного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Біленка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Біленка Олександра Олександровича задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 610/4214/25 (провадження № 2-н/610/1648/2025), виданий 12.11.2025 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова