Провадження №: 2/755/1597/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі -

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Романко В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чутченка Сергія Олексійовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 листопада 2025 року на 12 год. 30 хв.

17 листопада 2025 року (вхід. від 18 листопада 2025 року № 70017) представник позивача

ОСОБА_1 - адвокат Чутченко С.О., подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив:

1) доручити Службі у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації провести обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 та його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) доручити Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації провести обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені акти обстеження умов проживання та письмові висновки щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком або матір`ю для надання їх до суду.

На обґрунтування клопотання представник зазначив, що з огляду на положення статей 19, 161 СК України проведення обстеження умов проживання обох батьків та отримання відповідних висновків органів опіки та піклування є імперативною вимогою закону. Сторони та дитина проживають у різних адміністративно-територіальних одиницях (районах) міста Києва: на території Святошинського та Дніпровського районів міста Києва. Для об`єктивного порівняння умов проживання позивача та відповідача суду необхідні два окремі акти обстеження та висновки, підготовлені двома різними районними службами у справах дітей. Позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати висновки обох органів опіки та піклування, оскільки: а) він не має законного права вимагати від відповідача надати доступ до її житла для проведення обстеження; б) він не має повноважень давати вказівки чи доручення органам опіки та піклування (як Святошинського, так і Дніпровського районів) на проведення обстеження та підготовку висновку без відповідної ухвали (доручення) суду.

14 січня 2026 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги заявленого клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Романко В.В., у підготовчому засіданні 14 січня 2026 року проти задоволення клопотання заперечував. Додатково зазначив, що дитині сторін виповнилось 14 років, а тому останній самостійно визначає своє місце проживання з одним із батьків.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, у підготовче засідання 14 січня 2026 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Порядок складання висновків органів опіки та піклування регулюється Сімейним кодексом України та постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чутченком С.О., клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження

№ 61-14859св19) вказано, що «Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково врахує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло».

Водночас суд враховує таке.

Пунктом 72 передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору у даній справі стосується саме визначення місця проживання дитини з батьком, а також те, що постійним місцем проживання дитини є адреса батька, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Висновку щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Також слід витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації акти обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений з метою підготовки до складення відповідного висновку.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чутченка Сергія Олексійовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та акт обстеження житлово-побутових умов дитини.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва

(вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тест ухвали виготовлено 14 січня 2026 року.

Суддя О.О. Хромова