Справа №666/2319/15-ц
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2022 року поновлено провадження у справі після експертизи, продовжено підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання на 14.11.2024 року.

В підготовче засідання 14.11.2024 року сторони не прибули, від ОСОБА_1 14.11.2024 року надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні, до заяви додав довідку від 11.11.2024 р. про перебування на стаціонарному лікуванні. Підготовче засідання відкладено на 25.02.2025 року.

В підготовче засідання 25.02.2025 року сторони не прибули, від ОСОБА_1 надійшла заява електронною поштою без електронного цифрового підпису про відкладення розгляду справи у зв`язку з безпековою ситуацією, обстрілами тощо; від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні якою ухвалою суду від 24.02.2025 року відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2025 року підготовче засідання відкладено, роз`яснено позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачці за первісним позовом та позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 можливість подання суду письмових заяв щодо вирішення необхідних питань, передбачених ст. 197 ЦПК України за їх відсутності.

В матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_3 адвоката Спаського А.Ю., представника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про розгляд справи у відсутність.

10.10.2025 року електронною поштою без накладення електронно-цифрового підпису надійшла заява ОСОБА_1 про призупинення розгляду справи до завершення бойових дій у м. Херсоні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи відмовлено, підготовче засідання відкладено, роз`яснено позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачці за первісним позовом та позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 можливість подання суду письмових заяв щодо вирішення необхідних питань, передбачених ст. 197 ЦПК України за їх відсутності, або інших процесуальних заяв щодо закриття провадження по справі, залишення позову без розгляду тощо.

12.01.2026 року представником Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради подано заяву про розгляд справи у відсутність.

19.01.2026 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи до врегулювання безпекової ситуації у м. Херсон.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, про причини не явки суд не повідомляла.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки йому судом неодноразово роз`яснювалось про можливість прийняття участі в підготовчому засіданні шляхом подання суду письмових заяв щодо вирішення необхідних питань, передбачених ст. 197 ЦПК України за відсутності, або інших процесуальних заяв щодо закриття провадження по справі, залишення позову без розгляду тощо. Жодних клопотань, аніж про відкладення та зупинення розгляду справи не було подано.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені частинами 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на те, що строки проведення підготовчого засідання завершено.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19.01.2026 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 12 березня 2026 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус