Справа № 345/6513/25
Провадження № 2-с/345/1/2026
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.01.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/6513/25, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 04.12.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім+» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №345/6513/25, виданого 04.12.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім+» про стягнення боргу, посилаючись на те, що вона не є споживачем послуг, які надає ТОВ «Управляюча компанія «Теплодім+», оскільки договору з ними не підписувала. Крім того вона не є власником даного житла та не отримувала від ТОВ «Управляюча компанія «Теплодім+» вказаних в судовому наказі послуг, оскільки з лютого 2022 року проживає за межами України.

Також ОСОБА_1 вказала, що, оскільки про існування даного наказу йому стало відомо лише 21.01.2026, вона не пропустила строку звернення із даною заявою про скасування судового наказу до суду.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості по вручення ОСОБА_1 копії судового наказу, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви по скасування судового наказу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ у справі №345/6513/25, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04.12.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім+» про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім+» заборгованості зі сплати наданих послуг в розмірі 6878,02 грн. та 302,80грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім+» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя