Справа № 504/750/25
Номер провадження 2-во/504/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суд Одеської області Вінська Н,В., без участі сторін, розглянувши заяву представника Головного управління держгеокадастру в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Доброславської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави,-

встановив:

Рішенням суду Доброславського районного суд Одеської області від 22.09.2025 р. позов Доброславської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави,- задоволено.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Одеській області Дубченко М.П. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 22.09.2025 р., а саме: в рішенні не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 22.09.2025 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив :

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Одеській області Дубченко М.П. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Доброславського районного суд Одеської області від 22.09.2025 в справі №504/750/25 за позовом Доброславської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, а саме в рішенні суду замість помилково вказаного прізвище відповідача « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » зазначити вірне прізвище « ОСОБА_4 », по всьому тексту судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Вінська Н. В.