У Х В А Л А

Справа №377/1173/25

Провадження №2/377/100/26

19 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року в підсистемі «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за договором кредиту №71769277 в розмірі 15 390,00 грн, з яких: 4 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 350,00 грн сума заборгованості за процентами; 540,00 грн сума заборгованості за комісією; 9 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн

Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк сім днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.12.2025, на 19 січня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази.

12 січня 2025 року від АТ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали судді від 19 грудня 2025 року надійшли: інформація №20.1.0.0.0/7-251229/67595-БТ від 30.12.2025 про те, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітована платіжна карта № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та виписка про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 06.04.2025 по 09.04.2025. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Позивачу та його представникам Ткаченко Ю.О., Ґедзь О.В. доставлено судову повістку з копіями ухвал судді від 19 грудня 2025 року та 23 грудня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Представник позивача Ткаченко Ю.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінпром Маркет» та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_1 судову повістку та копію ухвали суду від 23 грудня 2025 року доставлено до зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Крім того, судова повістка та копія ухвали судді від 19 грудня 2025 року направлялись відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній». Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якій сформульовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Як вбачається із заяви представника відповідача адвоката Піндура М.М., він просить внести його дані РНОКПП НОМЕР_3 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №377/1173/25. На підтвердження повноважень представника відповідача до клопотання додано ордер на надання правничої допомоги у Славутицькому міському суді Київської області серії СВ №1153825 від 19.01.2026, відповідно до якого ордер видано на підставі договору про надання правничої допомоги №16/01/26-ц від 16.01.2026, укладеного з ОСОБА_1 . У зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою і поданням процесуальних документів представник відповідача просить відкласти судовий розгляд справи.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання гарантій права відповідача та його представника на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, у зв`язку із першою неявкою в судове засідання відповідача та його представника, який повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи за клопотанням представника відповідача на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-251229/67595-БТ від 30.12.2025 та виписку про рух коштів по рахунку, відкритому до картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), за період з 06.04.2025 по 09.04.2025.

Відкласти судовий розгляд справи на 02 лютого 2026 року 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 січня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич