Справа № 352/2005/25
Провадження № 2/349/56/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов, витребування доказів, зупинення провадження та відкладення розгляду справи.

В заяві зазначено, що ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та встановлено строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Зазначений строк пропущено з поважних причин, оскільки він не отримував ухвалу про відкриття провадження , а про існування справи йому стало відомо лише 10 січня 2026 року під час перевірки електронного кабінету.

Окрім того в порядку ст.84 ЦПК України відповідач просить витребувати ряд доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Процент» ( далі - ТОВ «ФК «Процент») , в оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 та в АТ "Універсал Банк", з метою повного , всебічного розгляду справи та дотримання права на справедливий суд.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заява відповідача про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з огляду на таке.

У серпні 2025 року ТОВ «ФК «Процент» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Також суд повідомив відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов.

Супровідним листом від 08 жовтня 2025 року копію ухвали судді надіслано відповідачу по адресі його реєстрації: вул. Т.Шевченка, 91А/64 м.Рогатин, однак її повернуто до суду з відміткою " за закінченням терміну зберігання". В супровідному листі зазначено, що " позовна заява з доданими до неї документами надіслана представником позивача у Ваш електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується повідомленням про доставку від 28 серпня 2025 року".

21 січня 2026 року через систему "Електронний суд" відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема одержувати копії судових рішень; подавати докази; подавати заяви та клопотання, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки відповідач не отримував ухвали судді від 08 жовтня 2025 року, де його було повідомлено про право подати протягом п`ятнадцяти днів відзив на позов, та враховуючи його заяву від 21 січня 2026 року про поновлення строку для подання відзиву, поданий ним 21 січня 2026 року відзив, тому суд поновлює йому процесуальний строк на подання відзиву на позов .

Щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі, то в цій частині суд розглядатиме заяву відповідача в наступному судовому засіданні, оскільки на підставі ст.12,43 ЦПК України сторона позивача має право висловити свою думку з цього питання .

Керуючись ст.ст.12, 43, 127, 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк , визначений в ухвалі судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2025 року на подання відзиву на позов .

Судове засідання у справі відкласти та призначити наступне засідання на 12 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Р.Г. Могила