Провадження № 2/161/1244/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засіданні не з`явилися.

Представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості поділу в натурі житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Просила клопотання задовольнити та здійснювати розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, не заперечує проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи.

На переконання суду, неявка сторін у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню питання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, суд встановив таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, за загальним правилом, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами, є поділ майна, що є спільною чатковою власністю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 102, 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Грибан Жанни Володимирівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/14558/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу.

Для вирішення експертом (експертами) поставити такі питання:

- Чи можливий поділ в натурі житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на два окремих об`єкти (будинки) з окремим входом з врахуванням, що у фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходяться:

2-1 Коридор площею 3,4 кв.м.

2-2 Кухня площею 10,7 кв.м.

2-3 Кімната площею 10,5 кв.м.

2-4 Кімната площею 14,0 кв.м.

2-5 Кладова площею 4,6 кв.м.

сарай В-1, ?

частина огорожі 1.

ОСОБА_2 знаходяться:

Веранда площею 3,6 кв.м.

Коридор площею 6,2 кв.м.

Кімната площею 14,5 кв.м.

Кімната площею 12,8 кв.м.

коридор площею 16,4 кв.м.

сарай Б-1,

вбиральня Д,

1/2 частина огорожі 1,

- якщо так, то які потрібні зробити для цього перепланування або переобладнання?

- У разі неможливості точного виділу часток відповідно до ідеальних часток співвласників чи можливе відхилення від ідеальних часток при поділі будинку та який розмір грошової компенсації підлягає присудженню співвласнику, частка якого буде зменшена?

Здійснення експертного дослідження доручити експертам Волинського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, Україна, 43006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин (ст. 384, 385 КК України).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/14558/25.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення провадження в цивільній справі № 161/14558/25- зупинити.

Ця ухвала суду (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2026

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК