У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши заяву адвоката Лихошвай Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла згадана заява в якій сторона заявника просить виправити помилки у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2017 по справі №219/7838/17, зазначивши по тексту судового наказу правильну дату народження боржника, ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вказавши дату набрання судовим наказом законної сили та строк його пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву та ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, зупинено до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року відновлено втрачене судове провадження за заявою ОСОБА_3 до боржника - ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року поновлено провадження у справі щодо виправлення описки у виконавчому документі.

Так судом встановлено, що судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді бурильника в ОДО "Siniat" за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , - аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, до моменту досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Сторона заявника звернулася до суду із заявою в якій просить виправити помилки у судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2017 по справі №219/7838/17, зазначивши по тексту судового наказу правильну дату народження боржника, ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вказавши дату набрання судовим наказом законної сили та строк його пред`явлення до виконання.

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора заяву адвоката Лихошвай Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7838/17;2-н/219/811/2017 від 15.08.2017 року, а саме вважати правильним по тексту судового наказу дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначити в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7838/17; 2-н/219/811/2017 судовий наказ набирає законної сили з моменту винесення 15.08.2017 року, стягнення почати з дня подання заяви до суду 19.07.2017 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття. Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти. Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.01.2026 року.

Суддя І. Б. Чайкін