Справа № 629/8226/25
Провадження № 2-п/629/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2025 року по цивільній справі №629/8226/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

04.12.2025 року Лозівським міськрайонним Харківської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі.

22.12.2025 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про скасування вищевказаного рішення, мотивуючи тим, що саме 04.12.2025 року він перебував на засіданні експертної команди з повсякденного функціонування особи щодо встановлення йому групи інвалідності. Крім того, зазначає, що оскільки він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи це позбавило його можливості надати свої заперечення проти позову ОСОБА_2 , оскільки він не припиняв сімейних відносин та має переконання, що шлюб може бути збережено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності, задовольнити заяву та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала телефонограму у якій прохала суд проводити розгляд заяви за її відсутності та заперечувала проти її задоволення, оскільки свою позицію щодо розірвання шлюбу не змінила.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.

Встановлено, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2025 року шлюб, зареєстрований 20.08.2022 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що саме 04.12.2025

року він не зміг бути присутній у судовому засіданні, оскільки перебував на засіданні експертної команди з повсякденного функціонування особи щодо встановлення йому групи інвалідності, що підтверджується відповідним витягом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи ще 24.11.2025 року шляхом направлення смс-повідомлення на мобільний номер вказаний ОСОБА_2 , яке ОСОБА_1 отримав, що підтверджується довідкою про доставку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи, що давало йому змогу надати до суду заяву про відкладення її розгляду або повідомити суд про поважність його неявки.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення підлягає скасування за сукупністю двох умов: наявність поважних причин неявки у судове засідання та неподання відзиву та істотність доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не містить доказів які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема на підтвердження того, що подружжя спільно намагається налагодити стосунки, примиритись та зберегти сім`ю.

Згідно п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи та те, що до заяви про перегляд заочного рішення суду не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відтак, підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, немає, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2025 року по цивільній справі №629/8226/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Одночасно суд роз`яснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук