Справа № 706/1939/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

представника заявника та адвоката особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 , представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника просив про витребування з психіатричного кабінету КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , з поліклініки за місцем проживаннямедичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказані вище письмові докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник заявника мають істотне значення для вирішення заяви, враховуючи неможливість самостійного отримання доказів представником заявника, суд вважає за необхідне, клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з психіатричного кабінету комунального некомерційного підприємства «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з поліклініки медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали направити комунальному некомерційному підприємству «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайло Орендарчук