"21" січня 2026 р. Справа № 644/322/26
Провадження № 2-о/644/77/26
УХВАЛА

про залишення без руху

21 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /заявниця), в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1311152 від 15.01.2026, звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, зокрема факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , станом на 24 листопада 2025 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23.08.2019 укладено шлюб, про що зроблено запис №593, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 23.08.2019, подружжя з 2019 року проживало за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому заявниця зареєстрована за адресою , АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , у зв`язку з чим заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Рішенням відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.12.2025 відмовлено у виплаті доплати пенсії, що підлягала виплаті її чоловіку і залишилися недоодержаною, оскільки відсутні відомості про сумісне проживання.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.01.2025 справа № 644/322/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч зазначених вище вимог закону, заявницею не надано доказів сплати судового збору, а також не зазначено підстави звільнення від його сплати, у разі їх наявності згідно з приписами Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у

2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка поданафізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (3 328,00 грн * 0,2 = 665,60 грн).

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про необхідність заявниці привести заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у відповідність до вимог ст. 175-177, 294, 315-318 ЦПК України, зокрема: надати докази, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства. У разі невиконання вимог ухвали заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою і буде повернута заявниці.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 175, 185, 294, 315-318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про встановлення факту спільного проживання залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення порушень у заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до норм чинного законодавства.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко