Провадження № 2-о/204/50/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин.

20 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_2 Підлужного В.М., про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин з огляду на наступне. Заявник зазначає, що ОСОБА_5 до власної заяви було долучено копію заповіту ОСОБА_7 від 27 серпня 2024 року, підпис на якому було посвідчено нотаріусом Сабіною Цвікерт (сам заповіт нотаріально не посвідчувався). Тобто, фактично, обґрунтуванням для звернення до суду з заявою від 20 листопада 2025 року є отримання ОСОБА_5 спадщини (спадкового майна) після смерті ОСОБА_7 на підставі заповіту від 27 серпня 2024 року. Листом від 25 листопада 2025 року нотаріус Сабіне Цвікерт, відповідаючи на запит, повідомила заінтересовану особу ОСОБА_2 про факт того, що вона засвідчила виключно підписи на довіреності та заповіті, а не самі документи, а також не вносила жодної інформації до Центрального реєстру заповітів, тому заповіт ОСОБА_7 від 27 серпня 2024 року є нікчемним, оскільки не відповідає вимогам німецького законодавства стосовно заповіту. У межах розгляду справи заявник просить суд про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у тому числі обґрунтовуючи заявлені вимоги наявністю заповіту від 27 серпня 2024 року, що пов`язано зі спором про право відносно спадкування за ОСОБА_7 . У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Підлужний В.М. в судовому засіданні заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду та зазначив, що будь-якого спору з приводу спадкування не існує.

Вислухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №15 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення спадкових прав на підставі заповіту.

Разом з цим, під час розгляду справи судом встановлено, що крім ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_7 спадщину шляхом подання до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С. заяви про прийняття спадщини прийняв також ОСОБА_2 , який зазначив, що померлий ОСОБА_7 є його батьком.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить встановити в порядку окремого провадження заявник, заперечуються заінтересованими особами а отже не є безспірним та може бути встановлений лише у позовному провадженні шляхом пред`явлення позову. Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявник, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, оскільки судом встановлено, що у спадкодавця ОСОБА_7 наявний також інший спадкоємець.

Отже, з викладеного вбачається, що наявний спір про право щодо спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин в даному випадку може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та приймаючи до уваги наявність інших спадкоємців, заяву ОСОБА_5 слід залишити без розгляду та роз`яснити йому право подати позов до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з позовом на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез