Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/827/25
Провадження № 2/670/63/26
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 січня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись із матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 22.01.2022 у розмірі 36413,84 грн станом на 04.12.2025, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 головуючим у справі визначено суддю Голуба О.Є.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.12.2025 вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Також позивачу роз`яснено, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 11.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що знаходиться в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та впливає на можливість порушення судом провадження у справі.

Станом на 19.01.2026 недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем та його представником не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене вище, перебування судді у щорічній відпустці, а також те, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.12.2025 у встановлений судом строк не усунуто, тому остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 12, 13, 175, 177, 185, 260, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб