У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

16 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2025 року у справі № 569/10312/25 строком на 12 місяців, встановити порядок виконання рішення шляхом сплати ним на користь АТ "Сенс Банк" грошових коштів у розмірі 1000 грн щомісяця.

Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2025 року у справі № 569/10312/25 з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором. Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року рішення суду змінено та визначено до стягнення з нього на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість у загальному розмірі 79615,22 грн. На момент подання заяви виконавче провадження щодо примусового виконання рішення не відкрито, що свідчить про його добросовісну поведінку та намір врегулювати порядок виконання рішення суду до застосування заходів примусового виконання. Він є власником однієї однокімнатної квартири, отриманої у спадщину після смерті бабусі. Зазначене житло є єдиним місцем проживання його сім`ї. У вказаній квартирі зареєстрована та фактично проживає його неповнолітня дитина віком 10 років, для якої втрата житла або накладення обмежень на користування ним створить істотну загрозу порушення її прав та законних інтересів. Його дружина є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває на лікуванні та потребує постійних витрат на медичне забезпечення. Основний обов`язок із матеріального забезпечення сім`ї та догляду за неповнолітньою дитиною лежить на ньому. Нині офіційно не працевлаштований та не має стабільного доходу. Навіть за умови офіційного працевлаштування одноразове виконання судового рішення або застосування заходів примусового стягнення (накладення арештів на рахунки, звернення стягнення на доходи) призведе до різкого погіршення матеріального стану сім`ї та поставить її у надзвичайно складне соціальне становище. Має можливість та готовий добровільно здійснювати щомісячеі платежі у розмірі 1000 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У заяві від 12 січня 2026 року заявник просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/10312/25 та додані до заяви про розстрочення виконання рішення докази, дійшов таких висновків.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2025 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 491055981 у розмірі 119400,57 грн та 2422,40 грн. у відшкодування судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2025 року змінено, позовні вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту № 491055981 від 07 вересня 2021 року у загальному розмірі 79615,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

Стаття 129-1 Конституції України проголошує, що судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини, а також інтереси стягувача.

ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Рівненської територіальної громади № 2025/011024535 від 06 серпня 2025 року.

За відомостями з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, в 2022 році ОСОБА_1 отримав дохід в сумі 2555,66 грн.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 3/25/3269/В від 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 (дружина заявника) є особою з інвалідністю ІІІ групи з 06 жовтня 2025 року, обмежена у здатності до самообслуговування та трудової діяльності, потребує отримання реабілітаційної допомоги в сфері охорони здоров`я, санаторно-курортного лікування.

Суд також враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває донині.

Враховуючи відсутність у боржника фінансової можливості виконати рішення суду про стягнення 79615,22 грн одноразовим платежем, наявність на утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я дружини боржника, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на один рік. При цьому, оскільки рішення суду першої інстанції змінено постановою апеляційної інстанції, розстроченню виконання підлягає саме постанова Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року.

З огляду на загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 79615,22 грн, присуджену до стягнення постановою Рівненського апеляційного суду, розмір щомісячних платежів на виконання судового рішення з урахуванням розстрочення на один рік становить 6634,60 грн (79615,22 грн : 12 місяців).

Боржник просить встановити щомісячні платежі у розмірі 1000 грн, але за таких умов розстрочення виконання судового рішення становитиме 6 років і 7 місяців, тобто перевищить один рік з дня ухвалення рішення, що порушує приписи ч.5 ст.435 ЦК України, а отже, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 569/10312/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 615,22 грн строком на один рік з дня набрання ухвалою законної сили шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 6634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн 60 коп до 30 числа кожного місяця.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя