Справа № 536/2845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Ю.В. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю заявника з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1, ч. 3, ч.ч. 5-7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Частиною 11 статті 7 ЦПК України передбачено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2025 року було вирішено про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Ю.В. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 7,212, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Ю.В. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река