Єдиний унікальний номер 205/7115/25
Номер провадження2-п/205/1/26
Єдиний унікальний номер № 2057115/25
Провадження № 2п/205/4/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Дніпро

Новокадацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня .2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня .2025 року позовні вимогиТОВ « Коллект Центр « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

11 грудня 2025 року до Новокадацького районного суду міста Дніпра через систему « Електронний суд» надійшла заява представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушнір Р.О. про перегляд заочного рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня .2025 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на відсутність надання позивачем жодних доказів перерахування грошових коштів на рахунок відповідача.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника письмово просила суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача. письмово просили розглядати заяву без їх участі, з заявою про перегляд заочного рішення не згодні..

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що обставини, про які повідомив відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня .2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ « Коллект Центр « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ « Коллект Центр « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня .2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ « Коллект Центр « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання призначити на 13 квітня 2026 року на 11-30 годину у приміщенні Новокадацького районного суду міста Дніпра за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.