УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

справа № 761/6973/23

провадження № 61-8364св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Верланова С. М., Соколової В. В., від 11 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - Державна компанія «Укрспецекспорт») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, у складі судді Савицького О. А., від 18 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ Державної компанії «Укрспецекспорт» від 27 січня 2023 року № 29-к про звільнення

ОСОБА_1 з посади начальника Управління комплаєнсу Державної компанії «Укрспецекспорт».

Поновлено ОСОБА_1 на вказані посаді з 31 січня 2023 року.

Стягнуто з Державної компанії «Укрспецекспорт» на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2023 року по 18 липня 2024 року включно у сумі 1 904 146,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Визначено, що рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комплаєнсу Державної компанії «Укрспецекспорт» та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 112 914,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів, підлягає негайному виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу Державної компанії «Укрспецекспорт» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року в частині скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, зменшивши розмір стягнутих коштів з 1 904 146,37 грн до 1 650 553,03 грн.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 18 липня 2024 року залишено без змін.

01 липня 2025 року Державна компанія «Укрспецекспорт» подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі № 761/6973/23.

09 липня 2025 року Державна компанія «Укрспецекспорт» подала доповнення до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішення Державна компанія «Укрспецекспорт» зазначила пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи

№ 761/6973/23, зупинено, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року

у справі № 761/6973/23 щодо стягнення із Державної компанії «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 650 553,03 грн в частині, яка перевищує розмір заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць.

У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников