Справа № 189/1868/16-ц
Провадження № 6/191/295/25
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Форощук С.А., за участю секретаря - Вехник С.Л., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грищенко Олександр Миколайович; заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», Державна прикордонна служба України, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів обмеження виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грищенко Олександр Миколайович; заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», Державна прикордонна служба України, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів обмеження виїзду за кордон. Просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , що було застосовано згідно з ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 189/1868/16-ц.

Подана заява мотивована ти, що 12.12.2025 року начальником відділу Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №8381, який виданий 26.09.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», що було підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши обставини подання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.12.2016 року Покровський районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження ВП№53053509, з виконання виконавчого напису № 8381 від 26.09.2016 року вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в розмірі 100000,00 грн.

14.12.2016 Покровським районним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала у справі № 189/1868/16-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом №8381 від 26.09.2016 року вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 100000,00 грн.

08.05.2023 року на виконання наказу Міністра юстиції України Дениса Малюськи № 933/5 від 10.03.2023 року «Про відділи державної виконавчої служби у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», Покровський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом злиття Покровського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в утворений Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є його правонаступником винесена постанова про передачу виконавчого провадження НОМЕР_2 до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15.05.2023 року Синельниківським відділом державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесене постанова про прийняття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

18.12.2024 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/24911/24-ц задоволено позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №8381, який виданий 26.09.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. Рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24911/24-ц від 18.12.2024 року набрало законної сили 23.07.2025 року.

12.12.2025 року начальником відділу Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №8381, який виданий 26.09.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, статтею 6 вказаного Закону № 3857-XII встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Суд встановив, що ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 189/1868/16-ц заявник тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом №8381 від 26.09.2016 року вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 100000,00 грн.

18.12.2024 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/24911/24-ц задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №8381, який виданий 26.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. Рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24911/24-ц від 18.12.2024 року набрало законної сили 23.07.2025 року.

12.12.2025 начальником відділу Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №8381, який виданий 26.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»

Тобто, підставою встановлення обмеження для ОСОБА_1 було виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом №8381 від 26.09.2016 року, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 313 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа, яка є громадянином України, має право на безперешкодне повернення в Україну. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер,виконавчий документ №8381 від 26.09.2016 року визнаний таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до висновку, що підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_1 такого заходу забезпечення позову, як тимчасове обмеження виїзду за кордон у справі №189/1868/16-ц є відсутніми, а тому, заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Грищенко Олександр Миколайович; заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», Державна прикордонна служба України, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів обмеження виїзду за кордон, задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , що було застосовано згідно з ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 у справі № 189/1868/16-ц.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Судове рішення складено та підписано 22.01.2026 років.

Суддя С. А. Форощук