Справа №613/2010/25 Провадження № 2-о/613/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/2010/25 пров. № 2-о/613/87/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, про встановлення факту батьківства, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богодухів, Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків Харківської області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 16 від 06 лютого 2025 року, складеного Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: зазначити в графі батько: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, який народився в місті Богодухів Богодухівського району Харківської області».

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До Богодухівського районного суду Харківської області експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надано клопотання № СЕ-19/121-26/479-БД про коригування питання поставлено на вирішення експертів, а саме викладення його в наступній редакції «Чи є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей Богодухівської міської ради не з`явились, надали до суду заяви, відповідно до змісту яких, з клопотання експерта ознайомлені, прохали розгляд клопотання експерта проводити за їх відсутності, не заперечували проти його задоволення.

Представник заінтересованої особи: Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про формулювання питання поставленого на вирішення експертів в іншій редакції, суд виходить з слідуючого.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

В даному випадку проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є частиною дослідження обставин у справі, та в сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини у справі, сприятиме встановленню істини, у зв`язку з чим суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити та формулювання питання визначити з урахуванням даного клопотання експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі вказаної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76- 81, 102-104, 107, 108, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про коригування питання поставленого на вирішення експертів задовольнити.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області 12 грудня 2025 року, поставити наступне питання:

Чи є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення відповідної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

СУДДЯ