Провадження 2-зз/127/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лещенко С.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лещенко С.В. звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 у справі № 127/10232/24 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1кв.м. та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0263 площею 0,1га на території Якушинецької сільської ради.

Учасники в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року по справі затверджено мирову угоду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1 га кадастровий номер :02:002:0263 на території Якушинецької сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що сторони уклали мирову угоду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.01.2025 року по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 у справі №127/10232/24 року згідно якої було накладено арешт на накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1 га кадастровий номер :02:002:0263 на території Якушинецької сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: