Номер провадження: 22-ц/813/459/26
Справа № 514/1797/23
Головуючий у першій інстанції Тончева Н.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Коновалової В.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління держгеокадастру в Одеській області на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року

по цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року задоволено вказаний вище позов виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації.

Не погодившись з оскаржуваним рішенням, Головне управління держгеокадастру в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою, обґрунтованою, зокрема, тим, що перебування спірної земельної ділянки в межах прикордонної смуги не відносить її до земель оборони в автоматичному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління держгеокадастру в Одеській області на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 року та ухвалою від 30 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду.

17 червня 2025 року Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось до суду із заявою про зупинення провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 902/122/24.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2025 року задоволено вказане вище клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Зупинено апеляційне провадження у справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянкудо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 902/122/24 (провадження № 12-15гс25).

04 листопада 2025 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що 02 липня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 902/122/24.

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

02 липня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі N 902/122/24 (провадження № 12-15гс25), повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 липня 2025 року.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі №514/1797/24.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 514/1797/24 за апеляційною скаргою Головного управління держгеокадастру в Одеській області на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2024 рокуу справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 12 травня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко