Справа № 369/350/26
Провадження № 2/369/223/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановила:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулись до Києво-Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, разом з клопотання про витребування доказів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Ухвалою від 23 січня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», разом із позовною заявою подав клопотання про витребування з банку АТ «Банк Кредит Дніпро» (01033 ,м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) інформації, а саме: чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), чи була успішною транзакція, здійснена 31.03.2023р., в сумі 8000 грн. на вказану вище банківську картку; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , чи проводилась верифікація особи власника банківської картки.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Клопотання мотивовано тим, що дану інформацію неможливо отримати в АТ «Банк Кредит Дніпро», оскільки є банківською таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033 ,м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) інформацію, а саме :

- чи належить банківської картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- чи була успішною транзакція, здійснена 31.03.2023р., в сумі 8000 грн. на банківську картку банківської картки № НОМЕР_1 ?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?.

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Хацько