Справа № 486/1979/25
Провадження № 2-сз/486/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 листопада 2025 року, яка набрала законної сили 02 грудня 2025 року, позовну заяву повернуто позивачу.

13 січня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про повернення сплаченого судового збору за поданою до суду позовною заявою, в якій просить повернути судовий збір.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція № 135616 від 23 вересня 2025 року з призначенням платежу «101 Суд. збір, за поз. ТОВ «ФК «ЄАПБ», Південноукраїнський міський суд Миколаївської області до ОСОБА_2 №93094».

Також, представник позивача долучив до позовної заяви клопотання про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу, в якому просить визнати судовий збір, сплачений згідно з Платіжною інструкцією №135616 від 23 вересня 2025 року у розмірі 3028,00 грн, таким, що сплачений належним чином та долучити Платіжну інструкцію № 135616 від 23 вересня 2025 до матеріалів справи.

Доказів сплати судового збору за позовом до ОСОБА_1 позивачем не надано.

Чинне законодавство України не передбачає можливості врахування судом помилково сплаченого судового збору за подання однієї позовної заяви як сплати судового збору за подання іншої позовної заяви, а тому додана позивачем платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору за даною позовною заявою.

В ухвалі суду від 23 жовтня 2025 року суд роз`яснив позивачу, що сплачена сума судового збору без подальшого звернення до суду (помилково сплачених коштів) їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Таким чином, заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова