Провадження № 2-о/357/26/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С ТА Н О В И В :

У грудні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

23.12.2025 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

09.01.2026 ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, однак заява окремого провадження не відповідає ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані відомості щодо чотирьох заінтересованих осіб в заяві відсутні. Крім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви її копії та копії всіх доданих документів відповідно до кількості заінтересованих осіб (чотири заінтересованих особи).

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути його заявниці разом з доданими до неї матеріалами.

Слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов