Справа № 159/8599/25
Провадження № 2/159/572/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді- Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

позивача - не з`явилась,

представник позивача не з`явилась,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 (далі представник позивача або ОСОБА_2 ), звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач або ОСОБА_3 ) в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 08.11.2005 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 549.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2025 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

17.12.2025 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. У поданій заяві відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення.

Ухвалою судді від 06.01.2026 суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та судове засідання у справі призначено на 23.01.2026.

У судове засідання 23.01.2026 сторони не з`явились.

Преджстаник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила не надавати строк для примирення.

Відповідач подав заяву про надання подружжю шестимісячного строку на примирення, також подав заяву про проведення судовог судового засідання за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного Кодексу України (далі СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву відповідача про надання сторонам строку для примирення належить задовольнити.

Враховуючи викладені відповідачем обставини, на переконання суду, надання сторонам часу для примирення строком два місяці буде достатнім.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 197, 247, п. 4 ч. 1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати подружжю термін для примирення строком на 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку примирення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя /підпис/Р. Я. Смалюх

Згідно з оригіналом, суддя Смалюх Р.Я. ________ 23.01.2026