Справа № 405/7255/25
Провадження № 2/386/1010/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника відповідача Мигалатія Артема Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Фермерське господарство «Колос», про припинення податкової застави,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про припинення податкової застави.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 03 лютого 2026 року на 13 год. 30 хв.

Від представника відповідача Мигалатія А.О. 22.01.2026 до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 03.02.2026 та в усіх послідуючих судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Порядок проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення).

Судом встановлено, що представник відповідача Мигалатій А.О. може забезпечити свою участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача Мигалатія Артема Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання 03 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Фермерське господарство «Колос», про припинення податкової застави провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником відповідача Мигалатієм Артемом Олександровичем за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представнику відповідача Мигалатію А.О. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (далі - система), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку) за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати для організації її виконання та для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.