Провадження № 2/344/1923/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Івоненко І.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про визнання умов кредитного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.09.2025 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із цивільним позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про визнання умов кредитного договору недійсними.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.09.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про визнання умов кредитного договору недійсними, передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Атаманюку Б.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Івоненко І.Ф. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подала 16.12.2025 до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Вислухавши сторін, оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Учасники справи подали відзив на позов.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про визнання умов кредитного договору недійсними, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК