Справа №: 398/8358/25
провадження №: 2/398/1526/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, оф. 333)

до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Юніт Капітал" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 146770 від 18.07.2024 року в розмірі 13322,18 грн та судових витрат.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що ціна позову ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 складає 13322,18 грн, то зазначена справа є малозначною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 - 3 ст. 274 ЦПК України, ціну позову, суддя вважає, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, до позовної заяви позивач долучив клопотання, в якому просив витребувати в банка емітента АТ "Універсал Банк" (, електронна адреса: інформацію чи емітувалась на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у період з 18.07.2024 року по 23.07.2024 року у сумі 8000,25 грн;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 за період з 18.07.2024 ро 23.07.2024 у сумі 8000,25 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки позичальника); повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).У випадку якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо какртковий трахуцнок маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить рахунковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .

Клопотання позивача обгрунтоване тим, що позивач не в змозі самостійно надати зазначені докази та з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, на підставі ст. ст. 43, 84 ЦПК України просить суд задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити частково.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 20 лютого 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати АТ "Універсал Банк" (, електронна адреса: інформацію:

чи емітувалась на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у період з 18.07.2024 року по 23.07.2024 року у сумі 8000,25 грн;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 за період з 18.07.2024 ро 23.07.2024 у сумі 8000,25 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки позичальника); повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо какртковий трахуцнок маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить рахунковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30) в строк до 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити АТ "Універсал Банк", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.