Провадження № 2-сз/445/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 19.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто із відповідача на корсть позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15899,71 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

22.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який він помилково сплатив на рахунок ГУК Львiв/Золочівська тг / НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а не на рахунок позивача, як слід було сплатити, згідно вищезазначеного рішення суду.

Розглянувши заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведений в ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення безпідставно або помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідач у своїй заяві просить постановити ухвалу, якою повернути судовий збір, як помилково сплачений на рахунок ГУК Львiв/Золочівська тг /22030101.

Оглянувши квитанцію №2.461631379.1 від 23.12.2025, судом встановлено, що кошти в розмірі 2422,40 грн., ОСОБА_1 перераховані на рахунок ГУК Львiв/Золочівська тг/22030101, UA0013879, код 38008294 Казначейство України, а не на рахунок позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

Однак, питання повернення помилково сплаченого судового збору регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженимнаказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787(далі - Порядок №787).

За приписами абз. 1 п. 5 Порядку №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Порядку №787, у разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що ухвалою суду повертається надміру сплачений судовий збір. Водночас, у разі помилкової сплати судового збору на рахунок суду, кошти повертаються відповідно до Порядку №787 на підставі подання органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити, оскільки сплачений ним судовий збір підлягає поверненню за процедурою, встановленою Порядком № 787.

Керуючись 260,261 ЦПК України, ст.7 Закону України«Про судовийзбір» суддя ,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Передати заяву ОСОБА_1 до цивільної канцелярії Золочівського районного суду Львівської області для вирішення питання щодо винесення подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору, форма якого передбачена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом МФ України №787 від 03.09.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Кіпчарський