У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/765/25

Провадження № 2/634/17/26

"22" січня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

встановив:

19.08.2025 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області прийнято до розгляду та відкрито провадження по страві за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України та провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинене.

14.01.2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи та повідомлення сторін про дату і час відбору експериментальний зразків, а також дозволу на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.01.2026 року провадження справі поновлено.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи цивільної справи.

Представник третьої особи подала до суду заяву, в якій судове засідання просила провести без їх участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов висновку.

За положення статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти учасників справи можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Приймаючи до уваги досліджені матеріали справи та встановлені обставини, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити повідомити позивача та відповідача про дату і час відбору експериментальний зразків 23.01.2026 з 10 до 11 год. (резервна дата 27.01.2026 з 10 до 11 год. за адресою : м. Харків, вул. Ковтуна, 32, а також надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи цивільної справи задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини на час проведення судово молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Сахновщинського Харківської області від 05.12.2025 року - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: