У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.01.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Суркової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

08.01.2026 судом отримана інформація що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по загальній мобілізації 16.11.2025 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби (а.с. 231 том 3).

22.01.2026 представником позивачки адвокатом Бондар В.С. через підсистему «Електронний суд» подано заяву, в якій викладено позицію позивачки щодо відсутності правових підстав для зупинення провадження у справі. У заяві зазначено, що п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України має на меті захист прав військовослужбовців, які об`єктивно позбавлені можливості брати участь у судовому процесі, однак у даній справі відповідач має представника, через якого може реалізовувати свої процесуальні права. Також звернуто увагу суду на систематичне затягування розгляду справи відповідачем, ухилення від мирного врегулювання спору та стадію судового розгляду, на якій подання нових клопотань і доказів є неможливим, у зв`язку з чим заявлено клопотання про продовження розгляду справи.Розгляд питання щодо зупинення провадження у справі просила провести без участі представника позивача (а.с. 241 том 3).

У судовому засіданні представниця відповідача - адвокат Суркова І.О. зазначила, що ОСОБА_2 наполягає на зупиненні провадження у справі у звязку з проходження ним військової служби, та не погоджується на продовження розгляду. Просила долучити до матеріалів справи письмово викладену позицію відповідача у заявах, котрій їй було передано (а.с. 242, 243 том 3).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вважала можливим продовжити розгляд справи, посилаючись на те, що відповідач, за її словами, проходить службу за місцем проживання. Доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надала.

Заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши письмову позицію представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по загальній мобілізації 16.11.2025 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби (а.с. 231 том 3).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Суд не приймає доводи представника позивачки щодо можливості продовження розгляду справи з огляду на наявність у відповідача представника та стадію судового розгляду. Перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, є самостійною та безумовною підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі. До того ж завдання норми п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України є забезпечення реальної, а не формальної можливості сторони особисто брати участь у судовому процесі, надавати пояснення, визначати процесуальну позицію та здійснювати захист своїх прав з урахуванням принципів змагальності та рівності сторін. Перебування відповідача на військовій службі в умовах воєнного стану об`єктивно обмежує такі можливості.

Суд звертає увагу, що розгляд даної справи дійсно неодноразово відкладався, у тому числі за клопотаннями відповідача, що об`єктивно вплинуло на тривалість судового розгляду. Водночас посилання представника позивачки на систематичне затягування розгляду справи відповідачем та його небажання до мирного врегулювання спору не є підставами, передбаченими процесуальним законом, для незастосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, ухвалення судового рішення за відсутності відповідача, який проходить військову службу у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану, може призвести до порушення принципів рівності сторін та змагальності процесу, а також створює ризик скасування такого судового рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції як може розцінюватись (гіпотетично), як таке, що ухвалене з істотним порушенням норм процесуального права.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 137/1313/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним та поділ майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та його представника, в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, або отримання її копії особами, котрі не були присутні при її проголошенні.

Суддя:П. В. Гопкін