Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 285/6141/25
Провадження № 2/292/43/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

02.12.2025 на адресу суду за підсудністю із Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовомТОВ "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 02.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 26.12.2025 від представника позивача ТОВ "Сучасний Факторинг" Сівака А.В. на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, яка має істотне значення для правильного вирішення спору, а саме: чи здійснювалось зарахування грошових коштів 28.01.2022 в сумі 30 000 грн на рахунок відповідача ОСОБА_1 , надати банківську виписку або інший документ, що підтверджує зарахування кредитних коштів, чи здійснювалось зарахування грошових коштів 24.12.2021 в сумі 10 000 грн на рахунок відповідача ОСОБА_1 з рахунку АТ КБ "ПриватБанк", надати банківську виписку або інший документ, що підтверджує зарахування кредитних коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. До суду повернувся конверт з відміткою про невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК Україн суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом встановлено, що представник позивача з об"єктивних причин не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог і з"ясування всіх обставин справи та становлять банківську таємницю, тому суд вважає клопотання представника позивача задоволити, витребувати вищезазначену інформацію/документи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" Сівака А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ) наступну інформацію:

1) чи здійснювалось зарахування грошових коштів 28.01.2022 в сумі 30 000 грн на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати банківську виписку або інший документ, що підтверджує зарахування кредитних коштів; 2) чи здійснювалось зарахування грошових коштів 24.12.2021 в сумі 10 000 грн на рахунок відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з рахунку АТ КБ "ПриватБанк", надати банківську виписку або інший документ, що підтверджує зарахування кредитних коштів.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 10 лютого 2026 року.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ КБ "ПриватБанк", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судового засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц