Провадження № 2/161/2301/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача: Ситник І.В.,

представника третьої особи: Перій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого адвоката Ситника І.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

17 листопада 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ситник І.В. подала заяву, в якій просить викликати та допитати, як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом ставиться на вирішення питання про виклик та допит свідків.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ситник І.В., в судовому засіданні клопотання підтримала просила задовольнити.

Представник третьої особи Перій С.М., не заперечувала, щодо задоволення клопотання про виклик і допит свідків не заперечувала.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків суд, доходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Покликаючись на викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ситник І.В. про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2026 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, Волинська область.

Викликати в судове засідання для допиту, як свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур