Справа № 450/1642/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/4442/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Радислав», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про право скликання та проведення зборів та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року було залишено без руху та надано термін для оплати судового збору та надання суду доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 09 січня 2026 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, та докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року.

Пропуск строку мотивує тим, що згідно з картки руху документа, оскаржувану ухвалу від 01.12.2025р. надійшла апелянту в підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) та була отримана лише 10.12.2025 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Радислав», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про право скликання та проведення зборів та зобов`язання вчинення дій.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/1642/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.