Дата документу 15.01.2026
Справа № 334/9186/25
Провадження № 2/334/584/26
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року до суду надійшла позовна заява КП «Водоканал» ЗМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

06.11.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.11.2025 року до суду звернулася ОСОБА_3 з відзивом на позов, в якому прохала виключити ОСОБА_3 з числа відповідачів як неналежного відповідача; виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів як неналежного відповідача; у разі відмови відмовити у задоволенні позовних вимог повністю щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; застосувати позовну давність строком у 3 роки та відмовити у стягненні нарахувань, що виходять за межі цього строку.

04.12.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 з клопотанням про витребування доказів, в якому прохала витребувати у Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 фізичних осіб та їх персональні дані, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) фізичних осіб.

15.01.2026 року до суду звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 з клопотанням про витребування доказів, в якому прохала витребувати відомості з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2026 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачами у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 22.04.1998 року, виданого Ленінською районною радою м. Запоріжжя, квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.02.2016 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, так як позивач позбавлений можливості самостійно надати суду докази щодо зареєстрованого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про зареєстрованих за даною адресою фізичних осіб та їх персональні дані, то суд відповідно ст.84 ЦПК України витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Водоканал» Запорізької міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (, адреса: 69036, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко буд.20А) відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (, адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний буд.27) інформацію про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 фізичних осіб та їх персональні дані, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) фізичних осіб.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Відкласти судове засідання у справі до 03 лютого 2026 року о 10:30.

Копію ухвали надіслати Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Телегуз