Справа №766/8744/19
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2025 року було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу документа, на вирішення якої було поставлено питання: 1. Чи виконані ОСОБА_3 у розписці, яка знаходиться у файлі на аркуші справи 206 том 1 матеріалів справи №766/8744/19 рукописні записи: третій рядок тексту "36 тис.грн"; четвертий рядок тексту цифра "4" після цифри "14" та цифри "22500 USD"; п`ятий рядок тексту "261 тыс. грн. по курсу долара 8:9700 USD = 32200 USD"?

29.12.2025 р. від судового експерта Десятник А.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в тому числі щодо експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 .

В судове засідання відповідачка та її представник не прибули. Матеріали справи містять додаткові пояснення відповідачки з проханням задовольнити клопотання експерта щодо відібрання у неї експериментальних зразків за місцем її проживання як ВПО. Від представника відповідачки адвоката Головатенка К.К. надійшла заява по розгляд справи за його відсутності, підтримує надані раніше відповідачкою пояснення.

Від позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, просила визнати обов`язковою явку відповідачки для відібрання зразків підпису стоячи без надання тексту розписки при відібранні зразків.

Відповідно до ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до підпунктів 1.6 пункту 1 "Почеркознавча експертиза" розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

Якщо рукописний текст, що досліджується, виконано друкованими літерами і цифрами або спеціальним шрифтом (креслярським, бібліотечним тощо), експериментальні зразки на другому етапі також повинні бути виконані друкованими літерами і цифрами або відповідним шрифтом.

Переписування з документа, що досліджується, або з машинописного (друкарського) тексту неприпустиме.

Якщо вбачаються підстави, що виконавець досліджуваного рукописного тексту намагався змінити свій почерк (писав лівою рукою, з іншим нахилом тощо), додатково відбираються зразки, виконані таким самим чином.

Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Відповідно до пункту 1.7 пункту 1 "Почеркознавча експертиза" розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

З матеріалів справи вбачається, що фактично відповідачка постійно проживає у м.Івано-Франківськ, що територіально віддалено від Херсонського міського суду Херсонської області. Враховуючи запроваджений на території України воєнний стан, віднесення м. Херсон до територій активних бойових дій, суд вважає обґрунтованим повідомлення відповідачки про неможливість явки безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області для відібрання експериментальних зразків підпису. За таких обставин, суд вважає необхідним доручити суду за місцем фактичного мешкання відповідачки вчинити процесуальну дію відібрати експериментальні зразки почерку відповідачки ОСОБА_2 на 3 аркушах паперу стоячи, бажано з текстом розписки: з текстом згідно змісту розписки, яка надана експерту - « ОСОБА_4 , передаю ОСОБА_5 деньги в сумме 36 тисгрн + 144 тыс. грн. при свидетелях: 22500USD 9700 USD =32200 US + 261 тыс грн по курсу долара 8 ОСОБА_6 », виконаних на аркушах офісного паперу формат А-4 білого кольору без надання для візуального огляду особі у якої відбираються зразки тексту розписки.

З метою забезпечення можливості суду, що виконує доручення, збирати докази експериментальні зразки підпису, суд вважає необхідним надати у розпорядження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області копію розписки, наданої експерту.

Крім того, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання, яке буде призначене Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання судового доручення для відібрання експериментальних зразків її почерку /підпису/ та попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, а саме, що суд залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 87, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-30 год. 4 березня 2026 року.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області вчинити процесуальну дію відібрати зразки почерку відповідачки ОСОБА_2 на 3 аркушах паперу стоячи, бажано з текстом розписки: з текстом згідно змісту розписки, яка надана експерту - « ОСОБА_4 , передаю ОСОБА_5 деньги в сумме 36 тисгрн + 144 тыс. грн. при свидетелях: 22500USD 9700 USD =32200 US + 261 тыс грн по курсу долара 8 ОСОБА_6 », виконаних на аркушах офісного паперу формат А-4 білого кольору без надання для візуального огляду особі у якої відбираються зразки тексту розписки.

Зразки відібрати та оформити відповідно до п.п. 1-4-1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Надати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області копію розписки, наданої експерту.

Визнати обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання, яке буде призначене Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання судового доручення для відібрання експериментальних зразків його почерку /підпису/ та попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, а саме, що суд залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відомості щодо ОСОБА_2 : ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з 12.06.2023 року має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за суттю позову.

СуддяО. В. Ус