Дата документу 22.01.2026 Справа № 326/504/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 326/504/21 Головуючий у 1-й інстанції: Каряка Д.О.
Пр. № 22-ц/807/662/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як осіб, які не брали участі у справі, з підстав вирішення судом питання про їх права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 12 січня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як осіб, які не брали участі у справі, з підстав вирішення судом питання про їх права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка містить у собі у тому числі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 13 січня 2026 року (вх. № 00524).

Ухвалою апеляційного суду від 14 січня 2026 року витребувано у суду першої інстанції відновлені матеріали втраченого судового провадження. 21 січня 2026 року відновлені матеріали втраченого судового провадження надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 358 ч. 2 п. 1 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

При цьому стороною апелянта заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та її з відповідачем ОСОБА_5 діти не приймали участь у розгляді даної справи і ОСОБА_1 вважає, що оскаржуваним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов`язки її з відповідачем неповнолітніх дітей, оскільки вони були зареєстровані на час прийняття судом першої інстанції рішення та зареєстровані по теперішній час за адресою, що є предметом іпотеки, на який звернуто стягнення.

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом встановлено, що апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки, відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання … апеляційної скарги … про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як осіб, які не брали участі у справі, з підстав вирішення судом питання про їх права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як осіб, які не брали участі у справі, з підстав вирішення судом питання про їх права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_4 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як осіб, які не брали участі у справі, з підстав вирішення судом питання про їх права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.