УХВАЛА

про вирішення питання щодо третьої особи

"16" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Логінова Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кудака А.М

прокурора Сохи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0658» Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська окружна прокуратура, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана цивільна справа.

За змістом позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0658» Житомирської міської ради в установленому законом порядку на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 14869 грн та моральну шкоду у розмірі 1350000 грн (екв. 30000 євро за курсом на момент вирішення даного позову); стягнути з ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0658» Житомирської міської ради в установленому законом порядку на користь ОСОБА_2 заявлені витрати на правову допомогу.

В судовому засідання прокурор повідомила, що Житомирська окружна прокуратура не може брати участі у справі, оскільки рішення суду в даному випадку не вплавитиме на її права та обов`язки, так як прокуратура не мала та не має будь-якого відношення до відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а тому підлягає виключенню з числа третіх осіб.

Учасники справи не заперечили проти виключення Житомирської окружної прокуратури із числа третіх осіб.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Отже, розглянувши вказане клопотання, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки Житомирської окружної прокуратури, суд вважає за доцільне виключити таку особу зі складу третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виключити Житомирську окружну прокуратуру із складу третіх осіб у справі №296/13005/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович