Справа №672/416/25
Провадження №2-зз/672/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Моцної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області заяву Волочиської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №672/416/25 за позовом Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Сатанівської селищної ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Поділля» про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Волочиська окружна прокуратура звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі №672/416/25. В обґрунтування вимог посилався на те, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.09.2025, котре набрало законної сили, задоволено частково позов Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Сатанівської селищної ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Поділля» про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку, витребувано в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сатанівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Сатанівської селищної ради Хмельницької області () земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :06:001:0002, яка розташована за межами населених пунктів Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області).

Проте, виникли перешкоди у виконанні даного судового рішення в зв`язку з наявністю обтяжень у вигляді забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання Волочиської окружної прокуратури підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.04.2025 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0002, яка розташована за межами населених пунктів Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області на даний час Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області) та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонено ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0002, здійснювати її перетворення шляхом поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками та заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, З, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0002.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.09.2025 позовні вимоги Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Сатанівської селищної ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Поділля» про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено частково. Витребувано в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сатанівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Сатанівської селищної ради Хмельницької області () земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :06:001:0002, яка розташована за межами населених пунктів Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч.7 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, керівник Волочиської окружної прокуратури вказував, що наявність зазначених обтяжень у вигляді забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 29.04.2025 унеможливлює виконання рішення суду про витребування земельної ділянки шляхом реєстрації переходу права власності на спірну земельну ділянку до Городоцької міської ради.

З врахуванням викладеного, з метою належного виконання рішення суду про витребування на користь Сатанівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Сатанівської селищної ради Хмельницької області () земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :06:001:0002, яка розташована за межами населених пунктів Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області),суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.04.2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Волочиської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі №672/416/25, а саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0002, яка розташована за межами населених пунктів Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області на даний час Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області);

-скасувати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки;

-скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0002, здійснювати її перетворення шляхом поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками;

-скасувати заборону земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, З, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0002.

Копію ухвали суду направити для виконання до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул.Народного Ополчення,3 м.Київ, 03151).

Копію ухвали суду для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Л.Пономаренко