Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/915/25
Провадження №: 2-о/332/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку окремого провадження заяву адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення батьківства,

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Зубенка О.А. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення батьківства, в якій заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зубенко О.А., які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від адвоката Зубенка О.А.надійшла заява про залишення заяви про встановлення батьківства без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду відомі та зрозумілі. Заяву просить розглянути за відсутності заявника та її представника.

Представники заінтересованих осіб Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, а також заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Оскільки заявниця в особі її представника скористалася своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даної заяви не позбавляє можливості заявницю звернутися до суду повторно, суд вважає, що вищезазначену заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення батьківства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна