Номер провадження2-с/205/6/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3ТМ» про скасування судового наказу, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра 15.12.2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3ТМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3ТМ» про скасування судового наказу, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра 15.12.2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3ТМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У заяві просить скасувати судовий наказ, оскільки заробітна плата була виплачена до видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на таке.

Суддею Новокодацького районного суду міста Дніпра 15.12.2025 року видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3ТМ» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 19 638,33 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн. на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки наказ видано 15.12.2025 року, а заяву про його скасування подано через систему «Електронний суд» 29.12.2025 року, заявник не пропустила строк на подання заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на вказану вимогу процесуального закону, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3ТМ» підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3ТМ» про скасування судового наказу, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра 15.12.2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3ТМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.12.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі № 204/11280/25 (№ 2-н/205/1375/25) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3ТМ» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 19 638,33 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн. на користь держави.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.