Справа № 454/344/25 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т. В.
Провадження № 22-ц/811/4392/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Савченка Ярослава Васильовича, представника ОСОБА_1 , на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Савченка Ярослава Васильовича, представника ОСОБА_1 , на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року було залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі).

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду квитанцію на суму 3633 грн. 60 коп., як доказ сплати судового збору.

Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року.

Пропуск строку мотивує тим, що копію ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року про перегляд вищезгаданого заочного рішення було отримано представником відповідача за допомогою електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 09 грудня 2025 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Савченка Ярослава Васильовича, представника ОСОБА_1 , задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Савченка Ярослава Васильовича, представника ОСОБА_1 , на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати усім учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/344/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.