Справа № 694/3115/25
Провадження №2/690/60/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Вахнової Л.А.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вмісті Багачеве клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Багачевського міського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали справи містять клопотання, подане 18.10.2025 представником позивача, яке надійшло разом з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет, проте не було вирішено судом, зокрема про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме в АТ «Сенс Банк», Код , юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, Україна; електронна адреса: : виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , в період з 26.12.2024 до 31.12.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи своєчасно та належним чином повідомлені, причини неявки суд не повідомили, клопотали про розгляд справи за їхньої відсутності.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви) та третій (відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи) статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановулюються зокрема письмовими ... і електронними доказами.

Крім того, вимогами ст.ст. 77, 78 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вдіповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, позивач, долучивши до матеріалів справи всі наявні в нього письмові (електронні) докази, обгрунтувавши їх належність і допустимість, зазначив про обставини, які може підтвердити цей доказ, враховуючи необхідність дослідження первинних бухгалтерських документів, що становить банківську таємницю, та не могли бути надані на запит позивача.

Перевіривши доводи представника позивача, викладені в клопотанні, а також заперечення відповідача щодо отримання кредиту, суд вважає необхідним задовольнити його в межах заявлених позовних вимог, підстав та предмету позову, для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що відповідає завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 127, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, Шоха Іллі Володимировича, задовольнити частково.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) наступну інформацію, що містить банківську таємницю:

1.Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ?

2.У випадку належності картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати виписку про надходження грошових коштів в сумі 5150 грн 00 коп. 26.12.2024, в сумі 2350 грн. 00 коп. 26.12.2024, в сумі 1100 грн 00 коп. 26.12.2024, 500 грн 00 коп. 27.12.2024, в сумі 100 грн 00 коп. 27.12.2024, в сумі 100 грн 00 коп. 27.12.2024, 4824 грн 00 коп. 28.12.2024, 4824 грн 00 коп. 31.12.2024, в сумі 1652 грн 00 коп. 31.12.2024..

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 11.02.2026 року до 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Вахнова