Провадження № 2/686/2866/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позицій учасників справи.

У серпні 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.03.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4606, за умовами якого позичальнику надано кредит у формі кредитної лінії на споживчі потреби.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 виконував не належним чином та допустив заборгованість.

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл фінанси» укладено договір факторингу №15/12/21 за яким до останнього перейшло право вимоги до позичальника на суму 22791,92грн., з яких заборгованість по тілу кредиту-14998,05грн., заборгованість по процентах-1824,34 грн. та заборгованість по комісії -5969,53 грн.

Вказану суму боргу, а також інфляційні втрати в сумі 530,68 грн., нараховані за період з15.12.2021 року по 23.02.2022 року та 3% річних в сумі 87,53грн. за період з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року позивач просить стягнути з позичальника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У позовній заяві міститься прохання представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутності та про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, правом на подання відзиву відповідач не скористався.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача, суд здійснює заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Фактичні обставини встановлені судом.

01.03.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4606, за умовами якого позичальнику надано кредит у формі кредитної лінії на суму 18600,00 грн. на споживчі потреби, строком на 24 місяці, до 01.03.2021 року, при умові сплати процентів-0,001% на строкову заборгованість та 56% річних на понадстрокову заборгованість. Договором також передбачено сплату щомісячної комісії-3,5% за обслуговування кредиту.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 виконував не належним чином та допустив заборгованість в сумі 22791,92 грн., а саме по тілу кредиту-14998,05грн., заборгованість по процентах-1824,34 грн. та заборгованість по комісії -5969,53 грн .

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл фінанси» укладено договір факторингу №15/12/21 за яким до останнього перейшло право вимоги до позичальника на суму 22791,92грн..

На вказану суму боргу позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 530,68 грн., за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року та 3% річних в сумі 87,53грн. за період з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З урахуванням викладених обставин, встановленням факту неповернення кредитних коштів та процентів за кредитом, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з позичальника тіла кредиту, процентів та комісії в межах умов договору.

Також до стягнення належать інфляційні втрати, нараховані до введення в Державі воєнного стану. Водночас, враховуючи факт оплатності договору, суд вважає необґрунтованим нарахування 3% річних, тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Судові витрати та інші питання

Щодо витрат на правову допомогу.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Встановлено, що 02.01.2025 року між ТОВ «Цикл фінанс і адвокатом Кеню Д.В. був укладений договір №43453613 про надання правової допомоги.

Згідно Додаткової угоди №4606 від 15.08.2025 року адвокат зобов`язується здійснити представництво у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .. Актом 4606 від 15.08.2025 року підтверджено факт оплати вартості послуг адвоката в сумі 3000,00 грн.

Таким чином, понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджено відповідними документами, а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивача, а саме 2988,78грн.(23322,60х3000/23410,13).

Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2413,34 грн. сплаченого судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.526,599, 627,629,1048,1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за кредитним договором №4606 від 01.03.2019 року в сумі 22791,92 грн., (а саме по тілу кредиту-14998,05грн., заборгованість по процентах-1824,34 грн., заборгованість по комісії -5969,53 грн.); 530,68грн. інфляційних втрат; 2413,34 судового збору та 2988,78грн. витрат на правничу допомогу, а всього 28724,72грн..

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: