Справа № 676/460/20
Номер провадження 2-во/676/3/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гладій Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву представника комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Рудової В.О. про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» винесено судовий наказ у справі № 676/460/20, провадження № 2-н/676/53/20 про стягнення боргу за комунальні

послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

КП «Міськтепловоденергія» пред`явило до виконання судовий наказ № 676/460/20 у відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району

Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 09.05.2025 року державним виконавцем повернуто судовий наказ № 676/460/20 від 06.02.2020 року у зв`язку з неможливістю правильно ідентифікувати фізичну особу боржника - ОСОБА_1 , дата народження якої зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в судовому наказі невірно зазначено прізвище та дату народження боржника:

ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Допущена описка в судовому наказі, унеможливлює правильну ідентифікацію боржника та

повторно пред`явити судовий наказ до виконання. З огляду на викладене, просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі, вказавши правильну дату народження та

прізвище боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2020 року у справі № 676/460/20, провадження № 2-н/676/53/20 вказавши вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій