Справа №295/443/26
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

19.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Башинського Станіслава Францовича до ОСОБА_2 , департаменту реєстрації Житомирської міської ради, управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати умисними, протиправними дії ОСОБА_2 щодо невиконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 про забезпечення позову та заведення в оману Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради щодо наявності обтяжень на житловий будинок АДРЕСА_1 при подачі заяви про зняття ОСОБА_3 з реєстру у вказаному будинку;

- визнати протиправними дії Департаменту реєстрації Житомирської міської ради щодо невиконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира про забезпечення позову від 08.11.2023 року та зобов?язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради зареєструвати Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні обтяження зазначені в ухвалі суду від 08.11.2023;

- зобов?язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради здійснити дії щодо скасування відомостей про зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду в розмірі 50 000 грн та судові витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 10000 грн, а також судовий збір в Держбюджет (розрахунок судових витрат буде надано після відкриття провадження по справі);

- витребувати із Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради ксерокопію заяви ОСОБА_2 та інші документи які стали підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить всіх обов`язкових зазначених реквізитів.

Так, інформація щодо всіх сторін не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. Адреса для листування з позивачем не містить вулиці.

Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, оскільки не зазначено дати засвідчення копій, а деякі сторінки копій документів взагалі не містять жодної вимоги до засвідчення копії документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст. 185, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_5 адвоката Воронюк Катерини Юріївни до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман