Справа № 504/1256/17
Номер провадження 2-і/504/121/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» Михальченко Надії Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

26.11.2025 року представник АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» Михальченко Н.А. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 18.06.2024 року Комінтернівським районним судом Одеської області по справі №504/1256/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.11.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Єдиним спадкоємцем першої черги після є смерті ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Лисак А.В. заведено спадкову справу №70438650 (номер у нотаріуса 54/2023), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71918793, сформованим 24.03.2023 року.

З інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що наявні два відкритих виконавчих провадження НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом Одеської області по справі 504/1256/17 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 14958,73 грн. та заборгованості в розмірі 1600,00 грн. Інші виконавчі провадження були завершені.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст.55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України. Тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 07.05.2025 у цивільній справі №755/19644/17.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог представника АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» Михальченко Н.А. у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» Михальченко Надії Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 18.06.2024 року Комінтернівським районним судом Одеської області по справі №504/1256/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Литвинюк А. В.