Справа №456/6575/25
Провадження №2/443/293/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича звернулося до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025, цивільну справу №456/6575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

05.01.2026 матеріали цивільної справи №456/6575/25 надійшли на адресу Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 07.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Одночасно, позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.01.2026 року було отримано 08.01.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

При цьому, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.01.2026 року представником позивача Усенко М.І. було отримано 08.01.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, станом на 22.01.2026 року позивачем та його представником жодним чином не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка