Справа № 750/685/26
Провадження № 2-во/750/11/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Слісаря А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2026 передано матеріали справи № 750/685/265 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

21.01.2026 ОСОБА_1 через свого представника з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2026 шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали назву суду, якому передаються матеріали справи за підсудністю: Карлівський районний суд Полтавської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до матеріалів справи, відповідач зареєстрований у с-щі Ланна, а позивачка у с. Львівське, яке територіально входить до Ланнівської сільської громади, та які до проведення адміністративно-територіальної реформи 2020 року входили до складу Карлівського району Полтавської області. Оскільки територія селища Ланна (колишній Карлівський район) наразі залишається під юрисдикцією Карлівського районного суду Полтавської області, передача справи до Полтавського районного суду Полтавської області є технічною помилкою, що перешкоджає належному розгляду справи. Полтавський районний суд Полтавської області не має повноважень розглядати справи територій, що раніше належали до Карлівського району, попри їхнє включення до складу Полтавського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а тому суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Проте змінюючи назву суду в даному випадку змінюється зміст ухвали суду від 20.01.2026 про передачу справи за підсудністю, а відповідно і порядок її виконання, як наслідок справа має скеровуватись замість Полтавського районного суду Полтавської області до Карлівського районного суду Полтавської області.

Крім того, у разі якщо Полтавський районний суду Полтавської області дійде висновку що передана на розгляд справа не належить до його підсудності не позбавлений можливості передати справу до іншого суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Слісар