Справа № 669/1052/25
Провадження № 2/669/76/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

представника позивачки адвоката Сторожука Ю.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сторожука Ю.В. в підсистемі «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що вона, як спадкоємець за законом, позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Сторожук Ю.В. в судовому засіданні вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву (вх. № 109/26 від 08 січня 2026 року), в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Білогірського району Хмельницької області (актовий запис від 25 жовтня 2010 року № 12), що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 .

З довідки-виписки з погосподарських книг Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 07 лютого 2025 року № 205 та витягу з Реєстру територіальної громади від 20 грудня 2024 року № 2024/015152685 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і з ним, окрім інших членів сім`ї, проживала позивачка дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачка дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з витягу зі Спадкового реєстру від 27 січня 2025 року № 79829432 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2012 року (зареєстроване в реєстрі за № 692) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Білогірського району Хмельницької області, заведена спадкова справа № 39-2012 і спадкоємцями, що прийняли спадщину, є дочка померлого позивачка ОСОБА_1 та дружина померлого відповідачка ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Разумей Л.О. від 11 листопада 2024 року № 01-16-151 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

При цьому, відомості про наявність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , його технічні характеристики, а також неможливість проведення щодо нерухомого майна відповідних реєстраційних дій підтверджується копією технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 14 жовтня 2024 року, та звітом про оцінку майна-домоволодіння від 12 грудня 2024 року № 43.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Отже, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлого батька, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки ОСОБА_2 , яка згідно поданої заяви (вх. № 109/26 від 08 січня 2026 року) визнала позовні вимоги своєї дочки позивачки ОСОБА_1 , якою фактично відмовилася від спадкування житлового будинку, який належав за життя спадкодавцю ОСОБА_3 , що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Калинівка Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Калинівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- представник позивачки адвокат Сторожук Юрій Володимирович, місце знаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 36, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 23 квітня 2008 року № 2886, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06 грудня 2024 року № 004-2207518;

- відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК