Справа № 206/6619/25
Провадження № 2/206/554/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайлової Ольги Вікторівни про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості.

Представник позивача надіслала заяву про витребування інформації у Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребовувані документи мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, , номер засобу зв`язку: , 527-63-02, адреса електронної пошти: ) інфомацію у якому році виїхала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; детальну інформацію скільки разів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон України; інформацію коли в останнє виїхала за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України для виконання.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України подати зазначені документи безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Електрична, 1А, судді Гаркуші В.В.) до 02.02.2026 року.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша