Cправа № 563/38/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , яка проживала разом з нею та її сім`єю в АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті матері заведена державним нотаріусом ОСОБА_3 за її заявою. Однак, з`ясувалось, що у правовстановлюючих документах, які підтверджують її з матір`ю родинний зв`язок, наявні розбіжності. Так, у її свідоцтві про народження по батькові матері вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». З огляду на вказані обставини, вона позбавлена свого права на оформлення спадщини після смерті матері, тому, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в які просить задоволити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а справу розглянути без її участі.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю вказана ОСОБА_7 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 травня 1972 року.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 липня 1989 року.

Факт зміни прізвища матері заявниці з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (по батькові якої зазначено як " ОСОБА_12 ") підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02 лютого 1975 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці, яка у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , вказана як « ОСОБА_2 ».

Зі змісту Довідки № 18-01-15/02-491, що була видана Користівським старостинським округом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_13 та внука ОСОБА_14 .

З інформації № 23/01-09, що була надана 20.01.2026 року завідувачкою Корецькою державною нотаріальною конторою Рівненської області, встановлено, що 18 грудня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за номером 134/2025 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, про що також свідчить Інформаційна довідка № 83905947 від 20.01.2026 року.

В Етимологічному словнику української мови Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України зазначено, що фонетичним та словотвірним варіантом імені Філимон є: Талемі?н, Телемі?н, Тилимо?н.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на ту обставину, що встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, встановлення якого в іншому порядку виключається, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю для заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя