справа № 619/5828/25
провадження № 2/619/127/26
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач надав до суду клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, яку доручити спеціалісту психологу ОСОБА_4 , яка має необхідну кваліфікацію та досвід проведення таких експертиз, адреса реєстрації: вул. Срібнокільська, буд. 24, оф. 150, м. Київ, 02095, тел.: НОМЕР_1 , адреса для листування Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи спричинені батькові, ОСОБА_1 , моральні страждання (моральна шкода) через порушення його особистих сімейних відносин з його дитиною, ОСОБА_2 , в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року?

-Чи можна зробити висновок, що батько, ОСОБА_1 , зазнає психологічного насильства з боку матері їх спільної дитини - ОСОБА_3 - через тривале відчуження дитини від батька?

-Якщо батькові ОСОБА_1 внаслідок порушення його особистих сімейних відносин з його дитиною, ОСОБА_2 , в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року та вчинення психологічного насильства з боку матері їх спільної дитини - ОСОБА_3 - через тривале відчуження дитини від батька дійсно спричинені моральні страждання (моральна шкода), то який можна визначити грошовий еквівалент цих моральних страждань (моральної шкоди)?

В обґрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги стосуються встановлення глибини страждань та розміру моральної шкоди, заподіяної батькові в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року через повний розрив сімейних відносин з сином. Для цього необхідні спеціальні знання в галузі психології. Відтак є необхідним залучення спеціаліста психолога для проведення дослідження з застосуванням спеціальних знань в галузі психології та надання відповідей на поставлені питання.

Позивач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом розміщенням оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі або доручити и конкретному експерту.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити у цій справі судово-психологічну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме ним було заявлене це клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 143, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалісту психологу ОСОБА_4 (адреса реєстрації: вул. Срібнокільська, буд. 24, оф. 150, м. Київ, 02095, тел.: НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи спричинені батькові, ОСОБА_1 , моральні страждання (моральна шкода) через порушення його особистих сімейних відносин з його дитиною, ОСОБА_2 , в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року?

-Чи можна зробити висновок, що батько, ОСОБА_1 , зазнає психологічного насильства з боку матері їх спільної дитини - ОСОБА_3 - через тривале відчуження дитини від батька?

-Якщо батькові ОСОБА_1 внаслідок порушення його особистих сімейних відносин з його дитиною, ОСОБА_2 , в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року та вчинення психологічного насильства з боку матері їх спільної дитини - ОСОБА_3 - через тривале відчуження дитини від батька дійсно спричинені моральні страждання (моральна шкода), то який можна визначити грошовий еквівалент цих моральних страждань (моральної шкоди)?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі № 619/5828/25 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н. В. Коваленко