Провадження № 2-с/357/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.12.2025 у справі № 357/21519/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Заява обґрунтована тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була подарована ним 18.06.2018, отже він не отримував послуг за вказаною адресою.

Після реєстрації заяви та формуванні канцелярією суду протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

29.12.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/21519/25, провадження № 2-н/357/3891/25, яким стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», адреса: вул. Полярна, буд. 20, корпус А, м. Київ, 04201, , заборгованість за надані послуги в розмірі 1 838,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 24,39 грн, три відсотки річних у розмірі 3,63 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Заборгованість за надані послуги виникла з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року, договір № за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує, що не був отримувачем послуг та власником квартири, яка вказана у заяві про видачу судового наказу, надає копію договору дарування квартири від 18.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.П. за номером в реєстрі 676 щодо квартири АДРЕСА_3 .

З урахуванням наявних у справі доказів та доводів заявника, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки фактичні обставини цієї справи потребують дослідженню та перевірці судом в межах розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Слід також зазначити, що в порядку наказного провадження Цивільним процесуальним кодексом не передбачено відшкодування судових витрат. Таке питання вирішується судом в межах позовного провадження.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 357/21519/25, провадження № 2-н/357/3891/25, яким стягнуто заборгованість та судовий збір зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов