УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/10072/25

Провадження №2/751/869/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Соколовський В. В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Ларіонов Костянтин Олександрович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11.01.2025-100002125 від 15.01.2025 в розмірі 13 545,00 грн, а також понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У встановлений строк відповідач подав відзив, де вказав, що позовні вимоги не визнає з тих підстав, що інформаційна довідка та розрахунок заборгованості, складені позивачем, не відповідають вимогам первинних документів. Крім того, розрахунок заборгованості не містить даних щодо сплати ним суми коштів.

Представником позивача до розгляду справи по суті подано відповідь на відзив, де зазначено, що відповідач заперечуючи факт отримання грошових коштів, не надав виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки, інформацію про рух коштів за спірний період по цим рахункам. Оскільки ТОВ «Споживчий центр» не є банківською установою, а має статус фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, зокрема надання кредитів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, тому не може надати первинні банківські документи, а відтак наданий суду позивачем розрахунок є належним та допустимим доказом заборгованості та її розміру у справі.

Отже, для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні первинних банківських документів, як доказ у здійснення перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відповідача.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для об`єктивного розгляду справи представнику позивачу слід надати документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «Споживчий центр» коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №11.01.2025-100002125 від 15.01.2025, докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що у разі неможливості отримати докази самостійно, має право заявити клопотання про витребування доказів, зокрема відповідної інформації з банківської установи.

Також, для об`єктивного розгляду справи відповідачу слід надати банківську виписку по рахунку за період з 15.01.2025-20.01.2025 на спростування обставин щодо неперерахування коштів на картку № НОМЕР_1 за кредитним договором №11.01.2025-100002125 від 15.01.2025.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06 лютого 2026 року.

Запропонувати представнику позивача надати суду у строк до 04.02.2026 документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування ТОВ «Споживчий центр» коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №11.01.2025-100002125 від 15.01.2025, докази на підтвердження факту належності картки відповідачу, на яку відбулося перерахування коштів.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 04.02.2026 банківську виписку по рахунку за період з 15.01.2025-20.01.2025 на спростування обставин щодо неперерахування коштів на картку № НОМЕР_1 за кредитним договором №11.01.2025-100002125 від 15.01.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк