Провадження № 2/742/114/26
Єдиний унікальний № 742/2763/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 січня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дуденок О.О., через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2025.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2025 року витребувано від Регіонального Сервісного Центру в Чернігівській області Територіальний сервісний центр № 7442 інформацію згідно комп?ютерного обліку ТСЦ 7442 про зареєстровані та перереєстровані транспортні засоби (з зазначенням підстав перереєстрації) за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 30.08.2013 року по 08.09.2023 року.

02 липня 2025 року від представника позивача адвоката Дуденок О.О. надійшло клопотання про призначення експертизи, яка просить призначити судову авто товарознавчу експертизу та на вирішення експертизи поставити питання: яка дійсна ринкова вартість наступних транспортних засобів на даний час:

-транспортний засіб SDC 24Е, спеціалізований напівпричіп контейнеровоз, Н.3. НОМЕР_12, 1990р.в., VIN: НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб RENAULТ MAGNUM 440, спеціалізований вантажний сідловий тягач, н.з. НОМЕР_3 , 2004 p.в., № шасі НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб DAF FT XF 105.460, спеціалізований вантажний сідловий тягач, н.з НОМЕР_5 , 2010 р.в., № шасі НОМЕР_6 ;

-транспортний засіб JEEP GRAND CHEROKEE, загальний легковий універсал, н.з. НОМЕР_7 , 2002 р.в., N кузова НОМЕР_8 ;

-транспортний засіб ЛУАЗ 969М, н.3. НОМЕР_9 , 1982 р.в., № кузова НОМЕР_10 , зареєстрований 14.01.2016 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю Даценко Григорію Дмитровичу м. Прилуки, вул. Київська, 188 оф.12, тел. НОМЕР_11 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, надавши суду зави про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали по справі дійшов наступного.

Згідно з п.8, 10 ч. 2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стороною позивача подано клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи.

Стороною відповідача клопотання про призначення експертизи не спростовувалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги, для повного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин може мати важливе значення для правильного вирішення справи, враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність призначення у зазначеній справі призначити судову авто товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості рухомого майна.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76,103,104,108,197,252,253,258,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дуденок О.О. - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову автоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості рухомого майна, виконання якої доручити судовому експерту Даценку Григорію Дмитровичу (м. Прилуки, вул. Київська, 188 оф.12, тел. тел. НОМЕР_11 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На вирішення експерта поставити питання:

яка дійсна ринкова вартість наступних транспортних засобів на даний час:

-транспортний засіб SDC 24Е, спеціалізований напівпричіп контейнеровоз, Н.3. НОМЕР_12, 1990р.в., VIN: НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб RENAULТ MAGNUM 440, спеціалізований вантажний сідловий тягач, н.з. НОМЕР_3 , 2004 p.в., № шасі НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб DAF FT XF 105.460, спеціалізований вантажний сідловий тягач, н.з НОМЕР_5 , 2010 р.в., № шасі НОМЕР_6 ;

-транспортний засіб JEEP GRAND CHEROKEE, загальний легковий універсал, н.з. НОМЕР_7 , 2002 р.в., N кузова НОМЕР_8 ;

-транспортний засіб ЛУАЗ 969М, н.з. НОМЕР_9 , 1982 р.в., № кузова НОМЕР_10 , зареєстрований 14.01.2016 року.

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експерту доступ до вищевказаного майна для проведення судової автоварознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №742/2763/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на сторону позивача у справі ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи або зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК