Номер провадження2-о/205/47/26
У Х В А Л А

Про витребування доказів

12 січня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Новак О.О., Образцової-Репич Т.В., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/11898/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення померлим-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2025 року звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про оголошення померлим, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

Ухвалою судді від 27.08.2025 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.

08.09.2025 року на адресу суду від представника Міністерства оборони України Андрієнко К.О. надійшли письмові пояснення, в яких просить витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України не з*явився. Письмово просив розглядати справу у відсутність їхнього представника.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Кайдаш С.І. щодо заявленого клопотання не заперечувала.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність їхнього представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність їхнього представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України Андрієнко Кирила Олександровича про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( 51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул.Центральна, 61) відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про батьків, дружину, дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.