Провадження №: 2-з/755/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"20" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця О.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова І.О., Садове товариство «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» про розірвання договору дарування земельної ділянки та витребування нерухомого майна у законного набувача.

Одночасно позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_3 земельну ділянку в СТ «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» за кадастровим номером :66:680:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або унеможливлення виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За заявленими вимогами позивач, серед іншого, просить витребувати у ОСОБА_3 , як законного набувача, земельну ділянку за кадастровим номером :66:680:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в СТ «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ».

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Таким чином, предмет позову з яким позивач звернувся до суду, взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З метою захисту прав та інтересів позивача, уникнення будь яких дій з боку відповідача спрямованих на відчуження спірної земельної ділянки, враховуючи, що обраний позивачем вид забезпечення позову не спричинить невідновлюваної шкоди відповідачу, беручи до уваги предмет позову, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву про забезпечення позову та накласти арешт на належну на праві власності відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку за кадастровим номером :66:680:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в СТ «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ».

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :66:680:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в СТ «ПІВДЕНТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ».

Відомості про боржника: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відомості про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 20 січня 2026 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2026.

Суддя