справа №176/4503/25
провадження №2/176/459/26
УХВАЛА

22 січня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на заповіт, копію якого до суду не надає та не вказує причини такого неподання.

Крім того, державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори в постанові про відмову у вчинені нотаріальних дій посилається на Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 серпня 2025 року №82066735, копію якої позивач також не надає.

Також, позивачем в позовній заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину та не надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру, що спокладено в основу постанови державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначити про наявність чи відсутність інших спадкоємців та надати вказані вище докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ