"16" січня 2026 р. Справа №370/76/26
Провадження № 2/370/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ТОВ «ТІОН-3» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а тому суд приходить до висновків про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Крім цього, разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у ТОВ «ТІОН-3».

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, зазначаю про таке.

Питання витребування доказів судом врегульоване ст. 84 ЦПК України.

Підстави для звернення особи з таким клопотанням та вимоги до форми та змісту цього клопотання визначені ч. 1, 2 цієї статті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, до клопотання про витребування доказів заявник не надає доказів щодо вжитих ним заходів для отримання цих доказів самостійно та щодо причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

За таких обставин вважаю відсутніми правові підстави для задоволення цього клопотання.

Також прохальної частини позовної заяви вбачається клопотання про зобовязання відповідача надати відповіді по суті на питання позивача у формі заяви свідка відповідно до приписів ст. 93 ЦПК України.

Вирішуючи вказане клопотання суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч. 1 ст. 128 цього Кодексу).

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 цього Кодексу). В силу ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Згідно з ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З викладених правових норм вбачається, що сторона у справі може бути допитана як свідок виключно за наявності її згоди. Проте в даній справі від сторони відповідача такої згоди не надходило, що виключає право суду і сторін на її допит в якості свідка та її письмове опитування.

Більше того, відповідно до пункту 1 частини 6 статті 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 93, 187, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Макарівського районного суду Київської області на 10 лютого 2026 року о 11:30 год.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст. ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

У задоволені клопотання позивача про допит відповідача як свідка відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: http://mk.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва