Справа № 392/1623/25
Провадження № 6/392/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», стягувач: АТ «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 в провадження судді надійшла справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, відповідно до якої посилаються на те, що на примусовому виконанні у Маловисківському відділі ДВС Новоукраїнського району Кіровоградської області перебуває виконавче провадження № 66562102 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № Z06.24086.004471150 від 25.10.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК», відкрите 20.08.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2714 про стягнення коштів розмірі 68 625,96 гривень. 16.11.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» було укладено договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «ФК «СОНАТІ», а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених договором. 29.12.2023 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29/12-23, яким передбачено, що клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених договором.

Тому, просять суд замінити вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні № 66562102 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК», відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2714 від 16.07.2021.

Представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» в судове засідання не прибув, у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник АТ «ІДЕЯ БАНК» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ТОВ «СОНАТІ» та Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів виконавчого провадження № 66562102 від 20.08.2021 вбачається, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 2714, відповідно до якого пропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» невиплачені в строк грошові кошти на підставі договору кредиту та страхування № Z06.24086.004471150 від 25.10.2018 укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 02.01.2020.

20.08.2021 державним виконавцем Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області відкрито виконавче провадження № 66562102 з примусового виконання виконавчого напису № 2714 виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості в розмірі 70 525,96 гривень.

Згідно договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023 укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», реєстру боржників до договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023 - право вимоги за кредитним договором № Z06.24086.004471150 від 25.10.2018, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ».

Згідно договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», реєстру боржників до договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 - право вимоги за кредитним договором № Z06.24086.004471150 від 25.10.2018, перейшло до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за договором № 29/12-23 від 29.12.2023 про відступлення прав вимоги, набуло право вимоги як новий кредитор за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.24086.004471150 від 25.10.2018, боржник не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні № 66562102, тому наявні законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 258, 260-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» (, вул. Валова, 11, м. Львів) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (, вул. Сімферопольська, 21, прим. 68,69, м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 66562102 з примусового виконання виконавчого напису № 2714 виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № Z06.24086.004471150 від 25.10.2018.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун