Справа № 165/3591/25
Провадження № 2/165/229/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

06 жовтня 2025 року АТ "Акцент-Банк", в особі представника Шкапенко О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 листопада 2025 року представник АТ "Акцент -Банк" Шкапенко О.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.53).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Застосовуючи вказані положення закону, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову до суду, тобто в розмірі 1211,20 грн. (а.с.6)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142, ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк" () п`ятдесят відсотків судового збору, а саме в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., згідно з платіжним дорученням №549 від 06 жовтня 2025 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк