Справа №: 343/2447/25
Провадження №: 2/343/188/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовоного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/2447/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків,

за участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - адвоката Керницького В.М.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представниці відповідача - адвоката Кобилинець Т.В.,

представниці тертьої особи - органу опіки та піклування - Яремій Н.Б.,

В С Т А Н О В И В:

адвокат Керницький В.В., який діє від імені позивачів на підставі доручень про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03.4/5048 та № 017/03.4/5047 від 30.05.2025, подав через канцелярію суду вказану вище позовну заяву, в якій просить зобов`язати відповідача усунути позивачам перешкоди у спілкуванні та вихованні онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такий порядок їх участі у вихованні онуків: особисті побачення щосуботи з 10:00 до 18:00 год; кожні два тижні спільний відпочинок у неділю протягом 6 годин.

Згідно із ухвалою від 22 грудня 2025 року, суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати її по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням судового засідання.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Керницький В.М. просив здійснити перехід розгляду даної справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки є ряд питань, які слід вирішити в порядку підготовчого провадження, та уважати дане судове засідання підготовчим судовим засіданням, у якому оголосити перерву, надавши час для врегулювання спору в добровільному порядку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позицію свого представника.

Представниця третьої особи - органу опіки та піклування Яремій Н.Б. у судовому засіданні щодо вирішення заявлених клопотань поклалася на розсуд суду.

Представниця відповідача - адвокат Кобилинець Т.В. у судовому засіданні заперечила проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, вважає, що це буде затягуванням судового процесу зі сторони позивачів, які жодного разу не зверталися до її довірителя з питань спілкування та виховання онуків, такі перешкоди у них відсутні. Натомість не заперечила проти оголошення перерви в судовому засіданні, що дасть можливість за необхідності залучити психолога з метою захисту інтересів дітей та професійного спілкування з ними з приводу їх зв`язку (спільного проведення часу) з бабою та дідом.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав позицію свого представника.

Зважаючи на позицію учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В ухвалі про відкриття провадження від 22.12.2025 суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак, представник позивачів заявив клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи це необхідністю вирішення під час підготовчого провадження щодо малолітніх дітей ряду питань, що відповідатиме їх якнайкращим інетересам.

З огляду на те, що спір між сторонами виник щодо малолітніх дітей, для якого не встановлено тільки спрощене провадження, суд з метою врахування якнайкращих інтересів дітей під час вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків, дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. При цьому, суд уважає за необхідне судове засідання, яке призначене на 22 січня 2026 року для розгляду справи по суті, замінити підготовчим судовим засіданням, що відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, крім того під час його проведення частково виконане завдання підготовчого провадження: з`ясовано позиції сторін щодо змісту заявлених позовних вимог, визначено коло осіб, вирішено клопотання сторони відповідача про долучення доказів та вирішені інші питання, зазначені у ст. 197 ЦПК України.

Однак, зважаючи на те, що представник позивачів клопотав про оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви для надання можливості укласти мирову угоду, суд із метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав учасників судового розгляду, вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, ст. 277 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи № 343/2447/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, яке призначене на 22 січня 2026 року для розгляду справи по суті, вважати підготовчим судовим засіданням.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04 лютого 2026 року о 14:15 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: Монташевич С.М.