Справа № 694/1615/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

22.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.12.2025 та у заочному рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 позовні вимоги задоволено частково.

04.12.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» направлено виконавчий лист по цивільній справі 694/1615/25.

12.01.2026 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі та у заочному рішенні суду, в якій вказує, що при виготовленні виконавчого листа та заочного рішення судом допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішенні та у виконавчому листі не вказана сума витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн, окрім того у вступній частині заочного рішення та у виконавчому листі в графі « позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім`я та по батькові засудженого» між назвою позивача та відповідача не вказано слово «до», тому просить виправити описку у виконавчому листі та у заочному рішенні суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч.1 ,3, 4 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 позовні вимоги задоволено частково.

04.12.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» направлено виконавчий лист по цивільній справі 694/1615/25.

Представник позивачавказує на те, що у виконавчому листі та у резолютивній частині рішення не вказана сума витрат на правничу допомогу та у вступній частині заочного рішення та у виконавчому листі між назвою позивача та відповідача відсутнє слово «до».

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині заочного рішення зазначена сума витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн та слово «до» між назвою позивача та відповідача.

Разом з тим, у резолютивній частині заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 допущено описку та не вказано суму витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн та у вступній частині відсутнє слово «до між назвою позивача та відповідача, а в подальшому аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, який виданий на підставі заочного рішення суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному заочному рішенні, вказавши в резолютивній частині заочного рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн», та у вступній частині заочного рішення між назвою позивача Товариства з обмеженою відповідальність» та ввідповідачем ОСОБА_1 слово «до», оскільки вони є очевидними, та вказане не змінює змісту заочного рішення суду, а лише усуває неточність.

Також, суд вважає за необхідне виправити аналогічну описку, допущену у виконавчому листі, направленому на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Звенигородським районним судом Черкаської області в цивільній справі №694/1615/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 в цивільній справі № 694/1615/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині заочного рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 04 грудня 2025 року на підставі заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 в цивільній справі № 694/1615/25, а саме: у виконавчому листі в графі «позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім`я та по батькові засудженого» зазначити слово «до» між назвою позивача Товариства з обмеженою відповідальність» та відповідачем ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2025 у справі №694/1615/25.

Суддя О.Ю.Смовж