Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/13/26
Єдиний унікальний №733/2386/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є рідним братом (по матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно йому для належного оформлення права вланості на житловий будинок, що залишився після смерті їхньої матері та отримання знижки за оплату житлово-комунальних послуг у межах встановлених норм визначених для учасників бойових дій.

Заявник у судове засідання не з`явився, який письмово просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Ічнянського відділу реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, будучи належним надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справі, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, якою також витребувано від Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про народження № 12 від 10 червня 1987 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» повторно наголосив на тому, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні у справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12 жовтня 1978 року), термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства випливає висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК).

Як убачається з матеріалів, а також відповіді № 2262550 від 22.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації заявника ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , а тому справа повинна розглядатися у Фастівському міськрайонному суді Київської області.

Разом з тим місце фактичного проживання ОСОБА_1 на території Прилуцького району Чернігівської області не може бути підставою для розгляду даної справи саме в Ічнянському районному суді Чернігівської області.

Таким чином провадження у справі було відкрите з порушенням правил підсудності.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце реєстрації заявника є АДРЕСА_1 , а тому тдана цивільна справа відноситься до юрисдикції Фастівського міськрайонного суді Київської області.

За таких обставин справа підлягає направленню за підсудністю до Фастівського міськрайонного суді Київської області.

Керючись ст. 31, 32, 258, 259, 260, 261, 293, 315, 316 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів Київської області, вул. Івана Ступака, 25), за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 22 січня 2026 року.

Головуючий суддя В. М.Овчарик