Справа № 459/382/19
Провадження № 6/459/2/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №459/382/19,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2026 заявник через свого представника звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №459/382/19, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 26.02.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заяви вказала, що оригінал вищевказаного судового наказу вона пред`явила до виконання за місцем роботи боржника у бухгалтерію ПАТ «Шахта «Надія». Стягнення аліментів було призупинено після звільнення боржника з роботи. Даний судовий наказ не був переданий до Шептицького відділу ДВС, а також їй не повертався. Зазначає, що не видається за можливе отримати судовий наказ у зв`язку зі змінами в керівництві підприємства та тривалим періодом часу, який минув. Оскільки боржник працевлаштований на державну роботу, отримує заробітну плату, натомість стягнення аліментів не проводиться, просить видати дублікат виконавчого листа для звернення до виконання.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи №459/382/19 Червоноградським міським судом Львівської області 26.02.2019 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили та було видано копію судового наказу як виконавчого документа стягувачу 26.02.2019.

Стягувач ОСОБА_1 стверджує, що пред`являла судовий наказ до виконання за місцем роботи боржника ПАТ «Шахта «Надія». Однак після звільнення з роботи останнього, стягнення аліментів було припинено.

Зі змісту довідки №15/60, виданої 12.01.2026 ПАТ «Шахта «Надія» вбачається, що ОСОБА_2 з 26.02.2024 по даний час працює на даному підприємстві, натомість зазначений вище судовий наказ у них відсутній.

Як видно з листа Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області ЛМУ МЮ №244 від 20.01.2026, на примусовому виконанні у відділі не перебуває та не перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого документа №459/382/19.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Аналіз вказаного вище законодавства свідчить про те, що дублікат виконавчого судового наказу може бути видано в межах строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, стягувач пред`являла судовий наказ до виконання, проте стягнення було припинено. Станом на сьогодні судовий наказ не перебуває на примусовому виконанні, проте строк пред`явлення такого не минув. Зазначений виконавчий документ був втрачений. Судове рішення на даний час не виконане.

Наведене свідчить про те, що стягувач сумлінно користувалася усіма наданими їй правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій згідно з ч. 8 ст. 19 Закон України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вбачає, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 433, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №459/382/19 від 26.02.2019, виданого Червоноградським міським судом Львівської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026.

Суддя: М. Д. Новосад