Провадження № 6/761/217/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Єврокредит» (з урахуванням уточнення) про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 23.06.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Договором № 71-011-170-К від 26 березня 2018 р. в розмірі 74 334,25 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 49 507,65 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 31.10.2019 р. по 16.08.2021 р. включно в розмірі 5 023,54 грн., суми штрафу в розмірі 19 803,06 грн, а також кошти судового збору - 2270,00 грн, а всього 76604,25 грн.

Рішення набрало законної сили та на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Шевченківському відділі ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_1.

06.10.2025 р. виконавчий лист було повернуто, виконавче провадження закінчено.

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Мустанг Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги за Договором № 71-011-170-К від 26 березня 2018 р. щодо боржника ОСОБА_1

27.12.2024 року між ТОВ «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено Договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло право вимоги за Договором № 71-011-170-К від 26 березня 2018 р. щодо боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, але їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 23.06.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Договором № 71-011-170-К від 26 березня 2018 р. в розмірі 74 334,25 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 49 507,65 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 31.10.2019 р. по 16.08.2021 р. включно в розмірі 5 023,54 грн., суми штрафу в розмірі 19 803,06 грн, а також кошти судового збору - 2270,00 грн, а всього 76604,25 грн.

Рішення набрало законної сили та на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Шевченківському відділі ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_1, було відкрито 09.06.2023 р.

06.10.2025 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Мустанг Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги за Договором № 71-011-170-К від 26 березня 2018 р. щодо боржника ОСОБА_1

27.12.2024 року між ТОВ «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено Договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло право вимоги за Договором № 71-011-170-К від 26 березня 2018 р. щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Акціонерного товариства «Мегабанк» на ТОВ «ФК «Єврокредит».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Акціонерного товариства «Мегабанк» на ТОВ «ФК «Єврокредит» (, м. Дніпро, про. Ушинського,1, оф. 105)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов