У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа № 711/6921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.12.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області скасовано заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2025 року у справі № 711/6921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 21 січня 2026 року.

17.12.2025 року через Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2025 року через Електронний суд від представника позивач надійшла заява на виконання ухвали суду про долучення доказів.

21.01.2026 року через Електронний суд від відповідача надійшла заява від відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заяву мотивовано тим, що спрощений порядок розгляду справи без виклику сторін позбавляє його можливості належним чином реалізувати право на захист, виходячи з наступного: справа розглядається без проведення судового засідання та без безпосередньої участі сторін, що істотно обмежує його право надати усні пояснення, поставити запитання іншій стороні, заявити клопотання та заперечення; спір стосується грошових зобов`язань та потребує детального дослідження доказів, зокрема правових підстав вимог позивача, розрахунку заборгованості, можливих строків позовної давності та інших істотних обставин; у спрощеному провадженні відповідач фактично позбавлений можливості повноцінно захищати свої права та інтереси, що суперечить принципам змагальності та рівності сторін, закріпленим у статтях 12, 13, 43 ЦПК України; враховуючи значення справи для нього та можливі негативні правові наслідки, її розгляд у спрощеному провадженні не забезпечує справедливого судового розгляду. А тому відповідач вважає за необхідне змінити порядок розгляду справи та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та проведенням судових засідань.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд приходить такого.

Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Тому перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено, а тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет даного позову не підпадає під жодну з підстав, згідно яких дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем подано відзив в якому викладено його позицію щодо позовних вимог. Відповіді на відзив від позивача до суду не надходило.

Подане клопотання не містить обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, яке визначене вказаним кодексом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.127,274,276,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк