справа № 208/583/26
провадження № 2-н/208/349/26
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гарницького Павла Петровича про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гарницький П.П. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, за умови, що така вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та не потребує залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька чи у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Оглянувши подані матеріали, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, оскільки до неї не додано довідку з місця проживання про склад сім`ї, яка б підтверджувала факт проживання дитини разом із заявником та перебування її на утриманні заявника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 165, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Гарницькому Павлу Петровичу у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.А. Савранський