Провадження № 2/748/185/26
Єдиний унікальний № 748/3026/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді Костюкової Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Гофрик К.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ( в режимі відео конференції),
представника позивача адвоката Колодійчук Н.В. ( в режимі відео конференції),
представника третьої особи Гринюк Ж.Я. ( в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей Іваничівської селищної ради, Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,
05 вересня 2025 року, засобами поштового зв`язку, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син: ОСОБА_3 . З народження ОСОБА_4 постійно проживає зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 , яка самостійно піклується, утримує та фінансово забезпечує свого сина. Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям свого малолітнього сина, участі у його вихованні та навчанні не приймає. ОСОБА_2 , будучи платником аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів ухиляється та має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 172016,13 грн. , участі у вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться .
Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради.
Відзив на позов відповідачем не подано.
Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Колодійчук Н.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Додатково позивач пояснила, що з 2019 року відповіч сина взагалі не бачив та не цікавився життям дитини, не брав участі у його вихованні та утриманні, не дзвонив, з днем народження не вітав, спроб спілкування з сином не ініціював.
Представник органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради та служби у справах дітей Іваничівської селищної ради Гринюк Ж.Я. в судовому засіданні підтримала наданий суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, зазначивши, що даний висновок було надано після отримання інформації з медичного закладу, навчального закладу дитини, обстеження умов проживання дитини, та після спілкування з матір`ю дитини. Поданий позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в рекомендованому поштовому повідомленні. Про причину неявки не повідомив.
Представник служби у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явилася
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності їх представника ( а.с 53).
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З дозволу позивача, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, за наявності умов визначених ст. 280 ЦПК України, суд відповідно до протокольної ухвали, постановленої в судовому засіданні, проводить заочний розгляд справи .
Суд, заслухавши пояснення сторони позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 15).
Згідно довідки Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.07.2025 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 станом на 07.07.2025 року становить 172016 грн. ( а.с. 19).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що зазначено у Витягах з реєстру Узинської територіальної громади від 09.06.2025 ( а.с. 20, 21).
Як вбачається із акту обстеження факту проживання жителів Іваничівської ОТГ від 13.06.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 22).
З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження умов проживання від 27.08.2025 року, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 складається із 3-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. В даному приміщенні за договором найму проживають без реєстрації наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Підведені необхідні комунікації: газо-, водо-, електро- постачання. Умови проживання задовільні, кімнати умебльовані, прибрано, тепло. Наявна необхідна електропобутова техніка, предмети повсякденного вжитку та побуту. Для малолітнього ОСОБА_6 відведено окрему кімнату, в якій облаштовано спальне місце, постільна білизна в задовільному стані. Є робочий куточок для навчання, шафа для зберігання одягу та особистих речей. Хлопчик забезпечений одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, засобами гігієни, шкільним приладдям, є навчальні посібники. Наявні продукти харчування та зварені страви. Зовнішній вигляд Матвія задовільний. Створені умови для проживання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 ( а.с. 26-27).
З довідки ліцею № 1 смт Іваничі Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області № 87/01-27/2-25 від 10.06.2025 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є учнем 1-го класу ліцею № 1 смт Іваничі ( а.с. 23).
Згідно наданої закладом освіти характеристики, ОСОБА_7 , учень 1-А класу ліцею № 1 смт Іваничі, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Навчається в повну міру своїх сил. ОСОБА_8 запам`ятовує навчальний матеріал, виявляє логічне мислення. ОСОБА_6 добрий, товариський, дружелюбний. Правила поведінки свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Мама - ОСОБА_1 бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини. Організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує високий рівень навчання дитини. Постійно проявляє інтерес до успіхів і невдач дитини. Батько з дитиною не спілкується з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. Контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримує. З класоводом не спілкується, на батьківські збори не з`являється ( а.с. 24 ).
Як вбачається із копії довідки КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» № 1843/09.09-2.25 від 17.06.2025 Матвій практично здоровий, група здоров`я І, група по фізкультурі основна. Простудними захворюваннями хворіє не часто, під спостереженням лікаря-педіатра знаходиться з лютого 2025 року ( а.с. 25).
Рішенням виконавчого комітету Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області від 14 листопада 2025 року за № 100 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 78, 79-82).

Згідно висновку вбачається, що сторони мають сина ОСОБА_3 , в шлюбі не перебували. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно інформації служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25.06.2025 року № 01-21/134, за вказаною адресою проживає мати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повідомила про те, що син не проживає в будинку з дня закінчення школи, приблизно з 2017 року. Він не приїжджає додому, не телефонує до неї, має проблеми із законом. Відповідно до довідки-характеристики Хмільницького старостинського округу Новобілоуської сільської ради від 23.06.2025 року № 9/279, за час проживання на території старостинського округу ОСОБА_11 спиртними напоями не зловживав, притягувався до кримінальної відповідальності. За місцем реєстрації характеризується задовільно. Скарг на його поведінку від односельців, сусідів, родичів не надходило. Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2014 року, по справі №748/3523/13-к, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, без конфіскації майна. В результаті проведеної бесіди з малолітнім ОСОБА_6 , встановлено, що хлопчик не знає біологічного батька ОСОБА_9 . ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не дає коштів на його утримання, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Оскільки ОСОБА_11 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення її потреб є доцільність у позбавлені її батьківських прав.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідач, будучи обізнаним про судову справу, предметом якої є позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини, в жодне з призначених судових засідань не з`явився, відзиву на позов не подав, що відповідно суд розцінює як відсутність його інтересу до дитини.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, і які дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , являючись батьком дитини, дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню та утриманню; не цікавиться життям дитини, не навідує його, не спілкується, участі у його навчанні та вихованні не приймає, станом здоров`я не цікавиться, матеріально його не утримує, що в сукупності відповідно до вимог ст.ст.164, 180 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області від 14.11.2025 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи, адже відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її потребами , підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Суд зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Аналізуючи чинне законодавство України та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це не лише санкція за протиправну поведінку батька, а в першу чергу спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи, що відповідачка не бачить своєї ролі та самоусунулася від виховання дітей, тому позбавлення батьківських прав відповідача матиме позитивний результат у подальшій долі дітей.

Суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, бере до уваги ставлення відповідача до виконання батьківських обов`язків, у тому числі його особисту пасивну участь у розгляді справи та визначаючи основною метою забезпечення благополуччя дитини, зокрема його стабільного виховання в належному середовищі та приходить до висновку щодо задоволенні позовних вимог.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 259, 263-265,268, 280, 354 ЦПК України, ст. 150, 155, 164, 166, 167СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей Іваничівської селищної ради, Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, місцезнаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Котляревського Івана, буд. 16.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Іваничівської селищної ради, місцезнаходження: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, с-ще Іваничі, вул. Грушевського, буд. 13.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради, місцезнаходження: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, с-ще Іваничі, вул. Грушевського, буд. 13.

СуддяТ. В. Костюкова