ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року

м. Харків

справа № 644/10214/25

провадження № 22-ц/818/1560/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року за заявою позивачів про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про визнання незаконними нарахування заборгованості за послуги електропостачання та відключення від постачання електроенергії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 03.10.2025 року у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року цивільну справу за за заявою позивачів про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про визнання незаконними нарахування заборгованості за послуги електропостачання та відключення від постачання електроенергії повернуто до Індустріального районного суду м. Харкова для належного оформлення, для виконання вимог пп. 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

16.01.2026 матеріали цивільної справи № 644/10214/25 надійшли до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 03 листопада 2025 року за заявою позивачів про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про визнання незаконними нарахування заборгованості за послуги електропостачання та відключення від постачання електроенергії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова