Справа № 696/1652/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

21 січня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування, про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

08.12.2025 ОСОБА_1 з дотриманням строку, передбаченого ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.11.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.12.2025 справу передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, а саме відсутній документ, яким підтверджується, що продовжують існувати обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що мають бути підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із викладеним ухвалою суду від 15.12.2025 заява залишена без руху та позивачеві надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» зазначено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі Реєстр) автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З наведеного вбачається, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23.03.2021 у справі №910/3191/20, від 24.10.2024 в справі № 752/8103/13-ц.

Судом із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.11.2023 в справі №696/588/23, провадження 2-о/696/29/23, яким продовжений строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 травня 2021 року (справа №696/151/21, провадження №2-о/696/9/21) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, набрало законної сили 25.12.2023.

Відповідно строк дії такого рішення минув.

За вказаних обставин суд був позбавлений можливості призначити та провести судово-психіатричну експертизу протягом строку, коли рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.11.2023 залишалося чинним.

20.01.2026 заявниця звернулася до суду із заявою про повернення без розгляду поданого нею клопотання.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування, про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - вважати неподаною і повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Овсієнко