справа № 359/5676/25
головуючий у суді І інстанції БорецьЄ.О.
провадження № 22-ц/824/5798/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Бичкова Олександра Олександровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, а також стягнення грошових коштів та пені, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2025 року частково задоволено ОСОБА_2 .

Розірвано договір №241, укладений 24 січня 2025 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 .

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 242 000 грн та пеню за період часу з 08 квітня 2025 року по 17 квітня 2025 року у розмірі 90 690 грн.

Відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення пені у більшому розмірі.

Відмовлено у задоволенні вимоги представника позивача ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Бичкова О.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5 445 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8 167 грн 50 коп. (5 445 грн х 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Бичкова Олександра Олександровича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова