Провадження № 2-о/679/2/2026
Справа № 679/870/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А., заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20 червня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А., заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Димер Вишгородського району Київської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області.

В обґрунтування скерованої до суду заяви представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Оліферук Ж.А. зазначено, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться заявнику ОСОБА_1 рідним сином, який 01 травня 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу, 04 листопада 2022 року зник безвісти в населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області, про що свідчить сповіщення про зникнення безвісти за №2279 від 04 листопада 2022 року, адресоване заявнику ОСОБА_1 , та Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, за №22 від 22 серпня 2023 року,

однак, не зважаючи на вказані обставини, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в наданні відповідних соціальних виплат та гарантій з підстав не доведення родинних відносин з зниклим безвісти сином ОСОБА_2 , причиною чому стала розбіжність в написанні прізвищ через літери «і» та «и», що підтверджується відмовним листом в/ч НОМЕР_1 за №1227 від 04 квітня 2025 року, у зв`язку з чим, з метою подальшої реалізації з боку заявника ОСОБА_1 своїх прав, гарантованих державою, і виникла необхідність встановлення факту родинних відносин,

так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого, повторно, Нетішинським відділом ДРАЦС у Шептівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (місто Київ) 03 травня 2023 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: матір`ю, як ОСОБА_3 , а батька, як ОСОБА_4 , що не відповідає паспорту на ім`я заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України 26 вересня 1998 року, де остання зазначена, як ОСОБА_1 ,

відповідно до свідоцтва про шлюб заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 07 лютого 1970 року Нетішинською сільською радою Славутського району 07 лютого 1970 року, заявник ОСОБА_1 після укладання шлюбу стала іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 »,

відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 прізвище померлого чоловіка заявника ОСОБА_1 значиться, як ОСОБА_6 ,

окрім того, сповіщення про зникнення безвісти за №2279 від 04 листопада 2022 року, адресоване заявнику ОСОБА_1 , містить посилання, що зниклий безвісти ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 ,

за змістом акту про фактичне місце проживання від 24 квітня 2024 року та довідки №317/03-14 від 06 травня 2025 року вбачається спільне проживання заявника ОСОБА_1 з родиною свого сина ОСОБА_2 , до мобілізації, по АДРЕСА_1 , які, до того ж, підтверджують родинні стосунки вказаних осіб, як матері і сина, та перебування на утриманні,

що, у своїй сукупності і взаємозв`язку, підтверджує факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та зниклим безвісти ОСОБА_2 , як матір`ю і сином, і що, відповідно, і слугувало причиною звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Димер Вишгородського району Київської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженки села Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області.

20 червня 2025 року у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А., заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 червня 2025 року (а.с.17-18), відкрито провадження, в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні та задоволенням клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Оліферук Ж.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надавши до суду відповідні заяви (вх. №6998/25 від 18 листопада 2025 року та вх. №147/26 від 09 січня 2026 року (а.с.36,41), щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, підтримавши заявлені вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання (в особі представника) не з`явилася, будь-яких заяв та клопотань з приводу руху у цивільному провадженні до суду не скерувала.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

за змістом копії листа військової частини НОМЕР_1 за №1227 від 04 квітня 2025 року (а.с.10) вбачається, що заявнику ОСОБА_7 , у зв`язку з розбіжністю написання прізвища в наданих документах, а саме, « ОСОБА_8 » через «і» та ОСОБА_5 » через «и», з боку військової частина НОМЕР_1 відмовлено в нарахуванні та виплаті грошового забезпечення, додаткової винагороди (згідно Постанови КМ України за №168 від 28 лютого 2022 року), грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік, відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженого Наказом МОУ за №260 від 07 червня 2018 року, належних синові заявника ОСОБА_2 , який зник безвісті 04 листопада 2022 року за особливих обставин під час воєнних дій на території України, з рекомендацією звернення до суду для вирішення означеного питання,

відповідно до копії сповіщення про зникнення безвісті за №2279 від 04 листопада 2022 року (а.с.8) військова частина НОМЕР_1 поінформувала ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою подальшого сповіщення ОСОБА_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , про зникнення безвісти сина останньої військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за №22 від 22 серпня 2023 року (а.с.9) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Димер Київської області, є зниклим безвісті за особливих обставин, та перебуває у статусі розшукуваної особи,

відповідно до копії комісійного акту про фактичне проживання №2590/Ц-А від 24 квітня 2024 року (а.с.11) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зареєстрованою у будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає родина сина останньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 04 листопада 2022 року вважається зниклим безвісті, крім того, до призову свого сина до лав ЗСУ перебувала на його утриманні, з 04 вересня 2022 року не проживає за вказаною адресою, вибувши, у зв`язку з тяжкою хворобою, до АДРЕСА_3 ,

відповідно до копії довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області за №317/03-14 від 06 травня 2025 року (а.с.12) заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який вважається зниклим безвісти з 04 листопада 2022 року, крім того, заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні сина до призову того до лав ЗСУ, при цьому, батьком зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Вишгородським РВ ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (місто Київ) 23 березня 2021 року),

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого, повторно, Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 03 травня 2023 року (а.с.5), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Димер Вишгородського району Київської області, є: заявник ОСОБА_3 матір`ю, ОСОБА_4 батьком, про що складено відповідний актовий запис за №61 від 20 липня 1982 року,

відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 23 березня 2021 року (а.с.6), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець селища міського типу Димер Вишгородського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 72 років, про що 23 березня 2021 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) складено відповідний актовий запис №323 від 23 березня 2021 року,

відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Нетішинською сільською радою Славутського району 07 лютого 1970 року (а.с.7) з 07 лютого 1970 року ОСОБА_9 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 у села Куйбишевка Куйбишевського району Запорізької області, уклавши шлюб з ОСОБА_6 , народженим у липні 1948 року у селищі Димер Києво-Святошинського району Київської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №4 від 07 лютого 1970 року, стала іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 »,

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Куйбишевським РВ ЗАГС Запорізької області 21 липня 1962 року (а.с.40), ОСОБА_9 , яка після укладання шлюбу стала іменуватися, як ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №22 від 05 березня 1946 року,

відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 26 вересня 1998 року (а.с.4), заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області (на російській мові визначена, як « ОСОБА_10 »), є зареєстрованою по АДРЕСА_2 ,

за змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №9 від 14 серпня 2025 року (а.с.28-30) вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Димер Вишгородського району Київської області, є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий по АДРЕСА_2 , батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаюча по АДРЕСА_2 , матір`ю, а також, встановлено, що підставою запису відомостей про батька зазначено актовий запис про шлюб, складений Нетішинською сільською радою Славутського району 07 лютого 1970 року,

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.293 ч.2 п.5) ЦПК України).

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року).

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян, і умовами, за наявності яких звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, являється те, що згідно із законом означені факти породжують юридичні наслідки, тобто, від останніх залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, і встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети, не пов`язаної з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (ст.315 ч.1 п.1) ЦПК України), а також, у судовому порядку, окрім визначених, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до положень якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (п.1).

Тож, на переконання суду, вбачаючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та зниклим безвісти ОСОБА_2 , є необхідність звернення до відповідних органів державної влади з метою реалізації особистих немайнових та майнових прав заявника ОСОБА_1 , що безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, пов`язані, в тому числі, з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення, додаткової винагороди (згідно Постанови КМ України за №168 від 28 лютого 2022 року), грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженого Наказом МОУ за №260 від 07 червня 2018 року, і законом не визначено іншого порядку вирішення означеного питання, з урахуванням відсутності можливості внести відповідні зміни та виправити допущені помилки, пов`язані з розбіжністю написання прізвища у визначених документах в позасудовому порядку, шляхом звернення до установ/підприємств/організацій, які видали ці документи, а також, впевнившись у відсутності спору про право, оскільки, у відповідності до положень ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду, суд, беручи до уваги відсутність у заявника ОСОБА_1 можливості будь-яким іншим способом захистити своє право, гарантоване Конституцією України, вважає вимоги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. в інтересах заявника ОСОБА_1 обґрунтованими, вмотивованими та переконливими.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Димер Вишгородського району Київської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні під час розгляду справи доказами, в тому числі, і первинними документами з наявністю розбіжностей у буквах «і/и» в написанні прізвища зниклого безвісти ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №9 від 14 серпня 2025 року з посиланням на актовий запис про шлюб, складений Нетішинською сільською радою Славутського району 07 лютого 1970 року, як на підставу запису відомостей про батька, за змістом яких матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаюча по АДРЕСА_2 , яка до укладання шлюбу іменувалася прізвищем « ОСОБА_11 », що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Куйбишевським РВ ЗАГС Запорізької області 21 липня 1962 року, та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Нетішинською сільською радою Славутського району 07 лютого 1970 року (посилання на яке містить повний витягу), та яка у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 26 вересня 1998 року значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області (на російській мові визначена, як « ОСОБА_10 »), що є зареєстрованою по АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи наведене, слід зазначити, що Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А., заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Димер Вишгородського району Київської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Димер Вишгородського району Київської області, який зник безвісти 04 листопада 2022 року, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 26 вересня 1998 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Представник заявника: адвокат Оліферук Жанна Антонівна, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса для листування 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 7/55.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса для листування АДРЕСА_6 .

Повне рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя: