Провадження № 2-с/357/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Федоренка В.С., звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.12.2025 у справі № 357/21242/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».

Заява обґрунтована тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_2 , отже вона не отримувала послуг за вказаною адресою, а була зареєстрована та проживала за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Після реєстрації заяви та формуванні канцелярією суду протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

26.12.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/21242/25, провадження № 2-н/357/3865/25, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», адреса: вул. Сухоярська, 14, м. Біла Церква, Київська область, 09109, , заборгованість за надані послуги в розмірі 13 403,54 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Заборгованість за надані послуги виникла в період з 01.12.2020 по 01.11.2025 року, договір № 610063, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому з 21.04.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує, що не була отримувачем послуг та власником квартири, яка вказана у заяві про видачу судового наказу, надає копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої власником квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_2 .

З урахуванням наявних у справі доказів та доводів заявника, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки фактичні обставини цієї справи потребують дослідженню та перевірці судом в межах розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Слід також зазначити, що в порядку наказного провадження Цивільним процесуальним кодексом не передбачено відшкодування судових витрат. Таке питання вирішується судом в межах позовного провадження. Крім цього, після припинення права власності на квартиру заявник (боржник) набула обов`язок повідомити відповідні комунальні установи про вказану обставину з метою переоформлення особового рахунку на нового власника.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2025 у справі № 357/21242/25, провадження № 2-н/357/3865/25, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов