Справа № 569/3320/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Мельник Л.М., Німчук А.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Щербяк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_4 є його матір`ю. ОСОБА_4 у 2022 році перенесла декілька інсультів, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, практично повністю втратила зір після перенесеного інсульту. Подальше амбулаторне та стаціонарне лікування суттєвих покращень досі не дало. З кінця 2022 року стан розумових здібностей значно погіршився. Мати не розуміє скількі їй років, час від часу забуває, хто вона така, де живе, ким їй приходяться близькі. Вона майже повністю не пам`ятає, що було з нею до інсульту, не пам`ятає більшість слів та термінів, навіть простих. Не розуміє цифри та не може рахувати гроші або виконати прості математичні рівняння для учнів початкових класів. Плутає навіть кольори, форми та події. ОСОБА_4 не має родичів, які б мали бажання та (або) можливості бути її опікуном за фактами наявності своїх не вирішених внутрішніх побутово-сімейних проблем та проблем зі станом здоров`я, що апріорі унеможливлює їх бути опікунами. Внаслідок подальшого прогресування захворювань, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує постійного стороннього догляду (нагляду). Починачи з 2022 року догляд за своєю матір`ю здійснює виключно він.

Ухвалою від 21 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявник усунув.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року заяву суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 13 березня 2025 року суд доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Новак Г.Д. для представництва її інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою від 24 березня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 01 грудня 2025 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що його мати хворіє з 2022 року після перенесеного інсульту, втратила зір, нині прогресує деменція, веде себе як дитина. Мати не може себе самостійно обслуговувати та потребує догляду.

Представник заявника просить задовольнити заяву з мотивів, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_4 , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї матері.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недієздатність ОСОБА_4 її виклик в судове засідання не здійснювався. Представник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження № 330, складеним 20 лютого 1970 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 305/25 від 12 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком. ОСОБА_4 внаслідок наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання її недієздатною належить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

За змістом подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-77/26 від 16 січня 2026 року, ОСОБА_4 , 1944 року народження, пенсіонерка

за віком, вдова, має двох дорослих дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік - ОСОБА_5 , 1937 року народження, помер в 2017 році. Син - ОСОБА_6 , 1966 року народження, одружений, має дорослого сина, особа з інвалідністю III групи загального захворювання, безтерміново (діагноз F20.6 - шизофренія), не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інша частина будинку). В своїй заяві зазначає, що не може здійснювати обов?язки опікуна у зв?язку з тим, що є особою з інвалідністю, та не заперечує, щоб ОСОБА_7 був опікуном ОСОБА_8 Заявник - син, ОСОБА_1 , 1970 року народження, одружений, має двох неповнолітніх дітей, має неофіційний підробіток, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_7 судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває. ОСОБА_4 проживає разом з сином ОСОБА_9 та його родиною в частині приватного будинку, з усіма комунальними зручностями, де має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним. Після перенесеного у 2022 році гострого інсульту стан здоров?я ОСОБА_8 погіршився. Мовному контакту доступна (однак неохоче відповідає на запитання), фізіологічні потреби не завжди контролює, до самообслуговування здатна частково (син ОСОБА_9 допомагає у здійсненні санітарно-гігієнічних процедур, садить маму на крісло-туалет, вивозить на прогулянку, готує їсти), пересувається за допомогою опори або на кріслі-колісному. Син, ОСОБА_7 , надає необхідну допомогу хворій мамі: забезпечує її харчуванням, допомагає у самообслуговуванні. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його матері у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; .

Повне судове рішення складене 23 січня 2026 року.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні Л.М.Мельник

А.М.Німчук