Справа №303/6516/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, залишення дітей проживати разом з позивачкою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, залишення дітей проживати разом з позивачкою.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи в її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 . Просив вимоги про залишення дитини проживати разом з позивачкою залишити без розгляду, надати сторонам один місяць строку для примирення, оскільки відповідач жодних дій щодо примирення не вчиняє, а позивачка взагалі не бажає примиритися з відповідачем.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив надати подружжю трьохмісячний строк для примирення, оскільки розлад між подружжям має тимчасовий характер і позивач бажає зберегти сім`ю.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог про залишення дітей проживати разом з позивачкою необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, яка жодним чином не порушує права учасників справи.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зі змісту статті 111 СК України вбачається, що закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, але запропонований позивачем спосіб примирення, а саме шляхом надання строку для такого може бути застосований судом за наявності для цього підстав. Тим більше, що в ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи та враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає, що подружжю необхідно призначити строк для примирення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає зберегти сім`ю і заперечує проти розірвання шлюбу, вважаючи, що є можливість зберегти сім`ю і розлад між подружжям має тимчасовий характер.

Суд також бере до уваги, що відповідачкою не надано доказів того, що сімейні стосунки між подружжям зруйновані остаточно. Також судом встановлено, що надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства, а також не суперечить інтересам подружжя подальше збереження шлюбу та сімейних стосунків.

За викладених обставин суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд виходить з того, що діюче законодавство не встановлює максимального строку, який суд може надати подружжю для примирення, тому враховуючи обставини справи вважає, що для прийняття відповідачем дієвих заходів для примирення подружжю необхідно встановити строк до 01.03.2026.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 3, 13, 240, 251, 257-261, 353-355 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, залишення дітей проживати разом з позивачкою залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дітей проживати разом з позивачкою.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

строк для примирення до 01 березня 2026 року.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя