Справа № 545/120/26
Провадження № 2/545/897/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа- Щербанівська об`єднана територіальна громада, про захист прав споживача, зобов`язання провести перерахунок, визнання дій недобросовісними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому зазначив, що 10.01.2026 року через Електронний кабінет ЄСІТС Підсистеми «Електронний суд» він отримав від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заяву про видачу судового наказу в порядку вимог ч. 3 ст. 161 ЦПК України. Не погоджуючись з діями сторони стягувача, посилаючись на норми ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справ у порядку наказаного провадження, просив:

-визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо нарахування йому плати за розподіл газу в його приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 р. по грудень 2025 р. у загальному розмірі 17650 грн. 89 коп. (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят грн. 89 коп.).

-визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо припинення газопостачання в його приватному будинку за вищевказаною адресою та зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» безкоштовно відновити газопостачання;

-зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» провести перерахунок плати за розподіл газу, застосувавши мінімальний тариф відповідно до нульового споживання з урахуванням строку позовної давності в три роки;

-визнати незаконними погрозливі вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про обов`язкове «офіційне відключення» та закриття його особового рахунку;

-зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» припинити агресивні та оманливі практики щодо нього, як споживача;

-стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» моральну шкоду в розмірі 50000 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) за постійні погрози відключити газопостачання, стрес і незаконне відключення від газу на його користь як особи з інвалідністю;

-стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» витрати на експертизи, юристів, поштові відправлення.

Дослідивши зміст зустрічного позову та доданих матеріалів, суддею встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, 09.01.2026 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги розподілу природного газу (справа № 545/81/26, провадження № 2н/545/42/26).

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника у вказаній справі не надходила, судовий наказ не видавався.

14.01.2026 року ОСОБА_1 , в рамках вказаної справи, посилаючись на норми ЦПК України, які регулюють порядок розгляду справ у порядку наказаного провадження, надіслав зустрічний позов.

Згідно ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця,- протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Натомість згідно ч 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, ч. 2 ст. 193 ЦПК України передбачає прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, процедура наказного провадження передбачає сукупність процесуальних дій суду щодо видачі судового наказу та відрізняється від процедури розгляду справ у порядку позовного (спрощеного, загального) і окремого проваджень. У ній відсутні стадії підготовки справи до судового розгляду, судового розгляду, а тому суд наголошує про неможливість об`єднання вимог, які розглядаються в порядку наказного та позовного проваджень, що зумовлено їхньою принциповою відмінністю.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Разом з цим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України він має право (у разі видачі судового наказу по справі № 545/81/26) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 167, 193, 275, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа- Щербанівська об`єднана територіальна громада, про захист прав споживача, зобов`язання провести перерахунок, визнання дій недобросовісними- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТетяна ЗУБ