СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/591/25
Провадження № 2/684/41/2026
УХВАЛА

15 січня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Єврокредит»,

представник позивача Журавльов С.Г.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Сарибекян М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа.

29 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Сарибекян М.С. через систему Електронний суд надіслала відзив на позовну заяву та просила суд поновити строк для його подачі. Зазначила, що відповідач лише 03 грудня 2025 року дізнався про дану справу, зареєструвавши кабінет в системі Електронний суд, однак ознайомитись з ухвалою та додатками не вдалось, оскільки такі не відкривались, тому 18 грудня 2025 року в приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи, внаслідок чого не мав можливості направити відзив в строк, передбачених ухвалою суду від 24 листопада 2025 року. Також подала заяву про проведення судового засідання без її та відповідача участі.

Позивач ТОВ «ФК «Єврокредит» в судове засідання представника не направив, 13 січня 2026 року представник позивача Журавльов С.Г. через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Суд встановив, що ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи по суті. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

29 грудня 2025 року представник відповідача на через систему Електронний суд надіслала відзив на позов.

Відтак, відзив поданий з пропуском процесуального строку.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню. Суд враховує, що, відповідач виконав вимоги щодо надсилання відзиву позивачу, з метою недопущення надлишкового формалізму при розгляді справи, а також зважаючи, що справа відноситься до категорії про споживче кредитування, де Конституційним Судом сформований принцип «слабкої сторони», а сторони обов`язково мають бути почуті судом як безпосередньо у судових засіданнях, так і у заявах по суті справи.

Керуючись статтями 127, 178, 189, 258-260ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук