Справа №: 398/7504/25
провадження №: 2/398/1091/26
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" січня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участі секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Швець С.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2027 року.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вони з відповідачем мають двох спільних дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням суду на утримання дочки стягувалися аліменти з відповідача на користь позивача до 26 листопада 2025 року. На теперішній час дочка проживає разом з позивачем та навчається на денному відділенні 3 курсу Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського і не знаходиться на повному державному забезпеченні, а тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання згідно з навчальним планом встановлений до 30 червня 2027 року. Позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою, отримує дохід, зобов`язана та має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Рух справи у суді

Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

24 грудня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання. Свою позицію відповідач обґрунтовує тим, що вона не заперечує обставин щодо спільного проживання дочки з позивачем, однак не погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів, які заявлені до стягнення. Зазначає, що наразі з позивачем проживають обоє їхніх спільних дітей та на утримання сина з неї стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти нею сплачуються та заборгованість відсутня. У рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року у справі № 398/4704/24 суд врахував зазначену обставину та ухвалив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу). Таким чином, сумарно позивач отримував від відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/частки заробітку (доходу). Тож, ОСОБА_2 вважає, що ця обставина має враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, які мають стягуватися з неї на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, оскільки фактично отримувачем аліментів буде позивач, який і буде здійснювати їх цільове використання на потреби дітей. Не заперечуючи свого обов`язку утримувати дітей, позивач вважає, що з неї мають стягуватися аліменти, сумарна частка яких становитиме 1/3 від її заробітку, що відповідатиме нормам законодавства і дасть можливість приймати участь і в додаткових витратах на дітей. В разі ж задоволення позову, сумарна частка, що стягуватиметься з відповідача на утримання дітей складатиме частку від заробітку, що буде надмірним тягарем. Згідно з довідкою про заробітну плату середній заробіток відповідача складає 18490 грн, тож 1/3 частка становитиме 6163 грн. враховуючи рівність обов`язку щодо утримання дітей, такий розмір аліментів в повному обсязі забезпечуватиме потреби дітей і у відповідача залишатимуться кошти на власне утримання та можливість участі у додаткових витратах.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника до суду надійшла заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, просять суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позов просила здійснити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами заяви по суті справи, докази на їх підтвердження, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04 березня 2022 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 772.

Дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 згідно з довідкою, виданою виконкомом Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 883/08.1-07 від 22 вересня 2025 року. Дана обставина відповідачем не заперечується.

Згідно з довідкою від 31 жовтня 2025 року № 764, виданою Олександрійським педагогічним фаховим коледжем імені В.О. Сухомлинського, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі спеціальності 013 Початкова освіта, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.

За рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року у справі № 398/4704/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З виконавчого листа № 398/1064/21, виданого 18 липня 2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач надала до суду довідку про доходи, в якій зазначено, зокрема, розмір заробітної плати та розмір утриманих аліментів за період з червня 2025 року по листопад 2025 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України).

З урахуванням наявних доказів, встановлених фактичних обставин справи, рівного обов`язку батьків з утримання дитини, стягнення з відповідача аліментів на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), суд при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, що належать відповідачу, можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог шляхом зменшення розміру аліментів, заявлених позивачем, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/12 частини від доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 26 листопада 2025 року, до закінчення навчання 30 червня 2027 року, що не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача та буде необхідним і достатнім для забезпечення витрат позивача, і разом з тим співрозмірним з урахуванням майнового стану сторін.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених у цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з 26 листопада 2025 року і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2027 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 січня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Швець Сергій Володимирович, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 43.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.П.Шинкаренко