Провадження №2/712/83/26
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Черкаська міська рада про скасування державної реєстрації земельних ділянок та про визначення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0041 у Державному земельному кадастрі (площа 0,1 га); скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0039 у Державному земельному кадастрі (площа 0,0133 га); визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 площею 1131 кв.м., яка рішенням виконкому Черкаської міської ради № 644 від 27.12.1995 надана в користування; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 листопада 2025 року судді Стеценко О.С. передано цивільну справу №712/14851/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Черкаська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного нагляду Черкаської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою на підставі ухвали судді Троян Т.Є. від 29 липня 2025 року для вирішення питання про об`єднання справ у одне провадження.

24 листопада 2025 року судом направлено запит до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відкликання справи з експертизи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №712/14851/24 зі справою №712/11859/23.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025 поновлено провадження у цивільній справі № 712/11859/23 та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та представник відповідача просили об`єднати указані справи в одне провадження.

Вирішуючи указане питання, судом установлено, що упровадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (суддя Стеценко О.С.) перебуває цивільна справа №712/11859/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Черкаська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0041 у Державному земельному кадастрі (площа 0,1 га); скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0039 у Державному земельному кадастрі (площа 0,0133 га); визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 площею 1131 кв.м., яка рішенням виконкому Черкаської міської ради № 644 від 27.12.1995 надана в користування; стягнути з відповідачів судові витрати.

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (суддя Троян Т.Є.) перебуває цивільна справа № 712/14851/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Черкаська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного нагляду Черкаської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою по АДРЕСА_5 шляхом знесення за рахунок ОСОБА_4 самочинно побудовані ним об`єкти: житлова прибудова А1-1 (приміщення №1-7, №1-8), прибудова - А3 (приміщення №1-6), літня кухня - Ж, сарай - И та зобов`язати ОСОБА_4 повернути земельну ділянку по АДРЕСА_6 під самочинно побудованими об`єктами нерухомого майна у її попередній стан; знести за рахунок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 самочинно побудовані ними об`єкти: паркан вздовж АДРЕСА_1 , паркан вздовж АДРЕСА_1 , паркан в середині домоволодіння від гаражу - Д до сараю - И, паркан в середині домоволодіння від АДРЕСА_7 , що розміщені по АДРЕСА_6 та зобов`язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повернути земельну ділянку по АДРЕСА_6 під самочинно побудованим парканами у її попередній стан.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2733/18, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

При цьому, зі змісту положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, і в даному випадку суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на те, що об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що об`єднання справ в даному випадку є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 188, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи № 712/14851/24 зі справою № 712/11859/23.

Направити матеріали справи № 712/14851/24 судді Троян Т.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2026.

Суддя: О.С. Стеценко