Номер провадження: 22-ц/813/4666/26
Справа № 495/720/25
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Ольга Ігорівна, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року рішенням білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено.

Змінено розмір аліментів, визначений відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 по справі №495/7816/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 211,20 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Ольга Ігорівна, подав апеляційну скаргу.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху, за наступних підстав.

Згідно вимог ст. 356 ЦПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, у прохальній частині поданої скарги ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу).

Апеляційний суд наголошує на необхідності чіткого викладення прохальної частини апеляційної скарги із зазначенням відповідних клопотань скаржника.

Виходячи із викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для чіткого викладення вимог прохальної частини апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Ольга Ігорівна, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький