ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2479/26 Справа № 210/3961/25 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 року, описки у якому виправлено ухвалою цього ж суду від 05 січня 2026 року, задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2025 року.

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без руху для сплати судового збру за поданя апеляційної скарги.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року допущено описку та зазначено про оскарження рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 червня 2025 року, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року та вважати вірним оскарження рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 року, замість помилково зазначеного рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 червня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2026 року у цивільній справі №210/3961/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та вважати вірним оскарження відповідачкою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 вересня 2025 року, замість помилково зазначеного рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: