Провадження № 2-зз/761/77/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Власенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та накладено арешт на нежиле приміщення №9 (літ. Б) цокольного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власностівідмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову (згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2025 року, 01.01.2026 року справа була передана судді Притулі Н.Г.), вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року, у зв`язку з тим, що у позові було відмовлено, а рішення набрало законної сили.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог та останнє набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності- задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - арешт нежилого приміщення №9 (літ. Б) цокольного поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00застосований ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула