Справа № 186/113/26
У Х В А Л А

"23" січня 2026 р. м.Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу - Мирна Анна Миколаївна, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту зі спадкового майна,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у С инельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу - Мирна Анна Миколаївна, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту зі спадкового майна.

Просить суд зняти арешт зі всього спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , накладений на підставі постанови б/н від 15 вересня 1999 року слідчого МВ УМВС України в Дніпропетровській області та зареєстрований 04 січня 2007 року за №4326827 Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, архівний запис №73229-67 від 22 березня 2001 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

1.Відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач по даній справі - Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташований в с-щі Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

2. Спадкове майно, з якого просить позивач скасувати арешт, складається із земельної ділянки з кадастровим номером №:02:001:0862 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в сел.Троїцьке, Петропавлівського (нині Синельниківського) району, Дніпропетровської області, 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та транспортного засобу.

Згідно довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості від 24 липня 2025 року, вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , становить 17 979,48 гривень, а вартість земельної ділянки №:02:001:0862 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в сел.Троїцьке, Петропавлівського (нині Синельниківського) району, Дніпропетровської області, становить 49 100 гривень.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі виключної підсудності, відповідач по справі не розташований в м.Шахтарському, Синельниківського району, Дніпропетровської області, вартість земельної ділянки №:02:001:0862 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є вищою, аніж вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , земельна ділянка розташована в сел.Троїцьке, Петропавлівського (нині Синельниківського) району, Дніпропетровської області, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу - Мирна Анна Миколаївна, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту зі спадкового майна до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу - Мирна Анна Миколаївна, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту зі спадкового майна - передати на розгляд Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.