Справа № 724/4062/25
Провадження № 2/724/76/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Биндю В.І. подав клопотання, в якому просить витребувати у Хотинської державної нотаріальної контори спадкову справу за номером 52393300, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Кікарош О.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування задовольнити.

Зобов`язати Хотинську державну нотаріальну контору надати до Хотинського районного суду Чернівецької області копію спадкової справи № 5239330, заведеної 08.02.2012 року після смерті ОСОБА_3 .

Витрати, пов`язані із поданням відповідних доказів, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ