Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/5181/25
Провадження № 2-о/644/26/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зайцевої М.С.,

за участі секретаря - Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семенових О.С., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між громадянкою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та громадянином ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 8 від 09.11.1969 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , чоловік заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим вона звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії у разі втрати годувальника, але отримала відмову, оскільки у наданих до заяви документах виявлено розбіжності у прізвищах, а саме: у паспорті чоловіка вказане по батькові « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження зазначено його по батькові « ОСОБА_5 ». Вважає, що такі розбіжності в їх документах виникли внаслідок перекладу з російської мови на українську. Встановлення факту реєстрації шлюбу є необхідним для отримання нею пенсії. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 12.09.1996 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кам`яна Гірка Олівського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , 09.11.1969 року шлюб укладено між громадянином ОСОБА_3 , 1944 р.н., зареєстрованим у с. Кам`яна Гірка, Житомирської області, та громадянкою ОСОБА_6 , 1950 р.н., с. Остапи, Лучинського р-ну, Житомирської області. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 8 від 09.11.1969 року. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, оскільки її чоловік перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області як отримувач пенсії за вислугою років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак, Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області відмовило заявниці у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлим чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у наданих документах виявлено розбіжності у по - батькові. Зокрема, у паспорті чоловіка вказане по - батькові « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження зазначено його по - батькові « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим заявнику було рекомендовано привести документи у відповідність для призначення заявниці пенсії в разі втрати годувальника.

Представник заявника через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області 20.11.2025 року через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 31.01.2025 року про розгляд заяви ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінетів Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб та про розгляд заяв про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з тим, що в наданих документах є розбіжності у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть призначити пенсію в разі втрати годувальника та одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 немає законних підстав.

Також цим рішення встановлено, що серед документів, які були надані 30.01.2025 року для призначення пенсії в разі втрати годувальника та призначення одноразової грошової допомоги виявлено розбіжність в прізвище, ім`я, по батькові годувальника, а саме у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 зазначено ОСОБА_3 ьович, а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5 - ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кам`яна Гірка, Олівського району, Житомирської області.

09.11.1969 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (прізвище дошлюбне - ОСОБА_1 ), актовий запис № 8 від 09.11.1969 року, вчинений Остапівською сільською радою Лугинського району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , актовий запис № 56 від 14.01.2025 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, за результатами розгляду заяви, судом встановлено, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (прізвище дошлюбне - ОСОБА_1 ), актовий запис № 8 від 09.11.1969 року, складений Остапівською сільською радою Лугинського району, підтверджується відповідним актовим записом про шлюб, і вказаний актовий запис не є втраченим і не потребує відновлення, а отже не підлягає встановленню в судовому порядку.

При цьому, розбіжності у написанні по батькові померлого ОСОБА_3 не можуть бути усунуті шляхом встановлення судом факту реєстрації того ж самого шлюбу, але з іншим написанням по батькові нареченого, оскільки це буде суперечити змісту самого актового запису про шлюб, який не втрачений і призведе фактично до зміни записів у актовому записі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрацію шлюбу.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: