Справа №710/1780/25
Номер провадження 2-о/710/10/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

22.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

присяжних: Кисличенка В.М,

Плетінь А.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ Фарштейн О.Ю.,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

захисника особи щодо якої розглядається заява адвоката Вакуленко О.П.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_4 просить визнати недієздатним свого рідного брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ; призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що ОСОБА_1 є його рідним братом. Його брат є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, та перебуває на обліку у лікаря психіатра починаючи з 01.06.1992 року. Причиною його інвалідності є помірна розумова відсталість. Захворювання ОСОБА_1 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Так, весь цей час фактичне піклування за ОСОБА_1 , тобто без офіційного встановлення опіки, здійснювала їхня з ним мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка практично не мала проблем щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї хворої повнолітньої дитини, тому не зверталася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Однак наразі з огляду на похилий вік стан здоров?я матері, яка із 09 квітня 2009 року є пенсіонером, погіршився і вона не має можливості опікуватися своїм хворим сином.

Також слід зазначити про те, що ОСОБА_1 має рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим наразі ОСОБА_3 страждає на захворювання - остеохондроз хребта з вираженим больовим синдромом та на ряд інших супутніх недуг, що у свою чергу унеможливлює допомогу у догляді за братом.

У зв`язку з чим він вимушений взяти на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_1 , при цьому він не можу в повній мірі забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси, до поки його брата не буде визнано недієздатною особою, над яким можна встановити опіку та бути його опікуном, тобто його законним представником.

Суддя своєю ухвалою від 26.11.2025 відкрив провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи, зацікавлені особи та адвокат Вакуленко О.П. підтримали клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Ураховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, також з урахування наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд уважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.105, п.5 ч.1 ст.252, ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

у якому психічному стані перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( адреса місця знаходження філії: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1780/25, амбулаторну картку ОСОБА_1 .

Установити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щербак

Присяжні: В.М. Кисличенко

А.Ю. Плетінь