Справа № 165/3683/25
Провадження № 2/165/242/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Юзефович С.В. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Ушакової Ю.А. копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог частини 11 статті 298 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов переконання щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутністю учасників провадження, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача та його представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 98 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 98, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юзефовича Сергія Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Ушакову Юлію Анатоліївну надати Нововолинському міському суду Волинської області належним чином завірену копію договіру купівлі-продажу, серія та номер: 1514, виданого 23.06.2021 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, на час витребування нових (додаткових) доказів.

Призначити наступне підготовче засідання на 04 лютого 2026 року о 10:00 годині в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алла РИБАС