справа № 462/6363/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судових засідань Поляниці А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа №462/6363/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , у якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів позовної заяви позивачем вказано ціну позову в розмірі 131968 грн. та сплачено пропорційно судовий збір у сумі 1319,70 грн, виходячи із вартості 1/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , визначеного згідно Звіту про оцінку майна, здійсненої 15.05.2025 року, у якому вартість вказаної квартири зазначена 395903 грн. Однак, суд вважає, що в даному випадку вартість спірного майна у звіті не відповідає дійсній вартості майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Аналіз ринкової вартості аналогічного спірного майна, інформація про яку міститься у матеріалах справи, зокрема долучений до звіту розрахунок вартості квартири (а.с. 34-35), дає змогу зробити висновок, що ринкова вартість подібної квартири у визначеному районі м. Львова станом на травень 2025 року становить від 32500 доларів США, тобто від 1343550 грн. (35000 доларів США х 41,34 грн. за курсом НБУ за 1 долар США = 1343550 грн.) Таким чином, вартість 1/3 частини аналогічної квартири становить 447850 грн.

Враховуючи, що встановлена позивачем ціна позову на день подання позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 4479,00 грн.

Отже, сплата позивачем судового збору в розмірі 1319 грн відповідно до платіжної інструкції від 28.07.2025 року є не повною. Позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру в розмірі, встановленому судом, а саме доплатити 3160 грн. (4479 грн. сума судового збору визначена судом - 1319 грн сплачена сума судового збору =3160 грн.).

Позивачу слід також висловитися щодо питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищити п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць