Провадження № 2/470/84/26
Справа № 470/1175/25
22 січня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
23 грудня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
04 лютого 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису, у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8232665, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 8000,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою 0,95% на день від суми кредиту за користування коштами та сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту, що становить 1380,00 грн. (а.с.9-16).
Також 14 грудня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису, у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір про надання коштів у кредит №73683154, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 8000,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою 0,5% на день від суми кредиту за користування коштами та сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 15,0% від суми наданого кредиту, що становить 1200,00 грн. (а.с.27-34).
Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторони детально визначили умови кредитування, зазначені в договорі (а.с.35-36).
Також 13 лютого 2025 року між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачем в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису, у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір кредитної лінії №00-10210306, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 4500,00 грн. строком на 360 календарних днів, зі сплатою 0,94% на день від суми кредиту за користування коштами та сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 20,0% від суми наданого кредиту, що становить 900,00 грн. (а.с.49-54).
Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, де сторони детально визначили умови кредитування, зазначені в договорі (а.с.55-56).
ТОВ "Макс Кредит" виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу вказані грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 6394,05 грн., яку за договором факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ від 14 серпня 2025 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.60-64).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу станом на 14 серпня 2025 року нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 6394,05 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 994,05 грн. заборгованість за відсотками, 1800,00 грн. штрафні санкції та 900,00 грн. комісія за надання кредиту, однак позивач в позовній заяві просив стягнути за вказаним кредитним договором заборгованість в розмірі 8194,05 грн., з яких 5400,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 994,05 грн. заборгованість за відсотками та 1800,00 грн. штрафні санкції згідно умов договору (а.с.59).
Разом з вказаним договором фінансового кредиту відповідачем підписано також паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.76-77).
ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало зобов`язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02 грудня 2025 року, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість за кредитним договором, в розмірі 9108,00 грн., яку за договором факторингу №250425 від 25 квітня 2025 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.78-83).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 9108,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3078,00 грн. заборгованість за відсотками, 2730,00 грн. заборгованість за штрафом та 300,00 грн. комісія за видачу кредиту (а.с.84-85).
Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовано.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитних договорів та не в повному обсязі розраховувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за відсотками та заборгованості за комісією за надання кредиту за вищевказаними кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме:
-за кредитним договором №00-10210306 від 13 лютого 2025 року, в розмірі 5494,05 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 994,05 грн. заборгованість за відсотками;
Однак пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який до даного часу продовжено.
Також стосовно стягнення з відповідача штрафу, в розмірі 1800,00 грн. за договором кредитної лінії №00-10210306 від 13 лютого 2025 року, то за умовами п.6.4. укладеного кредитного договору, у разі невиконання або не належного виконання зобов`язань за цим договором, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку: на другий день невиконання зобов`язання, в розмірі 225,00 грн., на п`ятий день невиконання зобов`язання, в розмірі 450,00 грн., на десятий день невиконання зобов`язання, в розмірі 675,00 грн., на двадцять перший день невиконання зобов`язання, в розмірі 450,00 грн. та на сороковий день невиконання зобов`язання, в розмірі 450,00 грн.
Однак, з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, положень Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про введення воєнного стану в Україні, який до даного часу продовжено, штраф, в розмірі 1800,00 грн., який нарахований позивачем за невиконання відповідачем зобов`язань по договору кредитної лінії №00-10210306 від 13 лютого 2025 року, стягненню з відповідача не підлягає.
Однак, з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, положень Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року про введення воєнного стану в Україні, який до даного часу продовжено, штраф у розмірі 2730,00 грн., який нараховано позивачем за невиконання відповідачем зобов`язань по договору про надання фінансового кредиту від 02 січня 2025 року, стягненню з відповідача не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1600,7 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.
-за кредитним договором №00-10210306 від 13 лютого 2025 року, в розмірі 5494,05 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 994,05 грн. заборгованість за відсотками;
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22 січня 2026 року.

Суддя С. А. Луста