УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 27.10.2025 у цивільній справі № 295/12948/25 про стягнення з неї на користь ПП «КВЖРЕП №8» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилась з 01.05.2025 по 31.08.2025 в розмірі 2064,36 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заява про скасування судового наказу обгрунтована тим, що заявниця не визнає заборгованість за з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , вважає її необґрунтованою та недоведеною.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких вона пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що про судового наказ їй стало відомо лише 05.01.2026 після блокування приватним виконавцем її банківських карток. Вважає, що строк звернення до суду пропустила з поважних причин, а тому просить його поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу

Судом встановлено, що 27.10.2025 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг ПП «КВЖРЕП №8» з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , яка утворилась з 01.05.2025 по 31.08.2025 в розмірі 2064,36 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 копії судового наказу та заяви про його видачу з доданими до неї документами, які направлялись судом за зареєстрованим місцем її проживання, не отримувала, що підтверджується змістом рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось до суду не врученим (а. с. 14-16). В матеріалах справи відсутні відомості про те, що заява про видачу судового наказу подана з пропуском строку, встановленого ЦПК України для її подання.

А відтак суд вважає обгрунтованими доводи заявника про те, що вона дізналась про видачу судового наказу після відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості 05.01.2026.

Беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що строк для подання такої заяви підлягає поновленню.

Щодо заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України виданий 27.10.2025 судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 27.10.2025 у справі № 295/12948/25.

Судовий наказ, виданий 27.10.2025 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 295/12948/25 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька