Справа № 459/3690/25
Провадження № 2/459/1171/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретарі Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

в с т а н о в и в :

17.10.2025 позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором оренди торговельного місця на території КП «Червоноградський ринок» №6660 від 31.12.2024 року за період з січня 2025 року по жовтень 2025 року у розмірі у розмірі 7 147,59 грн, пеню у сумі 857,41 грн, 3% річних в сумі 94,68 грн, інфляційні втрати в сумі 136,59 грн. В його обґрунтування послався на те, що 31.12.2024 між КП «Червоноградський ринок» (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) укладено Договір оренди торговельного місця на території КП «Червоноградський ринок» № 6660, за умовами якого ОСОБА_1 надано в оренду торговельне місце № 61 площею 4.32 м2, на якому розташовано належний їй контейнер, розмір плати за оренду Торговельного місця, з врахуванням тарифу: 206.83 грн/м2, становить 893.51 грн з ПДВ щомісяця. Строк дії договору з 01.01.2025 до 31.12.2025. Однак, всупереч умовам договору ОСОБА_1 не здійснює оплату за оренду торговельного місця, а тому виникла заборгованість за період з січня 2025 року по жовтень 2025 року у розмірі 7 147.59 грн. Між цим вказує, що 15.07.2025 ОСОБА_1 надіслано вимогу про погашення заборгованості за Договором № 6660 за період з січня 2025 року по червень 2025 року в розмірі 4 787.90 грн, а 13.08.2025 повторно - вимогу про погашення заборгованості за Договором № 6660 за період з січня 2025 року по липень 2025 року в розмірі 5 832.55 грн, проте орендар такі залишив без відповіді та реагування.

Оскільки відповідач прострочила сплату платежів за зобов`язанням, тому позивачем нараховано штрафні санкції за період прострочення, зокрема: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості 857,41 грн, 3% річних в сумі 94,68 грн, інфляційні втрати в сумі 136,59 грн.

Ухвалою від 20.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи на 04.12.2025. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.12.2025 року розгляд справи не відбувся з технічних причин.

22.12.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із можливістю долучення до матеріалів справи доказів та першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.

В судове засідання 22.01.2026 року сторони не з`явились.

20.01.2026 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, покликаючись на погашення відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову будучи обізнаним про наслідки закриття провадження у справі, підстави для відмови у прийнятті такої заяви судом не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 133, 142, 247, 255, 256, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Центральний ринок» (вул.Сокальська, 5, м.Шептицький, Львівська область, );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу складено 22.01.2026 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська