Справа № 945/2907/24
Провадження номер 22-ц/812/821/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 , на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2025 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2025 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором № 301/2044463-СК від 30.10.2015, яка станом на 20.11.2024 складається із 38 654,03 грн заборгованості по тілу кредиту та 26 003,28 грн відсотків, що в загальній сумі становить 64 657,31 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 03 березня 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 04 грудня 2025 року представник відповідача вказує те, що доручення про надання безоплатної правничої допомоги йому як представнику ОСОБА_1 видано 06 січня 2026 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, та перебування відповідача на лікуванні. На підтвердження цих обставин надано заяву відповідача про звернення до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення адвоката від 30 грудня 2025 року; доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06 січня 2026 року; виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) пацієнта № 297/22; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 46/25/1451/В від 21 серпня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, з урахуванням наданих відповідачем доказів, вважає, що причини пропуску строку необхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2025 рокузадовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 , на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2025 року.

Витребувати із Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 945/2907/24 (надати її до апеляційного суду у строк до 07 квітня 2026 року).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Інгульському районному суду м. Миколаєва.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 квітня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова