Справа № 635/4467/17
Провадження № 4-с/635/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Мироненка Д., заінтересована особа - ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та визнання нечинним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Мироненка Д., заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати неправомірними дії Державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Мироненка Д. щодо визначення розміру заборгованості боржника за період з 10 серпня 2017 року по 01.11. 2024 року та здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №55118893.

- зобов?язати Державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Мироненка Д. здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №55118893.

Разом поданням скарги ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавче провадження №355118893, відкрите 09.11.2017 року на підставі виконавчого листа №635/4467/17, виданого 01.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області, яке знаходиться в провадженні державного виконавця Мироненка Д.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2025 року дану скаргу прийнято в провадження судді Лук`яненко С.А. та призначено до розгляду. Цією ж ухвалою клопотання скаржника про витребування доказів задоволено.

05.12.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Д., в якому зазначає, що виконати ухвалу суду від 17.11.2025 року не є можливим, адже виконавче провадження №355118893 на примусовому виконанні не перебуває. Разом з тим зазначено, що відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №55118893 з примусового виконання виконавчого листа №635/4467/17 виданого 01.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 гривень щомісяця, починаючи з 10.08.2017 року і до досягнення сином повноліття.

В судове засідання скаржиник ОСОБА_1 , Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Мироненко Д. та заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явились, причини неявки до суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що ддані докази мають істотне значення для вирішення справи, суд зазначає про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст.84,260,447,450 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином завірені копії виконавчого провадження №55118893, яке відкрите 09.11.2017 року на підставі виконавчого листа №635/4467/17, виданого 01.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області, яке знаходиться в провадженні державного виконавця Мироненка Д..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лук`яненко С.А.