Провадження 2/521/2479/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () заборгованість у загальному розмірі 117 883 (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 88 коп., з яких:

за Кредитним договором № 001 від 29.02.2020 р. в сумі 74 552 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 96 копійок, в т.ч.:

- 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 89 коп. заборгованість за кредитом;

- 40 872 (сорок тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 07 коп. заборгованість за процентами;

- 0 грн. 0 коп. заборгованість за комісією.

за Кредитним договором № від 12.01.2023 р. в сумі 43 330 (сорок три тисячі триста тридцять) гривня 92 копійки, в т.ч.:

- 33 269 (тридцять три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. заборгованість за кредитом;

- 2 (дві) грн. 94 коп. заборгованість за процентами.

- 10 058 (десять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 86 коп. заборгованість за комісією;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідачки адвокат Кудрік К.І. 09.10.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.11.2025, посилаючись на те, що відповідачці про наявність заочного рішення по справі стало відомо випадково, через застосунок «Дія». Відповідачка з 2022 року перебуває у Королівстві Нідрланди та підпадає під програму тимчасового захисту, але відповідачка стверджує, що усю заборгованість за кредитним договором вона погасила ще до відкриття провадження по даній справі, про що надала до суду копії квитанцій про сплату.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.12.2025 року заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року по цивільній справі № 521/13285/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2026 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, стороною відповідача надано суду оригінали довідки АТ «ПУМБ» № OD7-50.4/43 від 24.11.2025 року про відсутність заборгованості за кредитним договором № від 12.01.2023 р. та № OD7-02.2/43 від 21.01.2026 р. про відсутність заборгованості за кредитним договором 001 від 29.02.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: