Провадження № 2-о/344/83/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори Дмитрук Світлана Дмитрівна про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори Дмитрук Світлана Дмитрівна звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківську, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 1966 року. В якому, її батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 27 квітня 2020 року.

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно.

09 вересня 2025 року заявник звернулася до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для індивідуального садівництва, площею 0,0516 га, яка знаходиться на території м. Івано-Франківськ, Угорницької сільської ради, садівницьке товариство Івано-Франківського 63 котельно-зварювального заводу «Берізка» Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :16:008:0570, 1/6 (одну шосту) частку квартири АДРЕСА_1 та садовий будинок АДРЕСА_2 котельно-зварювального заводу «Берізка» Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Однак, 09 вересня 2025 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1721/02-31 видану державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_3 , за законом. У Свідоцтві про народження ім`я спадкодавця записано « ОСОБА_5 », а в Свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця записано « ОСОБА_5 ». У зв`язку з невідповідністю документів, заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без участі представника Першої Івано-Франківської держаної нотаріальної контори.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити заяву в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

У посвідці про народження № НОМЕР_3 вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16-17).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено, що ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.18).

Згідно атестату зрілості виданого Міністерством освіти УРСР ОСОБА_3 видано атестат тому, що він закінчив повний курс Стрижавської середньої школи (а.с.19-20).

Дипломом серії НОМЕР_5 підтверджено що ОСОБА_3 в 1974 році закінчив повний курс Івано-Франківського інституту нафти і газу по спеціальності «Електрифікація і автоматизація гірничих робіт» (а.с.21).

У воєнному білеті серії НОМЕР_6 ім`я « ОСОБА_5 » викреслено та вказано ОСОБА_7 (а.с.22-26).

Трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_3 , 1939 року народження (а.с.34-39).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 вступив в шлюб з ОСОБА_8 , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.40).

В свідоцтві на право власності на житло від 18 лютого 2000 року виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного розрахункового житлового фонду на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 вказується на те, що дана квартира на праві приватної, спільної (сумісної) власності належить, ОСОБА_1 та членам її сім`ї, серед яких батько: ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 та ін. (а.с.41-42).

Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків при вирішенні питання про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки іншим шляхом, крім судового порядку, це зробити неможливо.

А тому, за таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори Дмитрук Світлана Дмитрівна про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 19.01.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.