Справа № 752/4854/24
Провадження № 2/752/403/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А., вирішивши питання про направлення цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Макєєва В.М. про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 22.01.2026 року сторони відсутні.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України ) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, за даними відповіді № 2037767 від 24.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Автозаводського району міста Кременчука.

У свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно статті 378, пункту 6 частини 1 статті 411 ЦПК України порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до території Голосіївського району м. Києва, а тому суддя приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме: до Автозаводського районного суду міста Кременчука, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Макєєва В.М. про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука ( 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк