Справа № 514/1696/25
Провадження № 2/521/2851/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»), в інтересах якого діє Гедзь О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73347752 від 24.01.2025 року в розмірі 18 346,64 грн., а також про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 05.12.2025 року справу було передано за підсудність до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Після надходження справи до Хаджибейського районного суду міста Одеси, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Леонова О.С.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно з отриманою відповіддю № 5188/30120 від 02.12.2025 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Водночас у позовній заяві позивачем зазначено іншу адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач при зверненні до суду керувався адресою відповідача в с. Олександрівка, яка не відповідає його зареєстрованому місцю проживання. Відомостей про наявність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС суду не надано, а згідно відповіді з Реєстру електронна пошта у відповідача відсутня.

Таким чином, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів за адресою його дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування), яку встановив суд, а саме: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява не є належним чином оформленою, оскільки вона містить неактуальні відомості про місце проживання відповідача, а сам відповідач не повідомлений про позов належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: Доказів направлення відповідачу - ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку (листом з описом вкладення) за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

22.01.26