Справа №489/8727/24
Провадження №22-ц/812/441/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Лівінського І.В.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Інгульського районного суду м Миколаєва від 28 січня 2025 року, постановлене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Інгульського районного суду м Миколаєва від 28 січня 2025 року позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №648/109-К109 від 27 лютого 2008 р. у розмірі 81377,05 грн, що складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 16864,53 грн; суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 64512,53 грн; а також 3028 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 грудня 2025 р ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 4542 грн.

На виконання вимог цієї ухвали 16 січня 2026 року, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслала до Миколаївського апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши вищевказане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 910/10939/22 скаржник має додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору. У випадку коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника фізичної особи за попередній календарний рік, він може клопотати про відстрочення сплати судового збору. Таке клопотання скаржник повинен заявити в апеляційній скарзі. Тобто, строк подання такого клопотання визначений днем подання апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не заявляла клопотання про відстрочення сплати судового збору, а заявляє таке клопотання на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року, відповідно до якої скаржника зобов`язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4542 грн.

У разі коли після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, суд залишає таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновлює цей строк та розглядає клопотання по суті.

ОСОБА_1 не подавала заяву про поновлення строку на подання клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з порушенням строку подання.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що у випадку залишення судом клопотання про відстрочення скаржнику сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику.

Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору.

У випадку якщо скаржник не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, він може звернутись до суду із заявою, відповідно, про продовження або поновлення зазначеного строку.

Керуючись статтями 126,183 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Інгульського районного суду м Миколаєва від 28 січня 2025 року, постановлене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: І.В. Лівінський

Ж.М. Яворська