КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6010/2026
справа №355/860/24
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Фермерське (селянське) господарство «Софія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат-Агро1», про визнання незаконними та скасування рішень, про скасування рішення державного реєстратора та реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання права на купівлю земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Повне рішення складено 19 листопада 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

26 грудня 2025 року представником скаржниці через систему Електронний суд подано доповнення до апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Зі змісту статей 352 та 364 ЦПК України убачається принцип одинарного апеляційного оскарження, який допускає виключення у спосіб подання доповнень до апеляційної скарги та у строки, що відведені на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Поряд із статтею 364 ЦПК України щодо доповнень до апеляційної скарги, аналогічним чином врегульовано подання доповнень до касаційної скарги у статі 398 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 квітня 2019 року у справі №643/1342/17 констатувала, що статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Повне рішення складено 19 листопада 2025 року. Доповнення до апеляційної скарги подано 26 грудня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду, останнім днем якого є 19 грудня 2025 року (п`ятниця).

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подано поза межами строку на апеляційне оскарження, строк, визначений статтею 364 ЦПК України, поновленню не підлягає, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1 , подані адвокатом Коцупатрим Олександром Миколайовичем, до апеляційної скарги на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року- повернути особі, яка їх подала.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова