Справа № 351/2426/24
Провадження № 2-о/351/21/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, заінтересована особа: Відділ надання адміністративних послуг Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Снятинської міської територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

Снятинська міська рада звернувся в суд із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Снятинської міської територіальної громади.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Як слідує із копії відповіді ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», долученої заявником, ОКП «Коломийське МБТІ» заявнику Снятинській міській раді було відмовлено у видачі копії архівної інвентаризаційної справи, оскільки така інформація є конфіденційною та може бути надана для огляду у судовому засіданні на підставі ухвали суду.

Тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід витребувати із ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення площею 67,1 кв. м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , а також, інформацію про замовника проведення технічної інвентаризації, укладення договору та проведення ним оплати, для дослідження та огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати із ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення площею 67,1 кв. м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , а також, інформацію про замовника проведення технічної інвентаризації, укладення договору та проведення ним оплати.

Витребувану інформацію скерувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області до 16.02.2026р.

Судове засідання відкласти на 16.02.2026 р. на 15.30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН