справа №176/4511/25
провадження №2/176/462/26
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини у зв`язку з навчанням у коледжі розміром 816 грн 66 коп. щомісячно.

Свої вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 30 липня 2005 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрацій актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 143.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із позивачкою.

Оскільки ОСОБА_3 станом на сьогодні зарахований на очну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу "Жовтоводський промисловий фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся ГОНЧАРА", освітньо-професійна програма "Монтаж та експлуатація підприємств і цивільних споруд", спеціальність G3 "Електрична інженерія" денне відділення, то від відповідача необхідно фінансування, яке покриватиме навчання дитини відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.

Загальна вартість освіти за договором становить 58 800 грн за весь строк навчання 2025 -2028 роки.

Позивачка звертає увагу, що сама не в змозі покрити оплату за навчання дитини в повному обсязі, а тому, відповідач, як батько зобов`язаний нести витрати порівну. В свою чергу відповідач ухиляється від утримання дитини, у зв`язку з цим вимушені звернутись до суду.

58 800 грн. / 36 місяців (3 роки) = 1633 грн. 33 коп.

1633 грн. 33 коп. - 50 % = 816 грн. 66 коп.

Таким чином, позивач зазначає, що додаткові витрати на утримання дитини у зв`язку з навчанням у коледжі складатимуть 816 грн. 66 коп. на місяць, це половина вартості навчання, які відповідач має забезпечити зі свого боку.

На думку позивача, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації та проживання останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, які отримані відповідачем 05.12.2025 року. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у спрощеному провадженні без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07.03.2008 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №143 (а.с.9).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 19.08.2025 року, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом «Жовтоводський промисловий фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» та ОСОБА_1 для здобувача фахової перед вищої освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 58800 грн: 1) 2025-2026 навчальний рік 19600 грн; 2) 2026-2027 навчальний рік 19600 грн; 3) 2027-2028 навчальний рік 19600 грн (а.с.10-12).

З довідки №122 від 18.09.2026 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Жовтоводський промисловий фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є здобувачем освіти першого року навчання очної форми Відокремленого структурного підрозділу «Жовтоводський промисловий фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара», денного відділення. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання: 01.09.2025 30.06.2028 року (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати. Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено.

За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та стягнути додаткові витрати на утримання дитини у зв`язку з навчанням у коледжі розміром 812,66 грн щомісячно.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з цим, враховуючи положення ч.1 ст.191 СК України, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову, а саме з 17 листопада 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , та зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у зв`язку з навчанням, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є здобувачем освіти першого року навчання очної форми Відокремленого структурного підрозділу «Жовтоводський промисловий фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара», денного відділення. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання: 01.09.2025 30.06.2028 року. Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 19.08.2025 року, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом «Жовтоводський промисловий фаховий коледж Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» та ОСОБА_1 для здобувача фахової перед вищої освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 58800 грн: 1) 2025-2026 навчальний рік 19600 грн; 2) 2026-2027 навчальний рік 19600 грн; 3) 2027-2028 навчальний рік 19600 грн (а.с.10-13).

Відповідач добровільно участі у додаткових витратах не приймає.

Із наданого суду договору вбачається, що загальна вартість освіти становить 58 800 грн за весь строк навчання 2025 -2028 роки.

58 800 грн. / 36 місяців (3 роки) = 1633 грн. 33 коп.

1633 грн. 33 коп. - 50 % = 816 грн. 66 коп.

Таким чином, позивач зазначає, що додаткові витрати на утримання дитини у зв`язку з навчанням у коледжі складатимуть 816 грн. 66 коп. на місяць, це половина вартості навчання, які позивач просить стягнути з відповідача.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч.10 ст.7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ч.2 ст.185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст.185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме навчанням дитини, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, а саме у розмірі 816 грн 66 коп. щомісячно протягом строку навчання в платному навчальному закладі, до 30.06.2028 року, за умови продовження дитиною навчання.

Відтак, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави за дві позовні вимоги, від сплати яких позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання дитини у зв`язку з навчанням у коледжі у розмірі 816 грн 66 коп. щомісячно протягом строку навчання в платному навчальному закладі до 30.06.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ