У Х В А Л А

22січня 2026 року м. Київ

Справа № 755/19656/25

Провадження: № 22-ц/824/5875/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Чутченка Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Галаган В.І.,

у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києвавід 19 грудня 2025 рокупозов КомунальногопідприємстваВиконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» задоволено.

Стягнуто солідарноз ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 97 083 грн 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням,адвокат Чутченко С. О. в інтересах ОСОБА_1 направив17 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 грудня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

21 січня 2026 року матеріали справи №755/19656/25 надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Чутченка Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Галаган В.І.,у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 лютого2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура