Провадження № 2/679/310/2026
Справа № 679/1797/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, передачу дітей для подальшого влаштування та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання представник позивача Власюк І. не зявилася, надала заяву про його проведення за відсутності сторони позивача, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У позовній заяві представник просила викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, 12.01.2026 та 16.01.2026 представником позивача було подано клопотання про долучення доказів, в яких вона просила долучити до матеріалів справи наступні письмові докази: 1) копію листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 10/02-03/2132/25 від 16.12.2025; 2) копію листа Нетішинської гімназії «Ерудит» № 915 від 15.12.2025; 3) копію листа Нетішинської гімназії «Ерудит» № 954 від 30.12.2025; 4) копію повідомлення Нетішинської гімназії «Ерудит» № 31 від 13.01.2026; 5) копію відповіді Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центра пробації» у Хмельницькій області № 109/43/13-26 від 13.01.2026. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що наявні у вказаних документах відомості підтверджують, що відповідач, яка натепер має статус засудженої за вчинення злочину та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком, не забезпечує отримання дітьми належного навчання, виховання та розвитку, і продовжує систематично ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків, а також свідчать про усвідомлену та тривалу поведінку, яка не є тимчасовою або вимушеною, а має системний характер та суперечить інтересам дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не зявилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомляла, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання також не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши заяву та клопотання представника позивача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, оскільки на думку представника позивача вказані нею свідки можуть надати показання, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву представника та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд бере до уваги, що відповідні письмові докази, які представник позивача просить прийняти суд, були подані нею після закінчення визначеного законом строку для подання доказів.

Разом із цим, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника позивача, поновити позивачу пропущений строк для подання доказів та прийняти подані представником письмові докази.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Необхідність вчинення інших процесуальних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 83, 91, 127, 189, 197-200, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.02.2026 на 10:00 год. у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на зазначені дату та час наступних свідків:

- ОСОБА_3 , яка працює на посаді завідувача відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про долучення письмових доказів задовольнити.

Поновити позивачу пропущений ним строк для подання доказів та прийняти подані представником позивача наступні письмові докази: 1) копію листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 10/02-03/2132/25 від 16.12.2025; 2) копію листа Нетішинської гімназії «Ерудит» № 915 від 15.12.2025; 3) копію листа Нетішинської гімназії «Ерудит» № 954 від 30.12.2025; 4) копію повідомлення Нетішинської гімназії «Ерудит» № 31 від 13.01.2026; 5) копію відповіді Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центра пробації» у Хмельницькій області № 109/43/13-26 від 13.01.2026.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та свідків, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний