провадження № 2/361/164/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД», ОСОБА_2 про виселення осіб з нежитлового приміщення та усунення перешкод у здійсненні права власності та матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД», ОСОБА_2 про виселення осіб з нежитлового приміщення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов у строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Якимчук І.В., який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» поштовим відправленням направив до Броварського міськрайонного суду Київської області відзив на позовну заяву та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відзив на позовну заяву та зустрічний позов направлений поштовим відправленням 06.01.2026 року, про що свідчить штемпель на конверті поштового відправлення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026, зустрічну позовну заяву передано судді Ведмідь Н.В.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалу про відкриття провадження від 04.12.2025 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» 16.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже, строк для подачі відзиву на позов закінчився 01.01.2026 року. Відзив на позовну заяву сторона відповідачів подала 06.01.2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Як передбачено ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

З огляду на те, що відзив на позовну заяву подано стороною відповідачів з пропуском 15-денного строку, встановленого судом, клопотання про продовження зазначеного строку одночасно з подачею відзиву відповідачами не подано, судом не встановлено наявності поважних причин, з яких відповідачі пропустили строк для подачі відзиву, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залишає відзив на позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з положень частини першої - третьої ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачами строків для подання зустрічного позову, визначених ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 04.12.2025 року, яка доставлена стороні відповідача до електронного кабінету 16.12.2025 року, при цьому відповідачі, будучи обізнаними про розгляду цивільної справи, подали до суду відзив та зустрічну позовну заяву лише 06.01.2026 року, при цьому відповідачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову, що дає підстави для вирішення питання про повернення зустрічного позову відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 123, 126, 127, 178, 193, 194, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД», ОСОБА_2 про виселення осіб з нежитлового приміщення та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Торг ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачу за зустрічним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу за зустрічним позовом разом із копією ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Ведмідь