РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 січня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

представника позивача Петько Т.В.

(Справа № 285/6272/25, провадження у справі № 2/0285/739/26)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ярунської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Ярунської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крім того, просить стягувати з відповідачів аліменти на користь дитини в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 має низький батьківський потенціал та алкогольну залежність, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від 05.08.2025 р. влаштована в сім`ю патронатного вихователя в с. Кикова Стріївської ТТ Звягельського району за заявою матері ОСОБА_2 на три місяці. ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності Звягельським районним відділом поліції за не виконання своїх батьківських обов`язків по ст. 184 СКУ. У зв`язку з чим позивач просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 . Але відповідно до довідки Ярунської сільської ради від 27.10.2025 р. № 1137 ОСОБА_3 не проживає за даною адресою, участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не утримує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили. Відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надходили. Також до суду не надходили від відповідачів заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про розглядсправи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.07.2025 року встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Будинок в якому проживає сім`я складається з трьох кімнат, опалюється пічним опаленням, яке знаходиться в аварійному стані, відсутнє світло в будинку. Занедбане місце для сну дитини. Відсутнє місце для вільного дозвілля (а.с. 9).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Ярунської сільської ради від 15.07.2025 року № 26 ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 12).

Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.07.2025 року встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Будинок в якому проживає сім`я складається з трьох кімнат, опалюється пічним опаленням, яке знаходиться в аварійному стані, кімнати задимлені, відсутнє світло в кімнатах. Дитяче місце для сну пошкоджене, відсутня постільна білизна (а.с. 10).

Рішенням Стриївської сільської ради від 05.08.2025 року № 190 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована в сім`ю патронатного вихователя - ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в с. Кикова Звягельського району Житомирської області за заявою матері ОСОБА_2 на три місяці з 05.08.2025 р. по 05.11.2025 р. (а.с. 13).

Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.10.2025 року, комісійно було обстежено житловий будинок, де проживає мати дитини АДРЕСА_1 . При відвідуванні: стан житлового будинку був в незадовільному стані. Пічне опалення в аварійному стані, відсутнє електро постачання в будинку. Відсутнє окреме місце для сну дитини та вільного дозвілля. В будинку холодно, сиро. Відсутній запас продуктів і харчування. Крім того на момент відвідування мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14).

Відповідно до характеристики Ярунської сільської ради від 27.10.2025 року № 478 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 та має неповнолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в патронатній сім`ї в с. Кікова. ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається (а.с. 11).

Згідно довідки від 27.10.2025 року № 1137, яка видана Ярунською сільською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає, участі у вихованні доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає, матеріально не забезпечує (а.с. 8).

Відповідно до інформації Центру соціальних служб Чижівської сільської ради від 28.10.2025 року № 132 ОСОБА_2 , яка опиниласья в складних життєвих обставинах, а саме має низький батьківський потенціал та алкогольну залежність. Під час візиту 05.08.2025 року було виявлено, що мати ОСОБА_2 не створила необхідних умов в помешканні для задоволення потреб дитини у проживанні та розвитку, матеріально-побутові умови проживання сім`ї незадовільні.

Через неналежне виконання батьківських обов`язків дитину ОСОБА_6 , було вилучено із сім`ї. Під час трьох місячного перебування дитини в патронатній сім`ї, мати ОСОБА_2 не виконала рекомендації фахівців, а саме: світло не було відремонтовано, піч теж не ремонтували, кімнату для ОСОБА_7 не облаштували. ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями, заперечує даний факт та відмовилась стати на облік до нарколога. А також мати ніде не працює, мотивуючи це тим що у неї є певні проблеми зі здоров`ям (інвалідності в особи немає) (а.с. 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярунської сільської ради, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Ярунської сільської ради від 28.10.2025 року №133, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21, 22).

Служба у справах дітей Ярунської сільської ради від 29.10.2025 року № 103 подала клопотання до Служби у справах дітей Стріївської громади про продовження терміну перебування малолітньої ОСОБА_1 в патронатній сім`ї, так як в будинку, де проживала ОСОБА_7 не створені умови для її проживання. З дня влаштування дитини в патронатну сім`ю мати жодного разу не відвідувала доньку (а.с.15).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вихованням дитини не займаються, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, тобто фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому вони можуть бути позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_3 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та в сумі 1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов виконавчого комітету Ярунської сільської ради (, місце знаходження: вул. Миру, 13, с. Ярунь, Звягельського району, Житомирської області) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_1 , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_1 , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки і піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, а саме по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено - 19.01.2026 року.

Головуючий