Справа № 484/4473/25
Провадження № 2-п/484/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

22 січня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Пелех Я.М.,

у відсутність сторін, їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрієвського Д.П. про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2025 року у справі № 484/4473/25, провадження № 2/484/1985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 25 990 грн. 65 к., -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Петрієвський Д.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2025 року у справі № 484/4473/25, провадження № 2/484/1985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 25 990 грн. 65 к.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2025 року у справі № 484/4473/25, провадження № 2/484/1985/25, позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 31257-10/2024 від 30.10.2024 року в сумі 25 990 грн. 65 к., з яких 11 100 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9 340 грн. 65 к. заборгованість за відсотками та 5 550 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Однак він не був обізнаний про існування справи, а тому не мав можливості надати свої заперечення та докази. За таких обставин просить переглянути заочне рішення суду, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року надана заява прийнята до розгляду; призначено розгляд заяви на 22.01.2026 року.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Петрієвський Д.П. надав заяву про розгляд заяви без нього та відповідача.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 484/4473/25, заяву про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з наданою заявою з поважних причин, оскільки він не був обізнаний про наявність рішення суду, не отримував його копії і дізнався про нього лише в процесі виконання судового рішення, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не був обізнаний про існування справи, оскільки особисто не отримував ані ухвали про відкриття провадження у справі, ані судових повідомлень про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду без вручення адресату.

Крім того, представник відповідача заперечує щодо фактичних обставин справи, не визнає факт укладання кредитних договорів та наявність за відповідачем заборгованостей.

Отже, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Враховуючи скасування судового рішення, виконавчі листи, видані на його підставі, підлягають відкликанню з виконання.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрієвського Д.П. про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2025 року у справі № 484/4473/25, провадження № 2/484/1985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 25 990 грн. 65 к., - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2025 року у справі № 484/4473/25, провадження № 2/484/1985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 25 990 грн. 65 к.

Відкликати з виконання виконавчі листи, видані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/4473/25 на підставі заочного рішення від 01.10.2025 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 23 лютого 2026 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення - надане суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти такої відповіді - протягом 5 днів з дня її отримання.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Надіслати сторонам копії ухвали суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 22 січня 2026 року.

СУДДЯ: