КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року місто Київ

Справа № 376/1919/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6554/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року (у складі судді Батовріної І.Г.)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року задоволено позовні вимоги частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18 583 грн. 98 коп. матеріальної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 625 грн. 90 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 416 грн. 60 коп. витрат на оплату правової допомоги.

У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача через систему «Електронний суд» 5 січня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача 11 737,79 грн матеріальної шкоди та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк на усунення недоліків.

20 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

У апеляційній скарзі сторона відповідача також просить поновити строк та зазначає, що копію рішення ним отримано 5 грудня 2025 року у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалене 18 листопада 2025 року. Згідно картки руху рішення у системі «Електронний суд» до електронного кабінету учасників оскаржуване рішення надійшло 5 грудня 2025 року. Останній день строку, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, припадає на вихідний. Оскільки останній день строку припадає на вихідний, днем закінчення строку є 5 січня 2026 року. Апеляційну скаргу було подано 5 січня 2026 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та ціну позову (28 778,09 грн), дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді