КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4990/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

розглянувши заяву адвоката Лук`яненка Ярослава Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Патрєва Юлія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні пазову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Патрєва Ю.П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 26 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що зі змістом оскаржуваного рішення суду він ознайомився в Єдиному державномуреєстрі судових рішень 04 листопада 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 86 т. 2).

Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 рокунадіслана судом до Реєстру лише 24 жовтня 2025 року, загальний доступ до рішення забезпечений 28 жовтня 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року доставлена до електронної скриньки представника ОСОБА_1 15 січня 2026 року (а.с. 94 т. 2).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Лук`яненка Ярослава Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Лук`яненка Ярослава Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Патрєва Юлія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: