Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/23/2026 Справа № 641/3369/25
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Онупко М.Ю.

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05.01.2026 року він дізнався про наявність заочного рішення по вищевказаній справі від старшого державного виконавця Світайло Ю., у зв`язку з тим, що були заблоковані банківські картки. Так він вказав, що не обізнаний про слухання справи та ухвалене заочне рішення взагалі не знав про дату і час судового засідання по справі № 641/3369/25, судових повісток про виклик відповідача до суду в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України.

Також зазначив, що він був позбавлений можливості довести перед судом обґрунтованість своїх заперечень щодо позову ОСОБА_2 , оскільки позов ОСОБА_2 не обґрунтований та недоведений.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В наданих до суду письмових запереченнях ОСОБА_2 зазначила, що у позовній заяві від 06.05.2025 року про стягнення безпідставно набутих коштів вона вказала інформацію про позивача та відповідача актуальна, а саме адреса за якою мешкає ОСОБА_1 . Документи та виклики до суду направлялися на діючий номер мобільного телефону та адресу відповідача. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач фактично посилається на недоведеність позивачем позовних вимог, при цьому останній не зазначає про наявність будь-яких доказів на їх спростування. Жодних нових доказів, які б потребували перевірки та могли б вплинути на результат вирішення цієї справи відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, приходить до наступного.

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти, набуті без достатньої правової підстави у розмірі 2274,41 долари США, які підлягать сплаті в гривнях за офіційним курсом Національного Банку України, встановленим для відповідної валюти на день виконання судового рішення. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1138,53 грн.

Відповідно до ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Доводи викладені заявником у заяві про скасування заочного рішення були перевірені судом під час ухвалення рішення у справі. Щодо неналежного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи вбачається, що відповідачу відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 06.06.2025 року, 07.07.2025 року, 28.08.2025 року направлялася копія позовної заяви та виклики до суду, за адресою його реєстрації місця проживання, проте були повернуті без вречення до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. (а.с. 23, 35, 47).

Відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 02.10.2025 року.

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є лише непогодження з ухваленим рішенням по суті, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 року, а тому заява відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко