Справа № 487/41/26
Провадження № 2/487/1103/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Богатої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/41/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

05.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований міським відділом ДРАЦС м. Тираспіль Молдавської ССР, актовий запис № 1359.

Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. У зв`язку з чим вважає, що у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу. Від шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 05.01.2026 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 18 грудня 1976 року сторони уклали шлюб, про що міським бюро реєстрації актів цивільного стану у місті Тираспіль МРСР зроблено відповідний актовий запис № 1359, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 18.12.1976 серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із приписами ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинені.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивачки та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Отже на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачка не ініцюювала питання про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 грудня 1976 року, міським бюро реєстрації актів цивільного стану у місті Тираспіль МРСР, актовий запис № 1359, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23.01.2026.

Головуючий суддя І. В. Боброва