Справа № 523/9171/25
Провадження №2/523/1172/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса: вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, м.Київ, 04112, e-mail:, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє Романенко М.Е. до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №4726419, укладеним з ТОВ «МІЛОАН» від 26.05.2021р. в електронній формі, через несвоєчасне виконання кредитного грошового зобов`язання, що складає 20007,50 грн., право вимоги якої перейшло до позивача після укладення Договору про відступлення прав вимоги від 13.09.2021р., а також стягнення сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн..

Ухвалою суду від 11.06.2025р. судом було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.09.2025р. о 10.00., окрім того, судом запропоновано позивачу надати до суду в паперовому вигляді позовну заяву з усіма додатками до неї для забезпечення можливості відповідачу ознайомлення з усіма матеріалами справи.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», виконуючи вимог ухвали суду від 11.06.2025р. направлено до суду друковані копії позовної заяви з усіма додатками до неї, однак без відповідного супровідного листа з позначенням у якій справі надаються матеріали.

Канцелярію суду вищевказані матеріали були помилково зареєстровані, яку нову позовну заяву та заведено новий номер справи №523/17463/25 провадження 2/253/6816/25.

Після чого, матеріали справи 523/17463/25 провадження 2/253/6816/25 передані на автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ, справа була передана на розгляд судді - Бокову О.М..

Ухвалою від 22.09.2025р. суддею Боковим О.М. було відкрито провадженні у справі та призначено розгляд справи на 12.11.2025р.

Заочним рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 12.11.2025р. у справі 523/17463/25 провадження 2/253/6816/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1, за реквізитами НОМЕР_2 в АТ «ОКСІ БАНК», МФО: 325990) заборгованість за кредитним договором №4726419 від 26.05.2021 року в розмірі 20007 (двадцять тисяч сім) гривень 50 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1, за реквізитами НОМЕР_2 в АТ «ОКСІ БАНК», МФО: 325990) понесені судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Отже фактично вбачається, що заявлені позовні вимоги у справі 523/9171/25, які не було судом розглянуто до даного часу, були вирішені заочним рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 12.11.2025р. у справі 523/17463/25 провадження 2/253/6816/25, як до суми заборгованості, а також стягнуто судовий збір, який фактично приєднаний до матеріалів №523/9171/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, слід закрити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, адреса: вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, м.Київ, 04112, e-mail:, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

суми заборгованості за кредитним договором №4726419, укладеним з ТОВ «МІЛОАН» від 26.05.2021р. в електронній формі, через несвоєчасне виконання кредитного грошового зобов`язання, що складає 20007,50 грн., право вимоги якої перейшло до позивача після укладення Договору про відступлення прав вимоги від 13.09.2021р., а також стягнення сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складання.

Учасник ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 22.01.2026