Справа № 344/9467/25
Провадження № 2/344/655/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

участі позивача представника позивача адвоката Романенка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 28 травня 2025 року перебуває наведена цивільна справа.

Відповідачка в підготовче та судові засідання не з`являється.

30 червня 2025 року подала клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд таке засідання відклав на 10.09.2025 року.

10 вересня 2025 року відповідачка знову не з`явилася в судове засідання, клопотання про відкладення судового засідання подав її представник адвокат Тинів І.Д.. Підготовче засідання було відкладено на 27.10.2025 року.

27 жовтня 2025 року судом проведено підготовче засідання в яке відповідачка знову не з`явилась, її представник адвокат Тинів І.Д. зазначив, що відповідачка фактично не заперечує, що біологічним батьком дитини є позивач, але позовні вимоги не визнає.

Підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 02.12.2025 року.

В судове засідання 02 грудня 2025 року відповідачка не з`явилась, але судове засідання не відбулось у зв`язку з аварійним вимкненням світла в Івано-Франківському міському суді.

Судове засідання відкладено на 22.01.2026 року.

В судове засідання 22 січня 2026 року відповідачка та її представник не з`явилися, представник відповідачки подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки відповідачка через сімейні обставини не може з`явитися в судове засідання.

Також 02 грудня 2025 року представник подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки не зрозуміло чи визнає відповідачка батьківство позивача, свою думку щодо цього відповідачка не висловила.

В судовому засіданні 22 січня 2026 року представник позивача просив визнати явку відповідачки в судове засідання обов`язковою, оскільки від її думки, позиції буде залежати вирішення питання про призначення експертизи, якщо відповідачка визнає батьківство позивача, то експертиза не потрібна.

Суд вважає таке клопотання представника позивача обґрунтованим, оскільки думку, позиція відповідачки в цій справі має дуже важливе значення, вирішується важливе питання, що стосується прав дитини ОСОБА_3 та взаємовідносини сторін у справі не можуть впливати на це, дитина не може бути заручником негативних стосунків сторін.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, її представник в судовому засіданні не дає чіткої відповіді з приводу позовних вимог.

Тому з метою уникнення формалізму при вирішенні даного спору, та повного, всебічного з`ясування дійсних причин звернення до суду, слід викликати відповідачку у судове засідання для дачі особистих пояснень для з`ясування її думки з приводу позовних вимог.

Також суд роз`яснює відповідачці її право брати участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, також відповідачка може зареєструватись в системі Електронний суд та таким чином подавати докази і клопотання, це дасть можливість суду ідентифікувати відповідачку, з`ясувати її думку щодо вимог позивача, задати їй ряд питань, що стосуються обставин справи та прийняти законне, обґрунтоване та справедливе рішення

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 128, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 03 березня 2026 року о 14:30 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.