У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Кадук Анастасії Ігорівни про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2025 по справі № 130/1390/25,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала дана цивільна справа.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2025 Позов задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині відповідно за кожною, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кадук А.І. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, в якій просила виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме абзац другий резолютивної частини рішення, після слів Вирішив: Позов задовольнити. викласти Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині відповідно за кожною, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ., замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині відповідно за кожною, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в другий абзац резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2025 року по справі №130/1390/25, перед словами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині відповідно за кожною, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 » слід доповнити словами «Визнати за».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кадук Анастасії Ігорівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2025 року по цивільній справі №130/1390/25 та перед словами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині відповідно за кожною, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 » доповнити його словами «Визнати за».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя