Справа № 486/1449/25
Провадження № 2/486/386/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представник позивача Усенко М.І., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»), яке діяло через представника Усенка М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24700 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовної заяви ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» вказує, що 17 лютого 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №3858807, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти в гривні у розмірі 5000 грн на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі.

Разом з тим, Договір №3858807 не містить відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_2 . Договору про споживчий кредит №3858807 від 17 лютого 2021 року, що передбачено розділом 6 Договору про споживчий кредит №3858807 на що посилається позивач у позовній заяві.

Додані до позовної заяви Анкета-заява на кредит № 3858807, паспорт споживчого кредиту №3858807 та графік платежів також не містять підпис відповідача.

Також, суд зазначає, що 13 серпня 2025 року позовну заяву вже було залишено без руху та запропоновано позивачу надати детальний розрахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит №3858807 від 17 лютого 2021 року.

01 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача надав заяву в якій, зазначив, що ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» Чувандейкіну І.В. 17 лютого 2021 року було надано кредитні кошти у розмірі 5000 грн та 950 грн комісія за надання. В період часу з 18 лютого 2021 року по 19 березня 2021 року було здійснено нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 3750 грн, та в період часу з 20 березня 2021 року по 18 травня 2021 року було нараховано проценти на стандарних (базових) умовах у розмірі 15000 грн. Отже загальний залишок заборгованості станом на дату подання позовної заяви складає 24700 грн.

Однак, детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №3858807 від 17 лютого 2021 року, до суду так і не надано.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 . Договору про споживчий кредит № 3858807 від 17 лютого 2021 року. А також підписання простим чи електронним підписом Договору про споживчий кредит № 3858807 від 17 лютого 2021 року, графіку платежів за даним договором, Анкети-заяви на кредит № 3858807 від 17 лютого 2021 року, паспорту споживчого кредиту за договором № 3858807 від 17 лютого 2021 року, а також надати детальний розрахунок за даним договором, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_1 Договору про споживчий кредит № 3858807 від 17 лютого 2021 року, а також підписання простим чи електронним підписом Договору про споживчий кредит №3858807 від 17 лютого 2021 року, графіку платежів за даним договором, Анкету-заяву на кредит № 3858807 від 17 лютого 2021 року та паспорту споживчого кредиту за договором № 3858807 від 17 лютого 2021 року, а також детального розрахнку за даним договором.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова