Справа № 539/6494/25
Провадження № 2/539/463/2026
УХВАЛА

22.01.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

за участю секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Олексій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердар Микола Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петрієвський Д.П. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.11.2021, зареєстрований в реєстрі за №43234, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 56076,31 грн.

Сторони та треті особи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрієвський Д.П. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара М.М. належним чином завірені копії виконавчого провадження №43234 від 26.11.2021; витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №43234 від 26.11.2021; витребувати від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №43234 від 26.11.2021.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ним було подано адвокатські запити до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара М.М. та відповідача - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з вимогою надати належним чином завірені копії виконавчого напису, кредитного договору, що був підставою для його прийняття нотаріусом, та інших документів. Однак станом на дату подання цього клопотання відповідей на вказані адвокатські запити не надходило.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування документів може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара М.М., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином засвідчені копії певних доказів.

Керуючись ст.ст.12, 43, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) в строк до 19 лютого 2026 року засвідчену належним чином копію виконавчого провадження №67803291 від 07.12.2021.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 15, приміщення 3) в строк до 19 лютого 2026 року засвідчені належним чином копії виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №43234 від 26.11.2021 та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) в строк до 19 лютого 2026 року засвідчені належним чином копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №43234 від 26.11.2021.

Копію ухвали направити для виконання на адресу осіб, у яких суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти судове засідання на 19 лютого 2026 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко