Номер провадження: 22-ц/813/3501/26
Справа № 521/9345/24
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Каплуна Олега Борисовича

на заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року вищевказаний позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2014 у розмірі 139330,75 грн.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір 3028 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 19.12.2025 ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання належним чином оформленого ордеру; надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК»; доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами позивачу; доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату.

На виконання вищевказаної ухвали, 27.12.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника Каплуна О.Б. надіслав заяву про усунення недоліків, проте вимоги ухвали суду від 23.12.2025 були виконані не в повному обсязі, а саме скаржником не надано належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Ухвалою від 09 січня 2026 року продовжено ОСОБА_1 в особі свого представника Каплуна О.Б. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване заочне рішення проголошено 12.05.20255, ухвала суду про відмову у перегляді заочного рішення постановлена 01.12.2025.

Апеляційна скарга подана до суду 19.12.2025, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує процесуального вирішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки оскаржується заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року, при цьому скаржником строк на апеляційне оскарження заочного рішення, визначений ст. 4 ст. 287 ЦПК України не пропущено, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Каплуна Олега Борисовича на заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 521/9345/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

О.Ю. Карташов

Є.С. Сєвєрова