Справа № 502/2252/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні зустрічні позови відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2252/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В ході підготовчого судового засіданні від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Також і від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані зустрічні позовні заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносини. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги зустрічних позовів взаємопов`язані з первісним і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, враховуючи також те, що їх задоволення може виключити задоволення первісного позову, суд дійшов висновку, що, відповідно до вимог чинного законодавства є доцільним прийняття зустрічних позовів відповідачів та об`єднання їх в одне провадження з первісним для одночасного розгляду з метою ухвалення об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати зустрічні позови в одне провадження у справі № 502/2252/25 з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 04.02.2026 року на 11:00 годину.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам за зустрічними позовами також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічними позовами положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачам строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан