КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6817/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року місто Київ

справа №365/492/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Хижного Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, Броварської окружної прокуратури Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08 січня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

12 січня 2026 року Київським апеляційним судом до Згурівського районного суду Київської областібуло направлено запит про витребування справи №365/492/24.

20 січня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року було залучено відповідача Броварську окружну прокуратуру Київської області до участі у справі.

Всупереч зазначеним вимогам, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача Броварську окружну прокуратуру Київської області, не вказано її місцезнаходження та не надано до неї доказів надсилання її копії та доданих до неї матеріалів відповідачу.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання та/або місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати докази надсилання копій апеляційної скарги в новій редакції та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Хижного Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, Броварської окружної прокуратури Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.