Справа №570/6263/25
Провадження №2/567/305/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 500 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.12.2025 року справа була передана до Острозького районного суду Рівненської області за підсудністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому вказує, що відповідач ОСОБА_1 21.02.2023 року уклав договір по споживчий кредит №8878960 з ТОВ "Мілоан" в електронній формі з використанням електронного підпису, згідно якого отримав кредит в сумі 10 000 грн. Для укладання даного договору відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт товариства та зареєструвався, пройшов процедуру ідентифікації та вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані, проте після укладення договору та отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання з їх повернення не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 39 500 грн. Вказує, що відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти були перераховані відповідачу шляхом безготівкового переказу за реквізитами банківської платіжної карти, вказаної відповідачем в особистому кабінеті і такий переказ коштів підтверджується платіжним дорученням на користь відповідача від кредитодавця.

26.06.2023 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал та ТОВ "Мілоан" укладений договір відступлення прав вимоги № 99-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, та у зв`язку з чим позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, вказаних у реєстрі боржників, включно з правом вимоги до відповідача за кредитним договором №8878960 від 21.02.2023 року.

Вказує, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Таким чином, документами, що доводять зарахування коштів згідно вищевказаного кредитного договору на рахунок відповідача в сумі 10 000 грн. є виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування 21.02.2023 року грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 , документи з інформацією щодо належності вищевказаної банківської картки боржнику ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2023 року ТОВ «Мілоан» ініціювало переказ коштів згідно договору №8878960 в сумі 10 000 грн. відповідачу ОСОБА_1 безготівковим зарахуванням на платіжну картку - маска картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ "ПриватБанк", та останній володіє інформацією, зокрема, щодо номеру рахунку, транзакцій, належності кредитного рахунку клієнту та фінансового номеру боржника.

Зазначає, що представником позивача був надісланий до банку запит з проханням надати інформацію щодо переказу кредитних коштів з рахунку позивача та успішне їх зарахування на рахунок позичальника, однак відповіді надано не було, відтак просить клопотання задовольнити.

Вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні первинних банківських документів, як доказу здійснення перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відповідача.

Посилаючись на ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та неможливість самостійно отримати вищевказану інформацію, просить клопотання задовольнити та витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" вищевказані документи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач має істотне значення для вирішення справи, та позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, оскільки такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України "Про банки і банківську діяльність", яка містить банківську таємницю, з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (місце знаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, 4-й поверх індекс 79029, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16 лютого 2026 року о 12 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: саnсеlуаrіа@ргіvаtbank.ua або ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) :

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 ;

- відомості щодо повного номеру банківської карти, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відомості про надходження 08.09.2022 р. на банківську картку, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів в розмірі 10 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);

- відомості про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за банківською карткою, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази надати суду у строк до 16 лютого 2026 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.