Справа № 346/89/26
Провадження № 2/346/1092/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду вказаною заявою, яка за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 12 січня 2026 року її було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копія даної ухвали отримана представником позивача 12 січня 20256 року в електронному кабінеті Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал банк", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання ухвали 23 січня 2026 року представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху зобов`язано позивача надати докази надіслання відповідачці позовної заяви з усіма долученими до неї додатками та доплатити судовий збір в сумі 240 грн.

23.01.2026 року представник позивача подав до суду заяву про часткове виправлення недоліків позовної заяви та надала платіжну інструкції №9595/1, однак доказів направлення відповідачці позовної заяви зі всіма додатками в паперовій формі не надано.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачці надіслано копію позовної заяви та електронні докази на диску CD-R.

Проте доказів такого надіслання суду не дано, оскільки в описі поштового відправлення йдеться про позовну заяву з додатками на шести аркушах та не зазначено у вмісті відправлення диску CD-R.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи відсутність в Костюк Б.Б. електронного кабінету, належним виконанням позивачем вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у цьому випадку вважатиметься лише надсилання відповідачу таких документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надіслання відповідачу документів на електронному диску не відповідає нормі законодавства, оскільки у відповідача може бути відсутня технічна можливість ознайомитись з такими документами.

Таким чином суду не долучено доказів виконання приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, щодо направлення відповідачу доказів поданих суду.

Таким чином вважаю, що представник відповідача не усунув належним чином вказані недоліки.

Повторне залишення заяви без руху ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому є підстави вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та разом з усіма доданими до неї документами, в тому числі платіжними інструкціями № CF_130012 від 09.12.2025 року на суму 2422,40 грн та № 9595/1 від 22.01.2026 року на суму 240 грн повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.