Справа № 466/8288/23
Провадження № 2/466/140/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну підстав позову

20 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотрук М.Ю.

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Филипів Т.І.

представник відповідача ЛМР Пилип`як Х.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідачів: Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області Тракало Оксана Богданівна про скасування ухвали, визнання недійсним договору оренди, скасування іншого речового права, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідачів: Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області Тракало Оксана Богданівна про скасування ухвали, визнання недійсним договору оренди, скасування іншого речового права.

03.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

В підготовче судове засідання:

- позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій він просив проводити розгляду справи без його участі.

- відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подали заяви, у яких вони просили проводити розгляду справи без їх участі.

- третя особа на стороні відповідачів Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області Тракало Оксана Богданівна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

В підготовчому судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотрук Мар`ян Юрійович підтримав та просив задовольнити заяву про зміну підстав позову.

- відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви про зміну підстав позову.

- відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви про зміну підстав позову.

- представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Филипів Тарас Ігорович не заперечив щодо задоволення заяви про зміну підстав позову.

- представник відповідача Львівської міської ради Пилип`як Христина Ігорівна не заперечила щодо задоволення заяви про зміну підстав позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву, із врахуванням викладених доводів, щодо обґрунтування, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові по справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на викладене вище, на думку суду заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила підстави позову, не змінюючи предмета позову, а тому суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 49, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову задовольнити.

Змінити підстави позову у цивільній справі №466/8288/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідачів: Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області Тракало Оксана Богданівна про скасування ухвали, визнання недійсним договору оренди, скасування іншого речового права.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова