Провадження №2-п/367/47/2026
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, адвоката Січеславського І.А., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі № 367/11275/25,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від10 грудня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 100909648 від 16.03.2024 року складає 17 047,50 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11 452,50 грн заборгованість за простроченими відсотками; 595,00 грн заборгованість за комісією, 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору та 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 30 грудня 2025 року до суду представником відповідача подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що у рішенні зокрема зазначено: судові повістки, які направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулись на адресу суду з відміткою « Укрпошти» « адресат відсутній за вказаною адресою», а отже відповідачка не знала про наявність судового розгляду у справі, де вона є стороною.

Представник відповідача та представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази, на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 10 грудня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі № 367/11275/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк