Провадження № 2/645/1332/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року м. Харків Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю«Споживчий центр»звернулося до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.01.2025-100000378 від 22.01.2025 у розмірі 18860,76 грн., судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 30.10.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.12.2025 цивільну справу передано для розгляду до Немишлянського районного суду м. Харкова, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, знаходиться в межах Немишлянського району міста Харкова.

Частиною 1 статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з тим, ч.1 ст.378 ЦПК України закріплено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1949543 від 30.10.2025 зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься територіально до юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (а.с.39).

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 р. № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області шляхом її передачі доОснов`янському (Червонозаводському) районному суду міста Харкова.

Таким чином, вищевказана позовна заява була направлена позивачем саме до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 30.10.2025 відкрито провадження у справі.

04.12.2025 судом надано запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є особою, яка взята на облік внутрішньо переміщеної особи з 02.12.2025, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 45).

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Доказів змін у складі відповідачів матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, оскільки цивільна справа станом на час відкриття провадження у справі (30.10.2025 року) була підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова та була прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому, згідно положень ч.2 ст. 31 ЦПК України повинна бути розглянута цим судом, навіть у випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, суд дійшов висновку про необхідність передати справу для розгляду за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Спесивцев