Справа № 177/2175/25
Провадження № 2/177/384/26
У Х В А Л А

22.01.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою суду від 15 серпня 2025 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду, сторонам роз`яснення право подання заяв по суті справи.

Відповідач заперечуючи позовні вимоги, серед іншого, вказала про право на звільнення від сплати відсотків за користування кредитом, як дружини військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, про незгоду з сумою боргу, про що надала суду докази на підтвердження перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призваний на військову службу за мобілізацією з 02.03.2022. Надані відповідачем документи підтверджують факт початку військової служби за мобілізацією з 02.03.2022 року у в/ч НОМЕР_1 , участь у бойових діях у складі вказаної в/ч в період з 20.03.2022 по 19.05.2023, а також перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 з 08.07.2025.

Позивач не реалізував право на подання відповіді на відзив.

22.01.2026 сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за їх відстуності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги зміст заяв по суті справи та обсяг доказів наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що сторони неналежно виконують свої обов`язки в даному цивільному процесі. Так, відповідач заявляючи вимоги про зменшення заборгованості, у зв`язку з правом на звільнення від сплати процентів за кредитом, не надає доказів про те, чи проходив військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу в період з 18.05.2024 року (дата набрання чинності Законом України № 3633 від 11.04.2024, що визначив вищевказану пільгу для дружин військовослужбовців) до 16.08.2024 (дата припинення нарахування відсотків в межах строку кредитування).

Жодна із сторін не ставить перед судом питання про витребування доказів, з вищевказаних питань, що є їх процесуальним правом.

Враховуючи викладене, процесуальна поведінка кожної зі сторін спору, викликає у суду сумнів у їх доброчесності щодо здійснення учасниками своїх процесуальних обов`язків у поданні доказів, а доказування на припущеннях не допускається, тому суд вважає за необхідне витребувати з вищевказаних військових частин та кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України інформацію про підтвердження чи спростування факту несення військової служби за мобілізацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням документального підтвердження вказаних обставин (копій наказів, тощо), що сприятиме об`єктивному та законному вирішенню спору, розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України інформацію про те, чи проходив у період з 18.05.2024 року до 16.08.2024 військову службу за мобілізацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати суду підтверджуючі документи (накази про зарахування на військову службу, переведення, тощо).

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи проходив у період з 18.05.2024 року до 16.08.2024 військову службу за мобілізацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати суду підтверджуючі документи (накази про зарахування на військову службу, переведення, тощо).

Витребувати з військової частини НОМЕР_2 інформацію про те, чи проходив у період з 18.05.2024 року до 16.08.2024 військову службу за мобілізацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати суду підтверджуючі документи (накази про зарахування на військову службу, переведення, тощо).

Витребувані докази надати суду в строк до 09.03.2026.

Оголосити перерву в судовому засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, до 11:00 год 12.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк