Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1358/25
Номер провадження2-во/173/3/2026
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона ставить питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 173/1358/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що у виконавчому листі, виданому судом 04.12.2025 у справі № 173/1358/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості невірно зазначено адреса боржника «буд. Садова» замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засіданні не з`явилися, представник заявника просила розглядати заяву за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та стягнено з відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти.

04 грудня 2025 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 173/1358/25.

Однак, у зазначеному виконавчому листі у справі № 173/1358/25, судом допущено помилку у зазначенні адреси боржника «буд. Садова» замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Оскільки встановлене є очевидною опискою та враховуючи те, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04.12.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 (провадження № 2/173/962/2025, єдиний унікальний номер № 173/1358/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в адресі боржника «вул. Садова» замість «буд. Садова».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв