Провадження № 2/204/872/26
УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника позивача Загородньої Б.В. (за допомогою відеоконференцзв`язку),

представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» Куриш В.І. (за допомогою відеоконференцзв`язку),

представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Наконечної А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арештів та інших обтяжень з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 18 листопада 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

16 грудня 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Загородньої Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

22 січня 2026 року в судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, витребувати:

від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової Вікторії Олександрівни:

- належним чином завірену копію спадкової справи №21/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Присутній за допомогою відеоконференцзв`язку представник відповідача Куриш В.І проти задоволення клопотання не заперечував, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача Наконечна А.В. висловила заперечення проти задоволення клопотання, зазначивши, що у позивача як спадкоємця наявна спадкова справа.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Загородньої Б.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової Вікторії Олександрівни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд. 15А):

- належним чином завірену копію спадкової справи №21/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити адресату для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя