Провадження № 2/582/10/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 січня 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м. Суми із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

На підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2025 матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передані за підсудністю до Недригайлівського районного суду, з тих мотивів, що основна частина нерухомого майна, яке є предметом позову перебуває на території Вільшанської сільської ради Роменського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктами 1, 5 частини 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи ціну позову, розмір якої перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 23345184,29 грн., вважаю за необхідне розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Представником позивача додано до позову клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 має тяжке фінансове становище, оскільки не працює, утримує двох неповнолітніх дітей, тому для позивача сплата судового збору у розмірі 350177,76 грн є непомірним тягарем та непосильною перешкодою у доступі до правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, матеріальний стан позивачки, ту обставину, що вона не має доходу, утримує двох неповнолітніх дітей, сума судового збору становить для позивача надмірний тягар, тому вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 182, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_4 від сплати судового збору.

2. Підготовче засідання призначити на 11 год 30 хв. 10 лютого 2026 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (с-ще Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), в яке викликати учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, і докази, що їх підтверджують, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази надіслання подати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко