Справа №491/440/24
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванової Парасковії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини.

19 січня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача адвоката Іванової П.В., про проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю відповідача та її представників адвокатів Черненко В.В. та Іванової П.В..

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Що стосується клопотання представника відповідача адвоката Іванової П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Черненко В.В., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки, як вже зазначалось, в клопотанні представник відповідача просить провести судове засідання, призначене на 28 січня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів також за участю представника відповідача адвоката Черненко В.В., однак аналізом норм ст.212 КПК України встановлено, що участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передує її бажання на участь в судовому засіданні в такому форматі, тобто, має бути висловлена воля особисто учасником справи щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та такою особою має бути подано до суду відповідне клопотання.

Таким чином в даному випадку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має буди подане саме особою, яка не має можливості прибути у судове засідання та має бажання брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, тобто, має бути подане з додержанням порядку подачі також клопотання адвоката Черненко В.В. з підтвердженням права представляти інтереси відповідача в даній справі.

Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2026 року на 11 годину 30 хвилин по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власник технічних засобів за участю відповідача та представника відповідача адвоката Іванової Парасковії Василівни, через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючисьст.212 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванової Парасковії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Іванової Парасковії Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2026 року.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача адвоката Іванову Парасковію Василівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвоката Івановій Парасковії Василівні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.