УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 754/7082/23

провадження № 61-10129св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боденка Дмитра Олександровича, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним пункти 2.6, 5.2 договору про відкриття кредитної лінії від 09 листопада 2021 року № 0843-3258, укладеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 , щодо встановлення сторонами договору процентної ставки у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом (стандартна ставка), 2 % (знижена ставка), а також право кредитодавця нараховувати штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, а сукупна сума неустойки (штраф, пеня), не може перевищувати половини кредиту.

Деснянський районний суд міста Києва рішенням від 25 березня 2024 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боденко Д. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 29 липня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Деснянського районного суду міста Києва.

07 серпня 2024 року цивільна справа № 754/7082/23 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боденка Дмитра Олександровича, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров