СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/25/26
ун. № 759/9903/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , подана 03 грудня 2025 року адвокаткою Деркач Н.А., про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 09.12.2025.

Заява обґрунтована тим, що:

- 29 липня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, яким позов задовольнив: стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 42 286,00 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень 00 копійок) гривень як відшкодування майнової шкоди; стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень як грошову компенсацію моральної шкоди;

- відповідачка участі в судовому засіданні не брала, оскільки не була поінформована про відкриття провадження у справі; повісток до суду не отримувала, про рішення дізналася після його ухвалення;

- відсутність відповідачки в судовому засіданні позбавила її можливості заперечувати проти позову.

06 січня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху у звязку з неподанням примірника заяви і додатків до неї для позивачки, відсутністю клопотання про поновлення строку для подання заяви.

22 січня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви та клопотання про поновлення строку на подання заяви, подані 16 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви відсутні.

До заяви про усунення недоліків представник відповідачки долучила клопотання про поновлення строку на її подання.

Мотивувала клопотання тим, що про існування заочного рішення відповідача дізналася 18 листопада 2025 року після списання коштів з її карткового рахунку в межах виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення. Копію заочного рішення відповідачка отримала 19 листопада 2025 року.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тлумачення зазначеної норми свідчить, що для суду встановлений імперативний обов`язок поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у разі подання такої заяви протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачеві повного заочного рішення.

Додані до заяви документи підтверджують, що відповідачка ознайомилася з матеріалами справи 19 листопада 2025 року, а із заявою про перегляд заочного рішення звернулася 03 грудня 2025 року, тобто в межах установленого законом двадцятиденного строку.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

Згідно зі ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 284-286, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Розгляд заяви проводити з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2026 року на 12 годину 15 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви з додатками надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко