Справа № 301/95/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту на майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2, ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)

У позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також у позовній заяві не вказано перелік нерухомого майна, яке перебувало у власності позивача ОСОБА_1 та на яке було накладено арешт, який позивач просить скасувати.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви, виконавчий документ на підставі якого було накладено арешт на майно позивача, було направлено до Свалявського відділу ДВС за місцем проживання боржника. Однак, позивачем не було залучено Свалявський відділ ДВС до участі у справі в якості відповідача.

Також, виконавчий лист на підставі якого було накладено арешт на майно позивача, було видано Новозаводським районним судом м. Чернігова про "Стягнути з ОСОБА_1 на корсить ПАТ "Альфа-Банк" 78 950, 04 грн.", водночас позивач у своїй позовній заяві вказує, що правонаступником ПАТ "Альфа Банк" є АТ "Сенс Банк", однак доказів такого правонаступництва до позову не надає. Так само, як і не надає доказів сплати суми заборгованості в розмірі 78 950, 04 грн.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем не подано до суду копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно:

- вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- вказати перелік нерухомого майна, яке перебувало у власності позивача ОСОБА_1 та на яке було накладено арешт, який він просить скасувати;

- залучити до участі у справі Свалявський відділ ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано- Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- надати докази того, що правонаступником ПАТ "Альфа Банк" є АТ "Сенс Банк";

- надати докази сплати суми заборгованості в розмірі 78 950, 04 грн.;

- надати до суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту на майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Даруда