Справа № 490/5750/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представника відповідача 2 адвоката Лугвеневої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ГЕФКСТ» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК Гефест» суму в розмірі - 138 846,65 грн - 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.04.2010 у справі №2-4-138/10, а також та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 11.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.09.2025 року від представниці ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» Остащенко О.М. надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засідання представниця відповідача 2 ОСОБА_2 - адвокат Лугвенева Л.А. заяву про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ».

Відповідач 1 Лєснікова О.В. до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

За такого, враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ» в частині стягнення з ОСОБА_2 3% річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду залишити без розгляду.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду відкласти на 17.02.2026 року на 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова