Справа № 643/6004/24
Провадження № 2/638/813/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М., розглянувши клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 року та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справ.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, доказів надіслання вищевказаного клопотання іншим учасникам справи суду не надано.

Крім того суд зазначає, що Рудницьким Ю.І. не надано суду доказів наявності повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 . Відтак, клопотання в частині вимог забезпечення участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції задоволенню також не підлягає.

На підставі вищевикладеного, клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, задоволенню також не підлягає.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра