Ухвала

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 608/2070/17

провадження № 61-15197ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Теребовлянського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова О.М., про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 28 липня 2016 року державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою О. М. у спадковій справі № 213/2016, зареєстроване в реєстрі № 593, виданого на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2

Чортківський районний суд Тернопільської області рішенням від 23 лютого 2018 року позов задовольнив. Визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 28 липня 2016 року державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою О. М. у спадковій справі № 213/2016, зареєстроване в реєстрі № 593, виданого на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 . Скасував державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із судовим рішенням, Теребовлянський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як особа, яка не брала участі у справі, подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 07 листопада 2025 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теребовлянського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року.

03 грудня 2025 року Теребовлянський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Теребовлянського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року. У задоволенні клопотання Теребовлянського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року відмовлено. Касаційну скаргу Теребовлянського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано.

В касаційний скарзі Теребовлянський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Теребовлянського відділу Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року.

Витребувати із Чортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 608/2070/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова О.М., про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов