Дата документу 22.01.2026
Справа № 334/3090/25
Провадження № 2/334/582/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання права власності, закрито за відсутністю предмета спору. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 4512 (чотири тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 32 копійки, сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 16.04.2025.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.10.2055 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чекменьова Дениса Миколайовича задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2025 року у цій справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31 жовтня 2025 року прийнято до провадження судді Козлової Н.Ю. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання права власності та розпочато підготовче провадження.

Адвокат Чекменьов Д.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив суд розглянути справу за наявними матеріалами.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.03.2026 року на 10-00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.