Провадження № 2/679/397/2026
Справа № 679/1929/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Оліферук Ж. А., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на користь позивача на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Судом на адресу Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації фізичної особи відповідача.

До суду надійшла відповідь з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою, яка вказана у позові.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від представника позивача до суду 14.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву в новій редакції.

Проте, оскільки вказаною заявою представника позивача недоліки, які були визначено ухвалою суду від 07.01.2026, було усунено не в повній мірі, суд ухвалою від 14.01.2026 повторно залишив позовну заяву без руху. Ухвалу суду від 14.01.2026 представником позивача було одержано у електронному кабінеті системи «Електронний суд» - 16.01.2026 о 02:54.

14.01.2026 від представника позивача до суду надійшла заяви про усунення недоліків, до якої було додано докази.

На виконання ухвали суду від 14.01.2026 від представника позивача 22.01.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою позивач надав суду позовну заяву в новій редакції з новими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).

Для цілей ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК).

Дана справа, з огляду на заявлені позивачем вимоги є малозначною, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 10 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати вимогам ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Суддя О. М. Гавриленко