Номер провадження № 2/521/765/26
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової експертизи

22 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

за секретаря Коржеван В.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Подубної Н.Ю.

представника відповідача Семенової Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача адвоката Подубної Наталії Юріївни призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Хаджибейський районний суд м. Одеси ухвалою від 06.11.2025 року задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подубної Н.Ю. та призначив у справі № 521/13284/25 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

03.12.2025 року з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернули цивільну справу № 521/13284/25 та подали клопотання експерта Томішинець Л. про надання додаткових матеріалів та клопотання директора ОНДІСЕ Кішко Д. про погодження проведення експертизи понад 90 днів.

30 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Подубної Н.Ю. до суду надійшло клопотання , у якому вона просить відмовити експерту ОНДІСЕ у погоджені строку експертизи понад 90 днів, та просить доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Одеського регіонального центру незалежних експертиз (м. Одеса, вул. Водопровідна,1).

07.01.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси поновлено провадження.

У судовому засіданні позивачка та її представник просили задовільнити клопотання про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи та доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Одеського регіонального центру незалежних експертиз (м. Одеса, вул. Водопровідна,1).

Представник відповідача не заперечувала щодо доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Одеського регіонального центру незалежних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки розгляд цієї справи по суті заявлених вимог потребує спеціальних знань в галузі будівництва.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин ,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського регіонального центру незалежних експертиз (м. Одеса, вул. Водопровідна,1).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- встановити яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 , встановленого актом від 18.06.2025 року, складеним КП «ЖКС «Черьомушки»;

- встановити який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_1 внаслідок її залиття;

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття, яке відбулося 18 червня 2025 року?

- яка ринкова вартість відновлювального ремонту (будівельно-монтажних робіт, використання будівельних матеріалів, включаючи вартість матеріалів та робіт), по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 18 червня 2025 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03 листопада 1998 року.

Надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи: матеріали цивільної справи №521/13284/25, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №521/13284/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.О. Поліщук