Номер провадження 2/205/735/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року цивільній справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26.12.2025 позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яке вона обґрунтувала тим, що предметом позовних вимог даної справи зокрема є поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що для встановлення об`єктивної можливості поділу частини домоволодіння та будівельних споруд за вказаною адресою, а також поділу земельної ділянки, кадастровий номер №120100000:08:082:0008 необхідно призначити судову експертизу.

За таких обставин позивач просила призначити у справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи є технічна можливість виділити в натурі частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням конструктивних, технічних та будівельних норм?

-якщо так, то які саме приміщення можуть бути виділені в натурі для кожного з співвласників, які мають по частини домоволодіння та співвласника, який має частину домоволодіння?

-які саме будівельні споруди можуть бути виділені для кожного з співвласників, які мають по частини домоволодіння та співвласника, який має частину домоволодіння?

-чи можливе облаштування окремого входу, кухні, санвузла тощо, для забезпечення самостійного проживання кожного з власників?

-чи можливо розділити земельну ділянку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 120100000:08:082:0008 відповідно до часток, які знаходяться у власності співвласників, а саме по частині ділянки позивачці та відповідачу та частину третій особі ОСОБА_3 . Якщо поділ в натурі неможливий з яких саме причин (технічних, правових) він не може бути здійснений?

-у експертизі зафіксувати, які саме частини домоволодіння та земельної ділянки фактично належать та знаходяться у користуванні третьої особи ОСОБА_3 та позивача з відповідачем.

-проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Бюро експертної оцінки», .

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи та поставлених позивачем питань, проте заперечила проти запропонованої експертної установи, запропонувавши доручити проведення експертизи Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є порядок поділу спільного майна подружжя, яке на цей час перебуває у спільній сумісній власності сторін.

Приписами ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно із ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування та з метою забезпечення судом реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Суд враховує предмет заявлених вимог, та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, доходить висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової експертизи.

Також суд бере до уваги, що як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 року у справі № 509/105/14ц (61-13577св18) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є технічна можливість виділити в натурі частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням конструктивних, технічних та будівельних норм?

-якщо так, то які саме приміщення можуть бути виділені в натурі для кожного з співвласників, які мають по частини домоволодіння та співвласника, який має частину домоволодіння?

-які саме будівельні споруди можуть бути виділені для кожного з співвласників, які мають по частини домоволодіння та співвласника, який має частину домоволодіння?

-чи можливе облаштування окремого входу, кухні, санвузла тощо, для забезпечення самостійного проживання кожного з власників?

-чи можливо розділити земельну ділянку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 120100000:08:082:0008 відповідно до часток, які знаходяться у власності співвласників, а саме по частині ділянки Позивачці та Відповідачу та частину третій особі ОСОБА_3 . Якщо поділ в натурі неможливий з яких саме причин (технічних, правових) він не може бути здійснений?

-зафіксувати, які саме частини домоволодіння та земельної ділянки фактично належать та знаходяться у користуванні третьої особи ОСОБА_3 та позивача з відповідачем.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис ГРОНА

.