____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2562/26
Провадження № 2-о/947/122/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою Одеської міської ради ( м. Одеса, площа Думська, 1, ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради (м. Одеса, площа Думська, 1, ) про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 19.01.2026, надійшла заява від Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.

Заява подана з додержанням вимогст.315-316 ЦПК України.

Підстави, визначеніст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Одночасно з заявою представник заявника уповноважена особа ОМР - Ганна Нечепуренко надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкову справу (або належним чином завірену копію) до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі заведення спадкової справи, належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки при цьому посилався, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені відомості, а отримати спадкову справу самостійно він не має можливості.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,42, 84, ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080 м. Одеса вул. Варненська, 3Б, каб.263, зал 37) на 18 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Клопотання представника ОМР про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса ( м. Одеса, вулиця Космонавтів, 11А) спадкову справу (або належним чином завірену копію), до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі заведення спадкової справи, належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання викликати заявника, його представника та зацікавлених осіб та направити копію ухвали про відкриття провадження. Зацікавленим особам направити копію заяви про встановлення факту перебування дітей на утриманні батька, з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль