Справа № 948/1216/25
Номер провадження 2/948/141/26
УХВАЛА

22.01.2026 сел. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участі секретаря судового засідання Порохні І.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту № 2382086 від 20.09.2021 на загальну суму 49200,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, засідання по справі призначено на 22.01.2026 о 09:30 год.

У судове засідання 22.01.2026 учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у своєму позові та клопотанні до нього просив суд розгляди справу за відсутності представника позивача (а.с.8, 47) .

Відповідач в судове засідання 22.01.2026 не звився, проте судову повістку про виклик на 22.01.2026 отримав особисто та 16.01.2026 був ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить його власноруч написана заява (а.с.64,65).

21.01.2026 згідно повідомлення № 102195 через «Електронний суд» у справу вступив представник відповідача адвокат Ткаченко Борис Романович.

22.01.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву разом додатками, а саме: з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву і клопотань, зустрічний позов про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора, клопотання про витребування доказів за ст. 84 ЦПК України, клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, копії постанов Верховного Суду щодо практики розгляду спорів про кредитні правовідносини, клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з копіями документів щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , а також клопотання про направлення всіх матеріалів електронною поштою (а.с.68-164).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

20.01.2026 представником відповідача по справі адвокатом Ткаченком Б.Р. подано відзив на позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Разом з відзивом представник відповідача клопотав про поновлення строку на подачу відзиву. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_1 є військовослужбовцем та не мав об`єктивної можливості завчасно направити відзив на позов та звернутися за кваліфікованою правовою допомогою до адвоката.

Відповідно до ч.3,6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, частиною четвертою ст. 179 ЦПК України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, викладені представником відповідача у поданому клопотанні, відповідно до встановлених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про поновлення строків для подачі відзиву представником відповідача та приймає відзив на позовну заяву.

22.01.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову та заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 22.01.2026 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в ЗСУ.

Разом з тим, розглядаючи дане клопотанням, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 є військовослужбовцем та має статус учасника бойових дій. Між тим, довідка, що видана військовою частиною НОМЕР_2 за номером 1250/1 про те, що ОСОБА_1 проходить службу з 07.07.2022 по теперішній час, датована «серпень 2022 року», тобто станом на 22.01.2026 є неактуальна.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, а також обов`язок суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також відсутність в матеріалах справи переконливих та достовірних відомостей, що станом на момент проведення судового засідання відповідач перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_2 про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Суд звертає увагу, що витребування судом інформації щодо проходження відповідачем військові служби не стосується предмета спору, оскільки указана інформація пов`язана виключно з необхідністю дотримання судом процесуальних норм, які визначенні статтею 251 ЦПК України.

Щодо клопотання представника відповідача від 22.01.2026 про направлення всіх матеріалів справи електронною поштою, суд зазначає, що представники позивача і відповідача, які зареєстровані в ЄСІТС «Електронний суд», мають доступ до всіх матеріалів справи та бачать усі приєднані документи до справи, в якій вони беруть участь як учасники судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178, 179, 180, 251, 258, 26, 277 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Ткаченка Бориса Романовича, про поновлення процесуальних строків задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача, адвокатом Ткаченком Борисом Романовичем через систему «Електронний суд» 22.01.2026.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Полтавський район, сел. Машівка, вул. Незалежності, 116) на 19 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв.

Питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом а також клопотання про витребування доказів, клопотання про надання оригіналів для огляду вирішувати під час підготовчого судового засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи перебуває на військовому обліку та чи був призваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на військову службу у складі Збройних Сил України або інших військових формуваннях (територіальній обороні), утворених відповідно до закону, що переведені на воєнний стан якщо так, то коли саме і де наразі проходить службу.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 код НОМЕР_4 ) чи перебуває на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, якщо так, то надати за можливості підтверджуючі документи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва