Справа № 355/2461/25
Провадження № 2/355/279/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача Куценко Н.В.

представника відповідача Сергієнка В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , Морозівської сільської ради в особі виконавчого комітету Баришівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , Морозівської сільської ради в особі виконавчого комітету Баришівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Процесуальні права надала адвокату Куценко Н.В..

Представник позивачки адвокат Куценко Н.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала позов. Просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті з викликом свідків для допиту в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Процесуальні права надав адвокату Сергієнку В.К..

Представник відповідача адвокат Сергієнко В.К. в підготовчому судовому засіданні не визнав позовні вимоги позивача. Вказав що ним було подано відзив на позов. Просив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Морозівської сільської ради в особі виконавчого комітету Баришівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причину неявки представника відповідача не повідомляли.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явився. Від представника Баришівської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про закриття підготовчого провадження по справі та призначити до розгляду справу у судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду її по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , Морозівської сільської ради в особі виконавчого комітету Баришівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.

Призначити цивільну справу до відкритого судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2026 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони та викликати свідків.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов