Справа № 442/6629/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21.01.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія /ФК/ «ЕЙС», через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 597480521 від 19.06.2023 у розмірі 31 719,68 грн та судові витрати по справі. Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, що спричинило виникнення заборгованості.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 26.11.2025 о 09:45 год. з викликом сторін, витребувано докази в порядку ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Ухвалами Турківського районного суду Львівської області від 26.11.2025, 08.12.2025 розгляд справи відкладено на 08.12.2025 та на 08.01.2026.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» у судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 08.01.2026 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку. Рекомендований лист (судова повістка-повідомлення про судове засідання на 08.01.2026 о 12:00 год.), адресований ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою суду від 08.01.2026 продовжено строк розгляду справи на 30 днів, розгляд справи відкладено на 21.01.2026 о 09:30 год., повторно витребувано докази.

У судове засідання 21.01.2026 відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку. Причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався. Рекомендований лист (судова повістка-повідомлення про судове засідання на 21.01.2026 о 09:30 год.), адресований ОСОБА_1 повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 21.01.2026.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ