Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7861/25
Провадження № 2/552/382/26
РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

21.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7861/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 18.09.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.09.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 07.02.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 07.02.2025-100000662, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 168 дні.

Позивач вказував, що відповідно до договору від 07.02.2025 відповідачем ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у розмірі 8000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 24240 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.02.2025-100000662 від 07.02.2025 у розмірі 24240 грн, понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2025 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 21.01.2026 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказувала на те, що сума в розмірі 24240 грн є явно завищеною. Вважає, що позивач не надав належного та детального розрахунку заборгованості. В задоволенні позовних вимог просила відмовити, або зменшити розмір стягнення до розміру тіла кредиту.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду, має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 07.02.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 07.02.2025-100000662, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач рахує заборгованість за договором у розмірі 24240 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., по процентам в розмірі 10640 грн, неустойка в сумі 4000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню.

При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне.

Дослідженим в судовому засіданні договором від 07.02.2025 встановлено, що при його укладенні сторони передбачили, що сума кредиту складає 8000 грн, строком на 168 днів, дата повернення 24.087.2025, комісія складає 400 грн та 1200 грн, орієнтована загальна вартість кредиту 20240 грн, загальні витрати за кредитом 12240 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в межах визначеної сторонами договору загальної сукупної вартості кредиту в сумі 20240 грпн, що складається з суми тіла кредиту в розмірі 8000 грн, відсотків в розмірі 10640 грн. та визначеної сторонами комісії в розмірі 400 грн. та 1200 грн.

В решті позовні вимоги є безпідставними.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.02.2025- 100000662 від 07.02.2025 у розмірі 20240 грн, понесені судові витрати в розмірі 2022,66 грн., всього стягнути 22262 грн. 66 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Споживчий центр", місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 21.01.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко