Дата документу 21.01.2026Справа № 545/4262/25
Провадження № 2/554/1429/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківським районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Перевалова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Супрун Є.В., котра діє в інтересах АТ «ПУМБ» звернулись до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому прохали : стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 66420.55 (Шістдесят шість тисяч чотириста двадцять грн 55 коп.) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422.4 грн. Розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника Банку. Проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечують.

29.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Полтава з Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи №545/4262/25, згідно ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області Цибізової С.А. від 09 жовтня 2025 року. У додатках 1-му адресату зазначено матеріали цивільної справи №545/4262/25 на 22 аркушах.

13.11.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтава прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №545/4262/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 16.12.2025 об 13.30 годині приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача, АТ «Перший Український міжнародний банк» адвоката Супрун Є.В., відповідача ОСОБА_1

16.12.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтава позовну заяву АТ «ПУМБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Акціонерне товариство «ПУМБ» повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 (п`яти) днів з дня отримання, вручення, доставлення повного тексту ухвали. Призначено судове засідання в Шевченківському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.30 годин на 21.01. 2026, викликано в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання позивач АТ «ПУМБ» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в електронний кабінет. В позовній заяві прохали розгляд справи проводити без участі представників банку. Надіслали до суду заяву про усунення недоліків.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. Виклик особи здійснювався шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» в мережі інтернет, на сторінці Шевченківського районного суду м.Полтави в розділі «Громадянам- Оголошення про виклик до суду для учасників процесів».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 24.09.2025 АТ «ПУМБ» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому в додатках до позовної заяви зазначено 13 документів : копії кредитних договорів та паспортів споживчого кредиту; копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача; копія витягу з публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; копії письмових вимог; копія списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів; копії платіжної інструкції про видачу кредиту; розрахунки заборгованості по кредитним договорам; виписки про рух коштів; копія довіреності представника АТ «ПУМБ»; платіжний документ про сплату судового збору; виписка з ЄДРЮО; витяг із статуту ПАТ «ПУМБ»; докази відправлення позову відповідачу.

Як слідує із матеріалів справи всі 13 документи відсутні, як в паперовому вигляді у справі №545/4262/25 так і в електронному вигляді.

16.12.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтава позовну заяву АТ «ПУМБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : ч. 1, ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді. Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, залишено позовну заяви без руху. Надано позивачу ПАТ «ПУМБ» строк для усунення вищенаведених недоліків. Акціонерне товариство «ПУМБ» повинні усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 (п`яти) днів з дня отримання, вручення, доставлення повного тексту ухвали.

17.12.2025 АТ «ПУМБ» отримали ухвалу від 16.12.2025, що слідує із довідки про доставку електронного документу.

Станом на 21.01.2026 ухвала суду від 16.12.2025 не виконана.

На адресу суду АТ «ПУМБ» 22.12.2025 надіслали заяву про усунення недоліків, до якої додали позовну заяву з додатками на іншу особу відповідача ОСОБА_2 , замість відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач не усунув недоліки у зазначений судом строк.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду. Залишити без розгляду позовну заяву АТ «ПУМБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку з не усуненням недоліків позивачем, а саме не надання суду додатків зазначених у переліку до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 247, 257 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Позивач акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №4, .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко