єдиний унікальний номер справи 546/36/26
номер провадження 2/546/282/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 січня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Ярослава Лігоміни, який діє в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

19 січня 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як установлено зі змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду із даним позовом було заявлено вимогу про витребування на користь Решетилівської міської ради із чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Також позивачем до позову було додано платіжну інструкцію № 21 від 12 січня 2026 року, з якої встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру на момент подання позову становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.

У постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися в ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, вимога про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння від відповідача на користь Решетилівської міської ради має майновий характер.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру на момент подачі заяви про зміну предмету позову становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 1 Закону України «Про оцінку земель» визначено, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами; експертна грошова оцінка земельних ділянок - результат визначення вартості земельної ділянки та пов`язаних з нею прав оцінювачем (експертом з питань оцінки земельної ділянки) із застосуванням сукупності підходів, методів та оціночних процедур, що забезпечують збір та аналіз даних, проведення розрахунків і оформлення результатів у вигляді звіту.

Відповідно до статті 5 цього Закону грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, плати за суборенду (у разі передачі в суборенду земельних ділянок державної власності, які орендуються акціонерним товариством, товариством з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі якого належать державі, що утворилося шляхом перетворення державного підприємства, у постійному користуванні якого перебували такі земельні ділянки), втрат лісогосподарського виробництва, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

У свою чергу експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем надано витяг № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:7412 становить 111028,28 грн. Тобто, позивач при сплаті судового збору за даним позовом виходив із ціни позову, яку він визначив з огляду на нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Положеннями частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з частиною першою статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власністю на майно або його витребування вартістю майна.

Ураховуючи вищенаведені норми закону, судовий збір має бути сплачений саме з урахуванням ціни земельної ділянки, яка визначена експертною грошовою оцінкою цієї земельної ділянки.

Отже, позивач зазначив ціну позову на підставі нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка не є належним способом оцінки такого майна, що позбавляє суд можливості встановити дійсну вартість спірного майна та відповідно розмір судового збору за даним позовом.

Тому заявнику необхідно зазначити інформацію про ціну позову, виходячи з вартості спірного нерухомого майна за результатами проведеної експертно-грошової оцінки та надати належні докази на підтвердження такої вартості. З урахуванням наведеного, у випадку недостатності сплаченого розміру судового збору самостійно визначити його розмір та доплатити різницю судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лігоміни Ярослава, який діє в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко