Справа №303/9867/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Жезізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2026 року о 13 год. 10 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 21.01.2026 року о 13 год. 15 хв. на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Микита М.Ф., надійшло не підписане електронним цифровим підписом клопотання від 20.01.2026 року в якому представник зазначає про те, що не має можливості бути присутньою в підготовчому засіданні у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі, а тому просить провести засідання без її та позивача участі. Також просить розглянути клопотання про витребування доказів (Вх. № ЕП431/26).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, надіславши клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника та клопотання про витребування доказів електронною поштою без використання електронного цифрового підпису, а також не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат Микита М.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , використала спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством. Більше того, такі клопотання надійшли на електронну пошту суду 21.01.2026 року о 13 год. 15 хв. в той час як підготовче засідання призначено на 21.01.2026 року о 13 год. 10 хв.

За встановлених обставин процесуальним наслідком розгляду таких клопотань є повернення їх без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Саме на такий процесуальний наслідок вказав Верховний Суд у постанові від 12.02.2025 року по справі № 944/6062/23.

З огляду на таке, суд констатує, що від позивача та його представника заяви про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

У ч. 6 ст. 198 ЦПК України визначено що, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подані до суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Микита М.Ф., клопотання слід повернути без розгляду, а підготовче засідання по справі відкласти.

Керуючись ст. 189, 196- 198, 200, 223, 258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Микита Марія Федорівна повернути без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 18 лютого 2026 року на 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний