Номер провадження 2-п/243/2/2026
Номер справи 519/1661/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства соціальної політики України, про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства соціальної політики України, про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

05.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, де заявник просила скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки на даний час вона не мешкає за місцем своєї реєстрації і про розгляд справи вона не була повідомлена.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

05.01.2026 року представником заявника, ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1623254 від 08.12.2025 року, було подано заяву про перегляд заочного рішення від 10.11.2025 року у справі № 519/1661/25.

Копію заочного рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2025 року відповідачем отримано не було. З матеріалами справи та, відповідно, заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2025 року, відповідач через свого адвоката ознайомилася 12 грудня 2025 року.

Суд вважає, що відповідач пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду з поважних причин, а отже пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2025 року задоволено позов Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства соціальної політики України, про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області кошти в розмірі 192 000,00 грн. та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки до суду повернулось поштове відправлення з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що вважається належним повідомленням.

В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач зазначила, що на даний час проживає в м. Южне Одеської області.

Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило її законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також, спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду. Проте, вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки відповідачем не надано обґрунтувань щодо призначення розгляду справи в порядку загального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верховець Ксенія Сергіївна, про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2025 року у справі № 519/1661/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства соціальної політики України, про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам - задовольнити.

Заочне рішення від 10 листопада 2025 року по цивільній справі № 2/243/2032/2025, 519/1661/25 за позовною заявою Управління соціальної політики Південнівської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства соціальної політики України, про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам скасувати.

Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 19 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Роз`яснити, що в 15-денний строк з дня отримання ухвали відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України позивач в 15-денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 січня 2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова