Справа № 610/3631/25
провадження № 2/610/404/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Корнієнко Н.В.,

представників відповідача ОСОБА_3 , Михальчук М.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства Балаклійської міської ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства Балаклійської міської ради «Балаклійський Житлокомунсервіс», у якій просять визнати безпідставною відмову органу приватизації, відповідача - Комунального Підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області у вигляді рішення № 14 від 19.08.2025 в переданні їм у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 з державного житлового фонду та зобов`язати відповідача здійснити приватизацію житла - квартири АДРЕСА_1 , без довідок про реєстрацію з попередніх місць проживання з серпня 1992 року по 19 січня 1999 року.

10.12.2025 представником позивачів адвокатом Корнієнко Н.В. подано клопотання про витребування у АТ «Державний Ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» інформацію щодо невикористаних житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки самостійно надати вказані докази не мають можливості, хоча вживалися всі заходи.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Корнієнко Н.В. підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовільнити.

Клопотання про витребування доказів представника відповідачки просила задовольнити частково, не заперечувала щодо витребування відомостей з АТ «Мегабанк» інформації щодо відкритих ОСОБА_5 банківських вкладів, щодо інших клопотань заперечувала, оскільки представником не вживались заходи щодо самостійного отримання цих доказів.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Заслухавши позивачів, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Документи зазначені у клопотанні представника позивачів можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази не має можливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний Ощадний банк України» АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпитальна, 12 Г) інформацію:

чи використали житлові чеки для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_3 )?

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026.

Головуючий: В.М. Тімонова