СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/27/26
ун. № 2-546-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Семенова Олександра Олександровича щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 12 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла скарга ОСОБА_1 , подана 22 грудня 2025 року адвокатом Ходаком В.В., на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Семенова Олександра Олександровича щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 12 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 08.01.2026.

19 січня 2026 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшли доповнення до скарги, подані адвокатом Ходаком В.В.16 січня 2026 року

Скарга (з урахуванням доповнень) обґрунтована тим, що:

- на примусовому виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-546-1/10 від 05.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 343 776,80 грн, судових витрат у сумі 1 820,15 грн, а всього 345 096,80 грн;

- зазначене виконавче провадження відкрите на підставі дублікату виконавчого листа, виданого відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року;

- постанову про відкриття виконавчого провадження та інші постанови ухвалені в його межах є незаконними, адже на момент відкриття виконавчого провадження ухвала про видачу дубліката виконавчого листа не набрала законної сили.

Відповідно до положень статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подана відповідно до вимог статті 448 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні, у зв`язку з чим скаргу слід прийняти до розгляду.

Окрім того, в заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконання за вказаним вище виконавчим листом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Системне тлумачення розділів VI, VІІ ЦПК України свідчить, що процесуальний закон не передбачає можливості зупинення виконання за виконавчим документом у разі подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного чи приватного виконавця.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суддя відмовляє.

Керуючись ст. 182, 183, 258-261, 353, 447,447-1, 448 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Семенова Олександра Олександровича щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 12 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2026 року на 10 годину 20 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Установити стягувачеві та державному виконавцю строк для подання заперечень на заяву - до початку судового засідання. Роз`яснити стягувачеві та державному виконавцю, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-546-1/10, дублікат якого виданого Святошинським районним судом міста Києва 05 грудня 2025 року, відмовити повністю.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко