УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» поданої представником за довіреністю Підлетейчук Мирославом Миколайовичем (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.407) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

07 листопада 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1178-1250 від 27.03.2023 року у розмірі 30 000,00 та судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2025 року матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року передано судді Булах Є.М. 06.01.2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді від 10.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, що міститься в матеріалах справи(а.с.11) та отриманої на запит Приморського районного суду м. Одеси, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

-позивачем не надано доказів на підтвердження виконання приписів абз.1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи за їх зареєстрованим місце проживання/перебування копій поданих до суду документів;

-в матеріалах позовної заяви, що надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області відсутні зазначені у позовній заяві додатки, що додаються до позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу/представнику 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

16.01.2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 08.01.2026 року про залишення позову без руху надав заяву на усунення недоліків, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 19.01.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Як встановлено судом, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача на усунення недоліків позову надано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

З досліджених документів, що надійшли від позивача на усунення недоліків позову, встановлено, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача надано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, однак копій документів вказаних у додатках до позовної заяви для суду стороною позивача не надано та до заяви про усунення недоліків позову не долучено.

Як зазначено в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026 року позивачу необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду документи та докази, що усувають недоліки позовної заяви з дотриманням вимог ст. 177 ЦПК України.

Тож судом встановлено, що стороною позивача додатків до позовної заяви суду не надано. У заяві про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 08.01.2026 року про залишення позову без руху з цього приводу нічого не зазначено. Заяв про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху до суду не надходило.

Встановивши, що на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 08.01.2026 року з підстав передбачених ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем недоліки позову не усунуто, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З викладеного, суддею встановлено, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою від 08.01.2026 року, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позивачем не подано, повторне залишення позовної заяви без руху процесуальне законодавство не передбачає, все зазначене, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві(представнику позивача).

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185,260,317,353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» поданої представником за довіреністю Підлетейчук Мирославом Миколайовичем (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.407) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу/представнику.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення копії позовної заяви та доданих документів відсутні.

Роз`яснити позивачу/представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах