Справа № 459/1923/25
Провадження № 2-о/459/59/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Поріцької В.В., Корнути Ю.М.,

з участю секретарів Савіцької Б.Б., Фецан Ю.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представникаособи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської областіпро продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

11.06.2025 представник заявника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2023 про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2023 у справі №459/1483/23 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном останнього. Одночасно, судом встановлено термін дії рішення - два роки із часу набрання рішенням законної сили. Із часу проголошення судового рішення заявник ОСОБА_1 здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, першої групи, переніс менінго-інцифаліт. Згідно довідки МСЕК серії 10ААА № 851718 ОСОБА_4 є інвалідом першої «Б» групи та потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно довідки №380 КП «ЦМЛ Шептицької МР» виданої лікуючим лікарем психіатром, ОСОБА_4 встановлений діагноз «Глибока розумова відсталість», регулярно приймає курси підтримувального лікування. Хвороба ОСОБА_4 є невиліковною, а лікування лише має підтримувальну функцію. Із часу винесення рішення суду, стан здоров`я останнього не покращився. ОСОБА_4 і надалі хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 і надалі потребує опіки. Пославшись на приписи ст. 300 ЦПК України, просить клопотання задовольнити.

Ухвалою від 12.06.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28.07.2025.

28.07.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

18.08.2025 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.12.2025, яке відкладено на 20.01.2026.

У судовому засіданні заявник та його представник клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали у повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 адвокат Огорілко Ю.В. клопотання заявника підтримав.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечили щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше п`яти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме на 21.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 09.10.2023 у справі №459/1483/23 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном останнього. Визначено строк дії даного рішення у 2 роки. Дане судове рішення набрало законної сили 11.11.2023.

Згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки серії ЛВА-1 № 064724 ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду.

Згідно довідки №380 КП «ЦМЛ Шептицької МР» виданої 19.05.2025 лікуючим лікарем психіатром, ОСОБА_4 встановлений діагноз «Глибока розумова відсталість».

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №2065, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичними порушеннями та емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 244, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (Львівська обл., м. Шептицький, пр. Шевченка, 19) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року, щодо визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи роз`яснити, що згідно приписів ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення проголошено 21 січня 2026 року.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: В. В. Поріцька

Присяжний: Ю.М. Корнута