Справа № 585/5025/25
Номер провадження 2-о/585/25/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Н.В. Матвієнко, Н.М. Негреба, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката А.І. Марченко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася в суд з заявою і просить: 1. Продовжити строк дії рішення Роменскього міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2024 року у справі № 585/3425/23 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення відносно нього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник до суду не прибув. Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання які вказані в письмовому клопотанні. Просив поставити всі питання які вказані у клопотанні.

Адвокат підтримав клопотання.

Заінтересовані у справі особи до суду не прибули.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому питання чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки, на переконання суду, не відноситься до компетенції експерта.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області в особі Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)? Якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу з медичною документацією.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Присяжні: Н.В. Матвієнко

Н.М. Негреба