РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/7129/25

провадження у справі № 2-о/0285/46/26

21 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Бармак Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи,

установив :

26.12.2025 заявник звернувся до суду та просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України у населеному пункті Діброва Сіверськодонецького району Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син заявника був мобілізований та з 13.08.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебував на посаді кулеметника. 01.07.2023 в результаті штурмових дій збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Діброва Сіверськодонецького району Луганської області солдат ОСОБА_2 зник безвісти. За даним фактом 03.07.2023 було відкрите кримінальне провадження. 25.07.2023 у мережі інтернет було знайдено відео, на якому зниклий безвісти 01.07.2023 ОСОБА_2 перебуває у полоні збройних сил російської федерації. У ході досудового розслідування кримінального провадження щодо зникнення ОСОБА_2 були допитані у якості свідків три військовослужбовці, які потрапили у полон разом із ОСОБА_2 . Вони повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Діброва Сіверськодонецького району Луганської області під час виконання бойового завдання вона потрапили у полон. Також вони були свідками як військовослужбовець російської федерації вбив ОСОБА_2 внаслідок гри у монетку. Він визначив одного полоненого Орел, іншого Решка і, кинувши монету, наказав вивести ОСОБА_2 із підвалу, після чого пролунав постріл та звук падіння чогось. Також один із свідків повідомив, що коли його виводили із погреба, то він побачив ОСОБА_2 , який лежав на землі мертвий, в нього було вогнепальне поранення голови. Беручи до уваги пояснення свідків, а також зважаючи на тривалий строк відсутності звістки про сина як за місцем проживання, так і за місцем служби, тому заявник звернувся із вказаною заявою до суду. Встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявника правові наслідки, оскільки він отримає можливість отримати виплати, встановлені законодавством для члена сім`ї загиблого військовослужбовця, та оформити спадкові права.

У судове засідання учасники справи не прибули. Заявник у заяві просив судове засідання провести без його присутності, наполягав на задоволенні заяви.

Представник Звягельського відділу ДРАЦС у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23) зазначено, що: «заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19. Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті».

Тобто, за наявності незаперечних доказів про смерть особи, у тому числі у зв`язку із воєнними діями, правильним буде звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Новоград-Волинський Житомирської області, є сином заявника ОСОБА_1 (а. с. 10).

Відповідно до Акту службового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , кулеметник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, залишився вірним військовій присязі, у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, був захоплений у полон 01.07.2023 збройними силами російської федерації під час виконання бойового завдання в районі проведення бойових дій по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Луганської області у населеному пункті Діброва Сіверськодонецького району (а. с. 11-20).

25.07.2023 на ім`я матері ОСОБА_2 надійшло сповіщення про те, що її син ОСОБА_2 , 1986 року народження, під час виконання бойового завдання потрапив у полон (а. с. 21).

З витягу з ЄРДР за № 0000777 від 03.07.2023 вбачається, що за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов`язків поблизу с. Діброва Сіверськодонецького району Луганської області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України (а. с. 22).

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000777 від 03.07.2023 допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які повідомили, що 01.07.2023 вони потрапили у полон поблизу с. Діброва Сіверськодонецького району Луганської області разом із ОСОБА_2 . Їх вивезли до с. Діброва і помістили у погріб у одному із господарств. Військовослужбовець російської федерації знущався з них, а потім повідомив, що одного з них застрелить. Кинув монету, вказав на ОСОБА_2 і його вивели із погреба. Всі почули звук пострілу та падіння чогось. Коли ОСОБА_5 виводили з погреба він побачив ОСОБА_2 , який лежав на землі мертвий та в нього було вогнепальне поранення голови (а. с. 23-33).

Враховуючи норми статей 2, 4, 13 ЦПК України заявники мають право на звернення до суду із заявою як про оголошення особи померлою (305-309 ЦПК України, ст. 46 ЦК України) так і про встановлення факту смерті (317 ЦПК України). Критерієм розмежування форми звернення є наявність чи відсутність достовірної, належної доказової бази, що підтверджують смерть особи в певний час за певних обставин.

За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Постанови ВС у справах у справі № 506/358/22 від 28.02.2024, № 686/9938/23 від 26.02.2024, № 204/7924/23 від 13.03.2024.

Також суд звертає увагу, що вказані правові висновки ВС є послідовними. Аналогічні правові висновки викладені у постанові ВС у справі № 465/3147/22 від 02.04.2025, де зазначено, що за наявності незаперечних доказів смерті особи (результати генетичних експертиз, процесуальні документи в рамках кримінального провадження тощо) належним способом захисту є звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті такої особи, а не про оголошення її померлою. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю та ґрунтується на презумпції смерті особи, коли достеменно встановити факт смерті неможливо.

Оскільки під час розгляду справи не було встановлено незаперечних доказів, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, тобто достовірних, незаперечних доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у н.п. Діброва Сіверськодонецького району Луганської області, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 липня 2023 року у населеному пункті Діброва Сіверськодонецького району Луганської області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 21.01.2026.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , площа Лесі Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область, 11700.

Суддя Т. Г. Сташків