У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/1697/25

20 січня 2026 року Провадження 2/338/1095/25

селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 22440 грн 84 коп. та судові витрати.

Представник позивача Хлопкова М.С. разом з позовною заявою подала клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () інформацію, що підтверджують надходження на платіжну картку НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 3,91 грн в період 06 листопада 2024 року від ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС». На думку представника позивача вказаний доказ, має суттєве значення для вирішення даної справи, тому просить клопотання задоволити та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Представник позивача Хлопкова М.С. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю.

Крім того, представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. просить витребувати інформацію, яка є банківською таємницею, а саме на підтвердження перерахування ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 3 грн 91 коп., разом з тим з договору про споживчий кредит №159630 від 06 листопада 2024 року, вбачається що сума кредиту зазначена в розмірі 23530 грн 00 коп.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає його розгляд таким, що не потребує обов`язкової участі сторін, доводи клопотання заявлені з обґрунтованих підстав, а також враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, і такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення в частині витребуванні інформації про надходження на платіжну картку 5168-75ХХ-ХХХХ-9061 (фінансовий номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 23530 грн 00 коп., яка була здійснена в період з 06 листопада 2024 року до 11 листопада 2024 року від ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС», а також інформацію про рух коштів по рахунку з 06 листопада 2024 року до 06 серпня 2025 року, щодо зарахування кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 .

В решті клопотання слід відмовити, оскільки такі питання виходять за межі предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () інформацію про надходження на платіжну картку НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 23530 грн 00 коп., яка була здійснена в період з 06 листопада 2024 року до 11 листопада 2024 року від ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС», а також інформацію про рух коштів по рахунку з 06 листопада 2024 року до 06 серпня 2025 року, щодо зарахування кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Витребувану інформацію просимо надати до 04 лютого 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Богородчанського районного суду Івано-Франківської області: .

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що відповідно до вимог ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богородчанського

районного суду Л.Я. Рибка