Справа № 671/2148/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю, за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної ради Хмельницької області, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 була його рідною бабою та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 .

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний брат ОСОБА_4 .

Після смерті батька, 12.06.2015 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Брат написав заяву про відмову від спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,4875 га, яка розташована на території Дзеленецької сільської ради Хмельницької області. Батько позивача був єдиним сином померлої, яка на день смерті проживала сама.

У свідоцтві про народження батька позивача помилково вказано ім`я матері « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », що перешкоджає встановити родинні зв`язки з бабою. Натомість у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ім`я вказано правильно « ОСОБА_7 ».

Крім цього, у свідоцтві про народження батька прізвище його матері « ОСОБА_8 », в той час як у інших документах « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 склали заповіти на користь батька позивача, про наявність яких позивач не знав. Також, не знав про наявність на праві власності у баби вищезгаданої земельної ділянки.

Документи на земельну ділянку та заповіти знаходилися у ОСОБА_10 , яка знайшла позивача лише у 2025 році та повідомила про наявність спадкового майна та заповітів.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але ним пропущено строк для прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (баба позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5,4875 га кадастровий номер :04:048:0001, що розташована на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та належить на праві власності померлій, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 045696.

ОСОБА_2 12.03.2007 розпорядилася земельну частку (пай) державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 045696, площею 5,4875 га заповісти своєму синові ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області Панчук Г.М. та зареєстровано в реєстрі за № 15.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83425579 від 28.11.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 21.10.2014, актовий запис № 2089.

ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 незверався, отже спадщину не прийняв.

Після смерті батька, спадщину прийняв позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 57167141.

Родинні зв`язки позивача з бабою підтверджуються наступним.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , його батьком є ОСОБА_3 . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 ОСОБА_3 , його матір`ю є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується повним збігом імені, по батькові та прізвищем де різниться лише одна буква.

Таким чином, ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1 .

Про наявність заповіту та земельної ділянки, належної померлій ОСОБА_2 на праві власності, позивач дізнався лише в 2025 році та звернувся до нотаріуса для заведення спадкової справи.

25.05.2025 приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. відмовила позивачу у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З врахуванням дати смерті ОСОБА_2 строк подання заяви про прийняття спадщини сплив 25.10.2014.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п. 1.3. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, інші зацікавлені особи відсутні, суд вважає позовні вимоги в частині визначення додаткового строку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Наркевицька селищна рада Хмельницької області, , місцезнаходження: 31260, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Наркевичі, вул. Незалежності, буд. 2.

Суддя