Провадження № 6/760/125/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Жито-Сервіс» - Лісовця Сергія Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Житло-Сервіс» - Лісовець С.М. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчих листах Солом`янського районного суду м. Києва №760/14375/22, вказавши правильне ім`я боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 грудня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак в заяві було надано клопотання про розгляд заяви без участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року було задоволено позов ТОВ «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло-сервіс» заборгованість за надані послуги з утримання паркінгу за період з липня 2021 року по вересень 2022 року у розмірі 10 500 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло-сервіс» 2481 грн в рахунок відшкодування судового збору.

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа від 14 серпня 2025 року у справі №760/14375/22 було допущено помилку в імені боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена судом помилка у виконавчому листі від 14 серпня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Жито-Сервіс» - Лісовця Сергія Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 14 серпня 2025 року, на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року, шляхом зазначення у виконавчому листі від 14 серпня 2025 року ім`я боржника « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова