Справа № 296/8925/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

присяжних Дворської А.В., Прилуцького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи довічно. Окрім того, ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, тому не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою від 07.10.2024 відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в с удовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених ній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 21). Зміна прізвища заявника з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи (а.с. 20).

ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради із заявою про можливість виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1585 від 02.10.2024 року затверджено подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 59).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 558-2025 Житомирської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності, з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова. 4/2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Юрій ДРАЧ

Присяжні Анна ДВОРСЬКА

Денис ПРИЛУЦЬКИЙ