Провадження № 2/727/349/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Людмила Іллівна до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Людмила Іллівна до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по аліментам залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- згідно з вимогами, установленими ч. 15 ст. 28 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з відповіді №2228934 від 21.01.2026 року з Єдиного демографічного реєстру, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

При цьому, позивач звертаючись до Шевченківського районного суду м. Чернівці зазначає відповідача у справі - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Л. Дергача, 25,27.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Разом з цим, суд роз`яснює, що у справах про звільнення від сплати аліментів виконавча служба не є відповідачем, а є заінтересованою стороною (третьою особою), оскільки саме вона виконує рішення суду про стягнення аліментів (або їх припинення); відповідачем є особа, яка стягує аліменти (стягувач, або одержувач), а боржник подає позов до суду про звільнення від заборгованості чи зменшення розміру виплат, і це рішення суду потім виконується (або припиняється) виконавцем, який не несе відповідальності за суть спору, а лише за виконання рішення.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

Враховуючи викладене позивачу необхідно уточнити відповідача по справі, що впливає на підсудність розгляду даної цивільної справи.

Крім цього, позивач посилається у позові на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 01.11.2022 року, яким позов ОСОБА_3 про усиновлення дитини ОСОБА_4 задоволено, однак до матеріалів позовної заяви належним чином завіреного копію цього рішення з датою набрання ним законної сили не надає.

Разом з цим, постанова Одеського апеляційного суду від 29.06.2023 року надана не в повному обсязі.

Зазначені вимоги процесуального закону, викладені у вказаній ухвалі, позивачем не виконано.

При цьому, копію вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2026 року, представнику позивача адвокату Янчук Л.І. доставлено до електронного кабінету 14.01.2026 року.

Однак, представник позивача, якою підписаний позов в системі «Електронний суд», не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 12 січня 2026 року. Зокрема, у встановлений судом строк не виправила зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки.

В зв`язку з вищевикладеним, справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчук Людмила Іллівна до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по аліментам, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: