Справа № 128/3977/25
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онуком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 07.10.2025 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання; зобов`язав орган опіки та піклування Вінницької міської ради, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2025 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву.

19.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рождєствіна-Смук Г.П. подала відповідь на відзив.

19.12.2025 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2025 до суду подано висновок щодо визначення способів участі баби у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.01.2026 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Усов Ю.В. подав заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи копію висновку фахівця за результатами проведення психологічного дослідження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який складений доктором психологічних наук, професором, головою Вінницького обласного відділення Української асоціації сімейних психологів, психологом Психологічного центру «FIDES» Оксаною Шпортун.

20.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рождєствіна-Смук Г.П. подала клопотання, у якому просить долучити до матеріал справи викопіювання (скріншот) SMS-повідомлень через застосунок Viber з мобільного телефону ОСОБА_1 на телефон ОСОБА_2 ; аналіз (рецензію) висновку фахівця щодо визначення індивідуально-психологічних особливостей та психоемоційного стану дитини, складеного ОСОБА_4 09.01.2026. Аналогічне клопотання подане 20.01.2026 через систему «Електронний суд».

У підготовче засідання 20.01.2026 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рождєствіна-Смук Г.П. попередньо подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання проводити без технічної фіксації, долучити докази, заяву представника відповідача про долучення доказів відхилити у зв`язку із пропуском строків подання доказів та закрити підготовче провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Усов Ю.В. попередньо подав до суду заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 20.01.2026, провести без його участі, клопотання про долучення доказів підтримує, просить залучити ОСОБА_5 як спеціаліста та викликати її у судове засідання для надання пояснень щодо свого висновку фахівця від 03.12.2025, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У матеріалах справи наявна заява представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О., у якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.12.2025.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 20.01.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3977/25, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У частині першій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи положення статей 81 та 83 ЦПК України, клопотання представника позивача про долучення до матеріалів даної цивільної справи доказів, поданих 20.01.2026, та заяву представника відповідача про долучення до матеріалів даної цивільної справи доказів, поданих 16.01.2026, слід задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Усов Ю.В. у поданій до суду заяві просить залучити ОСОБА_5 як спеціаліста та викликати її у судове засідання для надання пояснень щодо свого висновку фахівця від 03.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Враховуючи, що поданий до суду висновок фахівця за результатами проведення психологічного дослідження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений доктором психологічних наук, професором, головою Вінницького обласного відділення Української асоціації сімейних психологів, психологом Психологічного Центру «FIDES» Шпортун Оксаною Миколаївною, не є експертним висновком (відсутні відомості, що психолог ОСОБА_5 має статус судового експерта), такий висновок фахівця прийнятий судом як письмовий доказ сторони, а клопотання про допит ОСОБА_5 у якості свідка сторона відповідача не заявляла, тому суд не вбачає доцільності залучати ОСОБА_5 як спеціаліста та викликати її у судове засідання для надання пояснень щодо висновку фахівця від 03.12.2025.

За таки обставин заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Усова Ю.В. про залучення спеціаліста ОСОБА_5 та виклик її у судове засідання слід залишити без задоволення.

Відповідно до частин першої-третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У частині другій статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, вирішені судом, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рождєствіної-Смук Г.П. задовольнити. Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/3977/25 докази, подані представником позивача 20.01.2026.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Усова Ю.В. задовольнити. Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/3977/25 докази, подані представником відповідача 16.01.2026.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 20 хв 05 березня 2026 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ