Справа № 308/820/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/10060/25 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі 24 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 19017грн. 19коп. та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вимоги заявника є необґрунтованими та безпідставними і судовий наказ підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи №308/10060/25, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, до поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, заявник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, однак не надає жодних доказів поважності пропуску такого.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/10060/25 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник