Провадження № 2-п/521/39/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, ) заборгованість за кредитним Договором № 100445325 від 10.10.2020 року у розмірі 49 800 (сорок дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з яких:

- 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту;

- 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованість за відсотками.;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрущак С.В. 15.01.2026 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2025 року, посилаючись на те, що відповідачу про наявність заочного рішення по справі не було відомо. Відповідач з грудня 2024 року перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, що підтверджується Довідкою від 08.01.2026 №105, яка додається до заяви. Окрім цього, відповідач проходить службу безпосередньо в зоні бойових дій. Дані обставини зумовили відсутність відповідача у судових засіданнях, а також неподання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху або повернення не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 284,286 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 26 січня 2026 року о 14 год 15 хв. в залі судових засідань № 314 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко