У Х В А Л А

19 січня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

секретар Євтушенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач до позову надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 31) Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглядати у його відсутність. (а.с. 33)

До позовної заяви позивачем додано копію договору купівлі-продажу від 22.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., реєстр. № 98, за яким відповідач ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та інформаційну довідку КП КМР «КМ БТІ» від 28.06.2023, за якою, відповідно до даних реєстрових книг Бюро, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.09.2008, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., реєстр. №98.

До позовної заяви позивачем не надано доказу про відсутність обтяжень (заборон відчуження) щодо квартири АДРЕСА_2 .

Ігформації про обтяження зазначеної квартири з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно немає, оскільки квартира в ньому не реєструвалась (в ньому взагалі про цю квартиру інформації немає). Така інформація має бути в БТІ, де реєструвалось право власності на квартиру за відповідачем, станом до закінчення повноважень БТІ на реєстрацію права власності на нерухоме майно (будівлі).

Суд вважає необхідним витребувати у позивача інформацію (довідку) КП КМР «КМ БТІ» про наявність/відсутність обтяжень (заборон відчуження) щодо квартири АДРЕСА_2 станом до закінчення повноважень БТІ на реєстрацію права власності на нерухоме майно (будівлі). В

Суд роз`яснює, що в разі, якщо позивач без поважних причин не подасть витребуваний судом доказ, необхідний для вирішення спору, позов буде залишено без розгляду згідно ст. 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України, в якій йдеться про те, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позивачу ОСОБА_1 надати письмовий доказ -

інформацію (довідку) КП КМР «КМ БТІ» про наявність/відсутність обтяжень (заборон відчуження) щодо квартири АДРЕСА_2 станом до закінчення повноважень БТІ на реєстрацію права власності на нерухоме майно (будівлі). В разі наявності обтяжень, надати інформацію, на підставі чого існує обтяження (хто обтяжувач, номер і дату рішення про обтяження, в якій справі/провадженні).

Письмовий доказ надати до наступного судового засідання - 21.03.2026 о 09.10 год.

Роз`яснити, що в разі, якщо позивач без поважних причин не подасть витребуваний судом доказ, необхідний для вирішення спору, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 22.01.2026.

Суддя О.О.Венгрин