Єдиний унікальний номер судової справи 487/3651/25
Провадження № 22-ц/812/570/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою за особливих обставин, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою за особливих обставин.

15 січня 2026 року до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів заявника не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_1 у справі окремого провадження за заявою про оголошення особи померлою за особливих обставин.

У зв`язку із цим, у відповідності до вищенаведених положень ст.ст.19,58,60 ЦПК України представником у даній справі може бути адвокат або законний представник.

Між тим, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження здійснення ОСОБА_2 адвокатської діяльності. Реєстр адвокатів України також не містить інформації про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Крім того, відповідно до ч.ч.1-2 ст.29 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

З долучених до апеляційної скарги копій свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже він досяг вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала в інтересах ОСОБА_1 15 січня 2026 року.

Тобто станом на дату подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 досяг вісімнадцятирічного віку, а тому ОСОБА_2 не має права на подачу від його імені апеляційної скарги як законний представник.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 , яка не має права її підписувати, а також те, що будь-яких доказів, що вказана особа уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Миколаївському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано, то вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений права на звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення як особисто, так і з допомогою свого представника - адвоката.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 грудня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою за особливих обставин - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук