Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/2/26
Єдиний унікальний №733/2179/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ічня заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення

встановив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 у справі № 733/2179/25 було задоволено позов ТОВ «Факторинг партнерс» та постановлено стягнути з неї на користь товариства 18 520, 00 грн основного боргу , 2 422,40 грн судового збору та 9 000,00 грн. витрат на правову допомогу. На даний момент вона не може сплатити суму боргу через скрутне матеріальне становище. Негайне виконання рішення суду призведе до істотного погіршення її материального становища, оскільки сума, що підлягає стягненню є значною та неспівмірною з її доходами , оскільки вона має обмежені фінансові можливості. З огляду на викладене, а також враховуючи її скрутне матеріальне становище, просить суд надати розстрочку виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року у справі № 733/2179/25 - у частині стягнення 18 520, 00 грн основного боргу , 2 422,40 грн судового збору та 9 000,00 грн. витрат на правову допомогу строком на 6 (шість) місяців з можливістю щомісячної сплати рівними частинами .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ТОВ «Факторинг партнерс» в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про дату, час та місце розгляду справи товариство повідомлене належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» » суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 35029429 від 01.12.2025 року в розмірі 18 520 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Факторинг партнерс» 2 422,40 грн. судового збору та 9 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення набрало законної сили 01.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як визначено в ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, зі заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Отже, з аналізу наведених положень норм закону, можна дійти висновку, що законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відтак, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

У поданій суду заяві, заявник ОСОБА_1 підставою для розстрочення виконання судового рішення вказує на обставини, які на її думку істотно ускладнюють виконання рішення, а саме: обмежені фінансові можливості, скрутне матеріальне становище, відсутність стабільного джерела доходів та об`єктивну неможливість одноразового виконання рішення суду в повному обсязі.

При цьому заявником не подано суду жодних належних доказів щодо її доходів та скрутного матеріального стану. До заяви не додано довідки про місце роботи та дохід , та що на підприємстві фінансово-господарська діяльність не проводилась, зарплата не нараховувалась та не виплачувалась. Відомості про отримані доходи з податкової до заяви не долучені, довідка про склад сім`ї відсутня.

ОСОБА_1 не надала суду доказів свого дійсного майнового стану, при цьому

та обставина, що відсутнє стабільне джерело доходу та об`єктивна неможливість одноразового виконання рішення суду в повному обсязі є недостатньою підставою для розстрочення виконання судового рішення за відсутності доказів, що така істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, а таких доказів заявник ОСОБА_1 суду не надала.

З моменту набрання рішенням законної сили (01.01.2026року) жодного платежу нею здійснено не було.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Проте, обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підстави для розстрочення виконання рішення, не є такими, що перешкоджають виконанню рішення, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо отримання чи відсутності доходів. Суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках. Безпідставне розстрочення виконання рішення суду підриває правовий принцип своєчасного та повного виконання судового рішення у цивільній справі, що являється складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 435 ЦПК України,суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://in.cn.court.gov.ua. та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. В. Вовченко