Справа № 303/9815/25
Провадження № 22-ц/4806/1/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 року у справі № 303/9815/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сукачівської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без нотаріальної згоди батька

в с т а н о в и в :

31.12.2025 ОСОБА_1 подала через Електронний суд апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року у справі № 303/9815/25 та порушила питання про звільнення від сплати судового збору.

Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Щодо звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч.1 ст. 59 ЦПК України).

З огляду на те, що предметом позову є вирішення питання реєстрації місця проживання малолітньої дитини, що безпосередньо стосується реалізації прав дитини, зокрема на медичну допомогу, освіту, тощо, скаржниця звільнена від сплати судового збору в силу дії прямої норми закону, підстави для розгляду клопотання про її звільнення від сплати судового збору відсутні.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, відповідно до якої: ...У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, апеляційна скарга подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

Однак, всупереч ч.7 ст. 43 ЦПК України скаржником не додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подачі доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Г.Г.Собослой