УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 296/10871/24

провадження № 61-15582ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Управління державної міграційної служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня

2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України

у Житомирській області (далі - Управління ДМС України у Житомирській області),

в якій просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Селидове, Донецької області.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня

2025 року, залишене без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 21 жовтня 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Селидове, Донецької області.

20 листопада 2025 року Управління ДМС України у Житомирській області вперше звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2025 року касаційну скаргу Управління ДМС України у Житомирській області, повернуто заявникові з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої

статті 393 ЦПК України (провадження № 61-14559ск25).

11 грудня 2025 року Управління ДМС України у Житомирській області шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року (повний текст складено 23 жовтня 2025 року), в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2025 року визнано неповажними наведені Управлінням ДМС України

у Житомирській області підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Касаційну скаргу Управління ДМС України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року залишено без руху. Запропоновано заявникові надати суду: 1) клопотання про поновлення строку

на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та надати відповідні докази на їх підтвердження; 2) на підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи - ОСОБА_1 .

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові до електронного кабінету користувачів підсистеми «Електронний суд».

Зі змісту повідомлення про доставлення електронного листа вбачається,

що документ в електронному вигляді (ухвала Верховного Суду від 16 грудня

2025 року) був доставлений користувачам Управлінню ДМС України у Житомирській області та адвокату Козак О. О. в їх електронні кабінети 18 грудня 2025 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 22 січня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду від 16 грудня

2025 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління державної міграційної служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня

2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,

що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України у Житомирській області, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник