Справа № 302/1445/25
Провадження № 2/302/41/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., під час розгляду у підготовчому засіданні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна, про усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджання земельними ділянками,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

30 жовтня 2025 року представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко С. І., з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «ПІДПИС» довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 303 (бланк ПВО 635887), ОСОБА_1 чи іншою особою?; 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний запис « ОСОБА_1 » у графі «ПІДПИС» другого примірника довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 303, який зберігається у справах приватного нотаріуса Гаврилової О. В., ОСОБА_1 чи іншою особою?; 3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний запис «Манчик» у графі «ПІДПИС» довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 304 (бланк НВО 635888), ОСОБА_6 чи іншою особою?; 4) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний запис «Манчик» в графі «ПІДПИС» другого примірника довіреності, посвідченої 17.03.2017 у місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 304, який зберігається у справах приватного нотаріуса Гаврилової О.В., ОСОБА_6 чи іншою особою, подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати, зокрема від: 1) філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) /адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, пов. 2/ оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення 08.04.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власовою Любов`ю Василівною договорів оренди землі, зареєстрованих у реєстрі за № 163 та № 164; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф. 16) оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390) та довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Рішка С. І. про витребування доказів було задоволено. Витребувати від: 1) філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) /адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, пов. 2/ оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення 08.04.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власовою Любов`ю Василівною договорів оренди землі, зареєстрованих у реєстрі за № 163 та № 164; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф. 16) оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390) та довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353).

Витребувані судом докази слід було направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

На виконання цієї ухвали суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою О. В. надано судом витребуванні докази.

Натомість Київський обласний державний нотаріальний архів філія № 1 (м. Вишневе) зазначену ухвалу суду не виконав, про що свідчить лист від 16.12.2025 за № 1039/01-17/Ф-1.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.12.2025 повторно було витребувано від філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе) оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення 08.04.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власовою Любов`ю Василівною договорів оренди землі, зареєстрованих у реєстрі за № 163 та № 164.

При цьому витребувану судом інформацію (документи) слід було направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Зазначену ухвалу щодо витребування доказів Київський обласний державний нотаріальний архів філія № 1 (м. Вишневе) отримав засобами поштового зв`язку 5 січня 2026 року, про що свідчить трекінг відстеження поштового відправлення про його вручення (т.2 а.с.15).

Однак станом на 20 січня 2026 року Київський обласний державний нотаріальний архів філія № 1 (м. Вишневе) витребуванні докази суду не надав та не повідомив щодо неможливості подати такі докази в установлені судом строки.

У підготовче засідання, призначене на 20.01.2026 о 13:00 год, учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів підлягає до обов`язкового виконання, однак Київський обласний державний нотаріальний архів філія № 1 (м. Вишневе) у порушення вимог ст. 84 ЦПК України витребуваних доказів не надала, про причини їх неподання суду не повідомила, що призводить до порушення строків розгляду справи та створює перешкоди у здійсненні судочинства, а відтак наявні підстави для застосування до Київського обласного державного нотаріального архіву філії № 1 (м. Вишневе) заходів процесуального примусу, а саме накладення штрафу за ненадання суду доказів чи неповідомлення суду про не можливість їх надання у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 гривень. Такий розмір, на переконання суду, є достатнім та співмірним із допущеним порушенням.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 84, ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, установлених цим Кодексом, натомість положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України визначають, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (частини 5, 6 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

З огляду на зазначене слід оголосити перерву у підготовчому засіданні внаслідок неподання витребуваних доказів Київським обласним державним нотаріальним архівом філією № 1 (м. Вишневе).

З урахуванням наведеного вище та керуючись статями 84, 143, 144, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 лютого 2026 року о 09:00 год, про що повідомити учасників справи.

Застосувати до Київського обласного державного нотаріального архіву філія № 1 (м. Вишневе) заходи процесуального примусу.

Накласти на Київський обласний державний нотаріальний архів філія № 1 (м. Вишневе) /адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, пов. 2/ штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Боржник: Київський обласний державний нотаріальний архів філія № 1 (м. Вишневе), адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, пов. 2, код в .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, поштовий індекс 01021, код за .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву філія № 1 (м. Вишневе), що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів філія № 1 (м. Вишневе) /адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, пов. 2/ надати до суду докази, а саме оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення 08.04.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власовою Любов`ю Василівною договорів оренди землі, зареєстрованих у реєстрі за № 163 та № 164.

Витребувані судом докази надати у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити примірник цієї ухвали Київському обласному державному нотаріальному архіву філія № 1 (м. Вишневе) для виконання.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів із дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 січня 2026 року.

Суддя В. Ю. Готра