Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/876/25
Провадження № 2/273/268/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін.

08 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» Пархомчука С.В., в якій останній просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір .

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку з тим, що предмет спору відсутній.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., про що свідчить платіжна інструкція №37704 від 14.04.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи те, що провадження у цій справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченої ним суми судового збору в сумі 2422,40 грн. при подачі вказаного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м. Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA0006713, код отримувача : 37976485) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» ( ) сплачений при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції №37704 від 14.04.2025 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.