У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1127/25

Провадження № 2/943/155/2026

20 січня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю представника позивача Купльовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

в провадження Буського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Органу опіки і піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

19.08.2025 року на підставі ухвали судді Буського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

31.10.2025 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначеного справу до розгляду по суті.

Представник позивача Купльовська Х.В. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову, аргументуючи тим, що позов подано щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, а тому предмет спору є відсутнім. Отже, просить суд прийняти їх відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Судом роз`яснюється, що за правилом частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

прийняти відмову представника позивача Купльовської Х.В. від позову по справі за позовом Органу опіки і піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі за позовом Органу опіки і піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України -за відсутністю предмету спору.

Ухвала, згідно положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя: І. Б. Кос