У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду від 11.12.2025 та 08.01.2026 у цивільній справі №308/18225/25 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгород Івано-Франківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана заява про усиновлення дитини.

Ухвалою від 11.12.2025 суддя залишив заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 08.01.2026 цивільну справу №308/18225/25 передано голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу вказаної справи відповідно до вимог статті 31 ЦПК України.

У тексті згаданих ухвал містяться помилкові посилання на прізвище однієї із заінтересованих осіб, а саме - помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що помилки носять редакційний характер і не впливають на зміст судових рішень, доходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.12.2025 по цивільній справі №308/18225/25, та вважати вірним прізвище заінтересованої особи по всьому тексту ухвали суду від 11.12.2025 як « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.01.2026 по цивільній справі №308/18225/25, та вважати вірним прізвище заінтересованої особи по всьому тексту ухвали суду від 08.01.2026 як « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала суду складена та підписана 23.01.2026.

Суддя В.Й.Данко