Справа № 635/5855/25
Провадження по справі № 2-о/635/11/2026
У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

22 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

присяжних Вародової О.М., Мухтарової Л.П.,

при секретарі судових засідань Сліпченко К.С.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Дмітрієвої Л.М.,

учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована, як ВПО: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Високий, вул. Бульварна, 12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Одночасно із заявою заявниця ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій прохала витребувати з КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Алчевських, 32) історію хвороби ОСОБА_2 також прохала задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Дмітрієва Л.М., підтримала клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, від представника заінтересованої особи Мороза О. надійшло клопотання в якому він зазначив, що просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне клопотання заявниці задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи ту обставину, що для проведення амбулаторної психіатричної експертизи необхідна медична документація про психічний стан хворого та оскільки заявниця позбавлена можливості надати суду такі докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати з КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради, історію хвороби ОСОБА_2 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витребувати з КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Алчевських, 32) історію хвороби ОСОБА_2 , які надати експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"(61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити до Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: М.М.Омельник

Присяжні: О.М. Вародова

Л.П.Мухтарова