Справа № 645/6447/24
Провадження № 2/645/1005/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суду міста Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача в цивільній справі № 645/6447/24/25 за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води в загальному розмірі 46085,14 грн.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання уповноваженого представника відповідача - адвоката Холодова Л.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є одним з трьох співвласників вказаної квартири. Як свідчить Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 20.01.1999 року Головним управлінням економіки та комунального майна, Управлянням комунального майна та приватизації, Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду, Виконавчого комітету Харківської міської ради, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить трьом особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Власник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і її частку успадкував її чоловік ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 належить 1/3 (одна третина) частина квартири, а ОСОБА_2 належить 2/3 (дві третини). Представник наголосив, що документи на підтвердження вказаного факту будуть надані суду після їх отримання у державного реєстратора. ОСОБА_1 проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак з 2013 року проживає за кордоном, окремо від ОСОБА_1 вони не мають спільного бюджету і не ведуть спільного господарства. Заборгованість, яку просить стягнути КП «Харківські теплові мережі» зі ОСОБА_1 утворилась за період з 01.07.2016 року по 31.08.2021 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 є власником 1/3 (однієї третини) квартири, а ОСОБА_2 є власником 2/3 (двох третин) квартири то і послуги в розмірі 46085,14 грн, з яких: 43529,32 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2016 року по 31.08.2021 року; 823,20 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року; 477,12 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року; 947,43 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року; 308,07 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року, то відповідно приписів ст.ст. 322, 815 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні сплачувати самостійно: ОСОБА_1 1/3 (одну третину) ОСОБА_2 2/3 (дві третини). Таким чином, ОСОБА_2 як співвласник 2/3 (двох третини) квартири АДРЕСА_1 має бути залученим до участі у справі як співвідповідачі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 645/6447/24 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води співвідповідача ОСОБА_2 .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин03 лютого 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова