Справа № 608/2618/25
У Х В А Л А

20 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк" (далі АТ ПУМБ), у жовтні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що між АТ ПУМБ та відповідачкою укладено кредитні договори, а саме: 16.02.2024 - кредитний договір № , за яким позичальнику видано кредит в сумі 83000 грн.; 16.02.2024 - кредитний договір № 29, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 3000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк і заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.07.2025 склала: 1) по кредитному договору від 16.02.2024 № - 123452.65 грн., з яких: 82990.68 грн. заборгованість за кредитом; 10.29 грн. заборгованість процентами; 40451.68 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 16.02.2024 № 29- 4375.38 грн., з яких: 2995.27 грн. заборгованість за кредитом; 1380.11 грн. заборгованість процентами. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 склала 127828.03 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.11.2025 цивільну справу №608/2618/25 передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю, за місцем проживання відповідачки.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Відзиву на позовну заяву відповідачка не надіслала.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 16.02.2024 № 29, однак до позовної заяви не долучено копії цього договору, доказів про перерахунок коштів на виконання цього ж договору, виписки по рахунку, тощо. З наявного в матеріалах справи паспорта споживчого кредиту від 16.02.2024 неможливо встановити, що він є складовою кредитного договору від 16.02.2024 № 29.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву буде залишено без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12.30 год. 17 лютого 2026 року та запропонувати позивачу в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Зушман