Справа № 229/2894/24
Провадження № 2/211/595/26
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року адвокат Деменкова Є.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача. Після його смерті позивач та його мати ОСОБА_3 розподілили спадщину, внаслідок чого 12.02.2002 року уклали угоду про розподіл спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 0547 га, з кадастровим номером :00:006:0097, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти, з належними до них процентами та компенсаційними розрахунками в філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Позивач є єдиним сином та спадкоємцем після смерті матері. Інших спадкоємців немає. 14.03.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Слєсарєва В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріус видав позивачу Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №15/2019. При цьому оригінали на спадкове майно нотаріус ОСОБА_4 залишив у себе, пояснюючи позивачу, що так потрібно і тим паче, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом може лише той нотаріус, який завів спадкову справу. У зв`язку із бойовими діями на території м. Бахмут Донецької області позивач в квітні 2022 року разом із своєю сім`єю вимушений був евакуюватися в м. Хмельницький. На даний час позивачу потрібно оформити свої спадкові права, оскільки він не може оформити компенсацію за знищене/зруйноване житло внаслідок військових дій на території м. Бахмут Донецької області. Позивач, діючи через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Слєсарєва В.В. із запитом про місцеперебування спадкової справи №15/2019, однак відповіді не отримав. 05.04.2024 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надало відповідь, що наказом Східного МУ МЮ (м. Харків) від 27.06.2022 року №81/В «Про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_5 » нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 припинена по Бахмутському районному нотаріальному округу з 27.06.2022 року. Вищевказаним наказом приватного нотаріуса Слєсарєва В.В. зобов`язано передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення дії воєнного стану та/або припинення обставин, які утворюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 станом на сьогодні до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені з адреси розташування його робочого місця, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Крім цього, всі документи, які були у позивача, пов`язані з оформленням його спадкових справ, залишилися у нотаріуса в спадковій справі №15/2019, і нажаль нотаріус архіви з м. Бахмут не вивіз і не здав їх до Донецького обласного нотаріального архіву. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07.05.2024 року (головуючий суддя Феняк О.Р.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 108-109).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, розпочато підготовче провадження (а.с. 204).

Ухвалою суду від 08.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 212).

Позивач та його представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, остання через модуль підсистеми «Електронний суд» направила до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її та позивача відсутності.

Представник Бахмутської міської ради правом на участь у судовому засіданні не скористався, на електронну пошту суду направив заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши показання допитаних у судовому засіданні свідків, наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.1976 року (а.с.74).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції від 24.03.2001 року, запис №340 (а.с.67).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 лютого 2002 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-685, спадкоємцями майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із: житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 14.02.1980 року за реєстром №564 та зареєстрованого в Артемівському БТІ 14.02.1980 року за №15-2130; земельної ділянки розміром 0, 0547 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності, виданого головою Артемівської міської ради 10.01.2022 року для будівлі та обслуговування житлового будинку та господарських будівель; грошових внесків з належними до них процентами та компенсаційними рахунками в філії ощадного банку №21/02 міста Артемівська, рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі ощадних книжок, виданих на ім`я спадкодавця ощадним банком; автомобіль марки М-412 1975 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , виданого Артемівським МРЕВ 21.07.1995 року; причеп марки ГКБ-8160 1995 року випуску шасі № НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 , виданого МРЕВ 09.08.1995 року (а.с. 64).

На підставі угоди про розподіл спадкового майна, виданої 12 лютого 2002 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., переходить на праві особистої власності ОСОБА_3 : жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка розміром 0, 0547 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; грошові внески з належними до них процентами та компенсаційними рахунками в філії ощадного банку №21/02 міста Артемівська, рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . ОСОБА_1 : автомобіль марки М-412 1975 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ; причеп марки ГКБ-8160 1995 року випуску шасі № НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 (а.с. 68).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого Бахмутським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1715 (а.с.65).

14 березня 2019 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Слєсарєвим В.В. заведено спадкову справу №15/2019 (номер у Спадковому реєстрі 63899727), що слідує з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11).

Згідно довідки-технічної характеристики №658 від 16.09.2020 року складеної та підписаної директором Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» Атаманченко А.В., житловий будинок загальною площею 84, 3 кв. м., житловою площею 61, 5 кв.м., з надвірними спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 72).

Згідно із відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №29-5-0.2-1156/2-24 від 05.04.2024 року, за даними Державного земельного кадастру та верифікації других примірників державних актів на право власності на землю земельна ділянка площею 0, 0547 га, з кадастровим номером :00:006:0097, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно рішення виконкому Артемівського міської ради народних депутатів від 05.01.2000 №8 та свідоцтва про право на спадщину від 12.02.2002 №1-685 знаходиться у власності ОСОБА_3 (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ДН №107315, зареєстрований 23.03.2002 за №6439 (а.с. 69).

Згідно із відповіддю Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №40./12.11/73641/2024 від 26.06.2024 року, станом на 24.06.2024 року в програмному забезпеченні АТ «Ощадбанк» наявна наступна інформація щодо банківських рахунків, які відкрито на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . НОМЕР_13 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»: №9760/9197 сума залишку 783, 45 грн.; №9760/9197 783, 45 грн.; №9760/9198 3622, 50 грн.; №9760/1821 2665, 95 грн.; №9760/7194 3440, 85 грн. Заповідальні розпорядження по зазначених рахунках відсутні (а.с. 148).

Згідно довідки №677, складеної та підписаної 19.20.2018 року головою квартального комітету №29 м. Бахмут Донецької області ОСОБА_6 , ОСОБА_1 дійсно проживав та доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Згідно із відповіддю завідувача Першої Краматорської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Уварової Г.М. №535/02-14 від 28.09.2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрита у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Слєсарєва В.В. 14.03.2019 року №справи 15/2019, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) №78530950 від 27.09.2024 року, заповіти не посвідчувались (а.с. 168).

Суд, надаючи оцінку доводам позивача та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, виходить з такого.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 Цивільного кодексу України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

За приписами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судовим розглядом встановлено, що спадкова справа №15/2019 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Слєсарєвим В.В.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 знаходиться на території Бахмутської міської територіальної громади.

Згідно з відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №19442/18857-26-24/15.1 від 05.04.2024 року, наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.06.2022 року №81/В «Про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_5 » нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 припинена по Бахмутському районному нотаріальному округу з 27.06.2022 року. Вищезазначеним наказом приватного нотаріуса Слєсарєва В.В. зобов`язано передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення дії воєнного стану та/або припинення обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 станом на сьогодні до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування його робочого місця, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с. 16).

Територія міста Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, а з 12.12.2023 року віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак через обставини, що не залежать від нього, не може отримати в поза судовому порядку свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 припинена по Бахмутському районному нотаріальному округу з 27.06.2022 року. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 не передавались та не були вивезені з адреси розташування його робочого місця, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.

На підставі викладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на: житловий будинок загальною площею 84, 3 кв. м., житловою площею 61, 5 кв.м., з господарськими будівлями та побудовами (літня кухня, погріб з шийкою, гараж, убиральня, сарай, баня, огорожа, колодязь), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0, 0547 га, з кадастровим номером :00:006:0097, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти, з належними до них процентами та компенсаційними розрахунками в ТВБВ №10004/0291 філії - Донецькому обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: №9760/9197 783, 45 грн.; №9760/9198 3622, 50 грн.; №9760/1821 2665, 95 грн.; №9760/7194 3440, 85 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на:

- житловий будинок загальною площею 84, 3 кв. м., житловою площею 61, 5 кв.м., з господарськими будівлями та побудовами (літня кухня, погріб з шийкою, гараж, убиральня, сарай, баня, огорожа, колодязь), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0, 0547 га, з кадастровим номером :00:006:0097, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти, з належними до них процентами та компенсаційними розрахунками в ТВБВ №10004/0291 філії - Донецькому обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

№9760/9197 783, 45 грн.;

№9760/9198 3622, 50 грн.;

№9760/1821 2665, 95 грн.;

№9760/7194 3440, 85 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4790, видане Радою адвокатів Донецької області від 28.02.2017 року, адреса: вул. Пироговська, 5/20, м. Одеса.

Відповідач: Бахмутська міська рада, , адреса: вул. Миру, буд. 44, м. Бахмут, Донецька область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», , юридична адреса: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька область.

Суддя В.О. Лебеженко