Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2257/25

Провадження № 2/439/221/26

23 січня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретарів судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

у засіданні приймали участь:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Галушка В.В.

представник відповідача адвокат Микитюк С.М.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галушка В.В. звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі частки його доходу (заробітку) щомісячно, з дня подачі заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Син проживає разом із позивачкою. На даний час син навчається на ІІ курсі бакалаврату денної форми навчання Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю 275 «Транспортні технології». Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Зазначає, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 120750,00 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, проте відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає. Оскільки навчання сина у вищому навчальному закладі покладає на позивачку значні матеріальні витрати у вигляді оплати за навчання, за найм житлового приміщення у гуртожитку, за проїзд сина до місця навчання, купівлю навчальних посібників, канцелярського приладдя, одягу, взуття, харчування, та син не може самостійно працювати оскільки навчається на денній формі у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.У зв`язку із вказанимпозивачка звернулася з даним позовом до суду.

Представник відповідача подав до суду заявупро визнання позовних вимог частково в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку, оскільки ОСОБА_2 уже сплачує аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку на іншу дитину, а саме на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.12.2025 представник позивача подав до суду заперечення на заяву представника відповідача, у яких вказує, що сторона позивача заперечує проти доводів відповідача викладених у заяві від 02.12.2025 року в частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки. Покликаючись на положення ст. 199-201 СК України вказує, що на обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідач не подав відзиву на позов, тобто не заперечує фактично обставин, на яких такі вимоги ґрунтуються, а зокрема те, що проживає та працює в республіці Польща, може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає, інших стягнень за винятком аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину, не має.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Судове засідання призначено на 03.12.2025.

Ухвалою суду від 03.12.2025 задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні позивача, сина сторін - ОСОБА_3 . Судове засідання відкладено на 12.01.2026.

У судовому засіданні 12.01.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Ухвалення та проголошення рішення відкладено на 16.01.2026 на 11:00 год.

У період з 14.01.2026 по 19.01.2026 суддя перебувала на лікарняному, у зв`язку з цим, суд відклав проголошення рішення на 23.01.2026 на 09:00 год.

У судовому засіданні 12.01.2026 позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку відповідача, оскільки відповідач сплачує аліменти на іншого сина сторін згідно із судовим наказом.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що він дійсно навчається на 2 курсі денної форми навчання у Західноукраїнському національному університеті. Оплату навчання та витрати пов`язані з навчанням і проживанням несе його мати. Батько коштів на його утримання не надає. Самостійно утримувати себе не може, оскільки навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги працювати.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб № 01-16-08/0/2072 від 10.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстрована позивачка (а.с. 13).

ОСОБА_3 зарахований у Західноукраїнський національний університет на навчання за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою управління на транспорті та логістика для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, що підтверджується Договором про навчання у закладі вищої освіти №569745 від 07.08.2024 року (а.с. 17).

Відповідно до договору №569745 від 07.08.2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Західноукраїнському національному університеті, ОСОБА_3 надається платна освітня послуга. Згідно з п. 1 розділу ІІІ договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 1200750,00 грн. Замовником освітньої послуги в договорі вказана ОСОБА_1 (а.с.18).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається на 2 курсі Західноукраїнського національного університету ступінь/рівень освіти «Бакалавр», форма здобуття освіти - денна, спеціальність «275 Транспорті технології», завершення навчання згідно з навчальним планом 30.06.2028 року що підтверджується Довідкою № 993 від 16.09.2025 року (а.с. 19).

Відповідно до Договору найму жилого приміщення в студентському гуртожитку № 10912 від 02.09.2025, ОСОБА_3 винаймає 1 ліжко-місце в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2 . Згідно з п. 3.2 цього договору, вартість плати за користування одним ліжко-місцем на місяць становить 800,00 грн (а.с. 20-21).

Оплату за навчання ОСОБА_3 , здійснює позивачка, що підтверджується квитанцією №0.0.2 від 29.08.2025 на суму 15750,00 грн з призначенням платежу: оплата за навчання студента ОСОБА_3 (а.с. 22).

Як вбачається з квитанцій № 0.0..2 від 03.10.2025 та № 0.0..2 від 03.10.2025 позивачка здійснила оплату за проживання в гуртожитку студента ОСОБА_3 (а.с. 22 на звороті).

У сторін по справі є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Відповідно до Рішення Бродівського районного суду Львівської області, від 23.07.2025, у справі № 439/894/25, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.14-15).

Згідно з судовим наказом, виданим Бродівським районним судом Львівської області від 14.05.2025 у справі № 439/893/25 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 10 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

15.09.2025 Бродівський ВДВС у Золочівському районі Львівської області Львівського МРУ МЮУ відкрито виконавче провадження з примусового виконання Судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 14.05.2025 у справі № 439/893/25, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 33).

У зв`язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття, стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина припинилося. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, розмір аліментів визначених у виконавчому документі станом на 11.11.2025 становить 25% (а.с. 34).

Позивачка, покликаючись на ст. 199 СК України, вказує на обов`язок відповідача як батька утримувати їхнього повнолітнього сина до закінчення навчання або досягнення ним 23-х річного віку, тому просить вирішити спір в судовому порядку.

Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів.

Між сторонами виник спір щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з чим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Застосовуючи до спірних правовідносин зазначені норми права, суд робить такий висновок.

Син сторін, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається на денній формі навчання у Західноукраїнському національному університеті у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

У силу положень ст. 199 СК України відповідач по справі має обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При вирішенні справи суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» у Західноукраїнському національному університеті. ОСОБА_3 надається платна освітня послуга. Оплату за навчання та проживання ОСОБА_3 здійснює позивачка.

У зв`язку із навчанням на денній формі, ОСОБА_3 не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно у тому обсязі, які необхідні зокрема як оплачувати навчання, проживання, придбати харчі, засоби гігієни, оплачувати проїзд до навчального закладу, купувати одяг, оплачувати послуги мобільного зв`язку та Інтернету, купувати канцелярію, навчальні посібники, а також для культурного та соціального розвитку його особистості.

Тому, відповідно до ст. 199 СК України обов`язок утримувати його до досягнення двадцяти трьох років лежить на його батьках за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Відповідач, є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати повнолітньому сину який продовжує навчання допомогу, доказів протилежного суду не надано. Тому,суд вважає, що на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача інших утриманців, а саме малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів на цю дитину відповідно до судового наказу. Інших обставин, які б об`єктивно впливали на можливість відповідача сплачувати аліменти, не встановлено.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, потребу позивача у матеріальній допомозі, можливості відповідача надавати таку допомогу.

Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що аліменти у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача буде необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Визначений судом розмір аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/5 заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням розміру стягуваних аліментів на іншого неповнолітнього сина не буде перевищувати 50 процентів заробітку (доходу) відповідача.

Відтак, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає до задоволення частково.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн, за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід держави.

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.4, 10,12,13, 76-81,89,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2025 року до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_5 в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23 січня 2026 року.

Суддя Т.Л. Войтюк