КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5763/25
Провадження № 2-з/488/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи, заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва, через підсистему «Електронний суд», надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просив:

- визнати недійсними акти приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарєв і партнери» (); ТОВ «Ріелтер-2006» (); ТОВ «ФАМА-2021» (); ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» (), укладені 22.09.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичні особи, вчинені 22.09.2023 приватним нотаріусом Карцевою Н.О. стосовно зміни складу учасників та/або розміру їхніх часток у статутному капіталі, а саме: щодо ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарєв і партнери» запис № 005023270 від 22.09.2023 11:36:05 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи; щодо ТОВ «Ріелтер-2006» запис № 010010112 від 22.09.2023 11:37:50 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи; щодо ТОВ «ФАМА-2021» запис № 002027794 від 22.09.2023 11:31:47 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи; щодо ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» запис № 007010759 від 22.09.2023 11:34:34 про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи;

- відновити становище, що існувало до порушення права Позивача, шляхом відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про склад учасників, розмір їхніх часток у статутному капіталі та розмір статутного капіталу зазначених товариств у такій редакції, що відповідала відомостям ЄДР станом на дату, яка безпосередньо передувала вчиненню оспорюваних реєстраційних дій від 22.09.2023 року, а саме:

- учасником ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарєв і партнери» є ОСОБА_1 , якому належить частка у статутному капіталі в розмірі 100% (1400,00 грн);

- учасником ТОВ «Ріелтер-2006» є ОСОБА_1 , якому належить частка у статутному капіталі в розмірі 100% (37 500,00 грн);

- учасником ТОВ «ФАМА-2021» є ОСОБА_1 , якому належить частка у статутному капіталі в розмірі 100% (121 500,00 грн);

- учасником ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» є ОСОБА_1 , якому належить частка у статутному капіталі в розмірі 100% (800,00 грн).

30.12.2025 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просить:

- накласти арешт на корпоративні права, які належать ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам у вигляді часток у статутному капіталі ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарєв і партнери» (), ТОВ «Ріелтер-2006» (), ТОВ «ФАМА-2021» (), ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» (), шляхом заборони їх відчуження, обтяження, зміни розміру або складу часток, до набрання законної сили судового рішення у справі № 488/5763/25;

- накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності вказаних юридичних осіб, а саме:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 060, власником якого є ТОВ «Аудиторська консалтингова група «Зубарєв і партнери», );

нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 060), нежитлові приміщення підвалу на АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 101), нежитлові приміщення по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 22736572), що перебувають у власності ТОВ «Ріелтер-2006» ();

гараж із господарськими будівлями у АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: 33), власником якого є ТОВ «ФАМА-2021» (); овочева розвантажувальна база за тією ж адресою (реєстраційний номер: 33); склад мінеральних добрив за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер: 33), що перебуває у власності ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» ();

- заборонити ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарєв і партнери», ТОВ «Ріелтер-2006», ТОВ «ФАМА-2021», ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» вчиняти будь-які дії, спрямовані на їх відчуження, обтяження, зміну правового статусу, у тому числі, але не виключно, шляхом продажу, міни, дарування, внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, передачі у спільну власність, передачі в іпотеку, реконструкції, поділу чи зміни адреси;

- встановити заборону Міністерству юстиції України, його територіальним органам, державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо об`єктів нерухомого майна та юридичних осіб: ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарєв і партнери» (), ТОВ «Ріелтер-2006» (), ТОВ «ФАМА-2021» (), ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» (), які можуть призвести до зміни власника, складу учасників, розміру часток, правового статусу, органів управління, місцезнаходження, обтяження, припинення або будь-яких інших юридично значимих змін, до набрання законної сили судового рішення у справі № 488/5763/25.

Заяву про забезпечення позову представник позивача мотивував тим, що укладення 22.09.2023 актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Аудиторська консалтингова група «Зубарєв і партнери», ТОВ «Ріелтер-2006», ТОВ «ФАМА-2021» та ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» між боржником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 було здійснено із очевидним зловживанням належних йому цивільних прав, оскільки на момент укладення спірних правочинів, у ОСОБА_1 вже існувало грошове зобов`язання перед кредитором, підтверджене рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2011 у справі № 2-2288/11, яке протягом тривалого часу не виконувалося. Не пізніше 13.06.2023 ОСОБА_1 отримав копію заяви стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката. Докази отримання зазначеної заяви, зокрема поштові квитанції та трекінг-інформація, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, 22.09.2023 боржник відчужив належні йому корпоративні права у вказаних господарських товариствах на користь своєї матері ОСОБА_2 .

Можливість розпорядження корпоративними правами, які належать матері боржника ОСОБА_2 , свідчить про реальний ризик їх вибуття до моменту виконання можливого рішення суду про задоволення позову щодо визнання правочинів недійсними як таких, що вчинені з метою уникнення звернення стягнення на майно. Така ситуація суперечить загальним засадам цивільного законодавства (пункт 6 статті 3 ЦК України) та принципу недопустимості зловживання правом (частина третя статті 13 ЦК України). При цьому, інтерес ТОВ «Консалт Солюшенс», захисту якого прагне досягти позивач, полягає в тому, щоб предмет правочинів відчуження перебував у власності конкретної особи, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав, про які вказується у позовній заяві.

Позивач вказував, що на балансі вказаних господарських товариств перебуває значна кількість об`єктів нерухомого майна, зокрема житлова та нежитлова нерухомість, виробничі та складські приміщення, розташовані у місті Миколаєві та в Миколаївській області. Зокрема, у власності ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарєв і партнери» перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; у власності ТОВ «Ріелтер-2006» знаходяться об`єкти нежитлової нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; у власності ТОВ «ФАМА-2021» наявний гараж з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 ; у власності ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» перебуває овочева розвантажувальна база у с. Шевченкове та склад мінеральних добрив у смт. Воскресенське.

Зазначене майно має істотну ринкову вартість та потенційно може бути використано для задоволення вимог кредитора.

Передача ОСОБА_1 часток у статутному капіталі вищезазначених товариств на користь ОСОБА_2 була здійснена після того, як у нього вже існував обов`язок зі сплати заборгованості позивачу.

Крім зазначених корпоративних прав, ОСОБА_1 не має у власності іншого майна, що може бути використане для виконання судового рішення. Таким чином, ОСОБА_1 не має можливості задовольнити вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» щодо повернення заборгованості, встановленої рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2011 у справі № 2-2288/11, інакше як за рахунок корпоративних прав у зазначених товариствах та майна, що перебуває на їх балансі.

Власний інтерес ТОВ «Консалт Солюшенс» полягає у збереженні можливості реального виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на корпоративні права боржника та відповідне майно господарських товариств. Саме з цією метою у даній справі заявлено вимоги про визнання недійсними оспорюваних правочинів, скасування реєстраційних дій та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом відновлення становища, що існувало до порушення прав позивача. Водночас, до вирішення справи по суті існує реальна загроза подальшого відчуження, обтяження або зміни правового режиму нерухомого майна, що перебуває на балансі зазначених господарських товариств, зокрема шляхом його продажу, передачі в іпотеку, внесення до статутних капіталів інших юридичних осіб або вчинення інших дій, спрямованих на ускладнення або унеможливлення виконання майбутнього рішення суду.

За відсутності заходів забезпечення позову такі дії можуть призвести до втрати майна, за рахунок якого можливе виконання судового рішення, що унеможливить або істотно ускладнить реальний та ефективний захист прав та законних інтересів ТОВ «Консалт Солюшенс».

Враховуючи зв`язок між заходами забезпечення позову і предметом позовних вимог у справі про визнання правочинів недійсними, є висока ймовірність утруднення виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало до порушення прав. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивачем ТОВ «Консалт Солюшенс» (стягувач) та відповідач ОСОБА_1 (боржник) є сторонами виконавчого провадження № 78076174 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 467 303,06 грн. та судових витрат в сумі 910 грн. з ОСОБА_1 . Вказане виконавче провадження відкрите постановою приватного виконавця Химича О.М. від 14.05.2025 на підставі виконавчого листа № 2-2288/11 від 14.04.2025, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_1 , як засновник, зареєстрував ряд юридичних осіб: 05.07.2017 ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарев і партнери»; 19.10.2006 ТОВ «РІЕЛТЕР 2006»; 18.12.2021 ТОВ «ФАМА 2021»; 17.01.2014 ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.».

У серпні-вересні 2023 року ОСОБА_1 здійснив відчуження своїх корпоративних прав у вказаних товариствах на користь своєї матері ОСОБА_2 .

З огляду на інформацію з Державного реєстру речових прав, юридичним особам, щодо зміни учасників яких між сторонами виник спір, на праві власності належить ряд об`єктів нерухомого майна:

- ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарев і партнери» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ;

- ТОВ «РІЕЛТЕР 2006» належать нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 060), нежитлові приміщення підвалу на АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 101), нежитлові приміщення по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 22736572);

- ТОВ «ФАМА-2021» належить гараж із господарськими будівлями (реєстраційний номер: 33) у АДРЕСА_5 ;

- ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» належать овочева розвантажувальна база за адресою; АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер: 33) та власником якого є ); 1/2 частка складу мінеральних добрив за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер: 33).

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду. Водночас заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права та об`єкти нерухомого майна є загалом обґрунтованими. Між тим, згідно інформацією з Державного реєстру речових прав (інформаційна довідка № 458380679 від 25.12.2025), на всі об`єкти нерухомого майна, належні ТОВ «РІЕЛТЕР 2006» накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер: 55553522, виданої 11.09.2018 Заводським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. Інформація про скасування вказаних обтяжень відсутня.

За такого, відсутні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «РІЕЛТЕР 2006».

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало до порушення прав задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі № 488/5763/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання недійсними правочинів, скасування реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Накласти арешт на корпоративні права, які належать ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам у вигляді часток у статутному капіталі ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарев і партнери» (), ТОВ «Ріелтер-2006» (), ТОВ «ФАМА-2021» (), ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» (), шляхом заборони їх відчуження, обтяження, зміни розміру або складу часток, до набрання законної сили судового рішення у справі № 488/5763/25.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності вказаних юридичних осіб, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 060, власником якого є ТОВ «Аудиторська консалтингова група «Зубарев і партнери», ;

- гараж із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: 33), власником якого є ТОВ «ФАМА-2021», ;

- овочева розвантажувальна база за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер: 33); склад мінеральних добрив за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер: 33), що перебуває у власності ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.», .

Заборонити ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарев і партнери», ТОВ «ФАМА-2021», ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» вчиняти будь-які дії, спрямовані на їх відчуження, обтяження, зміну правового статусу, у тому числі, але не виключно, шляхом продажу, міни, дарування, внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, передачі у спільну власність, передачі в іпотеку, реконструкції, поділу чи зміни адреси.

Встановити заборону Міністерству юстиції України, його територіальним органам, державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо об`єктів нерухомого майна та юридичних осіб: ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарєв і партнери» (), ТОВ «ФАМА-2021» (), ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД.» (), які можуть призвести до зміни власника, складу учасників, розміру часток, правового статусу, органів управління, місцезнаходження, обтяження, припинення або будь-яких інших юридично значимих змін, до набрання законної сили судового рішення у справі № 488/5763/25.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу для відома та виконання направити сторонам, третім особам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 06 січня 2025 року.

Інформація про учасників справи:

Позивач (стягувач):

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», , адреса: 65048, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 36, офіс 308.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 ;

Треті особи:

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна, АДРЕСА_8 ;

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_9 ;

Боржники:

ТОВ «Аудиторська-консалтингова група «Зубарев і партнери», , м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд. 6/6;

ТОВ «РІЕЛТЕР-2006», , м. Миколаїв, вул. Фалєєвська (наразі Олексія Вадатурського), буд. 91, кв. 100;

ТОВ «ФАМА 2001», , Миколаївська область Миколаївський с. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 10;

ТОВ «ПАПІР ТРЕЙД», , м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд. 6/6.

Суддя Я.В. Щеглова