Справа № 627/1201/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

У грудні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому вона просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,7118 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 058962, кадастровий № :01:001:0431 ; на земельну ділянку, площею 0,16 га, кадастровий № :01:001:0405 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий № :01:001:0404, та житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 грудня 2025 року до суду від позивачки надійшло клопотання про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи № 53/2025, заведеної після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно вона зазначені докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Позивачка у відкрите судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, а також заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області до суду не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти позову не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивачка не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 53/2025, заведеної після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любівка Богодухівського району Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Краснокутській державній нотаріальній конторі Харківської області надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 05.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк