ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/895/25
провадження № 2-во/753/200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Мірошниченко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Сокольвак Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у м.Києві про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту належності документів

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2025 року було задоволено заявлені вимоги та встановлено факт, що свідоцтво про укладення шлюбу від 08.10.1983 року, серії НОМЕР_1 видане Левковицькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, де зазначено прізвище ОСОБА_2 (після одруження - ОСОБА_3 ), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві, 29.08.2002 року.

Однак при виготовлені тексту зазначеного рішення було помилково невірно зазначено прізвище заявника, замість вірного ОСОБА_4 було помилково зазначено ОСОБА_5 .

Від представника заявника надійшла заява про виправлення описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що при виготовлені тексту рішення було помилково невірно вказано прізвище заявника, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сокольвак Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у м.Києві про встановлення факту належності документів- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у м.Києві про встановлення факту належності документів.

Зазначити вірним у всьому тексті рішення прізвище заявника - ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик