Справа № 202/6311/20
Провадження № 2/202/8/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

15 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

представника позивача Ніколаєнко О.М.

представника відповідачів ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 Гулого А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення із державного бюджету судового збору в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення із державного бюджету судового збору в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна про визнання недійсними договорів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

У жовтні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007, яка утворилася станом на 21.08.2020 в сумі 850 184, 09 доларів США.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 539 997, 20 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2020 зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 189 536 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 02 коп. (банк отримувача Казначейство України; одержувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра), який був сплачений на підставі: платіжного доручення № 1 від 05.08.2020 року на суму 9 536,02 грн.; платіжного доручення № 2 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 3 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 4 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 5 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 6 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 7 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 8 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 9 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.; платіжного доручення № 10 від 05.08.2020 року на суму 20 000 грн.

22.01.2024 представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007, яка утворилася станом на 03.01.2024 в сумі 169 169,53 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.01.2024 складає 6 442 635, 46 грн).

В обґрунтування заяви зазначає, що 21.12.2020 рішенням Індустріального районного суду у справі №202/3490/18 за позовом ОСОБА_8 до банку про визнання пункту кредитного договору недійсним, судом установлено, що п.7.1. кредитного договору, про сплату винагороди за надання фінансового інструменту є нікчемним в силу закону. 12.07.2022 рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/2056/22, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2023, стягнуто з банку на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 сплачену позичальником винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 174 383, 94 дол. США. 22.12.2023 за №70425DNDVL562 від 21.12.2023 банком направлено заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та проведений перерахунок заборгованості. Таким чином, після проведення перерахунку з урахування вищевказаних обставин, заборгованість за кредитним договором №DNDVGK00000416 від 27.04.2007 станом на 03.01.2024 складає - 169 169,53 доларів США, з якої: 150 465,79 доларів США кредит; 9 809,74 доларів США проценти; 8 894 доларів США пеня.

23.01.2024 представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою в якій просив суд визнати повністю недійсним з моменту його укладення, пов`язаний з предметом спору правочин: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 37348722), що укладений 23.07.2012 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світланою Юріївною та зареєстрований у реєстрі за №2545.

Представником акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» був сплачений судовий збір за зазначену вимогу немайнового характеру в сумі 3 028 грн.

15.05.2024 представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007, яка утворилася станом на 24.04.2024 в сумі 134 552, 77 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.01.2024 складає 5 326 405, 95 грн).

В обґрунтування заяви зазначає, що 12.07.2022 рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/2056/22, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2023, стягнуто з банку на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 сплачену позичальником винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 174 383,94 дол. США. 22.12.2023 за №70425DNDVL562 від 21.12.2023 зарахування зустрічних однорідних вимог та проведений перерахунок заборгованості. Після проведення перерахунку з урахуванням вищевказаних обставин, заборгованість за кредитним договором №DNDVGK00000416 від 27.04.2007 станом на 03.01.2024 складає 169 169,53 доларів США, з якої: 150 465,79 доларів США кредит; 9 809,74 доларів США проценти; 8 894 доларів США пеня. Відповідний розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи. Водночас позивачем здійснено повторний перерахунок заборгованості з урахуванням нікчемності п.7.1. кредитного договору в частині про сплату винагороди, заяви про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 22.12.2023, та усіх здійснених позичальником платежів, тому заборгованість за кредитним договором №DNDVGK00000416 від 27.04.2007 станом на 24.04.2024 складає 134 552, 77 доларів США, з якої: 119 718, 09 доларів США кредит; 7 781, 99 доларів США проценти; 7 052, 69 доларів США пеня.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна про визнання недійсним кредитного договору в частині надання згоди та визнання недійсним договору іпотеки до судового розгляду по суті.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2025 позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення перед кредитором акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»(; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованості за кредитним договором №DNDVGK00000416 від 27.04.2007, яка утворилась станом на 24.04.2024 та складає 134 552, 77 доларів США, з якої: 119 718, 09 доларів США кредит; 7 781, 99 доларів США проценти; 7 052, 69 доларів США пеня, звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: ???житловий будинок з приміщеннями комерційного призначення літ. A-4, A1-1, A2-1, А3-1, А4-1, загальною площею 6642,7 кв.м., житловою площею 4173,3 кв.м., літ. а літ. а l - ганки з навісом, літ. а 2 - літ. а6 ганки, літ. а 7 - літ. а8 сходи, огорожа №№1-3, мостіння І, II; загальна площа місця для постійного та тимчасового зберігання автотранспортних засобів: 83,5 кв.м.; загальна площа вбудовано-прибудованих приміщень житлового будинку: 323,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ???квартиру загальною площею: 137,9 кв.м., житлова площа 104,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру загальною площею: 52,4 кв.м., житлова площа 38,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру загальною площею: 79,1 кв.м., житлова площа 57,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру загальною площею: 147,8 кв.м., житлова площа 132,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру загальною площею: 69,0 кв.м., житлова площа 33,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; квартиру загальною площею: 71,7 кв.м., житлова площа 35,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; квартиру загальною площею: 136,2 кв.м., житлова площа 85,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 ; квартиру загальною площею: 79,2 кв.м., житлова площа 57,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ; квартиру загальною площею: 47,9 кв.м., житлова площа 34,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 ; квартиру загальною площею: 140,2 кв.м., житлова площа 106,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 ; квартиру загальною площею: 158,1 кв.м., житлова площа 135 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ; квартиру загальною площею: 157,8 кв.м., житлова площа 134,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ; квартиру загальною площею: 134,3 кв.м., житлова площа 108,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ; квартиру загальною площею: 47,9 кв.м., житлова площа 23,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_16 ; квартиру загальною площею: 128,4 кв.м., житлова площа 105 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_17 ; квартиру загальною площею: 68,7 кв.м., житлова площа 52,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_18 ; квартиру загальною площею: 67,8 кв.м., житлова площа 48,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 ; квартиру загальною площею: 85,3 кв.м., житлова площа 34,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_20 ; квартиру загальною площею: 89,4 кв.м., житлова площа 65,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_21 ; квартиру загальною площею: 68 кв.м., житлова площа 47 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_22 ; квартиру загальною площею: 68,7 кв.м., житлова площа 53,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_23 ; квартиру загальною площею: 131,3 кв.м., житлова площа 108,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_24 ; квартиру загальною площею: 47,9 кв.м., житлова площа 24 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_25 ; квартиру загальною площею: 136,6 кв.м., житлова площа 110,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_26 ; квартиру загальною площею: 156,4 кв.м., житлова площа 135,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_27 ; квартиру загальною площею: 156,7 кв.м., житлова площа 134,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_28 ; квартиру загальною площею: 135,8 кв.м., житлова площа 118,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_29 ; квартиру загальною площею: 70,8 кв.м., житлова площа 54,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_30 ; квартиру загальною площею: 78,7 кв.м., житлова площа 61 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_31 ; квартиру загальною площею: 68,4 кв.м., житлова площа 52 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_32 ; квартиру загальною площею: 74,5 кв.м., житлова площа 59,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_33 ; квартиру загальною площею: 83,9 кв.м., житлова площа 64,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_34 ; квартиру загальною площею: 86,7 кв.м., житлова площа 67,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_35 ; квартиру загальною площею: 72,3 кв.м., житлова площа 56,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_36 ; квартиру загальною площею: 68,9 кв.м., житлова площа 52,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_37 ; квартиру загальною площею: 79 кв.м., житлова площа 61,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_38 ; квартиру загальною площею: 70,6 кв.м., житлова площа 54,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_39 ; квартиру загальною площею: 136,1 кв.м., житлова площа 118,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_40 ; квартиру загальною площею: 157,2 кв.м., житлова площа 133 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_41 ; квартиру загальною площею: 157,6 кв.м., житлова площа 134,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_42 ; квартиру загальною площею: 137,4 кв.м., житлова площа 119,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_43 ; квартиру загальною площею: 71,7 кв.м., житлова площа 55,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_44 ; квартиру загальною площею: 80,3 кв.м., житлова площа 63,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_45 ; квартиру загальною площею: 68 кв.м., житлова площа 52,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_46 ; квартиру загальною площею: 88,5 кв.м., житлова площа 74 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_47 ; квартиру загальною площею: 77,9 кв.м., житлова площа 58,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_48 ; квартиру загальною площею: 77,9 кв.м., житлова площа 58,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_49 ; квартиру загальною площею: 88 кв.м., житлова площа 73,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_50 ; квартиру загальною площею: 70,1 кв.м., житлова площа 53,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_51 ; квартиру загальною площею: 78,2 кв.м., житлова площа 61,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_52 ; квартиру загальною площею: 73,3 кв.м., житлова площа 56,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_53 ; квартиру загальною площею: 138 кв.м., житлова площа 120,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_54 ; квартиру загальною площею: 146,2 кв.м., житлова площа 121,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_55 ; квартиру загальною площею: 146,7 кв.м., житлова площа 122,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_56 ; нежитлове приміщення загальною площею: 104,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_57 ; нежитлове приміщення загальною площею: 118,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_58 ; нежитлове приміщення загальною площею: 109,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_59 . Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко Ірина Володимирівна про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2025 стягнуто з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 15 979, 22 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 15 979, 22 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 31 958, 44 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 15 979, 22 грн.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2025 у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину відмовлено.

Розподіл судових витрат при ухваленні зазначеного рішення проведено відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судом, при ухваленні зазначеного рішення, з відповідачів стягнуто на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у сумі 79 896, 10 грн.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину відмовлено, судовий збір у сумі 3 028 грн покладається на позивача.

Пункт 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог суд вважає за необхідне повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 270 565, 08 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути акціонерному товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 270 565, 08 грн. (банк отримувача Казначейство України; одержувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра), який був сплачений на підставі: платіжного доручення № PROM7ВТСЕS від 27.08.2020, платіжного доручення № PROM7ВТСЕТ від 27.08.2020 та платіжного доручення № PROM7ВТСЕW від 27.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Бєсєда