Справа №464/5888/25
пр № 2-о/464/72/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника заявника Андрієвської Н.Л.,

представника заінтересованої особи Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, Львівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Андрієвська Н.Л. подала клопотання про витребування у Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: копії актового запису щодо реєстрації любу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням інформації про місце їх проживання; копії актового запису щодо реєстраціїнародження Мігея С.О. із зазначенням інформації про місце його проживання; копії актового запису щодо реєстрації народження ОСОБА_5 із зазначенням інформації про місце її проживання, оскільки така інформація має значення для встановлення обставин справи.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника заявника адвоката Андрієвської Н.Л. слід задовольнити та витребувати у Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: копію актового запису щодо реєстрації любу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням інформації про місце їх проживання; копію актового запису щодо реєстраціїнародження Мігея С.О. із зазначенням інформації про місце його проживання; копію актового запису щодо реєстрації народження ОСОБА_5 із зазначенням інформації про місце її проживання.

Керуючись ст. ст. 81, 258, ч.5 ст. 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати у Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: копію актового запису щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням інформації про місце їх проживання; копію актового запису щодо реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням інформації про місце його проживання; копію актового запису щодо реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням інформації про місце її проживання.

Копію ухвали суду для виконання направити Галицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК