Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6016/25
Номер провадження 2-о/299/386/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду

20.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою адвоката Дидинської Богдани Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою адвоката Дидинської Богдани Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця та її представник повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Через канцелярію суду адвокатом Дидинською Б.М. подано заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги заявниці.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

До заяви про встановлення факту долучено копію Свідоцтва на право власності на житло, виданого 08.08.1994 року міським фондом комунального майна на підставі розпорядження №18 від 08.08.1994 року, реєстровий №453, яке засвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 дружині, ОСОБА_4 синові, ОСОБА_5 дочці.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту, який просить заявниця ОСОБА_1 , може вплинути на права та обов`язки інших співвласників квартири.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суддя, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Крім того, згідно приписів ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вбачає підстави для витребування із Виноградівської міської ради Закарпатської області Розпорядження №18 від 08.08.1994 року та інші документи, які стали підставою видачі 08.08.1994 року Свідоцтва на право власності на житло (квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), виданого міським фондом комунального майна на підставі розпорядження №18 від 08.08.1994 року, реєстровий №453.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст.223 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про залучення до участі у справі заінтересованих осіб та витребування доказів, судове засідання з розгляду даної справи необхідно відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою адвоката Дидинської Богдани Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу як заінтересованих осіб:

- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Направити заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви і доданих до неї документів, запропонувати до 16 лютого 2026 року подати до суду письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою адвоката Дидинської Богдани Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виноградівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відкласти на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2026 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити заявника, представника та заінтересованих осіб.

Витребувати з Виноградівської міської ради Закарпатської області Розпорядження №18 від 08.08.1994 року та інші документи, які стали підставою видачі 08.08.1994 року Свідоцтва на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна на підставі розпорядження №18 від 08.08.1994 року, реєстровий №453.

Роз`яснити норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Дочинець С.І.