Справа №601/3754/25
Провадження № 2/601/237/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

21 січня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника позивача Булави О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2025 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На даний час ситуація змінилась, в зв`язку з досягненням старшою донькою повноліття припинено стягнення аліментів на її утримання, відповідач наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , де отримує щомісячно зарплату військовослужбовця, дані обставини свідчать про покращення матеріального стану відповідача та наявність підстав для збільшення розміру аліментів. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи:

08 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, який 28 травня 2025 року був розірваний, що підтверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року.

У цьому шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2025 року.

На підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2025 року з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно листа Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №49359 від 03.12.2025 у відділі перебуває виконавче провадження №59493262 з примусового виконання виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.12.2010 №2-1240/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року, до досягнення дитиною повноліття. В зв`язку із досягненням дитиною повноліття та з метою визначення заборгованості зі сплати аліментів 18.11.2025 до військової частини НОМЕР_1 направлений запит про надання звіту про здійснення відрахування та виплати боржника відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші виплати боржника від 21.06.2024.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що старша донька відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 досягнула 18 років, а тому з відповідача припинено стягнення аліментів.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як судом встановлено, що змінився матеріальний стан відповідача, а розмір аліментів, визначених рішенням суду в розмірі 1/6 частина заробітку (доходу) платника аліментів недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, імперативну норму закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дітей, можливість зміни розміру аліментів, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 01 квітня 2025 року, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини.

Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок

Керуючись статями 4, 10, 12, 19, 81, 141, 259, 263-268, 272, 273, 274, 280-284, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2025 року в справі №601/630/25.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Головуючий: