Справа № 351/1095/25
Номер провадження №2/351/804/25
У Х В А Л А

( про виправлення описки)

20 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Снятині питання про виправлення описики за ініціативи суду в цивільній справі №351/1095/25 за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025р. позов адвоката Петрички О.Є. в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Вирішено встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на земельну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.18 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021605 від 21.02.2003р.перебуває цивільна справа за позовом адвоката Зленка В.А. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Однак, у вказаному рішенні у вступній та мотивувальній частині рішення помилково не зазначено відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в рішенні Снятинського районного суду у цивільній справі 3351/1095/25.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частині рішення Снятинського районного суду від 18.12.2025р. у цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та встановлення юридичного факту, вказавши відповідачів " ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ