Справа № 166/2077/25
Провадження № 2-о/166/11/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2026 року сел.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О. З., за участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 у листопаді 2025 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа Диплома серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1986 року Луцьким державним музичним училищем на ім`я ОСОБА_2 , в якому не збігаються прізвище та по батькові з зазначеним ОСОБА_3 в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , яке видане 26 листопада 2025 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та з зазначеним ОСОБА_1 в паспорті НОМЕР_3 , який виданий 23 листопада 1995 року Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області.

Заяву обґрунтовує тим, що з 1982 року навчалася у Луцькому державному музичному училищі, яке закінчила 26 червня 1986 року, здобувши спеціальність фортепіано та присвоєно кваліфікацію викладач дитячої музичної школи, концертмейстер, про що їй було видано диплом серії НОМЕР_1 . Однак, у вказаному дипломі було допущено граматичну помилку у написанні її прізвища та по батькові, зокрема, диплом виданий ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про її народження вона ОСОБА_3 .

Зазначила, що вказана описка в дипломі серії НОМЕР_1 від 26.06.1986 року створює перешкоди заявниці у оформленні пенсії, оскільки через розбіжність у написанні її прізвища та по батькові період навчання в училищі не буде враховано до стажу.

Просить встановити юридичний факт належності їй Диплома серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1986 року Луцьким державним музичним училищем на ім`я ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Заявниця скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області не з`явився , не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293, п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявниці 26 червня 1986 року був виданий диплом серії НОМЕР_1 Луцьким державним музичним училищем на ім`я « ОСОБА_2 "ївні.

Водночас, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 26 листопада 2025 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 14.02.2024 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27 квітня 1991 року зареєстрували шлюб ( а. с. 13).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Ратнівським РВ УМВ України у Волинській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 ( а. с. 5-6).

Відповідно до довідки Волинського фахового коледжу культури і мистецтва імені І.Ф.Стравінського Волинської обласної ради № 469/1-19 від 31.10.2025 ОСОБА_2 дійсно у 1986 році закінчила Луцьке державне музичне училище денної форми навчання за спеціальністю «Фортепіано» та отримала диплом НОМЕР_1 , про що свідчить запис у книзі видачі дипломів №59 ( а. с. 14).

Згідно до довідки Волинського фахового коледжу культури і мистецтва імені І.Ф.Стравінського Волинської обласної ради № 484/1-19 від 14.11.2025 на заяву ОСОБА_1 про внесення змін в диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер № 59 , який був виданий Луцьким державним музичним училищем 26 червня 1986 року на прізвище ОСОБА_2 , коледж не має можливості внести до нього відповідні виправлення. ( а. с. 15-16).

З трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої 29 жовтня 1986 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її прийнято на роботу з 01.08.1986 року на посаду викладача по класу фортепіано Ратнівської музичної школи відповідно до направлення обласного управління культури ( а. с. 12).

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме, дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1986 року Луцьким державним музичним училищем, помилково зазначено прізвище та по батькові особи на ім`я кого він виданий, а саме " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки це надасть їй змогу оформити пенсію.

Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області,задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Володимир Волинської області , жительці АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа Диплома серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 1986 року Луцьким державним музичним училищем громадянці України ОСОБА_2 , в якому не збігається прізвище та по батькові з зазначеним ОСОБА_3 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 26 листопада 2025 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та з зазначеним ОСОБА_1 в паспорті НОМЕР_3 , який виданий 23 листопада 1995 року Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, 43026, м. Луцьк, Київський майдан, 6 Волинської області, .

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан