Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3770/25

номер провадження 2/695/661/26

19 січня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб 06.08.2020 відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від даного шлюбу сторони мають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони припинили шлюбні відносини та з листопада 2024 року не проживають однією сім`єю. Розірвання шлюбу з боку позивача зумовлене тим, що сторони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникають суперечки. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Позивач на примирення не згоден, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.08.2020 відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2025 прийнято до провадження та долучено до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, уточнену позовну заяву від 14.10.2025.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Побиванець Ю.В. у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі. На позовних вимогах наполягають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 06.08.2020 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.08.2020.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.2022 сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 06.08.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №204) розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя К.М. Ушакова