Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4254/25
Номер провадження 2/299/1471/25
У Х В А Л А

21.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сасово, Виноградівського району Закарпатської області.

З відповіді завідувача Виноградівської державної нотаріальної контори вбачається, що за даними Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу Гонтар Л.І.

Разом з тим, приватний нотаріус Гонтар Людмила Іванівна померла, а спадкова справа, яка заведена приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу Гонтар Л.І., після її смерті передана до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, будинок 4) слід витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу Гонтар Л.І.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.81, ст.84, 198, 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Ю. Гойди, будинок 4) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сасово, Виноградівського району Закарпатської області, що заведена приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу Гонтар Л.І.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13 годину 45 хвилин 23 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Леньо В. В.