Справа № 355/2083/25
Провадження № 2/355/1184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка питання про виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 13 листопада 2025 року про повернення повної заяви позивачу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

установив:

13 листопада 2025 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області поновлено провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію позовну заяву ТОВ «Київська обласна енергопостачальна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернуто позивачу. Водночас повернуто ТОВ «Київська обласна енергопостачальна Компанія» з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №4479 від 23.09.2025 року, у розмірі 2 725,20 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 20 коп. (р/р НОМЕР_1 , ). В іншій часині заявлених вимог відмовлено.

Однак, судом виявлено описку в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали не правильно вказано номер та дату платіжної інструкції, згідно якої ТОВ «Київська обласна енергопостачальна Компанія» повернуто судовий збір в розмірі 2 725,20 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 20 коп., тобто замість правильної платіжної інструкції «№4479 від 23.09.2025 року» помилково зазначено «платіжна інструкція №4313 від 13.06.2025 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду допущено описку в даті та номері платіжної інструкції, далі за змістом ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в ухвалі суду допущені описки під час написання ухвали суду, тому суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 13.11.2025 року, а саме зазначити вірний номер та дату платіжної інструкції «№4479 від 23.09.2025 року» замість невірної «платіжна інструкція №4313 від 13.06.2025 року», далі за змістом ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева