Справа № 191/2/26
Провадження № 2/191/1/26
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Національної служюи здоров`я, Дніпровської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня іс.І.І.Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, про стягнення витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушеня коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Національної служюи здоров`я, Дніпровської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня іс.І.І.Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, про стягнення витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушеня коштів.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до позовної заяви місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією №2239020 від 14.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів позовної заяви шкода обвинуваченим ОСОБА_1 завдана Комунальному підприємству «Дніпропетровська обласна лікарня ім..І.І.Мечникова» ДОР», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14. Отже, місцем заподіяння шкоди є адреса знаходження лікарня, яка зазначала матеріальних збитків внаслідок лікування потерпілого від кримінального правопорушення, яка розташована не на території Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно з п.3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України ЦПро введення воєнного стану в УкраїніЦ від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка відносить до ліквідованого Арбузинського району Миколаївської області, то за загальним правилом територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Арбузинський районний суд Миколаївскої області, у зв`язку з тим, що на даний час не утворено та не розпочав роботу відповідний окружний суд.

Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Арбузинському районному суду Миколаївської області, вважаю необхідним матеріали позовної заяви Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Національної служюи здоров`я, Дніпровської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня іс.І.І.Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, про стягнення витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушеня коштів передати за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області (55301, Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул.Шевченка, 204).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Національної служюи здоров`я, Дніпровської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня іс.І.І.Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, про стягнення витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушеня коштів передати за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області (55301, Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул.Шевченка, 204).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко