Справа № 712/8692/24
Провадження 2/712/127/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Чумак Д,І.,

за участю представника позивача адвоката Дриги Л.В., позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Хмельницької Л.М., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спільне майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спільне майно подружжя.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В. від 23.07.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Наказом голови Соснівського районного суду м. Черкаси № 29-о від 02.07.2025 року суддя Ватажок-Сташинська А.В. відрахована зі штату суду у зв`язку із закінченням терміну відрядження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2025 року закрито підготовче провадження по справі.

Представник позивача адвокат Дрига Л.В. в судовому засіданні заявила клопотання про виклик фахівця КП ЧОО БТІ з матеріалами інвентаризаційної справи по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Хмельницька Л.М. проти виклику спеціаліста БТІ не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне викликати фахівця КП ЧОО БТІ з матеріалами інвентаризаційної справи по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Викликати фахівця КП ЧОО БТІ з матеріалами інвентаризаційної справи по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити КП ЧОО БТІ (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) - для виконання.

Судове засідання відкласти на 05 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян