Справа № 128/3347/24
Провадження № 2-о/127/696/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

присяжних: Лірник Л.А., Ковіна В.В.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: Органу Опіки та піклування при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу Опіки та піклування при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , який є інвалідом першої групи безтерміново, в зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, яку йому надає заявник по справі.

Просив суд, визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 08.01.2026 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_5 , про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити за обставин, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 підтримала подання від 08.01.2026 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 над його батьком ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просить суд їх задовольнити.

Вислухавши думку сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №305644 від 14.01.2013 року, виданої Вінницькою обласною МСЕК 14.01.2013 року ОСОБА_5 було встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново.

Також, у вказаній довідці МСЕК зазначено, що ОСОБА_5 потребує стороннього догляду (а.с.20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №798 від 09.10.2025року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F01.8) та позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки ( а.с.94-96).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду зазначила, що недієздатний ОСОБА_5 є її сватом. Свідок підтвердила що останній в силу свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати. Останній не ходить, є лежачим. Його син, який приходиться їй зятем, здійснює постійний догляд за ним. Також разом з ним і проживає. Її донька з дітьки проживають окремо та також навідуються та допомагають по догляду за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №798 від 09.10.2025року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

08.01.2026 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 06.01.2026 року № Г/01/80657/10010 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 над його батьком ОСОБА_5 в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , якому встановлено першу А групу інвалідності (захворювання пов`язане з проходженням військової служби) безтерміново.

ОСОБА_5 , одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною та сином.

Дружина заявника, ОСОБА_8 , 1990 р.н., яка проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_3 ; згідно з поданою заявою від 19.12.2025 не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном свекра.

Дружина, ОСОБА_9 , 1958 р.н., згідно з поданою заявою від 19.12.2025 не заперечує щодо призначення сина опікуном чоловіка, зазначивши, що вона за станом здоров`я не може бути опікуном (надані медичні довідки).

Рідна сестра заявника, ОСОБА_10 , 1980 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з поданою заявою від 19.12.2025 року не заперечує щодо призначення брата опікуном батька, зазначивши, що не може здійснювати опіку, оскільки періодично працює за кордоном та не проживає спільно з батьками.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на ОСОБА_1 про наявність незнятої чи непогашеної судимості станом на 10.12.2025 року відсутні.

Відповідно до медичної виписки ФОП ОСОБА_11 від 09.12.2025 року та до довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка» від 10.12.2025 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні.

Згідно з відомостями з електронної податкової декларації ОСОБА_1 є ФОПом.

Відповідно до акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 21.10.2025, факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_5 підтверджено.

Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_12 та ОСОБА_13 19.12.2025 року. Умови проживання - задовільні.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є:повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян);копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікунаі його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна(піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки(п.3.3 Правил опіки та піклування).

Як було зазначено вище, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріпленийстаттею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого.

Одночасно, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном недієздатної особи за обставин існування в останньої інших членів сім`ї, які також можуть бути опікунами.

У даній справі подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_5 не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а містить лише посилання на можливість заявника бути опікуном та відсутність заперечень проти цього з боку інших родичів: дружини ( ОСОБА_9 ), доньки ( ОСОБА_10 ).

Інших об`єктивних підстав призначення недієздатному ОСОБА_5 опікуна ОСОБА_1 у зазначеному поданні не міститься.

Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, також, звертає увагу на те, що, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_5 окрім рідного сина ОСОБА_1 є дружина та донька. В матеріалах справи відсутні докази, що дружина не може здійснювати опіку над недієздатним, так у неї є ряд вікових захворювань, однак група інвалідності у неї відсутня.

Крім того, з подання про можливість призначення опікуном вбачається, що у ОСОБА_5 є дочка, яка згідно її заяви періодично працює за кордоном, а також не проживає спільно з батьками. Відповідних доказів матеріали справи також не містять.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 21.11.2025 № 1400, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 9229,28грн.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 36-37, 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу Опіки та піклування при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

В задоволенні подання про призначення опікуном ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 9229,28 грн. (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2026 року.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Суддя:

Присяжні: