Справа №613/1629/25 Провадження № 2-о/613/13/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Богодухівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника подав заяву, в якій просив витребувати відомості про осіб, зареєстрованих з ОСОБА_2 на момент його смерті.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого.

Згідно з положеннями ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, в матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого слідує, що документом, який підтверджує смерть ОСОБА_2 , є рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.07.2022 у справі №639/1756/22. Заявником у справі є ОСОБА_3 .

Зміст рішення у справі №639/1756/22, наявний в Єдиному державному реєстрі судових рішень свідчить, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 , та у справі був представником матері померлого.

Вказані відомості свідчать про наявність у померлого близьких родичів, зокрема таких, які віднесені законом до спадкоємців першої черги.

В матеріалах справи наявні відомості з нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Водночас, в справі відсутні відомості про наявність/відсутність осіб, зареєстрованих за місцем проживання ОСОБА_2 на момент його смерті.

Згадана інформація має значення для розгляду справи по суті та може вплинути на склад заінтересованих осіб у цій справі.

Суд звертає увагу, що з метою перевірки наявності потенційних спадкоємців померлого ОСОБА_2 , ухвалою суду від 22.09.2025 з Територіального підрозділу ЦНАП Індустріального району м.Харкова були витребувані відомості про те, чи були зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_2 на момент його смерті інші особи. Однак відповідь судом не отримана.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне витребувати такі відомості в Головному Управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головному Управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області відомості про те, чи зареєстровані на теперішній час та чи були зареєстровані станом на 08.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 інші особи, крім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 13.02.2026, 10-45.

Суддя