Справа № 598/1298/25
провадження № 2/598/62/2026
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника позивача адвоката Моленя Р.Б., представника відповідача адвоката Фільварочної О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Фільварочною О.Б. було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину та відсутнім обов`язку боржника за даним правочином. При цьому, мотивує спільний розгляд даних позовних заяв тим, що обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої представником відповідача адвокатом Фільварочною О.Б. зустрічної позовної заяви відповідає вимогам закону.

Ознайомившись із зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічну позовну заяву слід об`єднати з первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

При цьому, суд, враховуючи поважність причин пропущення строку для подачі зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне поновити даний строк.

При вирішенні питання про звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі позовної заяви суд виходить з наступного.

Так, позивач ОСОБА_2 в заявленому клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки в даний час не має жодних доходів, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного його доходу за попередній календарний рік.

В силу положень ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України, п.1, п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан ОСОБА_2 та надані докази в підтвердження заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення шляхом звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193-194, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та відсутнім обов`язку боржника за даним правочином прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та відсутнім обов`язку боржника за даним правочином.

ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та відсутнім обов`язку боржника за даним правочином, в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання вказаного відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив.

ОСОБА_1 вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 має право в строк,що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати пояснення щодо зустрічного позову.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вичерпну відповідь, окремо на кожне питання по суті, на наступні питання:

1. Які існують відносини між ТОВ «Т.Д.К.» і ОСОБА_1 , зокрема, трудові чи інші цивільно-правові, договірні відносини?

2. Чи є директор ТОВ «Т.Д.К.» Федорчук Ярослав Григорович тестем ОСОБА_1 , чи має ОСОБА_1 інші родинні зв`язки із директором ТОВ «Т.Д.К.» ОСОБА_4 , власником ТОВ «Т.Д.К.» ОСОБА_5 , чи з іншими службовими особами працівниками ТОВ «Т.Д.К.»?

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.93ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються відомості, зазначені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та відсутнім обов`язку боржника за даним правочином за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в даній справі в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 09 годині 00 хвилин 20 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор ГУДИМА