Справа № 301/3298/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року представник акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Іршавського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача посилається на те, що 25.05.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) (надалі також - Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву-анкету №002/20566378-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі - Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»).

ОСОБА_1 з 25.05.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-анкети №002/20566378-SP (надалі - Кредитний договір).

Згідно з п. 1. Заяви-анкети №002/20566378-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 -SP у національній валюті.

Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн.

Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22%.

Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні№ НОМЕР_2 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме: перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Разом із тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - договором №002/20566378-SP від 25.05.2023 року (кредитна заборгованість) становить 33128,16 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 19035,73грн.;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 14092,43 грн.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №002/20566378-SP від 25.05.2023 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank», а також норми чинного законодавства.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 33128 (тридцять три тисячі сто двадцять вісім) гривень 16 копійок та 2422,40 гривні судового збору.

Представник позивача - АТ «ТАСКОМБАНК» Попов Є.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 8 т. 1), якою справу просив розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 120 т. 2), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25.05.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) (надалі також - Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву-анкету №002/20566378-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі - Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК») (а. с. 10-19 т. 1).

ОСОБА_1 з 25.05.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-анкети №002/20566378-SP (надалі - Кредитний договір).

Згідно з п. 1. Заяви-анкети №002/20566378-SP про приєднання до Публічної пропозиції (а. с. 20-22 т. 1) АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема:

Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 -SP у національній валюті.

Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн.

Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22%.

Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні№ НОМЕР_2 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме: перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Разом із тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - договором №002/20566378-SP від 25.05.2023 року (кредитна заборгованість) становить 33128,16 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 19035,73грн.;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 14092,43 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 66-68 т. 2).

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №002/20566378-SP від 25.05.2023 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank», а також норми чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. 1 т. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 631, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) кредитну заборгованість за Заявою - договором №002/12345678-SP від 19.06.2023 року у розмірі 33128 (тридцять три тисячі сто двадцять вісім) гривень 16 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар