Справа № 457/2044/24
провадження №2-о/457/3/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

присяжних Кутельмаха Т.С.

Лобигіної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 30.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном над останнім. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 822486 від 06.12.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої підгрупи А інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.11.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

28.11.2025 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №2002 від 19.11.2025 року відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Крамар Ю.М. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки згідно висновку експерта Склінар М.В. за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та орган опіки та піклування у своєму поданні рекомендує призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, а також рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 11.12.2025 №1446 про можливість виконувати обов"язки опікуна ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 30.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 822486 від 06.12.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої підгрупи А інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №2002 від 19.11.2025, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичних сферах. За своїм психічним розладом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 11.12.2025 №1446 затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов"язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідності встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Заявника ОСОБА_1 рекомендовано органом опіки та піклування для призначення опікуном над ОСОБА_2 , тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви та призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні Т. С. Кутельмах

С. І. Лобигіна