У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі №465/5462/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/9723/82/45668.

Заяву обґрунтовано тим, що 11.02.2021 Франківський районний суд м.Львова ухвалив рішення у справі №465/5462/20, яким відмовив у стягненні з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/9723/82/45668. 16.11.2021 Львівський апеляційний суд скасував рішення Франківського районного суду м.Львова від 11.02.2021 та ухвалив у справі №465/5462/20 нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №014/9723/82/45668.

26.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/9723/82/45668.

19.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/9723/82/45668.

Зважаючи на викладене, просить суд вимоги заяви задовольнити та замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви просив справу розглядати у його відсутності.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Білецький І.М., представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2021 Франківський районний суд м.Львова ухвалив рішення у справі №465/5462/20, яким відмовив у стягненні з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/9723/82/45668.

16.11.2021 Львівський апеляційний суд скасував рішення Франківського районного суду м.Львова від 11.02.2021 та ухвалив у справі №465/5462/20 нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №014/9723/82/45668.

26.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/9723/82/45668.

19.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/9723/82/45668.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження, виконавчий лист №465/5462/20 від 16.11.2021 перебуває на виконанні у приватного виконавця Білецького І.М. та 13.07.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68778986.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Беручи до уваги, що ТОВ «Дебт Форс», як новий кредитор, набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №014/9723/82/45668, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, а також враховуючи наявність відомостей про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №465/5462/20 від 16.11.2021, виданого Франківським районним судом м.Львова, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №68778986, розпочатому на підставі виконавчого листа № 465/5462/20 від 16.11.2021 року про стягнення боргу за кредитним договором №014/9723/82/45668з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №465/5462/20 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602; ідентифікаційний код в ) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/9723/82/45668.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.