ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4/26 рік
номер провадження 2/695/1269/26
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (19740, Черкаська область, Золотоніський район, с. Зорівка, вул. Ростанців, 6) про стягнення доходів, отриманих від незаконного використання земельної ділянки, та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення доходів, отриманих від незаконного використання земельної ділянки, та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.01.2026 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з окремими недоліками: відсутністю доказів направлення позовної заяви відповідачу; не зазначенням ціни позову; відсутністю обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

20.01.2026 представник позивача Пасіченко К.П. подала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка загалом свідчить про виконання вимог ухвали суду від 09.01.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, належить до підсудності Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Такими є справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на положення п. 1, 3-5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа не може бути визначена як малозначна.

Водночас відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За ч. 1, 2 ст. 277 питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може : 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, ураховуючи предмет та правові підстави позову у справі, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, суд не може визнати дану справу малозначною. Тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача заявила клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області належним чином завірених копій заяв про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність СТОВ «Нива», з усіма додатками та квитанціями про реєстрацію за період з 01.01.2021 до 31.12.2025 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача не обґрунтувала, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. За таких обставин суду не зрозуміло, яким чином витребувані докази стосуються предмету спору. Тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 77, 84, 175-178, 187, 199, 259-261, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення доходів, отриманих від незаконного використання земельної ділянки, та відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження в справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.02.2026 о 10 год. 30 хв, що буде проводитись у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в підготовче засідання.

У клопотанні про витребування доказів (належним чином завірених копій заяв про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність СТОВ «Нива», з усіма додатками та квитанціями про реєстрацію за період з 01.01.2021 до 31.12.2025 року) у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області відмовити.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву, який відповідач подає до суду, належить додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи.

Сторінка на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Апанасенко