Справа № 462/5536/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козія Тараса Васильовича про скасування судового наказу № 462/5536/25 від 02.09.2025 року,

встановив:

19.01.2026 року, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Козій Т. В., через систему «Електронний суд», звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу № 462/5536/25 від 02.09.2025 року виданого Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Львівобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3)клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, звертаючись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, боржник повинен зазначити поважні причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів заяви, Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/5536/25, 02.09.2025 року. Однак, у поданій 19.01.2026 року заяві про скасування даного судового наказу не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та відсутнє обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Крім цього, згідно ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, до такої не долучено наказ, що оспорюється.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що у заяві про скасування судового наказу невірно зазначено стягувача, оскільки судовий наказ № 462/5536/25 від 02.09.2025 року виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», а не Львівського комунального підприємства «Львівобленерго», як зазначає представник заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, заява боржника не відповідає вказаним вище вимогам ст. 170 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути її без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

постановив:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козія Тараса Васильовича про скасування судового наказу № 462/5536/25 від 02.09.2025 року, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.