У Х В А Л А

Справа №377/1295/25

Провадження №2/377/165/26

19 січня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») засобами поштового зв`язку звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002/11611128-SP від 01 жовтня 2021 року в розмірі 14 154,40 грн, з яких: 7 799, 14 грн- загальна заборгованість за тілом кредиту; 6 355,26 грн- загальна заборгованість за відсотками, а також судові витрати.

Як убачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/2308, яка надійшла до суду 02 січня 2026 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.1995 по теперішній час.

Ухвалою судді від 02 січня 2026 року, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням доказів, якими підтверджуються обставини щодо укладення між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank» №002/11611128-SP від 01 жовтня 2021 року, з дотриманням вимог, передбачених частиною першою статті 177 ЦПК України.

12 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», від імені якого діє представник Макарова Л.В., надійшла заява про виконання вимог ухвали суду. У заяві зазначено, що суду надані усі документи, які позивач отримав від первісного кредитора, тому представник позивача просить відкрити провадження у справі та задовольнити позовні вимоги.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 02 січня 2026 року.

В той же час, не усунення позивачем вказаних в ухвалі судді від 02 січня 2026 року недоліків позовної заяви не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням умов, визначених в частинах четвертій-шостій статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, вважаю за доцільне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, тому зазначене в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 11, 19, 27, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 лютого 2026 року 09 годину 15 хвилин хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб- порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 січня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич