Справа № 589/5728/25
Провадження № 2/590/116/26
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, поштовий індекс: 79029);

представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093, видане 29.09.2012 Львівською обласною КДКА, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, поштовий індекс: 79029;

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ),

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2025 року надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8737893 від 30.01.2023 року в сумі 14087,50 гривень, суми судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Судом 19.01.2026 року отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Разом з тим, у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк", а саме: інформації щодо надходження на банківську картку зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3500 грн відповідно до кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Представник позивача просить витребувати інформацію щодо надходження на банківську картку, зазначену у платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3500 грн відповідно до кредитного договору. При цьому не зазначає реквізити банківської картки, на яку мали надійти кредитні кошти, номер платіжного доручення, на яке він посилається, дату або період надходження зазначених у клопотанні кредитних коштів. Тобто інформація, яку просить витребувати суд представник позивача, не конкретизована.

До того ж всупереч вимогам пунктів 2-4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити інформація, вказана у клопотанні, або аргументи, які вона може спростувати; підстави, з яких випливає, що ця інформацію наявна в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; вжиті представником позивача заходи для отримання витребуваної інформації самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цієї інформації.

З огляду на викладене, враховуючи, що подане представником клопотання про витребування доказів не є обґрунтованим, суд дійшов висновку про відсутність підставі для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 19, 84, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, б-р. Ювілейний, 8-2, зал №2) на 18 лютого 2026 року на 13 год 00 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про витребування доказів залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач