Справа №751/6910/25
Провадження №2/751/355/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд мста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТОВ «ДС ТРЕЙДИНГ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ТРЕЙДИНГ» про визнання факту припинення трудових відносин та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ДС ТРЕЙДИНГ» в якій просить визнати факт припинення трудових відносин між нею та ТОВ «ДС ТРЕЙДИНГ» з 01 липня 2025 року на підставі ст. 38 КЗпП, зобов`язати відповідача провести остаточний розрахунок у зв`язку зі звільненням та стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки видачі документів і проведення розрахунку, а також покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням доказів, зобов`язано позивача надати копію трудової книжки, індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 та витяг за формою ОК-7 з Пенсійного фонду України.

15 січня 2026 року позивач подала заяву про залишення позовних вимог, а саме п. 2 та п. 3 позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про залишення позову в частині вимог підтримала та просила її задовольнити.

Наслідки залишення заяви без розгляду, в частині позовних вимог позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ТРЕЙДИНГ» про стягнення середнього заробітку слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ТРЕЙДИНГ» в частині зобов`язання відповідача провести остаточний розрахунок у зв`язку зі звільненням, стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки видачі документів та проведення розрахунку відповідно до ст.117 КЗпП України залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовні вимоги якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха