У Х В А Л А

Справа №348/1791/25

22 січня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та частку в майні колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року адвокат Голіней Л.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та частку в майні колгоспного двору.

12.01.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його ухвалення і проголошення на 16 год. 00 хв. - 22.01.2026 року.

Разом з тим, відповідно до ухвали суду від 22.01.2026 року суд поновив судовий розгляд даної цивільної справи, з метою вирішення питання щодо залучення в якості співвідповідача - Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Позивач та її представник, адвокат Голіней Л.Д. в судове засідання не прибули, натомість остання подала до суду заяву, в якій просить завершувати розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги вони підтримують і просять їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вказавши, що позовні вимоги він визнає. Крім того зазначив, що він ніколи не брав участі ні коштами ні працею в утриманні зазначеного у позові домоволодіння, і тому на дане майно не претендує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що спір між сторонам виник з приводу визнання права власності на спадкове майно, яке знаходяться в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання про необхідність вирішення питання щодо залучення Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в якості співвідповідача по даній справі.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як закріплено ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі у даній справі в якості співвідповідача слід залучити Ланчинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області в якості, що не суперечить вимогам цивільно-правового закону, і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та частку в майні колгоспного двору, в якості співвідповідача - Ланчинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с.Ланчин, вул.Шкільна, 3, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Надіслати співвідповідачу Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.