Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-сз/711/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

22 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Петренка О.В., розглянувши в письмовому провадженні, без повідомлення (виклику) сторін, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про повернення судового збору в цивільній справі №711/11049/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник за довіреністю Ткачик Ірина Миколаївна, звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 2422,40 грн, що був сплачений за подання позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню у випадку відмови у відкритті провадження у справі.

Підсумовуючи викладене, заявник просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений за подачу позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 січня 2026 року, означеній заяві присвоєно номер провадження 2-сз/711/15/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачає розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору з повідомленням учасників справи, тому суддя дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи по суті заяву позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що 14 листопада 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал, через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить суд стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 744 грн, витрати на правничу допомогу та судові витрати.

До позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було долучено платіжну інструкцію АТ «Райффайзен Банк Аваль» №32558 від 11.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.12.2025 набрала законної сили 11 грудня 2025 року.

Зі змісту означеного судового рішення судом встановлено, що питання повернення судового збору цим судовим рішення не вирішено з підстав того, що, на час його ухвалення, клопотання (заяви) позивача про повернення судового збору в порядку, передбаченому пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», подано не було.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а питання про повернення позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судового збору означеним судовим рішенням не вирішене, тому суд, керуючись п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.7, 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про повернення судового збору в цивільній справі №711/11049/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, що сплачений згідно платіжної інструкції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №32558 від 11 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко