Справа №463/9326/25
Провадження №2/463/340/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

20 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 16 червня 2021 року у розмірі 30714,87 грн., в тому числі 17863,35 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 12851,52 грн. простроченої заборгованості по процентам, а також судових витрат. Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Матеріали позову надійшли на адресу Личаківського районного суду м. Львова 1 жовтня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 6 листопада 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24 грудня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Малої В.В., що діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 29 травня 2025 року, в якій просить закрити провадження у справі та повернути АТ «КБ «ГЛОБУС» сплачену суму судового збору у розмірі 3028грн.

Клопотання мотивує тим, що станом на 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 здійснила повне погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим відсутній предмет спору за даною справою.

В судове засідання 20 січня 2026 року представник позивача не з`явився, 15 січня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Малої В.В. про розгляд справи без її участі, в якому вказує, що подане клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, в таке 20 січня 2026 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подала.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи та відтак, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 16 червня 2021 року у розмірі 30714,87 грн., а також судових витрат. Водночас, як вбачається з заяви представника позивача про закриття провадження у справі, на даний час предмет спору відсутній.

Відтак, оскільки на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи платіжної інструкції кредитового переказу коштів №7 від 15 вересня 2025 року, позивачем АТ «КБ «Глобус» було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. за звернення до суду з даним позовом. Відповідно до виписки про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України такий було зараховано 15 вересня 2025 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 887529023.

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 223, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» судовий збір, сплачений ним при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який був сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №7 від 15 вересня 2025 року (ідентифікатор документа в Казначействі: 887529023).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35591059.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.