Справа № 132/3831/25
Ухвала

Іменем України

09 січня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., присяжних: КАЩУКА В.А., КЛІМІШИНОЇ О.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області питання щодо призначення судової-психіатричної експертизи по цивільній справі № 132/3831/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 14.11.2025 року, визначено склад присяжних: Кащука В.А., Клімішину О.В.

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 19.11.2025 року, відкрито провадження за заявою, призначено її до судового розгляду.

Відповідно до письмового клопотання, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Слюсар О.В. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_2 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Розглянувши доводи клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) ОСОБА_2 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За положеннями частини 1 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі № 132/3831/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, на стійке хронічне психічне захворювання та на яке саме?

2. Якщо страждає, то чи може ОСОБА_2 внаслідок такої хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Присяжні: