Справа №751/8395/25
Провадження №2/751/772/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Усік Ю.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кульгейко Л.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Допа В.І.,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Чернігівська міська рада про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: виділити їй в натурі в особисту приватну власність в рахунок належної їй 8/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійний об`єкт права власності: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, яка складається з: коридору 1-1 площею 5,4 кв.м, кухні 1-2 площею 3,9 кв.м, житлової кімнати 1-4 площею 9,0 кв.м, житлової кімнати 1-5 площею 22,7 кв.м, житлової кімнати 1-6 площею 6,4 кв.м, ґанок літ. «а6» площею 1,2 кв.м, сарай літ. «В» площею 20,7 кв.м, навісом літ. «В1-1» площею 17,0 кв.м, сарай літ. «Ж-1» площею 12,6 кв.м; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04.11.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.11.2025 забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження на буд. АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2025 відкладено підготовче судове засідання для підготовки відзиву на позов.

У встановлений строк від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов та зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Чернігівська міська рада, Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про виділ частки житлового будинку в натурі, усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить: виділити в натурі належну йому на праві приватної власності 4/25 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: 2-1 веранди площею 1,7 кв.м, 2-2 вбиральні площею 0,9 кв.м, 2-3 кухні площею 5,2 кв.м, 2-4 житлової кімнати площею 11,0 кв.м, 2-5 житлової кімнати площею 17,2 кв.м, 2-6 ванної кімнати площею 2,6 кв.м, гараж літ. «З» площею 34,1 кв.м, оглядова яма літ. «З-1» площею 3,6 кв.м, сарай літ. «В2» площею 12,8 кв.м., погріб літ. «в3» площею 6,0 кв.м; припинити право спільної часткової власності на 4/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення (демонтажу): камер відеоспостереження, що установлені на зовнішній частині спільного будинку, самовільно збудованого навісу з залізними підпорами до крильця та залізної підпірної стійки до навісу її господарської будівлі, самовільно збудованих двох шахт стічних вод, самовільно влаштованого бетонного покриття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та приведення її у попередній стан, зварювальних швів (з`єднань), які блокують відкривання воріт спільного користування та приведення її у попередній стан придатний для використання за цільовим призначенням, забезпечивши можливість їх вільного відчинення та зачинення.

30.12.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала відповідно до наданого відзиву на позовну заяву. Просила прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Позивач та її представник проти прийняття зустрічного позову заперечували, оскільки вважають, що дані позови не взаємопов`язані.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позов визнав, проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Представник третьої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, ч. 5 ст. 259, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Чернігівська міська рада, Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про виділ частки житлового будинку в натурі, усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог статей 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подання відповіді на відзив по зустрічному позову до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог статей 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог статей 178,180 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 лютого 2026 року до 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвалу суду оформлено окремим документом після закінчення судового засідання.

Суддя І. В. Яременко