Справа № 188/2972/24
Провадження № 2/638/2149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

07.11.2024 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Олена Гордєєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Бурда П.О.

Згідно розпорядження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №590 від 24.07.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. результаті чого визначено головуючого суддю Курочкіну О.А.

Згідно наказу №80-в від 17.07.2025 суддя Курочкіна О.М. з 11.08.2025 по 12.09.2025 перебувала у щорічній основній відпустці.

В свою чергу, ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Вищевказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Харкова 19 січня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Матеріали передано в провадження судді Яковлевої В.М. 21 січня 2026 року.

При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи було виявлено ряд порушень цивільно-процесуального законодавства та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, що потребує вирішення судом, який направив справу, для забезпечення повноти судового розгляду.

Згідно вимог ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

При цьому відповідно до вимог ч. 13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має електронного кабінету, та технічної можливості повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак в матеріалах справи відсутні докази належного направлення та отримання копії вказаної ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року як позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так і відповідачем ОСОБА_1 , зважаючи на що права учасників справи можуть бути порушені.

У свою чергу, наявна довідка про доставку смс (а.с.62) у відповідності до вимог ЦПК України не є належним направлення та, відповідно, підтвердженням отримання копії вказаної ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року, тобто судового рішення. При цьому в даній довідці відсутні дані про відправлення/отримання процесуальних документів чи повідомлень, а також відсутній підпис відповідальної особи.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, зважаючи на обставини, зазначені вище, цивільну справу № 188/2972/24 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 188/2972/24 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для усунення процесуальних недоліків та виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева