Справа № 712/1520/25
Провадження № 2/712/189/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В. від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 712/1520/25 у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Ватажок-Сташинської А.В. через закінчення терміну відрядження.

Згідно повторного автоматизованого розподілу дана цивільна справа передана судді Пономарю В.О.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пономаря В.О. вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є. від 06.10.2025 об`єднано в одне провадження цивільну справу № 712/1521/25 та цивільну справу №712/1520/25, справі присвоєно єдиний унікальний номер № 712/1520/25.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пономаря В.О. від 10.10.2025 прийнято до провадження цивільну справу № 712/1521/25, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження під загальним номером 712/1520/25.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яременко В.А. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та вважали за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Тарасенко А.Ю. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а також просив викликати та допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Співвідповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Бардаченко В.В. в підготовче судове засідання не з`явились, від останнього 05.01.2026 надійшла заява, у якій він просить провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Також зазначеною нормою передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про виклик та допит свідків, а також закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 91, 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 712/1520/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Викликати та допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПУ України попереджає свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань у суді. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Призначити цивільну справу № 712/1520/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 лютого 2026 року на 09 год 10 хв в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.01.2026.

Суддя В.О. Пономар