Справа № 524/4993/25
Провадження № 2/524/190/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

21.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просить:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

-земельну ділянку кадастровий номер: :14:002:0613 площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер: :05:005:0397 площею: 0.0806) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, з господарськими будівлями загальною площею (кв.м): 47.1, житловою площею (кв.м): 15.1, за адерсою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку кадастровий номер: :50:005:2463, площею: 0.1 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

- закінчений будівництвом об?єкт будівля магазину загальна площа (кв.м): 292.3, за адресою: АДРЕСА_3 .

- двоквартирний двоповерховий зблокований житловий будинок, загальною площею (кв.м): 172, житловою площею (кв.м): 99.4, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку кадастровий номер: :06:003:0442, площею: 0.0526 га, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- автомобіль марки CITROEN JUMPER, білого кольору 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 111CDI білого кольору 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 ,

- автомобіль FORD FOCUS, білого кольору 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- земельну ділянку кадастровий номер: :14:002:0613 площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер: :05:005:0397 площею: 0.0806) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, з господарськими будівлями загальною площею (кв.м): 47.1, житловою площею (кв.м): 15.1, за адерсою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку кадастровий номер: :50:005:2463, площею : 0.1 га, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- закінчений будівництвом об?єкт будівля магазину загальна площа (кв.м): 292.3, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- двоквартирний двоповерховий зблокований житловий будинок, загальною площею (кв.м): 172, житловою площею (кв.м): 99.4, за адресою: АДРЕСА_4 .

- земельну ділянку кадастровий номер: :06:003:0442, площею: 0.0526 га, за адресою: АДРЕСА_4 .

??? В порядку поділу майна подружжя залишити за ОСОБА_2 право власності на:

- автомобіль марки CITROEN JUMPER, білого кольору 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 ,

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 111CDI, білого кольору 2005 року випуску д.н.3. НОМЕР_2 ;

??? В порядку поділу майна подружжя залишити за ОСОБА_1 право власності на автомобіль FORD FOCUS, білого кольору 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки вартості спільного сумісного майна подружжя в загальній сумі - 8 155 751,74 грн. та судові витрати.

21.01.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Маслія В.М. про відмову від позовних вимог про поділ майна подружжя в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що представник позивача відмовився від позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі в цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог про поділ майна подружжя в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 47,1 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк