УХВАЛА

19 січня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецькмй Ігор Миронович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 8888, виданий 25.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 161960,59 грн таким, що не підлягає виконанню.

30 грудня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позов був залишений без руху.

15 січня 2026 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначила, що просить передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м.Львова.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецькмй Ігор Миронович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.