Справа № 690/797/25 провадження 2/694/446/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», представник позивача - директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь Ольга Віталіївна, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області із Багачевського міського суду Черкаської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», представник позивача - директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь Ольга Віталіївна, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 23.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову, залишення без руху немає.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частиною четвертою статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно із статтею 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Окрім того представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у банківських установах.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,91,175-177,187,274,277,279 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, вул.Садова 31/33, м. Ірпінь, 08205, електронна пошта , тел ), представник позивача - директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь Ольга Віталіївна (вул.Садова 31/33, м.Ірпінь, 08205, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел НОМЕР_1 ), адвокат Ткаченко Юлія Олегівна (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: 01001, м.Ірпінь, вул.Садова 31/33, тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09 год 00 хв 20 лютого 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області по проспекту Шевченка 12-а в м. Звенигородка Черкаської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК" (, юридична адреса: 49094, місто Київ, вулиця Оленівська, 23):

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_5 ;

-Виписку по картоковому рахунку № НОМЕР_5 , відкритому у АТ «Універсалбанк» ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) за період з 29.04.2025 по 02.05.2025.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази на його обгрунтування, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Повідомити учасників у справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж