КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/2036/24 Головуючий у суді І інстанції Лебединець Г.С.
Провадження № 22-ц/824/2665/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

22 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Голуб С.А.,

суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача щодо направлення до суду касаційної інстанціїматеріалів цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Лайн Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна торгівельна біржа», Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними договір купівлі-продажу № 461 від 23 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Автомобіль торгівельна біржа» та ОСОБА_1 стосовно купівлі транспортного засобу Jeep Wrangler, 2012 р. в., кузов номер НОМЕР_1 , та договір купівлі-продажу № 462 від 24 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Автомобіль торгівельна біржа» та ОСОБА_1 стосовно купівлі транспортного засобу Humbaur Lemans 3500, 2010 р. в., кузов номер НОМЕР_2 . У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 17 травня 2025 року відповідачка в особі представника - адвоката Вишнівського І.А. звернулася засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

15 вересня 2025 року та 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернулася засобами поштового зв`язку з ідентичними апеляційними скаргами, які визнані судом апеляційної інстанції однією апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 17 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року відповідачці поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження у справі № 358/2036/24.

15 січня 2026 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист Верховного Суду з електронною копією ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 серпня 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнівський І.А., на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року та витребування з Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи № 358/2036/24.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За змістом підпункту 15.10 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно із підпунктами 15.11, 15.12 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

На даний час матеріали цивільної справи № 358/2036/24 перебувають на розгляді Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Про-Лайн Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: ТОВ «Автомобільна торгівельна біржа», Головний сервісний центр МВС України, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації.

Таким чином, виходячи з положень підпунктів 15.10, 15.12 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та на виконання вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 серпня 2025 року, колегія суддіввважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року до закінчення розгляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнівський І.А., на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року, а матеріали цивільної справи № 358/2036/24 за позовом ТОВ «Про-Лайн Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: ТОВ «Автомобільна торгівельна біржа», Головний сервісний центр МВС України, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації - направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно із вимогами статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 125, 365, 381, підпунктами 15.10, 15.12 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 358/2036/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 рокудо закінчення розгляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнівський Ігор Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у цій справі.

Матеріали цивільної справи № 358/2036/24за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Лайн Україна» до с Олександри Олексіївни , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна торгівельна біржа», Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач С.А. Голуб

Судді: О.В. Борисова

Д.О. Таргоній