Номер провадження 2/404/4644/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши подану позовну заяву представником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1 , про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року до суду надійшла позовна заява від представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки. Представник позивача просив суд зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:072:0068, площею 0,0848 га шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26 грудня 2025 року від представника позивача надійшли до суду уточнення до позовної заяви.

06 січня 2026 року до суду від представника позивача надійшла позовна заява у новій редакції за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1 , про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження із таких підстав.

У ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №910/8729/18 визначено, що критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно ч.1 ст. 45 ГКП України, сторони в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається із поданої позовної заяви позов пред`явлено Квартирно-експлуатаційним відділом міста Кропивницький до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1 , про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Отже, з огляду на суб`єктний склад сторін, оскільки позову до фізичної особи не пред`явлено, ця справа віднесена до юрисдикції господарських судів, що виключає її розгляд в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За положеннями ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд відмовляє у відкриті провадження у справі та роз`яснює позивачеві, що спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. 19, 186, 259-260, 263, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1 , про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова