Номер провадження2/205/1685/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» через систему Електронний суд звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року вищевказаний позов залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, та запропоновано заявнику усунути недоліки, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання вказаного позову до суду у розмірі 2 422,40 гривень та надати відповідний документ до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

Вказана ухвала направлена позивачу та його представнику на електронну адресу 25.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.10.2025 року.

Станом на 15 січня 2026 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача, його представника на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Судом також враховано строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.

Таким чином, судом встановлено, що позивача та його представника належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Проте недоліки, зазначені в ухвалі Новокадацького районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року, усунуто не було.

Також, варто зазначити, що дана ухвала Новокадацького районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на 15 січня 2026 року позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 17 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 11,13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду (п.8,ч.1 ст.257 ЦПК України).

Оскільки позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, враховуючи вищенаведені норми права, суддя дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп».

Керуючись ст. 187, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна