Справа № 308/3473/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

за участі секретаря Плешинець З.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року (головуючий суддя Данко В.Й.) у справі № 308/3473/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спільним горищем будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самочинно збудованої стіни на горищі, яка перешкоджає доступу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спільного горища та привести горище в первинний стан, який існував до проведення ОСОБА_1 будівельних робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачів по 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

На це рішення суду подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б.

Посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

22.01.2026 представник позивача ОСОБА_5 адвокат Дубровська О.М. подала до апеляційного суду заяву, в якій просила зупинити провадження у справі у зв`язку із смертю іншої позивачки ОСОБА_3 . До заяви приєднала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 01.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки у силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тому необхідним є з`ясування кола спадкоємців, котрі вправі протягом такого строку прийняти спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1298 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, про що суд постановляє ухвалу.

У даній справі вирішуються питання щодо усунення перешкод у користуванні майном і такі правовідносини допускають правонаступництво.

Зважаючи на викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників померлої позивачки ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Провадження справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 січня 2026 року.

Головуюча

Судді