Справа № 655/151/13-ц
Номер провадження 6/954/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕДЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕДЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу. Заява обґрунтована тим, що 27.03.2013 Горностаївський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі № 655/151/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999- GOO 15681/1 від 04.07.2012р. з ОСОБА_1 на користь AT « ІМЕКСБАНК». Ухвалою № 655/151/13-ц Горностаївський районний суд Херсонської області замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі №655/151/13-ц, виданому на підставі рішення Горностаївський районний суд Херсонської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з Боржника 04.03.2020 відкрито виконавче провадження № 61439718. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 61439718 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено в Горностаїському відділі державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

31.03.2020 між AT «ІМЕКСБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00015681/1 від 04.07.2012р., перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00015681/1 від 04.07.2012р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Щодо видачі дублікату виконавчого документу посилався на ту обставину, що виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання зазначав, що постанова про повернення виконавчого документу була винесена 24.02.2019, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не вважається пропущеним, відповідно до п.4 п.10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження», тому просив поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З огляду на викладене, просив:

1)Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчих листах № 655/151/13-ц;

2) Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні № 61439718;

3)Видати дублікати виконавчих листів щодо Боржника;

4)Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Також разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник долучив клопотання про витребування доказів про витребування у Горностаївського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження №61439718 та постанову про відкриття виконавчого провадження №61439718 та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №61439718.

Представник ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші учасники не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; причин

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу без участі сторін.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За договором факторингу №126 від 31.03.2020, ПАТ «ІМЕКСБАНК» відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" згідно з умовами якого відступлено право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором.

За договором факторингу №001/06-12 від 06.12.2021 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" відступило право вимоги ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», щодо права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором.

Щодо клопотання про витребування доказів, заявник жодним чином обґрунтовано не мотивував причини неможливості отримання таких доказів самостійно, а також відсутність можливості отримання останніх від первісного стягувача. Також заявник просить витребувати докази у державної установи, яка на дату розгляду справи є ліквідованою. Відтак судом відмовлено у задоволенні клопотання провитребуваннядоказів у зв`язку із його необґрунтованістю.

Так, заявник ставить питання про заміну стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні № 61439718. Однак судове рішення, за яким би слідувало, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" є правонаступником за вимогами кредитного договору, де боржником є ОСОБА_1 до заяви не додано. Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Щодо вимоги про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд, враховуючи відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відмовляє у задоволенні заяви в частині таких вимог.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕДЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський