Справа № 2-891/11
Провадження № 6/211/33/26
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі заяву представника заявника, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» - Збицької Елліни Павлівни, первісний стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження: стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CM-SM0AU/043/2007 від 13.02.2007 у розмірі 747 913,23 грн, а також 1700,00 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 30.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором №CM-SM0AU/043/2007 від 13.02.2007 та договором поруки №SR-SME0AU/043/2007 від 13.02.2007. Таким чином, ТОВ Реалайнс Фінанс отримало всі права ТОВ ОТП Факторинг Україна щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, просить видати дублікат втраченого виконавчого листа, оскільки оригінали виконавчих листів №2-891/11 були повернуті стягувачу та згодом було втрачено у ході перевезення документів. В Україні був введений воєнний стан, у зв`язку з чим строк пред`являння виконавчого листа до виконання був зупинений і не сплив на дату подання заяви.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2025 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Первісний стягувач та боржники до суду не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

20.04.2012 рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №2-891/11 було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CM-SM0AU/043/2007 від 13.02.2007 у розмірі 747 913,23 грн, а також 1700,00 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Надалі, на виконанні у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходилося виконавче провадження №53399915 з примусового виконання виконавчого листа від 20.04.2012 №2-891/11, про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 749733,23 грн.

На виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходилося виконавче провадження №53382169 з примусового виконання виконавчого листа від 14.11.2013 №2-891/11, про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 749733,23 грн.

30 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено договір факторингу №08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором №CM-SM0AU/043/2007 від 13.02.2007 та договором поруки №SR-SME0AU/043/2007 від 13.02.2007 (далі - Договір факторингу).

Згідно з умовами вказаного Договору факторингу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №CM-SM0AU/043/2007 від 13.02.2007 та договором поруки №SR-SME0AU/043/2007 від 13.02.2007, боржниками в якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається із реєстру боржників (Додаток №1) до Договору факторингу.

Відповідно до умов п.6.2.3 Договору факторингу права вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених у п.7 цього Договору, і підписання Акта приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у додатку №3 до цього Договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п. 7.1. Договору факторингу станом на дату підписання сторонами цього Договору, сума фінансування складає 1 461 697,00 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 252319259 від 30.08.2024 ТОВ Реалайнс Фінанс перерахувало ТОВ ОТП Факторинг Україна кошти за умовами Договору факторингу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора/сторони виконавчого провадження в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закрите, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництва у закритому виконавчому провадженні заявник має здійснювати процесуальні дії, спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати це в комплексі.

Аналогічні висновки зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10.

У матеріалах справи наявні відповіді з виконавчих служб, відповідно до яких виконавчі листи №2-891/11 від 14.11.2013 та №2-891/11 від 20.04.2012 повернені стягувачу на підставі п.2. ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, майно боржник, на яке можливо звернути стягнення, вжитими державним виконавцем заходами виявлено не було.

Якщо ж виконавче провадження на закінчене, але виконавчий документ був повернутий без виконання стягувачу, визначеному у цьому документі, у його правонаступника є потенційна можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви.

Встановлено, що видані 20.04.2012 та 14.11.2013 року виконавчі листи №2-891/11 були пред`явлені до виконання та були відкриті виконавчі провадження за цими виконавчими листами.

Надалі виконавчі листи були повернуті стягувачеві.

Заявник зазначає, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на примусовому виконанні - не перебувають, що підтверджується і відповідями ДВС.

27 серпня 2025 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» надіслало запит № 27-08/2025 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогою передати виконавчі документи, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або повідомити причини їх відсутності.

У відповіді від 10 вересня 2025 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року та необхідністю централізації документів для забезпечення безпеки, оригінали виконавчих документів, включаючи листи № 2-891/11, транспортувалися з регіональних офісів до головного офісу в м. Київ, однак через обставини непереборної сили, пов`язані з воєнними діями та логістичними труднощами, цей документ було втрачено, що підтверджується актом інвентаризації № 30-09/2024 від 30 вересня 2024 року, складеним у ході ліквідаційної процедури ТОВ «ОТП Факторинг Україна», де зазначено: Оригінал виконавчого листа №2-891/11, ОСОБА_1 , 14.11.2013, 1 аркуш, втрачено під час транспортування з Миколаївського офісу., «Оригінал виконавчого листа №2-891/11, ОСОБА_2 , 14.11.2013, 1 аркуш, втрачено під час транспортування з Миколаївського офісу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10».

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дія не припинена.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто строк для пред`явлення виконавчого листа за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 20.04.2012 у справі №2-891/11 не сплив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «Реалайнс Фінанс» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, така заява підлягає до задоволення.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 353, 442, 512, 514 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» - Збицької Елліни Павлівни, первісний стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа - задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () з примусового виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CM-SM0AU/043/2007 від 13.02.2007 у розмірі 747 913,23 грн, а також 1700,00 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () дублікати виконавчих листів, виданих Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 листопада 2013 року на підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 20.04.2012 у справі №2-891/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CM-SM0AU/043/2007 від 13.02.2007 у розмірі 747 913,23 грн, а також 1700,00 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026.

Суддя Є.К. Костенко