Справа № 209/212/26
Провадження № 2/209/1182/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: зняти арешт з нерухомого майна що належить ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 накладеного Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому проваджені на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2010 року у справі № 2-343.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наданням заявникові п`ятиденного строку для усунення недоліків позову шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без руху, суд зважає на таке:

Відповідно до положень ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, як зазначає сама позивачка у позовній заяві, у 2018 році їй стало відомо, що в межах виконавчого провадження за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2010 р. у справі № 2-343 на зазначену квартиру було накладено арешт, в той же час, позивач звернулась із даним позовом до суду 20.01.2026 року.

Відтак, в порядку усунення недоліків позову заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням у ній підстав для поновлення пропущеного строку та доказовим підтвердженням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук