Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: Ужгородська міська рада Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисова Олена Станіславівна, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Заінтересовані особи: Ужгородська міська рада Закарпатської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на рухоме майно автомобіль Daewoo Nexia (легковий седан), 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Маючи намір оформити спадщину заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Борисової О.С., яка повідомила, що оскільки у заявниці відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем, їй необхідно звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

Зазначила, що факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 15.07.2024, згідно з яким ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 12.03.2002 та станом на день смерті чоловіка місце її реєстрації не змінювалось.

Також зазначила, що згідно з відповіддю на адвокатський запит КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що померлий ОСОБА_2 мав укладену декларацію із сімейним лікарем. Виклики сімейного лікаря здійснювались за адресою: АДРЕСА_1 , що також засвідчує факт проживання спадкодавця за цією адресою.

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого за №7553 та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , його місце проживання зазначено за адресою АДРЕСА_1 .

Додатково звернула увагу, що згідно з інформації, наданої Ужгородською міською радою, у реєстрі територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що. На думку представника, вказує на його проживання за вказаною вище адресою із заявницею на момент смерті.

Додатково зазначила, що відповідно до витягу із Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82274099 від 20.08.2025 вбачається, що інформація відносно спадкодавця ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не заведена. Також у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо посвідчених заповітів спадкодавця ОСОБА_2 . Відтак ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна чоловіка ОСОБА_2 .

Отже, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва, оскільки в інший спосіб, аніж в судовому порядку, встановити такий факт неможливо.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, просила заяву задовольнити і встановити факт постійного проживання з чоловіком на день його смерті.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судове засідання з`явились, заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисова Олена Станіславівна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 11.08.1979 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №573. Прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (повторно).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 змінила 30.05.2024 прізвище на ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у місті Ужгороді у віці 65 років ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з реєстру Ужгородської територіальної громади від 15.07.2024 ОСОБА_1 з 12.03.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у 2023 році, мав з 04.09.2018 укладену декларацію з сімейним лікарем. Медична документація ОСОБА_2 містить відомості про виклики сімейного лікаря за адресою АДРЕСА_1 .

Також заявницею до матеріалів справи додано копію титульногої сторінки медичної карти амбулаторного хворого №1805-Сб ОСОБА_2 , де адресою проживання зазначено АДРЕСА_1 . Також додано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7553 пацієнта ОСОБА_2 , в якій місце проживання хворого зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 належав автомобіль марки Daewoo Nexia (легковий седан), 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначила, що сусідів добре знає, проживає поруч, пам`ятає їх з моменту їх заселення у 2003, раніше там проживала мама заявниці, сама заявниця з чоловіком та їх донька. Померлого ОСОБА_2 добре пам`ятає, він дійсно постійно проживав із заявницею за вищезазначеною адресою, обробляв город.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він являється сусідом заявниці через дорогу, проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також засвідчив, що добре знав покійного ОСОБА_2 , який постійно разом із жінкою проживав за адресою АДРЕСА_1 по день його смерті.

Також представником заявниці додано до матеріалів справи лист приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Борисової О.С. від 10.09.2025 №37/01-16, в якому зазначено, що оскільки ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, то вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим нотаріусом не може бути заведено спадкову справу і, відповідно, не може бути видано Свідоцтво про право на спадщину.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявниці потрібно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2, п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно на час відкриття спадщини, тобто на день смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з померлим в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлим ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: Ужгородська міська рада Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисова Олена Станіславівна задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_6 ) разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №1514, складений 27.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Доманинська, буд.289 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_6 ;

Представник заявниці: адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/330 від 16.12.2002, видане на підставі рішення Закарпатської обласної КДКА на підставі рішення №93 від 24.12.1999 та ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1190003 від 18.08.2025;

Заінтересована особа:

Ужгородська міська рада Закарпатської області, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд.3, ;

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисова Олена Станіславівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя І.О. Шепетко