Справа № 309/2007/25
Провадження № 22-ц/4806/1458/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року, постановлену суддею Піцур Я.Я., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Я.І., подав 27.11.2025 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 484,48 гривень, подання нової, виправленої редакції апеляційної скарги в якій зазначити відповідача ОСОБА_2 , надання доказів надіслання нової редакції апеляційної скарги сторонам спору та подання клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду.

13.01.2026 адвокат Габор Я.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву в якій просила долучити до матеріалів справи нову, виправлену редакцію апеляційної скарги, докази надіслання такої ОСОБА_2 та додала квитанцію про оплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Проте, апелянткою не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого та не надано доказів надіслання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи - ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, Хустській РДА.

З наведеного слідує, що апелянткою не усунуто недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про залишення без руху.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого та надання доказів надіслання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи - ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, Хустській РДА.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2025 року протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич