Провадження № 22-ц/4808/354/26
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2025 року під головуванням судді Мелещенко Л.В. у м. Івано-Франківську у справі за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок знищення дерев,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2025 року задоволено позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в сумі 34 450 грн, яку перерахувано у фонд охорони навколишнього природного середовища Бурштинської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу судовий збір у розмірі 3028 грн.

ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з тим, що з повним текстом рішення суду першої інстанції він ознайомився 15.12.2024.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч.5, 6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Апелянт є учасником справи та реалізує свої процесуальні права самостійно, керуючись принципом диспозитивності і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у справі за №344/12992/24 вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2025 року проголошено 05.12.2025. Повний текст рішення складено та підписано 05 грудня 2025 року, надіслано судом першої інстанції до ЄДРСР: 05.12.2025. зареєстровано: 06.12.2025, забезпечено надання загального доступу: 08.12.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Апелянт, звертаючись 14.01.2025 з апеляційною скаргою на рішення суду та клопотанням про поновлення строку, не вказав на поважні причини його пропуску і не надав даних про дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення.

Також апеляційний суд звертає свою увагу на те, що з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2025 року, одна в прохальній частині апеляційної скарги вказує, що з таким рішенням ознайомився 15.12.2024 та просить змінити рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2024 року.

Однак Івано-Франківський міський суд 05 грудня 2024 року не ухвалював рішення у цій справі, тому апелянту слід уточнити яке рішення суду першої інстанції необхідно змінити. Та вказати на вірну дату ознайомлення з рішенням суду першої інстанції та надати докази його отримання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційним судом враховано, що апеляційну скаргу подано апелянтом з вимогою його перегляду в частині задоволених позовних вимог (оспорюваних сум) та просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з нього 17 225 грн на користь держави шкоду спричинену пошкодженням дерев.

Оскільки позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь держави шкоду в розмірі 34 450 грн (100%) та 3 028 грн (100%) судового збору, то судовий збір за вимогу апелянта в частині оспорюваних сум, а саме від 17 225 грн (50%), становить 1514 грн (50%), тобто половина від оскаржуваної суми.

За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з квитанції до платіжною інструкцією №1.473944387.1 від 02.01.2026 вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1331,20 грн, що не відповідає вимогам визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору при поданні апеляційної скарги з вимогою про перегляд рішення в частині задоволених позовних вимог (оспорюваних сум) на рішення суду у цій справі буде становити 2 271 грн (1 514 грн (судовий збір, який підлягає сплаті в частині оспорюваних сум) х 150%).

Тому судовий збір в розмірі 939,80 грн (2271 грн 1331,20 грн) за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення в частині оспорюваних сум необхідно доплатити за реквізитами:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: 1) уточнити яке рішення суду першої інстанції необхідно змінити; 2) вказати вірну дату ознайомлення та надати докази отримання рішення суду першої інстанції; 3) надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також апелянту слід надати апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги з її копіями для інших учасників справи з виправленими недоліками прохальної частини апеляційної скарги і вказати правильну дату постановлення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2025 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук