№ 263/3851/21
провадження 2-в/201/5/2026
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 263/3851/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 263/3851/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В своїй заяві посилається на те, що 29.03.2021 року була зареєстрована позовна заява.

28 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру у справі № 263/3851/21.

Заявнику стало відомо про втрату судового провадження у зазначеній справі в зв`язку з військовими діями в м. Маріуполь та зміною підсудності на Соборний районний суд міста Дніпра та на сьогодні стан розгляду справи та будь-яка інформація щодо неї відсутня. Враховуючи наведене, заявник просив суд відновити судове провадження № 263/3851/21.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що судовий розгляд цивільної справи № 263/3851/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру не було закінчено.

За таких обставин, слід дійти до висновку про можливість відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 263/3851/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 4, 268, 492 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заяво про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 263/3851/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру відмовити.

Ухвала набрала законної сили 22 січня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк