Провадження № 2/554/756/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії медичних наук України, Державної Установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про визнання незаконними постанови та наказів про відсторонення від посади, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за період відсторонення, -

в с т а н о в и л а :

12.12.2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачів Національної академії медичних наук України, Державної Установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про визнання незаконними постанови та наказів про відсторонення від посади, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за період відсторонення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та надано позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2025 року позивач отримав 29.12.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, вимоги ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.12.2025 року до цього часу позивачем не виконані, виявлені недоліки позову не усунуто.

Натомість, 02.01.2026 року представник позивача Зубко Н.М. надіслала до суду заяву, в якій прохала повернути вказану позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно і з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки у вказаний в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2025 року строк, позовну заяву відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії медичних наук України, Державної Установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про визнання незаконними постанови та наказів про відсторонення від посади, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за період відсторонення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова