КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4672/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

розглянувши заяву адвоката Остапенка Євгена Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кван Кепітал» про захист прав споживачів.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кван Кепітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року та додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року, представник ОСОБА_1 18 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року. Посилається на те, що копія вказаного рішення суду надійшла до його електронного кабінету 25 жовтня 2025 року.

Як вбачається з матеріалівсправи, в судовому засіданні 09 вересня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частину рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року.

Повний текст на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року складений 19 вересня 2025 року (а.с. 112).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року є поважними.

Строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року представником ОСОБА_1 не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Остапенка Євгена Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Остапенка Євгена Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» про захист прав споживачів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: