справа № 732/1722/25
провадження № 2-о/732/27/26
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

19 січня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., присяжних Свириденко М. О., Семко С. А., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , захисника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Загальця О. М. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвала суду від 01.12.2025 направлена до виконання до Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

05.01.2026 від начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання про уточнення форми проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.01.2026 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання та просив призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу для визначення психічного стану його сестри ОСОБА_2 .

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянки ОСОБА_2 , яка з огляду на стан її здоров`я змогла повідомити своє ім`я та місце проживання.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Загалець О. М. не заперечував щодо призначення уточненої форми судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки представника суд не повідомлений. Заяв та клопотань не надходило.

Сторони не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо є у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, врахувавши позицію заявника, адвоката Загальця О. М., дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 з уточненням форми її проведення.

Згідно із статтями 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання в частині проведення експертизи. Копію ухвали, матеріали справи та історію хвороби ОСОБА_2 направити експертам для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 19.01.2026.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні М. О. Свириденко

С. А. Семко