Справа № 456/6843/25
Провадження № 2/456/619/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Звертаючись до суду з позовом представник позивача в клопотанні просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (поштова адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1д):

1.Інформацію:

-чи належить банківська карта за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи була успішною транзакція здійснена 07.07.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, ЕПЗ 657639.

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

В обґрунтування представник позивача покликається на те, що вказана інформація є банківською таємницею та згідно закону може бути надана виключно за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати письмові докази, які захищені від вільного доступу, згідно вимог закону, зокрема відомостей щодо підтвердження факту належності карткового рахунку відповідача та підтвердження факту зарахування коштів на даний рахунок.

Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання задовольнити.

Витребувати АТ КБ «Приватбанк» (поштова адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1д):

1.Інформацію:

-чи належить банківська карта за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи була успішною транзакція здійснена 07.07.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, ЕПЗ 657639.

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані докази подати до 20.02.2026.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський