Справа № 576/2265/18
Провадження № 6/576/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Горлинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (далі заявник), в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 58516799, № 58573922, № 58573946 по справі № 576/265/18 з ТОВ «ФК «Є Гроші» (, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51 Д) на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» (, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2018 по справі № 576/2265/18 було задоволено позов ТОВ «ФК «Є Гроші» та стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість за договором позики № -002186 від 28.04.2018 в розмірі 21041 грн. 10 коп., 1762 грн. судового збору та 1500 грн. за надання правничої допомоги. 01.03.2019 та 10.03.2019 Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. відкрив виконавче провадження № 58516799, № 58573922, № 58573946 на підставі заяви ТОВ «ФК «Є Гроші» та виконавчих листів щодо стягнення заборгованості за договором позики № -002186 від 28.04.2018 з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші». Станом на день подання заяви зазначені виконавчі провадження перебувають на виконанні.

03.06.2019 ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -002186 від 28.04.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші».

17.06.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» був укладений договір факторингу № 17-06-24ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором позики № -002186 від 28.04.2018, боржником за яким є ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що 15.11.2024 ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив», а ТОВ «ФК Є Гроші» змінило назву на ТОВ «ФК «Фін Пей» та змінило юридичну адресу. Оскільки за вказаними виконавчими провадженнями стягувачем є ТОВ «ФК «Є Гроші», то для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ТОВ «ФК Є Гроші» на ТОВ «ФК «Технофінанс», оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення повинні відбуватись на користь нового кредитора. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Представник заявника надала заяву, в якій просила розглядати справу без його участі.

Враховуючи положення частини третьої статті 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою та доданими письмовими доказами, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2018 по справі № 576/2265/18 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Глухівським МРВ УМВС України у Сумській області 13.04.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (вул. Набережна Перемоги, 10-к, м. Дніпро, 49000, ) 21041 (двадцять одна тисяча сорок одна) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором №-002186 від 28.04.2018, та судового збору в сумі 1762 грн., та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.

01.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 58516799 з примусового виконання виконавчого листа № 576/2265/18, виданого 10.01.2019 Глухівським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія є гроші»21041 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором № -002186 від 28.04.2018 (а.с. 15).

10.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 58573922 з виконання виконавчого листа № 576/2265/18, виданого 10.01.2019 Глухівським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія є гроші»судового збору в сумі 1762 грн. (а.с. 16).

10.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 58573946 з виконання виконавчого листа № 576/2265/18, виданого 10.01.2019 Глухівським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія є гроші»витрати на юридичні послуги в сумі 1500,00 грн. (а.с. 17).

Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу № 0306/1 від 03.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія є гроші»відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» право вимоги до Боржників. Згідно Витягу з акту прийому-передачі прав вимоги від 03.06.2019 до Договору факторингу № 0306/1 від 03.06.2019 (Додаток № 1) ОСОБА_1 є боржником за договором № -002186 від 28.04.2018 (а.с. 6-8).

Згідно договору факторингу № 17-06-24ПА від 17.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» право вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. Згідно Витягу з акту приймання-передачі письмового Реєстру Боржників від 17.06.2024 до Договору факторингу № 17-06-24ПА від 17.06.2024 (Додаток № 1) ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № -002186 від 28.04.2018 (а.с. 9-14).

Відповідно до наданих суду приватним виконавцем Шаган О.А. постанов про зупинення вчинення виконавчих дій від 08.01.2026 у виконавчих провадженнях № 58516799, № 58573922, № 58573946, зупинене вчинення виконавчих дій з примусового виконаннявиконавчих листів № 576/2263/18 від 10.01.2019, що видав Глухівський міськрайонний суд Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія є гроші» заборгованості за кредитним договором № -002186 від 28.04.2018, судового збору в сумі 1762 грн., та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн., до розгляду питання по суті, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник стверджував, що реалізувати своє право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони виконавчого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу; дарування; факторингу.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача на його правонаступника, а тому, з метою виконання рішення суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 58516799, № 58573922, № 58573946 по справі № 576/265/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші» (, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51 Д) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Мазур