Справа № 184/1959/25
Номер провадження 2-др/184/5/26
23 січня 2026 рокум. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,
В провадженні Покровського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Покровського міського суду від 15 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якому просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення з Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД» на користь ОСОБА_1 судових витрат у виді судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 484,48 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Покровського міського суду від 15 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Однак судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем, а саме витрат у виді судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 484,48 грн., які були заявлені при зверненні до суду з позовом.

Враховуючи, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем, а саме судових витрат у виді судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 484,48 грн., то заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 270, 247 ч. 2 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» задовольнити.

Стягнути з Акціонерного Товариства «БАНК ФОРВАРД» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 судові витрати у виді судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 484,48 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2026 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш