У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву уповноваженого представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостібуло залишено без руху. Підставою залишення позовної заяви без руху зазначено необхідність позивачу визначити належних відповідачів. Позивач, як вбачається, визначив відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на даний час йому виповнилось лише 12 років. Крім того, визначаючи відповідачем ОСОБА_3 позивач не вказав, що вона є законним представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Не вказано дати народження дітей.

Позивач отримав ухвалу суду 03.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Разом з тим, до суду надійшла заява уповноваженого представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про продовження строку на усунення недоліків, у зв`язку з тим, що у АТ КБ "ПриватБанк" як позивача відсутня повна ідентифікуюча інформація про всіх спадкоємців померлого боржника ОСОБА_6 , при подачі позовної заяви було подана заява про витребування матеріалів спадкової справи. Для усунення недоліків у позовній заяві, зазначених в ухвалі від 03 листопада 2025 року необхідно ознайомитися з матеріалами спадкової справи ОСОБА_6 . Тому представник просив продовжити термін усунення недоліків в позовній заяві, зазначених в ухвалі судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г. від 03 листопада 2025 року на 10 днів для ознайомлення з матеріалами спадкової справи ОСОБА_6 і визначення правильного кола відповідачів та їх ідентифікуючих даних.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 2 статті 185 ЦПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2025 року, позивачу встановлено строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Подаючи 11.12.2025 року, тобто на восьмий день після отримання ухвали про усунення недоліків, клопотання про продовження процесуального строку представник позивача не надав доказів вчинення будь-яких дій щодо отримання інформації про коло спадкоємців померлого ОСОБА_6 .

Крім того, додатком до позовної заяви є відповідь Коломийської державної нотаріальної контори від 20.06.2025 року з якої вбачається, що спадкова справа заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі вимоги АТ КБ «Приватбанк» та із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , до Коломийської державної нотаріальної контори звернулись: діти померлого - син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітня дочка - ОСОБА_4 та малолітній син - ОСОБА_5 від імені яких діє їх мати ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність інформації про коло спадкоємців, представник позивача не позбавлена була можливості у встановлений судом строк визначити належного відповідача.

Крім того, станом на 09.01.2026 року до суду не надходило будь-яких додаткових пояснень, заяв, клопотань з боку позивача.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Нормами ЦПК України не передбачено додаткових строків для усунення недоліків позовної заяви, оскільки приписами ч. 2 ст. 185 ЦПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може бути продовжений судом у порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України, тому що його максимальна межа визначена законом.

У випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого ЦПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк.

Так, у ч. 2 ст. 185 ЦПК України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. При цьому зазначений строк є строком, встановленим законом, і не може бути продовженим судом відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена законом, але може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Постанова КГС ВС від 7 квітня 2025 року у справі № 910/7746/20 - http://reyestr.court.gov.ua/Review/126394442.

Таким чином, враховуючи що діюче законодавство не передбачає продовження строків на усунення недоліків встановлено законом, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача продовження позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви уповноваженого представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула