Справа № 690/887/25
Провадження № 2/690/152/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

21 січня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2022 року № 480605 в сумі 24 976 грн.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 19.01.2026 року № 54/17-37, наданої в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації 19.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з його смертю.

За змістом п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо, крім іншого, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, якими є позивач та відповідач, а також треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 07.04.2020 року в справі № 473/1433/18, цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження в справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження в справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження в справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі в цьому процесі. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво в разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження в справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

З огляду на вказане, якщо на стадії відкриття провадження у справі суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця проживання в зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено.

Таким чином, у даному випадку, незважаючи на підсудність справи Багачевському міському суду Черкаської області за територіальною підсудністю останньої реєстрації відповідача, з наданих суду відомостей та матеріалів вбачається інша природа правовідносин між позивачем і спадкоємцями відповідача чи органом місцевого самоврядування, з якими позивач має визначитись до звернення до суду за захистом свого порушеного права, оскільки суд позбавлений можливості вирішувати питання про залучення правонаступників померлого відповідача до відкриття провадження в справі.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною в справі, суд відмовляє у відкритті провадження в справі в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, крім іншого, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Водночас на даний час відсутні достатні підстави для повернення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплаченої суми судового збору, оскільки його представник з відповідним клопотанням до суду не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 48, 55, 186, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, передбачених п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Линдюк В.С.