Справа № 697/1877/25
Провадження № 2/697/68/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

представника позивача за первісним позовом Штих Ю.І.

представника відповідача за первісним позовом Гончарука А.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ 'Черкасиобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Гончарук А.В. у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від зустрічного позову.

Представник відповідача за зустрічним позовом Штих Ю.І. у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження за зустрічним позовом.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом та закрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ 'Черкасиобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ 'Черкасиобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін