Справа № 191/285/25
Провадження № 2/202/464/2026
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбенко О.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника, адвоката Олійник В.В.,

за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена справа протоколом автоматизованого розподілу судової справи була передана судді Недобитюк Н.В. для розгляду, ухвалою якої відкрите загальне позовне провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Олійник В.В. підтримали позов та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який згідно Відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1862911 від 07.10.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Однак, брати участь у судових засіданнях відповідач бажання не виявив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явився. Однак, у матеріалах справи наявний Висновок, яким третя особа висловила свою позицію у даній справі.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк