441/1580/25 2/441/97/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

20.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мартин В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування в особі Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

08.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у неї з відповідачем є спільний неповнолітній син, відповідач створив нову сім`ю і проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Також з того часу і на момент подачі позовної заяви вона без допомоги відповідача утримує спільну дитину. Забезпечує сина всім необхідним включаючи їжу, одяг, та створює належні умови для розвитку і навчання його. Це обумовлено тим, що відповідач не цікавиться сином, ні матеріальної ні моральної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає, обіцяв надавати матеріальну допомогу добровільно, проте протягом останніх років обов`язків батька не виконує. На її прохання допомогти він не реагував. Позивачка зазначає, що відповідач зв`язку з сім`єю не підтримує. Син підростає і практично не знає та не згадує біологічного батька. Саме ці обставини є причиною подання позову про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали з мотивів наведених у позовній заяві, позивачка додала, що з моменту звернення до суду відповідач навіть не намагався контактувати із сином, взагалі допомоги ніякої не надає, пояснює, що створив нову сім`ю і має на утриманні іншу дитину, з приводу позбавлення його батьківських прав не заперечив. Пояснила, що її колишній чоловік взагалі давно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_5 , ніколи не цікавився і не цікавиться життям дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив відповідач не подав. У зв`язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом ухвалено розглядати справу в заочному порядку у відсутності відповідача та на підставі наданих доказів.

Третя особа - орган опіки та піклування в особі Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилися подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позову, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 суду пояснила, що була вчителем початкових класів школив якій навчався ОСОБА_3 , в перший клас його привела мама ОСОБА_7 і лише вона цікавилась навчанням сина, рідного батька дитини вона жодного разу не бачила і з ним не спілкувалась, їй відомо, що найбільше уваги неповнолітньому ОСОБА_8 приділяє вітчим ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою відповідача, суду показала, що ОСОБА_2 створив нову сім`ю, сином ОСОБА_5 взагалі не цікавиться, більше п`яти років як виїхав за кордон і ніякої допомоги не надає, також не дає сину для контактів свого номеру телефону, позивачка ніколи не заперечувала, щоб батько спілкувався з сином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_11 (а.с.11).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.02.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 розірвано. Прізвище заявниці ОСОБА_11 визначено дошлюбне - ОСОБА_12 (а.с.15).

ОСОБА_13 29.05.2017 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 і змінила прізвище на ОСОБА_15 (копія свідоцтва про шлюб а.с.56).

Згідно висновку органу опіки та піклування і рішення Городоцької міської ради від 24.09.2025 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.28,29).

Беручи до уваги вищезазначене, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про стан її здоров`я.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем, що останній протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про її духовний та фізичний розвиток не цікавиться життям дитини.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Обставини, які б унеможливлювали виконання обов`язку відповідачем по утриманню дитини за станом здоров`я або за іншими обставинами відсутні.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При конкретних обставинах позивачка не просить стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.01.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області, юридична адреса м. Городок, майдан Гайдамаків, 6, Львівська область.

Суддя Яворська Н.І.