УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

20 січня 2026 року до суду надійшло копотання представника позивача про витребування у нотаріуса інформації по справі щодо повного кола спадкоємців ОСОБА_3 , оскільки наразі невідомо, чи прийняв хтось зі спадкоємців спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження спадкової справи, суд вважає за необхідним витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. інформацію по справі щодо повного кола спадкоємців ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича інформацію про:

?факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?реєстраційний номер та дату відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?прізвища, імена та по батькові усіх спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?чи видавалося свідоцтво про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, кому саме та в якій частині.

Вищевказану інформацію надати до суду до 18.02.2026 року.

Надіслати на адресу Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича копію ухвали для виконання.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відкласти на 18 лютого 2026 року на 10-00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко