Провадження № 2-с/537/10/2026
Справа № 537/123/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченка Олега Віталійовича про скасування судового наказу, виданого 12.01.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Савченко О.В. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. На обґрунтування заяви зазначив, що 12.01.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5813 грн. 74 коп., індекс інфляції у розмірі 1798 грн. 12 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості за отримані послуги у розмірі 503 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. Вказав, що ОСОБА_1 у повному обсязі сплатила наявну заборгованість, а тому наказ підлягає скасуванню.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

12.01.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/1123/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» борг, що утворився за період з 01.12.2020 по 28.02.2021 включно за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5813 грн. 74 коп., індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 1798 грн. 12 коп., 3 % річних від простроченої загальної суми заборгованості за отримані послуги у розмірі 503 грн. 14 коп., нараховані за період з 01.02.2021 по 23.02.2022 включно та з 01.01.2024 по 30.11.2025 включно та стягнуто судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, судовий наказ був винесений судом 12.01.2026, з заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 адвокат Савченко О.В. звернувся 21.01.2026.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Савченка О.В. про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченка Олега Віталійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 537/123/26, провадження № 2-н/537/194/2026, виданий 12.01.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва