Справа № 761/7983/25
Провадження № 2/761/1760/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Поповій В.О.

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали вказаної позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»: фотографічних зображень пошкоджень транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2024 року; відомостей про те, хто саме складав акт огляду колісного транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 (дефектна відомість) № 60005 від 29.01.2024 року та калькуляцію ремонту після дорожньо-транспортної пригоди вказаного автомобіля № 01612_40 від 01.02.2024 року, копію звіту про оцінку транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо такий складався; відомостей про те, чи повідомлявся ОСОБА_1 про дату та час проведення огляду колісного транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , чи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» пошкоджені запчастини на транспортний засіб «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що, на його думку, акт огляду колісного транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 (дефектна відомість) № 60005 від 29.01.2024 року та калькуляція ремонту після дорожньо-транспортної пригоди вказаного автомобіля № 01612_40 від 01.02.2024 року, долучені позивачем до позовної заяви, не можуть бути прийняті судом як допустимі докази, а звіт про оцінку колісних транспортних засобів в матеріалах справи взагалі відсутній.

Відповідач посилається на те, що в акті огляду колісного транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 (дефектна відомість) № 60005 від 29.01.2024 року відсутні прізвище, ім`я та по батькові особи, яка здійснювала оцінку, інформація про освіту та спеціальності оцінювача, інформація про стаж роботи за спеціальностями, номер та дата видачі кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, інформація щодо посвідчення про підвищення кваліфікації. Також він зазначає, що підпис під вказаним актом є нерозбірливим.

Крім того, відповідач вказує, що до акту огляду транспортного засобу від 29.01.2024 року не додано додатків з фотографічними зображеннями транспортного засобу та його складників, відсутня фіксація припущень щодо прихованих пошкоджень абсорбера заднього бамперу та підсилювача заднього бамперу, хоча згідно з калькуляцією ремонту після дорожньо-транспортної пригоди № 01612_40 від 01.02.2024 року до вартості відновлювального ремонту включено вартість заміни абсорбера заднього бамперу та підсилювача заднього бамперу, які є прихованими складниками транспортного засобу.

Крім того, відповідач зазначив, що транспортний засіб «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , був привезений із США. Вказані відомості він дізнався із сайту CARFAX, на якому було розміщено звіт про історію цього автомобіля, де вказано, що цей автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди 28.12.2020 року. При цьому 21.01.2021 року у звіті зазначено про повну втрату автомобіля. У зв`язку з цим він наголошує на тому, що в акті огляду колісного транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 (дефектна відомість) № 60005 від 29.01.2024 року відсутні відомості про фіксацію ознак раніше виконаного відновлювального ремонту транспортного засобу, врахування історії визнання транспортного засобу повною втратою. Не з`ясовано питання, чи є зафіксовані пошкодження повторним ушкодженням раніше відновлених елементів.

Також посилається відповідач на розбіжності, що містяться в Акті огляду та калькуляції, а саме: в найменуваннях складових частин транспортного засобу. В акті огляду вказується про накладку центральну (структурну) заднього бамперу, абсорбер заднього бамперу, підсилювач заднього бамперу, а в калькуляції ремонту вказується про бампер, демпфер бампера, кронштейн бампера.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», а саме: копій фотографічних зображень пошкоджень транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2024 року; відомостей про те, хто саме складав акт огляду колісного транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 (дефектна відомість) № 60005 від 29.01.2024 року та калькуляцію ремонту після дорожньо-транспортної пригоди вказаного автомобіля № 01612_40 від 01.02.2024 року, копію звіту про оцінку транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо такий складався; відомостей про те, чи повідомлявся ОСОБА_1 про дату та час проведення огляду колісного транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , чи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» пошкоджені запчастини на транспортний засіб «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», а саме: копій фотографічних зображень пошкоджень транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2024 року; відомостей про те, хто саме складав акт огляду колісного транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 (дефектна відомість) № 60005 від 29.01.2024 року та калькуляцію ремонту після дорожньо-транспортної пригоди вказаного автомобіля № 01612_40 від 01.02.2024 року, копію звіту про оцінку транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо такий складався; відомостей про те, чи повідомлявся ОСОБА_1 про дату та час проведення огляду колісного транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , чи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» пошкоджені запчастини на транспортний засіб «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Невідкладно надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: