Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/87/26
УХВАЛА

22.01.2026 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою про забезпечення позову, поданою в інтересах позивача ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ціна цього позову 266320,83 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача лист з вимогою протягом трьох календарних днів з дня отримання цього листа, вирішити питання про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

16 вересня 2025 року відповідач отримав цього листа, однак кошти не сплатив та відповіді не надав.

Відповідач не погоджується з очевидним, відповідно може вжити заходів для унеможливлення виконання рішення суду.

ОСОБА_3 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість цієї квартири складає 132525,07 грн.

Відповідач є пенсіонером, стосовно нього у провадженні суду перебували численні справи, відповідно є підстави вважати, що він не зможе виконати рішення суду за рахунок поточних доходів та/чи заощаджень.

З огляду на це, необхідно забезпечити позов шляхом заборони відповідачу відчужувати квартиру, а також реєструвати у ній місце проживання інших осіб. Ці заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ціна позову 245056,35 грн.

Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість цієї квартири за підрахунками здійсненими позивачем становить 132525,07 грн.

Відповідач з огляду на його вік є пенсіонером, стосовно нього у провадженні суду перебували судові справи, зокрема, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно є підстави вважати, що він не зможе виконати рішення суду за рахунок поточних доходів та/чи заощаджень.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд враховує існування між сторонами спору та реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З метою запобігти ризику відчуження відповідачем нерухомого майна, суд уважає є підстави для забезпечення позову шляхом заборони йому його відчужувати.

У свою чергу, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» (далі Закон) реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 цього Закону декларування місця проживання, реєстрація місця проживання (перебування) особи не є підставою для набуття такою особою права володіння, користування чи розпорядження житлом (у тому числі не є підставою для вселення чи визнання за особою права на проживання та/або права користування житлом), про проживання в якому особа повідомила.

Отже, зважаючи на зміст цих положень, є необґрунтованими доводи позивача про те, що реєстрація у квартирі будь-яких осіб, окрім відповідача, може призвести до унеможливлення та/чи ускладнення рішення суду.

Невжиття заходу забезпечення позову у частині може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

На переконання суду заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на вид заходу забезпечення позову, що має бути вжитий у цій справі, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, підстави позову та його предмет, суд уважає конкретно у цьому випадку не здійснювати заходи зустрічного забезпечення.

Жодних ризиків, що дають підстави для застосування зустрічного забезпечення суд не бачить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , відчужувати об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання у частині забезпечення позову три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. М. Баранський