Справа № 458/1316/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

23.01.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Канарєєв І.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов, у разі визнання відповідачем позову прийняти рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, просив про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника,

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо винесення рішення в підготовчому засіданні.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання про прийняття відзиву, суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до відзиву визначені в ст. 178 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

22.01.2026 о 21:44 год. представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Паращич Я.Я. через підсистему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, який зареєстрований в суді 23.01.2026.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів вказаним учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що представник відповідача не дотримався вказаних вимог ч. 4 та п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України при подачі відзиву, тому суд дійшов висновку, що відзив необхідно повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 174, 178, 183, 197, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду поданий представником відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Паращич Я.Я. відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче засідання на 06.02.2026 о 10:00 год., в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складання та підписання ухвали 23.01.2026.

Суддя О.І. Кшик