Справа № 397/833/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.01.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чугаєв Вадим Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.55-56).

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Крім того, просив задовольнити клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків у судове засідання (а.с. 44-46, 47-48, 131).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.94, 115, 130, 134, 135).

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без їх участі; не заперечував в задоволенні позовних вимог (а.с.100).

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотань сторони позивача про витребування доказів.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про виклик свідків у судове засідання та допит позивачки в якості свідка.

Таким чином, у підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та допит позивачки в якості свідка.

Витребувати з Ставещанської селищної ради Білоцерківського району Київської області (адреса: 09401, Київська область, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія,35/1, код ЄДРПОУ - 04360913) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Олександрівського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,27) належним чином завірені:

- копію виконавчого листа Ставищенського районного суду Київської області №378/259/24-ц (провадження 2/378/85/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 21 березня 2014 року;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження №43096110;

- довідку-розрахунок виплати по аліментам за вищевказаним виконавчим листом за весь час виконавчого провадження №43096110 - з окремими помісячними розрахунками;

- довідку про загальну суму заборгованості ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №43096110;

- довідку про загальну суму заборгованості ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №43096110, яка в сукупності перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Зобов`язати Ставещанську селищну раду Білоцерківського району Київської області та Олександрівський ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду вищезазначені докази до 02 березня 2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №397/833/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чугаєв Вадим Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 02 березня 2026 о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони, їх представників та свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до ст. 92 ЦПК України провести допит як свідка у справі - позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Суддя:' І.В. Максимович