ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/213/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/688/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В.., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2026 року справу № 750/213/26 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача передано на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, 09 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/213/26 надійшла 14 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка подає апеляційну скаргу, для правильного застосування норм ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» суд має враховувати предмет і підстави позову та перевіряти, чи стосується така справа захисту прав споживачів саме особи, яка подає апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 звернувся з позовом, який стосується правомірності/неправомірності відключення газопостачання до квартири АДРЕСА_1 , власником якої є скаржник.

Отже, зважаючи на те, що предметом спору у цій справі є відносини між постачальниками та споживачем природного газу, ОСОБА_1 вже звільнено від сплати судового збору законодавцем на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Ураховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України її копії надіслані Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними доказами, відповідачам належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».