"23" січня 2026 р. Справа № 363/6620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», (зареєстровано судом 05.11.2025) представником позивача адвокатом Усенко М.І. подано вказану вище позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №7385179 від 30.07.2022 у розмірі 19750,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

А відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та не зареєстрований.

А згідно відповіді №2002940 від 12.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення позивачем адреси місця проживання (перебування) відповідача і недопущення порушення його прав, ухвалою суду від 14.11.2025 було витребувано відомості щодо відповідача у Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України.

Згідно відповідей з Державної міграційної служби України від 26.11.2025 та Міністерства соціальної політики України від 03.12.2025, інформація щодо відповідача - ОСОБА_1 відсутня та його місце проживання не встановлено.

Крім цього, згідно відповіді №2167286 від 23.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформації щодо наявності у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , нерухомого майна - не знайдено.

Однак, у договорі про споживчий кредит №7385179 від 30.07.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , а також в анкеті-заяві ОСОБА_1 на кредит №7385179, ним зазначено зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

За відсутності інформації про належність с. Тетерівка до конкретного району та області, судом 23.12.2025 було здійснено запити до Управління ДМС у Житомирській області та Тетерівської сільської ради.

25.12.2025 до суду надійшла відповідь від Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, в якій зазначено, що обліки відомчої інформаційної системи ДМС не містять відомості про реєстрацію місця проживання на території Житомирської області особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, за обліками ВІС ДМС наявна інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території Черкаської області та рекомендують звернутись до ЦПМУ ДМС щодо отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, станом на 23.01.2026, на запит суду від 05.01.2026, надісланого до Центрально-Південного Міжрегіонального Управління ДМС, щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , відповіді не надійшло, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення позивачем адреси місця проживання (перебування) відповідача і недопущення порушення його прав, суд вважає необхідним ухвалою суду витребувати від Центрально-Південного Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби України відомості щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача.

Керуючись статтями 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Центрально-Південного Міжрегіонального Управління Державної Міграційної Служби України (, адреса: м. Черкаси, б-р Шевченка, 117, ) наявну інформацію зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надіслати на поштову або електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, , суддя Лукач О.П.), із відповідним посиланням на номер справи №363/6620/25, у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити положення статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач