Справа № 636/7975/25
Провадження № 2/545/131/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 23.09.2018 у розмірі 41027,78 грн.

В обґрунтування зазначив, що 23.09.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника (відповідача) утворилась заборгованість за договором в розмірі 41027,78 грн. Також, згідно з умовами договору факторингу АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем, на користь ТОВ «Цикл Фінанс», тому позивачем набуто право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яку і просить стягнути.

Ухвалою суду 19.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.51).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, була належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23.09.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, який власноруч підписано останньою, що свідчить про її ознайомлення з умовами Договору та надання згоди на отримання кредитних коштів на погоджених у договорі умовах. (а.с.8).

З аналізу наданого примірника кредитного договору № вбачається, що він складається з двох розділів, які фактично за своїм змістом є двома окремими договорами та мають свої індивідуально визначені умови.

Так, відповідно до розділу І, 23 вересня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № згідно умов якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах. Загальний розмір кредиту 17203,86 грн., дата остаточного повернення кредиту 23 липня 2019 року, фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Датою надання банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару.

Розділ ІІ договору, а саме заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 23 вересня 2018 року містить наступні умови: картковий рахунок № НОМЕР_1 . За умовами обслуговування кредитної лінії за користування кредитом банк нараховує відсотки, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. Розмір процентної ставки становить 5 % в місяць, впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Як вбачається з паспорту споживчого кредиту, в ньому визначено умови кредитування окремо для кредиту та кредитної лінії. Так, ліміт кредиту 17203,86 грн., кредитної лінії - 3500 грн. з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору. Строк кредитування за кредитом 10 місяців, кредитна лінія 36 місяців з можливістю пролонгації (зворот а.с.10-а.с.11).

На підтвердження виконання зобов`язання за кредитним договором № представником позивача надано виписку з рахунку приватного клієнта № _CARD, але надана виписка відображає рух коштів саме за картковим рахунком (для погашення заборгованості за кредитною лінією) в межах договору № _CARD, але не містить інформації про рух коштів за кредитним договором № від 24 січня 2019 року.

Відповідно до додатку №1 до договору №, який укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , встановлений графік платежів, де позичальник повинен був сплатити грошові кошти у загальній сумі 17204,63 грн. грн., з яких 17204,63 грн. - кредит, 0,77 грн. проценти за користування кредитом, 300 грн. інші послуги банку (зворот а.с.9 а.с.10).

До суду надано копію специфікації до кредитного договору № (зворот а.с.16), копію товарного чеку на придбання товарів в ТОВ «Технополіс-1» (а.с.16), копію фіскального чеку від 23.09.2018 на придбання товарів в ТОВ «Технополіс-1» (зворот а.с.15).

Крім того до суду надано копію розписки відповідача від 23.09.2018 про отримання картки № НОМЕР_2 терміном дії до 07/21 INSTANT CARD (а.с.17).

Встановлено, що 18.08.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «Цикл Фінанс» (Фактор) укладений договір факторингу №18/08/21 відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОТП Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.09.2018 (а.с.24-26).

Набуття права вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до відповідача підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.09.2018 становить 41027,78 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 25500 грн., по відсотках 15527,78 грн., по комісії 924 грн. (зворот а.с.27).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Отже, ТОВ «Цикл Фінанс» за договором факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 набуло право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за вищенаведеним договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_3 UAH за договором №_CARD за період з 26.11.2018 по 22.07.2021 станом на 18.08.2021 заборгованість складає 41027,78 грн. (а.с.20-23).

Отже, матеріалами справи, у їх сукупності встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання із повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № від 23.09.2018 у загальному розмірі 41027,78 грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., які слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 354 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за кредитним договором № від 23.09.2018 в розмірі 41027,78 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Любчик