Справа № 444/4458/25
Провадження № 2-о/444/63/2026
УХВАЛА

про заміну присяжного

21 січня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області- Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіки та призначення заявника її опікуном,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: Чурій І.С. та Вербило О.В.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Справа призначалась до розгляду на 21.01.2026 року, однак присяжні в судове засідання не з"явилися.

Разом з тим судом встановлено, що у присяжних Чурій І.С. та Вербило О.В. закінчилися повноваження прияжного судді і такі не продовжувалися.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене необхідно замінити присяжних Чурій І.С. та Вербило О.В. по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжних Чурій І.С. та Вербило О.В. на інших присяжних, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 444/4458/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області- Виконавчий комітет Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіки та призначення заявника її опікуном в канцелярію суду - для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та ч.2 ст.67 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.