Справа № 452/60/26
Провадження №2/452/740/2026
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" січня 2026 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Ляра Д.Ю. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 25 вересня 2022 року у розмірі 32093 грн. 59 коп., де заборгованість за тілом кредита 25750 грн. 33 коп., заборгованість за простроченими відсотками 6343 грн. 26 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

12 січня 2026 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було зроблено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 , відповідь на який до суду надійшла 16 січня 2026 року та у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Разом з тим, 15 січня 2026 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Годованика Б.О. надійшла письмова заява про повернення позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України з посиланням на те, що заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачена, а також про повернення сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому подана повноважним представником позивача Годоваником Б.О. заява про повернення позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає задоволенню, а відтак подана позовна заява разом з додаткамипідлягає поверненню позивачу.

Крім того, заява про повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду АТ КБ «Приватбанк» сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжною інструкцією №BOJ66B4FL6 від 26 грудня 2025 року судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп..

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позовна заява повернута позивачеві, то сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2662 грн. 40 коп. також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі повноважного представника Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі повноважного представника Годованика Богдана Олеговича про повернення сплаченого позивачем судового збору, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-д, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , код за , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2662 (двох тисяч шестисот шістдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №BOJ66B4FL6 від 26 грудня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ