Провадження №: 2-о/336/116/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рогальський Володимир Миколайович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, особа стосовно якої подана заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Рогальський Володимир Миколайович представляючи інтереси ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, особа стосовно якої подана заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 20.01.2026 передана в провадження судді Худіної О.О.

21.01.2026 від представника заявника адвоката Рогальського Володимира Миколайовича надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що відповідатиме положенням цивільного процесу.

Так, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки клопотання представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Рогальського Володимира Миколайовича про залишення заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, особа стосовно якої подана заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 22.01.2026

Суддя Худіна О.О.