Номер провадження: 22-з/813/82/26
Справа № 947/4235/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.01.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Коновалової В.А.,

розглянувши заяву адвоката Берлізова Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Берлізова Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 травня 2025 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 09 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Берлізова Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 травня 2025 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої матеріальної шкоди 65 206гривень 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну в наслідок ДТП у розмірі 44 436 гривень 48 коп..

На адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Берлізова Євгена Валерійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки вирішується питання про судові витрати, та ч. 3 ст. 270 ЦПК України передбачено розгляд справи без повідомлення учасників справи, то відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, таку справу слід розглянути без повідомлення учасників справи, без проведення судового засідання та в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Призначити заяву адвоката Берлізова Євгена Валерійовича про ухвалення додаткового рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 лютого 2026 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко