Справа №295/6330/25
15.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Чайковською Руженою Анатоліївною, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган місцевого самоврядування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
Відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача і держави судовий збір.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Нормою ч. 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).
В судове засідання 15.01.2026 учасники судового провадження не з`явились.
Від представників позивача та третьої особи надійшли заяви про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, на підставі норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності учасників судового провадження.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 295/6330/25, судом встановлено таке.
Адвокат Чайковська Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між подружжям; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до заочного рішення суду від 24.12.2025 заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а. с. 83-85).
В мотивувальній частині судового рішення наведені мотиви, з яких підлягають задоволенню позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, визначений їх розмір.
Водночас в резолютивній частині судового рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки.
За наведених обставин та на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно заявленої позовної вимоги про стягнення аліментів, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Керуючись ст. 133, 137, 141, 259, 270, 354, 430 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання додаткового рішення суду в частині стянення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, як органи опіки і піклування, місцезнаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя О.В. Стрілецька