Справа № 610/4817/25
провадження № 6/610/17/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву представника Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області про виправлення описки у судовому наказі від 19.12.2025,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за заявою Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

19.12.2025 Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка становить 16846,31грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

22.01.2026 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки у мотивувальній частині невірно зазначено адресу за якій надаються послуги « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.12.2025 Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка становить 16846,31грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області надає послуги з управління багатоквартирним будинком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у мотивувальній частині судового наказу виданого 19.12.2025 Балаклійським районним судом Харківської області помилково вказано адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 », що є технічною опискою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині судового наказу виданого 19.12.2025 Балаклійським районним судом Харківської області, зазначивши:

«На підставі договору № 75 від 20.01.2020, рішення виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 15.01.2020, публічного договору від 10.08.2021 КП «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області постійно надає послуги споживачу ОСОБА_1 з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 користувалася послугами, які надавались підприємством, але систематично порушувала умови сплати за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.09.2022 по 31.08.2025 утворилась заборгованість, яка становить 16846,31 гривень, яка не погашена, що підтверджується витягом розрахунку з особового рахунку.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу виданого 19.12.2025 Балаклійським районним судом Харківської області.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Тімонова