УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 608/2043/24

провадження № 61-683ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», третя особа - ВСП «Чортківська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої І. С. Проведено заміну первісного відповідача Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на належного відповідача - АТ «Укрзалізниця». Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) № 907/ос від 24 липня 2024 року про переведення на іншу роботу ОСОБА_1 з 24 липня 2024 року постійно з посади: заступник начальника дистанції зі структурного підрозділу: виробничий структурний підрозділ «Чортківська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаду ремонтника штучних споруд 4 розряду до структурного підрозділу: виробничий структурний підрозділ «Чортківська дистанція колії», мостовий цех 2, який був прийнятий заступником директора виконавчого регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики А. Кирда, заступником директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури П. Цубер.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі у виробничому структурному підрозділі «Чортківська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця»,

з 24 липня 2024 року на посаді заступника начальника дистанції.

Стягнуто солідарно з АТ «Укрзалізниця» та Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 різницю у заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з дня переведення на іншу роботу (з посади: заступник начальника дистанції зі структурного підрозділу: виробничий структурний підрозділ «Чортківська дистанція колії» керівництво на посаду: ремонтник штучних споруд 4 розряду до структурного підрозділу: виробничий структурний підрозділ «Чортківська дистанція колії», мостовий цех 2), тобто з 24 липня 2024 року та по дату прийняття рішення судом без утримання податків і платежів в сумі 156 719,50 грн.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення солідарно спричиненої йому моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто солідарно з АТ «Укрзалізниця» та Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн та інші витрати.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» задоволено частково.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року в частині солідарного стягнення з АТ «Українська залізниця» та Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи в сумі 156 719, 50 грн та в частині стягнення солідарно з АТ «Українська залізниця» і Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн та інших витрат скасовано та ухвалено в цих частинах нове судове рішення, яким стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 різницю у заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи в розмірі 150 450,72 грн з відрахуванням відповідних податків і зборів.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 3 989,59 грн.

Компенсовано за рахунок держави судовий збір, сплачений АТ «Укрзалізниця» при подачі апеляційної скарги, у розмірі 60,18 грн.

У решті рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року залишено без змін.

08 січня 2026 року АТ «Укрзалізниця» засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року (повний текст постанови складено 12 грудня 2025 року), ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю або закрити провадження у справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц, у постановах Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19, від 07 липня 2021 року у справі № 712/13066/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 32 Кодексу законів про працю (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаАТ «Укрзалізниця» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області

від 18 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 03 грудня 2025 року.

Витребувати зЧортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 608/2043/24.

Надіслати іншим учасникам справи № 608/2043/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 10 лютого 2026року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович