Справа № 331/672/24
Провадження № 2-во/331/3/2026
УХВАЛА

іменем України

20.01.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

16.01.2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 30.04.2024 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 331/672/24, провадження № 2/331/1034/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Проте в резолютивній частині заочного рішення наявна помилка у написанні дати народження позивача.

Зокрема у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення зазначено: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59.»

Датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить виправити вищезазначену описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2024 р. по цивільній справі № 331/672/24, провадження № 2/331/1034/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши абзац другий резолютивної частини Заочного Рішення у наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, відповідно у рішенні суду, допущено помилку, а саме не вірно вказано дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що 29 серпня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2024 р. по цивільній справі № 331/672/24, провадження № 2/331/1034/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Фісун