Справа № 511/1861/25
Номер провадження № 6/521/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судових засідань Папінян В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 511/1861/25 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2026 року до Хаджибейського районного суду м. Києва надійшла заява Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 511/1861/25 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Мотивуючи подану заяву заявник вказує, що з метою виконання судового рішення слід змінити спосіб і порядок виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.10.2025 року у цивільній справі № 511/1861/25 за позовом органу опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, постановивши додатковv ухвалv щодо зміни способу і порядку виконання рішення, а саме в резолютивній частині рішення суду змінити спосіб влаштування дітей з «тимчасово влаштувати дітей до дитячого будинку сімейного типу матері-вихователя ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 », на «залишити дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом органу опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для подальшого влаштування в сімейні форми виховання», в зв`язку з тим, що мати - вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 05.01.2026 року надіслала заяву, у якій зазначила причини, що унеможливлюють подальше перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її родині.

Заява (подання) розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність осіб, що не з`явилися.

Згідно з ч. 1ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у статті 16 ЦК України способів захисту цивільних прав, а зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.10.2025 у справі № 511/1861/25 ухвалено:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради про відібрання дітей, без позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав із тимчасовим влаштуванням дітей до дитячого будинку сімейного типу, матері-вихователя ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 06.06.2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 06.06.2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір 6056,00 грн.

Роз`яснити відповідачу, що в порядку ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей батьками, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення дітей.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вказане судове рішення набуло законної сили 18.11.2025 року, було видано виконавчий лист.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 129 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (далі - Закон про гарантії) встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання.

В силу статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Окрім того 05.01.2026 року до ССД виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надійшов лист від nредставників ССД Роздільнянської міської ради з додатком із заявою від матері-вихователя ОСОБА_4 , в якій жінка повідомила, що не має можливості за віком приділяти належну увагу малолітнім дітям. Тому вона звернулась до ССД Роздільнянської міської ради з проханням щодо влаштування дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інші сімейні форми виховання.

Станом на 01.01.2026 року на первинному обліку ССД виконавчого комітету Степанівської сільської ради перебувають дві сім`ї потенційних прийомних батьків та один кандидат в опікуни, які пройшли відповідні курси та отримали довідки про проходження навчання (курсу підготовки).

За вказаних підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для звернення Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення у разі наявність обставин, які унеможливлюють його виконання.

Тому суд приходить до висновку, що є усі підстави для задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 511/1861/25 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.10.2025 року у цивільній справі № 511/1861/25 за позовом органу опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, постановивши додатковv ухвалv щодо зміни способу і порядку виконання рішення, а саме в резолютивній частині рішення суду змінити спосіб влаштування дітей з «тимчасово влаштувати дітей до дитячого будинку сімейного типу матері-вихователя ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 », на «залишити дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом органу опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для подальшого влаштування в сімейні форми виховання», в зв`язку з тим, що мати - вихователь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 05.01.2026 року надіслала заяву, у якій зазначила причини, що унеможливлюють подальше перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її родині.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО