Справа № 645/8713/25
Провадження № 2-во/645/5/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.

за участю секретаря судових засідань Товстої Є.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому наказі від 16.12.2025 виданому за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2021 по 30.09.2025.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», ) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 46600,28 грн., з яких:

- 26483,68 грн. за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.04.2021 по 30.09.2025;

- 21781,66 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2021 по 30.09.2025;

- 1209,54 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 по 30.09.2025;

- 680,97 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.02.2022 по 30.09.2025;

- 702,06 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.02.2022 по 30.09.2025.

Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», ) суму судового збору у розмірі по 75 грн. 70 коп. з кожного.

До суду надійшла заява представника Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», про виправлення описки в судовому наказі від 16.12.2025, зазначивши що у вищевказаному наказі допущено описка у зазначенні загальної заборгованості, а саме: «…заборгованість за комунальні послуги в розмірі 46600,28 грн.» замість вірного: «… в розмірі 50857,91 грн.»..

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Необхідності вирішувати питання про внесення виправлень в судове рішення у судовому засіданні за участю учасників справи не встановлено.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі від 16.12.2025 по справі № 645/8713/25, провадження №2-н/645/3185/25, допущено описку та зазначено невірну загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників, що підтверджується змістом заяви про видачу судового наказу, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку та вважати вірним зазначення загальної суми заборгованості «50857,91 грн.».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому наказі від 16.12.2025 виданому за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 645/8713/25, виданого 16.12.2025 Немишлянським районним судом міста Харкова та вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначення загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржників «50857,91 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Феленко