Провадження № 22-ц/4808/371/26
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2025 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківську у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2025 року задоволено частково позов ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором №100959258 від 27.10.2024 в розмірі 9 620 грн, з яких 7 400 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 220 грн заборгованість за процентами.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1019,13 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2103,56 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Представник ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» в апеляційній скарзі просить поновити строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з тим, що рішення суду у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» було отримано 17.12.2025.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч.5, 6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Апелянт є учасником справи та реалізує свої процесуальні права самостійно, керуючись принципом диспозитивності і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у справі за №344/13765/25 вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2025 року проголошено 04.12.2025. Повний текст рішення складено та підписано 15 грудня 2025 року, надіслано судом першої інстанції до ЄДРСР: 15.12.2025. Зареєстровано: 15.12.2025 і забезпечено надання загального доступу: 16.12.2025.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана 15.01.2026 з порушенням строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду та клопотанням про поновлення строку, не надав апеляційному суду належних доказів отримання рішення суду першої інстанції в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

З наданої апелянтом фотокопії неможливо встановити дату отримання рішення Івано-Франківський міський суд 04 грудня 2025 року в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахування вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, а саме надати докази отримання рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2025 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук