Справа № 372/248/26
Провадження № 2-к-1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М. розглянувши матеріали клопотання адвоката Лисюк Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лисюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, в якому просила клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання, постановлене 31 травня 2017 року Районним судом м.Усті-над-Орліці Чеської Республіки у справі про опіку над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про передачу дітей на піклування та призначення аліментів - задовольнити. Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення постановлене 31 травня 2017 року Районним судом м.Усті-над-Орліці Чеської Республіки у справі про опіку над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про передачу дітей на піклування та призначення аліментів. Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 4000,00 чеських крон на кожну дитину щомісяця, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 08.01.2026 року становить 8255,60 грн. на кожну дитину, з подальшою індексацією пропорційно збільшенню прожиткового мінімуму, починаючи з 01.08.2016 року і до повноліття дітей.

Вивченням матеріалів поданого клопотання на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.472 ЦПК України,клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленомустаттями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно зі ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

За приписами ч.1 ст.466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім`я, найменування особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання.

Адвокат Лисюк О.В. звертаючись в інтересах ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, зазначила адресу боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

Згідно листа-відповіді Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №125/09-06/14-2026 від 16 січня 2026 року, відповідно до інформації наявної в реєстрі територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим не значиться. Відомості щодо проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в розпорядженні Козинської селищної ради відсутні.

У рішенні Районного суду м.Усті-над-Орліці Чеської Республіки від 31 травня 2017 року у справі № 330 F 110/23 зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання адвоката Лисюк О.В. не містить місцезнаходження майна ОСОБА_8 в Україні, а зазначене місце проживання боржника не відповідає інформації з реєстру територіальної громади та з судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, що клопотання адвоката Лисюк О.В. не містить передбачених ч.1 ст.466 ЦПК України відомостей, клопотання належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.260, 261, 353, 354, 466 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Лисюк Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду - залишити без розгляду, та повернути представнику заявниці клопотання разом з документами, що додані до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Зінченко