УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивачу необхідно було надати суду докази направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 29.12.2025 року позивачем було подано заяву з усуненими недоліками до якої додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд.72, к.563,564.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та перевірці доданих до позовної заяви документів встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Статтею 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1-2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви не будь-які копії документів, а такі копії документів, які дозволяють встановити відомості щодо предмета доказування та обставини, що підтверджуються ними.

Проте до позовної заяви позивачем додано копії доказів, а саме: анкета-заява на отримання кредиту, договір про надання споживчого кредиту №, графік платежів та розрахунків сукупної вартості споживного кредиту, що є додатком № 1 до договору, специфікація до кредитного договору, товарний чек, видаткова накладна, які є доказами неналежної якості, оскільки з копій таких доказів неможливо встановити їх зміст та дані про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тобто копії наданих позивачем доказів не містять інформацію щодо предмета доказування та не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати зазначені в ухвалі копії доказів належної якості.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович