Провадження № 2/161/2263/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Українські фінансові операції» звернувся до суду з позовною заявою поданою через «Електронний суд» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою позивачем ТОВ «Українські фінансові операції» подано клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк» інформації, щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування за період з 14.03.2024 та протягом наступних п`яти календарних днів коштів на дану платіжну картку, у сумі 3000,00 грн. за ініціативою ТзОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначена інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи і самостійно отримати її позивач не має можливості, оскільки вона є банківською таємницею.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів .

За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «Українські фінансові операції» слід задовольнити.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ТОВ «Українські фінансові операції» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування за період з 14.03.2024 та протягом наступних п`яти календарних днів коштів на дану платіжну картку, у сумі 3000,00 грн. за ініціативою ТзОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Зобов`язати АТ «Ощадбан» (, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 11Г), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування за період з 14.03.2024 та протягом наступних п`яти календарних днів коштів на дану платіжну картку, у сумі 3000,00 грн. за ініціативою ТзОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур