Номер провадження: 22-ц/813/4538/26
Справа № 509/2036/18
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ганчев Ігор Вікторович, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дальницької сільської Ради Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дальницької сільської Ради Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання заповіту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ганчев Ігор Вікторович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2025 року в частині відмови у задоволенні вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку з господарськими спорудами та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 06 січня 2026 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ганчев Ігор Вікторович, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева