УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 751/5281/24

провадження № 61-10065ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 23 600,00 Євро.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти

у розмірі 23 600,00 Євро.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

22 грудня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана

ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

До поданої заяви ОСОБА_2 надала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, проте документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 діяти від імені ОСОБА_1 у Верховному Суді до заяви не додано.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 11 листопада 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська