overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/49/26
Єдиний унікальний №733/2050/25
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чічерова Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мусієнко Вячеслав Олександрович про спонукання до виконання мирової угоди

В С Т А Н О В И В :

у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись ст.11, 202, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст.2, 4, 13, 76-81, 95, 141,258-259, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чічерова Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мусієнко Вячеслав Олександрович про спонукання до виконання мирової угоди задовольнити.

Спонукати ОСОБА_2 до виконання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка затверджена ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року по цивільній справі № 733/2050/25, шляхом стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 боргу у розмірі 17 584 доларів США, що еквівалентно 725 804 (сімсот двадцять пять тисяч вісімсот чотири) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7258,04 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Вовченко
Справа № 1313/3300/2012 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/3893/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

секретар судового засідання Федчун Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 серпня 2025 року, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно з положеннями статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 240 ЦПК України).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, стягувач про причини неявки суд не повідомив, а від боржника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Проте, у зв`язку із витребуванням із суду першої інстанції матеріалів цивільних справ, необхідних для повного та об`єктивного розгляду справи, її розгляд належить відкласти, з повідомленням учасників справи про час та місце її розгляду.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 259, 260, 268, 372, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи на 05 березня 2026 року на 09 год 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич
Справа № 677/58/26
Провадження № 2/677/523/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23.01.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області враховуючи наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді № 2264475 від 22.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру Відповідач зареєстрований за адресою: ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСТЬ Район області: КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, Тип населеного пункту: С. Назва населеного пункту: ЖАБИНЦІ Назва вулиці (та/або іменованого об`єкта): МИРУ Тип вулиці (та/або іменованого об`єкта): ВУЛ. Номер будинку: 21, ДАТА РЕЄСТРАЦІЇ: 15.01.2026, тобто це підсудність Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 677/58/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.О. Шовкун
У Х В А Л А

щодо прийняття зустрічного позову

Справа №348/1826/25

Провадження № 2/348/531/26

22 січня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення порядку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

встановив:

07.01.2026 суд скасував заочне рішення ухвалене Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 19.11.2025 у справі №348/1826/25 тапризначив підготовче засідання у справі.

22.01.2026 відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення способу участі у вихованні дитини.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Спільний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом. З метою надання протилежній стороні можливості ознайомитися із зустрічним позовом та подати свої заперечення, підготовче засідання у справі слід відкласти

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

постановив:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення способу участі у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення порядку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неї.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14.00 02.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3564/26 Справа № 173/3371/25 Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв Є. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.,

суддів: Свистунової О.В.,Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді доповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року у справі за поданням заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 55 хвилин 08 квітня 2026 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3965/26 Справа № 209/7188/25 Суддя у 1-й інстанції - Левицька Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про витребування справи

23 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 рокувищезазначений позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Кам`янськогоцивільну справу №209/7188/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №209/7188/25 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/4889/25
Номер провадження 2-о/585/23/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту належності до громадянства України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності до громадянства України. В заяві просить провести судове засідання з його участю.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК №56», з огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи призначеного на 04.02.2026 року о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Розгляд справи призначено на 04.02.2026 року о 10 год.00 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК №56».

Керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту належності до громадянства України, в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК №56».

Доручити ДУ «Роменська ВК №56» забезпечити проведення відеоконференції 04 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Роменська ВК №56» та Пушні М.В.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 496/149/26
Провадження № 2-н/496/21/26
Біляївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 141, 160-172 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України,
Згідно статей 170,172 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві судовий наказ для пред`явлення його до виконання.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя В.М. Буран
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _____________________________року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" __________________________________ року.
Справа № 199/256/26
УХВАЛА

23.01.2026 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Здолбунівський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради, ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з вищезазначеною заявою.

22 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Сороки Т.В. про відкликання заяви.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, вважаю можливим повернути заявнику його заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Здолбунівський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради, ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - повернути заявникам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/15531/24

провадження № 22-ц/824/6758/2026

21 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ванжули Ярослава Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року в складі судді Буши Н.Д.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

07.01.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Ванжула Я.В. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу.

20.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ванжули Ярослава Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук