печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко С. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.01.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача, у якому представник просить суд витребувати: у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» оригінали письмових доказів, поданих додатками до позовної заяви від п. 2 по п. 16 та з п. 18 по п. 32.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як встановлено судом, представник відповідача має сумніви у відповідності копій письмових доказів, доданих до позову, їх оригіналам, наявність у позивача оригіналів поданих додатків до позовної заяви.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що оригінали додатків до позовної заяви знаходиться у позивача.

Ураховуючи наведене, суд, забезпечуючи сторонам однакові умови у реалізації їхніх прав, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати оригінали вказаних вище доказів у позивача, в яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, а саме:

1.Угода № С02.221.71499 від 13.06.2016 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки;

2.Заява позичальника від 13.06.2016;

3.Згода фізичної особи-суб`єкта кредитної історії від 13.06.2016;

4.Довідка повідомлення;

5.Кредитний договір № Z62.00609.003883583 від 24.04.2018 та паспорт споживчого кредиту;

6.Заява-анкета ОСОБА_1 ;

7.Заява про акцепт публічної оферти від 24.04.2018;

8.Договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку;

9.Згода фізичної особи-суб`єкта кредитної історії;

10.Ордер розпорядження про видачу кредиту від 24.04.2018;

11.Виписки по рахункам ОСОБА_1 ;

12.Довідки-розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С02.221.71499 від 13.06.2016 станом на 19.12.2023;

13.Виписки за рахунком ОСОБА_1 ;

14.Довідкм-розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00609.003883583 від 24.04.2018 станом на 19.12.2023;

15.Досудова вимога про направлення та докази направлення;

16.Договір Факторингу № 19/12-2023 від 19.12.2023;

17.Реєстр прав вимоги за договором факторингу;

18.Платіжне доручення про здійснення оплати за договором факторингу;

19.Договір факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023;

20.Реєстр прав вимоги за договором факторингу;

21.Платіжне доручення про здійснення оплати за договором факторингу;

22.Акт № 44 про відсутність взаємних претензій від 05.03.2025;

23.Договір про надання правової допомоги №02-24 від 01.07.2024;

24.Додаткова угода до договору про надання правничої допомоги від 01.07.2024;

25.Акт №1 прийому передачі реєстру боржників за договором від 16.06.2025;

Надати витребувані докази для огляду у судове засідання, яке призначене на 10 год. 45 хв. 23.02.2026.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко