Справа № 201/222/26
Провадження № 2/201/162/2026
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Дніпровською міською радою та третьою особою - Сьомою Дніпровської державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), предметом якого є встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовної заяви позивач надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи №603/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказані норми закону, беручі до уваги предмет спору, суддя вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 12, 84,187, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити підготовче засідання на 19 березня 2026 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Соборного районного суду м. Дніпра за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця,13.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Витребувати у Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи №603/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць