Справа № 946/2759/24
Провадження № 2/946/719/26
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 26.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

У судові засідання, призначені на 07.10.2025 року, 18.11.2025 року та 20.01.2026 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено наявними в матеріалах справ рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суд не повідомила, заяви або клопотання до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та його представник адвокат Арнаут А.Г. у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник надав заяву, якою просив залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 128 ЦПК України Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 26.08.2025 року ухвалою Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судових засідань з розгляду її позовної заяви, в судові засідання, призначені на 07.10.2025 року, 18.11.2025 року та 20.01.2026 року не з`явилась, причин неявки суд не повідомила, заяви або клопотання до суду не направляла.

Таким чином, після призначення справи до судового розгляду (26.08.2025 року), позивач належним чином повідомлена, втретє не з`явилась в судове засідання.

Враховуючи вищезазначене, оскільки повідомлена належним чином позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи, суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар