Провадження № 2-з/686/7/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Перуну А.М.

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву адвоката Смірнової Ірини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою.

ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення способу спілкування (тимчасового графіку побачень та спілкування) ОСОБА_1 із онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : за допомогою телефону та/або програм інтернеттелефонії WhatsApp Viber Telegram у режимі аудіо/та відеозв`язку конференції щосереди та щонеділі кожного тижня кожного місяця з 19:00 до 20:00, з урахуванням режиму та стану здоров`я дитини, терміном до ухвалення судом рішення по суті спору та набрання ним чинності по справі № 686/26792/25 та шляхом побачень ОСОБА_1 з онукою Міланою щосуботи кожного тижня кожного місяця тривалістю 2 години з 16:00 до 18:00 год. з можливістю відвідувати культурно-освітні, розважальні заклади, кафе, парки, інші місця відпочинку або шляхом побачень раз на тиждень кожного тижня кожного місяця тривалістю 2 год. в умовах дошкільного навчального закладу, який відвідує дитина, зобв`язавши ОСОБА_2 забезпечити безперешкодне спілкування доньки із рідною бабусею - ОСОБА_1 згідно визначеного судом тимчасового графіку терміном до ухвалення судом рішення по суті спору та набрання ним чинності по даній справі.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки вказаний вид забезпечення позову є передчасним і фактично тотожним позовним вимогам позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом встановлення способу спілкування (тимчасового графіку побачень та спілкування) ОСОБА_1 із онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : за допомогою телефону та/або програм інтернеттелефонії WhatsApp Viber Telegram у режимі аудіо/та відеозв`язку конференції щосереди та щонеділі кожного тижня кожного місяця з 19:00 до 20:00, з урахуванням режиму та стану здоров`я дитини, терміном до ухвалення судом рішення по суті спору та набрання ним чинності по справі № 686/26792/25 та шляхом побачень ОСОБА_1 з онукою Міланою щосуботи кожного тижня кожного місяця тривалістю 2 години з 16:00 до 18:00 год. з можливістю відвідувати культурно-освітні, розважальні заклади, кафе, парки, інші місця відпочинку або шляхом побачень раз на тиждень кожного тижня кожного місяця тривалістю 2 год. в умовах дошкільного навчального закладу, який відвідує дитина, зобв`язавши ОСОБА_2 забезпечити безперешкодне спілкування доньки із рідною бабусею - ОСОБА_1 згідно визначеного судом тимчасового графіку терміном до ухвалення судом рішення по суті спору та набрання ним чинності по даній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: