ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2050/23 Номер провадження 22-ц/814/276/26Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнаухова Андрія Олександровича про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Ромоданівської селищної ради, виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.10.2025 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.10.2025 закінчено проведення підготовчих дій по вказаній справі та призначено її до судового розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного з повідомленням (викликом) учасників справи.

19.01.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Карнауховим А.О. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Яворівського районного суду Львівської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеоконференцзв`язку між судами, вбачається, що у Яворівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи о 10.20 год 28.01.2026 в режимі відеоконференції. Перешкод для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Карнаухова А.О. щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Яворівському районному суду Львівської області забезпечити о 10.20 год. 28.01.2026 проведення відеоконференції у даній справі за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнаухова Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Яворівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній Мартусевич Юлії Сергіївни, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10.20 год 28.01.2026 в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити Яворівському районному суду Львівської області () для організації її виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош