Ширяївський районний суд Одеської області
22.01.2026 Справа №: 518/1669/25 Провадження № 2/518/196/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач в судове засідання призначене на 22 січня 2026 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не прибув. Раніше подавав заяву про розгляд справи за її відсутності. Доказів поважності причин неявки суду не надав.

22 січня 2026 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

22 січня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , подана без використання кваліфікованого електронного підпису.

Водночас, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, визначено якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подання заяви електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису суд розцінює як подання документа, що не містить підпису особи, яка його подала, а тому така заява не може бути прийнята судом як належна.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 189 ЦПК України, встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Водночас, ст. 212 ЦПК України, визначено що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням необхідності безпосереднього з`ясування позиції позивача, уточнення обставин справи та забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про доцільність визнання явки позивача у підготовче судове засідання обов`язковою.

Суд роз`яснює позивачу, що визнання його явки у підготовче судове засідання обов`язковою не позбавляє його права відповідно до статті 58 Цивільного процесуального кодексу України брати участь у справі через представника, а відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови подання до суду відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, з дотриманням вимог, установлених законом.

Враховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути виконані судом у строк, відведений законодавцем для проведення підготовчого провадження, тому суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 223, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності продовжити на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 09:30 год. 17.02.2026 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визнати обов`язковою явку позивача у підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 58 Цивільного процесуального кодексу України він має право брати участь у справі особисто або через представника, а відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови подання відповідної заяви з дотриманням вимог закону.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій