УХВАЛА

Про витребування доказів

Справа № 495/2223/25

Номер провадження 2-о/495/35/2026

20 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/2223/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

16 грудня 2025 року до суду, через ситсему "Електронний суд", надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів.

У мотивування вищеописаного клопотання зазначено, що 03 березня 2025 року з метою отримання інформації щодо причин смерті ОСОБА_2 та копій документів, необхідних для оформлення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтями 16, 16-1, 16-2, 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до військової частини НОМЕР_1 було направлено адвокатський запит з проханням:

1. Надати належним чином завірену копію рапорту військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо нарахування та виплати його грошового забезпечення ОСОБА_1 .

2. Повідомити, чи складав ОСОБА_2 особисте розпорядження на випадок своєї загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках. Якщо так, то надати належним чином завірену копію особистого розпорядження ОСОБА_2 .

3. Надати належним чином завірену копію акта (висновку) службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 .

4. Надати копію висновку військово-лікарської комісії про причинний зв`язок загибелі (смерті) військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 (за наявності).

5. Надати належним чином завірену копію наказу про виключення старшого сержанта ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 надала відповідь на зазначений адвокатський запит (лист за вих. № 100), у якій, посилаючись на відсутність рішення суду про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відмовила у наданні копій зазначених документів та інформації.

31 березня 2025 року Представником Заявника до суду подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До заяви долучено всі наявні у ОСОБА_1 докази, зокрема виписку з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», яка підтверджує факт щомісячного перерахування військовою частиною НОМЕР_1 грошового забезпечення, що належало ОСОБА_2 , на рахунок ОСОБА_1 .

Однак, перелічені документи не були надані військовою частиною НОМЕР_1 у відповідь на адвокатський запит представника Заявника.

Представник заявника вважає, що оскільки перелічені документи не були надані військовою частиною НОМЕР_1 у відповідь на адвокатський запит представника Заявника, вказані докази підлягають витребуванню судом у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Також звертає увагу, що зазначені докази є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема для підтвердження факту того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та діяли як єдина сім`я, а також для забезпечення реалізації ОСОБА_1 її особистих майнових прав, передбачених чинним законодавством України.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає клопотання без участі представника заявника, заявника та заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оцінюючи клопотання про витребування доказів на предмет його відповідності вимогам закону, суд приходить до висновку, що представником заявника належним чином обгрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення дійсно необхідно задовольнити клопотання представника заявника та витребувати описані у ньому докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів:

рапорт або інший розпорядчий документ ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо перерахування грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

особисте розпорядження ОСОБА_2 на випадок загибелі (смерті) (за наявності);

акт (висновок) службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_2 (за наявності);

висновок військово-лікарської комісії щодо причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 (за наявності);

наказ про виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 20 січня 2026 року.

Суддя: