Провадження № 2-зз/466/8/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

постановою Львівського апеляційного суду від 27.02.2025 року заяву Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення сторонами, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будівлі загальною площею 41,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

На адресу суду 21.01.2026 року надійшла заява Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з набранням законної сили вищевказаним рішенням.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2025 року позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на будівлю літ. «Б-1» площею 41,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 3028 гривень судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 13.11.2025 року.

Оскільки відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, позивач просить такі скасувати.

Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N?9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову у цій справі відпали та позивач просить такі скасувати, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені постановою Львівського апеляційного суду від 27.02.2025 року справі № 466/10698/24, провадження 22-ц/811/3349/24.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва