Справа № 441/1202/23
2/441/30/2025; 2/441/15/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"16" січня 2026 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Городоцької міської ради Львівського району, Львівської області, приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна, про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: другий поверх, що складається з коридору 9,9 кв.м., кімнати 11,8 кв.м., кімнати 18,3 кв.м., кімнати 17,5 кв.м., кімнати 30,0 кв.м., всього загальною площею 87,5 кв.м.

16.01.2026 представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За положеннями п. ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, та для усунення будь-яких протиріч, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручає експертам Львівського НДІСЕ.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 112, 247, 252, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Городоцької міської ради Львівського району, Львівської області, приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна, про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовим експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частини ОСОБА_1 , виділивши їй у власність другий поверх будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, що є у спільній частковій власності громадян: 1/2 частки ОСОБА_1 , 1/12 частки ОСОБА_2 , 5/24 частки ОСОБА_3 , 5/24 частки ОСОБА_3 .?

- які варіанти виділу у натурі 1/2 частки ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників 1/2 частки ОСОБА_1 , 1/12 частки ОСОБА_2 , 5/24 частки ОСОБА_3 , 5/24 частки ОСОБА_3 та вимог нормативно правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 441/1202/23 (п.№ 2/441/15/2026).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Зобов`язати сторін не перешкоджати проведення експертизи, забезпечити вільний доступ експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені ЦПК України.

Суддя Н.І. Яворська