ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/158/25

Головуючий у першій інстанції Даньков О. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/229/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, заінтересовані особи: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року заяву задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зі зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки, Курської області російської федерації ОСОБА_2 . Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 з 22.02.2023 по день зникнення безвісти.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, заінтересовані особи: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 . Закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до судового розгляду на 09.00 год. 20 січня 2026 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, які є предметом судового розгляду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частини перша, третя статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Водночас до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні справи.

Залучення до участі в справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі в справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В ході перегляду справи було встановлено про наявність у зниклого безвісті ОСОБА_2 сестер: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За змістом указаних норм заінтересовані особи можуть бути залучені до участі у справі окремого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не брали участі у справі в суді першої інстанції, а оскаржуване рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки судове рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що вказані особи підлягають залученню в якості заінтересованих осіб до участі у даній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні.

Керуючись статтями 294, 365, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в якості заінтересованих осіб у справі №745/158/25 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, заінтересовані особи: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 .

У справі оголосити перерву до 11 год 00 хв 15 квітня 2026 року, повторивши виклик учасників судового процесу.

Надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію даної ухвали суду, копію заяви ОСОБА_1 , копію рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року, копію апеляційної скарги Міністерства оборони України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: