УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа № 512/560/23

провадження № 61-14215ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Савранська селищна рада Одеської області, державний нотаріус Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинська Лариса Дмитрівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи: Савранська селищна рада Одеської області, державний нотаріус Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинська Л. Д., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 28 жовтня

2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,7831 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0149, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно

з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, наданого нотаріусом Савранської районної державної нотаріальної контори Ізосімовою К. Б., індексний номер витягу: 37349869; дата, час формування: 12 травня 2015 року 10:56:19; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 43.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,790 га в межах згідно з планом, розташовану на території Осичківської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0150, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю

ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії III-ОД №064652, зареєстрованого 26 квітня 2004 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 419.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, за адресою:

АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0182, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів , згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК

№ 489548, зареєстрованого 31 грудня 2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 68.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року рішення Савранського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У грудні 2025 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали подала

до Верховного Суду заяву на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Савранського районного суду Одеської області цивільну справу

№ 512/560/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Савранська селищна рада Одеської області, державний нотаріус Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинська Лариса Дмитрівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська