У Х В А Л А

Справа № 634/1287/25

Провадження № 2/634/134/26

"21" січня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

22.12.2025 до Сахновщинського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсної додаткової угоди до договору позики та визнання права власності на нерухоме майно.

25.12.2025 ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві не зазначена ціна позову враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, що є майновою вимогою. Враховуючи на те, що ціна позову в позовній заяві позивачем визначена не була, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру.

05.01.2026 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків в якій було визначено ціну позову майнового характеру в розмірі 469 850, 14 грн.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки додана до позовної заяви довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 19.12.2025 № 201-10967371 не може бути підтвердженням ринкової вартості нерухомого майна, що унеможливлює визначитися з ціною позову та розміром судового збору, який слід сплатити позивачу за подання даного позову.

16.01.2026 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви представником позивача подано до суду дві заяви про усунення недоліків в яких була визначена ціну позову майнового характеру в розмірі 305 875 грн., а також додано звіт № 13-11054265 від 13.01.2026 щодо ринкової вартості нерухомого майна на підтвердження зазначеної ціни позову.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, представником позивача ціна позову була зазначена в заяві про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2026, але не надано позовну заяву в якій зазначена ціна позову, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: