КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5902/2026
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Оніщука М.І., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись із даним рішенням, АТ "Універсал Банк" 15 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач отримав 13 листопада 2025 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалене 11 листопада 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 12 листопада 2025 року та закінчився 11 грудня 2025 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 15 грудня 2025 року, позивач пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 58 міститься довідка від 11 листопада 2025 року про доставку електронного листа з документом в електронному вигляді "Рішення" від 11 листопада 2025 року по справі № 369/17173/24 позивачу АТ "Універсал Банк" на його електронну адресу (), що не відповідає порядку направлення рішення, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року було надіслано судом до реєстру 11.11.2025 року, зареєстровано 12.11.2025 року та забезпечено надання загального доступу 13.11.2025 року.

Інших доказів вручення копії оскаржуваного рішення позивачу на спростування інформації АТ "Універсал Банк", викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання позивачем оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять.

Відтак, позивач АТ "Універсал Банк" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2025 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________ _______________ ______________

Кашперська Т.Ц. Оніщук М.І. Яворський М.А.