Справа № 721/51/26
Провадження №2/721/156/2026
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2026 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено для розгляду цієї справи суддю Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д.

До відкриття провадження у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід з підстави того, що позивач ОСОБА_1 працює у Путильському районному суді Чернівецької області на посаді секретаря суду.

Наведений факт може сприйматися в суспільстві, як чинник, який впливає на ухвалення суддею незалежного рішення у справі.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в ЦПК України.

Статтею 36 ЦПК України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у цьому провадженні є ОСОБА_1 , яка на даний час працює у Путильському районному суді Чернівецької області на посаді секретаря суду, а до цього обіймала посаду секретаря судових засідань та працювала разом із суддею Стефанко У. Д.

Провадження у справі не відкривалось, відповідно судовий розгляд не розпочинався.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Стефанко У. Д., вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу № 721/51/26 передати до канцелярії Путильського районного суду Чернівецької області для проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО