Справа № 192/2315/25
Провадження № 2/192/442/26
У Х В А Л А

21.01.26 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу під час розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг), як органу опіки і піклування та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження.

19 листопада 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від представника виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг), як органу опіки і піклування Бондуровської М. В. про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у зв`язку з тим, що орган опіки та піклування не отримав вчасно ухвалу суду, в якій його було зобов`язано надати висновок до суду та на 17 грудня 2025 року заплановано проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглянуть питання щодо надання висновку до суду (а.с.99-100).

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що є підстави для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Частиною ч. 6 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалою від 12 листопада 2025 року було застосовано до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 908 гривень 40 копійок (а.с.96-97).

Представник органу опіки і піклування Бондуровська М. В. подала заяву про скасування штрафу (а.с.99-100), а також до суду був направлений висновок від 25 грудня 2025 року (а.с.161-163).

Суд вважає, що оскільки орган опіки та піклування виправив допущене порушення процесуальних обов`язків шляхом надання суду письмових пояснень, в яких вказав про поважні причини невиконання ухвали суду, та висновку від 25 грудня 2025 року, тому існують підстави для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 жовтня 2025 року № 1/5304 (а.с.89) є мобілізованим до ЗСУ та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Тому, враховуючи позицію ВС, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 від 12 листопада 2025 року, суд вважає необхідним з метою з`ясування позиції мобілізованого відповідача здійснити його повідомлення про час та місце розгляду справи з урахуванням відомостей про його мобілізацію, а підготовчий розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.148, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2026 року до 10 години 30 хвилин.

Заяву представника виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) Бондуровської М. В. - задовольнити.

Скасувати ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року в частині стягнення в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5/, код ЄДРЮОФОПГФ 2625579) з виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 2, код в ЄДРЮОФОПГФ 04052531) штрафу за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина