Дата документу 19.01.2026 Справа № 317/5059/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/5059/24 Головуючий у 1 інстанції: Нікітітн В.В.
Пр. № 22-ц/807/337/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/337/26-2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2025 року і додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

Додатковим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 листопада 2025 року стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями суду першої інстанції у цій справі, 20 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду 24 листопада 2025 року (вх. № 17090).

Ухвалою апеляційного суду від 25 листопада 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 29 грудня 2025 року направлено нагадування. 30 грудня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 31 грудня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує доплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 1744,31 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2024 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо) попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що відповідачем13 січня 2026 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, саме надано безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору (вх. № 00573).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

17 січня 2026 року - 18 січня 2026 року мали місце вихідні дні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи встановлено, що вищезазначне рішення було проголошено 28 жовтня 2025 року (а.с.106-108). Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 28 жовтня 2025 року і збіг 27 листопада 2025 року включно (четвер - робочий день).

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене додаткове рішення було проголошено 11 листопада 2025 року (а.с.132-134). Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 11 листопада 2025 року і збіг 11 грудня 2025 року включно (четвер - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідачем подано 20 листопада 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2025 року і додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 листопада 2025 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.