Справа № 305/4597/25
Провадження по справі 2/305/1294/25
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

22.01.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Рахівського районного відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи призначено на 09 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року.

Представник позивача - адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке обґрунтовано наступним. Так, у зв`язку з віддаленістю місця праці та проживання (м. Виноградів) представника позивача до місця знаходження Рахівського районного суду Закарпатської області, яке становить близько 135 км, та з огляду на продовження строку воєнного стану в Україні, а також частими повітряними тривогами по Україні, остання бажає приймати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви не викликалися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який триває досі, і рекомендовано учасникам процесу утриматися від участі в судових засіданнях та відвідування суду та подавати клопотання про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку.

Рахівський районний суд має можливість здійснювати відеоконференцію в системі Електронний суд, своєю чергою, представник позивача - адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна має можливість та готова брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зареєстрований в системі ЄСІТС.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Рахівського районного відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд.

Обов`язки щодо здійснення організаційних заходів, пов`язаних із функціонуванням системи відеоконференції в суді покласти на керівника апарату Рахівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук